Meie liik on geneetiliselt muundatud

 

            Meie liik on geneetiliselt muundatud. Kas me oleme

         tunnistajaks inimkonna marsile väljasuremise suunas?

                   Viirused on meie sõbrad, mitte vaenlased

David Skripac

                                                       Autorist

David Skripacil on bakalaureusekraad lennundus- ja kosmosetehnika erialal. Kahe Kanada õhujõudude kaptenina teenitud ametikoha jooksul lendas ta palju endises Jugoslaavias, Somaalias, Ruandas, Etioopias ja Djiboutis.

Kasutades oma uudishimulikku meelt, teravat silmaringi ja ülikooliaastatel ja kogu oma karjääri jooksul lihvitud probleemide lahendamise oskust, pühendas David ligi 200 tundi viroloogia ja mikrobioloogia valdkonna uusimate teaduslike tulemuste uurimisele, et see raamat valmis saada.

Alates 2020. aasta kevadest on ta kirjutanud ka mitmeid COVID-19-teemalisi esseesid Global Researchi jaoks.

Ta on Globaliseerumise Uurimise Keskuse (CRG) teadustöötaja.

                                                 Eessõna

Kui väidetav "pandeemia" 2020. aasta märtsis välja kuulutati, pöörasin mina, nagu miljonid teised inimesed üle maailma, suurt tähelepanu poliitikutele ja rahvaterviseametnikele ning Rockefelleri Fondi loodud Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) bürokraatidele, kes kõik peaaegu täiuslikus sünkroonsuses teatasid: "See on uus normaalne olukord, kuni vaktsiini väljatöötamiseni".

Kui kummaline, mõtlesin ma. Miks on kohene vaikimisi seisukoht vaktsiin? Ja miks süüdistatakse ühte koroonaviirust selles, et inimesed haigestuvad igas maailma nurgas? Kas midagi muud - võib-olla üks või mitu toksiini keskkonnas - võiks olla tegelik süüdlane?

Mul oli võimatu lõpetada küsimuste esitamist ja võimalike vastuste väljamõtlemist. Sest kui rahvaterviseasutused peaaegu igas jurisdiktsioonis (alates rahvusvahelistest tervisekaitseorganisatsioonidest kuni riiklike ja kohalike tervishoiuametiteni) planeedil oleksid tõesti mures kodanike heaolu pärast, siis:

• Miks käsitleti loomulikku immuunsust, mis on olnud inimese tervise ja ellujäämise põhikomponent juba üle 200 000 aasta, äkki nii, nagu seda enam ei eksisteeriks?

• Miks ei kutsunud keegi vastutavatest inimestest meid üles sööma tervislikku, toitaineliselt tasakaalustatud, orgaanilist ja vähese suhkrusisaldusega toitu?

• Miks ei maininud keegi, kui oluline on piisavalt magada?

• Miks ei julgustatud meid käima õues ja liikuma?

• Miks ei soovitanud keegi suurendada tsingi ja D-vitamiini tarbimist? Lõppude lõpuks on teadlased juba üle viiekümne aasta teadnud, et D-vitamiin, mida võetakse kas looduslikult päikesest või suukaudselt tablettidena, on inimkehale mitmel viisil äärmiselt kasulik, eriti tugeva kaasasündinud immuunsüsteemi ülesehitamisel.

Kõik eelnevad punktid, kui neid tõsiselt võtta, oleksid võinud aidata meil parandada meie immuunsüsteemi ja anda meile võimaluse võidelda COVID-19 nime all tuntud sündroomi negatiivsete mõjudega.

Veelgi kummalisem oli asjaolu, et juba "pandeemia" algusest peale otsis korporatsioonide kontrolli all olev meedia pidevalt Bill Gatesi, kes ei ole arst ega teadlane, arvamust selle kohta, milliseid meetmeid peaksid valitsused kogu maailmas võtma, et võidelda nn SARS-CoV-2 viiruse leviku vastu.

Kui kaks nädalat kestnud globaalne sulgemine - väidetavalt "kõvera tasandamiseks" - venis edasi ja muutus mitmeks kuuks, sai valusalt selgeks, et ükski "rahvatervisealane meede" - alates füüsilisest distantsist kuni maskeerimiseni ja isoleerimiseni, - mida valitsused üle maailma rakendasid, ei olnud kuidagi seotud nende deklareeritud eesmärgiga hoida kõik inimesed COVID-vabana.

Need meetmed täitsid siiski kahte olulist rolli, mis ei olnud üldse seotud rahvatervisega:

Esiteks olid need algusest peale välja arvutatud selleks, et luua polariseerunud elanikkond. Meid on tõepoolest tehtud sotsiaalse insenerluse eksperimendi subjektideks, mille eesmärk on jagada inimkonda - see takistab meid suhtlemast, lähenemast, koostööd tegemast ja ühiselt tõusma üles kuratliku plaani vastu, mille eesmärk on hävitada esindusdemokraatia, suveräänsed rahvusriigid ja individuaalsed vabadused.

Teiseks oli nende kavandatud tagajärjeks maailmamajanduse sulgemine, mis saatis miljonid inimesed pankrotti, äärmisesse vaesusse ja meeleheitesse. Purustatud majanduse surnud ja lagunevaid tükke õgivatel raisakotkastel on võimsad finantshuvid – suured pangad ja ettevõtted ning miljardärid, kelle eesmärk on kontrollida kõiki majandussektoreid, sealhulgas kõiki loodusvarasid ning kõiki avalikke ja eravarasid. Need röövlid, kuigi nende arv on väike, on tekitanud hävingut, mis on vajalik selleks, et osta pennide eest kogu maailma kõik võimalikud varad. Kuid nad ei ole rahul sellega, et nad on uskumatult rikkad, ega rahul sellega, et neile kuulub kõik. Pigem näib, et nad ei puhka enne, kui nad on saavutanud täieliku maailmavallutuse, ekspluateerides ja orjastades meid kõiki.

Kaks aastat kestnud "pandeemia" põhjustatud paanika ajal, millele näib olevat enamik maailmast alistunud, on paljusid riike valitsevad ebaseaduslikud käskkirjad ja tervishoiuameti suunised, mis kõik on välja kuulutatud "teaduse järgimise" nimel. See kaaperdatud termin tähendab tegelikult seda, et hirmunud kodanikud järgivad ülemaailmset mandaati uskuda vale narratiivi, mis paneb kogu hävingu eest vastutuse väidetavale viirusele - isoleerimata, puhastamata, arvutiga loodud, väidetavalt "uudsele" viirusele. Samal ajal hävitatakse miljardite inimeste põhiseaduslikud ja kodanikuõigused.

Kõikidest mu mõtetest, mis mul läbi käisid, tabas kõige sügavamalt see, et pseudopandeemia allikana süüdistati keskkonnas looduslikult esinevat, kasulikku elementi. Ma mõistsin, et nii nagu on olemas "globaalse soojenemise" petturid, kes võltsivad kliimaandmeid ja kirjutavad ebatäpseid akadeemilisi aruandeid, et nad saaksid teeselda, et halvustavad süsinikdioksiidi (element, mis tekitab elu maa peal - elu tapmise vastand!) ja teenivad seeläbi oma kelmuse abil hulgaliselt raha, nii on ka "pandeemia" gängsterid, kes teesklevad, et halvustavad teist looduse imet - viirust - samal müüdaval eesmärgil.

Ma teadsin, et ma pean midagi oma teadvustamisega tegema. See tähendab, et ma pidin uurima, et tõestada, et mu teooria oli fakt, mitte väljamõeldis. Nelja kindla kuu jooksul veetsin kõik oma vabad tunnid lugedes lugematuid artikleid ja vaadates tohutuid intervjuusid. (Vaata allpool minu tunnustusi, et teada saada, kes olid minu peamised allikad.) Seejärel kogusin kokku kõik, mida olin õppinud, ja kirjutasin neljaosalise artikli. Kui see avaldati Global Researchi veebisaidil, sai see nii palju vaateid ja positiivseid kommentaare, et Global Researchi toimetaja julgustas mind tegema sellest lühikese raamatu. See ongi see raamat.

Minu lootus on, et mul on õnnestunud ametlikku narratiivi lahti mõtestada: esiteks selgitades, kuidas viirused on oma geneetilise koodiga juba ammu Maad katnud, tekitades bioloogilist mitmekesisust ja võimaldades kohanemist kogu ökosüsteemis, ning teiseks osutades arvukatele viisidele, kuidas hoolimatu inimkäitumine põhjustab tõelist keskkonnakatastroofi - mitte süsinik-see-on-süüdlane, vaid tegelikku saastamist, metsade hävitamist ja liikide väljasuremist, kui nimetada vaid mõned sellised nuhtlused. Neid tegelikke probleeme ignoreerivad võlts "kliimamuutuste" rahvas, kes varjab oma palgamõtteid selliste eufemismide taha nagu "säästva arengu eesmärgid" (SDGd) ja "keskkonna-, sotsiaal- ja valitsemistavad" (ESGd) ning selliste väljenditega nagu "Suur Lähtestamine" ja "Ehitame Tagasi Paremini".

                                          Tänuavaldused

Tahaksin avaldada erilist tänu dr David Martinile, dr Sucharit Bhakdile, dr Andrew Kaufmanile ja dr Byram Bridle'ile. Alates "pandeemia" algusest peale on nad silma paistnud suure intelligentsuse ja julgusega - kutsudes neid omadusi esile, et vaidlustada ametlikku narratiivi. Nende teaduslikud teadmised, hea argumentatsioon ja loogilised küsimused võimaldasid mul mõista suuremat pilti - mitte ainult varjatud fakte, vaid ka "pandeemia" osaliste tagapõhja.

Lisaks sellele pean tagasihoidlikult lugu dr Zach Bushist, kes aitas mul õppida loodusmaailma keerulisi ja pisikesi keerdkäike. Kui mul ei oleks olnud juurdepääsu tema tohutule töövarale ja tema aastate jooksul saadud olulistele arusaamadele, oleks mul kulunud terve elu aega, et koguda kokku materjal, mida te nüüd loete.

Lisaks sellele hindan ma väga kõrgelt Global Researchi toimetaja Michel Chossudovskyt selle eest, et ta pakkus välja idee muuta minu algne neljaosaline artikkel lühikeseks raamatuks. Kui professor Chossudovsky ei oleks otsustanud luua oma uudiste agregaatori veebisaiti ja tema uskumatuid jõupingutusi selle ülalpidamiseks rohkem kui kahe aastakümne jooksul, ei oleks seda raamatut tõenäoliselt olemas.

Lõpetuseks tahaksin avaldada siirast tänu oma toimetajale, kes isiklikel põhjustel eelistab jääda anonüümseks.

                                                  Sissejuhatus

Sõda ei ole mõeldud võitmiseks, see on mõeldud pidevaks. -George Orwell

See aasta tähistab murrangulist pöördepunkti inimkonna ajaloos.
Esimest korda alates inimtsivilisatsiooni algusest on meie liik geneetiliselt muundatud.

Vaktsiinitootjad on nüüdseks teinud võimalikuks inimese genoomi püsiva muutmise - ja inimkonna suhte loodusega igaveseks muutmise - eksperimentaalse farmaatsiasüstiga, mida ekslikult nimetatakse "vaktsiiniks".

Selle määrava sündmuse valguses usun, et peame vaatama kainelt motiividele ja tegudele, mis muudavad inimkonna, nagu me seda tunneme, ümber. Samal ajal peame uurima meie üha hävitavamat kohtlemist looduse suhtes.

Selleks, et uurida paljusid muutujaid, mis kiirendavad inimkonna hääbumist ja saboteerivad meie ainulaadset rolli Maa ja selle miljardite taime- ja loomaliikide hoidjana, olen selle lühikese raamatu jaotanud neljaks peamiseks peatükiks.

                                     I peatükk

                                    Mikrobioom ja viroom

Selles peatükis avastame, et vastupidiselt sellele, mida Lääne allopaatiline meditsiin on meile üle sajandi õpetanud, ei ole viirused siin selleks, et meie rakke rünnata või meid kuidagi kahjustada. Tegelikult on viirused meie surmavaenlase asemel hoopis meie sõbrad.

Kas see väide kõlab liiga ulmeliselt, et tõsi olla? Kui teie vastus on "jah", siis ma ei oleks üllatunud. Kuid ma usun, et kui te uuriksite mikroorganismide keerulist ökosüsteemi, mis moodustab mikrobioomi, ja süveneksite viroomi põnevasse maailma, jõuaksite samale arusaamale, mida ma lõpuks tegin: Me ujume sõna otseses mõttes tohutus viiruste meres, mis on aegade algusest peale olnud olulised elu kujunemiseks ja õitsenguks sellel väärtuslikul Maal. Nende viiruste poolt edastatud teave aitab kõigil eluvormidel ellu jääda - ja isegi areneda.

Siin on vihje mikrobioomi keerukusest, uskumatust mitmekesisusest ja lõpmatust suurusest: Geenide arv seeneriigis on vähemalt 125 triljonit! Inimese genoom koosneb võrdluseks kõigest 20 000 geenist. Viljakärbsel on 13 000 geeni, kirpudel 31 000. Seega on inimese genoomi geneetiline keerukus vaid väike osa geneetilisest informatsioonist võrreldes mikrobioomis sisalduva tohutu genoomilise informatsiooni maailmaga.

Mikrobioomi üks intrigeeriv aspekt on selle sümbiootiline kommunikatsioonivõrgustik, mis võimaldab valguinfo edastamist ühelt mikroorganismilt teisele. Näiteks seente mütslivõrk (peenikestest valgetest niitidest koosnev maatriks) võimaldab seentel suhelda omavahel üle mitme kilomeetri pikkuste vahemaade. Need mütseelstruktuurid on võimelised edastama mineraal- ja valguressursse rohkem kui kilomeetri ulatuses. Kuidas? Nad kasutavad valgusenergiat ja elektrone, mis voolavad läbi mulla süsteemis olevate radade. Sel viisil aitab mikrobioom taimedel ja muudel mitmerakulistel eluvormidel õitseda. Ei ole liialdus nimetada seeneriigi mütseelide võrgustikku sõna otseses mõttes planeedi "ajuks". Muide, kõik need pisikesed intelligentsed organismid, mis moodustavad mikrobioomi, saavad energiat päikese biofotoonilisest energiast.

Nii raske kui seda ka poleks ette kujutada, elab inimkehas vähemalt 1,4 kvadriljonit bakterit ja 10 kvadriljonit seent. Ainuüksi inimese käärsooles on 3,8 x 10¹³ bakterirakku. Igal üksikul organil kehas, sealhulgas ajul, on oma mikrobioom. Bakterite ja seente eesmärk meie kehas on meie rakkude toitmine ja hooldamine, mis hoiab meid tervena ja on tasakaalus meid ümbritseva suurema mikrobioomiga.

Viroom

Viroom on tohutu maailm, milles looduse emakeele sõnumitoojad eksisteerivad. See koosneb triljonitest ja triljonitest viirustest, mida toodavad eespool nimetatud mikrobioomi bakterid, parasiidid, algloomad ja seened. Keskmine täiskasvanud inimese keha sisaldab 1 x 10¹⁵ viirust. Seevastu maakera ümbritsevas õhus on 1 x 10³¹ viirust, maakera pinnases 2,5 x 10³¹ viirust ja maakera ookeanides 1,2 x 10³⁰ viirust. Et neid aukartustäratavamaid numbreid pisut võrrelda, siis 1 x 10³¹ on 10 miljonit korda suurem kui teadaolevate tähtede arv kogu universumis.

Lihtsamalt öeldes on viirus genoomne teave, kas DNA või RNA, mis on ümbritsetud valkudega. Viiruse valguümbrise välispinnalt väljapoole ulatuvaid väikeseid valguribasid nimetatakse ogavalkudeks. Viirused ei ole elusorganismid. Nad ei tooda ise kütust. Neil puudub ainevahetus energia tootmiseks. Ja nad ei saa paljuneda.

Lihtsamalt öeldes on viirus genoomne teave, kas DNA või RNA, mis on ümbritsetud valkudega. Viiruse valguümbrise välispinnalt väljapoole ulatuvaid väikeseid valguribasid nimetatakse ogavalkudeks. Viirused ei ole elusorganismid. Nad ei tooda ise kütust. Neil puudub ainevahetus energia tootmiseks. Ja nad ei saa paljuneda.

Viirused on miljonite aastate jooksul, ammu enne lennumasinate leiutamist, liikunud üle maailma,üle atmosfääri piirikihi. Nende geneetilised koodid on eoonide jooksul Maad katnud, tekitades bioloogilist mitmekesisust ja võimaldades kohanemist kogu ökosüsteemis. Kohanemise all pean ma silmas seda, et viirused püüavad alati kohandada oma geneetilisi koode, et luua kõikide planeedi eluvormide elujõulist tervist. On naeruväärne arvata, et viirus peab ühest maailma piirkonnast teise reisimiseks hüppama lennukisse, nagu RANDi Riikliku Urimise Osakond tahab meid uskuma panna.

Lisaks sellele ei tule viirused - sealhulgas koroonaviirused - lainetena ja kaovad seejärel jäljetult, et hiljem imekombel samas või teises kohas uuesti ilmuda. Selle asemel ei kao viirused kunagi, nad ei aegu kunagi. Nad asustavad iga elementi meid ümbritsevas keskkonnas. Lühidalt öeldes on nad kõikjal ja alati olemas.

Meie suhe konkreetsete viirustega võib muutuda meie kahjulike tegevuste tagajärjel looduse suhtes. Kui inimesed mürgitavad ja saastavad õhku, pinnast ja vett, siis tekitavad nad inimkonna ja viiruse tasakaalustamatuse vahel - tasakaalutus, mis võib põhjustada tasakaalust väljalangemise konkreetse viirusega.

Kahjuks on allopaatilise meditsiini režiim, mida plutokraadid John D. Rockefeller ja Andrew Carnegie sundisid enamikule maailmast peale oma 1910. aasta Flexneri raportiga, ikka veel pannud suure osa teadlaskonnast uskuma, et bakterid, seened ja viirused on meie vaenlased.

Rockefelleri allopaatilise meditsiini skeemi aluseks on Louis Pasteuri vigane "mikroobiteooria", mis väidab, et välised mikroorganismid, nagu bakterid ja viirused, ründavad, tungivad sisse ja nakatavad organismi, põhjustades seeläbi haigusi. Kuigi tal puudus ametlik teaduslik haridus, omistab enamik Läänemaailmast Pasteurile (1822-1895) olulise osa selle loomisel, mida me nimetame "moodsaks meditsiiniks" - paradigma, mis viib iga haiguse tekkepõhjuse üheainsa mikroobini. Ilma Pasteuri teooriata ei oleks enamikku kaasaegseid ravimeid kunagi toodetud, reklaamitud ega välja kirjutatud - see selgitab, miks tänane meditsiinielamus ja sellest sõltuv ravimitööstus keelduvad tunnistamast nende puudusi või tunnistamast nende ebatõhusust.

Seevastu Claude Bernard'i (1813-1878) algatatud ja hiljem Antoine Béchamp'i (1816-1908) poolt edasi arendatud "maastikuteooria" väidab, et meie tervist või selle puudumist määrab maastik, st keha sisemine keskkond, mitte väline mikroob. See, mida Béchamp nimetas "maastikuks", on väga lähedane sellele, mida tänapäeva meditsiin on nüüdseks nimetanud kaasasündinud immuunsüsteemiks. Nagu me järgmistes punktides näeme, oli Béchamp kindlasti õigel teel, kui ta avastas, kuidas inimkeha tegelikult väliskeskkonnaga suhtleb.

Erinevalt Pasteurist oli Béchampil akadeemiline teaduslik taust. Ta uskus, et haigused on bioloogiline tulemus muutustest, mis toimuvad organismis, kui ainevahetusprotsessid muutuvad tasakaalustamatuks. Béchamp väitis, et kui keha on tasakaalust väljas, muutuvad mikroobid sümptomiteks, mis omakorda stimuleerivad veel rohkem sümptomeid, mis lõpuks viivad haiguse tekkimiseni.

Kuigi Béchamp liikus oma maastikuteooriaga õiges suunas, on Rockefelleri mikroobidest sõltuv farmaatsiatürannia, mis on suuresti tänu märkimisväärsetele rahasüstidele, mida Rockefeller ja Carnegie hea meelega ülikoolide, haiglate ja meditsiiniliste uurimisasutuste toetuste näol andsid, valitsenud. Nende "filantroopiline" heldus, mis hõlpsasti ületas 100 miljonit dollarit (praegustes dollarites 2,9 miljardit dollarit), võimaldas neil mõjutada kogu USA meditsiiniasutuste ja lõpuks ka enamiku Lääneriikide poliitikat, suunates neid üksnes keemial põhineva allopaatilise režiimi suunas.

Ma väidan selles raamatus, et vastupidiselt sellele, mida Rockefelleri meditsiin on meile üle saja aasta õpetanud, ei ole viirused siin selleks, et meie rakke rünnata või meid muul viisil kahjustada. Vastupidi, viirustes sisalduv DNA ja RNA geneetiline molekulaarinformatsioon on sõna otseses mõttes elu ehituskivid maa peal Kui kasutada kaasaegset analoogiat, siis võime mõelda viiruse infovoos kui tarkvarauuenduses, mis kannab olulist molekulaarintellekti, mida saab vajaduse korral üles laadida elava mitmerakulise organismi mis tahes rakku - kaasa arvatud inimkehas sisalduvatest 70 triljonist rakust ükskõik millisesse rakku. Meie rakud reguleerivad, millist uut genoomset teavet vastu võetakse ja millist mitte. Viirused püüavad lihtsalt kohaneda rakkudega, et luua inimese elujõuline tervis.

Sisemine ja adaptiivne immuunsus

Mõni sõna siinkohal immuunsüsteemi kohta. On olemas kahte liiki immuunsust: kaasasündinud ja adaptiivne.

Kaasasündinud immuunsüsteem on esialgne ja peamine vahend, mille abil meie keha viirusega suhtleb. Kaasasündinud süsteem aitab organismil leida geneetilise tasakaalu iga uue viiruse uuendusega, mis talle esitatakse. Keha ei pea uut viirusinfot replitseerima ega reprodutseerima rohkem kui neli või viis päeva pärast uuendusi. Kaasasündinud immuunsüsteem toimib inimkehas tervislikel piiridel, näiteks füüsilistel barjääridel soolestiku ja vereringe vahel või veresoontel, mis reguleerivad tihedalt ioonide, molekulide ja rakkude liikumist vereringe ja aju vahel (nn vere-aju barjäär), või geneetilisel tasandil meie rakkudes (näiteks meie rakkude mutageensed valgud). Samuti toimib kaasasündinud immuunsüsteem mitmesuguste ensüümide kaudu - nagu APOBec3A /3G ja CAS9.Neid ensüüme peetakse praegu kaasasündinud immuunsuse keskseks osaks.

Adaptiivne immuunsüsteem on sekundaarne vahend, mille abil meie keha suhtleb viirustega. Adaptiivne süsteem annab viirusele väga spetsiifilise vastuse, kasutades selleks organismi valgeid vereliblesid, mida nimetatakse lümfotsüütideks (B- ja T-rakkudeks). B-rakud vastutavad antikehade eraldamise eest vereringesse.

Antikehad on organismi teine - mitte esimene - meetod viirusega suhtlemiseks pärast uue viiruse uuenduse saamist või pärast seda, kui organismil tekib tasakaalustamatus konkreetse viirusega. Antikehad on spetsiifilised, sihipärased kaitsevahendid. Need ilmnevad tavaliselt 3-6 nädalat pärast organismi esmast kokkupuudet viirusega. Lihtsamalt öeldes toimivad antikehad nagu koristustrupp, aidates organismil kõrvaldada viirused ja bakterid, mida enam ei vajata. Vahepeal vastutavad T-rakud B-rakkude stimuleerimise eest antikehade tootmiseks.

Et mõista, kui kiiresti kohaneb inimkeha viirusega kokkupuutel, vaadelge seitsme päeva vanust  imikut. Tal on 1 x 108 viiruseosakest vaid ühes grammis väljaheites. Kuigi sellel lapsel ei ole nii varases eluetapis veel võimet arendada antikehi, kohaneb ta siiski koheselt nende viiruseosakestega ja jääb täiesti terveks. Selle asemel, et arendada palavikku, jääb ta nii mikroobselt kui ka geneetiliselt stabiilsesse tasakaalu - homöostaas - viroomiga. Juba ainuüksi see asjaolu tõestab, et me ei suhtle viroomiga mitte meie adaptiivse immuunsüsteemi kaudu, vaid pigem suhtleme sellega meie kaasasündinud immuunsüsteemi kaudu.

Mis on nende faktide peamine järeldus? Minu jaoks on see, et keha otsus võtta vastu geneetilist teavet on väga keerukas ja kontrollitud bioloogiline protsess. On mitmeid viise, kuidas meie keha püsib tasakaalus selle tohutu geneetilise informatsiooni merega, mida me hingame sisse ja millega me igal eluhetkel kokku puutume.

Kuna viirus ei ole elusorganism, ei saa meie kaasasündinud immuunsüsteem viirusi tappa - ega tahakski seda teha. Selle asemel, nagu eespool mainitud, jõuab kaasasündinud immuunsüsteem lihtsalt geneetilisse tasakaalu uue viirusega. See teeb seda selle viiruse replikatsiooni või uuenduste saamise teel - ja reageerib kohe sellele uuele viiruse üleslaadimisele. Kui geneetiline tasakaal on saavutatud, tavaliselt neli kuni viis päeva pärast esialgset kokkupuudet viirusega, keeldub meie kaasasündinud immuunsüsteem edasistest uuendustest.

Nendest faktidest võime järeldada, et inimesed ei saa peatada "epideemia" või "pandeemia" tekkimist ega muuta kummagi arengusuunda. Teisisõnu, on mõttetu - tegelikult hullem kui mõttetu: see on kahjulik - püüda kontrollida alati abivalmis viirust, rakendades heakskiitmata eksperimentaalset geenitöötlusseadet, mis on mõeldud antikehade vastuse tekitamiseks (mida muidu nimetatakse süstimise poolt esilekutsutud adaptiivseks immuunsüsteemi vastuseks). See vananenud teaduslik mudel on bioloogiliselt ebaloogiline ja ei saa kunagi toimida. Me teame nüüd, et see sekkub meie suurepäraselt loodud kaasasündinud immuunsüsteemi, mis on täiesti võimeline tegelema mis tahes viirusega, millega võib tekkida ajutine tasakaalutus. (Seda, kuidas meil tekib tasakaalustamatus konkreetse viirusega, näiteks HIV-viirusega või mis tahes koroonaviirusega, selgitatakse raamatus hiljem).

Lisaks sellele, vastupidiselt ametlikule jutustusele, mida levitavad vaktsiinitootjad ja valitsuste tervishoiuasutused kogu maailmas, säilitab meie immuunsüsteem mälu viirustest, millega meie keha on suhelnud, ja geenidest, mis sisestati meie rakkudesse loomulikult - uue viiruse uuenduse saamisel. Näiteks kaasasündinud immuunsüsteemis on Cas9 ensüüm, mis vastutab liigse DNA lõhestamise eest, kui rakule esitatakse liiga palju viiruslikku üleslaadi, looduslik mäluandmepank, mis mäletab, millise DNA-mustriga ta kokku puutus.

Lisaks päranduvad kaasasündinud immuunsüsteemi poolt säilitatavad alalised andmed järgmistele inimpõlvkondadele, kellel seetõttu ei teki kunagi põletikku tekitavat reaktsiooni konkreetsele viirusele. Isegi adaptiivses immuunsüsteemis tagavad B-rakud (antikehade allikas) ja T-rakud (B-rakkude stiimul) püsiva immuunsuse.

Nakkushaiguste Uurimise ja Poliitika Keskuse (CIDRAP) poolt 2008. aastal esitatud NIHi mitmekülgne uuring tõestas veenvalt, et antikehade immuunsus võib kesta terve elu. Selles uuringus kogus teadlaste rühm, mida juhtis dr Eric Altschuler, vereproove kolmekümne kahelt üleelanud inimeselt - vanuses 91 kuni 101 aastat - 1918. aasta Hispaania Gripi pandeemiast. (Tegelikult on selle pandeemia õige nimetus Kansase Gripp, mille päritolukoht on Kansas.) Oma hämmastuseks avastasid teadlased, et peaaegu sajand hiljem kandsid kõik uuringus osalejad ikka veel sama gripitüve antikehi.

Selle kakskümmend üks aastat vana uuringu tulemuste põhjal võime tagasi lükata propaganda, mida peavoolumeedia ja meditsiiniorganisatsioonid meile peale suruvad. Ei vasta tõele, et loomulik immuunsus SARS-CoV-2 viiruse vastu võib kaduda kuus kuud kuni aasta pärast esialgset kokkupuudet. Samuti ei vasta tõele, et eksperimentaalne süst on ainus viis immuunsuse saavutamiseks. Sellised põhjendamatud väited on lihtsalt kavalad väited, mis on välja mõeldud farmaatsiatööstuse ja teiste kulisside taga tegutsevate tehnokraatide ahnete eesmärkide edendamiseks.

Lõpptulemus: Loomuliku immuunsuse jõud on alati parem kui mis tahes arvatav immuunsus viiruse vastu, mis väidetavalt tuleneb süstidest, olgu need siis eksperimentaalsed või valitsuse poolt heakskiidetud.

HIV viib AIDS-ini hüpoteesBioloogiliselt võttes on kogu elu maa peal üles ehitatud viirustes sisalduvatest RNA ja DNA molekulaargeneetilistest järjestustest. Need viirused on suurepäraselt kavandatud geneetilised kandesüsteemid, mis on olulised elu algatamiseks ja säilitamiseks Maal. Tegelikult on enam kui 50% 20 000 geenist, mille tänane inimene on pärinud, sisestatud imetajate genoomi miljoneid aastaid tagasi nende tillukeste looduse imetluste poolt. Vähemalt 8% neist geenidest sisestasid RNA retroviirused, mis sarnanevad HIV retroviirusega. (Retroviirus on RNA-viirus, mis lisab oma genoomi DNA koopia peremeesrakku, et end paljundada.) Sama intrigeeriv on asjaolu, et miljoneid aastaid tagasi mängisid retroviiruste uuendused võtmerollplatsentaalse imetajate tekkimisel.

Huvitav on see, et 2017. aastal avaldatud uuring,mille on avaldanud Riiklik Tervishoiuinstituut (NIH), näitab, et paljud meist kannavad endas HIV-i retroviirust, ilma et nad sellest teaksid. Selles uuringus uurisid teadlased 8240 USA-s ja Euroopas elava täiskasvanu veres kogu genoomi järjestuse andmeid, kellest ühelgi ei tuvastatud nakkushaigust. Nad leidsid, et tervelt 42% osalejatest olid positiivsed üheksakümne nelja teadaoleva viiruse suhtes. Need viirused hõlmasid HIV-viirust, B-hepatiidi viirust, C-hepatiidi viirust ja gripiviirust.

Meid on meditsiiniringkond ja korporatiivselt kontrollitud meedia õpetanud uskuma, et HIV-viirus peaks olema valdav Sahara-taguses Aafrikas elavatel inimestel. Meile on ju öeldud, et 95% kõigist "HIV-positiivsetest" juhtudest pärineb sellest maailma piirkonnast. Kui see oleks nii, siis ootaksime, et teistes piirkondades oleks väga vähe HIVi ja palju rohkem näiteks C-hepatiiti või grippi. See ei ole nii: Just vastupidi! Tegelikult leiti 2017. aasta uuringus nende 8240 asümptomaatilise ameeriklase ja eurooplase seas viis korda suurem HIV-viiruse levimus kui C-hepatiidi ja gripi levimus. Tähelepanuväärselt oli igaüks neist täiesti tasakaalus HIV-viirusega, kuigi ükski neist ei olnud kunagi Aafrikasse reisinud. Sellest uuringust tuleb järeldada, et maailm ei ole mitte ainult täiesti valesti mõistnud HIV-viiruse levikut kõigis maailma nurkades, vaid et meie hirm selle - ja viiruse ees üldiselt - on täiesti põhjendamatu.

Arvestades, et paljud võimsad organisatsioonid, nii riiklikud kui ka eraõiguslikud, saavad kasu tohututest toetustest ja annetustest, mis säilitavad lõputut AIDSi liikumist, ei ole üllatav, et ei ole tehtud ühtegi teaduslikku eksperdihinnanguga uuringut, mis annaks veenvaid tõendeid selle kohta, et viirus nimega HIV põhjustab haigust nimega AIDS. Kui mõni selline uuring tehtaks, tõestaks see, et HIV-viirus põhjustab AIDSi hüpotees on alusetu ja, mis veelgi enam, petturlik.

Küsimus, millele teadlased peaksid keskenduma, on järgmine: mis toimub Sahara-taguses Aafrikas, mis tekitab sellise ebanormaalse seose selles piirkonnas elavate inimeste ja HIV-retroviiruse vahel, mille tõttu 95% neist on HIV-positiivsed?

Sellele küsimusele vastuse saamiseks peame vaatama maastikku, kus viirused elavad ja püsivad inimkehaga tasakaalus. (Maastiku all pean ma silmas geograafilist piirkonda ja sellega seotud ökosüsteemi. Ma ei pea siinkohal silmas eespool mainitud Bernard/Béchamp'i maastikuteooriat). Kui maastik on häiritud millegi ebaloomulikuga - näiteks keskkonna mürgitamisega vastutustundetu inimkäitumise tõttu -, hakkavad viirused üleekspresseeruma ja keha tasakaal viroomiga kaob.

Võttes arvesse maastikku, leiame, et kõigi nn nakkushaiguste epideemiate või pandeemiate ühine tegur number üks on ökosüsteemi hävitamine. Teisisõnu, looduslik maastik on muutunud vastutustundetu inimkäitumise tõttu sellisel määral, et meie kaasasündinud kohanemine kogu meid ümbritseva geneetilise teabega on kahjustatud.

Asi ei ole selles, et viirused põhjustavad haigust. Pigem on asi selles, et nad lihtsalt esitavad organismile uue geneetilise kohanemisvõimaluse. Organismi kaasasündinud immuunsüsteem otsustab seejärel, kui palju ta seda uut teavet vastu võtab. Kui rakud vajavad hädasti parandamist - võib-olla halva toitumise, istuva eluviisi või keskkonna toksilisuse tõttu -, tekitab viirus põletiku, kui keha läbib oma taastumisprotsessi. Sellega kaasneb tavaliselt palavik, söögiisu vähenemine ja vere valgeliblede arvu suurenemine. Sellist põletikulist sündmust nimetatakse tavaliselt "gripiks".

See, mida me nimetame halvustavalt viirusinfektsiooniks või põletikuliseks sündmuseks - mis tähendab, et see on kehale halb - on tegelikult osa keha paranemisprotsessist. Põletik on vajalik selleks, et keha saaks taastuda. See toimib keha nimel, mitte selle vastu. Kui aga keha mikrobioom on puuduliku asemel täisväärtuslik, ei vaja ta uuendust ja seetõttu ei toimu ka põletikku.

Sahara-taguse Aafrika puhul on ökosüsteem suremas. Toitaineterikaste mullasüsteemide kokkuvarisemine, kehv veehügieen, põhiliste sanitaartingimuste puudumine, krooniliselt alatoitunud elanikkond ja traditsioonilise mahepõllumajanduse täielik kaotamine - mille on üle võtnud oksümeeriline Roheline Revolutsioon, mille tööstuslik põllumajandus arengumaadele peale surus - on tekitanud suurel osal sellest elanikkonnast tasakaalustamatuse oma kaasasündinud immuunsüsteemi ja keskkonna vahel. Sündroom, mida tuntakse "AIDSi" nime all, on selle tasakaalustamatuse väljendus. HIV-viirust, mille avastas esimesena prantsuse viroloog Luc Montagnier, on ekslikult süüdistatud selles, et ta on peamine süüdlane AIDSi tekkimises - see kujutab endast teatud liiki süütunnet. Tegelikult on HIV-viirus healoomuline ja ei püüa ühegi raku mehaanikat üle võtta.

Probleemi tegelik põhjus on see, et Sahara-taguse Aafrika inimeste kaasasündinud immuunsüsteem on toitumise puudumise tõttu niivõrd kahjustatud, et nad langevad arvukate haiguste (tuberkuloos, kopsupõletik, Hodgkini lümfoom, endokardiit jne) ohvriks, mis on koondatud üheainsa nimetuse "AIDS" alla. Kuid selle asemel, et leppida tegelikkusega, mida see kohutav ökoloogiline katastroof põhjustab, süüdistavad "teadlased" HIV-viirust kui katet, et varjata aastakümnete pikkust valitsuse ja korporatsioonide keskkonna- ja majanduskuritegusid.

Seni käsitletud teabe põhjal võime õigesti järeldada, et viirused või patogeenid ei saa tekitada nakkushaiguste pandeemiat ja epideemiat - sest nakkushaigust selle mõiste traditsioonilises tähenduses ei ole olemas - näiteks "AIDS", "Ebola" ja teised põhjendamatud "viiruslikud" pandeemiad. Jah, ravimipropaganda on sajandeid surunud nakkushaiguste paradigmat maailma mõtteviisile peale. Kuid uskumus, et sellised haigused on olemas, ei ole midagi muud kui Pasteuri ümberlükatud bakteriteooria. See, mida me tavaliselt nimetame epideemiaks või pandeemiaks, on lihtsalt selle tulemus, et teatud osa planeedi elanikkonnast on immuunsüsteemi kahjustatud. Selle degradeerumise põhjuseks võib olla keemiline mürgistus herbitsiidide, pestitsiidide või geneetiliselt muundatud toiduainetega, mida me allpool üksikasjalikumalt vaatleme.

Nagu eespool toodud viroomi kirjeldusest näha, ei ole liialdus öelda, et viroom on kogu elu keel maa peal. Me ujume sõna otseses mõttes tohutus genoomse teabe meres, mis oli oluline elu alguseks ja õitsenguks sellel väärtuslikul Maal ja mis püüab ikka veel aidata kõigil liikidel ellu jääda. Mikrobioomi moodustavate organismide maatriks on üles ehitanud viroomilise infovoo, mis on võimaldanud planeedil kohanemist ja bioloogilist mitmekesisust. Ja just see sama viroomiline infovoog on vastutav inimliigi ülesehitamise eest.

Seega ei ole inimene viroomist ja mikrobioomist eraldiseisev, vaid pigem on ta lahutamatu osa viroomi ja mikrobioomi ulatuslikust, keerulisest ökosüsteemist. Ometi oleme me end üha enam asetanud otsesesse vastasseisu selle elava süsteemiga, mille lahutamatu osa me oleme: loodusega.

                                                           II peatükk                                                                                               Meie sõda looduse vastu

Selles peatükis uurime, kuidas meie enda hoolimatu käitumine hävitab keskkonda ja viib meid seeläbi kuuenda massilise väljasuremise suunas. Selle all pean silmas seda, et ma käsitlen tegelikku keskkonnakatastroofi, mitte miljardäride rahastatud "globaalse soojenemise/kliimamuutuse" pettust, mille algatas Rooma Klubi ja mida Maailma Majandusfoorum (WEF) veelgi propageeris.

Homo sapiens'i nime all tuntud liik on ainus liik sellel planeedil, mis püüab aktiivselt ennast ja oma elupaika hävitada. Kõik Maa elutähtsad süsteemid - pinnas, vesi ja õhk - on languses, mis on otsene tulemus meie praegusest majandustegevusest, mis on suunatud sellele, et võtta pühast maast võimalikult palju välja, arvestamata sellest tulenevaid tagajärgi.

Sellise talumatu majandusparadigma omaksvõtmisega ei austa me ökoloogilisi ja eetilisi piire. Meie tarbimisest lähtuv majandusmudel, mille me oleme kujundanud ja mille orjadeks me nüüd oleme, põhjustab pidevaid puudujääke - ressursside ammendumist, bioloogilise mitmekesisuse vähenemist ja saastumist mürgiste ainetega, mis kõik tekitavad pidevat hävingut kogu ökosüsteemile ja seda ümbritsevale keskkonnale. Megakontsernid propageerivad jätkuvalt lõputu majanduskasvu ideoloogiat, mida nad kavatsevad välja pressida piiratud ressurssidega planeedilt ja millest ainult nemad saavad rahalist kasu. Nende enesekesksed eesmärgid lähevad vastuollu masside suuremeelsete motiividega, kes pooldavad võrdsete võimaluste kontseptsiooni, sealhulgas kõigi inimeste võrdset õigust elada tervislikus keskkonnas. Miljardäride halastamatu kasumihimu kõigi sotsiaalse heaolu arvelt õhutab ülemaailmset konkurentsi ressursside pärast ja põhjustab ökoholokausti. Lühidalt öeldes oleme tunnistajaks kolonialismi uuele vormile, mida kiskjate klass surub kogu inimkonnale peale, kui me siseneme sellesse, mida tavaliselt nimetatakse kuuendaks massiliseks väljasuremiseks.

Mõelge sellele, mida me teeme oma mageveega. Tervelt 80% meie planeedi pinnast koosneb veest, millest 97% on soolane vesi. Ülejäänud 3% meie olemasolevatest joogiveevarudest on töödeldud nii hoolimatult, et need on väga reostunud ja ammenduvad kiiresti. Sellest 3% mageveest vähemalt 29% on ära võetud veemahuka liha- ja piimatööstuse poolt. ÜRO hinnangul kannatab järgmise kümnendi jooksul kaks miljardit inimest äärmise veepuuduse käes ja selle sajandi lõpuks kogeb pool maailma elanikkonnast mingisugust veepuudust.

Kaevandus- ja naftatööstus ei ole samuti keskkonnasõbrad. Ameerika Ühendriikides on kaevandusettevõtted eemaldanud üle 500 mäe Appalache'i mägedes, põhjustades tohutut pinnase ja pinnavee reostust. Riigi teistes osades on põlevkiviõli ja -gaasi puurimine, mida nimetatakse hüdrauliliseks lõhustuseks, kuid mis on paremini tuntud kui frakkimine, kantserogeene ja toksiine õhku, vette ja pinnasesse, mis veelgi süvendab saasteprobleemi. Kuigi seda reklaamitakse kui lahendust Ameerika sõltuvusele välisriikide naftast, on frakkimine tegelikult petroriigi viimane rumal tegu.

Eelmainitud liha- ja piimatööstus teevad rohkem kahju kui lihtsalt vee hõivamine. Loomakasvatus - mis hõlmab nii tohutuid vabrikuid kui ka väikseid perefarme - on ka peamine põhjus kasvuhoonegaaside, metsade hävitamise, liikide väljasuremise ja ookeanide "surnud tsoonide" tekkimiseks. Loomade ja nende söödakultuuride tööstuslik intensiivne kasvatamine on suures osas süüdi 65 miljoni aasta jooksul toimunud suurimas liikide massilise väljasuremise määras. Pealegi ei vaja ükski teine tööstusharu planeedil nii palju põllumaad kui loomakasvatus: See hõivab 45% kogu planeedi jäävabast maast. Maailma Loomade Fondi andmetel hävitatakse 70% Amazonase vihmametsadest ainuüksi selleks, et kasvatada geneetiliselt muundatud sojauba või maisi, millega toidetakse Lõuna-Ameerika ja Euroopa kariloomi. Ajavahemikul 1970-2019 raiuti Amazonase vihmametsade Brasiilia osast kokku 718 927 ruutkilomeetrit.

Veel mõned faktid, mida arvesse võtta:

    • Samal ajal, kui miljard inimest seisab silmitsi näljahädaolukorraga, on peaaegu pool maailma teraviljavarudest mõeldud toiduloomadele.

    • USAs kasutatakse 54% kogu mageveest loomakasvatuseks ajal, mil 99,8% California geograafilisest piirkonnast on kriitilises põuas.

    • Kogu maailmas põhjustab loomakasvatus, mis tapab igal aastal vähemalt 72 miljardit maismaalooma (200 miljonit iga päev), 51% kõigist kasvuhoonegaaside heitkogustest, mis ületab kaugelt kõigi transpordiliikide 13%-list osakaalu.

Kõige üllatavam "fakt" loomakasvatuse poolt tekitatud hävitustööde kohta on aga see, et peaaegu kõik väidetavalt keskkonnaalased mittetulundusühingud vaikivad selles küsimuses.

Keskkonnaõnnetus on veelgi suurem maailma ookeanides. Kaubanduslik kalapüük hävitab ookeanide elustikku, sealhulgas ookeanide põhjasid, kiirusega, mida pole kunagi varem ajaloos nähtud. Ükski teine tööstusharu ei tapa rohkem loomi kui see kaubandus. Matthew Zampa poolt Sentient Media jaoks koostatud raportis märgitakse, et igal aastal tapetakse 37-120 miljardit kala inimtekkelistes kaubanduslikes kalakasvandustes ja vähemalt veel triljonkond looduslikes veekogudes elavat vee-elukat tapetakse igal aastal toidu saamiseks. Oceana veebisaidil esitatud uuringus väidetakse, et see hämmastav summa ei sisalda 100 miljonit haid ja 650 000 vaala, delfiini ja hüljest, kes igal aastal tapetakse kaaspüügina. (Kaaspüük on mereloomade koguarv, mille kalurid tahtmatult oma võrkudesse püüavad ja tapavad, kas merre tagasi visates või sadamasse tuues).

Kogu selle väljapüügi ja hävitamise tulemusel on paljude vee-elustiku liikide populatsioonid maailmas langenud peaaegu väljasuremise tasemele. New York Times'is avaldatud teaduslikus uuringus ennustatakse, et kui kaubanduslik kalapüük jätkub praeguses tempos, on ookeanid 2048. aastaks praktiliselt tühjad.

Sama murettekitav on see, et ookeane kasutatakse tootmis- ja kaevandusettevõtete prügimäena kogu maailmas. Ei tohiks olla üllatav, et San Diego ülikooli Scripps Institution of Oceanography teadlased on leidnud, et ookeanide kalapopulatsioonid on saastunud raskemetallidega, nagu elavhõbe, polüklooritud bifenüülid (PCB), kloororgaanilised pestitsiidid (DDT ja CHL), polübroomitud difenüüleetrid (PBDE), plastühendid ja heksaklorobenseen.

Keemiline põllumajandus ja geneetiliselt muundatud organismid

Sünteetiliste kemikaalide, pestitsiidide, insektitsiidide, herbitsiidide ja väetiste valmistajad on ühed Maa suurimad vaenlased. Kõige uuem oht meie keskkonnale tuleneb geneetiliselt muundatud tööstuskultuuridest, mida tuntakse geneetiliselt muundatud organismidena ehk GMOdena. Nende uute põllukultuuride kasutuselevõtuga oleme kiirendanud oma võimet loodusega manipuleerida kiirusega, mida varasematel aegadel ei olnud võimalik ette kujutada. Kahjuks näeme meie sekkumise tagajärjel krooniliste haiguste plahvatuslikku kasvu.

Kuidas sobivad meie eespool mainitud arutelu mikrobioomi, viroomi ja immuunsuse kohta sellesse keskkonnahäda pilti?

Esiteks, alates keemilise põllumajanduse kasutuselevõtust ja geneetiliselt muundatud organismide ülemaailmsest kasutamisest 1996. aastal oleme muutnud oma looduslikku keskkonda sellisel määral, et me hävitame oma kaasasündinud immuunsüsteemi. (Pidage meeles seda aastat: 1996.) Selle tulemusel on autoimmuun- ja muud kroonilised haigused, mis kunagi mõjutasid vaid väga väikest protsenti elanikkonnast, nüüd plahvatuslikult levinud. Selle tõusu ajastus ei ole meie jaoks ekslik: Need haigused hakkasid inimesi suurel määral tabama alates, jah, 1996. aastast. Seega ei ole kaugeleulatuv järeldus, et GMOde ohjeldamatu kasutamine on seotud inimeste tervise märgatava langusega viimase kahe ja poole aastakümne jooksul.

Toon mõned näited: üks neljast inimesest maailmas kannatab nüüd allergiate all; üks kolmest Põhja-Ameerikas on rasvunud; üks kahest naisest ja üks kolmest mehest USAs haigestub elu jooksul vähki. Lisaks on autismispektrihäireks nimetatav arenguhäire tõusnud ühest 5000 lapsest 1975. aastal ühele kolmekümne kuuest 2016. aastal. Kui praegune suundumus jätkub, võib oodata, et 2035. aastaks on iga kolmas laps autismiga kimpus.Samal ajal on samal ajavahemikul järsult suurenenud ka teiste immuunsüsteemi haiguste, nagu Crohni tõbi, tsöliaakia, Parkinsoni tõbi (meestel), Alzheimeri tõbi (naistel), dementsus ja 1. tüüpi diabeet.

GMO põllukultuure pritsitakse herbitsiididega, näiteks Bayeri Roundupiga, mis sisaldab toimeainena glüfosaati ja mis on kõige levinum vähktõbe põhjustav herbitsiid/antibiootikum maailmas. 2014. aastal kasutati maailmas üle 747 miljoni kilogrammi glüfosaati. Nüüd, vaid seitse aastat hiljem, on see arv enam kui kahekordistunud, ulatudes kahele miljardile kilogrammile. Kuna glüfosaat on vees lahustuv ühend, saastab see põhjavett kõikjal, alates Hiinast kuni Põhja-Ameerikani. Nagu see poleks veel piisavalt halb, saastab glüfosaat ka meie hingatavat õhku. USA geoloogilise uuringu 2007. aastal tehtud uuringust selgub, et Roundup (ehk glüfosaat) ja selle mürgine kõrvalsaadus aminometüülfosfoonhape (AMPA) leiti üle 75% 2007. aastal Mississippi osariigis uuritud õhuproovidest ja vihmaveeproovidest.

Samal ajal kogub Ameerika Ühendriikide pikim jõgi, võimas Mississippi ja selle sajad lisajõed üle 80% kogu USA põllukultuuridele pritsitavast Roundupist. Mississippi jõgi on ka tuhandete teiste keemiliste saasteainete vastuvõtja, mida naftakeemiaettevõtted sinna sisse lasevad. Ei ole üllatav, et Louisianat läbiva jõe viimase 140 km pikkuse lõigu ääres elavatel inimestel - täpsemalt Baton Rouge'i ja New Orleans'i piirkonnas - on kogu maailmas ühed kõrgeimad vähktõve määrad.

Kuna Monsantole (nüüd Bayer) kunagi kuulunud Roundupi patent aegus 2000. aastal, on Hiinast saanud maailma juhtiv glüfosaadi kasutaja ja eksportija. 2017. aastal eksportis Hiina globaalselt üle 300 000 tonni glüfosaati. Selgub, et Hubei provints, kus asub kurikuulus Wuhan, on üks juhtivaid glüfosaadi kasutajaid Hiinas. Sealiha tootmise, rasketööstuse ja keemiatööstuse kombineeritud mürgine mõju Hubeis on muutnud selle piirkonna üheks kõige saastatumaks kohaks maailmas. Kunagi mitmekesine ja puhas ökosüsteem Wuhanis on inimtekkeliste saasteainete ja glüfosaadi massilise kasutamise tõttu tööstuslikus põllumajanduses täielikult hävitatud.

On vaieldamatu seos praeguse kõrge vähktõve esinemissageduse ja glüfosaatide laialdase kasutamise vahel. Ühe põlvkonna jooksul on vähktõve diagnoosimise määr meestel kahekordistunud. Paralleelselt selle tõusuga kahekordistus ajavahemikus 1990-2015 25 aasta jooksul (ligikaudu üks põlvkond) ka keskkonna toksilisus.

Nancy L. Swansoni jt. poolt ajakirjas Journal of Organic Systems kogutud statistilised andmed annavad ülekaalukaid tõendeid täpse korrelatsiooni kohta ajavahemikul 1975-2010 glüfosaatide kasutamise ja paljude erinevate vähivormide, sealhulgas uriini-/põievähi, maksavähi, kilpnäärmevähi ja müeloidse leukeemia esinemissageduse vahel. Swansoni uuringus esitatud graafikud näitavad, et vähktõve esinemissageduse suurenemine kattub täielikult glüfosaadi kasutamise suurenemisega.

Teine seos, mida ei saa eirata, on meeste spermatosoidide arvu vähenemine Lääneriikides. Shanna Swan, New Yorgis asuva Mount Sinai meditsiinikeskuse epidemioloog ja reproduktiivtervise juhtiv teadlane, prognoosib, et 2045. aastaks langeb keskmise mehe spermatosoidide arv nulli. Koos sisesekretsioonisüsteemi kahjustavate kemikaalide (EDC) kasutuselevõtuga on meeste spermatosoidide arv langenud aastatel 1973-2011 50% kuni 60% - keskmiselt 1% kuni 2% aastas. Tõsi, meie joogivees leiduvad sisesekretsioonisüsteemi kahjustavad mikroplastid on probleemiks, kuid see probleem kahvatub võrreldes keemilise põllumajanduse ja glüfosaadi kasutamise kahjulike mõjudega, väidab sisearst, endokrinoloogia ja ainevahetuse spetsialist Zach Bush oma Global Health Education veebilehel.

Teiste teadlaste, arstide ja keskkonnakaitsjate hoiatused on ülemaailmsed. Näiteks dr Vandana Shiva, keskkonna- ja toidualase sõltumatuse aktivist ja ökofeminist, kes elab Indias Delhis, on pidevalt hoiatanud oma raamatutes ja artiklites ning kõnedes ja intervjuudes, mida ta annab üle maailma, et GMOd on hävitanud pinnase ja taimede elu, kuna nad pärsivad nende võimet säilitada mikroorganisme ja mineraale, nagu tsink, raud ja magneesium, mis on loomade ja inimeste immuunsüsteemi jaoks eluliselt tähtsad. Oma 2012. aasta arvamusloos "Müüdid tööstuslikust põllumajandusest" tsiteeris dr Shiva 1995. aasta uuringut, mille kohaselt on tööstuslik põllumajandus (mis algas 1965. aastal) vastutav 75% Maa bioloogilise mitmekesisuse erosiooni, 75% vee hävitamise ja 40% kasvuhoonegaaside eest, samas toodab ta vaid 30% inimeste toiduvarudest.

Alates 1990ndate keskpaigast on tööstuslik/keemiline põllumajandus hävitanud mulla mikrobioomi kogu maailmas. Mõelgem: 2014. aastal selgitas ÜRO kõrgem ametnik Maria-Helena Semendo ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioonist (FAO) ühel foorumil, et kui ei töötata välja uusi lähenemisviise põllumajandusele, on 2050. aastal maailma põllu- ja tootmismaa hulk inimese kohta vaid veerand 1960. aasta tasemest. Kaaluge ka: Lancasteri ülikooli 2020. aasta septembris läbi viidud uuringus leidsid teadlased, et 90% Maa tavapäraselt haritavatest muldadest on hõrenenud ja 16% neist on vähem kui sajandi pikkused.

Lühidalt öeldes on eespool nimetatud meeste spermatosoidide arvu vähenemine koos mulla degradeerumisega kogu maailmas kaks põhitegurit, mis viivad inimkonna väljasuremise suunas.

Iga kord, kui me pritsime Roundupi või mõnda muud veelgi mürgisemat herbitsiidi, mida praegu laialdaselt kasutatakse - näiteks 2,4-D (2,4-diklorofenoksüäädikhape on agent Orange'i nime all tuntud keemilise sõjapidamise herbitsiidi peamine koostisosa) või dikamba (herbitsiid, mis on 200 korda mürgisem kui Roundupis olev glüfosaat) -, hävitame mikrobioomi mullas, umbrohudes ja taimedes, loomades ja meie enda mikrobioomis. Ja, et rõhutada varem esitatud mõtet, Roundup ei levi mitte ainult mullas, vaid ka õhus. Sama kehtib ka selle konkurentide kohta.

Kahjuks ei ole herbitsiidid ainus mürgine aine, mida leidub õhus, mida me hingame. Paljud teised saasteained - elavhõbe, arseen, väävel ja tsüaniid, kui nimetada vaid nelja - liiguvad samuti atmosfääris. Need toksiinid, mida toodetakse transpordi- ja energiasektoris, on osavad siduma süsinikdioksiidi tahkete osakestega. Peenosüsinik, mida nimetatakse PM2,5 (st tahked osakesed, mis on väiksemad kui 2,5 mikrogrammi kuupmeetri kohta ehk 100 korda õhemad kui inimjuuksekarv), on kütuse põletamise ja keemiliste reaktsioonide kõrvalsaadus. See on inimeste tervisele eriti ohtlik, kui PM2,5 sisaldus õhus on kõrge, nagu näitavad need kaks 2017. aasta uuringut NIH National Library of Medicine'ist ja The New England Journal of Medicine'ist
Selgub, et PM2,5-ga ei seo end mitte ainult toksiinid, vaid ka viirused. Enne Tööstusrevolutsiooni hajutasid viirused end ühtlaselt kogu atmosfääris. Nüüd aga, mil tahked osakesed on õhus kõikjal, koonduvad viirused ebaharilikult selle aine ümber. Mida suurem on PM2,5 kontsentratsioon, seda suurem on ka viiruste kontsentratsioon.

Igal aastal, alates septembri viimasest nädalast ja lõpetades juuni lõpuga, läheb loodus põhjapoolkeral oma unetsüklisse. Sel perioodil ei suuda süsinikdioksiidi ja CO2 heitmete ning muude saasteainete kontsentratsioonid, mida puud, taimed, ookeanid ja pinnas tavaliselt absorbeerivad, absorbeeruda. Tulemuseks on väga suured saasteainete kontsentratsioonid, mis liiguvad koos tuulevooludega idasuunas. (Kaasa sõidavad ka kobarad viiruseid, mis on end süsinikuosakeste külge haakinud.) Probleemi süvendavad - ja see meenutab keemilise põllumajanduse kahjulikku mõju - suurenenud PM2,5 kontsentratsioonid piirkondades, kus pinnas on degradeerunud nii palju, et selle elav, hingav mikrobioom on kaotanud võime absorbeerida süsinikku igal aastaajal, sõltumata aastaajast.

NASA satelliidipiltide abil näeme igal aastal oktoobri keskpaigast alates Hiina ja teiste maailma tööstuspiirkondade rasketööstuskeskustest lähtuvat tohutut süsinikusisaldust, mis hajub idasuunas üle põhjapoolkera. Maikuus katab see mürgine udu põhjapoolkera. Te saate vaadata IQAirist reaalajas andmete analüüsi PM2,5 mürgisuse kohta kogu maailmas.

Kummalisel kombel langeb see, mida me nimetame "hooajaliseks gripiks", suurepäraselt kokku ajavahemikuga, mil loodus läheb põhjapoolkeral oma unetsüklisse. Nendel kuudel, mida me nimetame "gripihooajaks", on meie kehas sagedamini põletikuline sündmus - palavik, ummikud, köha ja söögiisu vähenemine. See nähtus leiab aset, kui meie keha kohaneb ja jõuab tasakaalu keskkonnas olevate tööstustoksiinidega. Kui juuni lõpus saabub suvi, jätkab loodus oma taastumistsüklit: PM2,5-pilved hajuvad aeglaselt ja lõpuks kaovad, vähendades meie hingamisteede haigestumise riski. Seepärast esineb meil põhjapoolkeral suvekuudel harva, kui üldse, grippi. Seega, jälgides süsinikdioksiidi tahkete osakeste voogusid, saame tegelikult kaardistada ja ennustada täpselt, kus tekivad hingamisteede infektsioonide, "pandeemiate" ja hooajalise gripi kuumad kohad.

                                          III peatükk

                                    Mis juhtus 2020. aastal

Nüüd uurime, kuidas see reaalne keskkonnahävitus on aidanud kaasa 2020. aastal välja veetud "pandeemiale", mis viis 2021. aastal tundmatute ainete massilise eksperimentaalse süstimiseni inim-"subjektidele" ja millel ei ole lõppu ette näha. (Kogu selles raamatus olen ma "pandeemia" ümber pannud jutumärgid, sest see on pettuse iseloomuga. Tõepoolest, seda on õigem ja tabavam kirjeldada kui plandeemiat, kelmusepandeemiat, pseudopandeemiat või muud võltsimisele viitavat terminit).

2020. aastale eelnevatel kuudel on maa kogenud mitmeid enneolematuid metsatulekahjusid Austraaliast Amazonase ja Indoneesiast Californiani. Ainuüksi Californias hävitas 2019. aasta metsatulekahjude hooaeg rohkem kui 250 000 hektarit maad ja 732 ehitist. Kokkuvõttes saatsid 2019. aasta ülemaailmsed metsatulekahjud 7,8 miljardit tonni CO2 ja süsinikuosakesi stratosfääri - kõrgeim PM2,5 tase alates 2002. aastast. Stratosfääri jõudes suutsid süsinikuosakesed liikuda tuhandete kilomeetrite kaugusele oma allikast. Paljudes linnades üle maailma, näiteks Canberras, Wuhanis, New Yorgis ja Milanos, oli PM2,5 äärmiselt kõrge taseme tõttu äärmiselt halb õhukvaliteet.

Selgub, et üks kõige mürgisemaid aineid, mis tekib sünteetiliste materjalide, näiteks plastide, nailoni, villa ja siidi põletamisel - põletamine toimub kas metsatulekahjude või tööstuslike keemiliste reaktsioonide tagajärjel -, on tsüaniid. Täpsemalt, vesiniktsüaniidgaas. Tsüaniid on väga mürgine aine, mis põhjustab veresoonte hüpoksiat ja isegi surma, kui seda ei ole nõuetekohaselt töödeldud.

Seega, kui me astusime 2019. aasta teisel poolel ja 2020. aasta alguses "gripihooaega", oli meil täiuslik toksilisuse torm, mis ringleb kogu maailmas. Ebaharilikult kõrge PM2,5 tase koos suure hulga tööstuslike kõrvalsaaduste, nagu väävel, elavhõbe, arseen, süsinik, glüfosaat ja tsüaniid, tekitas ideaalsed tingimused kaasasündinud immuunsüsteemi allasurumiseks, eriti nõrkade ja eakate inimeste puhul, kes paljudel juhtudel juba tegelevad tõsiste põhihaigustega.

Mis teeb asja veel hullemaks, siis enamik patsientidest, kes nende põhihaiguste - kõrgvererõhu, diabeedi, rasvumise, südame isheemiatõve ja neeruhaiguse - all kannatavad, saavad üldjuhul määratud ravimeid, mille hulka kuuluvad angiotensiini konverteeriva ensüümi inhibiitorid (ACE-I) vererõhu kontrollimiseks ja statiinid kolesterooli langetamiseks. Nüüd teame aga tänu 31. märtsil 2020. aastal ajakirjas American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology (Volume 318, Issue 5) esmakordselt avaldatud uuringule,et ACE-I ja statiinide ravimid reguleerivad üles angiotensiini konverteeriva ensüümi 2 (ACE2) retseptorit, mille kaudu koroonaviirus organismi siseneb. ACE2 on valk, mis asub inimkehas paljude rakkude pinnal, sealhulgas soolestikus, neerudes, emakas, munandites, ajus, südames ja, mis on selle teema käsitlemisel kõige olulisem, kopsudes ning nina- ja suuõõne limaskestas.

ACE2 ensüüm mängib olulist rolli organismi vererõhu reguleerimisel ning haavade ja põletiku paranemisel. Lisaks aitavad ACE2 aminohapped kinni püüda ja tükeldada kahjulikku valku nimega angiotensiin II, mis tõstab vererõhku ja kahjustab kudesid. Seepärast määravad Läänemaailma arstid tavaliselt ACE-I, et suurendada ACE2 ekspressiooni, vähendades seeläbi kõrge vererõhu riski. Veelgi enam, kui ACE2 ensüüm on ülesreguleeritud, võib see väga kergesti kinni püüda või kinni haarata ükskõik millise arvukatest koroonaviiruse pinnalt lähtuvatest ogavalkudest.

Funktsioonivõime suurendamise (Gain-of-Function) uuringud

Kui me juba ogavalkude teemal oleme, siis tahaksin teha mõned kommentaarid küsimuste ja vastuste vormis, mis puudutavad funktsioonivõime suurendamise (GoF) uuringuid selles valdkonnas. Gain-of-function-uuringud, mida 2021. aasta oktoobris määratles Riiklik Tervishoiuinstituut (NIH) tahtlikult ja eksitavalt ümber täiustatud potentsiaalsete pandeemiliste patogeenide (EPPP) jaoks, on uuringud, mille eesmärk on muuta viiruse funktsionaalseid omadusi eesmärgiga suurendada viiruse võimet nakatada liike ja potentsiaalselt suurendada selle mõju õhu kaudu leviva patogeenina.

Viiruse "surmavamaks" muutmisega usutakse, et seda saaks seejärel kasutada bioloogilise sõjarelvana (biorelvana) võimaliku vaenlase vastu. Me teame, et Hiinas Wuhanis ja Marylandis Fort Detrickis asuvas USA sõjaväe rajatises on GoF-i laborid. (2018. aasta seisuga oli lisaks USA-le ja Hiinale veel vähemalt viieteistkümnel riigil, sealhulgas Kanadas, Ühendkuningriigis, Prantsusmaal, Iisraelis, Saksamaal ja Venemaal dokumenteeritud bioloogilise relva programmid ja biorelvade uurimislaborid).

(1) Kas on võimalik, et kas mõlemad või üks Wuhani ja Ft. Detricki laboritest on manipuleerinud ühte koroonaviiruse ogavalkudest, mis muudaks selle veelgi sobivamaks ACE2 retseptoriga liitumiseks, nagu see New Yorgis asuva Human Microbiology Institute'i dokument viitab? Kindlasti.

(2) Kas dr Anthony Fauci'l on sügavad rahalised sidemed Wuhani laboriga, kuna ta on alates 1984. aastast Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi (NIAID) direktor? Kindlasti.

(3) Kas USA valitsus on kaudselt või otseselt seotud Wuhani Viroloogia Instituudi rahastamisega? Absoluutselt.

(4) Kas nii dr Fauci kui ka Põhja-Carolina ülikooli GoF-spetsialist Ralph Baric on saanud mitmelt föderaalasutuselt - NIH, DARPA ja NIAID - miljoneid dollareid uurimistoetust, et uurida GoF-i koroonaviirustes, nagu see dr David Martini koostatud toimik selgelt kirjeldab? Kindlasti.

Sellegipoolest ei tohi me unustada asjaolu, et kogu see GoF-i kajastamine võib tegelikult olla nutikalt maskeeritud psühholoogiline operatsioon, mille eesmärk on mugavalt kõrvale juhtida meid asjaolust, et meil on nulltõestatud teaduslikud tõendid selle kohta, et koroonaviirus põhjustab COVID-19 nime all tuntud hingamisteede sündroomi.

Lisaks sellele võib äkiline, intensiivne meedia keskendumine dr Faucile ja Wuhani seosele olla taktika, mille eesmärk on suunata süüdistus "kriisi" tekitamises Hiinale, varjates samal ajal osavalt asjaolu, et paljud riikide ja organisatsioonide, nagu WEF, Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ning Bill ja Melinda Gatesi Fond, töötavad koos Hiinaga, et orjastada kogu inimkond tehnokraatlikus düstoopilises õudusunenäos.

Või on võimalik, et tegelik kasuliku toimega biorelv on heakskiitmata eksperimentaalsed süstid (mida nimetatakse COVID-19 vaktsiinideks), mida praegu üle maailma levitatakse? Aeg näitab.

Toksiinid või viirusinfektsioonid?

Tulles tagasi 2020. aasta sündmuste juurde, näeme, et kopsude ja nina limaskesta pinnal asuva ACE2 retseptori ülereguleerimisega tegime koroonaviiruse jaoks väga lihtsaks, et see koos PM2,5 osakestega, mis kannavad endas tsüaniidi ja muid võimalikke saasteaineid, takerduks ja tõmbuks hingamisteedesse. Hingamisteedesse sattunud toksiinid lähevad lõpuks vereringesse ja satuvad organismi punalibledesse. Kui toksiin satub punalibledesse, muudab see punalibledes hapnikku transportiva hemoglobiini valgu kuju ja põhjustab, et punalibled ei suuda enam hapnikku transportida. See protsess sõna otseses mõttes näljutab organismi hapnikust. Seega oli selle muutujate kombinatsiooniga 2019. aasta teisel poolel loodud täiuslik tarnesüsteem, mis võimaldab tsüaniidimürgistuse toimumist.

Tsüaniidimürgistus põhjustab seisundi, mida tuntakse kui histotoksilist hüpoksiat. See seisund hõlmab neid sümptomeid:

• Naha värvuse muutused (sinisest punaseni).

• Segadus

• Köha

• Kõrgenenud südame löögisagedus

• Kiire hingamine

• Hingamisraskus (punaste vereliblede hapniku transportimise võime vähenemine).

• Higistamine
  
  
  

Sellest tulenevalt tegelesid 2019. aasta lõpus ja 2020. aasta alguses tervishoiutöötajad Hubei provintsis, Põhja-Itaalias, New Yorgi suurlinna piirkonnas ja mujal patsientidega, kellel esinesid tsüaniidimürgistuse sümptomid. Nagu on kirjeldatud 2020. aasta aprilli JAMA artiklis, on neil sümptomitel kõik histotoksilise hüpoksia tunnused, kuid mitte ükski kopsupõletiku või hingamispuudulikkuse sümptom. Teisisõnu, neil ei olnud palavikku (afebriilsust), kopsudes ei olnud vedeliku kogunemist ega valgete vereliblede tõusu (mida oodatakse näha, kui tegemist oleks infektsiooniga).

Seega peame järeldama, et need ägeda stressiga patsiendid, kellest paljud olid vanemas eas, pidid algselt kannatama hüpoksia, mitte kopsupõletiku ja mitte hingamispuudulikkuse all. Kopsupõletik ja mikroverehüübed, mis neid lõpuks tapsid, tekkisid mitu päeva või nädalat pärast esialgset mürgistuse sündmust - ja seda ainult seetõttu, et nende kaasasündinud immuunsüsteem oli nii nõrgenenud, et nende organism alistus sekundaarsete infektsioonide kaskaadiefekte.

Muide, kõigil inimestel, kes 2002. aastal akuutselt SARSi ja 2012. aastal MERSi tagajärjel haigestusid, esinesid samad histotoksilise hüpoksia - mitte viirusnakkuse - sümptomid. See tähendab, et nende sümptomid olid identsed 2020. aasta ägedate juhtumitega, mida ekslikult nimetati COVID-19-ks.

Lõpuks suri enamik 2020. aastal hospitaliseeritud patsientidest toksikoloogilise sündmuse tõttu - mida eksitavalt nimetati "COVID-19" selle järgi, mida nimetati uueks koroonaviiruse tüveks, mitte aga nii nimetatud nakkushaiguse tõttu. Isegi "pandeemia" kõrghetkel moodustas väidetav COVID-19 väga väikese osa kõigist surmajuhtumitest Itaalias ja mujal.

Õnneks on COVID-19 sündroomi teatatud üldine nakkussuremus vaid veidi suurem kui väidetava hooajalise gripi puhul. Sama õnneks (kuigi mitte selle ohvrite jaoks) kujutas see sündroom ohtu ainult ühele peamisele elanikkonnarühmale - eakatele inimestele, kellel oli kaks või enam rasket kroonilist haigust. Nende surmajuhtumite valdava osa moodustasid kaasuvad haigused - südamehaigused, insult ja kopsuvähk. Kuid alla 70-aastaste inimeste puhul, kellel ei olnud neid kaasuvaid haigusi, oli risk surra autoõnnetuses suurem kui risk surra selle haiguse tõttu, mida nimetatakse COVID-19-ks. Tõepoolest, raske haigestumine ja surm COVID-19 tõttu esines ainult noorematel inimestel, kellel olid immuunpuudulikkuse häired - rasvumine, diabeet, autoimmuunhaigused ja pärilikud immuunpuudulikkushaigused.

Sellele vaatamata ei õigusta need surmajuhtumid, kuigi need on traagilised, mingil moel seda, et valitsus rikub kodanike loomulikke õigusi. Nende õiguste hulka kuulub vabadus:

• liikuda ringi (sealhulgas lahkuda kodust mis tahes päeva- või ööajal).

• reisida (sealhulgas riikide, provintside, riikide ja kontinentide vahel).

• suhelda (st koguneda koos sõprade ja pereliikmetega isiklikult)

• koguneda (rahumeelselt protesteerides ebaõiglaste seaduste, korruptsiooni ja tsensuuri vastu)

• jumalateenistus (sealhulgas kogunemine koos usklike kaaslastega)

• väljendada oma individuaalsust (sealhulgas valida, kas kanda maski või mitte).

• nautida kehalist autonoomiat (sealhulgas mitte lasta end psühholoogiliselt sundida või füüsiliselt sundida end mis tahes eksperimentaalsetele süstidele alluma).

• jääda ettevõtlusse (selle asemel, et türannilised poliitikud ja tervishoiubürokraadid peaksid neid "mittevajalikuks" - silt, mis sundis miljoneid väikeettevõtteid uksed sulgema, sageli jäädavalt).

Dr. Bush võtab raskete ägedate hingamisteede haiguste juhtumid, mida ta nägi 2020. aastal, kokku nii:"Kahjuks me ei vaadelnud seda kui mürgistust, vaid kui nakkust. Me uskusime jätkuvalt, et need inimesed, kes surevad, surevad nakkuse tõttu. Ma usun, et nad olid väga selgelt ülekoormatud tsüaniidiga seotud PM2,5 -ga, mis liikus kopsukeskkonda ja lõpuks viiruse kaudu vereringesse. Viirus on looduslikult loodud selleks, et siseneda kehasse kopsu- ja veresoonte ning närvikoe, näiteks meie ninaõõne, kaudu. Me näeme kogu seda maitse ja lõhna kaotust inimestel, kes on selle viirusega kokku puutunud, sest see liigub läbi ACE2 retseptori kõigi nende kudede pinnal. ACE2 retseptor seondub koroonaviirusega ja tõmbab tsüaniidi otse [punase vere] rakku, et mürgitada inimkeha suure hulga õhusaastega, mida ei hingata sisse, vaid mis sõna otseses mõttes suunati arukalt vereringesse süütu kõrvalseisja poolt, kes oli meie keskkonnas väga pikka aega."

Tema üksikasjalikust kirjeldusest näeme selgelt, et inimesed surid keskkonnamürgituse, mitte viirusnakkuse tõttu. Just seepärast ei ole olemas ühtegi teaduslikku, refereeritud uuringut, mis annaks veenvaid tõendeid selle kohta, et viirus nimega SARS-CoV-2 põhjustab surmaga lõppevat haigust nimega COVID-19. Selliseid tõendeid ei ole olemas, sest nn koroonaviirus ei kavatse kellelegi kahju teha, vaid esitab lihtsalt viirusliku uuenduse neile, kes seda vajavad.

Pole üllatav, et 30. novembri 2021. aasta seisuga ei ole 127 tervishoiu-/teadusasutust enam kui kahekümne viies riigis suutnud esitada või tsiteerida isegi ühtki dokumenti, mis kirjeldaks väidetava SARS-CoV-2 viiruse puhastamist ühestki patsiendiproovist. Kuigi mõned teadlased - eelkõige Austraalias, Hiinas, Kanadas, Ühendkuningriigis, Saksamaal ja Uus-Meremaal - väidavad, et nad on koroonaviiruse patsiendiproovist puhastanud, lähemal uurimisel näivad nende väited biostatistiku Christine Massey, M.Sc. läbi viidud põhjaliku uurimistöö valguses alusetud.

Massey saatis selle uuringu põhjal aasta jooksul arvukalt taotlusi Teabevabaduse Seaduse (FOIA) alusel rohkem kui sajale tervishoiuasutusele üle kogu maailma. Tema taotluste tulemused on murettekitavad, kuid mitte üllatavad. Kõik vastused kinnitavad, et, nagu ta ütleb, ei ole andmeid selle kohta, et "SARS-CoV-2 isoleerimist/puhastamist oleks keegi, kunagi, kuskil maailmas teostanud".

(Neile teist, kes ei tunne isoleerimise/puhastamise protseduuri, viitan dr Andrew Kaufmani analüüsile selle protsessi kohta. Ta kasutab kuut kriteeriumi (mille töötas välja dr Thomas Rivers, kes modifitseeris Kochi postulaate) viirushaiguse avastamiseks järgmiselt: esiteks, isoleerida viirus haigestunud peremehest; teiseks, kasvatada viirus peremehe rakkudes; kolmandaks, tõestada filtreeritavus; neljandaks, tekitada sama haigus uues peremeesorganismis; viiendaks, taasisoleerida viirus; kuuendaks, tuvastada spetsiifiline immuunvastus viirusele).

Samuti ei ole Massey uuringute kohaselt mitte ainult algset SARS-CoV-2 mitte kunagi isoleeritud/puhastatud, vaid ei ole üllatav, et selle raamatu ilmumise ajaks ei olnud ükski laboratoorium isoleerinud/puhastanud ka väidetava "Delta-variandi" proove.

Kõige tähtsam on see, et Maailma Terviseorganisatsioonil - peamine hirmu levitamise masin, mis oma põhjendamatute väidetega inimesi paanikasse ajab - ei ole tema valduses 2019. aasta algse uudse koroonaviiruse isolaati ega ka ühegi teise variandi isolaati, sealhulgas viimase "Omicroni variandi" oma.

WHO valduses on aga väidetava 2003. aasta SARS-CoV-viiruse arvutiga genereeritud genoomiline järjestus, mille edastasid 2020. aasta alguses dr Christian Drosten ja tema kolleegid Charité haigla Berliini Viroloogia Instituudist (institutsioon, mida, mitte juhuslikult, rahastab heldelt Bill & Melinda Gatesi Fond). Eurosurveillance,Euroopas asuv iganädalane vastastikuse eksperdihinnangu saanud meditsiiniajakiri, kinnitas seda punkti pseudopandeemia alguses 23. jaanuaril 2020, kui ta tegi järgmise väite:

"Me teatame 2019-nCoV sõeluuringu ja spetsiifilise kinnituse [RT-PCR-testi abil] diagnostilise töövoo loomisest ja valideerimisest, mis on kavandatud kättesaadavate viiruse isolaatide või algsete patsiendiproovide puudumisel. Kavandamist ja valideerimist võimaldas 2003. aasta SARS-CoVi lähedane geneetiline sugulus ja seda aitas kaasa sünteetilise nukleiinhappe tehnoloogia kasutamine."

Seega, arvestades eelnevaid fakte, võime järeldada, et mitte ainult ei ole keegi seda viirust isoleerinud/puhastanud, vaid puuduvad ka teaduslikud tõendid, mis toetaksid petlikku väidet, et tegemist on 2002/03. aasta SARSi koroonaviiruse "uudse" variandiga.

2020. aasta stsenaariumide kokkuvõte

Meil oli 2020. aastal kaks erinevat stsenaariumi. Võtan mõlemad allpool kokku.

Ühes stsenaariumis nägime inimesi, kellel oli põletikuline sündmus, mida iseloomustasid palavik, ummikseisund, söögiisu vähenemine, suurenenud valgete vereliblede arv ja halb enesetunne. Kõik need sümptomid on oodatavad, kui koroonaviiruse või mis tahes muu viiruse võimalik uus variant käivitab kaasasündinud immuunsüsteemi - ja lõpuks ka adaptiivse immuunsüsteemi - tegema seda, mida ta alati teeb, et viia meid viiruse uue genoomiuuendusega uuesti tasakaalu. Pidagem meeles, et koroonaviirused annavad geneetilist teavet, mis taastab meie keha; nad töötavad meie nimel ja ei nakka meid haigustega.

Teises stsenaariumis nägime, kuidas tõsiste, mõnikord mitmekordsete kaasuvate haigustega inimesed lõpuks toksikoloogilise sündmuse tagajärjel alluvad, nagu dr Bush kirjeldas eespool toodud pikas tsitaadis.

Tõsi, mõlemas stsenaariumis on koroonaviirus olemas, kuid ainult healoomuliselt. Nagu ma varem selgitasin, ei püüa viirus võtta üle ühegi raku mehaanikat kehas. See ei põhjusta ega sunni midagi. See on lihtsalt olemas - järjekordne näide süüst assotsieerimise teel, nagu ka vale seos HIV-viiruse ja AIDSi vahel, millest ma esimeses peatükis rääkisin.

Kuid selle asemel, et teha vahet nende kahe stsenaariumi vahel, koondasid rahvaterviseametnikud kõikjal, keda juhendab täiesti korrumpeerunud WHO juhtkond, need mugavalt ühte kategooriasse: COVID-19. Nad tegid seda, kasutades selleks koletuslikult sobimatut ja ebatäpset RT-PCR-testi, mille leiutaja Kary Mullis rõhutas (enne oma enneaegset surma 2019. aasta augustis), et see ei ole mõeldud haiguse diagnoosimiseks, vaid lihtsalt viiruskoormuse olemasolu kindlakstegemiseks.

Hoolimata selle kergesti võltsitavast ja seega sageli võltsitud tulemustest kasutatakse PCR-testi endiselt kogu maailmas kliinilise analüüsi asendajana. Miks? Ainus loogiline vastus on, et koroonaviiruse testimine on kontrolli vorm, mille eesmärk on tekitada avalikku hüsteeriat. Kuna ei mõisteta, et enamik positiivseid tulemusi on võltsitud, et hirmutav sõna "positiivne juhtum" ei tähenda nakkuse olemasolu ja et asümptomaatilistel inimestel ei saa olla haigust ega seda levitada, on avalikkust petetud, et ohtlik patogeen tapab suure osa elanikkonnast. Seetõttu ei ole see, mida me tegelikult näeme, midagi muud kui "PCR-testi positiivsete juhtude", mitte "COVID-19 positiivsete juhtude" pandeemia.

Hirmu õhutades on valitsused kogu maailmas suutnud õigustada kahjulikke, täiesti ebatõhusaid lukustusmeetmeid ja maskeerimismandaate, samuti mõttetuid füüsilisi distantseerivaid meetmeid.

Kuid miks peaks tahtlikult tekitama paanikat ja miks suruda alla nagu teevad diktaatorid?

Poliitikud ja tervishoiuametnikud peavad kas kuuletuma ähvardavatele käskudele või võtma vastu vastupandamatuid altkäemakse või lihtsalt järgima oma ülemuste juhiseid, uskudes naiivselt, et nad teevad "õiget asja" avaliku ohutuse huvides. Enamikul juhtudel tuleb neid kas või pettusega veenda kodanikke osalema ajaloo suurimas meditsiinilises eksperimendis - ülemaailmses massilises "vaktsineerimiskampaanias", mis on mõeldud selleks, et süstida igale vastutulelikule inimesele katsetamata, heakskiitmata eksperimentaalset geeniteraapiat nimega COVID-19 mRNA (paljudes kohtades, näiteks osades Euroopas, Põhja-Ameerikas, Saudi Araabias, Hiinas ja Tadžikistanis on isegi soovimatud inimesed sunnitud end COVID-19 nõelale allutama).

Paralleelid "AIDSi epideemia" ja "COVID-19 pandeemia" vahel on liiga silmatorkavad, et neid ignoreerida. Mõlema puhul on keskne tegija healoomuline viirus, mida saab mugavalt süüdistada väidetava haiguse algpõhjuseks, hoolimata sellest, et puuduvad igasugused eksperdihinnangulised, tõeliselt teaduslikud tõendid selle väite toetuseks. Samuti saab mõlemal juhul kasutada viirust kattevarjuna, et varjata aastakümneid kestnud keskkonnaseisundi halvenemist, mille on tekitanud valitsus ja ettevõtted, kelle juhtide kuritegude eest ei maksta kunagi trahvi ega saada vanglakaristust. Lõpuks, mõlemal juhul annab viiruse lugu tohutut kasumit globaalsele farmaatsiatööstusele, mida ei peeta kunagi rahaliselt vastutavaks oma vaktsiinide või ravimite põhjustatud vigastuste ja surmajuhtumite eest - viimast seni, kuni ei avastata, et need on surma tegelik põhjus (mõelge AZT-le).

                                           IV peatükk

                                         Ignoreerides vrakke

Selle asemel, et leppida sellega, kuidas me hävitame oma elupaika, selle asemel, et õppida õppetunde, mida loodus on püüdnud meile viimase kahekümne kuu jooksul õpetada, on enamik meist rususid ignoreerinud ja keeldunud õpetamisest. Kui üldse, siis on inimkond viimase aasta pseudopandeemia ajal oma sõda looduse vastu ainult süvendanud.

Näiteks alates 2020. aasta jaanuarist on ajakirja Environmental Science & Technology avaldatud uuringu kohaselt iga kuu kõrvaldatud 129 miljardit näomaski (enamik neist on valmistatud polüpropüleenist) ja 65 miljardit latekskindaid. Märkimisväärne osa neist jäätmetest satub lõpuks maailma ookeanidesse, kuhu need satuvad saastava mikroplasti kujul. Siis on veel miljardeid ja miljardeid plast- ja paberist toidupakendeid, mida on kasutatud - ja mis on ära visatud - pandeemia tekitatud toidutellimuste järsu suurenemise tõttu, kui restoranid olid söögikohtade jaoks suletud.

Ja see on vaid osa keskkonnakahjustustest, mida see pettus kõigist pettustest tekitab. Valitsused kogu maailmas - eelkõige Hiinas ja Itaalias - pritsivad atmosfääri vähktõbe põhjustavaid biotsiide. See hullumeelne tegu, mille eesmärk on ohjeldada või hävitada põhjendamatult kardetud viirust, seab jalakäijad veelgi rohkem kahjulike kemikaalide kätte. Need desinfitseerimisvahendid jõuavad lõpuks miljonite majapidamiste kraanivette. Lühidalt öeldes ei ole meil aimugi, millised tagajärjed võivad biotsiididel olla mikrobioomile ja meie pikaajalisele tervisele.

Meditsiinitöötajad vaigistatakse

Vahepeal on sajad, kui mitte tuhanded meditsiinitöötajad ja teadlased üle maailma julgenud seista oma vande alusel, et nad ei tee kahju ja järgivad oma südametunnistust, rääkides tõtt võltspandeemia mandaatide järgimise laastavatest tagajärgedest.

Need vaprad mehed ja naised - kõik nad on kas arstid või doktorid ja kannavad seega tiitlit "Dr." - nende hulka kuuluvad Robert Malone, mRNA ja DNA-vaktsiinitehnoloogia leiutaja; lastearst Lawrence Palevsky; esmatasandi arst Vladimir Zelenko; endine NIAIDi teadlane Judy Mikovits; advokaat, arst ja Ameerika Eesliini Arstide asutaja Simone Gold; perearst Stephen Malthouse; mikrobioloog Sucharit Bhakdi; viirusliku immunoloogia dotsent Byram Bridle; lastearst Paul Thomas; kardioloog Richard Fleming; erakorralise meditsiini ja perearst Patrick Philips; patoloog Roger Hodkinson ja endine Pfizeri teaduslik juht Mike Yeadon, kui nimetada vaid mõned.

Igaüks neist on väljendanud tõsist muret võimalike kõrvalmõjude pärast, mida need kunagi katsetamata või heaks kiitmata või varem kasutamata "vaktsiinid" võivad inimeste tervisele avaldada. Ja selle eest, et nad on oma arvamust avaldanud, on neid kõiki ähvardatud ja tsenseeritud ja veelgi hullem. Üheskoos ulatuvad nende kartused (1) võimalikest mõjudest, mida lipiidide nanoosakesed (LNP) võivad avaldada inimese ajule, (2) kuidas polüetüleenglükooli (PEG) kasutamine võib põhjustada anafülaktoidseid immuunreaktsioone, (3) kuidas kunstlikult esilekutsutud ogavalgud, mis liiguvad läbi kogu inimkeha, võivad põhjustada vere hüübimishäireid erinevates kehaosades, (4) kuidas need liigsed ogavalgud, mis on kehale neurovaskulaarseks toksiiniks, võivad põhjustada lastel ja noortel täiskasvanutel müokardiiti (südamelihase põletikku).

Üks viis, kuidas arstide kiusamine toimub nende tegevusluba väljaandvate asutuste jõulise taktika kaudu. Näiteks Kanada Ontario Arstide ja Kirurgide Kolleegium (CPSO) andis 2020. aasta aprilli lõpus välja kurjakuulutava avalduse, milles ähvardati võtta arstiluba ära kõikidelt arstidelt, kes avalikult räägivad - või isegi esitavad küsimusi - lukustamiste ja/või COVID-vaktsiinide kahjulike kõrvaltoimete kohta, mida nad on näinud oma kohalikes haiglates ja kogukondades töötades. USAs on arstide tegevusloa äravõtmise protsess veidi erinev, kuid lõpptulemus on sama. Igal osariigil on oma Arstide Nõukogu, mis võib ajutiselt ja ilma ärakuulamiseta peatada arsti litsentsi, kui "nõukogu leiab, et litsentsisaaja käitumine on rikkunud ravistandardit ja seadnud paljude tema patsientide tervise ja ohutuse ohtu".

Muud katsed takistada elutähtsa teadusliku teabe jõudmist avalikkuseni hõlmavad meedikute, arstide ja teadlaste diskrediteerimist ja lämmatamist Big Techi peavoolu sotsiaalmeediaplatvormide, nagu Google'i YouTube'i poolt. See ei tohiks olla üllatav, sest Google'il, mille on loonud LKA, on ka olulised sidemed ravimifirmadega nagu GlaxoSmithKline (GSK), mis on registreeritud Inglismaal. Neid isikuid deplatformeeritakse ka Facebookist - teine DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA loodud eraettevõte - ning samuti Instagramist, Amazon Web Services'ist (AWS), LinkedInist ja Twitterist.

Olemasolevad alternatiivsed ravimeetodid?

Mis veelgi hullem, arstid on seisnud silmitsi äärmise tsensuuriga, kui nad on esitanud tõendeid selle kohta, et COVID-19 jaoks on tõepoolest olemas elujõuline, tõhus ja odav ravi - ravi, mis välistab vajaduse "vaktsiini" järele. Näiteks on kõik eespool nimetatud arstid ja veel sajad arstid paljudest riikidest mitte ainult kiitnud, vaid ka korduvalt näidanud, et malaariavastased ravimid klorokiin (CQ) ja hüdroksüklorokiin (HCQ) ning muud ravimid, nagu ivermektiin, asitromütsiin, doksütsükliin ja tsink, on oma COVID-19 patsientide ravimisel tõhusad. Nad on näiteks tõestanud, et CQ ja HCQ, kui neid manustatakse väikestes ettenähtud annustes, avaldavad suhteliselt vähe või üldse mitte mingit kahjulikku mõju. Seda kinnitavad ka mitmed Lõuna-Koreas, Hiinas ja Prantsusmaal tehtud uuringud.

Sellegipoolest keelavad valitsuse tervishoiuasutused - FDA, NIH ja CDC USAs, MHRA Ühendkuningriigis ja Health Canada ning WHO pidevalt need odavad ravimeetodid, püüavad inimesi nende kasutamisest heidutada ja esitavad peavoolumeedia kaasosalusel nende kohta tõestatavalt valesid väiteid.

Et teada saada, miks see tõhusate ravimeetodite mahasurumine toimub, ei ole vaja vaadata kaugemale kui FDA 2020. aasta oktoobris välja antud Vaktsiinide Erakorralise Kasutamise Luba (EUA) COVID-19 ennetamiseks. Selle dokumendi kuuendal leheküljel, punktis lll, kriteeriumid ja kaalutlused COVID-19 vaktsiini EUA väljaandmiseks, on viimases punktis selgelt öeldud, et FDA võib EUA välja anda ainult siis, kui FDA on otsustanud, et "puudub piisav, heakskiidetud ja kättesaadav alternatiiv tootele haiguse või seisundi diagnoosimiseks, ennetamiseks või ravimiseks". See väide tähendab, et kogu ELi loa eeldus põhineb eeldusel, et alternatiivne sekkumine ei ole kättesaadav.

Tegelikkuses on olemas mitu odavat patendivaba toodet, mille vahel valida, nagu me eespool tsiteerisime - ja nagu FDA hästi teab. Kui ta aga lubaks turul domineerida odaval ja kergesti kättesaadaval tootel, nagu HCQ, kaotaks ravimitööstus - mis näib dikteerivat FDA-le poliitikat - COVID-19 vaktsiinide müügist miljardeid.

Kas siis on ahnus selle taga, et Big Pharma varjab elupäästvat teavet nende tõhusate alternatiivsete toodete kohta? Kindlasti. Ja kas Big Pharma mugavad suhted valitsusasutustega (mõelge "pöörlevale uksele", "regulatiivsele vangistamisele" ja "suurtele väljamaksetele") ja uudismeediaga (mis sõltub suurel määral ravimireklaamist) takistavad jätkuvalt, et sõna alternatiividest avalikkuseni jõuaks? Tundub, et nii on. Teisisõnu oleks COVID-19 vaktsiinide ELi luba kindlasti põrganud suurde takistusse, kui tõde teiste ravimeetodite ja -viiside kohta oleks lubatud laialdaselt levitada, selle asemel, et seda tsenseerida, ignoreerida ja varjata.

Ebamugavad andmed

Kuid kuna seda tõde on varjatud, on "COVID-19 vaktsiini" surmajuhtumite arv suurenenud. EudraVigilance'i kogutud andmete kohaselt on 2021. aasta septembri seisuga vähemalt 24 000 inimest kahekümne seitsmes Euroopa Liitu (EL) kuuluvas riigis surnud selle geenimuutuse süstimise tagajärjel. USAs on vahepeal vaktsiinide kõrvaltoimetest teatamise süsteemi (VAERS) esitatud andmete kohaselt vaktsiinide süstimise tagajärjel surnud rohkem kui 19 000 inimest.

USA näitaja on šokeeriv: See tähendab, et need eksperimentaalsed süstid on kuue kuu jooksul põhjustanud rohkem surmajuhtumeid kui viimase kolmekümne aasta jooksul ringluses olnud seitsmekümne erineva heakskiidetud vaktsiini kombinatsioon. Kui see poleks veel piisavalt halb, siis Harvard Pilgrim Health Care'i uuringus jõuti järeldusele, et VAERSile teatatakse kõigist USAs vaktsiinide põhjustatud vigastustest ja surmajuhtumitest vaid 1%. Isegi kui aruandlus on nii suur kui 10%, on see ikkagi väike võrreldes tegeliku statistikaga.

Sama kohutavad on VAERSi andmed,mis näitavad, et pärast geeniteraapia COVID-19 süstide kasutuselevõttu on emakavälised rasedused viiekümnekordistunud.See tähendab, et viiskümmend korda rohkem rasedaid naisi on pärast COVID-19 süstimist kannatanud selle seisundi all kui kõigi eelneva kolmekümne aasta jooksul antud vaktsiinide tõttu. (Ektoopiline rasedus, mida nimetatakse ka emakaseväliseks raseduseks, on see, kui viljastatud munarakk-kond kasvab väljaspool naise emakat, kusagil mujal tema kõhus. See on emale eluohtlik ja vajab viivitamatult arstiabi).

Ometi propageerivad propagandistid ja nende ebateaduslikud, tõestamata teooriad endiselt agressiivselt COVID-19 geenimuudatussüste - ja seda hoolimata ülekaalukatest tõenditest, et asümptomaatiline levik ei ole võimalik; et tervena püsimiseks ei ole meil vaja neid süstid, mis ei ole tõestatud, et need ei ole ohutud ega tõhusad; et COVID-19 ei ole kaugeltki nii eluohtlik, kui ennustati; ja et lapsed ei vaja selle viiruse eest mingit kaitset. Pealegi, vaatamata nende vastupidisele nõudmisele, ei ole mingeid tõendeid, et SARS-CoV-2 on olemas, veel vähem, et see põhjustab COVID-19.

Valitsused kogu maailmas jätkavad altkäemaksu andmist, ähvardamist ja kodanike sundimist - mis on otsene rikkumine Nürnbergi seadustiku vastu ja ainult näiliselt "rahvatervise huvides" -, et nad alluksid nendele süstidele. Näiteks 1. detsembril 2021 kutsus Euroopa Komisjoni (EK) president Ursula von der Leyen Euroopa Liidu liikmesriike üles kaaluma kohustusliku COVID-süstimise rakendamist ELis. Kuna üks kolmandik Euroopa elanikkonnast ei ole "vaktsineeritud", võtaks see drakooniline meede jõustumise korral umbes 150 miljonilt inimeselt õiguse kehalisele autonoomiale.

Need meist, kes on uurinud ja lugenud selle teema kohta selle algusest peale, teavad, et see ei ole kunagi olnud seotud rahvatervise säilitamisega. See on alati olnud eesmärk rakendada globaalset bioohutuse plaani ja transhumanistlikku kontrollvõrku, mis, kui seda lubatakse ellu viia, tähendaks inimliigi lõppu.

See fabritseeritud kriis on andnud täiusliku stardiplatvormi biodigitaalsele lähenemisele. Neile teist, kes arvavad, et inimkeha ja digitaalsüsteemide ühendamine on liialdus või fantaasia, lubage mul juhtida teie tähelepanu 11. veebruaril 2020 avaldatud dokumendile "Exploring Biodigital Convergence", mille on välja andnud Policy Horizons Canada. Dokumendist nähtub, et Kanada poliitika juhtkomitee on arutanud hirmuäratavat kontseptsiooni muuta inimkeha arengut bioloogiliste ja digitaalsete nanotehnoloogiate integreerimise kaudu. Tõepoolest, selgub, et eksperimentaalsete COVID-19 süstide abil kavandatav inimliigi ulatuslik geneetiline muundamine on vaid esimene etapp selles transhumanistlikus lähenemises.

Nagu ei oleks Kanada paber piisavalt murettekitav, on mujal välja rullitud veelgi suurem oht inimkonnale. Maikuus 2021 avaldas Ühendkuningriigi Kaitseministeerium dokumendi "Human Augmentation-The Dawn of a New Paradigm" (Inimeste rohkendamine - uue paradigma algus). Selle kallal töötas Ühendkuningriigi Arengu-, Kontseptsiooni- ja Doktriinikeskus (DCDC) koostöös Saksamaa Bundeswehri Kaitseplaneerimise Bürooga. Nende eesmärk on "mõista inimeste rohkendamise (HA) tulevasi mõjusid, luues aluse üksikasjalikumale kaitsealasele uurimis- ja arendustegevusele". Saksamaa, Rootsi, Soome ja Ühendkuningriigi kaitsespetsialistide uuringuid kaasates püüab DCDC projekt paremini mõista, kuidas uued tehnoloogiad, nagu geenitehnoloogia, aju ja arvutiliidesed ning bioinformaatika, võivad veelgi suurendada julgeoleku- ja kaitsevõimet. Kuigi seda reklaamitakse kui sõjaliseks kasutamiseks mõeldud strateegilist vahendit, kasutatakse HA kahtlemata, nagu nii paljude sõjaliste programmide arendamist läbi ajaloo, lõpuks ka tsiviilsektoris.

Vaktsiinipassid (vaxxports), mida paljud riikide valitsused on kasutusele võtnud, on vaid düstoopilise jäämäe tipp. Tõsi, hetkel kasutatakse neid ainult vahendina, et karistada üksikisikuid, kes keelduvad loovutamast oma kehalist autonoomiat biomeditsiinilise geenitöötlussüstiga. Kuid vaxxports ulatub varsti kaugemale sellest eesmärgist: need on üleminek meie tulevastele kontrollijatele, kes ei suuda meid täielikult domineerida (kui me ei allu, õnnestub meil säilitada osa oma individuaalsest autonoomiast ja suveräänsusest), meie täielikule allumisele IoT-le (asjade internet) ja IoB-le (kehade internet) ning CBDC-le (keskpanga digitaalne valuuta). Viimases etapis saavad valimata tehnokraatidest valitsejad meie ülimad isandad ja meie nende "ei oma midagi ja oled õnnelik" orjad.

Ma pean ütlema ühemõtteliselt: Transhumanistlikud projektid Kanadas, Suurbritannias/Euroopas ja tõenäoliselt salaja ka teistes riikides koos meie tahtliku ökosüsteemi hävitamisega on kaks suurimat eksistentsiaalset ohtu, millega inimkond täna silmitsi seisab. Võib-olla kunagi.

Kokkuvõtvad märkused

Meid pommitatakse järeleandmatult uskumusega, mis süüdistab otseselt ühte iidset viirust (sealhulgas selle variante) kui ainukest süüdlast, kes põhjustab globaalset tervisekriisi. Ometi ei ole olemas ühtegi tõendusmaterjali, mis tõestaks, et SARS-CoV-2-nimeline viirus põhjustab haigust nimega COVID-19. See lühinägelik vaade takistab meid mõistmast viiruste tõelist, kasulikku olemust, nagu me eespool üksikasjalikult kirjeldasime. Sest viirused on meie sõbrad.

Lisaks sellele pimestab see vaade meid tegeliku ökoloogilise katastroofi suhtes, mis meie ümber toimub ja mida viirused püüavad aidata meil avastada ja millest taastuda. Inimkond mitte ainult ei liigu omaenda väljasuremise suunas, vaid ta on ka kiiresti eemaldumas teadusest ja lämbub selle asemel tehnokraatlikus teadusvastases dogmas - dogmas, mis on muutunud jäigaks religiooniks, mille järgijad kummardavad mitmeid jumalusi, millest kaks kannavad nime "Vaktsiinid" ja "Tehnoloogia".

Nagu ma selle raamatu alguses täheldasin, elame enneolematul ajal, mil inimesi saab geneetiliselt tundmatuseni muuta ja loodust hävitatakse peaaegu parandamatult.

Ent kuigi need ohud on surmavad, on ka lootuse märke. Ei ole veel liiga hilja ette kujutada teist võimalikku teed - sellist, mis ei viita meie hukule, vaid kutsub meid pigem üles aktsepteerima, et inimene on algusest peale loodud looduse lahutamatuks osaks. Kui me õpime oma vigadest, on meil võimalus astuda tagasi transhumanismi ja liikide väljasuremise kuristikust. Selle asemel saame omaks võtta oma kauni planeedi kogu selle hiilgava bioloogilise mitmekesisusega - Maa, mis on tulvil külluslikku elu, mis pakub pilguheitu täiuslikust universumist, mille on loonud Jumal, Vaim, ja mis on kingitud jumalikkuse vaimsele loomingule.

Lubagem meie heal maal ja meie loomupärasel headusel ilmsiks tulla, selle asemel et seda varjata ja lõpuks hävitada. Maa ja iga mees, naine, laps ja olend, kes seda asustab, on tegelikult lõpmatu, igavene, jumalik idee, mille on loonud lõpmatu, igavene, jumalik Mõistus. Meil on aeg seda tõde tunnistada - ja näidata seda oma elus.

Allikas: https://www.globalresearch.ca/our-species-genetically-modified-witnessing-humanity-march-toward-extinction-viruses-friends-not-foes/5763670