Bernays ja propaganda

 

                                    Bernays ja propaganda

                    Larry Romanoff

                                                      Preambul – kui Ameerika laguneb...

See essee on sissejuhatus massipropaganda teemasse ja, mis on ehk veelgi olulisem, lühike artiklite seeria, milles kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas USA on olnud enam kui 100 aasta jooksul kõige enam propagandistlik ja ajupestud riik maailmas. Selle ajalugu on põlvkondade kaupa maha maetud, kuid faktid on vaieldamatud. Nagu me näeme, on selle loo üks olulisemaid elemente propaganda kasutamine Ameerika sõjaturunduses.

Parafraseerides Michael Lewise sõnu: "Üks ameeriklasi teistest inimestest eristav omadus on nende naiivne veendumus, et iga välismaalane soovib olla üks neist, kuid isegi kõige innukam Jaapani patrioot ei oma illusioone, et teised rahvad tahavad olla jaapanlased." Ameeriklased mitte ainult ei usu, et kõik tahavad salaja olla nagu nemad, vaid nad usuvad, et ükski rahvas ei saa olla edukas või isegi mitte areneda, ilma et ta oleks nagu nemad ja võtaks üle kogu Ameerika väärtussüsteemi. See ei ole võimalik. Alternatiive ei ole Ameerika teele ja kui oleks alternatiive, siis oleks Jumal nende peale pahane.

USA valitsuse ja korporatokraatia eliit leiutas ja propageeris 200 aasta jooksul "saatuse manifesti" kontseptsiooni, teoloogilist ettepanekut, mis "ühendas religioosse eksituse piiritu silmakirjalikkuse ja rassismiga" populaarseks teooriaks, et Jumal usaldas ameeriklastele maailma valitsemise. Reinhold Niebuhr kirjutas, et see, mis tõotas lõpmatut kurbust, oli ameeriklaste ülbe veendumus, et "Providence on kutsunud Ameerika üles juhendama kogu inimkonda tema palverännakul täiuslikkusele". (1) Need ideed Ameerika erandlikkusest ja Manifest Destiny'st tuginevad nurgakivile, mis on läbipõimunud religioosse kontseptsiooniga mingist lepingust Jumalaga. "Agressioonisõdade, genotsiidi ja imperialismi pakendamine vabaduse räsitud kamuflaažis jumaliku suunitlusega on vanad propagandatrikid, mida on kasutatud USA masside eksitamiseks kogu riigi ajaloo vältel kuni tänapäevani." (2) Tänaseni usub enamik ameeriklasi innukalt, et kõik nende riigi põhjendamatud ja kuritegelikud sõjad viidi läbi selleks, et "muuta maailm demokraatia jaoks ohutuks".

Ameerika poliitikud ja nende liitlased sõjaväes, Hollywoodis, kirjastuses, äris ja panganduses lõid tahtlikult kergeuskliku ja informeerimata avalikkuse natsionalistliku lojaalsuse ja kasutasid seda seejärel ära, et kujundada massiliselt arusaamu ja väärtusi. Ameeriklasi on põlvkondade vältel programmeeritud religioonipõhise poliitikaga, neid on õpetatud nägema maailma must-valgena, hea ja kurjana, uskuma, et ainult Ameerika voorused ja väärtused on inimkonnale head ja et nad alati võidavad. Nende fabritseeritud ajaloolised müüdid õpetasid neile, et nemad, nende juhid ja nende rahvas on moraalsed, õiglased ja ausad, maailma omakasupüüdmatud heategijad, kes võitlevad kurjuse vastu, kus iganes seda leidub. Kõik oli moonutatud ja põhines mitte ainult valeinformatsioonil, vaid lausa pettusel. Ameerika kuvand endast ja tema kuvand maailma riikidest ja rahvastest oli traagiliselt ja pinnapealselt moonutatud, et luua Ameerika moraalse üleoleku narratiiv.

Enamik Ameerika pühasid, välja arvatud ilmselgelt religioossed pühad, nagu jõulud, on läbipõimitud poliitilise ja religioosse varjundiga, millest paljud tugevdavad ajaloolisi müüte oma riigi asutamisest või arengust. Nende valed ajaloolised mälestused on äratatud, nagu ka nende patriootilised emotsioonid ja vaimsed veendumused, tekitades omamoodi liimi, mis loob vale sotsiaalse identiteeditunde. Kogu Ameerika rahvuse kontseptsioon põhineb sellel perverssel poliitilisel religioonil, luues äärmiselt ideoloogilise rahvusliku identiteedi, mida tugevdatakse peaaegu iga päev, et vältida selle kokkuvarisemist.

Aga see on ka kõik, mis neil on. Ameeriklaseks olemine ei ole seotud ühise rassi või keele, ajaloo, kultuuri ega traditsioonidega. Kõigis neis on ameeriklased tühjad, ilma kultuuri ja tsivilisatsioonita, ilma ühiste traditsioonide, uskumuste või ajalooga. Ameeriklasi seob vaid nende ebakvaliteetne poliitiline religioon, ja nende jaoks ei ole midagi muud, ei mingit kogukonda ega kuuluvust peale selle "meeskonna" liikmeks olemise, kusjuures nende poliitiline ideoloogia on ainus liim. Kogu nende Ameerika eksistentsi aluseks on see vale ideoloogiline narratiiv, kogu režiim tugines nendele moralistlikele poliitilis-religioossetele müütidele ja muinasjuttudele. Kui me paljastame ja hävitame need müüdid, sundides ameeriklasi silmitsi seisma oma rahva paljaste tõdedega, kukub kogu narratiiv kokku, ja kui narratiiv kukub kokku, ei saa režiim püsima jääda.

Keegi kirjutas tabavalt, et Ameerika patriotismi võib kõige paremini mõista kui ajaloo suurimat massihüsteeriat. Aga jällegi, see on kõik, mis neil on. Midagi muud ei ole. See on kõik, mis ankurdab üksikisikute elu. Kogu nende ühiskond, nende identiteet, Ameerika psüühika tuum, kõik põhineb sellel hüsteerilisel kõikehõlmava poliitilise religiooni orgial. Kuna neil ei ole rahva või riigina midagi muud sisulist, on see kaasaegne mäccartism ainus, mis takistab Ameerika identiteedi kokkuvarisemist. Nagu keegi märkis, kui Prantsusmaa laguneb, on prantslased ikka veel prantslased. Kui Ameerika laguneb, ei ole ameeriklased midagi.

Kõigest sellest ja paljust muustki hoolimata on Ameerika äärmiselt ideoloogiline riik, kus Ameerika natsionalism moodustab võimsa fabritseeritud marurahvusluse, mis toetub kahele sambale: düsfunktsionaalne ja valesti esitatud mitmeparteiline poliitiline süsteem ning jõhker ja ennastsalgav kapitalism, mis kõik on mähitud ohtlikult primitiivse ja pühadusevastase kristluse loorberisse.

Samuti ei suuda ameeriklased mõista ega mõistagi teiste ühiskondade tsivilisatsiooni mõisteid. Nende jaoks on rahvuse viited kultuurile või tsivilisatsioonile vaid odavad ettekäänded, et vältida vältimatut, milleks on muutumine Ameerika kloonideks, kes võtavad omaks Ameerika nn väärtused ja institutsioonid. Ameeriklased ei tea teiste rahvaste või kultuuride kohta midagi muud kui nende eeldatavalt suurt alaväärsust. Vähesed ameeriklased suudavad või tahavad õppida teist keelt ja veel vähem teavad midagi teiste riikide tsivilisatsioonide ajaloost või kultuurist, mis on aastatuhandeid vanemad kui nende enda oma. Nad mõistavad tarbimist ja uhkeldavad oma õiguste üle, kasutades kultuuri ja inimlikkuse asemel sõjakust ja sotsiaalset darvinismi (Ameerika unistus).

Ameeriklased on sünnist saadik nii üleküllastunud propagandaga, nii läbi imbunud oma loomulikust üleolekust ja jumalast antud erandlikkusest, et nad lihtsalt ei talu, kui mõni inimene on neist erinev, ning nende primitiivne ja vägivaldne kristlus dikteerib, et nad kas pöörduvad ümber või tapavad kõik, kes on teistsugused. Need sügavalt juurdunud hoiakud mõjutavad kogu inimkogemuse spektrit, mis väljendub mõttetus marurahvusluses, kus iga Ameerika suhtumine või uskumus, ükskõik kui tühine see ka poleks, muudetakse automaatselt universaalseks väärtuseks ja inimõiguseks. Üks ameerika tuttav väitis kord, et tema lemmiklooma õigus koeratoidule on "inimõigus" ja kuulub seega demokraatia mõiste alla.

Ameeriklased mitte ainult ei universaliseeri peaaegu kõike, vaid kristluse sisseviimise tõttu oma poliitilistesse tõekspidamistesse moraliseerivad nad kõike, mis tähendab, et "teie tee ei ole mitte ainult erinev, vaid ka vale" - nagu moraalselt vale. Ja see suhtumine, mis lubab neil võtta igas vaieldavas küsimuses kõrge moraalne positsioon, tuleneb nende paremkristlikust pärandist - usk, et kõik, mida nad teevad, on "õige", sest Jumal on nende poolel. Seetõttu võtavad nad (nende arvates) vaidlustamatu seisukoha, et mida iganes nad ka ei teeks, olgu see kui jõhker, vastik, ebainimlik või ebaaus, on õigustatud nende loomupärase moraalse õigluse tõttu, mis tuleneb Jumala heakskiidust. Arvestades ameeriklaste loomulikku sõjameelsust, väljendub see suhtumine murettekitavas innukuses kasutada vägivalda, et suruda oma väärtusi, institutsioone ja oma tahet kõikidele teistele rahvastele peale.

See on osaliselt põhjus, miks ameeriklased nii palju sekkuvad, ja põhjus, miks nad keskenduvad patoloogiliselt teistele valitsemisvormidele. Sellepärast kuulutati hiljuti ühes ajalehe juhtkirjas Süüria kohta: "Isegi kui meie sekkumine oleks ebaseaduslik, oleks see ikkagi õige". Niisiis, me peaksime kukutama seadusliku valitsuse lihtsalt sellepärast, et see ei järgi meie Ameerika väärtusi - Jumala väärtusi, ja me võime ignoreerida inimeste seadusi, sest me vastutame kõrgema autoriteedi ees. Surm ja tekitatud viletsus on selles kontekstis ebaoluline. Ameerika rahvas näeb teiste rahvaste asjadesse sekkumist, sest "see on õige asi", ja see on õige asi, sest see on Jumala tahe.

Ameerika inimesed on naiivsed, kergeusklikud ja lihtsameelsed, vähemalt oma riigi välissuhetes. Nende valitsus valetab alati ja nad usuvad neid valesid alati. Sadu välisriikidesse sekkumisi, sõdu, riigipöördeid ja sissetunge on alati esitatud kui missioone vähem õnnelike inimeste päästmiseks ning ameeriklased rõõmustavad alati, nähtavasti unustades veresauna ja viletsust, mida nad põhjustavad. USA president McKinley ütles, et ta läheb Kuubasse sõdima, et peatada "rõhumine meie uksel", ja nad juubeldasid.

President Taft ütles, et ta kukutab Nicaragua valitsuse, et edendada "tõelist patriotismi", ja nad juubeldasid. George Bush hävitas ja orjastas Iraagi, et "leida massihävitusrelvi", ja nad juubeldasid. Obama hävitas Liibüa, et seda "vabastada", ja nad juubeldasid. Sama avalik reaktsioon on ka Ameerika riiklikult toetatud tapmiste ja mõrvade puhul. Minevikus olid need pimedalt salajased varjatud operatsioonid, kuid tänapäeval viiakse neid läbi avalikult ja muudetakse PR-üritusteks. Ameerika seadused on ümber kirjutatud nii, et USA president võib anda korralduse tappa isikuid mis tahes riigis ilma kellelegi mingeid tõendeid esitamata, ning teha seda ilma süüdistuse või kohtumenetluseta. Nii nagu piinamise puhul, on propagandamasin uuesti määratlenud "demokraatia, vabaduse ja inimõigused", et lisada need tapmised Ameerika poliitilis-kristliku religiooni osaks, mida kinnitab USA peaprokurör Eric Holder, kes teatas otsekoheselt, et need valitsuse tapmised "ei ole meie Ameerika seadustest ja väärtustest kõrvalekaldumine".

See propaganda on tõhus. Sama kergeusklik lihtsameelsus, mis tuleneb põlvkondade intensiivsest programmeerimisest, on loonud nende mõrvade laialdase avaliku toetuse. Bush lasi Saddam Husseini avalikult hukata ja ameeriklased juubeldasid tänavatel. Moammar Khadaffi võeti vangi, sodomiseeriti tohutu noaga, seejärel lasti talle pähe, ja nad juubeldasid tänavatel. Obama lavastas Osama bin Ladeni tapmise ja nad juubeldasid tänavatel. Ameeriklased fabritseerivad oma ajalugu, luues populaarseid müüte ja tehes isegi kriminaalsest mõrvast pidulikuks sündmuseks, sest nad on võitja meeskond. Ainult Ameerikas tähistavad sajad tuhanded inimesed tänavatel uudist, et nende juht on just tapnud kellegi teise riigis, kes talle ei meeldinud.

Selles, nagu ka peaaegu kõigis teistes välissuhete aspektides, ei tohi kunagi unustada, et demokraatia on münt, millel on ainult üks külg. Meenutate olukorda Iraagis, kus USA pani Saddam Husseini tahtlikult üles Kuveidi vallutamise küsimuses ja siis reetis teda. Pärast Kuveidi "vabastamist" levitas USA väiteid, et Saddam oli sõlminud George Bushiga topeltmängu eest lepingu. Tõendeid ei esitatud, kuid kui see süüdistus oleks tõsi, oleks see vaevalt, et üllatus. Vastuseks pommitas USA Iraagi pimedaks, sest USA presidendi Clintoni sõnul oli pommitamine "hädavajalik, et ... kinnitada ootusi rahvaste tsiviliseeritud käitumise kohta". Süütute tsiviilelanike pommitamine vastab ilmselt "tsiviliseeritud käitumise" määratlusele. Ma võin sind tappa, aga sina ei saa mind tappa. Ma armastan demokraatiat.

Tuleme korraks tagasi Liibüasse. Me nägime, millised olid USA valitsuse tegelikud põhjused, miks ta hävitas selle riigi ja lasi tappa selle juhi - see oli kaubandusliku, sõjalise, poliitilise ja rahalise eelise saamiseks, kuid kergeusklike ameeriklaste madalates mõttemaailmades kukutas nende valitsus jõhkra diktaatori ja vabastas selle rahva humanitaarsetel põhjustel. Kuulake Hillary Clintonit: "Ma olen uhke, et seisan siin vaba Liibüa pinnal. Ameerika Ühendriigid olid uhked, et seisid teie eest vabadusvõitluses ja me seisame teie kõrval ka edaspidi, kui te seda teekonda jätkate. See on Liibüa hetk. See on Liibüa võit ja tulevik kuulub teile." President Obama, suur Ameerika kristlane ja Nobeli rahupreemia laureaat, oli sama võluv, kuulutades Kaddafi surma "tähtsaks päevaks" ja rääkides Ameerika lambale hinge kinni pidades, et tänu Liibüa täielikule hävitamisele "on päästetud lugematuid elusid". Sellise ulatusega valede eest tuleks karistada poomise teel.

Ja siin peitub osa Ameerika tragöödiast ja põhjus, miks see riik lõpuks kokku variseb: tohutu lõhe rahva propagandistliku ideoloogia ja nende valitsuse ja sõjaväe, korporatsioonide, pankade ja massimeediat juhtiva õhukese eliidi brutaalse reaalsuse vahel. Ei ole ühtegi teist rahvast, mille elanikkonna müüdi ja tegelikkuse vahel on nii suur lõhe, selle vahel, mida inimesed usuvad, et nende valitsus on teinud, ja selle vahel, mida ta on tegelikult teinud. Kui rahvas ühel päeval tükid kokku paneb, toimub USAs järjekordne revolutsioon; ma usun, et miski ei saa seda takistada. Mitte ilmaasjata ei öelnud George Bush vanem: "Kui rahvas teaks, mida me teeme, siis nad riputaksid meid tänaval üles". Võib-olla peagi nad seda ka teevad.

*

Märkused

(1) https://williamblum.org/aer/read/100

(2) Ma olen kaotanud selle tsitaadi allika.

                    1.peatükk – Bernays ja propaganda

"Peaaegu igas meie igapäevaelu tegevuses, olgu siis tegemist poliitikas või äris, meie sotsiaalses käitumises või eetilises mõtlemises, domineerib meil suhteliselt väike hulk inimesi..... Nemad on need, kes tõmbavad nööri, mis kontrollivad avalikku teadvust."

- EDWARD BERNAYS -
https://archive.org/details/Propaganda1928ByEdwardL.Bernays_201608/page/n1/mode/2up

Palju aastaid tagasi mõistis juudi-ameerika poliitiline kommentaator Walter Lippmann, et poliitilist ideoloogiat saab täielikult fabritseerida, kasutades meediat nii esituse kui ka kontseptsiooni kontrollimiseks, mitte ainult selleks, et luua elanikkonnas sügavalt juurdunud valearusaamu, vaid ka selleks, et kustutada ebasoovitavad poliitilised ideed täielikult üldsuse teadvusest.

Bernays väitis,

"Kui me mõistame grupimõtte mehhanismi ja motiive", siis on seda
võimalik "kontrollida ja reguleerida masse meie tahtmise järgi, ilma et nad sellest teaksid". Ta nimetas seda arvamuse kujundamise teaduslikku tehnikat "nõusoleku tehnikaks" ja ühendas selle saavutamiseks rahvahulga psühholoogia teooriaid oma onu Sigmund Freudi psühhoanalüütiliste ideedega. Bernays pidas ühiskonda irratsionaalseks ja ohtlikuks, millel on "karjainstinkt", ning et kui mitmeparteiline valimissüsteem (mis oli loodud Euroopa eliidi rühma poolt elanikkonna kontrollimise mehhanismina) peaks säilima ja jätkama nende eliidi teenistuses, oli vaja massiliselt manipuleerida avalikkuse meelt. Neil eliitidel, "nähtamatutel inimestel", oleks oma mõju kaudu valitsusele ja oma kontrollile meedia üle monopoolne õigus kujundada kodanike mõtteid, väärtusi ja reaktsioone. Tema veendumus oli, et see rühm peaks avalikkust üle ujutama väärinfo ja emotsionaalselt laetud propagandaga, et "konstrueerida" masside nõusolekut ja seeläbi nende üle valitseda. Tema sõnul on see massi konstrueeritud nõusolek, mis tekitab valepropaganda abil kujundatud arvamuse konformismi, demokraatia ellujäämiseks eluliselt tähtis. (1) (1a) (2)

Bernays kirjutas,

"Masside organiseeritud harjumuste ja arvamuste teadlik ja arukas manipuleerimine on demokraatliku ühiskonna oluline element. Need, kes manipuleerivad selle nähtamatu ühiskonnamehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev võim." Ta väitis, et Ameerikas valitsevad inimesi, kujundavad nende meelsust, kujundavad nende maitseid, soovitavad nende ideid suuresti mehed, kellest nad pole kunagi kuulnudki. Ta väitis: "See on loogiline tulemus sellest, kuidas meie demokraatlik ühiskond on korraldatud. Suur hulk inimesi peab sellisel viisil koostööd tegema. Peaaegu igas meie igapäevaelu toimingus domineerib meil suhteliselt väike arv inimesi, kes mõistavad masside vaimseid protsesse ja sotsiaalseid mustreid. Nemad on need, kes tõmbavad nööre, mis kontrollivad avalikku meelt." (3)

Oma 1928. aastal kirjutatud põhiteoses "Propaganda" (4) (4a) väitis Bernays, et avaliku arvamusega manipuleerimine on vajalik osa demokraatiast, kus üksikisikud on oma olemuselt ohtlikud (eliidi ahnuse jaoks), kuid mida need samad eliidid saavad kasutada ja suunata oma majandusliku kasu saamiseks. Ta kirjutas edasi, et "Ükski tõsine sotsioloog ei usu enam, et rahva hääl väljendab mingit ... tarka ideed. Rahva hääl väljendab rahva meelt, ja seda meelt teevad talle ... need isikud, kes mõistavad avaliku arvamusega manipuleerimist. See koosneb päritud eelarvamustest ja sümbolitest ning klišeedest ja sõnalistest valemitest, mida juhid neile tarnivad. Õnneks suudab ... poliitik propaganda vahendiga kujundada ja vormida rahva tahet." Ta uskus selgelt, et praktiliselt täielik kontroll elanikkonna üle on võimalik ja võib-olla lihtne saavutada: "Nii suur on nende meelte hulk, mida saab reglementeerida, ja nii visad on nad, kui nad on reglementeeritud, et nad tekitavad vastupandamatu surve, mille ees seadusandjad, toimetajad ja õpetajad on abitud."

Ja mitte ainult rahvamassid ei olnud "olemuslikult ohtlikud", vaid ka riigi juhid sobisid sellesse kirjeldusse, mistõttu nad vajasid samuti manipuleerimist ja kontrolli. Bernays mõistis, et kui on võimalik mõjutada rahva juhte, kas nende teadliku koostööga või ilma, siis saab valitsust ja riiki kontrollida, ja just sinna ta oma eesmärgid seadiski. Bernays jälle: "Meie igapäevaelu mõnes osakonnas, kus me kujutame endid vabaks tegijaks, valitsevad meid suurt võimu teostavad diktaatorid. On olemas nähtamatud valitsejad, kes kontrollivad miljonite inimeste saatust. Üldiselt ei mõisteta, millisel määral dikteerivad meie kõige mõjukamate avalike isikute sõnu ja tegusid kulisside taga tegutsevad kavalad isikud. Samuti, mis on veel olulisem, seda, millises ulatuses meie mõtteid ja harjumusi võimud muudavad." Ta jätkas, et "nähtamatu valitsus kipub olema koondunud väheste kätte, sest ühiskondliku masinavärgi manipuleerimine, mis kontrollib masside arvamusi ja harjumusi, on kulukas". Ja antud juhul on "vähesed" rikkad eliidid, nende veel rikkamad pankurid ja nende vennad, kes kontrollivad meediat, kirjastust ja meelelahutustööstust.

USA president Wilson tahtis meeleheitlikult täita oma kohustusi oma käsilaste ees, pannes USA nende soovil Esimesse maailmasõtta, kuid tal oli vähe edu avaliku arvamuse suhtes kodus; vähesed ameeriklased tahtsid Euroopa sõda. Wilson asutas 1917. aastal nn Avaliku Teabe Komitee, mille staarliikmeks sai Bernays. Just Bernays' ulatuslikud propagandakavad ja tema mõju, millega ta propageeris ilmselgelt vale ideed, et USA sõjategevusse astumise peamine eesmärk oli "demokraatia toomine kogu Euroopasse", mis osutus nii edukaks avaliku arvamuse muutmisel sõja kohta. Tänu Edward Bernaysele sündis Ameerika sõjaturundus, mis ei sure kunagi.

Kuni Esimese maailmasõjani olid need teooriad täiesti vale avaliku arvamuse loomisest valeinformatsiooni põhjal ja selle manipuleerimisest elanikkonna kontrollimiseks veel ainult teooriad, kuid Bernays' ja tema rühma propaganda hämmastav edu sõja ajal paljastas võimalused avalikkuse meelsuse pidevaks kontrollimiseks kõigis küsimustes. Bernays' "nähtamatu valitsuse" "nutikad" disainerid töötasid välja standardse tehnika, mis oli sisuliselt propaganda ja meelekontroll, või vähemalt arvamuskontroll, ning infiltreerisid selle kogu USA valitsusse, selle osakondadesse ja ametkondadesse ning juhtidesse ja poliitikutesse. Samal ajal harjutasid nad iga identifitseeritava grupi - vennaliku, usulise, kaubandusliku, patriootilise, sotsiaalse - juhtide nakatamist ja julgustasid neid mehi oma toetajaid samamoodi nakatama.

Bernays oli ilmselt hämmastunud oma demokraatia loosungi ja vihakampaania silmapaistvast edust, mis mõjutas avalikku arvamust sõja kasuks, ja hakkas seetõttu kohe oma mudelit kohaldama ka rahuajal toimuvatele ettevõtmistele. "Rakendades oma onu Freudi teooriaid avalike arusaamadega tegelemiseks, mõistis Bernays, et kommunismihirmu tekitamine ja seejärel avalikkuse emotsioonidega manipuleerimine selle suhtes võib olla kindel retsept edu üldsuse arvamuse laiaulatuslikuks manipuleerimiseks ja elanikkonna kontrollimiseks. See teooria oli nii võimas, et sellest sai külma sõja ajal omaette relv." Termin "propaganda" oli omandanud halva maine, nii et Bernays lõi ja propageeris terminit "avalikud suhted", kuid loomulikult ei olnud tema protsessid midagi sellist. Bernays' PR-eetika hõlmas psühholoogilist manipuleerimist ja avaliku arvamuse kontrollimist osavalt välja mõeldud - ja läbinisti vale - propaganda abil.

Bernays on süüdi enamas kui Ameerika sisenemine kahte maailmasõtta, kuna ta oli oluline vahend USA kannibaliseerimise ja suure osa maailma sõjalise koloniseerimise ettevalmistamisel ning USA poolt kümnete jõhkrate sõjaväeliste diktatuuride kehtestamisel ja toetamisel üle kogu maailma. Tema esimene rahvusvaheline projekt oli aidata USA-l kukutada Jacobo Arbenzi rahva valitud valitsus Guatemalas. Tol ajal kuulus Rockefelleri United Fruit Companyle ja erinevatele USA eliidile ja rahvusvahelistele finantsjuhtidele suurem osa Guatemalast, sealhulgas 70% kogu põllumaast, kommunikatsiooniseadmed, ainus raudtee ja laevasadam ning nad kontrollisid enamikku ekspordist. Kui Arbenz alustas sundvõõrandamist ja maa ümberjaotamist, töötas Bernays välja ulatusliku propagandakampaania, mis värvis Arbenzi kommunistiks, terroristiks, demokraatia vaenlaseks, inimkonna häbiplekiks ja paljuks muuks, nii et Ameerika avalik arvamus toetas ennekuulmatut paroodiat ja üht kõige jõhkramat inimõiguste rikkumist USA ajaloos. Bernays' malli on kasutatud umbes 70 korda USA sissetungi puhul nii paljudesse riikidesse, mis on üks põhjus, miks Ameerika inimesed usuvad, et nende valitsus on teinud midagi, ja mis on tegelikult tehtud. Kõrvalmärkusena võib öelda, et Guatemala pöördus ÜRO poole palvega peatada ameeriklaste massiline sekkumine nende riiki, mille ÜRO peasekretär Dag Hammarskjold, kes osutus USA-le tülikaks, võttis heatahtlikult vastu. Ta tegi seda mõned aastad hiljem uuesti ja LKA mõrvas ta oma vaeva eest.

Ma arutasin varem must-valge mentaliteedi üle, mis läbib Ameerikat. Paljuski toetavad seda ameeriklaste omaksvõetud kristluse nõiajahi versioonid, kuid suures osas tuleb süüdistada Bernays' propagandameetodeid.

Bernays ise väitis, et propaganda võib tekitada avalikkuses kiireid ja tugevaid emotsionaalseid reaktsioone, kuid et nende reaktsioonide ulatus on piiratud, sest tema propagandale omane emotsionaalne koormus tekitab omamoodi binaarse mentaliteedi, sundides elanikkonna lõpuks programmeeritud must-valgesse maailma - mis on täpselt see, mida me näeme tänapäeval USAs. Seda ei ole raske mõista. Meie aia haljastusvariandi üle arutledes võiks meil olla mitmeid erapooletuid
reaktsioone antipaatiast kuni jumaldamiseni, kuid kui Bernays ujutas avalikkust üle fabritseeritud lugudega sakslaste poolt tapetud imikutest, ei olnud võimalikud reaktsioonid mitte erapooletud, vaid pigem täiesti emotsionaalsed ja piirdusid kas vastumeelsuse või võib-olla teabe blokeerimisega. Teatud mõttes on meie emotsionaalne lüliti sunnitud kas sisse- või väljalülitatud asendisse, ilma muude mõistlike valikuteta. Me näeme seda aruteludes sellistel teemadel nagu globaalne soojenemine, kus seisukohad ei vasta haridus- või töötingimuste ega ka kogemustele, vaid kipuvad olema tugevalt emotsionaalsed reaktsioonid ideoloogiliste ja poliitiliste joonte järgi, mis on täpselt selline binaarne mentaliteet, mida Bernays ennustas.

Huvitav on märkida, et manipuleerijatest said lõpuks manipuleeritavad. Oma innukuses manipuleerida avalikku arvamust sõja kasuks ei mõistnud Wilson, et teda manipuleerisid tema käsilased, need samad eliitpropagandistid, kelle sõjaambitsioone ta täitis, samuti muid skeeme, mida nad olid juba tema mõtetesse istutanud. Niiditõmbajast sai marionett ja see praktika muutus püsivaks. Vähesed eliidid, nagu Bernays neid nimetas, mõistsid varakult, et nad võivad valitsusi kontrollida, ning igas järgnevas USA valitsuses langesid president ja tema Valge Maja töötajad, poliitikud, sõjaväe ja luureagentuuride juhid kõik sama kavalate manipulatsioonide haiguse ohvriks. Roosevelti "intensiivne soov sõja järele" (5) (6) (7) 1939. aastal oli sama nakatumisprotsessi tulemus ja kui ta oli kord nakatunud, kiitis ta loomulikult heaks kogu Ameerika elanikkonna nakatumise. George Bush Iraagiga ja Obama Liibüa ja Süüriaga ei erine. Walter Lippmann ja Edward Bernays olid edukamad kui nad oskasid oodata.

Bernaysil oli väga õige väide, et ühiskonna võime osaleda demokraatias sõltub sellest, kui hästi informeeritud on ühiskond, kuid ameeriklased ei mõista, et just teadmatus, mitte teadmised või haridus kaitsevad mitmeparteiliste poliitiliste süsteemide olemasolu. Seepärast on Ameerika juhid, keda kontrollib sama "nähtamatu valitsus" ja kelle meedias on eliidi omandis olev täielikult muganduv meedia, tahtlikult valesti esitanud avalikkusele oma praegust poliitikat ja tegevust, samal ajal kui nende "vähesed eliidid" on spetsialiseerunud massilisele ajaloorevisjonile, eriti Ameerika ajaloole maailmas ja selle ajaloo mõjudele teistele rahvastele. Hoides ameeriklasi teadmatuses ja informeerimatuna, nende meeled täis rumalaid ja valesid müüte ning igavesti hajutatuna ebaoluliste asjadega, on Ameerika juhid ja nende marionettmeistrid kasutanud Bernays' teooriaid, et kontrollida avalikku arvamust ja uskumusi valede, religiooni, patriotismi ja emotsionaalse propagandaga. See oli väga suures osas "konstrueeritud teadmatus", mis loodi jätkuva desinformatsiooni, manipuleerimise ja pettuse programmi abil, Ameerika avalikkuse kavalalt planeeritud õõnestamine.

Tänapäeva Ameerikat läbiv peaaegu ülekaalukas poliitilis-religioosne ideoloogiline udu on tingitud põlvkondade pikkusest institutsionaliseeritud pettusest ja propagandast ning on Ameerika rahva tuntud teadmatuse otsene põhjus. Ka nende kapitalistlik ideoloogia põhineb majanduslikel väärarusaamadel ja valepropagandal, mille tulemusel ei ole peaaegu ühelgi ameeriklasel tänapäeval mingit arusaamist oma riigi majandusliku edu tegelikest (ja suures osas kuritegelikest) põhjustest. Hämmastava ulatusega on poliitika ja valitsuse binaarne polarisatsioon on veel üks näide, kuid vähesed ameeriklased mõistavad oma olukorda. Nagu üks autor märkis: "Ameerika rikkad on loonud olemuslikult tasakaalustamata süsteemi, mida rikkad saavad ära kasutada, ning nad töötavad propaganda ja väärinfo abil, et veenda ameeriklasi, et süsteem on õiglane või, kui üldse, siis ebaõiglaselt kallutatud vaeste suhtes." Ja veel kord: "Ameerika välja töötatud majandussüsteem sõltub välisriikide ekspluateerimisest ja välisressursside omandamisest, mistõttu (USA) järgib globaalse üleoleku strateegiat." Ta jätkas, et Ameerika parempoolsete välispoliitika on välja töötatud ulatusliku propaganda ja välisohtude liialdamise kaudu, et säilitada tingimused avaliku toetuse saamiseks ja õigustada teisitimõtlejate mahasurumist.

Olen varemgi kirjutanud, et ükski parempoolne valitsus ei suudaks täies päevavalguses ellu jääda, kui kõik tõed oleksid paljastatud, sest enamik neist tõdedest on kibedalt antisotsiaalsed ja mõeldud ainult selleks, et tekitada riigi rikkuse voolu suhteliselt vähestele eliidi liikmetele ja rahastajatele. Selleks, et üldse toimida, peab selline parempoolne valitsus nagu USA valitsus olema üha salajasem ja toetuma üha enam Bernaysele ja tema propagandale, et tekitada elanikkonnas nii tema konstrueeritud nõusolekut kui ka konstrueeritud teadmatust, ilma milleta ei saaks demokraatia ellu jääda. See on nii tõsi, et pärast Teist maailmasõda piiras USA sõjavägi tugevalt meediakontrolli okupeeritud Saksamaal ja Jaapanis, sest ta tunnistas, et meedia võib kergesti harida kodanikke Ameerika kohalolekuga seotud ohtudest nii kodus kui ka Euroopas. See salastatuse loor on viidud nii kaugele, et Ameerika ja rahvusvaheline eliit on loonud selle, mida üks kirjanik nimetas massiivseks valede raamistikuks, mis toimib areenina, kus soovitud propagandaideed esitatakse Ameerika rahvale informatsioonina, kuid kus tegelikkus on väga erinev sellest, milles Ameerika juhtkond toimib. Sama kirjanik ütles nii suurepäraselt: "Selles valede raamistikus näib maailm olevat lihtsustatud hea ja kurja koht. Ameeriklaste tunnet, et me oleme kõige edukamad inimesed maa peal ja et Ameerika on kõige edukam riik, kasutatakse selleks, et toetada ideed, et Ameerika poliitika on olemuslikult altruistlik, sest meie kultuur ütleb meile, et edu on headuse mõõdupuu. Tegelikult on aga nii, et Ameerika on edukas just seetõttu, et Ameerika poliitika ei ole altruistlik."

Selle sarja järgmises essees kirjeldatakse üksikasjalikult Bernays' esialgsete jõupingutuste algust - ja hävitavaid tulemusi.

*
Märkused

(1) https://www.amazon.com/Engineering-Consent-Edward-L- Bernays/dp/B0007DOM5E;
(1a)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/The_Engineering_of_Consent_%28essay%29.pdf
(2)http://classes.dma.ucla.edu/Fall07/28/Engineering_of_consent.pdf
(3)https://www.goodreads.com/quotes/203430-the-conscious-and-intelligent-manipulation-of-the-organized-habits-and
(4) https://www.amazon.com/Propaganda-Edward-Bernays/dp/0970312598;
(4a)http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html
(5)https://famguardian.org/Subjects/Scams/FDR/fdr.htm
(6)https://www.chroniclesmagazine.org/article/wikileaks-1941/
(7)https://mises.org/library/roosevelt-nobody-knows

                         2. peatükk - Sõja turustamine

                       Bernays_Propaganda_in_english_.pdf (voltairenet.org)

Propaganda kui avalikkuse meelekontrolli vahendi ja selle kasutamise kohta sõjaturunduses tasub uurida Bernays' sõjapüüdluste ajaloolist tausta. Tollal olid Euroopa sionistlikud juudid sõlminud Inglismaaga kokkuleppe, et tuua USA sõtta Saksamaa vastu Inglismaa poolel, mille eest Inglismaa annaks juutidele Palestiina okupeerimise uueks kodumaaks. Palestiina ei "kuulunud" Inglismaale, see ei kuulunud Inglismaale ja Inglismaal ei olnud mingit õiguslikku ega moraalset õigust sellist kokkulepet sõlmida, kuid see sõlmiti siiski. Juudid olid tekitanud USA presidendis Wilsonis tugeva soovi astuda sõtta, kuid Ameerika elanikkond ei olnud Euroopa sõjast huvitatud ja avalik arvamus oli täielikult sõjas osalemise vastu.

Soovitud tulemuse saavutamise hõlbustamiseks lõi Wilson organi nimega Avaliku Teabe Komitee (CPI), et propageerida sõda Ameerika massilise ajupesu abil. Rühma juhtis reformimeelne ajakirjanik publitsist/reklaamimees George Creel ja CPI oli tuntud kui "Creeli komisjon", kuid tundub, et Creel oli ainult "fassaadiks", mille panus tegelikult toimunud sündmustesse oli väike. CPI-sse kuulusid
psühholoogidest ja hoolikalt valitud meestest meediast, akadeemilistest ringkondadest, reklaami-, filmi- ja muusikatööstusest. Kaks kõige tähtsamat liiget olid Walter Lippmann, keda Wilson kirjeldas kui "oma ajastu kõige geniaalsemat meest", ja Edward Bernays, kes oli grupi peamine mõttekontrolli ekspert, mõlemad juudid ja mõlemad teadlikud selle mängu panustest. Bernays kavatses ühendada oma onu Freudi psühhiaatrilised teadmised massipsühholoogiaga, segatuna kaasaegsete reklaamitehnikatega, ja rakendada neid massilise meelekontrolli ülesande täitmiseks. Filmid olid juba võimsad uued vahendid desinformatsiooniks ja arvamuskontrolliks, nagu ka raadio, ja peagi lisandub sellele nimekirjale ka televisioon.

"Wilsoni kokkulepe luua CPI oli tegelikult pöördepunkt maailma ajaloos, esimene tõeliselt teaduslik katse kujundada, manipuleerida ja kontrollida terve elanikkonna arusaamu ja uskumusi." (1) (2) (3)

Wilsoni volitustega anti nendele meestele peaaegu piiramatu võimalus oma võluvärava teostamiseks ning selleks, et tagada oma programmi edu ja Palestiina lõplik valdamine, viisid need mehed ja nende komitee läbi "Ameerika rahva vastu suunatud psühholoogilise sõjapidamise programmi, mis oli inimkonna ajaloos enneolematu ulatusega ja sellise eduga, millest enamik propagandistidest võis vaid unistada".

Oma 1922. aasta raamatus "Avalik arvamus" kirjutas Lippmann: "Ainus tunne, mida keegi võib tunda sündmuse suhtes, mida ta ei koge, on tunne, mida tekitab tema vaimne kujutlus sellest sündmusest ... Sest on piisavalt selge, et teatud tingimustel reageerivad inimesed sama võimsalt fiktsioonidele kui tegelikkusele." Ja just seda psühholoogilist manipuleerimist kasutasid need mehed, et muuta terve rahumeelne ameeriklaste rahvas raevukaks sõjaõhutajaks. (4) (5)

Märkus lugejatele: Mõni osa kohe järgnevatest lõikudest ei ole minu oma. Need on osaliselt sõna-sõnalt ja osaliselt parafraasidena, mingist sisust, mille ma avastasin aastaid tagasi ja isegi hoolsate pingutustega ei suuda ma tänapäeval leida algset allikat.

Olles saanud USA presidendilt loa ja laialdased volitused "juhtida avalikku meelt sõtta" ja kuna edu ähvardas laialdane sõjavastane meeleolu, otsustasid need mehed kavandada seda, mida Lippmann nimetas "nõusoleku valmistamiseks". Komitee tegi kõigepealt kindlaks kõik erinevad viisid, mille kaudu teave elanikkonnani jõudis, uuris iga kanali omadusi ja täitis iga kanali spetsiaalselt koostatud sõjameelsete materjalidega. Nende jõupingutused olid oma ulatuselt ja keerukuselt enneolematud, sest CPI-l oli võim mitte ainult valeuudiste ja valede uudiste valmistamine ja
levitada neid üleriigiliselt kõigi kanalite kaudu, vaid ka ametlikult tsenseerida uudiseid ja varjata avalikkuse eest teavet. "Nad koostasid ja levitasid palju tuhandeid "ametlikke" pressiteateid, toimides praktiliselt USA valitsuse infoväeosana ja olles tegelikult peamine sõjauudiste edastaja rahvale."

Need mehed ei raisanud aega tohutu propagandavõrgustiku organiseerimisega ja hakkasid USAd üle ujutama saksavastase propagandaga, mis koosnes vihakirjandusest, vihafilmidest, lauludest, meediaartiklitest ja paljust muust.

Lippmann ja Bernays jagasid oma komitee üheksateistkümneks "osakonnaks", millest igaüks vastutas eri liiki propaganda eest ja kasutas suure hulga psühholoogide, reklaamiekspertide, meediatöötajate ja filmimogulite teadmisi. (6) (7) Eesmärk oli üle ujutada kõik sidevahendid, et õhutada vihkamist kõige Saksa vastu ja propageerida Ameerika sisenemist sõtta kui patriootiliste ameeriklaste ainsat võimalust. Nad täitsid USA trükimeedia iga osa saksavastase vihapropagandaga. Ainuüksi News Divisionis ilmus nädalas keskmiselt üle 20 000 ajaleheveergu, kus ilmus CPI poolt toodetud täiesti vale propagandaartikleid, mis õhutasid vihkamist Saksamaa ja sakslaste vastu, kirjeldasid hirmutegusid, mida ei olnud kunagi toimunud, ja kujutasid sakslasi kui õelat ja ebainimlikku koletist. Lippmann ja Bernays mitte ainult ei kehtestanud (kohustuslikke) "vabatahtlikke suuniseid" oma koletislike lugude kajastamiseks kõigis meediakanalites, vaid nad kehtestasid rangelt tsensuuri Ameerika Ühendriikide

massimeedias, et suruda maha igasugune vastuoluline sisu.

Bernays mõistis targalt, et suur osa avalikkusest ei ole huvitatud pikkade artiklite lugemisest, ja moodustas seetõttu spetsiaalse osakonna, mis toodab lühikesi sõnavõtte ja kõnekäände, mis on mõeldud lühikese tähelepanuvõimega inimeste vastikuste emotsioonide äratamiseks. Nad lõid Syndicated Features osakonna, kus populaarseid romaanikirjanikke kasutati ametlikku propagandat sisaldavate esseede koostamiseks, mis jõudsid iga kuu 10-15 miljoni inimeseni. Teine osakond vastutas ajalehtede ja muude meediakanalite karikatuuride rubriikide eest, mille eesmärk oli "mobiliseerida ja suunata riigi hajutatud karikatuurijõud konstruktiivseks sõjatööks". Nad palkasid tuhandeid karikaturiste, kes "saavutasid viha õhutamises uusi kõrgusi", kujutades sakslasi primitiivsete ja kurjade loomadena, kes varastasid, tapsid või vägistasid kõike, mida nad kohtasid.

Nad lõid samasuguse filmiosakonna, mille tulemusel toodeti Hollywoodis kümneid ennekuulmatuid ja virulentselt saksavastaseid filme, vihafilme, mis sisaldasid täiesti väljamõeldud lugusid sakslaste poolt toime pandud julmustest ja metsikustest. Bernays oli allikaks filmistseenidele, kus "räpased" sakslased (ja hiljem ka räpasemad jaapanlased) tulistasid kuulipildujatest vapraid ameerika piloote, kes langesid langevarjuga maapinnale. (8) Ükski neist lugudest ei olnud kunagi tõsi; need ja kõik teised olid täielikud väljamõeldised. Siis, nagu ka praegu, kontrollisid USA filmitööstust täielikult juudid, kes olid innukalt abiks. Ühes juudi juhtkirjas öeldi, et "iga selles tööstuses töötav inimene tahab teha oma osa slaidide, filmijuhendite ja treilerite, plakatite ja ajalehtede reklaami kaudu levitavad nad seda propagandat, mis on nii vajalik riigi suurte ressursside koheseks mobiliseerimiseks".

Lisaks filmistuudiote toodetud filmidele lõi CPI oma filmiosakonna, mis tootis 60 või 70 "ametlikku" filmi, mida vaatasid igal nädalal kümned miljonid inimesed. Nad lõid reklaamiosakonna, et mõjutada kommertsreklaamijaid lisama Saksamaa-vastast sõjapropagandat ajalehtede ja ajakirjade reklaami, kusjuures peaaegu iga suurem USA väljaanne kandis suure kvoodi selliseid reklaame. Siis, nagu ka tänapäeval, oli suur osa meediast juutide omanduses või kontrolli all ja need mehed said palju tasuta ruumi.

Nad lõid "Välismaalastega tehtava töö osakonna" (9), et jõuda kõigi riigis elavate sisserändajateni nende emakeeles, ja kasutasid nende kogukondade liikmeid oma rahva propageerimiseks, võttes eelkõige sihikule kõik sõjaealised välismaalased, kellest võis saada sõjaväelane. CPI palkas kakskeelseid kõnelejaid, et võtta sihikule iga konkreetne immigrantide rühm USAs, ja neil oli isegi üks siuu "nelja-minuti mees", kes pidas kõnesid seitsmes sünnipärases keeles. Nad võtsid spetsiaalselt sihikule kõik Ameerika juudid, pakkudes jidiši keele kõnelejaid tuhandetes teatrites ja töökohtades. Samuti oli välismaa sektsioon, millel oli kuusteist osakonda ja mis asutas bürood enam kui kolmekümnes riigis, et propageerida teiste rahvaste elanikkonda.

Lippmann ja Bernays kirjutasid: "Avaliku teabe komiteele on uhkuseks, nagu peaks olema ka Ameerikale, et Inglise, Prantsuse ja Itaalia propaganda direktorid olid üksmeelselt nõus, et meie kirjandus on oma hiilgava ja kontsentreeritud tõhususe poolest tähelepanuväärsem kui kõik teised".

Bernays' kõnede osakond organiseeris grupi, mida tunti kui "Nelja-minuti mehi", 75 000 vabatahtlikku, kes pidasid kõnesid, mis õhutasid vihkamist ja hirmu Saksamaa ja sakslaste vastu ning õhutasid sõda. Nad kasutasid talunikke, et pöörduda põllumeeste poole ja ärimehi ärimeeste poole, kasutades selleks lühikesi, kaasahaaravaid ja piltidega täidetud kõnesid. Need olid nii emotsionaalselt laetud, et neil olid sageli kohutavad tagajärjed, tuhandetel juhtudel kogunesid pärast seda rahvamassid ja vandaalitsesid sakslaste kodusid ja ettevõtteid oma linnas. (10) Kokku pidasid nende kõnelejad ligi 8 miljonit kõnet enam kui 300 miljonile ameeriklastele, mis kõik õhutasid vihkamist Saksamaa ja sakslaste vastu ning kutsusid üles sõda pidama. (11) (12) (13) (14) (15)

Jätkuv õudus on see, et isegi tänapäeval on sellistes väärteabeallikates nagu Britannica ja Smithsonian ning paljudel Ameerika ajaloo veebilehtedel artiklid, milles väidetakse, et "CPI esindajad, keda tuntakse kui nelja-minuti mehi, reisisid mööda kogu USAd, kutsudes ameeriklasi üles ostma sõjavõlakirju ja säilitama toiduaineid". (16)

Komitee võttis eriti sihikule naisi, luues suure naiste osakonna, kuna kardeti, et naised "võivad kujutada endast rahvuses õõnestavat elementi, mis kahjustab sõjaaegset ühtsust ja [kohustusliku sõjaväekohustuse] tõrgeteta toimimist". Nad lõid naiste nelja-minuti meeste osakonna, et rääkida naiste rühmades ja matineedel, et võidelda vastuseisu vastu poegade ja abikaasade sõjaväkke saatmisele. Nad panid end sisse paljudesse naisteajakirjadesse, kus nad kontrollisid kaant ja suurt osa sisust, julgustades naisi saatma oma poegi sõtta, väites, et ta naaseb "mehena", mitte surnukehana. The Ladies Home Journal, mis oli kunagi kõige ohutum väljaanne, oli paljudel kaanetel räpaste saksavastaste plakatitega ja peaaegu igas numbris olid Bernays' töötajate kirjutatud patriootilised artiklid, milles ülistati sõjaohvreid.

Üks Bernays' meelekontrolli osakondadest oli vastutav popmuusika eest, CPI palkas tuhandeid laulukirjutajaid, et luua saksavastaste tekstidega laule, mida mängiti pidevalt riigi raadiojaamades. Teine osakond vastutas avalike raamatukogude sisu eest, mille ülesanne oli kõrvaldada kõik Saksamaad soosivad raamatud, sealhulgas kuulsate Saksa kirjanike ja filosoofide teosed. Kõik sakslastele soodne tsenseeriti, eemaldati avalikult kättesaadavusest või hävitati.

Võib-olla oli nende meeste moraalset pankrotti kõige enam näitavam osakond nende töö avalike koolide lastega. Nad kasutasid tugevalt programmides psühholooge, et levitada Saksamaa vihkamist kogu Ameerika avalikus koolisüsteemis, kus väikestele lastele õpetati kogu Bernays' vihapropaganda spektrit, seejärel kasutati neid rändkaupmeestena, kes külastasid teisi koole ja levitasid vihkamist nende klassikaaslastele, edastades teistele väikestele lastele täiesti väljamõeldud lugusid Saksamaa hirmutegudest. Lugematuid tuhandeid lapsi organiseeriti nelja-minuti kõnelejatena, milles osales rohkem kui 200 000 kooli. Bernays' psühholoogid tegid oma tööd hästi: Ameerika lapsed muutusid mitte ainult vihkavaks, vaid ka hirmunuteks sakslaste ees. Pärast neid ülespuhutud propagandaüritusi demonstreerisid paljud Ameerika lapsed oma "patriotismi", rünnates kambaga saksa-ameeriklasi ja pildudes neid kividega, kusjuures mõnikord õnnitlesid kohalikud ajalehed neid "oma kohustuse täitmise eest". Ameerika isamaalised skaudid aitasid sellele jõupingutustele kaasa, põletades regulaarselt müügil olnud Saksa ajalehtede kimpe ning teised kodanikud solvasid ja sülitasid sakslaste peale regulaarselt.

Bernays' grupp avaldas tuhandeid lasteraamatuid ja koomikseid, mis sisaldasid kõige õelamaid ja vihkavamaid propagandavalesid. Raamatukogud sponsoreerisid saksavastaseid laste "jututunde", kus kasutati Bernays'i pakutavat vihapropagandat. Pühapäevakoolide lastele anti värvimisraamatuid, mis kujutasid ja julgustasid sakslaste vastu suunatud vägivalda.

Bernays' avalik kirjandus ründas kõike, mis on Ameerikas Saksa, sealhulgas koole ja kirikuid. Paljudes koolides keelati "puhastele ameeriklastele" saksa keele õpetamine ja administraatoreid kutsuti üles vallandama "kõiki ebalojaalseid õpetajaid", s.t kõiki sakslasi. Arvukate linnade nimesid muudeti, et kõrvaldada nende Saksa päritolu: Berlinist, Iowa osariigis sai Lincoln. Restoranidest kõrvaldati Saksa toiduained ja toidunimetused; hapukapsast sai "vabaduse kapsas" ja Saksa lambakoertest "Alsaadid".

Kõik Ameerika orkestrid said korralduse kõrvaldada oma ettekannetest igasugune muusika klassikaliste Saksa heliloojate, nagu Beethoven, Bach ja Mozart, muusika. Mõnes osariigis keelati saksa keele kasutamine avalikult ja telefoni teel. Sakslastest õppejõud vallandati ülikoolidest, saksakeelsetest või sakslaste omanduses olevatest kohalikest ajalehtedest keelduti reklaamitulu saamast, neid ahistati pidevalt ja sageli sunniti nad oma tegevust lõpetama.

Bernays algatas programmi, millega seati kahtluse alla kõigi Ameerikas elavate sakslaste, sealhulgas nende, kes olid seal elanud põlvkondi, patriotism ja lojaalsus. Ta lõi plaani, mille kohaselt värvati vabatahtlikke, kes kogusid teavet sakslaste kohta, moodustades poolametliku organisatsiooni nimega Ameerika Kaitseliit, millel oli lõpuks üle 200 000 liikme, kes tegutsesid FBI agentidena, et "valvata" kogukonna lojaalsust. See rühm ja teised "uurisid" iga sakslast ja peagi ka iga sõjavastaseid seisukohti omavat inimest, mis oli esmapilgul reeturlikkuse usutavaks tõendiks.

Sakslased olid sunnitud kogunema avalikele koosolekutele ja mõistma hukka Saksamaa ja selle juhid. Nad olid sunnitud ostma sõjavõlakirju ja kuulutama avalikult oma truudust USA lipule. Kuna Bernays' retoorika saavutas ohtliku taseme, kasvasid proportsionaalselt ka saksavastane hüsteeria ja vägivald. Paljud sakslased viidi sunniviisiliselt oma kodudest välja, sageli rebiti nad öösel oma voodist välja, viidi alasti tänavale ja peksti ja piitsutati, seejärel sunniti neid põlvili laskuma ja suudlema Ameerika lippu. Paljudele tõrvati ja puistati sulgedega üle, seejärel sunniti nad oma linnadest või asulatest lahkuma. Mõned lintšiti puudega. Preestrid ja pastorid tiriti oma kirikutest välja ja peksti neid saksakeelse jutluse eest. (17) (18) (19) (20)

Saksa-vastane hüsteeria pani inimesi nägema kõikjal spioone, House ja Bernays õhutasid seda suundumust oluliselt, valmistades ette Wilsoni kurikuulsa "Lipupäeva" kõne, (21) (22) kus ta väitis: "Saksamaa sõjaväe isandad on täitnud meie pahaaimamatuid kogukondi kurjade spioonide ja vandenõulastega ning püüdnud meie rahva arvamust ära rikkuda". Ajalehtede toimetajad karjusid, et kõik sakslased on spioonid, kes mürgitasid Ameerika veevarusid või nakatasid haiglatesse saadetavaid meditsiinisaadetisi ning et enamik neist "tuleks päikesetõusul välja viia ja riigireetmise eest maha lasta". The Saturday Evening Post, üks Ameerika populaarsemaid ja mõjukamaid ajakirju, teatas, et on aeg vabastada Ameerika sakslastest, "sulatusahju saastast". Kongressi liikmed soovitasid kõik Ameerika sakslased üles riputada või muul viisil hukata, osariikide kubernerid kutsusid üles kasutama laskurkorpuseid, et kõrvaldada "ebalojaalne element" kogu osariigist. USA mereväe minister Josephus Daniels teatas, et ameeriklased "paneksid nende inimeste südamesse Jumala hirmu".

Bernays'i sõnul oli võtmetähtsusega Saksa rahva dehumaniseerimine ja demoniseerimine, täites ameeriklaste meeled väljamõeldud õuduslugudega. Nõuetele alluv meedia, mis suures osas oli juudi omanduses, levitas kuulekalt võltsitud lugusid lennukitelt alla visatud mürgitatud kommidest, Saksa sõduritest, kes lükkavad lapsi, nagu šašlõkki vardasse, nunnade vägistamisest ja paljust muustki. Lõpuks aktsepteeriti neid lugusid tõena ja üldsuse loomulik vastupanu sõja suhtes oli ületatud. Bernays sai oma onult Freudilt teada, et eriti tõhus strateegia sakslaste demoniseerimiseks oli hirmujuttude kasutamine. Harold Lasswelli sõnul:

"Tänapäeva rahvaste psühholoogiline vastupanu sõjale on nii suur, et iga sõda peab näima kaitsesõjana ähvardava, mõrvarliku agressori vastu. Ei tohi olla mingit ebaselgust selles osas, keda avalikkus peab vihkama. Käepärane reegel vihkamise äratamiseks on, et kui nad esialgu ei vihastu, kasutage julmust. Seda on kasutatud muutumatu eduga igas teadaolevas konfliktis." (23)

CPI kasutas oma sõnumi levitamiseks kõiki olemasolevaid relvi, et, nagu Creel hiljem ütles, "muuta Ameerika rahvas üheks valgeks-kuumaks (vihkamise) massiks ...". Nende psühholoogiline paroodia indoktrineeris avalikkust nii, et igapäevane elu Ameerikas muutus vihkamisest läbipõimunuks ja ameeriklased konditsioneeriti automaatselt vastumeelsusele ja vihkamisele kõige suhtes, mis on Saksa.

See õnnestus neil, ja mitte ainult USAs. Samade juudi "spetsialistide" meeskonnad järgisid sama stsenaariumi enamikus teistes riikides, sisendades massilist vihkamist sakslaste vastu, keda igas riigis kujutati ägedalt kui kurjuse kehastust, lihtsalt nende Saksa päritolu tõttu. Kogu maailma riikides levitas meedia sama vihkamissõnumit Saksamaa ja sakslaste vastu.

Brasiilias levisid riigis sakslastevastased meeleavaldused ja rahutused, mille käigus hävitati Saksa ettevõtteid ning sakslasi rünnati ja tapeti. Brasiilia ajakirjandus kandis Bernays' intensiivselt saksavastast hirmutamispropagandat, mis ergutas meeleavaldusi, mis olid väga inetud saksavastased asjad. Mõnes linnas põletati sadu ettevõtteid, koole ja kodusid. Porto Alegres põletati peaaegu kogu sakslaste linnaosa maha. Teistes linnades konfiskeeriti peaaegu kogu Saksa vara. (24)

Peaaegu igas riigis kadus sõja ajal kättemaksu kartusest täielikult saksakeelne ajakirjandus ja saksa keele kasutamine, samuti kõik Saksa koolid ja enamik ettevõtteid. Ükski neist ei avanenud uuesti. Kanadas ja Austraalias muudeti paljud linnade või tänavate nimed, et kõrvaldada nende Saksa päritolu. Ka Suurbritannias, Prantsusmaal ja Kanadas interneeriti valelikult tuhandeid inimesi ning nende korterid ja kauplused enamasti rüüstati. Nad ei jätnud ühtegi võimalust kasutamata; ühel juhul leidsid nad foto Saksa sõdurist lapsega põlvel ja avaldasid selle koos pealkirjaga: "Ei tahaks uskuda, et olen just ema tapnud". Juutide hirmus sõjapropaganda oli Kanadas peaaegu sama halb kui USAs, isegi sõjavägi vandaalitses Saksa ettevõtteid ja kõik vangistamata sakslased pidid end valitsuse juures registreerima. (25)

Ühendkuningriigis oli sama halb kui USAs. Saksa nime kandvad isikud aeti meeleheitele, aeti oma ametitest välja ja nende ettevõtted hävitati. Guardiani arhiivides on dokumenteeritud, et Inglismaa saksavastased rahutused olid tähelepanuväärsed oma hävitustööde ja vägivalla poolest. "Mõned sakslased ajas rahvahulk oma kodudesse ja viskas nad läbi akende tänavale, teised pugesid rennidesse ja teistel riisuti riided seljast." (26) Sakslastevastane hüsteeria muutus nii tugevaks, et kuningas George V pidi muutma oma saksakeelse nime "Saxe-Coburg" "Windsoriks" ja loobuma kõigist oma Saksa tiitlitest. (27)

Enamik ameeriklasi on teadlik sellest, et (taas Bernays poolt põhjustatud) rahvusliku hüsteeria ajal Teise maailmasõja ajal sundis USA valitsus rohkem kui 100 000 USAs sündinud jaapanlast koonduslaagritesse, kuid ajalugu on kustutanud asjaolu, et palju rohkem sakslasi interneeriti USA koonduslaagritesse enne Esimest maailmasõda ja selle ajal. Saksa mennoniidid, kes keeldusid ajateenistusest ja kui ajateenistusest keeldujad, said kuni 30-aastaseid vanglakaristusi ning paljud surid USA vanglates väärkohtlemise ja piinamise tagajärjel. Sakslasi mitte ainult ei vangistatud, vaid kogu nende vara konfiskeeriti, ja seda mõlema maailmasõja ajal, ning mitte ainult isiklikud varad, vaid terved ettevõtted, mis kuulusid sakslastele, lihtsalt konfiskeeriti ja müüdi. Valitsus kogus konfiskeerimistega üle poole miljardi dollari, mis oli peaaegu võrdne kogu tolleaegse riigieelarve mahuga. Bayer Ameerikas müüdi enampakkumisel omaenda ukse ees, valitsuse sõbrale. (28) Tegelikult sisenes USA sõjavägi igasse riiki, kus oli Saksa ettevõte, ja nõudis kõigi Saksa varade omandiõigust. See osa on selline oluline, et ma olen seda üksikasjalikult käsitlenud eraldi artiklis. (29)

Kuigi Bernays "tegi maailma demokraatia jaoks turvaliseks", ei olnud see turvalisus mõeldud ameeriklastele. Kolonel E. M. House'i juhendamisel, kes oli Wilsoni juudi käsutaja, võttis Wilson vastu rõhuvad seadused, sealhulgas spionaažiseaduse ja rahutusseaduse, mis olid Bernays'i poolt ette valmistatud, täielikult fašistliku sisuga ja mis muutsid ebaseaduslikuks kõik, mis võis takistada Ameerika sõtta astumist. Sõna- ja kogunemisvabadus ning ajakirjandusvabadus kadusid sel ajal Ameerikast praktiliselt, lõpuks muutus ebaseaduslikuks öelda või kirjutada midagi kriitilist USA valitsuse, selle ametnike ja isegi selle "sümbolite" suhtes.

Igasuguse Ameerika sõjategevusse astumise vastuseisu väljendamise eest karistati 10 000 dollari suuruse trahviga (kümme aastat keskmist palka tol ajal) või 20aastase vangistusega, kusjuures suur osa politseivõimust anti tegelikkuses eraõiguslikele valvurirühmadele, nagu kurikuulus Ameerika Kaitseliit, mis tegutses praktiliselt ilma järelevalveta. Avaliku arvamuse ja teisitimõtlemise mahasurumine ning sõjavastase kommunikatsiooni kontrollimine oli üldine. Spionaažiseadus sätestas: "Iga kiri, kirjutis, ringkiri, postkaart, pilt, trükis, graveering, foto, ajaleht, brošüür, raamat või muu mis tahes liiki väljaanne, materjal või asi, mis sisaldab mis tahes materjali, mille eesmärk on takistada Ameerika Ühendriikide värbamis- või sõjaväeteenistust, kuulutatakse käesolevaga postitamiskeelu alla kuuluvaks." Mitte midagi ei olnud lubatud, mis võis takistada Ameerika sõdurite edukat värbamist sõtta, mida tahtsid ainult juudid.

Bernays'i tõttu sai komitee tegevuse aluseks õuduspropaganda, väljamõeldud kurjuse ja ebainimlike sõjakuritegude tahtlik levitamine. Kõige selle ja palju muu abil muutsid Bernays ja Lippmann Ameerika kogu Saksa elanikkonna vihkamise koldeks, saavutades sionistlike juutide eesmärgi kasutada USA sõjaväge tööriistana, oma eraarmee Euroopa sõjas, et täita oma Palestiina-ambitsioone, ja nii muutsid need kaks meest ajaloo kulgu.

Loomulikult olid propaganda põhjused ja eesmärgid palju kurjemad kui kõik, mida väidetav "vaenlane" oli mõelnud, kuid eesmärk oli mitte ainult vaenlase leiutamine, vaid ka selle vaenlase "metsiku, barbaarse ja ebainimliku" ja seega hävitamist väärivana kujutamine. Seda protsessi on lähiajaloos järgitud kümneid kordi, viimati on USA-Iisraeli hävitustöö Iraagis, Liibüas ja Süürias. Tavaliselt kordab ja ilustab kuulekas meedia lugusid, ilma et püüaks neid kinnitada, ning peaaegu igal juhul osutuvad hilisemad katsed kinnitada hirmutamisjutte viljatuks, sest uurijad ei suuda leida mingeid tõendeid sündmuste kohta. Mõelge Iraagi sadade tuhandete gaasistamisele ja massihaudadesse matmisele ning juttudele Liibüa Viagra'st; need ja paljud teised osutusid alusetuteks väljamõeldisteks - tüüpiline hirmutegude propaganda. Enne Iraagi sissetungi ilmusid jutud, et Saddam kasutas poliitiliste oponentide ja teisitimõtlejate hävitamiseks puulõhkujaid, kuid nagu alati, tegid uurijad hiljem kindlaks, et nende õudsete väidete toetuseks ei olnud mingeid tõendeid. Tänu Bernays'ile levisid Esimese maailmasõja ajal jutud sakslaste
iga naise rindade mahalõikamisest, keda nad kohtasid, imikute söömisest, tapetud juutide kehade hävitamisest rasva ja glütseriini saamiseks, lugusid natside poolt kogutud vanni täis silmamunadest. Pärast sõda tunnistas Bernays avalikult, et ta kasutas väljamõeldud hirmutegusid, et tekitada viha Saksamaa vastu. Tundub, et meedia teeb koostööd kõige fantastilisemate valede levitamisel ja inimesed usuvad peaaegu kõike, mida nad loevad.

Bernays ja tema rühm valmistasid tuhandeid plakateid, mis sisaldasid nende võltsitud julmuste kohutavaid kirjeldusi (30), rääkimata ajaleheartiklitest, karikatuuridest ja paljust muust, kuid selle aastatepikkuse valede ja vihkamise kogumi ajaloolised andmed on üsna hästi maha maetud. Internetis on võimalik leida koopiaid paljudest sõjaaegsetest plakatitest, kuid see kogumik on hästi puhastatud, kusjuures peaaegu kõik tõeliselt kurjad ja räpased lavastused on ilmselt ajaloo jaoks kadunud. Tänapäeva ajalooraamatute jutustus jätab kõik selle kergekäeliselt kõrvale kui "uuendusliku graafilise kunsti kasutamise patriotismi õhutamiseks", kuid see oli pigem viha kui patriotism, mida õhutati, ning nii Ameerika kui ka juudid peavad ühel päeval avalikult silmitsi seisma kogu selle taunitava ajaloopeatükiga.

Ametlik lugu on, et pärast Esimest maailmasõda sai propaganda nii halva maine, et USA Kongress lõpetas komitee vastumeelselt, "lõpetades need tegevused keset suuri vastuolusid", ja keeldus rahastamisest, et säilitada ja arhiveerida selle tohutut vihkamiskirjanduse ja propaganda kogumit, kuid tõde on, et Valge Maja, Kongress ja komitee konspekteerisid, et kõrvaldada või hävitada suur osa nende kuritegusid tõendavatest dokumentidest. USA valitsuse arhiivides on olemas üks osa Avaliku teabe komitee dokumentidest (31), kuid vähe kasulikku on säilinud, ohtlikumad elemendid on kõik saneeritud. Ja tegelikult, kaugel sellest, et Bernays ja tema propagandameetodid omandasid halva maine, said valitsuste ja suurkorporatsioonide seas laialdaselt populaarseks nii tarbimise kui ka avaliku arvamuse kontrollimiseks rahuajal.

See ei jääks viimaseks korraks, kui Lippmann ja Bernays kasutaksid neid meetodeid Saksamaa vastu. See massiivne rünnak kordus veidi rohkem kui kümme aastat hiljem, et hävitada Saksamaa ja suruda see järjekordsesse sõtta, mida sakslased ei tahtnud. 1930. aastatel tahtsid samad Euroopa juudi pankurid, kellel oli suures osas sama tegevuskava, et USA ühineks teise sõjaga, mille nad kavatsesid algatada Saksamaa vastu. Aastal 1933 alustasid nad ulatuslikku ülemaailmset kaubandussõda, mille eesmärk oli Saksamaa rahaline hävitamine, kusjuures ajalehepealkirjad hüüdsid: "Juudamaa kuulutab Saksamaale sõja". Nad olid juba tekitanud Rooseveltis "intensiivse sõjataotluse", kuid neil oli jälle sama probleem tahtmatu Ameerika avalikkusega. Ja nad kasutasid täpselt samu lahendusi, seekord demoniseerides Hitlerit.

Kõige selle juures ei töötanud Lippmann ja Bernays iseseisvalt ega ilma juhendamiseta. Enne nende tohutut "sõjapingutust" USAs olid nad teinud Ühendkuningriigis eduka katseproovi, kasutades oma meetodite tõhususe kindlakstegemiseks Briti ajalehti, mis kuulusid nende kontrollijatele, peamiselt Rothschildile. Võib-olla soovite mõelda selle järgmise lause üle ja rakendada seda hiljutiste maailmasündmuste suhtes. "Nad (Bernays ja tema grupp) harjutasid võltsitud lugude paljastamist hirmutegudest, valesüüdistusi terrorismist ja jõhkrusest iga rahva või inimeste vastu, keda nad tahtsid, et avalikkus näeks "vaenlasena", seejärel testisid ja hindasid avalikkuse reaktsioone nende manipuleeritud valepropagandale."

Võrrelge neid sõnu George W. Bushi Iraagi demoniseerimisega, räpaste lugudega massimõrvadest, 15 minuti jooksul käivitamiseks valmis tuumarelvadest, vastutusest 11. septembri eest, inkubaatoritest välja visatud imikutest, kogu võltspropagandast Saddami ja Iraagi vastu, et saada avalikkus kaasa rääkima põhjendamatule sõjale, mis algatati ainult poliitilistel ja ärilistel eesmärkidel. Võrrelge neid Khaddafi demoniseerimisega Liibüas, tema poolt oma vägedele Viagra tarnimisega, et nad saaksid rohkem naisi vägistada, pika nimekirja väljamõeldistest ja valedest, et saada avalikkus järjekordset sõda pooldama, mis algatati veel rohkem poliitilistel ja ärilistel eesmärkidel. Vietnam, Afganistan, Venemaa, Hiina, Iraan, Kuuba, Venezuela ja kümned teised demoniseerimised järgisid sama malli, mis tavaliselt kulmineerusid sõdade ja sissetungidega. See oli Bernays, kes lõi "sõjaturunduse", teooria ja malli avaliku arvamusega manipuleerimiseks, plaani ja mustri propaganda ja valede jaoks, mida USA valitsus kasutas korduvalt järgmise sajandi jooksul, et edukalt petta Ameerika avalikkust oma motiivide ja tegevuse kohta rohkem kui 100 sõjalises seikluses ning pimestada kõiki Ameerika julma välispoliitika traagiliste tulemuste suhtes. See on mees, keda ameeriklased tänapäeval tähistavad kui "avalike suhete isa".

Plaan avaliku arvamuse massiliseks muutmiseks algas propagandavabrikus Wellington House'is Londonis 1900ndate alguses, kus tegutsesid lordid Northcliffe ja Rothmere, Arnold Toynbee ja muidugi meie kaks sõjaturunduse geeniust Lippmann ja Bernays. Just sellest allikast koorus välja plaan, kuidas suruda Rothschildide eraomandis olevad Föderaalreservpangad USA Kongressile peale, ning mis koolitas ja juhendas Lippmanni ja Bernays'i Ameerika avaliku arvamuse kujundamise meetodite osas, et suruda USAd sionismi edendamiseks Esimesse maailmasõtta. Bernays' raamat "Propaganda" pakub selge nägemuse tema väljaõppest, mitte ainult sõjaturunduse, vaid ka Ameerika tarbimise patoloogia, autode, patriotismi hüsteeria ja palju muu kohta.

Väidetavalt rahastasid seda Ühendkuningriigi kuninglik perekond, Rothschildid ja Rockefellerid ning lõpuks ka Atlandi-üleste suhete loomine. Erinevatel perioodidel olid liikmesused Tavistocki Instituudis, Kuninglikus Rahvusvaheliste Asjade Instituudis, Rothschildide ümarlauas, Välissuhete Nõukogus, Rooma Klubis, Stanfordi uurimisinstituudis, Trilateraalses Komisjonis ja NATOs vaheldumisi olemas. Nad lõid ka ideoloogia suurtele Ameerika fondidele, nagu Rockefeller ja Carnegie, mis tänapäeval mängivad vaikivat, kuid olulist rolli rahvastiku juhtimises.

Wellington House muutus lõpuks Tavistocki Instituudiks, mis oli
mis loodi Oxfordi Ülikoolis Londonis Kuningliku Rahvusvaheliste Asjade Instituudi ja Ümarlaua (taas Rothschild) asutajate poolt ning oli sisuliselt omamoodi massilise ajupesu asutus, mis algas psühholoogilise sõjapidamise büroona. Just Tavistocki instituudi psühholoogilise programmeerimise uuringuid kasutati selleks, et tekitada ja seejärel ära kasutada külma sõja ajal suurt massihüsteeriat, tekitades hirmuäratavaid illusioone tuumakonfliktist Nõukogude Liiduga, mis viis isegi selleni, et miljonid ameeriklased ehitasid oma tagahoovidesse pommivarjendid. Tye kirjutas Bernays'i elulooraamatus (32), et

"Viimase 100 aasta sotsiaalseid, poliitilisi, majanduslikke ja kultuurilisi arenguid on võimatu põhimõtteliselt mõista ilma Bernays'i ja tema professionaalsete pärijate mõningase mõistmiseta."

Sellest saatana kummardajate rotipesast on välja kasvanud palju räpaseid asju, üks neist oli Suurbritannia Psühholoogilise Sõjapidamise Büroo, mis mõtles välja plaani hävitada Saksamaa mitte sõjalise rünnaku, vaid elanikkonna praktilise genotsiidi teel. Tundub, et rahvusvahelised pankurid omasid laskemoonatehaseid ja muid väärtuslikke sõjalisi sihtmärke mõlemal pool sõjaaeda ning tahtsid, et nende vara hoitaks sõjast hoolimata töökorras. Lahendus oli tsiviilelanikkonna küllastuspommitamine, et Saksa rahva moraal kokku kukutada. Need "teaduslikud sotsioloogid" otsustasid, et sellise kokkuvarisemise saavutamiseks piisab 65% Saksa eluruumide, tavaliselt koos nende elanikega, hävitamisest. Sellest sai kuulsaks Briti lennukikangelane "Bomber" Harris, kes teostas neid öiseid rünnakuid - alati öösel -, mis kulmineerusid Dresdeni tulepommitamisega. Öiseid rünnakuid seletatakse tavaliselt pommitajate meeskondade ohutusega, kuid selle eesmärk oli enamasti tekitada tsiviilelanikkonna seas rohkem hirmu. Sihtmärgiks võeti töölisklassi elamurajoonid, sest seal oli suurem asustustihedus ja tulekahjud olid tõenäolisemad." See pidi häirima Saksa tööjõudu ja Saksamaa võimet toota sõjamaterjali oma kaitseks. Harrise ulatuslikud tahtlikud tapatalgud Saksa tsiviilelanike vastu - ja ka ameeriklaste poolt - hoiti avalikkuse eest meeleheitlikult saladuses ja need ei kajastu siiani kusagil ajalooraamatutes kasulikes üksikasjades ega siira katsega hinnata täpselt tsiviilohvreid. Nagu ma mujal osutasin, oli see plaan, mida USA kindral Curtis Lemay järgis, samad madala tasemega öised rünnakud, millega üritati hävitada Jaapani ja Korea elanikkonda.

Kõik, mida me oleme viimase 70 aasta jooksul näinud, lugenud või kuulnud, mis demoniseeris teisi rahvaid, mis tavaliselt viisid sõjalise sekkumise või "värviliste revolutsioonideni", tuleneb sellest Lippmanni ja Bernaysi mallist, mis oli algselt mõeldud juudi riigi loomise toetamiseks Palestiinas ja sionismi tegevuskava edendamiseks. Seda malli on USA valitsus kasutanud pidevalt alates I maailmasõjast, "insenerlikku nõusolekut ja teadmatust" Ameerika ja Lääne elanikkonnas, et varjata peaaegu sajandi kestnud hirmutegusid, demoniseerides süütuid riike ja rahvaid, et valmistada ette 60 või 70 poliitiliselt inspireeritud "vabadussõda", mida peeti üksnes käputäie Euroopa pankurite rahalise ja poliitilise kasu saamiseks, kasutades selleks USA sõjaväge kui eraarmeed, mille tulemuseks oli sadade miljonite süütute tsiviilisikute surm ja viletsus.

See ei ole ilmselt laialdaselt teada, kuid I maailmasõda (ja ka II maailmasõda) ümbritseval intensiivsel saksavastasel propagandal oli lisaks Palestiina hõivamisele veel üks eesmärk, milleks oli Saksamaa kultuuri ja hinge hävitamine. Churchill oli selles küsimuses selge, öeldes: "See sõda on Saksa rahva hinge pärast". See oli suures osas edukas. Ei ole kahtlust, et Bernays' propagandal oli sakslastele ja nende kultuuripärandile laastav mõju. (33) Saksamaa on tänapäeval argpükslik rahvas, keda ikka veel alandatakse ja kes ikka veel maksab miljardeid hüvitisi kuritegude eest, mida ta kunagi ei sooritanud, suuresti seetõttu, et propaganda ei ole kunagi lõppenud. Isegi tänapäeval kujutavad filmid ja telesaated sakslasi külmade robotitena, kellel puudub inimlikkus, ning hiljuti saime kuulda laialdaselt avalikustatud paljastust, et Hitler oli neetud "väändunud mikropeenisega". Vähesed rahvad häbenevad tänapäeval oma rahvuslikku pärandit tunnistada, kuid ükski sakslane ei hoople sellega, et ta on sakslane. Kus leidub Ameerikas Saksa õllesaale ja restorane, Saksa kirikuid või ajalehti? 2004. aastal avaldas The Guardian raamatu "The loneliness of being German" ("Sakslaseks olemise üksildus") arvustuse. (34) See ei ole juhus.

Ühes CPI väljaandes küsis professor Vernon Kellogg: "Kas on ime, kui pärast sõda maailma inimesed, kui nad tunnevad ära mõne inimese sakslasena, tõmbuvad kõrvale, et nad ei saaks teda puudutada, kui ta möödub, või kummardavad kivide järele, et teda oma teelt eemale tõrjuda?" (35) Pole üldse imestada.

Selles kontekstis võiksite lugeda minu hiljutist artiklit pealkirjaga "Vihakampaania Hiina vastu", (36) ja mõelda füüsilistele ja muudele rünnakutele, mida etnilised hiinlased tänapäeval USAs, Kanadas, Ühendkuningriigis, Austraalias ja teistes lääneriikides kogevad. Mõelge süüdistustele "genotsiidis" Hiina Xinjiangis, Hiina "varjamisele" ja täielikule süüdistamisele COVID-19 eest, kõigile (dokumenteerimata) lugudele spioneerimisest, intellektuaalomandi vargusest, vangilaagritest, sundabortidest, "kommunistidest" ja paljule muule. Muutunud on ainult hirmutegude üksikasjad; kõik muu on sama. Bernays' malli järgitakse täpselt, valmistudes kolmandaks maailmasõjaks.

*

Märkused

(1) https://www.smithsonianmag.com/history/how-woodrow-wilsons-propaganda-machine-changed-american-journalism-180963082/

(2) https://theconversation.com/how-woodrow-wilsons-propaganda-machine-changed-american-journalism-76270

(3) https://www.history.com/news/world-war-1-propaganda-woodrow-wilson-fake-news

(4) https://www.amazon.com/Public-Opinion-Original-Walter-Lippmannn/dp/1947844563

(5) https://archive.org/details/publicopinion00lippgoog

(6) https://propagandacritic.com/previous-version-propaganda-critic/articles/ww1.cpi.html

(7) https://www.smithsonianmag.com/history/how-woodrow-wilsons-propaganda-machine-changed-american-journalism-180963082/

(8) Cinema as an imperialist weapon: Hollywood and World War I; https://www.wsws.org/en/articles/2010/08/holl-a05.html

(9) https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1917-72PubDip/comp1

(10) https://www.smithsonianmag.com/history/how-woodrow-wilsons-propaganda-machine-changed-american-journalism-180963082/

(11) https://www.cincinnatimagazine.com/citywiseblog/one-hundred-years-ago-anti-german-hysteria-consumed-cincinnati/

(12) https://www.cincinnati.com/story/news/2017/03/11/anti-german-hysteria-city-during-wwi/98895422/

(13) https://spartacus-educational.com/FWWantigerman.htm

(14) http://www.revisionist.net/hysteria/index.html

(15) http://www.revisionist.net/hysteria/german-triangle.html

(16) https://www.history.com/this-day-in-history/wilson-asks-for-declaration-of-war

(17) https://www.npr.org/2017/04/06/522903398/lynching-of-robert-prager-underlined-anti-german-sentiment-during-world-war-i

(18) https://journal.historyitm.org/2013/10/17/feathered-and-tarred/

(19) https://johnbrownnotesandessays.blogspot.com/2014/05/wwi-and-german-americans.html

(20) https://www.dailymail.co.uk/news/article-4992032/Germans-AMERICA-World-War.html

(21) https://www.history.com/this-day-in-history/u-s-president-woodrow-wilson-gives-flag-day-address

(22) https://www.politico.com/story/2016/06/president-wilson-proclaims-flag-day-224127

(23) http://www.revisionist.net/hysteria/cpi-propaganda.html

(24) https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1168&context=historyfacpub

(25) https://www.warmuseum.ca/firstworldwar/history/life-at-home-during-the-war/enemy-aliens/anti-german-sentiment/

(26) https://www.theguardian.com/world/2015/may/13/anti-german-riots-lusitania-1915-first-world-war

(27) https://www.bbc.com/news/uk-england-25450726

(28) https://www.smithsonianmag.com/history/us-confiscated-half-billion-dollars-private-property-during-wwi-180952144/

(29) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/the-greatest-intellectual-property.html

(30) https://www.historyhit.com/anti-german-propaganda-posters-from-world-war-one/

(31) https://www.archives.gov/research/guide-fed-records/groups/063.html

(32) https://www.amazon.com/Father-Spin-Edward-Bernays-Relations-ebook/dp/B0091I177W

(33) https://www.immigrantentrepreneurship.org/entries/german-americans-during-world-war-i/

(34) https://www.theguardian.com/books/2004/sep/07/germany.society

(35) https://propagandacritic.com/previous-version-propaganda critic/articles/ww1.demons.html

(36) https://www.moonofshanghai.com/2020/08/blog-post_49.html

                    3. peatükk - Demokraatia kontroll

Oma kogemuste põhjal, mida nad CPI-ga avaliku arvamuse kujundamisel, manipuleerimisel ja kontrollimisel omandasid, kirjutasid nii Lippman kui ka Bernays hiljem oma avalikust põlgusest "paindliku ja lootusetult halvasti informeeritud avalikkuse" suhtes Ameerikas. (1) Lippmann oli juba varem kirjutanud, et rahvas on demokraatias lihtsalt "segadusse sattunud kari", mis koosneb "teadmatutest ja sekkuvatest kõrvalseisjatest" (2), keda tuleks hoida ainult "huvitatud pealtvaatajatena", keda eliidi "salajane valitsus" kontrollib. Nad jõudsid järeldusele, et mitmeparteilises valimissüsteemis (demokraatias) peab avalik arvamus olema "organiseeritud luure poolt loodud" ja "nähtamatu valitsuse poolt konstrueeritud", kusjuures inimesed on taandatud informeerimata vaatlejate staatusesse - olukord, mis on USAs katkematult eksisteerinud viimased 95 aastat. Bernays uskus, et vaid vähestel on vajalik ülevaade "Suurest pildist", et neile usaldada see püha ülesanne, ja pidas ennast üheks nende väheste väljavalitute hulka kuuluvaks.

"Kogu oma karjääri jooksul oli Bernays massidega manipuleerides täiesti küüniline. Hoolimata nende siiralt omaksvõetud väärtuste, püüdluste, emotsioonide ja uskumuste isiklikust tähtsusest, ei näinud ta neis mingit tähtsust peale nende kasutamise tööriistana tema palgataotlejate äriliste ja poliitiliste eesmärkide edendamisel."

Oma raamatus "Propaganda", (3) (3a) (4) kirjutas Bernays: "Muidugi oli propaganda hämmastav edu sõja ajal see, mis avas väheste intelligentsete inimeste silmad kõigis eluvaldkondades avalikkuse meele reglementeerimise võimalustele. Pärast sõja lõppu oli loomulik, et intelligentsed inimesed küsisid endalt, kas ei ole võimalik sarnast tehnikat rakendada ka rahuprobleemide lahendamisel. Masside organiseeritud harjumuste ja arvamuste teadlik ja intelligentne manipuleerimine on demokraatliku ühiskonna oluline element. Need, kes manipuleerivad selle nähtamatu ühiskonnamehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev jõud."

Bernays' esialgne projekt oli tagada USA sisenemine Euroopa sõtta, kuid hiljem tegeles ta peamiselt eliidi enda kasuks loodud valimisdemokraatia ja piiramatu kapitalismi kaksiksüsteemi kinnistamisega ning nende kaitsmisega suurenenud rahutuste, vastupanu ja ideoloogilise vastuseisu tingimustes. Avastades, et segaduses olev kari ei olnud nii järeleandlik, nagu ta soovis, väitis Bernays, et on vaja rakendada "teaduse distsipliini", s.t. psühholoogia propagandat, demokraatia toimimisele, kus tema sotsiaalinsenerid "annaksid kaasaegsele riigile aluse, millel võiks realiseeruda uus stabiilsus". Seda nimetas Lippmann "luure- ja teabekontrolli" vajalikkuseks demokraatias, väites, et propagandal "on meie demokraatlikus süsteemis õigustatud ja soovitav osa". Mõlemad mehed kujutasid tänapäeva Ameerika ühiskonda nii, et selles domineerib "suhteliselt väike arv inimesi, kes mõistavad masside vaimseid protsesse ja sotsiaalseid mustreid". Bernays'i jaoks oli see "meie demokraatliku ühiskonna korralduse loogiline tulemus", jättes märkimata, et tema Euroopa käsilased olid need, kes seda kõigepealt niimoodi korraldasid.

Lippman ja Bernays ei olnud oma moonutatud arusaamas propagandast kui demokraatia "vajalikkusest" iseseisvad, nagu nad ei olnud ka sõjaturunduses, saades oma teooriad ja juhised oma sionistlikelt isandatelt Londonis. Mitmeparteiline valimissüsteem ei loodud ja rakendatud mitte sellepärast, et see oli kõige arenenum valitsemisvorm, vaid pigem sellepärast, et see üksi pakkus suurimaid võimalusi poliitikute korruptsiooniks raha kontrollimise kaudu ja avaliku arvamusega manipuleerimiseks ajakirjanduse kontrollimise kaudu. Oma raamatus "The Engineering of Consent" (5) (5a) väitis Bernays otsekoheselt, et "nõusoleku kujundamine on demokraatliku protsessi põhiolemus". Teisisõnu, demokraatia olemus seisneb selles, et mõned "nähtamatud inimesed" manipuleerivad segadusse sattunud karja, et nad usuksid, et nad kontrollivad läbipaistvat valitsemissüsteemi, valides ühe kahest eelnevalt valitud kandidaadist, keda samad nähtamatud inimesed on juba ostnud ja kinni maksnud.

Juba enne sõda oli "salajane valitsus", st Lippmani ja Bernays'i Euroopa käsutäitjad, täielikult ära tundnud laiaulatusliku rahvastikukontrolli võimalused ja arendanud oma kaugeleulatuvaid ambitsioone "Demokraatia kontrolli" osas ning kasutanud USA valitsust taas kord tööriistana. Nende huvi ei piirdunud ainult Ameerika elanikkonnaga, vaid hõlmas kiiresti suurt osa läänemaailmast. Lippmani ja Bernays'i agendina lasid need nähtamatud inimesed USA valitsusel rakendada Bernays'i põhimõtteid kogu maailma riikides, lisades LKA projekti Mockingbird (6) (7) (8) (9) (10), VOA (11) (12), Radio Free Europe ja Radio Free Asia, Radio Liberty ja palju muud oma vahenditele, millega nad manipuleerisid kümnete rahvaste arusaamu ja uskumusi. USA Välisministeerium, mis on nüüdseks täielikult oma poolel, väitis, et "propaganda välismaal on hädavajalik" selle jaoks, mida ta nimetas "avaliku teabe haldamiseks". Samuti tunnistas ta absoluutse salastatuse vajadust, väites, et "kui Ameerika rahvas kunagi saab aru, et võimas propagandamasin töötab tema kallal, oleks tulemuseks katastroof". Kuid võimas masinavärk töötas tõepoolest nende kallal ja jätkas seda sellises ulatuses, mis oleks võinud isegi Bernaysele muljet avaldada.

Propaganda ajalugu ja selle kasutamine avaliku arvamusega manipuleerimisel ja selle kontrollimisel USAs ja Lääne demokraatiates üldiselt on pikk lugu, mis hõlmab paljusid näiliselt erinevaid ja omavahel mitteseotud sündmusi. Suur kriisipunkt eliidi kontrollimisel Ameerika demokraatia üle oli Vietnami sõda, ainus periood ajaloos, mil Ameerika rahvale anti täpne meediakajastus selle kohta, mida nende valitsus tegelikult teises riigis tegi. Ameerika Ühendriikide piinamise ja julmuse kohutavate paljastuste tõttu olid avalikud protestid nii laialt levinud, et USA oli anarhia piiril ja muutus peaaegu valitsematuks. Ameeriklased rebisid oma sõjaväekutseteateid ja põgenesid Kanadasse, et pääseda sõjaväeteenistusest. Tänavad ja ülikoolilinnakud olid üle ujutatud protestidest ja rahutustest, vähemalt seni, kuni Nixon käskis üliõpilastele selga tulistada. (13) (14) (15) See oli 1970. aastal, kuid 1971. aastal varastas Daniel Ellsberg "Pentagoni paberid" korporatsioonist RAND, kus ta töötas, ja lekitas need meediale, ja see oli lõpu algus. Pärast poliitilisi tagasilööke ja Nixoni tagasiastumist läks Bernays' salajane valitsus kiirkäigule ja Ameerika poliitiline maastik muutus igaveseks.

Suur osa sellest "demokraatlikust kiirkäigust" oli peaaegu kohene USA-s asuva mõttekoja "Trilateraalse komisjon" loomine 1973. aasta juulis David Rockefelleri, Rothschildi ja mõnede "eraisikute" poolt. (16) Sel ajal oli Rockefeller Rothschildi Välissuhete Nõukogu esimees ning Rothschildi kontrollitava Chase Manhattan Banki esimees. Zbigniew Brzezinski, kes oli Obama välispoliitiline nõunik, oli "kaasasutaja". Ametlikult peeti selle rühma moodustamise vajalikkust Lähis-Ida naftakriisi põhjuseks, kuid keskenduti palju olulisemale kriisile – demokraatia kriisile, mis näitas selgeid märke suundumisest sinna, kuhu keegi ei peaks minema. Sel ajal, kui vaba ajakirjandus oli veel vähesel määral olemas, avaldas Washington Post artikli pealkirjaga "Ettevaatust Trilateraalse Komisjoni ees" (17). Nad ei teeks seda enam. Igasugune kriitika komisjoni suhtes on tänapäeval USA valitsuse poolt ametlikult loetletud kui "vandenõuteooria". (18)

Ma ei suutnud leida andmeid Trilateraalse Komisjoni ühegi aruande kohta Kesk-Ida naftakriisist, ja tundub, et nende esimene suurem aruanne, mille New Yorgi Ülikool avaldas 1975. aastal, vaid kaks aastat pärast nende moodustamist, kandis pealkirja "Demokraatia kriis" (19) (20), mille juhtivautor oli Harvardi professor Samuel Huntington.

Selles dokumendis märkis Huntington, et "1960. aastatel toimus Ameerikas demokraatliku innukuse tõus", kus kodanike osavõtt meeleavaldustest, protestidest ja demonstratsioonidest kasvas murettekitavalt, mis kõik näitab "võrdsuse kui sotsiaalse, majandusliku ja poliitilise elu eesmärgi taaskehtestamist", kusjuures võrdsust ei saa endale lubada ükski demokraatia. Ta väitis: "1960. aastate demokraatliku tõusu sisuks oli üldine väljakutse olemasolevatele avaliku ja erasektori võimusüsteemidele. Ühel või teisel kujul ilmnes see perekonnas, ülikoolis, äris, avalikes ja eraühendustes, poliitikas, valitsemisbürokraatias ja sõjaväes."

Huntington, kes oli olnud USA valitsuse propagandakonsultant Vietnami sõja ajal, kurtis lisaks, et tavalised inimesed ei pidanud enam eliiti ja pankureid kõrgemaks ning ei tundnud enam suurt kohustust või kohustust kuuletuda. Me ei pea palju ridade vahelt lugema, et näha, et Huntingtoni tegelik kaebus oli see, et rikkad eliidid, need, kes kuulusid salajase valitsuse koosseisu, sattusid üha suurema avaliku rünnaku alla, kuna nende rikkuse ja võimu suurtest kuritarvitustest tehti paljastusi. Neid ei imetletud ja ei austatud enam ega isegi mitte eriti kardetud, vaid hoopis põlastati üha enam. Rahvas loobus ka usaldusest oma valitsuse vastu, sest sai aru, et Bernays' "kavalad operaatorid" olid Valgesse Majja ja Kongressi ulatuslikult sisse imbunud, mis viis Huntingtoni sõnutsi "presidentuuri autoriteedi, staatuse, mõju ja tõhususe vähenemiseni".

Huntington jõudis järeldusele, et USA kannatab "demokraatia ülekülluse" all, kirjutades, et "demokraatliku poliitilise süsteemi tõhusaks toimimiseks on tavaliselt vaja apaatiat ja mitteosalemist", märkides, et see on ülioluline, sest just need avalikkuse omadused on need, mis "võimaldavad demokraatial tõhusalt toimida". Oma rassistlike juurte kohaselt nimetas ta "mustanahalisi" üheks selliseks rühmaks, mis oli muutumas "liiga demokraatlikuks" ja kujutas endast ohtu poliitilisele süsteemile. Ta lõpetas oma aruande, märkides, et "... demokraatia haavatavus, sisuliselt "demokraatia kriis", tulenes harituks muutuvast ja osalevast ühiskonnast ning et rahvas vajas "tasakaalustatumat eksistentsi", mida ta nimetas "poliitilise demokraatia laienemise soovitavateks piirideks". Teisisõnu, demokraatia tõeline kriis seisnes selles, et rahvas hakkas uskuma "rahva poolt, rahva jaoks valitsemise" ossa ja mitte ainult ei hakanud tegelikult osalema, vaid hakkas põlgama ja eirama neid, kes olid riiki juhtinud ainult oma rahalise ja poliitilise kasu nimel. Ja muidugi oli lahenduseks sellise ühiskondliku olukorra konstrueerimine, kus oli vähem haridust ja demokraatiat ning rohkem võimu eliidi salajase valitsuse poolt.

Huntingtoni sõnul seisnes demokraatia näilises, kuid mitte sisulises vormis, konstruktsioonis, mille abil kavalad eliidid valisid kandidaate, kelle poolt rahvas võis teeselda, et hääletab, kuid keda kontrollivad ja kes kuuletuvad oma isandatele. Pärast seda, kui rahvas on "demokraatias" osalenud, oodatakse, et ta pöördub tagasi oma tavapärasesse apaatia ja mitteosalemise seisundisse.

Noam Chomsky märkis ühes artiklis ka, et 1960. aastate ja 1970. aastate alguse üliõpilasaktivismi käigus oli rahvas ilmselt oht saada liiga harituks, mis tekitas Trilateraalse Komisjoni "demokraatia kriisi". Teisisõnu, mitmeparteilise valitsemissüsteemi säilitamiseks vajalik teadmatus oli ohus, sest üliõpilased õppisid tegelikult asju, mida Bernays' salajane valitsus ei tahtnud, et nad õpiksid. "Komisjon mõistis oma aruandes hukka keskendumise sellele, mida ta nimetas "erihuvigruppideks", nagu naised, töölised ja üliõpilased, püüdes saavutada poliitilisel areenil õigusi, mis olid selgelt "riiklike huvidega vastuolus" [ülemise 1%]". Komisjon märkis, et ta on eriti mures koolide ja ülikoolide pärast, mis ei tee oma tööd "noorte nõuetekohase indoktrineerimise" osas, ning et "me peame demokraatias olema mõõdukamad". Sealt edasi oli tee selge: Ameerika noori tuleb nüüd "korralikult indoktrineerida" nii avalikus koolisüsteemis kui ka ülikoolides, et nad muutuksid "mõõdukamaks", teadmatumaks ja eelkõige väldiksid selliste asjade nagu sotsiaalne võrdsus ja töötajate õigused nõudmist, mis olid nii selgelt vastuolus eliidi ja nende "salajase valitsuse" "riiklike huvidega".

Enne Huntingtoni ja 1960. aastate üliõpilasaktivismi oli meil veel üks tuntud ekspert propaganda, poliitika ja fašismi alal, kelleks oli teine Ameerika juut, Harold Lasswell, keda on imetlusega kirjeldatud kui "juhtivat Ameerika politoloogi ja kommunikatsiooniteoreetikut, kes on spetsialiseerunud propaganda analüüsile", kusjuures Lasswelli väidete kohaselt "liigitati kahekümnenda sajandi sotsiaalteaduste poole tosina loomingulise uuendaja hulka". Tema biograaf Almond väitis kindlalt, et "vähesed seavad kahtluse alla, et [Lasswell] oli oma aja kõige originaalsem ja produktiivsem politoloog". (21) Tõepoolest suur kiitus, mis meenutab Lippmani ja Bernays'i kiitust - ja samadel põhjustel.

Veelgi varem, 1930ndate lõpus ja 1940ndate alguses, korraldas Chicago Ülikool Rockefelleri fondi rahastatud salajaste seminaride sarja "kommunikatsiooni" teemal, kus osalesid mõned "kommunikatsiooni ja sotsioloogia" kõige silmapaistvamad teadlased, kellest üks oli Lasswell. Nagu Lippman ja Bernays enne teda ning Huntington jt pärast teda, oli ka Lasswell arvamusel, et demokraatia ei saa püsida ilma volitatud eliidita, mis kujundab, vormib ja kontrollib avalikku arvamust propaganda abil. Ta väitis, et kui eliidil puudub vajalik jõud, et sundida massidelt kuulekusele, siis peavad "sotsiaalsed juhid" pöörduma "täiesti uue kontrollitehnika poole, suuresti propaganda kaudu", sest "massid on teadmatuses ja ebausus". Ta väitis, et ühiskond ei tohiks alluda "demokraatlikele dogmaatikatele, et inimesed on oma huvide parimad hindajad", sest nad ei ole seda. Veelgi enam, "parimad kohtumõistjad on eliit, kellele tuleb seetõttu tagada vahendid oma tahte kehtestamiseks, ühise hüvangu nimel". Rockefeller ja teised fondid ja mõttekeskused on seda nõuannet nüüdseks juba peaaegu 100 aastat aeglaselt täitnud.

Lippmani ja Bernays' töö paljude tulemuste hulgas oli USA valitsuse algselt täidesaatva ja lõpuks ka seadusandliku võimu allutamine Euroopa ja Ameerika pankurite ning nende USA korporatiivsete ja poliitiliste huvide globaalsele plaanile. Me räägime täna avalikult sellest, et Valget Maja ja USA Kongressi kontrollivad ülekaalukalt juudi lobbitöö ja nende rahvusvahelised korporatsioonid, kuid see mets istutati juba 100 aastat tagasi. 1900. aastate alguseks oli meil juba Ameerika valitsus, mis oli kindlalt Bernaysi nimetatava "salajase valitsuse" võimsa mõju ja tõhusa kontrolli all ning mida kontrolliti peaaegu samal viisil kui hämmeldunud avalikku karja. Oma presidendivalimiskampaania ajal 1912. aastal ütles Theodore Roosevelt: "Nähtava valitsuse taga troonib nähtamatu valitsus, mis ei ole rahvale lojaalsust võlgu ja ei tunnista mingit vastutust", (22) ja väitis, et on vaja hävitada see nähtamatu valitsus ja tühistada äri ja poliitika korrumpeerunud liit. Roosevelt taas:

"See oli loomulik ja võib-olla inimlik, et nende uute privilegeeritud printside majanduslikud dünastiaid, janunedes võimu järele, püüdsid kontrollida valitsust ennast. Nad lõid uue despotismi ja mähkisid selle juriidilise sanktsiooni rüüsse. Väike rühm oli koondanud enda kätte peaaegu täieliku kontrolli teiste inimeste vara, teiste inimeste raha, teiste inimeste tööjõu ja teiste inimeste elu üle. Liiga paljude jaoks ei olnud elu enam vaba; vabadus ei olnud enam tõeline; inimesed ei saanud enam järgida õnne poole püüdlemist. Need majandusrojalistid kurdavad, et me püüame kukutada Ameerika institutsioone. Tegelikult kurdavad nad selle üle, et me püüame neilt võimu ära võtta."

Arthur Miller kirjutas:

"Need, kes ametlikult valitsevad, võtavad oma signaale ja käske mitte
valijaskonnalt kui kogult, vaid väikeselt grupilt meestelt. See on olemas, kuigi selle olemasolu eitatakse, ja see on üks Ameerika ühiskonnakorralduse saladusi, kuid sellest ei tohi rääkida." Ja nagu Baudelaire ütles: "Kuradi parim trikk on veenda sind, et teda ei ole olemas". Tõde on kõikjal näha, kuid vähesed tahavad seda otsida.

Tulles tagasi Bernays'i ja tema propaganda juurde demokraatia päästmiseks ning tema pärijate poolt levitatud versioonide juurde, siis selles jões oli kaks omavahel segunenud hoovust. Kõige tähtsam oli see, et (suures osas välismaised) pankurid ja töösturid saavutaksid taas täieliku kontrolli USA valitsuse, eriti majandussektorite üle, kusjuures esimene samm oli taastada lõdvenenud kontroll poliitiliste parteide endi ja neid asustavate poliitikute üle. On olemas üks huvitav Hiina dokument, mis käsitleb täpselt juutide sügavat mõju USA valitsusele sel ajal, öeldes: "Demokraatlik partei kuulub Morgani perekonnale ja Vabariiklik Partei kuulub Rockefelleri perekonnale. Rockefeller ja Morgan aga kuulusid Rothschildile." (23) Seejärel tuli teha uusi ja ulatuslikke jõupingutusi, et taastada sotsiaalne ja poliitiline kontroll elanikkonna üle. Vaja oli vaktsiini, mitte selleks, et kaitsta Ameerika rahvast, vaid selleks, et nakatada teda ravimatu haigusega, mida meeldivalt nimetatakse "demokratiseerimiseks", kuid mis oleks kergemini äratuntav kui zombistumine. See õnnestus neil.

Demokraatiat oli Läänes alati reklaamitud kui kõige täiuslikumat valitsemisvormi, kuid tohutu propagandakampaania mõjul muutus see peagi valgustatud inimarengu tipptasemeks, kindlasti ameeriklaste, kuid Läänes üldiselt. Kuna mitmeparteiline valimissüsteem moodustas USA valitsuse välise (välismaise) kontrolli alused, oli hädavajalik süstida see väljamõeldis otse Ameerika psüühikasse. Nad tegid seda sel määral, et "demokraatia" oma tuhandete tähendustega on tänapäeval samaväärne piiblilõikega - sõnum Jumalalt, mida selle olemuse tõttu ei saa kahtluse alla seada. Bernays ja tema inimesed olid selle sügava, püsiva - ja ilmselgelt vale - veendumuse allikaks igas Ameerika südames, et demokraatia on "universaalne väärtus". Üks kõige rumalamaid ja püsivamaid müüte, mida need inimesed lõid, oli muinasjutt, et iga rahva arenedes täiuslikkuse ja valgustatuse suunas, mutatsiooniks nende DNA ja neil tekiks jumalast antud, võib-olla geneetiline, iha mitmeparteilise poliitilise süsteemi järele. See veendumus on täiesti mõttetu, ilma vähimagi ajaloolise või muu tõendusmaterjalita, mis seda toetaks, rumal müüt, mis on loodud selleks, et veelgi enam eksitada segaduses olevat karja.

Kuid sotsiaalse kontrolli seisukohalt oli vaja palju enamat. Selleks ajaks, kui Regan 1980. aastal Carteri asendas, olid kõik rattad käima lükatud, et Ameerika kodanikud saaksid jäädavalt ilma kõigest muust, välja arvatud nende praeguseks armastatud "demokraatiast". Regani rünnak Ameerika avalikkuse vastu oli täiesti otsekohene, kusjuures FEDi Volcker kukutas USA ühte ajaloo kõige jõhkramatest majanduslangustest, langetas palgad ja koduomandi, hävitas kogu elu jooksul kogutud isikliku vara, suurendas dramaatiliselt tööpuudust, likvideeris ametiühingud peaaegu täielikult ja tegi kogu rahva poliitiliselt hirmule alistuma. Huvitav on see, et mida rohkem nende kallis demokraatia neid vaesustas ja mehistas, seda tugevamini klammerdusid Ameerika elanikud selle külge, ei säilitanud enam mingit soovi võrdsuse järele, vaid lootes üksnes ellujäämisele. Regani kaheksa aastat kestnud eesistumise ajal olid ühed kõige jõhkramad USA ajaloos, kuid tänu propaganda jõule ja massimeedia valmisolekule ei saanud Ameerika rahvas aru, mis temaga toimub. 1970. aastate ja Vietnami sõja õppetunnid õpiti hästi ning Bernaysi "nähtamatu rahvas" võttis USA tagasi kolooniana, nii valitsus kui ka rahvas, tagasinõudmine oli nutikalt "nähtamatu valitsuse poolt välja töötatud".

Selle propaganda täielik machiavellilik olemus, selle tegelik eesmärk ja tulemused ei tule lugejale sellest lühikesest esseest kohe ilmsiks. Selle lühikese sarja järgmine essee, milles kirjeldatakse Bernays' propagandameetodite edasist üleminekut haridusele ja kaubandusele, täidab paljud lüngad ja võimaldab lugejatel ühendada rohkem punkte ning saada selgemat pilti kogu maastikust.

*

Märkused

(1) https://alethonews.com/2012/07/31/progressive-journalisms-legacy-of-deceit/

(2) http://thirdworldtraveler.com/Chomsky/MediaControl_excerpts.html

(3) https://www.amazon.com/Propaganda-Edward-Bernays/dp/0970312598

(3a)https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays_Propaganda_in_english_.pdf

(4) https://archive.org/details/BernaysPropaganda

(5)https://www.amazon.com/Engineering-Consent-Edward-L-Bernays/dp/B0007DOM5E

(5a)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/The_Engineering_of_Consent_%28essay%29.pdf

(6) https://www.thedailybeast.com/how-the-cia-paid-and-threatened-journalists-to-do-its-work

(7) https://thenewamerican.com/cia-s-mockingbirds-and-ruling-class-journalists/

(8) https://apps.washingtonpost.com/g/documents/local/cia-report-on-project-mockingbird/295/

(9) https://allthatsinteresting.com/operation-mockingbird

(10)https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol03.htm

(11) https://euvsdisinfo.eu/report/radio-liberty-and-voa-are-a-part-of-american-propaganda-machine-and-are-banned-in-the-usa/

(12) VOA ümbritses Hiinat kõigist naaberriikidest, sealhulgas massiline kohalolu Hongkongis, edastades Hiinasse (Bernays' malli järgi) Ameerika mässumeelset propagandat 24 tundi ööpäevas põlvkondade kaupa. See ebaõnnestus ja suleti lõpuks 2019. aastal. Samuti, kui Taiwanisse ja pimedaks läks. Kuna demokraatia on münt, millel on ainult üks külg, avaldas USA suurt pahameelt selle peale, et China Radio International edastas "Pekingi-sõbralikke saateid enam kui 30 USA müügikohas, millest paljud asuvad Ameerika suuremates linnades". Teadlane tuvastas COVID-19 viiruse 5 algset haplotüüpi ja tõestas, et need on pärit USAst, oli VOA see, kes ahistas meest internetis nii rängalt, et ta sulges kõik oma sotsiaalmeediakanali kontod http://chinaplus.cri.cn/opinion/opedblog/23/20181006/192270.html

(13) https://www.independent.co.uk/news/world/americas/kent-state-massacre-vietnam-war-national-guard-50-year-anniversary-a9497501.html

(14) https://www.nationalgeographic.com/history/reference/united-states-history/ohio-kent-state-university-shooting/

(15) http://news.cnr.cn/native/gd/20200606/t20200606_525118936.shtml

(16) http://www.antiwar.com/berkman/trilat.html

(17) https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1992/04/25/beware-the-trilateral-commission/59c48198-9479-4c80-a70a-a1518b5bcfff/

(18) http://mail.conspiracy-gov.com/the-new-world-order/trilateral-commission/

(19) https://www.trilateral.org/download/doc/crisis_of_democracy.pdf

(20) https://ia800305.us.archive.org/29/items/TheCrisisOfDemocracy-TrilateralCommission-1975/crisis_of_democracy_text.pdf

(21) https://www.nap.edu/read/1000/chapter/10

(22) https://www.sgtreport.com/2020/11/former-presidents-warn-about-the-invisible-government-running-the-united-states/

(23) The Age of Innovation 2013 number 6 95-97 lk. 3 of 1003, Teaduse ja tehnoloogia andmebaas Hiina teaduse ja tehnoloogia ajakirjad;

http://www.cqvip.com/QK/70988X/201306/46341293.html

       4. peatükk - Üleminek haridusele ja kaubandusele

Lippmani ja Bernays' edu ei jäänud märkamatuks paljudes Ameerika ühiskonna segmentides. Eelkõige ülikoolid mõistsid nende uute propagandatehnikate potentsiaali sotsiaalsete arusaamade ja käitumise kujundamisel, manipuleerimisel ja kontrollimisel. Koole ja ülikoole ei olnud USAs kunagi vaadeldud haridussüsteemina, vaid pigem riikliku distsipliinisüsteemi tööriistadena, sotsiaalse kontrolli meetodina ja vahendina, mille abil juurutada töösturitele ja pankuritele kõige kasulikumaid hoiakuid ja uskumusi. See algas juba enne Lippmani ja Bernays'i aega, koos suure "Röövliparunite" ajaga, kuritegelikult rikaste perekondadega nagu Rockefeller, Carnegie, Mellon, Astor, DuPont, Guggenheim, Morgan, Vanderbilt. Andrew Carnegie propageeris esimesena ideed, et riigi väga rikkad peaksid asutama ülikoole, et kujundada haridus ümber nende vajaduste järgi. Paljud Ameerika töösturid ühinesid selle ristisõjaga, mille tulemuseks olid Stanford, Cornell, Carnegie-Mellon, Chicago Ülikool ja paljud teised. Nende jõupingutusi reklaamiti laialdaselt kui omamoodi heategevust rahvale, kuid nende eesmärk ei olnud mitte harida, vaid indoktrineerida, kasutades haridussüsteemi selleks, et luua kodanikke, kes alluvad nende kapitalistlikule ideoloogiale ja säilitada oma rahalist võimu.

Nad pidid nendes institutsioonides jutlustama patriotismi ja demokraatia standardseid religioosseid mütoloogiaid, aga ka lastetöö, orjapalga, ametiühingute vastuseisu ja miinimumpalga vastuseisu väärtusi, et säilitada oma sissetulekute ebavõrdsust, et sisendada avalikkuses hoiakuid, mis aitaksid takistada igasugust jõukuse ülekandmist massidele. Need tööstus- ja finantseliidid mängisid suurt rolli Ameerika haridussüsteemi ümberkujundamisel, esiteks oma finantskontrolli ja teiseks oma võimu tõttu kavandada ja kontrollida õppekavades esilekerkivaid ideoloogiaid, luues eeldused tänastele Ameerika haridusmeetoditele, eelkõige USA ärikoolidele. Võib-olla on kõige olulisem Ameerika haridusega seotud kaalutlus, mida nii vähe hinnatakse, et Ameerika eliit ei tahtnud (ja ei taha ka praegu) parandada riigi haridustaset, sest nii mitmeparteiline poliitiline süsteem kui ka USA kapitalismi kaubamärk nõuavad ellujäämiseks teadmatust, kuna mõlemad toetuvad oma edu saavutamiseks suuresti mõtlematule, informeerimata ja harimatule elanikkonnale. (1)

Loomulikult on haridussüsteem kõigis riikides üks peamisi sotsiaalse kontrolli institutsioone, kuid Lippmani ja Bernays'i abiga läks USA kaugele üle tsiviliseeritud normide. Nii alg- kui ka keskkooli puhul oli eesmärk kehtestada sotsiaalne kontroll, tekitades kõigepealt tugeva rahvusliku identiteedi ja ühtekuuluvustunde, mis viis muu hulgas USA patriotismi massihüsteeriasse, mida tänapäeval nii palju on näha. Üldiselt ei tunnistata, et pidevalt esinev ja läbiv patoloogiline Ameerika patriotism on äärmiselt võimas sotsiaalse kontrolli mehhanism, nii et vähesed ameeriklased oleksid valmis end "ebapatriootiliseks" liigitama. Kuid patriootlikuks olemine ameeriklaste moodi tähendab, et inimene peab oma huvid kindlalt kooskõlastama valitseva eliidiga. Ameerikas ei saa olla patriootlik, kui mõistate hukka vabaturukapitalismi või selle kasuks peetavad sagedased sõjad, ja on selgelt ebapatriootlik väljendada soovi valitsuse poolt tasustatud tervishoiusüsteemi järele või protestida pankade vastu, mille tõttu suur osa elanikkonnast 2008. aastal kodu kaotas. Nagu reporter George Seldes märkis, (2) (3) sunnib see patriotism, Ameerika viis oma riigi üle uhkust tunda, massid liituma valitsevate jõududega ja see tekitab omamoodi igavese kontrolli. Ta ütles, et see petlik propaganda on eksisteerinud nii kaua, et vähesed on teadlikud sellest, kuidas see tekkis või isegi sellest, et see on olemas. Ta lõpetas oma kommentaari tähelepanekuga, et kui meedia teavitaks inimesi sellest salakavalast kontrollist, kaotaks see oma võimu. Kuid meedia, mis on ise valitsevate jõududega seotud, keeldub sellega tegelemast.

Nende töösturite ja pankurite arvates oli ülikoolide eesmärk arendada indoktrineerimise teel välja omamoodi juhtimiseliit, mis oleks võimeline kontrollima ühiskonda viisil, mis oleks kõige kasulikum ülemisele 1%-le. Esimese maailmasõja lõpuks oli maailmas käimas nii massiline industrialiseerimine kui ka linnastumine, mis tekitas ebavõrdsuse ja kodanikuõiguste probleemidest tulenevaid sotsiaalseid pingeid, kusjuures sotsiaalsed rahutused olid juba kasvavaks probleemiks. Sellega tegelemiseks arendasid Ameerika ülikoolid (Lippmani ja Bernays' juhendamisel) välja nn sotsiaalteadused, nagu sotsioloogia ja psühholoogia, eesmärgiga toota "sotsiaalinseneride ja -tehnikute" kaader, kes tegeleksid nende probleemidega ja kontrolliksid Ameerika ühiskonda. "Salajane valitsus" uskus, et psühholoogia, mille tehnikat Bernays nii oskuslikult rakendas, võib "olla abivahendiks demokraatliku ühiskonnakorralduse ja kontrolli saavutamisel". Teooria oli, et ühiskonna üksikisikud ei olnud "hästi kohanenud" ja et propagandat võis kasutada nende asjakohaseks "kohandamiseks". Alates sellest punktist, mille peamiseks vahendiks oli haridussüsteem, läks USA üle sotsiaalse inseneri ja kontrolli ühiskonnaks, kasutades Bernays' meetodeid otse algklasside, keskkoolide ja ülikoolide õpilastele, et kujundada ja manipuleerida avalikkuse arusaamu ja uskumusi viisil, mis oli kõige kasulikum salajase valitsuse ja nende poolt kontrollitavate rahvusvaheliste ettevõtete jaoks. Ei rahva hüvang ega kodanike heaolu ei olnud prioriteediks. Loomulikult haigestus ja korrumpeerus nende meetmetega ka haridus ise.

Sotsialism oli ehk suurim vaenlane pankurite ja töösturite juurdunud võimele rüüstada rahvast, kusjuures sellised asjad nagu miinimumpalk, tasuta haridus või arstiabi piirasid tõsiselt eliidi ahnust, ja nii sai sotsialismist kiiresti rahvavaenlane nr. 1 Ameerika haridussüsteemis. Bernays ja tema pärijad täitsid põlvkondade vältel Ameerika laste meeled ja südamed hirmuga sotsialismi ees, samastades seda jumalata riikidega, mida valitsevad jõhkrad diktaatorid, kus kodanikel ei ole vabadust. Propaganda oli äärmiselt võimas ja ajupesu algas väga varakult - nagu see toimub tänapäevalgi. Vaadake seda näidet praegusest ameeriklasest
algkooli raamatust: Esitatud küsimus on "Milline järgmistest asjadest sobib sotsialismi juurde?", kusjuures õpilasele pakutakse kolm võimalikku vastusevarianti:
 Poliitiline süsteem, kus valitseb diktaator ja puuduvad vabadused.
 Majandussüsteem, kus valitsus omab suuri ettevõtteid.
 Majandussüsteem, kus ettevõtted on eraomanduses.

Loomulikult on õige vastus "mitte ükski eespool nimetatutest", kuid Ameerika koolides on kaks esimest kurja valikut ainsad õiged vastused, sest väikesed lapsed õpivad juba väga varakult, et eraettevõtete kapitalism on ainus viis lennata, sotsialismi mitte ainult ei tohi vältida, vaid selle süsteemi uurimine on võrdsustatud teabe otsimisega saatana kummardamise kohta. Uksed nende väikeste ameeriklaste mõtetesse lüüakse väga varakult kindlalt kinni, et neid enam mitte kunagi avada, mis on nende poliitilise-religioosse indoktrinatsiooni lahutamatu osa. Ameerika kapitalismi valedele põhimõtetele antakse suures mahus prime-time-ekspositsiooni, sulgedes jällegi väikesed meeled igaveseks igasuguse arusaamise eest, milleks nad on või miks nad selle eest on. (4)

Yale'i Ülikool lõi Rockefelleri fondi tohutute toetuste abil propagandainstituudi, et teha praktilisi uuringuid küsimustes, mis "on otseselt seotud inimese individuaalse ja grupiviisilise käitumise probleemidega" ning "korreleerida teadmisi ja koordineerida tehnikat seotud valdkondades". Eesmärgiks oli "inimelu parem mõistmine", kuid kavatsus oli kasutada seda arusaamist elanikkonna kontrollimiseks. Oli Princetoni Ülikooli Raadioprojekt, mille eesmärk oli leida kõige tõhusam viis kasutada ringhäälingut elanikkonna indoktrinatsiooniks ja kontrollimiseks, kusjuures VOA, Raadio Vaba Euroopa ja Raadio Vaba Aasia võtsid kasutusele vastavad tehnikad. Internet ja Princetoni arhiiv näib olevat selle kohta käivast teabest puhastatud.

Ja tõepoolest oli Princeton nii tugevalt seotud propaganda, pettuse ja spioonitööga, et see andis suurema osa OSSi ja LKA töötajatest nende kujunemisaastatel. (5) Nagu enamiku muu USAga seonduva puhul, olid Ameerika ülikoolid isegi palju hullemad kui arvatakse, olles sügavalt seotud LKA mõrvarliku MK-ULTRA mõttekontrolli programmiga, mis kestis aastakümneid (6), osana Bernays'i inspireeritud rahvastikukontrolli mehhanismide otsingust. USA Senaile antud tunnistuses ütles senaator Ted Kennedy, et rohkem kui kolmkümmend USA ülikooli ja institutsiooni olid kaasatud programmi, mida ta nimetas "ulatuslikuks testimiseks ja katsetamiseks", mis hõlmasid varjatud uimastiteste kodanike peal kõigil sotsiaalsetel tasanditel, kõik ilma nende teadmata ja nõusolekuta.(7)

Eliidi 1% asutas mitte ainult ülikoolid, vaid ka sihtasutused, mis eksisteerivad tänaseni, ja seda samadel sotsiaalse kontrolli eesmärkidel. Sellised institutsioonid nagu Rockefelleri, Fordi ja Carnegie fondid, Välissuhete Nõukogu, Trilateraalne komisjon, loodi peamiselt "röövlirikkuse säilitamiseks teabe ja teabeallikate kontrollimise kaudu" ning võtsid kiiresti endale otsese mõju ja kontrolli missioonid paljude maailma juhtide või vähemalt mõjukate isikute mõtteviisi üle. Rockefelleri fond on olnud silmapaistev eelkäija hämmastavalt paljudes sotsiaalse kontrolli algatustes, mis hõlmasid rahvastikukontrolli tegelikus mõttes steriliseerimise ja sõja kaudu. Ja nii Rockefelleri kui ka Carnegie instituudid rahastasid ja edendasid eugeenikat, kusjuures Carnegie soovitas riiklikku gaasikambrite ahelat, et kõrvaldada sotsiaalselt (ja ideoloogiliselt) sobimatud inimesed. (8) Kõik see väärastunud ideoloogia pärines samast allikast.

Rockefelleri fond pidas ühel reklaamitud juhul suure konverentsi koos "mõnede USA suurimate finantshuvide esindajatega", st Euroopa juudi pankuritega, kes kontrollisid USA FEDi, et edendada propagandaprogrammi, et "harida kodanikke kapitalismimeelses ideoloogias ja seega leevendada rahutusi". Teisisõnu, kasutada Freudi/Bernaysi propagandameetodeid, et õpetada töölisklassi jääma vaeseks korporatiivse eliidi ja pankurite kasuks. See rühmitus uskus, et vaja on "reklaambürood", mis suudaks "parandada rahva valeinformatsiooni", pakkudes "pidevat õiget teavet", mis edastatakse alam- ja keskklassile nende õigest kohast ühiskonnas. Seejärel asusid nad looma võimsat uurimisorganisatsiooni, et uurida "sotsiaalseid probleeme" ja "sotsiaalsete ja majanduslike hädade põhjusi", esitades end kui huvitatuid teadlasi, kes otsivad avalikku hüvangut, kuigi tegelikult keskendusid propagandale, üldsuse indoktrinatsioonile ja salajasele sotsiaalsele kontrollile.

Kõigi viimase sajandi jooksul loodud nn sihtasutuste ja mõttekodade ühine eesmärk oli juhtida ühiskonda ja sotsiaalset mõtlemist soovitud kanalitesse ning viia ellu ulatuslikke sotsiaalse inseneri skeeme, korrumpeerides lõpuks haridussüsteemi ja kaasates kõik tekkivad sotsiaalsed liikumised Bernays' "salajase valitsuse" hüvanguks. Ameerika ühiskonda, peamiselt haridussüsteemi ja uute sotsiaalteaduste kasutamise kaudu, loodi peaaegu täielikult ümber, et teenida oma lõplike isandate teenistuses.

Rockefelleri ajalooarhiivi memo näitas muret, et nende eesmärgid võivad saada avalikkusele teada ja neid võidakse "valesti tõlgendada", kuna avalik arvamus oleks loomulikult sellise salajase programmeerimise vastu. Senaatorid ja kongresmenid kartsid õigustatult, et need sihtasutused on ühiskonnale ja valitsemisvormile ohtlikud, ning soovitasid nende kaotamist, kuid valitsuse valitud osadel ei ole kunagi olnud võimu kontrollida salajase valitsuse tegevust. USA Kongress teatas, et need sihtasutused oma rikkuse ja mõjuvõimuga on "tõsine oht ühiskonna heaolule" ja neid kasutatakse mitte ainult valitsuse mõjutamiseks ja kontrollimiseks, vaid ka selle vormi muutmiseks. Ja nad üritasidki selle vormi muuta.

See on üks põhjus, miks enamikku ülikoolide ärikoole rahastavad (ja nimetavad nende järgi) nende rahalised toetajad: raha juhib ja isegi määrab õppekava. Paljud Ameerika ülikoolid on tänapäeval lihtsalt suurte tööstusettevõtete teenistuses, praktiliselt kogu nende uurimisvõimekus on suunatud kas kommertspatentide või sõjalise väärtusega avastuste taotlemisele, kusjuures üliõpilaste haridus muutub üha kaugemaks ja madalamaks. Lõpuks muutusid Bernays' propaganda ja hariduse erafinantseerimine varjatud erahuvide teenimiseks üheks ja samaks.
Propagandamasin neelas endasse hariduse enese, eesmärgiga "kohandada" elanikkonda, et kõrvaldada "väärinfo" ja asendada see "pideva õige teabe vooga", surudes samal ajal kindlalt maha kõik vastuolulised mõtted.

Huvitaval kombel on võlakohustus üks peamisi sotsiaalse kontrolli vorme ja sel põhjusel on seda USAs alati tugevalt propageeritud, kusjuures selle rahaline kasu erapankuritele on lisaplussiks. Uued ülikoolilõpetajad, kellel on 200 000 dollari suurune võlg, koduomanikud, kellel on suur hüpoteeklaen, palgaorjad, kellel on suured krediitkaardisaldod, ei riski tõenäoliselt oma karjääri ja elatist, esitades avalikult väljakutse süsteemile. Kui terve rahvas on suurtes võlgades, ei saa rahvas endale mässu lubada. Mõnusus ja vaikimine on ellujäämise eelduseks, eriti kui ametiühingud peaaegu täielikult puuduvad. Seega heidutas Ameerika propagandamasin säästmist ja julgustas tarbimist krediidiga. See oli nii tõsi, et juba 1920ndatel aastatel osteti 90% kõigist USAs ostetud tähtsamatest esemetest, nagu kodud, autod, mööbel ja kodumasinad, krediidiga. (9)

Pöördumine kaubanduse poole

Lippman ja Bernays pöörasid oma tähelepanu ka avalikkuse hoiakute manipuleerimisele ja kontrollimisele reklaami ja kaubanduse suhtes, mistõttu ja kuidas tohutu propagandamasin muutis Ameerika kultuuri materialistlikuks tarbimisühiskonnaks. Tarbimisele orienteeritus loodi üksnes selleks, et kanda rikkust üle ülemisele 1%-le, kellele kuulus enamik tootmisvahendeid ja kes sellest peamiselt kasu said, enamasti samadele inimestele, kes moodustasid Bernays' "nähtamatu valitsuse". Avalikkuse manipuleerimise lihtsus ja potentsiaal sütitas pankade kontrollijate kujutlusvõime ja rahvusvahelised korporatsioonid, nende meeled avanesid tohutule potentsiaalile suurendada müüki, muutes ameeriklased sobivalt konditsioneeritud tarbijateks. Nad mõistsid, et kui nad suudavad konditsioneerida emotsionaalseid reaktsioone Ameerika elanikkonna alateadvusse ilma inimeste teadvustamata, saavad nad kindlalt kontrollida terve rahva ostuhoiakuid ja -harjumusi. Ja loomulikult oligi see täpselt see tulemus, sest USA majandus sõltub tänapäeval 75% ulatuses tarbimisest, kusjuures ameeriklased kuulutavad seda veidrat seisundit universaalseks väärtuseks ja Jumala tahteks.

Pärast oma poliitilist edu seadis Bernays end sisse Madison Avenue'l ja tegi juba 1920ndate alguses Ameerika toodete ja kaubamärkide puhul seda, mida ta oli teinud sõjaturunduse puhul, st kasutas propagandat, et manipuleerida ja kontrollida avalikkuse arusaamu ja käitumist, käesoleval juhul mitte ainult selleks, et luua meeletuid tarbijaid, vaid ka selleks, et luua ja kinnistada Ameerika meeltes püsivalt müüt kaubamärkidest. Bernays meelitas kiiresti ligi rohkem ärikliente, kui ta suutis käsitleda, kusjuures enamik suurfirmasid komistas, et kasutada propaganda ja mõttekontrolli jõudu rahva pangakontode rüüstamiseks.

Reklaam ja agentuurid

1957. aastal avaldas Vance Packard bestselleri pealkirjaga "The Hidden Persuaders", mis paljastas üksikasjalikult, kuidas reklaamijad kasutasid Bernays' manipuleerivaid meetodeid järgivaid psühholooge ja psühhiaatreid, et kasutada meie alateadlikke soove, et "veenda" meid ostma tooteid, mida nad müüvad. (10) (11) Kogu reklaamitööstus alistus sellele sireenihüüdele ja on tänapäeval (sageli) avalikkusega manipuleerimise rotipesa. Reklaamiagentuurid korraldasid "fookusgruppe", kus nad salaja salvestasid koduperenaisi ja teisi, kes arutasid oma sisemisi tundeid, mõtteid, soovidest paljude küsimuste kohta, seejärel kasutasid seda teavet, et õõnestada neid ja manipuleerida inimesi ostma seda, mida nad tahtsid müüa.

Üks näide, mis mulle ette sattus, oli kokkupuude Shanghais asuva välismaise reklaamiagentuuri jututahvlitega, mille ülesanne oli aidata Ameerika pangal noortele hiinlastele krediitkaarte turustada. Ma olin kohkunud sellest, mida ma nägin. See manipuleerimine oli minu jaoks mitte ainult vastik, vaid ka rõve. Keegi oli kulutanud tõelist raha, et välja selgitada noorte hiinlaste varjatud soovid, hirmud ja püüdlused, ning pööras need teadmised nende pangakontode rüüstamiseks. Järeldused olid, et need noored, ülikooli lõpetanud inimesed, olid nüüd tõusva jõukuse ajastul ja soovisid, et neid tunnustataks rohkem kui kolmanda maailma riigi kodanikke, et neid vaadeldaks teiste rahvaste noortega võrdväärsetena. Neil oli ostujõudu, üldiselt hea maitse ja nad tahtsid, et neid hinnatakse kui väärtuslikke tarbijaid. Soovitused olid hämmastavad. "Ütle talle, et ta on kuningas. Kasutage tunnuslauseid "Maailm ootab teid" ja "Meie krediitkaardiga saate kõik kohe kätte". Andke talle tunda, et ta on oluline ja tunnustatud, et teda hinnatakse, sest ta on hiinlane." Ja kuna see noor inimene on tõenäoliselt pärit ühe lapse perest, kus tema soovid olid olulised, "tehke kõik, et suruda "mina, mina, mina, veel, veel, veel, veel" suhtumist."

Ma puutusin sellega juhuslikult kokku ja pidasin ühe noore hiinlasega sel teemal e-kirjavahetust. Ma ei suuda leida oma algset e-kirja, kuid mälu järgi kirjutasin talle järgmist:

"Krediitkaart ei ole maagiline ja see ei ole tasuta. See on laenatud raha, mille peate kõrge intressimääraga tagasi maksma. Ükskõik, mida nad teile ka ei ütleks, te ei saa seda kõike saada, mitte praegu ja mitte ilma tööd tegemata ja säästmata. Pealegi, te ei ole kuningas. Te olete mitte keegi. Te olete lihtsalt üks rumal laps, kellel on krediitkaart, üks 300 miljonist teisest, nagu te olete. Mul on kahju sulle öelda, et maailm ei oota sind. Maailm ei tea isegi, et sa olemas oled, ja kui ta teakski, siis ei hooliks ta sellest. See on tõde. Soovitan teil seda aktsepteerida ja vastavalt sellele tegutseda."

Ameerika autotööstus

Nende propagandistide käitumine, alustades Lippmannist ja Bernaysest, kes turundasid sõda Rothschildi ja nende teiste Londoni isandate jaoks, oli selgelt kriminaalselt hullumeelne. Ei ole võimalik positiivselt suhtuda inimestesse, kes provotseerivad maailmasõda oma isiklikuks kasuks, kuid raskem on mõista, et nende käitumine ärisektoris ei olnud (ja on ikka veel) mitte vähem kriminaalselt hullumeelne. Üks näide on Ameerika autotööstus ja Ameerika armastus auto vastu.

See on pikk ja huvitav lugu, mida ma olen siin üksikasjalikult käsitlenud. (12) Lühidalt öeldes oli maailm 1920ndatel massiliselt pöördumas elektriautode poole ja odava elektritranspordi tulek oli surmakellaks bensiinimootoriga autodele. General Motors ja suured naftafirmad seisid silmitsi mitmekordse kriisiga ning alustasid ühte ajaloo suurimat kuritegelikku pettust, tappes elektriautod ja ühistranspordi USAs. Kuid nad ei peatunud sellega. Paljudes maailma suurlinnades on elu ilma autota mugav ja nauditav, osaliselt tänu suurepärasele ühistranspordile ja osaliselt tänu linnapiirkondadele, mis on kavandatud pigem inimeste kui autode jaoks. Kuid mitte USAs. GM ja tema sõbrad imbusid USA suurimate ülikoolide linnaplaneerimise teaduskondadesse ja propageerisid eeslinnade ehitamist - mis eksisteerivad ainult Põhja-Ameerikas, eraldades füüsiliselt elu-, töö- ja kaubanduspiirkonnad, et muuta auto omamine kohustuslikuks. Samuti altkäemaksu ja väljapressimist USA valitsuse poolt, et loobuda raudteetranspordist ja investeerida ainult maanteedesse, et muuta auto omamine kohustuslikuks. Selle halastamatu korporatiivse vandenõu pikaajaline negatiivne mõju on sõna otseses mõttes arvutamatu. Siis hakkas avalik propaganda tööle:

"Ameerika armulugu autoga" on esitatud kui väljendusena iseseisva ja vabadust armastava Ameerika, kus odav massitransport ei suutnud areneda tänu ameeriklaste individuaalsusele ja soovile saada kuid see on propagandamüüt, tohutu suur vale. Tänane USA autokultuur oli tohutu vandenõu tulemus, nagu ka tarbimisühiskond, mis pandi pahaaimamatule rahvale peale pettuse ja propaganda abil. Pärast massiivse pettuse teostamist kiideti ameeriklasi põlvkondade vältel nende individualismi, seiklushimulisuse, vabaduse- ja iseseisvusarmastuse ning nende valikute eest, mida nad uskusid, et nad ise tegid, kuid mille teised olid nende eest teinud. Siin, nagu ühelgi teisel turul, on nii tõsi, et Bernays' kapitalistid ei müünud "mitte niivõrd tooteid kui emotsioone ennast, sidudes psühholoogiliselt auto ostmise akti võltsitud enesekindluse, vabaduse, õnne, võimekuse ja sõltumatuse tunnetega, sidudes ameeriklaste eneseidentiteedi auto ostmisega". (13)

TARBIJAKAUBAD

Nestlé ja beebipiimafirmad

Emade rinnapiim on üldtunnustatud, et see on imikutele mõeldud kunstlikust piimapulbrist palju parem, kuna see on looduslikult steriilne ja sisaldab kõiki vajalikke toitaineid ning, mis on väga oluline, varustab last mitmete antikehadega, mis annavad immuunsuse paljude lastehaiguste ja -haiguste vastu. Peaaegu kõik emad suudavad oma lapsi rinnaga toita, kes haigestuvad seejärel palju harvemini kui kunstliku piimapulbriga toidetud lapsed. Pudelis toitmine kunstpiimaga on juba ammu tõestatud, et see kujutab endast üha suuremat ohtu seal, kus emadel on halb või puudub juurdepääs vajalikele steriilsetele rajatistele.

UNICEF ja paljud teised tervishoiurühmad on väitnud, et umbes 1,5 miljonit last sureb igal aastal lihtsate haiguste, näiteks kõhulahtisuse tõttu, mis on tavaline kunstlikust piimapulbrist toituvatel lastel, kuid mida rinnaga toidetud lastel peaaegu kunagi ei esine. WHO ja mitmed teised rahvusvahelised organisatsioonid väidavad, et "üle 4000 lapse sureb iga päev vaestes riikides, sest neid ei toideta rinnaga. See ei ole oletus, vaid fakt." Alates Teise maailmasõja lõpust on umbes 50 miljonit imikut surnud selle ühe põhjuse tõttu, kuid Nestlé, Danone, Wyeth, Mead Johnson ja Abbott teenivad tohutult kasumit.

Ühes kõige kuritegelikumas ja inimvaenulikumas kampaanias, mille Bernays ja tema pärijad on kunagi välja töötanud, on mõned töösturid kokku leppinud, et luua taunitav propagandarünnak, et veenda maailma emasid, eriti arengumaade emasid, hoiduma oma imikute rinnaga toitmisest. See oli otsene ja tahtlik rünnak ühe kõige põhilisema inimfunktsiooni vastu, ignoreerides samal ajal tohutuid inimkulusid imikute surmajuhtumite ja haiguste näol, mille eest nad on enamikul juhtudel otseselt (või vähemalt kaudselt) vastutavad.

Nad kasutasid tuhandete arstide, psühholoogide ja psühhiaatrite ning turundustöötajate teenuseid, et õppida, kuidas tungida värske ema psüühikasse, et takistada teda oma lapse rinnaga toitmisest. Mäletan, et nägin mitmes vaeses riigis lastepiima reklaamplakateid, millel olid fotod "kollaste juustega jumalannadest", mille peamine sõnum oli järgmine: "Ilusad valged naised ei imetaks oma lapsi. Ainult teie, tagurlikud, harimatud ja ignorantsed pruunid talupojad teete seda." Ja seda USA-s asuva Bordeni piima raadioreklaamilt 1950. aastatel, mis mängis seda väikest laulu: "Laps sureb, sest ema rind on ära antud. Ema oh Ema laps nutab. Kui sa tahad, et su laps terveks saaks, anna talle KLIMi piima." (14) Lastepiimafirmade, nagu Nestlé, juhid ja töötajad on moraalselt veelgi deformeerunumad kui Big Pharma juhid ja töötajad (keda sageli omavad ja kontrollivad samad inimesed) ning on tõestanud, et nad teevad kõik, mis on vajalik, kasutavad mis tahes taktikat, mis toob müüki, täiesti hoolimatult seadustest, eetikast või moraalist.

Bernays' esimene äriklient oli Proctor and Gamble (P&G), klient, kes järgis tema meetodeid kogu südamest, nende suhe kestis üle 30 aasta, kusjuures P&G võttis kasutusele psühholoogilisel manipulatsioonil põhineva propagandast ajendatud turundusmudeli. (15) Hiina emad eelistasid pestavaid riidest mähkmeid, olles tugevalt vastu P&G turunduspüüdlustele plastmassist Pampersi osas, nii et P&G kulutas miljoneid psühholoogidele ja psühhiaatritele, et püüda välja selgitada Hiina emade varjatud hirmud ja nõrkused, et neid ära kasutada.

Ja nad leidsid selle, mida nad vajasid: emade mure oma lapse tervise ja tema pikemaajalise arengu ja edu pärast elus. P&G lõi seejärel stsenaariumi, mis põhines väidetel, et suurem uni mitte ainult ei paranda lapse tervist, vaid toob kaasa ka "parema kognitiivse arengu ja akadeemilise edukuse", tagades seeläbi eeldatavasti jõukuse ja eduka karjääri. Nad esitasid "uuringuid", mille "teaduslikud tulemused" tundusid ilmselgelt petlikud, väites, et Hiina lapsed, kes kannavad Pampersi, uinuvad 30% kiiremini kui riidest mähkmeid kandvad lapsed, ning et nende uni Pampersi kandmise ajal on "50% vähem häiritud". (16)

Ühes P&G töötajate sisemises reklaamvideos uhkustas üks Pampersi kaubamärgi juht oma psühholoogilise pettusega, öeldes: "Me pidime tõesti muutma mõtteviisi ja harima [Hiina emasid], et mähkmete kasutamine ei ole teie jaoks mugavus - see puudutab teie lapse arengut. Ma räägin sellest, kuidas võtta toode ja sõna otseses mõttes muuta tarbijate käitumist, et luua selle jaoks turg." Selle taunitavalt vale propaganda abil "õpetas" P&G emasid uskuma, et ühekordsete mähkmete kandmine parandab oluliselt nende lapse vaimset arengut. Ja uhkeldasid oma nutikusega seda tehes. (17)

                   2016. aasta väljaanne "Barbie presidendiks" tuli koos naissoost                                                                       ülemjuhatajaga. MATTEL

Barbie-nukk on sarnane lugu, toode, mis ei ole kunagi mõeldud lastele. Barbie oli 1950. aastatel Šveitsis loodud seksimänguasi nimega Lili, mis oli populaarne eelkõige perverssete üksikmeeste seas Euroopas. Ameerika juudi naine nimega Ruth Handler, kellele koos abikaasaga kuulus tollane väike firma Mattel toys, oli puhkusel Saksamaal ja arvatavasti armus sellesse nukku, tõi selle USAsse ja hakkas seda turundama kui "küpsemat" kaaslast väikestele tüdrukutele, kes "uurivad naiselikkust". Emad olid kas häiritud või hirmunud, eriti kuna Barbie "küps" keha oli "pornograafia piiril" ja seda peeti tõsiseks ohuks, mis "võib kahjustada noorte tüdrukute psüühikat". Sellel seisukohal on ikka veel väga kindlalt miljonid emad üle kogu maailma, kes on selle nuku oma kodudes ära keelanud. Kuid Handler võttis Bernays' propagandameetodid üle ja palkas psühhiaatrid, et õppida, kuidas Ameerika emade väärtushinnanguid muuta, et seda nukku turustada. Nõuanne oli õpetada emasid pidama Barbie't "vahendiks, millega õpetada oma tütardele, kui oluline on välimuse ja naiselikkuse tähtsus". Just seda, mida iga 3-aastane tüdruk vajas, et aidata tal kasvada terveks nooreks naiseks - suurte rindade ja sportautoga plastmassist nukk. Ma olen seda nukku alati vihanud.

Ei peaks olema vaja rõhutada, et Starbucks pakub maailma halvimat kohvi, mis on loomulik, sest see on loodud Ameerika maitsele. Kuid võite olla üllatunud, kui kuulete, et Starbucks ei müü enam kohvi; nad müüvad nüüd "elamusi". Turundajad ja reklaamijad on propagandistide ja nende freudistliku tausta abiga jõudnud järeldusele, et on olemas veelgi parem viis pangakontode rüüstamiseks kui võltsitud kaupade pakkumine krediidiga. Nende arvates müüsid kauplused kunagi kaupu (kohvioad), siis muutusid nad "teenindusettevõteteks" (kohvipoed), kus kaup oli standardiseeritud ja tarbijaid eristavaks tõmbenumbriks oli teenuse kvaliteet. Selle muutusega kaasnes kauba hinna - mis oli kallis - alandamine ja selle asendamine "teenusega", mis ei maksnud midagi peale kunstliku naeratuse. Nüüd on mindud uuele tasemele, kus me ohverdame nii kauba kui ka teenuse ja asendame mõlemad "elamusega".

Nüüd kulutavad Lippmani ja Bernays'i järeltulijad tohutult raha psühholoogidele ja psühhiaatritele, et välja selgitada, mis on täpselt see, mis Starbucksis või Wal-Martis käies võib tekitada "positiivse emotsionaalse reaktsiooni". Jah, ma tean. Ma peaaegu lämbusin seda lauset kirjutades, aga need inimesed on tõsiseltvõetavad. Nad tahavad tuvastada aluseks olevad stiimulid ja seejärel fabritseerida asjaolusid, et seda reaktsiooni esile kutsuda. Kui see õnnestub, võivad võltsitud kaup ja võltsitud teenus kaduda, et asenduda võltsitud emotsionaalse kogemusega, mida te hindate ja millest te ühel päeval põnevusega oma lapselastele räägite. See kõik on võltsreaalsus, mis on loodud väljamõeldud kogemuste abil, mis ei ole reaalsed, kuid ameeriklased on juba rahvusvahelistel kõnetuuridel, kus nad propageerivad uut turundusmeetodit. Ja see kõik on võltsitud, samamoodi nagu enamik Ameerikast on võltsitud. Ameeriklased, kes seda uut vaadet propageerivad, näivad olevat võimetud tunnistama, et mis tahes osa nende uuest piiblist on vastuolus tegelikkusega, ja reageerivad solvunult, kui eurooplased ütlevad neile: "Teie, ameeriklased, tegelete tegelikkuse asemel ainult kuvandiga. Kõik teie kohta on võlts ja pealiskaudne. Te elate klišeedes."

On tõsi, et Viini kohvikus või Rooma kõnniteeäärses kohvikus istumine võib olla väärtuslik kogemus, mida tekitavad kümned või võib-olla isegi sajad võluvad väikesed detailid, mis üheskoos loovad tõelise tunnustuse ühele elu väikestest rõõmudest. Kuid neid imelisi väikseid elamusi ei ole võimalik fabritseerida ja ikkagi elurõõmu tekitada, välja arvatud võib-olla ameeriklaste jaoks, kes näivad olevat täielikult kaotanud võime eristada särinat praest ning kelle jaoks ainus tõeline reaalsus on pealiskaudne. Selles, et soovime oma klientidele head kogemust, pole midagi halba, kuid ameeriklaste suhtumine nende loomisesse ei ole ehtne ega siiras; see on odav, võlts ja kunstlik, psühhofüüsiline emotsionaalne reaktsioon võltsreaalsusele. Selle asemel, et püüda mõista, kuidas pakkuda klientidele tõelist, ehtsat, meeldivat kogemust, nagu nad saaksid Viinis või Roomas, kulutavad ameeriklased miljoneid, püüdes mõista, kuidas tekitada oma klientidele kunstlikke "tundeid", ilma et nad tegelikult neile midagi annaksid. Peab mõtlema, mida kuradit ameeriklased mõtlevad, mis nende mõtetes toimub. Ja kui keegi vajab "elamust" nii väga, et peab selle leidmiseks minema Starbucksi või Wal-Marti, siis tegelikult on tal vaja elu.

Ma võiksin jätkata, kuid need juhtumid illustreerivad seda, mida ma tahan öelda. Oli aeg, mil tootjad keskendusid toodete valmistamisele, mida inimesed tahtsid osta, kuid Bernays' keerulise ja manipuleeriva "propaganda" edu tõttu kasutavad nad nüüd psühholooge ja psühhiaatreid, et uurida inimese psüühikat ja leida viis, kuidas muuta (ja rikkuda) inimese meelt püsivalt, et ta ostaks seda, mida need inimesed tahavad müüa. Selles on palju muudki, sealhulgas brändingu mõiste, mida ma käsitlen hilisemas essees.

Võtame kokku. sajandi alguseks olid Lippman ja Bernays õppinud kogemustest meetodid, kuidas luua ulatuslik, vale ja emotsionaalselt provotseeriv kujund ning kasutada seda fabritseeritud mütoloogiat terve rahva arusaamade kontrollimiseks ning arvamuste ja käitumise manipuleerimiseks. Esimesena oli seda tehtud poliitilistel eesmärkidel sõja ajal, et tekitada tohutut rassilist vihkamist ja suruda rahvast sõtta, kuid seda oli selgelt võimalik kasutada ka poliitiliste ja kaubanduslike ambitsioonide puhul. Samal ajal lõi rahva jõukas eliit Ameerika haridussüsteemi kõrgema astme, mis kasutas sisuliselt samu põhimõtteid, et end igavesti kindlustada, hoides segadusse sattunud karja omamoodi vaesunud tarbijate feodaalkolooniana. Pankade ja suurkorporatsioonide kontrollijad ei piirdunud haridussüsteemiga, kui nad mõistsid laiemaid võimalusi elanikkonna mõjutamiseks reklaamiks maskeeritud üleriigilise propaganda kaudu, mis omakorda viisid üleriigilise Ameerika reklaamitööstuseni, mis põhines peaaegu täielikult Lippmani ja Bernays' tuvastatud põhimõtetel. Seejärel oli meil meedia, alustades trükist ja raadiost, kuid kaasates kiiresti filmid ja seejärel televisiooni, vahendiks, mille kaudu see suur rahvastiku kontrollimise plaan ellu viiakse.

Kokkuvõttes on meil tegemist suure vandenõuga, mille taga on üks käputäis inimesi, et manipuleerida ja kontrollida terve rahva arusaamu ja uskumusi, ja seda täielikult perverssetel eesmärkidel. Võib-olla on sõna "vandenõu" ebatäpne, sest need osalejate kategooriad tegutsesid mõnes mõttes sõltumatult või vähemalt erinevates valdkondades, nagu näiteks reklaam ja meediakontroll või haridus ja poliitika, kuid lõpptulemus ei erine sellest, mis oleks toimunud, kui tegemist oleks olnud tihedalt organiseeritud vandenõuga. Kindlasti teadis igaüks neist, mida teine teeb, ja oleks olnud täiesti teadlik oma ühiste jõupingutuste mõjust. Kui me ühendame need punktid, siis näeme, et Euroopa juudi pankurid ja nende paljud suured korporatsioonid ning jõukas USA eliit teostavad tohutut kontrolli USA valitsuse üle ja võtavad tegelikult täieliku kontrolli Ameerika hariduse, panganduse ja majanduse, tööstusliku tootmise ning, mis kõige tähtsam, Ameerika rahva vaimse ja emotsionaalse sisu üle.

Igal juhul ei hoolitud inimeste või rahva hüvangust, ei hinnatud inimelusid, inimkogemust ega inimkeskkonda. Küsimus oli ainult sotsiaalsest kontrollist saadavas rahas. Lippman ja Bernays on kadunud, kuid nende moraalitu, manipuleeriv ja petlik tegevus on sama virulentne kui kunagi varem. Nagu Shakespeare ütles meile Julius Caesaris: "Paha, mida inimesed teevad, elab pärast neid; hea maetakse sageli koos nende luudega".

*

Märkused

(1) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/substandard-education-in-america.html

(2) https://www.libertarianism.org/people/george-seldes

(3) https://www.amazon.com/You-Cant-That-Attempting-Patriotism/dp/1332838243

(4) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/what-is-difference-between-capitalism.html

(5) https://paw.princeton.edu/article/p-source

(6) https://www.moonofshanghai.com/2020/07/cia-project-mk-ultra-july-2-2020.html

(7) https://ascensionglossary.com/index.php/Project_MKUltra

(8) https://www.moonofshanghai.com/2020/07/the-pleasures-of-depopulating-earth.html

(9) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/lets-have-financial-crisis-first-we.html

(10) https://www.amazon.com/Hidden-Persuaders-Vance-Packard/dp/097884310X

(11) https://www.nurturedevelopment.org/blog/the-7-tactics-of-hidden-persuaders/

(12) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/the-american-love-affair-with.html

(13) See tsitaat ei ole originaal, kuid ma olen allika kaotanud.

(14) https://www.moonofshanghai.com/2020/10/en-larry-romanoff-nestle-murdering-with.html

(15) https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/en-larry-romanoff-criminal-corporations-proctor-gamble-clean-face-dirty-heart/

(16) http://www.cbsnews.com/news/how-pg-brought-the-diaper-revolution-to-china/

(17) http://www.forbes.com/sites/china/2010/04/27/how-procter-and-gamble-cultivates-customers-in-china/

                     5. peatükk - Propaganda jätkub

Kui mingi kuritegelik käitumine jõuab enamikus riikides epideemiliste mõõtmeteni, tegutseb valitsus lõpuks otsustavalt selle likvideerimiseks. Ameerikas mitte; nad lahendavad probleemi selle legaliseerimisega. Nad tegid seda mõjuvõimuga manipuleerimise (lobbitöö) ja narkootikumidega, sama toimub nüüd kodumaise propagandaga, mis on juba väga pikka aega olnud seadusevastane, et kaitsta kodanikke oma valitsuse psühholoogilise manipuleerimise ja kontrolli eest. Seadust on alati eiratud, kuid Kongress loobub nüüd kahe peamise seaduse, 1948. aasta Smith-Mundti seaduse (1) (2) (3) (4) ja 1987. aasta välissuhete volituste seaduse kehtetuks tunnistamisega, et lubada võimudel levitada valet ja eksitavat propagandat ning omaenda rahva vastu suunatud eksituskampaaniaid. Loomulikult on valitsus seda alati teinud salaja, mõnikord üle jõu käivas ulatuses, nagu sõjaturunduse puhul, kuid see on alati olnud ebaseaduslik. Pärast seda ei ole see enam nii. Üks Pentagoni ametnik väitis, et sellel uuel sättel "puudub kontroll ja tasakaal. Keegi ei tea, kas teave on täpne, osaliselt täpne või täiesti vale". USA Today artiklis tsiteeriti, et USA sõjavägi (Pentagon) kulutab juba praegu umbes 4 miljardit dollarit aastas propagandale, et mõjutada avalikku arvamust, millest suur osa on suunatud sisemaale. (5) (6) (7)

Nüüd on meil sokinukud, (8) (9) võltsitud sotsiaalmeedia persoonid internetis, mida USA sõjavägi ja luureagentuurid kasutavad, et mõjutada ja juhtida avalikku arvamust paljudes riikides, tavaliselt eesmärgiga õhutada rahutusi ja revolutsiooni. Juba mõnda aega on olnud ilmne, et seda taktikat on kasutatud ka riigisiseselt, uus õigusakt lihtsalt legaliseerib selle protsessi. Paljud USA valitsusasutused on saanud selle tarkvara, mis võimaldab neil üle ujutada sotsiaalmeediat võltsitud inimestega, kes teevad võltspostitusi valitsuse seisukohtade toetuseks ja diskrediteerivad neid, kes on vastupidistel seisukohtadel või on valitsuse suhtes kriitilised. Tarkvara on äärmiselt üksikasjalik, pakkudes neile fiktiivsetele inimestele ulatuslikku tausta, mis võimaldab ühel inimesel võtta üle kuni 1000 võltsitud inimese identiteedi ja panna nad näima, et nad on tegelikult konkreetses füüsilises kohas või isegi osalevad tegelikul üritusel. Nad kontrollivad IP-aadressi, mistõttu on võimatu tuvastada, et üks inimene ühes kohas korraldab kogu seda tegevust. Programmi käsiraamatus on kirjas: "On mitmesuguseid sotsiaalmeedia trikke, mida saame kasutada, et lisada kõigile fiktiivsetele isikutele reaalsuse taseme". Leping nõuab "virtuaalseid privaatservereid", mis asuvad nii USAs kui ka väljaspool, et anda vale asukohateavet, ning nõuab ka seda, mida ta nimetab "liikluse segamiseks", segades isikukontrollijate internetikasutuse ja Centcomi väliste inimeste kasutuse viisil, mis pakub "suurepärast katet ja võimsat eitamisvõimalust".

Seda "Isiku haldamise tarkvara" kasutatakse nüüd selleks, et manipuleerida avalikku arvamust põhiküsimustes, kusjuures piiramatu arv virtuaalseid inimesi ujutab regulaarselt USA sotsiaalmeediat valitsusmeelse propagandaga, et juhtida avalikku arvamust ja tappa poliitilist aktiivsust. Seda nimetatakse "vastukõneks" ja Pentagon ei ole teinud saladust oma tegevusest "musta propaganda" levitamisel - mis tähendab, et teadlikult valede levitamine avalikkuse eksitamiseks ja valeinformeerimiseks, et lämmatada poliitiline erimeelsus. Oma kasvavas hirmus poliitilise aktivismi ees on USA valitsus nimetanud internetti "kodumaiste terroristide kasvulavaks" ja näib, et sellesse kategooriasse kuuluvad kõik, kes seavad valitsuse versiooni sündmustest kahtluse alla. See kõik on osa ulatuslikust programmist, mille eesmärk on hirmutada, manipuleerida ja purustada igasugune avalik teisitimõtlemine ning kontrollida mitte ainult riigisiseseid arutelusid, vaid ka aktiivselt manipuleerida ülemaailmset arvamust. Nende tegevus on muutumas tavaliseks Hiinas, kus mõne sündmuse toimumise korral, mis sisaldab kasulikku propagandakütust, näeme Weibos sageli Ameerika seisukohta toetavate kommentaaride tulva, mis on väidetavalt postitatud kohalike hiinlaste poolt, kuid peaaegu vältimatult pärit Fort Langley'st, Virginia osariigis.

Valitsus on neid kasutanud laimukampaaniates (10) (11) (12) USA valitsuse poliitikat kritiseerivate ajakirjanike ja teiste kõrgetasemeliste isikute vastu, luues nende nimel võltsitud Facebooki ja Twitteri kontosid, mis sisaldavad võltsitud postitusi, mis on mõeldud isikliku kahju tekitamiseks, ning on isegi loonud võltsitud veebisaite ja Wikipedia lehekülgi, mis väidetavalt kuuluvad üksikisikule, kõik selleks, et diskrediteerida "teisitimõtlejaid". Kui üks Taiwani teadlane avaldas oma uurimuse, milles ta tuvastas COVID-19 5 haplotüüpi ja tõestas, et Ameerika pidi olema algne allikas, kuna need tüübid eksisteerisid ainult USAs, ahistas VOA seda meest internetis nii tõsiselt, et ta sulges kõik oma sotsiaalmeediakontod ja läks pimedaks.

USA valitsus teostab jälgimist ja infiltreerimist, püüdes kontrollida avalikku dialoogi paljudes riikides, luues teistes riikides Twitteri sarnaseid sotsiaalmeediaplatvorme, mis on näiliselt kohalikud, kuid mida kõik jälgivad ja kontrollivad USA ametkonnad. Enamik neist on USAIDi töö. Ameeriklased kuulutavad süütult, et eesmärk on "avatud poliitilise arutelu edendamine" (igas riigis, välja arvatud USAs), kuid see on "arutelu", mida nad kavatsevad täielikult kontrollida ja moonutada, et rahuldada oma rahutuste ja revolutsiooni õhutamise tegevuskava. Üks selline platvorm Kuubal sai laialdaselt naeruvääristatud, kui 2014. aasta alguses sellest teada saadi, ja see tapeti. (13) (14) (15) Isegi Associated Press teatas, et see "loodi poliitilise teisitimõtlemise julgustamiseks", kuid Valge Maja ametnikud väitsid, et nad tahtsid ainult "pakkuda kuubalastele platvormi ideede jagamiseks ja teabe vahetamiseks", väites, et seda kasutati "kriketiskooride jagamiseks" ja põllumehed "turuhindade jagamiseks". Võib-olla, kuid seda kasutati eelkõige poliitiliseks destabiliseerimiseks. Riigidepartemang ja USAID surusid aktiivselt nende platvormide loomisele peale nende edu Egiptuse, Tuneesia ja Iraani ülestõusude põhjustamisel. Riigidepartemang andis ka mitu miljonit dollarit Ameerika häkkerite meeskonnale, et töötada välja süsteem, mida tuntakse võrgusilmana, et võimaldada USA toetatud dissidentidel Kuubal vabamalt ja turvalisemalt suhelda, kusjuures USAID eraldas samale eesmärgile veel mitu miljonit. See on täpselt see, mida USA on juba aastaid teinud Hongkongis.

Google'i tegelikud omanikud ja kontrollijad loevad sama käsikirja. Google ei propageeri aktiivselt, vaid toimib teabeväravana, kus kõik otsingud on tugevalt tsenseeritud ja prioritiseeritud, nii et me näeme ainult seda, mida salajane valitsus tahab, et me näeksime, ja saame ainult seda teavet, mida nad tahavad või lubavad meil saada. (16) Facebook ja Twitter ei ole paremad. (17) Wikipedia on teistsugune, olles üks maailma kuritegelikult-diskreetlikumaid aktiivseid propagandiste. (18) Wikipedias on üllatavalt vähe, mis ei ole kas tsenseeritud või lausa vale. Kui soovite teada prootonite arvu tseesiumi aatomis, leiate õige vastuse, kuid mis tahes valdkonnas, mis on seotud ajaloo, poliitika, sõdade, valitsuse, juutide, Iisraeli, araablaste, "kurja telje" liikmete, valitsuste ja korporatsioonide kuritegude, Euroopa pankurite tõe ja nende maailma laastamisega, on Wikipedia 95% ulatuses saneeritud valeinformatsioon. Ja see propaganda on intensiivne; Wikis on kümned tuhanded "vabatahtlikud", kes pidevalt kõiki lehekülje kirjeid läbi uurivad, et leida toimetamist või kustutamist vajavaid kirjeid. Paljud inimesed on teatanud, et nad on parandanud ilmselgelt vale sissekande, kuid avastavad hetk hiljem, et nende parandused on kustutatud ja leht lukustatud. Kõige rohkem naeruvääristab ehk Wiki väide, et "sisu nõuab kontrollitavaid andmeid". Võib-olla, aga ainult sinult.

Selle sotsiaalse inseneeria viimane sammas on juutide omanduses olev ja/või kontrollitav meedia ja meelelahutustööstus, mis on juba ammu loobunud tõe ja teabe levitamisest ning võtnud endale kogu südamest peamise ülesande propageerida avalikku meelt. Tänapäeval on teemad teised kui Bernays'i sõjaturunduses, kuid - ja seda on väga oluline mõista - intensiivsus on jäänud samaks. Nii nagu Bernays kunagi ujutas kõik võimalikud meediakanalid üle sõdaõhutava vihkamisega, on need samad kanalid täna suunatud teistele riikidele peale Saksamaa (Hiina, Venemaa, Iraan, Iraak, Liibüa, Kuuba, Süüria, Venezuela), hirmu sisendamisele (terrorismivastane sõda), mida on lihtne manipuleerida, et saavutada hämmastavaid sotsiaalse kontrolli meetmeid, ning detailideta teabele, et säilitada avalikkuse teadmatus ja segadus kõigis olulistes küsimustes. Paul Craig Roberts kirjutas, et "Ameerika meedia ei teeni tõde. See teenib valitsust ja huvirühmi, mis annavad valitsusele võimu. "Peavoolumeedia" ülesanne on müüa tooteid ja ajupesta publikut valitsuse ja huvigruppide jaoks." (19) See on täpselt õige.

Ka raamatukirjastajad on selles ulatuslikus propagandakampaanias osalenud. Eriti haridustekstide sisu kontrollivad tugevalt propagandamasinate erinevad elemendid, kusjuures lugematul hulgal teemasid ja teooriaid on keelatud. Howard Zinn oli tähelepanuväärne erand, kes lasi välja anda mõned oma "radikaalsed" (st täpsed) ajalooraamatud, kuid täna, vaid lühikest aega pärast tema surma, eemaldatakse kõik tema raamatud kooliraamatukogudest ja hävitatakse. Viimase kahe või kolme põlvkonna jooksul on muutunud üha raskemaks ja nüüdseks peaaegu võimatuks avaldada raamatuid teemadel, mis kujutaksid endast ohtu salajase valitsuse tegevusele, ning rohkem kui paar inimest on tapetud selle eest, et nad seda üritasid. Meedia- ja kirjastamisvõimu koondumine ei ole juhus, vaid osa plaanist kõrvaldada Bernays' nähtamatute inimeste huvidele vastukäiv teave. Tänapäeval tunnistavad paljud kirjastajad ja autorid, et Amazon surub aktiivselt maha palju raamatuid, teeseldes samas, et müüb neid.

Neal Gabler, raamatu "An Empire of Their Own: How the Jews invented Hollywood" (20) (21) autor, kirjutas: "Mis on hämmastav, on see, millises ulatuses neil õnnestus seda väljamõeldist üle maailma levitada. Tehes "varjatud" Ameerika, mis idealiseeris iga vana ülistavat bromiidi selle riigi kohta, lõid Hollywoodi juudid nii võimsa pildi- ja ideekogumi, et teatud mõttes koloniseerisid nad Ameerika kujutlusvõime. Lõppkokkuvõttes hakkasid Ameerika väärtusi määratlema suures osas juutide tehtud filmid."

USA filmitööstus on kõige hullem meedia, mis fiktsioneerib ajalugu ja tegelikkust ning asendab need fabritseeritud mütoloogiaga. Hiljutine näide on Steven Spielbergi andestamatult moonutatud kujutlus Lincolni ja orjuse ning Ameerika kodusõja kohta. Rothschildi Barings Bank rahastas orjakaubandust ja väga paljud, kui mitte enamik orjakaupmeestest olid juudid. Lisaks sellele on meil piisavalt dokumenteeritud, et just Euroopa juudi pankurid olid need, kes ergutasid Ameerika ühiskonnas orjapidamisega seotud lõhet, mis vallandas kodusõja. Selles kontekstis on Spielbergi film eriti solvav vale ja müütiline tegelike faktide kujutamine. Nagu üks kolumnist märkis, oli Spielbergi filmis "liiga palju neegreid ja liiga vähe juute". Tulemuseks on see, et kümned miljonid kergeusklikud ameeriklased võtavad oma hauda kaasa täiesti vale arusaama oma riigi ajaloo kriitilisest perioodist.

See on tõeline probleem ja see toob meid tagasi Bernays'i juurde, kes kirjutas:

"Ameerika film on tänapäeval suurim teadvustamata propagandakandja maailmas. See on suur ideede ja arvamuste levitaja. Kinofilm võib ühtlustada rahva ideid ja harjumusi." Samuti algab väga varakult väikeste meelte indoktrineerimine.

"Ameerika juudid on alati kasutanud oma filme aktiivse propaganda kanalina, et edastada mitte ainult oma poliitilist agendat, vaid ka USA fiktiivset kultuuri, väärtusi ja mõtteviisi teistele rahvastele, need filmid sisaldavad individualismi või vabaduse või Ameerika unistuse realiseerimise nimel peetavat võitlust. Nad on alati kujutanud idealiseeritud ühiskonda, mille eesmärk on äratada teistes inimestes mingi igatsus Ameerika ja selle järele, mis seal näib olevat. Kõik on osavalt korraldatud, pöörates hoolikat tähelepanu ka kõige väiksematele detailidele, kusjuures Ameerika lipp on nii sageli silmapaistev ja ameeriklasi kujutatakse alati maailma liidritena. Kõik see on suur ja järjekindel katse maailma omamoodi kultuuriliseks koloniseerimiseks, kusjuures juudid paistavad silma intensiivsete heli- ja visuaalsete efektide pinnapealse kihi esitamisega, mis on "nii pildirikkad ja sisult vaesed, et nad manipuleerivad meie emotsioonidega ja lühendavad meie mõistust"."

Suur vastuväide kõige selle vastu on see, et esitlus on täiesti vale, USA ei ole midagi sellist nagu müütilised filmiesitlused, ning propageeritud ja alateadlikult aktsepteeritud väärtused ei ole tegelikult ameeriklaste, ja kindlasti mitte rahva juhtide poolt omaks võetud. Nagu kõik muu sarnane, mis USA-st lähtub, on ka Ameerika filmid stimuleerivad, kvaliteetsed valed, mistõttu paljud riigid piiravad Ameerika sisu.

Kõike eespool nimetatut, raadiot, televisiooni, ajalehti, ajakirju, reklaamitööstust, Hollywoodi filme ja telesaateid, raamatute kirjastamist ja müüki, Vikipeediat ja sotsiaalmeediat kontrollivad juudid. Nende kontroll teabe üle on peaaegu täielik, andes neile võimu otseselt mõjutada inimeste mõtteid ja käitumist ning muuta sündmuste kulgu. Kõik need järgivad sama vältimatut propagandakäsikirja. (22) (23) (24) Nad ei vabanda seda kontrolli; Philip Weiss kirjutas Mondoweissis artikli pealkirjaga "Kas juudid domineerivad Ameerika meedias? Ja mis siis, kui me teeme?". (25) Mulle meenub mitu vastuväidet.

Kontroll massimeedia ja filmitööstuse üle on alati olnud kesksel kohal propaganda levitamisel USAs, kusjuures meedia esitab vastuvõetavat narratiivi ja filmid ülistavad meelelahutuseks maskeeritud propagandamüüte. USA on üks kõige põhjalikumalt meedia poolt küllastatud rahvas, ameeriklasi pommitatakse iga päev tuhandete piltidega, mis on sisuliselt poliitiline ideoloogia, mis suunab rahva arvamust etteantud suunas. Meedia ise ja paljud valitsusharud kulutavad igal aastal sadu miljoneid dollareid avaliku propaganda kunstile, mis on suunatud segaduses olevale karjale, see massiline meedia pommitamine kujundab igapäevaselt Ameerika arusaama tegelikkusest. Ameerika kirjanik Gore Vidal kirjutas:

"Sa ei saa selle propaganda tihedusest läbi, millega Ameerika rahvas on hirmsa meedia kaudu täidetud, ja sellest kohutavast avalikust haridussüsteemist, mis meil keskmisele inimesele on. See on lihtsalt groteskne. Korporatsioonide haaratus arvamusest Ameerika Ühendriikides on üks Läänemaailma imesid. Ükski esimese maailma riik ei ole suutnud oma meediast nii täielikult kõrvaldada igasugust objektiivsust, rääkimata eriarvamusest." (26)

Kõik nn väärtused, mida ameeriklased nii kalliks peavad ja mida nad näivad olevat nii kindlalt otsustanud kõigile teistele rahvastele peale suruda, pärinevad propagandast, mida Bernays' nähtamatu valitsus levitab selle tihedalt kinnipeetava meediakartelli kaudu. Dr. Nancy Snow, politoloogia dotsent, kirjutas: "Propaganda on kõige tõhusam siis, kui see on kõige vähem märgatav. Mida Ameerika rahvas ei tea, on see, et Ameerika propaganda on varjatud ja selle omadused, mis on integreeritud kommunikatsiooni ja meelelahutusse, veenavad inimesi, et nendega ei manipuleerita. Propaganda ei peaks olema osa "avatud ühiskonnast". Suur osa meie meediast on praegu nii pildirikas ja sisult vaene, et see teenib vaid silmade püüdmist, meie emotsioonidega manipuleerimist ja meie mõistuse lühistamist. Propaganda- ja reklaamitööstus toimib seega üha enam nagu täiskasvanud kuulekuse tööstusharud. Nad õpetavad oma publikule, kuidas tunda ja mida mõelda, ning üha suurem hulk inimesi järgib ja aktsepteerib neid vihjeid küsimata."

Snow kirjeldas üht oma varasemat töökohta kui "propagandisti" USA teabeagentuuris. Ta ütles: "USAs ei pea me end propagandistlikuks riigiks, kuigi ülejäänud maailm peab meid tegelikult kõige propagandistlikumaks riigiks". Tema sõnul on USAs rohkem PR-spetsialiste kui uudisteadlasi ning Bernays' poolt Public Relations'iks kutsutud globaalne ulatus on lihtsalt eufemism propagandale, mis hõlmab kogu USA meediat. Üks näide sellest oli reklaamiprofessionaali nimetamine avaliku diplomaatia ja avalike suhete riigisekretäri asetäitjaks. LA Timesi artiklis kirjutas Naomi Klein, et "[Charlotte Beersil] polnud varasemat kogemust Välisministeeriumis, kuid ta oli töötanud tipptasemel nii J. Walter Thompson kui ka Ogilvy & Matheri reklaamiagentuurides ning ta on ehitanud kaubamärke kõigele alates koeratoidust kuni elektridrellideni ning tema ülesanne oli nüüd teha oma võluväge kõige suurema brändi loomise väljakutsega - müüa Ameerika Ühendriike ja nende terrorismivastast sõda üha vaenulikumale maailmale". (27) (28) (29) Välisminister Colin Powell kaitses seda aktiivselt: "Ei ole midagi halba selles, kui saadakse keegi, kes teab, kuidas midagi müüa. Me müüme toodet. Me vajame kedagi, kes suudab Ameerika välispoliitikat, diplomaatiat ümberbrändida." (30)

Ma kirjutasin mujal USA sõjaväe poolt Iraaki ja Liibüasse sissetungi puhul toodetud võltsitud lugudest, kus kohalikud elanikud ilmselgelt rõõmustavad Ameerika sissetungijate üle kui vabastavad kangelased. Te olete ehk imestanud, miks "vabaduse eest protestijad" paljudes välisriikides (Iraak, Liibüa, Jugoslaavia, Iraan, Ukraina) näivad seletamatult kõik oma protestimärgid inglise keeles koostavat; need on kõik võltsingud, mis on mõeldud Ameerika publikule. Siin on teile veidi tausta, mis pärineb USA Õhujõudude Akadeemias peetud kõnest, mille pidas John Rendon, USA sõjaväe palgatud PR-konsultant. Rendon ütles: "Ma ei ole riikliku julgeoleku strateeg ega sõjaline taktik. Ma olen poliitik, infosõdalane ja tajuhaldur", mille puhul ta tuletas oma kuulajatele meelde, et kui USA väed sisenesid esimese Pärsia lahe sõja ajal Kuwait City'sse, tervitasid neid sajad USA lippe lehvitavad kuweitlased meeletult entusiastlikult. Seejärel küsis ta: "Kas te olete kunagi mõelnud, kuidas Kuwait City elanikud said Ameerika lipud kätte? Noh, nüüd te teate vastust. See oli siis üks minu tööülesandeid". (31) (32) See on huvitav, et ameeriklased kiitlevad nii avalikult oma perversse manipuleerimisega maailma rahvaste üle. See oli Pompeo, kes hooples: "Me valetasime, me petsime, me varastasime". Ja Ameerika rahvas juubeldas.

Ameerika propagandistlik lollus ei tunne piire. Mõned aastad tagasi, enne president Bushi helikopteri maandumist avalikus kesklinna pargis tema Itaalia-visiidi ajal, nägin, kuidas kümned salateenistuse agendid värvipurkidega kogu muru ilusat rohelist tooni pritsisid, et Bush näeks televisioonis ilusam välja. Kui USA president või riigisekretär kõneleb ÜROs tühjale saalile, lõikab ja kleebib meedia kohustuslikus korras publiku teise kõneleja sõnavõtust välja, et ameeriklased oleksid uhked, et nende juhile aplodeeris entusiastlikult täismaja.

Tänapäeval on kõik Ameerika osad seotud brändi turundamisega, müües prae asemel särinat. Seda tegevusfilosoofiat nimetatakse "perception management", püüd asendada reaalsus utoopilise väljamõeldud versiooniga sündmustest. Tehakse suuri jõupingutusi, et määrata kindlaks, milliseid tegevusi või hoiakuid või tundeid Ameerika avalikkusele ja maailmale kujutada, milliseid teabeelemente tuleks avalikkusele eitada ja milliseid "näitajaid" on vaja publikule edastada, et mõjutada nende emotsioone ja tuhmida nende objektiivset mõttekäiku. Selline tajuhaldus ühendab endas mõned faktid, mõned mitteseotud tõed ja suure hulga pettusi, mis kõik on mähitud nn psühholoogiliste operatsioonide kihtidesse ja mida kasutatakse patriotismi, sõdade, kapitalismi, hirmu ja fašismi müümiseks. See on Lippmani ja Bernays'i pärand: terve rahvas on degradeerunud nii kaugele, et toote sisu on ebaoluline ja brändi tajumine on kõik.

Ameeriklaste kujutlus oma riigist koosneb laiast valeinformatsiooni, valeandmete ja müütide kogumist, mis hõlmab kõiki inimkogemuse tahke ja mida nad usuvad innukalt ja isegi sõjakalt tõeseks. Põhjus, miks ma olen propaganda teemale nii palju tähelepanu pööranud, seisneb selles, et näidata, et ka välismaalaste ettekujutus USAst koosneb samast tohutust valede, valeinformatsiooni, valeandmete ja müütide kogumist, sest nende arusaam USAst on sama vigane kui ameeriklaste endi arusaam USAst. Peaaegu kõik, mida me loeme, näeme ja õpime USA kohta, on tegelikkusest kaugel olev müütiline propaganda. Me ostame vürtsi ilma praeta, maksame kaubamärgi eest, ilma et mõistaksime või isegi toote vastu võtaksime.

Bernays' salajane valitsus on võtnud kontrolli kogu Ameerika ideoloogiliste aluste üle, propaganda pealetung hõlmab riigi poliitilist, korporatiivset, pangandus-, välispoliitilist, sõjalist, meedia- ja akadeemilist sektorit, püüdes sundida kõiki ühte ühtsesse vaimsesse seisundisse. See ei ole lihtsalt informatsioon või väärinfo. Kontrollides allikaid ja seega otsustades, mida te saate ja mida te ei saa näha või õppida, plaanivad nad otsustada, kuidas te tunnete ja mida te arvate, ja lõppkokkuvõttes, kellel on või ei ole hääleõigust. See on see, mis viis LKA direktor William Casey't väitma: "Me teame, et meie desinformatsiooniprogramm on lõpetatud, kui kõik, mida Ameerika avalikkus usub, on vale". (33)

Maailm näib lõpuks ometi ärkavat selle fiktiivse lolluse suhtes, mis on tänane Ameerika. Pew Research Center on teinud mitu hiljutist uuringut, mis dokumenteerivad kasvavat usaldamatust kõige Ameerika suhtes enamikus riikides (34), sealhulgas Hiinas ja Lääne-Euroopas. Samal ajal märgitakse, et Ameerika kodanikud saavad üha kitsamat ülevaadet olulistest maailmaprobleemidest, mis süvendab nende niigi muinasjutulist teadmatust. Pew märgib ka, et kuigi Ameerika rahvas saab piiratud teavet, mis on taandatud lapsemeelseteks kõnekäändudeks, millel puudub laius, sügavus ja kontekst, suurendab see teadlikult fabritseeritud teadmatus ka propagandistide lihtsust teha valeväiteid, mis näivad tõesed ja mida on raske kahtluse alla seada.

Üks hiljutine näide oli poliitiline riigipööre Ukrainas, mis on teine kord, kui USA kukutab selles riigis valitud valitsuse. Esimesena korraldasid ameeriklased minirevolutsiooni ja seadsid Julia Tõmošenko oma marionettpresidendiks, kuid selle kuninganna valitsemisaeg lõppes enneaegselt, kui ta vangistati massilise pettuse, omastamise ja mõrva eest. Seejärel investeerisid ameeriklased - omaenda tunnistuse kohaselt - rohkem kui 5 miljardit dollarit, et destabiliseerida riiki muljetavaldava hulga vägivalla abil, et võtta teisel katsel riik kontrolli alla. See lagunes, kui suurem osa Ida-Ukrainast, eriti Krimm, oli USA jõupingutuste vastu ja hääletas Ukrainast eraldumise poolt ja taas Venemaaga ühineda. Taustaks olgu öeldud, et Krimm on alati olnud Venemaa osa, kuid see "anti" Ukrainale alles hiljuti rahumeetmena; selle kodanikud on peaaegu kõik etnilised venelased ja tahtsid koju tagasi pöörduda.

USA meedia edastas siiski ainult uudiseid ja videot rahutustest, jättes tähelepanuta asjaolu, et need olid kõik USA poolt inspireeritud ja rahastatud ning et LKA-l oli Kiievis suur kontingent, mis korraldas sündmusi USA saatkonnast. Eriti jätsid nad välja video "demokraatlikest meeleavaldajatest", kes pärast seda USA saatkonna territooriumile tagasi pöördusid, et oma palka kätte saada. Rahutuste põhjuseks peeti Venemaa "sekkumist" ja neid esitas Ukraina rahvas vabadushüüdena ning Krimmi elanike täielikult omaalgatuslikku lahkumishääletust kirjeldati USA meedias kui "Venemaa sissetungi" Krimmi. Just selles kontekstis ronib USA oma silmakirjaliku moraalse valge hobuse selga ja teeskleb, et "hoiatab" Venemaad "Ukraina valimistesse sekkumise eest", täites Ameerika südamed uhkusega oma rahva võitluse üle tõe ja vabaduse eest. Tänu sellele USA meediat üle ujutavale, tugevalt propageeritud valepildile usub enamik ameeriklasi, et nad mõistavad selgelt olukorda Ukrainas ja et Venemaa on tõepoolest "kurja impeerium". Tegelikult ei mõista nad midagi selgelt ja see vähene, mida nad teavad, on vale, kuid kui riigi valitsus kontrollib nii põhjalikult meediat ja narratiivi ning on patoloogiline valetaja, siis mis lootust on inimestel veel?

See USA kaubamärgi "tajuhalduse" turustamine ei piirdu USA pinnaga; veelgi rohkem aega ja raha kulutatakse teiste riikide, sealhulgas Hiina, tajuhaldusele. USA kulutab Hiinas igal aastal rohkem kui 300 miljonit dollarit oma tooteta kaubamärgi turundamisele. See ei ole ainult ilmsed väljundid nagu Voice of America; ameeriklased teevad Herkulese jõupingutusi, et istutada Ameerika-meelseid sõnumeid ajalehtedesse, ajakirjadesse, sotsiaalmeediasse Weibo ja WeChat, kõnede teemakäsitlustesse, paigutades külalisprofessoreid Hiina koolidesse ja ülikoolidesse ning tuhandetesse teistesse allikatesse, mis jõuavad avalikkuseni. See on täielikult psühholoogilise sõjapidamise operatsioon ja seda kirjeldavad ameeriklased nii. Selle tohutu jõupingutuse eesmärk on lihtsalt kasutada kõikvõimalikke valesid ja valeinformatsiooni, et Hiina valitsus oma rahva (ja maailma) silmis halvasti välja näha.

Ühe näitena võib tuua, et USA peakonsul Guangzhous, Jim Levy, täitis internetti täiesti vale või halvasti moonutatud teabega mustanahaliste äkilise rassilise diskrimineerimise kohta Hiinas. Taustaks, et COVID-19 epideemia ajal lõppesid kõik viisad, mistõttu välisriikide kodanikud pidid naasma koju ja ootama uute viisade kinnitamist. Paljud aafriklased, kes viibisid Hiinas, et osta odavaid kaupu, mida koju saata, ja kes ei soovinud kaotada oma sissetulekuallikat, ei täitnud seda nõuet, vaid varjusid sisuliselt maa all. Kuna tervishoiuametnikud tegid ringkäike, et kontrollida välismaalasi ja saada tervisekoode, oli palju lugusid, kuidas aafriklased hüppasid akendest (loodetavasti esimese korruse akendest) välja, et põgeneda meditsiiniasutuste eest ja vältida vajalikke karantiine. Lõpuks pidi politsei andma korteritele ja hotellidele korralduse mitte majutada kedagi, kellel puudus kehtiv viisa, kuid USA konsulaat täitis Hiina sotsiaalmeedia ja välismaa eetrid lugudega pealkirjaga "Aafrika riigid, USA mõistavad hukka rassismi mustanahaliste vastu Hiinas". (35) (36) Minu arvamus Levyst ei ole kõrge, eriti kuna ta kasutas oma Ameerika diplomaatilist ametikohta oma juudi isandate poliitiliste eesmärkide edendamiseks. Samamoodi pidas Alan Dershowitz, teine Ameerika juut, see Harvardi üliõpilane, mitte kaua aega tagasi kõne AIPACile, juutide mõjuvõimu Godzillale USAs, kus ta palus kõigil juutidel tekitada võimalikult palju survet Hiina kujuteldavatele inimõiguste rikkumistele Tiibetis, et juhtida maailma tähelepanu kõrvale juudi hirmutegudest Palestiinas. Propagandaga toetatud rahvusvaheline poliitika, s.t. "perception management", on räpane äri.

Hongkong on tänapäeval küllastunud LKA ja muu USA-põhise meediakontrolliga, nende pikaajaline propagandakampaania on kogu Läänele orienteeritud poliitilise agitatsiooni ja sealt pärinevate püsivalt negatiivsete arvamuste allikas Hiinast. George Soros, veel üks Ameerika juut, rahastab Hongkongi ülikoolis mässulist "Hiina meediaprojekti", mis loob massilise Hiina-vastase kampaania ja vastutab suure osa sealse vägivalla eest. Vägivald ja kaos Tiibetis ja Xinjiangis on kõik sama

allikas. Philip Agee, endine LKA agent (37), kirjutas, et USA on teostanud seda ebaseaduslikku sekkumist Tiibetis juba enne 1950. ja 1960. aastaid, väites, et tema kohustused LKAs hõlmasid püüdlusi tungida ja manipuleerida võimuorganeid, imbuda ja manipuleerida poliitilisi parteisid, ametiühinguid, noorte- ja üliõpilasliikumisi, intellektuaalide, kutse- ja kultuuriseltside, usuliste rühmade, naisrühmade ja eriti meedia tegevust. Ta kirjeldab üksikasjalikult, kuidas ta maksis ajakirjanikele, et nad avaldaksid Ameerika propagandat, nagu oleks see ajakirjanike enda teave, ja kuidas LKA kulutas tohutuid rahasummasid, sekkudes välisriikide valimistesse, et edendada ja valida Ameerika marionettkandidaati. NYT-l oli Agee'i kohta oma järelehüüdes väga vähe ilusat öelda. (38)

Jonathan Power rääkis meile ühest kõrgel positsioonil olevast Briti diplomaadist, kes ütles: "Maailma soovist Ameerika juhtpositsiooni järele loeme ainult Ameerika Ühendriikidest. Kõikjal mujal loeb Ameerika ülbusest ja ühekülgsusest". (39) (40) Power kirjutas veel, et "Ameerika on kahjuks "ammendunud ideede" küüsis". (41) Ja nagu Naomi Klein märkis, ei ole rahvad üldiselt vastu mitte Ameerika nn "väärtustele", vaid sellele, et USA ei pea neist kunagi kinni. Kriitikud näevad vaid USA ühepoolsust, kõigi rahvusvaheliste seaduste eiramist, suurt jõukuse ebavõrdsust ning üha suurenevat põhjendamatut repressiooni ja kodanikuõiguste rikkumist. Ta kirjutas, et Ameerika probleem "ei ole mitte kaubamärgi, vaid tootega" ning et suur ja kasvav rahvusvaheline viha - ja see on viha - tuleneb "mitte ainult faktidest, vaid ka selgest arusaamast, et tegemist on valereklaamiga". Teisisõnu, Ameerika silmakirjalikkus, utoopia sündroom, millest ma varem kirjutasin. Kuid ameeriklased näivad olevat neist tõsiasjadest teadmatuses ja kahekordistavad oma jõupingutusi mitte ainult kõigi ameeriklaste, vaid kogu maailma propageerimiseks.

*

Märkused

(1) https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-bill/5736

(2) https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-bill/5736/text

(3) https://newswithviews.com/smith-mundt-act-of-1948-and-the-coup/

(4) https://www.rt.com/usa/smith-mundt-domestic-propaganda-121/

(5) https://jonathanturley.org/2012/05/20/how-about-some-government-propaganda-for-the-people-paid-for-the-people-being-propagandized/

(6) https://www.usatoday.com/story/nation/2013/06/27/afghanistan-propaganda-military-contractors/2463739/

(7) https://www.usatoday.com/story/nation/2013/07/08/pentagon-propaganda-post-somali/2498339/

(8) https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks

(9) https://ronaldthomaswest.com/2014/04/18/military-sock-puppets-nsa-trolls-cia-shills/

(10) https://caitlinjohnstone.com/2021/01/03/never-forget-how-the-msm-smeared-assange-notes-from-the-edge-of-the-narrative-matrix/

(11) https://caitlinjohnstone.com/2019/03/03/how-and-how-not-to-beat-a-smear-campaign/

(12) https://thegrayzone.com/2020/08/18/us-government-funded-coda-story/

(13) https://www.pbs.org/newshour/show/u-s-created-cuba-twitter-sow-unrest-reports-ap

(14) https://apnews.com/article/904a9a6a1bcd46cebfc14bea2ee30fdf

(15) https://www.theguardian.com/world/2014/apr/03/us-cuban-twitter-zunzuneo-stir-unrest

(16) https://www.usnews.com/opinion/articles/2016-06-22/google-is-the-worlds-biggest-censor-and-its-power-must-be-regulated

(17) https://nypost.com/2021/01/04/ted-cruz-twitter-most-brazen-and-google-most-dangerous/

(18) https://www.serendipity.li/cda/censorship_at_wikipedia.htm

(19) https://www.paulcraigroberts.org/2021/01/24/the-media-destroyed-america/

(20)https://www.amazon.com/Empire-Their-Own-Invented-Hollywood/dp/0385265573

(21) https://www.goodreads.com/book/show/118657.An_Empire_of_Their_Own

(22) https://researchlist.blogspot.com/2011/06/jewish-ownership-of-big-media.html

(23) http://tapnewswire.com/2015/10/six-jewish-companies-control-96-of-the-worlds-media/

(24) https://www.simpletoremember.com/articles/a/jews-in-the-media-hollywood/

(25) https://mondoweiss.net/2008/02/do-jews-dominat/

(26) https://www.latimes.com/la-bk-gore-vidal-1989-08-04-story.html

(27) Naomi Klein | The Spectacular Failure of Brand USA; https://naomiklein.org/spectacular-failure-brand-usa/

(28) http://www.pbs.org/pov/borders/2006/de_sellingamerica.html

(29) https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2003-mar-04-fg-beers03-story.html

(30) https://www.alternet.org/2002/03/brand_usa/

(31) https://nexus23.com/warfare2/the-rendon-group-reloaded/

(32) http://www.sourcewatch.org/index.php?title=The_Pentagon%27s_Information_Warrior

(33) https://www.counterpunch.org/2020/01/03/the-dangers-of-privatized-intelligence/

(34) https://www.pewresearch.org/politics/2019/07/22/how-americans-see-problems-of-trust/

(35) https://abcnews.go.com/International/foreigners-black-people-unwelcome-parts-china-amid-covid/story?id=70182204

(36) https://www.aol.com/article/news/2020/04/11/african-nations-us-decry-racism-against-blacks-in-china/23975666/

(37) http://www.philipagee.com/

(38) https://www.nytimes.com/2008/01/10/obituaries/10agee.html

(39) https://ecfsapi.fcc.gov/file/7021898632.pdf

(40) https://www.globalissues.org/article/163/media-in-the-united-states

(41) https://www.eurasiareview.com/22042020-america-is-sadly-in-the-grip-of-exhausted-ideas-oped/

      Epiloog – Kapten Ameerika – Kahe ajuga inimene

Varasem essee pealkirjaga "Kui Ameerika laguneb ..." moodustas sissejuhatuse Bernays'i ja propagandat käsitlevale sarjale. Käesolev essee on järelsõna.

Kordan siinkohal lühidalt mitmeid varem tehtud tähelepanekuid, et arendada välja mõte, mis vajab mõningast täpsustamist.

Essees pealkirjaga "Utoopia sündroom" mainisin Elizabeth Andersoni teooriat, mida ma nimetan "Propagandamaskiks", mis väidab, et kui poliitilised ideaalid või "ametlik lugu" lahknevad tegelikkusest liiga palju, muutuvad ideaalid või ametlik narratiiv ise omamoodi maskiks, mis takistab meid erinevust tajumast. Kui propaganda põhimõtted on liiga kaugel faktilisest tõest, kaotavad ohvrid võime eristada fakti fiktsioonist ja muutuvad võimetuks märkama lahknevust oma ideaalide ja tegude vahel või oma veendumuste ja tõe vahel. Samas essees kirjeldasin, et ameeriklased on süüdi selles, mida ma nimetan "utoopia sündroomiks", võrreldes end mitte oma tegude tegeliku maailmaga, vaid mingi utoopilise ideaalide standardiga, mis eksisteerib ainult nende enda kujutluses, fantaasia- ja illusioonimaailmas, mis on reaalsusest lahutatud. Järgmisena märkisin, et Ameerikat läbib must-valge mentaliteet, mis on nende kristluse ja Bernays'i töö tulemus, kelle meetodid avalikkuse meelte manipuleerimiseks on loonud omamoodi binaarse mentaliteedi. Bernays väitis, et tema propaganda liigne emotsionaalne koormus võib tekitada oma ohvrites ainult piiratud hulga võimsaid emotsionaalseid reaktsioone, sundides inimese emotsionaalset lülitit binaarsesse "sisse või välja" režiimi, ilma muude valikuteta.

Selles binaarses raamistikus on huvitav, et ameeriklased on oma hinnatud demokraatia suhtes kahel arvamusel. Ühelt poolt jutlustavad nad klaasistunud silmadega ja innukalt, et nende mitmeparteiline poliitiline süsteem on inimkonna evolutsioonilise arengu tipp, universaalne väärtus, mille on neile kinkinud nende jumal ja mis esindab kogu inimkonna igatsusi, kuid teiselt poolt mõistavad sama demokraatiat ägedalt hukka kui lootusetult korrumpeerunud ja selle poliitikud on vähem usaldusväärsed kui maod ja kasutatud autode müüjad. Seega näib, et ameeriklastel on kaks aju, mis on ilmselt omavahel ühendamata ja ei suuda üksteisega suhelda. Meil on üks aju, mis jutlustab räigelt utoopilist fiktsiooni ilusast mõisast mäel, samal ajal kui teine aju põlgusega eirab tegelikkust, kus on pragunenud vundament ja lekkiv katus, vajuvad põrandad ja vigane juhtmestik ning kõik muu. Ometi ei ole aju omanik näiliselt teadlik neist kahest üksteisele järgnevast ja teravalt vastandlikust reaalsusest.

Neid käitumismustreid ei ole raske mõista, kui me eeldame, et ameeriklastel on tõesti kaks mitte füüsiliselt, vaid vaimselt mitte seotud aju. Nagu kõikidel skisofreenikutel, esineb enamikul ameeriklastel see, mida teadlased nimetavad "vaimse funktsiooni lõhenemiseks", vaimseks häireks, mida iseloomustab suutmatus ära tunda, mis on tõeline, kõige sagedasem sümptom on valearusaamad. See tuletatud skisofreenia näib jagavat lava selle variatsiooniga, mida nimetatakse "mitmekordne isiksuse häire", "vaimne defekt, mida iseloomustab kaks erinevat, kuid lahutatud isiksuse seisundit, mis kontrollivad vaheldumisi inimese käitumist, millega kaasneb mäluhäire, mida ei seleta tavalise unustamisega". See kombinatsioon võtab kokku, et inimesed (a) omavad täiesti valesid uskumusi, ei suuda eristada väljamõeldist tegelikkusest, (b) näitavad kahte erinevat, kuid dissotsieerunud ja vastandlikku psüühikaseisundit ning (c) nende kahe seisundi vahel esineb vähe või üldse mitte mälu kattuvust. Nii kummaline kui see kõik ka ei tundu, kirjeldab see ameeriklasi liiga täiuslikult, et olla ebaoluline kokkusattumus. Pean siinkohal märkima, et mõlemat nimetatud psüühikahäiret diagnoositakse USAs sagedamini kui üheski teises riigis.

Ameeriklased on imikueast peale olnud ülekoormatud utoopilise propagandaga, salakavala Uus Testamendiga, mis on tugevalt koormatud religiooni ja emotsioonidega, sisendades neile usku nende endi moraalsesse paremusse, mille on neile andnud nende jumal, ning tulemuseks on propagandamask, kus nad ei suuda enam ära tunda tohutut lahknevust nende ideaalide ja nende tegude (või nende valitsuse tegevuse) vahel. Nende evangeelne kristlus annab neile veendumuse, et nad on "head" ja et kõik nende teod, olgu need kui kurjad tahes, on samuti "head". Sellest järeldub, et nad ei võrdle end mitte oma tegude tegeliku maailmaga, vaid ainult oma programmeeritud utoopiliste ideaalidega. On loogiline, et ameeriklased tunduvad selle järsu lahknevuse suhtes pimedad, kuna mälu halveneb isiksuse seisundite vahetamisel, mille seletus peitub Bernays ja "sisse ja välja" lülitis, mis kontrollib kahte aju. Küsimus on lihtsalt selles, et mõlemad ajud (või isiksuseseisundid) ei saa olla korraga "sisse lülitatud".

Seda seisundit ja selle olekuid on lihtne jälgida. Hetkedel, mil jutt ei ähvarda, võib enamik ameeriklaste ajusid lülituda oma tegelikkuse seisundisse ja tunnustada demokraatiat ja kapitalismi sellisena, nagu nad on, koos kõigi avatud haavade ja tasakaalustamata keemisega, mis on kergesti nähtavad ja mida südamest hukka mõistetakse. Nendel kaitsmata hetkedel vallandavad paljud ameeriklased oma kapitalistliku süsteemi kriitika ja moraalse hukkamõistu voo, mõistes vähemalt intuitiivselt, kui mitte faktiliselt, nende korporatsioonide ja pankade kuritegelikku iseloomu ning nende õigus- ja kohtusüsteemi põhimõtteliselt ebaõiglast olemust, samuti nende ülistatud mitmeparteilise demokraatliku süsteemi puudusi. Nad teavad väga hästi, et nende Wall Streeti pankurid on röövellikud vampiirid, et nende kohtud ei ole õigus ega õiglus, et nende demokraatia on parandamatult rikutud ning et enamik nende poliitikuid ja ettevõtete juhte kuulub vanglasse. Nad on enamasti üsna teadlikud oma kapitalistliku süsteemi hävitavatest ebaõiglustest ja üllatavalt teadlikud oma suure "demokraatia" mõttetusest. Võib olla ehmatav näha nende selget nägemust ja karmi hinnangut nende puuduste kohta.

Aga kui need põhialused on ohus või kui puutume kokku emotsionaalselt toitva propagandastiimuliga, mis sisaldab võimalust "tunda end hästi, et oled ameeriklane", lülitub reaalsusaju välja, utoopiline aju sisse ja me oleme allutatud mõnikord hirmutavalt religioossele rahvusliku mõttetuse tulvale. Kirjutasin varem, et suur osa sellest, mida me omistame Ameerika silmakirjalikkusele, võib tegelikult olla tingitud omapärasest Ameerika massihullusest, mis näib olevat just nii.

Ükski teine rahvas maailmas ei ole puutunud kokku poliitilis-religioosse ajupesu propagandaga sellises mahus. Patriotism Ameerikas ei ole loomulik ega spontaanne; see on planeeritud, programmeeritud ja sisendatud kõigile ameeriklastele sünnist alates, vähemalt kõigile valgetele ameeriklastele. See on sageli nii rumal, et see on koomiline ja naeruvääristatav, kuid samal ajal ka üsna hirmutav. Vaadake seda näidet:

Meedias on teemaks, et üha vähem ameeriklasi ostab elusaid jõulukuuski ja eelistab kunstlikke, mis on vähem vaeva nõudvad ja korduvkasutatavad. Eluspuude tööstus tunneb pikaajalist ohtu oma ellujäämisele. Siin ei ole poliitikat, ei mingit religiooni. Aga see ongi Ameerika ja siin on asjad teisiti. USA meedia sõnul ei ole probleemiks mitte tarbijate maitse muutumine, vaid pigem Hiina, täpsemalt "Hiina odavad, võltsitud jõulupuud". Hiina "ähvardab meie ehtsaid Ameerika kuusepuid" ja, mis veelgi tähtsam, Hiina ähvardab ka "patriootlikke ameeriklasi", kes tarnivad ehtsaid Ameerika kuusepuid. Seepärast soovitati meediakajastuses nendele ohustatud ameeriklastele tõestada oma patriotismi, minnes metsa, et leida "Jumala kasvatatud puu". Kui te seda loete, kas te naerate või nutate?

See tõsise vaimse tasakaalu häire ja häiriva emotsionaalse ebaküpsuse traagiline kombinatsioon loob nende hüsteeriliste eelpuberteetiliste ameeriklaste jaoks eksistentsiaalse probleemi. Ühest küljest peavad nad meeleheitlikult tundma end hästi, et nad on ameeriklased, sest see on nende ainus emotsionaalse elatise allikas. Kuid teisest küljest ei sisalda ameeriklaseks olemise fakt iseenesest midagi, mis paneks kedagi ennast millegi suhtes hästi tundma. Veelgi hullem, neile ei piisa pelgalt sellest, et nad end hästi tunnevad; ülioluline on tunda end teistest paremana, mistõttu nad vajavad välist võrdlust, mis valgustaks nende üleolekut. Hoolimata nende kujuteldavast erandlikkusest ja väidetavast ülekaalukast moraalsest üleolekust, on olemas ka sisemine äratundmine, et need väited on valed, millest annavad tunnistust nende pidevad katsed tõestada, et üleolekut, mis, kui see oleks reaalne, peaks olema nii ilmne, et ei vaja tõestamist.

Kuid ameeriklastel ei ole midagi väärtuslikku, ei iseenesest, ega ka oma rahvuslikus identiteedis, ajaloos või kultuuris, nii et nad kompenseerivad seda nende halvustamisega, kellel on. Seepärast pimestavad nad end nii jõuliselt omaenda vigade, kuritegude ja hirmutegude suhtes ning keskenduvad ainult teiste pattudele - isegi kui nad peavad neid välja mõtlema. Osaliselt seetõttu on silmakirjalikkus saanud ameeriklaste määratlevaks omadussõnaks: nad ei saa lubada, et nende rahvuslik identiteet oma praeguste vigade ja ajalooliste kuritegude paljastamisest kokku kukub. Kui see on kaetud nende pahaloomulise kristlusega, loob see nende kujutlusvõimelise ja imeliselt moonutatud enesepildi moraalsest üleolekust. Lõpptulemuseks on vähese sisemise eneseväärtusega ja väheste tõeliste inimlike väärtustega rahvas, kes ei suuda näha end sellisena, nagu ta tegelikult on: tühi, pealiskaudne, sisutu, ignorantne, pahatahtlik, hüsteeriline, kade, agressiivne, enesekeskne ja silmakirjalik.

Just seda tegid Lippman ja Bernays (ja nende Euroopa meistrid) Ameerika rahvaga - nad programmeerisid ümber terve rahva sama jõhkralt, nagu USA tegi seda Filipiinide puhul ja Ühendkuningriik Hongkongi puhul, luues sel juhul terve ühiskonna, mis koosneb eksitatud, hüsteerilistest ja sügavalt haigestunud tapjatarbijatest, kelle ajalugu on täiesti väljamõeldis. Ilmselt on õiglane öelda, et neil meestel oli hea ja viljakas materjal, millega töötada, mis koosnes kristluse halvimatest omadustest, kohalikust teadmatusest ja küllastamatust ahnusest, kuid me peame siiski andma tunnustust, kui see on õigustatud. Ameeriklased on alati olnud rassistlikud ja vägivaldsed, kuid just Lippman ja Bernays muutsid nad riiklikus meedias oma Afganistani "putukalärakaid" (1) tähistavateks sarimõrtsukateks. Ja just sellel viljakal ja kurjal pinnasel idanesid Ameerika presidendid, välisministrid ja kaitseministrid nii lopsakalt ajaloo pikimaks sotsiopaatiliste genotsiidimõrvarite jadaks. Demokraatial ei olnud kunagi mingit võimalust.

*

Märkused

(1) Neile, kes seda ei tea, on "bug splat"(putukalärakas) nii helis kui ka tulemuses, mis on tingitud suurest putukast, näiteks rohutirtsust, mis põrkab suurel kiirusel vastu auto esiklaasi. Ameeriklased olid tuntud selle poolest, et Afganistanis tulistasid nad lapsi (tavaliselt pähe) suure võimsusega relvadega ja nimetasid sellest tulenevat plahvatust "bug splat".

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/english-blue-moon-of-shanghai-archive/