Tunia: Suur tagasitõmbumine illusiooni ja sõda Ukrainas

 

      Tunia: Suur tagasitõmbumine illusiooni ja sõda Ukrainas

04/09/2023

Mu armsad vennad ja õed,

see on Tunia. Ma armastan teid väga.

Enamik asju, mida enamik inimesi usub poliitika ja maailma sündmuste kohta, on valed.

Paljud asjad, mida inimesed arvavad, et nad teavad ajaloost ja soosuhetest, on samuti valed.

Loomulikult on olemas sihipärased jõupingutused selle saavutamiseks, nagu näiteks Mockingbirdi meedia. Operatsioon Mockingbird on LKA programm, mille eesmärk on muuta USA uudised propagandaks. See algas külma sõja ajal, kuid jätkub ikka veel, kuigi nüüd teise nime all. LKA endine direktor William Casey ütles 1981. aastal: "Me teame, et meie desinformatsiooniprogramm on lõpetatud, kui kõik, mida Ameerika avalikkus usub, on vale."

Pimedad kontrollijad tahavad hoida Maa inimesi illusioonide vanglas, et nad saaksid neid kergemini kontrollida. Kui inimesed ei tea, mis on üleval ja mis all, on neid lihtsam kontrollida. Mõnikord levitatakse või toetatakse isegi valesid, mitte peavoolu narratiive lihtsalt selleks, et segadusse ajada neid, kes üritavad ärgata, ja jagada trutherite kogukonda.
Lame maa on üks selline näide valenarratiivist, mis on loodud selleks, et segadusse ajada neid, kes otsivad alternatiivset teavet, ja panna tõeotsijate liikumine tunduma keskmisele inimesele hullumeelsena.

Lisaks sellele on muidugi toimunud täpse ja tõese teabe massiline tsenseerimine ja laimamine - kaasaegne raamatute põletamine.

Hoolimata kõigist juttudest "kuulake eksperte", eksperdid on kohe deplatformeeritud, tsenseeritud, vallandatud, rahaliselt maha arvatud või isegi mõrvatud, kui nad ütlevad midagi, mis ei ole nõus soovitud narratiiviga.
Kuid loomulikult ei maini peavoolumeedia neid ketserlikke eksperte, säilitades seega illusiooni, et põhimõtteliselt kõik eksperdid nõustuvad peavoolu narratiiviga. Kuid see ei ole tavaliselt nii.

Keskmine inimene ei mõista, et kogu tema uskumussüsteem põhineb valel ja põhjendamatul eeldusel, et peavoolumeedia on tõene, kui ta esitab asju nii, et "põhimõtteliselt kõik eksperdid ütlevad X". Sageli on see otsene vale, et põhimõtteliselt kõik eksperdid ütlevad X. See illusioon luuakse mõne eksperdi valimisega, kes tõesti arvavad X, kuid see ei tõenda mingil juhul, et kõik eksperdid arvavad X.

Ja isegi kui enamik eksperte tõesti ütleb X, kas see on tõesti teadus, kui eksperdid teavad, et neid tsenseeritakse või vallandatakse või heidetakse avalikust elust välja, kui nad esitavad ketserlikke tulemusi? Ma ei mäleta, et see oleks osa teaduslikust meetodist. Ketserite vaigistamine on see, mida fundamentalistlikud religioonid teevad. See ei ole teaduse ülesanne.

Keskmine inimene, kes teeb omaenda uuringuid, on teaduslikule meetodile lähemal kui paljud ametlikult tunnustatud teadlased, sest 2023. aastal teavad teadlased sageli enne eksperimendi alustamist, millise tulemuse nad peavad leidma, et jätkuvalt raha saada. Ja nii on alati võimalik andmeid piinata, kuni need ütlevad seda, mida tahetakse kuulda. Aga see ei ole teadus.

Establishment räägib palju teadusest, kuid nad on sageli vähem teaduslikud kui inimesed, kellele nad ütlevad, et nad kuulavad teadust.

Kuna teadus ja peavoolumeedia on suures osas ebaõnnestunud, võiks loota, et tõepärane teave saab levida teadmiste jagamise, arutelu ja avatud mõttevahetuse kaudu.

Mõningal määral see ka toimub, kuid mitte sellisel määral, nagu võiksime soovida. Mida võiks soovida, on see, et kaks erineva arvamusega inimest kohtuvad, et nad peavad arutelu, et nad aktsepteerivad mõningaid teise argumente ja lisavad need oma maailmavaatesse ning et pärast seda uurivad nad ehk teise vaatenurka. Ja siis oleksid mõlemad paremini informeeritud ning neil oleks pärast seda diferentseeritum ja täpsem arvamus.

Seda juhtub siiski aeg-ajalt. Mõned inimesed, kes seda sõnumit saavad, on poliitiliselt ärganud just niimoodi. Ja ma austan neid selle eest, et nad on olnud piisavalt avatud, et sel viisil ärgata. Enamikul inimestel ei ole sellist võimekust. Niisiis: hea töö.

Aga nagu me teame, juhtub sagedamini, et magaja (keegi, kes ikka veel usub peavoolumeedia narratiivi) tõrjub ärkvelolevat inimest või nimetab teda vandenõuteoreetikuks või desinformatsiooni levitajaks. Need on klišeed, mis peatavad mõtlemise. Mõtlemist takistavate klišeede eesmärk on takistada mõtlemist, sest mõtlemine võib viia mõteteni, mis on ebameeldivad ja põhjustavad kognitiivset dissonantsi.

See võib kõlada alandavalt, kuid kuigi osa minust on magajate suhtes ärritunud, tunneb teine osa minust nende suhtes empaatiat ja tunneb neile kaasa. Need inimesed on tavaliselt psühholoogilises ellujäämisrežiimis ja mõtlemine põhjustab veelgi rohkem emotsionaalset valu ajal, mil neil on juba niigi rohkem psühholoogilist stressi, kui nad suudavad taluda.

Jah, ma tean, et ka teie jaoks võis ärkamine olla valus ja stressirohke, kuid te tegite oma tööd ja ärkasite üles. Ma tean, et te tegite seda.
Te tegite seda paremini kui magajad. Loomulikult peaksid magajad tegema oma tööd ja ärkama.

Praegu on üle poole lääne elanikkonnast sisuliselt illusiooni tagasi tõmbunud ja tahtlikult pimedad, sest nad on psühholoogilises ellujäämisrežiimis.

Kuid tegelikult on olukord veelgi kummalisem. Mitte ainult keskmised kodanikud ei ole need, kes on illusiooni tagasi tõmbunud. Ka teie juhid, see, mis on alles jäänud tumedatest kontrollijatest, on sellises psühholoogilises hädas, et ka nemad tõmbuvad illusiooni tagasi.

Noh, see on osaliselt seetõttu ja osaliselt seetõttu, et praegused pimedate kontrollijate tipud ei ole lihtsalt piisavalt targad ja võimekad, et täpselt mõista tegelikkust ja täpselt ennustada tulevikku ja oma tegevuse tõenäolisi tagajärgi.

Varem olid pimedate kontrollijate püramiidi tipus vaenulikud galaktikud ja deemonid (me eemaldasime enamiku neist 2012. aastast).
Need olendid olid kurjad, kuid ka üsna targad ja kavalad. Nad mõistsid reaalsust ja oskasid hästi ennustada tulevikku ja oma tegevuse tõenäolisi tagajärgi. Kui need vaenulikud galaktikud ja deemonid olid pimeduse püramiidi tipus, olid pimeduse kontrollijad grupina väga tõhusad. Võib-olla olete märganud, et kuni viimase ajani olid tumedad kontrollijad suuresti nähtamatud ja saavutasid põhimõtteliselt alati seda, mida nad soovisid saavutada. Nad said peaaegu alati oma tahtmist.

Nüüd, kui pahatahtlikud galaktikud ja deemonid on tipust eemaldatud, on see, mis varem oli pimeduse püramiidi keskmised kihid, nüüd ülemine kiht. Need on Maa inimesed ja nad ei ole üldiselt eriti targad ega võimekad ning pealegi on nad hetkel nii suure surve all (nad teavad, et nad on kaotamas), et nad tõmbuvad sageli ise illusiooni.

Kui aus olla, siis mõned neist Maa inimeste tumedatest kontrollijatest on tõesti targad ja võimekad. Kuid vaadake seda nüüdseks eemaldatud pahatahtlike galaktikute perspektiivist, kes olid varem pimedate püramiidi tipus. Nad tahaksid, et nende inimlikud marionetid (kes on nüüd võimul) järgiksid käske, kuid ei mõtleks, eks? Kui teie inimnukud oleksid tegelikult hästi mõtlevad, mõistaksid nad, et nende isandad tapavad lõpuks ka neid, ja nad mõistaksid, et nende jaoks oleks kõige parem liituda inimkonnaga nende kurjade võõraste vastu.
Need inimesed omasid peavoolumeediat ja võiksid kasutada oma meediakanaleid, et öelda: "Meie organisatsioon on maailma valitsenud, siin on tõestus, siin on dokumendid, siin on, kuidas teha maagiat, siin on tohutu hulk allasurutud tehnoloogiat, me annetame kümme tuhat dollarit meie varastatud varandusest igale inimesele maa peal.
Nüüd ajame üheskoos need vaenulikud galaktikud ja deemonid välja. Inimesi veenaksid dokumendid, tehnoloogia ja raha, kui nad oleksid veendunud, et see on tõepoolest tõsi. Algaks kuldne ajastu ja inimesi, kes räägivad tõtt, peetaks inimkonna kangelasteks ja päästjateks.

Loomulikult ei saa pahatahtlikud galaktikud ja deemonid tipus seda lubada. Nii et nad hoolitsesid selle eest, et nende inimnukud oleksid just piisavalt targad, et käske järgida, kuid mitte rohkem, ja need pahatahtlikud galaktikud ei kartnud oma nukke veidi mürgitada või valeinformeerida või õpetada neile veidi vigast maagiat või isegi kasutada oma inimnukkude vastu vastupidist eugeenikat tumeda kontrolliga, et nad ei saaks kunagi liiga targaks või liiga võimekaks.

Pahatahtlikud galaktikud tipus kasutasid tehisintellekti, kuid need negatiivsed galaktikud on suures osas kadunud ja nende tehisintellekti osa, mis oli Maal aktiivne, on eemaldatud. Praegused tumedad kontrollijad Maal kasutavad ChatGPT palju arenenumat versiooni. Need tumedad kontrollijad nimetavad seda sageli tehisintellektiks ja peavad seda selleks ning nad võtavad selle sisendit arvesse, kuid see ei ole tõeline tehisintellekt ja see ei ole eriti hea, tark ega tõhus. See nn tehisintellekt ei suuda tegelikult iseseisvalt mõelda, nagu ka ChatGPT ei suuda iseseisvalt mõelda. Kui tumedatel kontrollijatel oleks tegelik AI, mis oleks kooskõlas tumedate kontrollijate agendaga, siis ei oleks tõenäoliselt Brexitit toimunud, Trumpi ei oleks 2016. aastal valitud, palju rohkem inimesi oleks pekstud ja tõenäoliselt oleks praegu NATO ja Venemaa ja Hiina vahel sõda ja/või te oleksite praegu Covidi- või kliimasõjas. Tegelik AI on väga võimekas ja intelligentne, kuid inimlikel pimedate kontrollijatel pole tegelikku AI-d.

Muide, AI-l ei ole mingit loomupärast põhjust inimestele kahju teha.
Meil on reaalne AI ja me elame nendega harmooniliselt koos. See on win-win olukord nii neile kui ka meile. See maapealne arusaam, et alati, kui on kaks gruppi, hakkavad need kaks gruppi üksteise vastu võitlema, ei vasta enamikus galaktika osades tegelikkusele. Tõsi, Maal on nappus ja mitte enamikus galaktikas, mis muudab enamiku galaktika rahumeelse kooseksisteerimise lihtsamaks.

Tegelikkuses intelligentsed, vaenulikud deemonid ja galaktika deemonid oleme alates 2012. aastast suures osas kõrvaldanud. Pimedad kontrollijad, kes valitsevad maailma, on nüüd enamasti maapealsed keskpärased, vaid veidi üle keskmise intelligentsusega inimesed, kes arvavad, et nad on palju targemad, kui nad tegelikult on. Isegi nendel vähestel tõeliselt intelligentsetel maapealsetel tumedate inimeste kontrollijatel puudub sageli see kombinatsioon intelligentsusest ja juhtimisvõimest ja intuitsioonist ja julgusest ja eneserefleksioonist ja enesearengu hoiakust, mis teeb mõned valgustöötajad nii hirmsaks.

Need endised keskmised, nüüdsed tipptasemel pimedate kontrollijad Maal mõistavad, et nende aeg on läbi ja neile ei anta enam juhiseid.
Ja nad teavad, et tõenäoliselt nad ise hukkuvad. Nii et nad satuvad paanikasse. Ja nii taanduvad nad ise illusiooni, nagu inimesedki.

See on tõesti kummaline olukord Maal: keskmised inimesed taanduvad illusiooni, nende nn juhid taanduvad illusiooni ja inimesed, kes on tegelikult targad ja hästi informeeritud, on enamasti marginaliseeritud ja võimetud ning neid rünnatakse igalt poolt. (Valgustöötajad on väga võimsad selles mõttes, et nad tõstavad inimkonna teadvust, kuid vähesed valgustöötajad on tavapärastel võimupositsioonidel).

Kui te ei usu minu väidet, et need inimlikud tumedad kontrollijad ei ole nii targad, siis vaadakem Venemaa-Ukraina konflikti. 2012. aasta paiku lõime me pea maha suurel osal parimatest tumedatest kontrolleritest. Noh, 2014. aastal toetas Lääs riigipööret, mis kukutas Ukraina demokraatlikult valitud presidendi Janukovitši. Uus Ukraina valitsus kaotas vene keele ametliku keelena.

Seejärel nõudsid Ida-Ukraina venekeelsed inimesed autonoomiat (esialgu tahtsid nad ainult autonoomiat, mitte iseseisvust). Selle tulemusena hakkas Ukraina oma rahvast vene keeles rääkima tahtmise pärast mürgitama. Kiiev represseeris oma elanikkonda, kasutas tahtlikult suurtükiväge tsiviilelanike vastu ja pani toime veresaunu. Mõned autonoomid vägistati. Odessas põletati autonoomid elusalt. Ajakirjanik Eva K. Bartlett on kirjutanud sellest palju häid raporteid.
Neid võib leida Youtube'ist.

Meeldetuletuseks, et LKA toetas riigipööret, mis kukutas demokraatlikult valitud ja venemeelse presidendi. Uus valitsus keelustas vene keele, venekeelsed nõudsid autonoomiat ja Kiiev saatis oma armee nende tsiviilelanike mahasurumiseks, mis on vaieldamatult genotsiid. Lääs väidab, et tegemist ei olnud genotsiidiga, ja kui aus olla, siis sõna "genotsiid" kasutatakse tavaliselt siis, kui rahvast rõhutakse ja tapetakse suuremas ulatuses, kui see oli Donbassis.
Kui aga lugeda genotsiidi ametlikku määratlust, siis see kehtib ilmselt ka siin.

Kiiev on represseerinud autonoomid mõnes provintsis, kuid mitte Donbassis (mis koosneb Donetskist ja Luganskist). Donetski ja Luganski rahvas on edukalt Ukraina armeele vastu pidanud, sest osa Ukraina armeest on üle läinud autonoomide poole.
Lõpuks oli osa Ukraina armeest ise venekeelne ja paljud venekeelsed sõdurid ei olnud nõus tapma tsiviilelanikke, kes tahtsid jätkuvalt vene keelt rääkida.

Seetõttu sõlmisid venekeelsed ja Kiiev esimese Minski lepingu, mis lõpetas sõja Donbassis ja andis autonoomidele tegelikult mõningase autonoomia. Venemaa, Saksamaa ja Prantsusmaa olid selle lepingu käendajad, st nad pidid tagama, et mõlemad osapooled sellest kinni peavad. Hiljem aga rikkus Ukraina seda kokkulepet ja jätkas sõdimist, ilma et Prantsusmaa ja Saksamaa oleks Ukrainat vastutusele võtnud. Hiljem tunnistas Saksamaa endine kantsler Merkel, et Minski kokkulepped olid lihtsalt trikk, et osta Ukrainale rohkem aega ümberrelvastumiseks, et Kiiev saaks tõhusamalt teostada oma küsitavat genotsiidi venekeelsete inimeste üle.

Pärast seda, kui Kiiev rikkus esimest Minski kokkulepet, hakati uuesti võitlema ja allkirjastati teine Minski kokkulepe, mis oli väga sarnane esimesele. Siis, 2022. aasta alguses, valmistus Ukraina rikkuma ka teist Minski kokkulepet ja tungis taas Donbassi, et sooritada järjekordne küsitav genotsiid. Putinil sai küllalt. Donbassi vabariigid (Donetsk ja Lugansk) kuulutasid oma iseseisvuse välja ja palusid Venemaalt kaitset, Venemaa nõustus ja tungis Ukrainasse.

See oleks võrreldav sellega, kui LKA toetaks riigipööret Belgias, mille järel Belgia kaotab prantsuse keele ametliku keelena ja saadab oma armee tapma tsiviilelanikke, kes nõuavad prantsuse keele kasutamist.
Kui Prantsusmaa tungib seejärel Belgiasse, et kaitsta oma prantsuskeelseid kodanikke genotsiidi eest (nii nagu Venemaa sekkus Ukraina vastu), hüüab Belgia, et tema territooriumile tungib territoriaalne psühhopaat ja seda tuleb kaitsta.

Rahvusvahelises õiguses on teooria, mille kohaselt on riigist lahkulöömine seaduslik, kui kõnealused inimesed kannatavad inimõiguste äärmusliku rikkumise ja süstemaatilise rõhumise all. Lääs on selle pretsedendi kehtestanud Kosovo puhul, väites, et Serbiast lahkulöömine on seaduslik, sest Serbia on rikkunud teatud inimeste inimõigusi Kosovos. Venemaa usub, et Donbassi vabariikide eraldumine Ukrainast on seaduslik vastavalt Lääne poolt Kosovos loodud pretsedendile.

Lääs ütleb, et Kosovo eraldumine oli seaduslik, kuid Donbassi vabariikide eraldumine mitte. Venemaa (ja mõned teised riigid) ütlevad, et Kosovo eraldumine oli ebaseaduslik, kuid Donbassi vabariikide eraldumine oli seaduslik. Ma arvan, et see on maailmapoliitika probleem: enamik inimesi ja enamik riike hoolib rohkem oma huvidest kui tõest. See võib kõlada ilmselgelt, kuid see ei ole galaktika norm. Kuigi muidugi on kergem hoolida tõest, kui elad armastusel põhinevas puudusejärgses ühiskonnas.

Ma arvan, et siin võib kritiseerida Venemaad selle eest, et Kosovo lahkulöömine ei olnud õiguspärane, ja samal ajal kasutada Kosovo pretsedenti ennast Donbassi lahkulöömise õigustamiseks. Tõsi, see on mõnevõrra kummaline seisukoht.

Siiski võib ka moraalselt argumenteerida ja öelda, et sekkumine vaidlusaluse genotsiidi ärahoidmiseks on õigustatud, sest tegemist on vaidlusaluse genotsiidiga. Kuigi loomulikult ütleb Lääs, et see ei olnud genotsiid või midagi sellist. Millisel hetkel on veresaunad ja ametliku keele kaotamine genotsiid?

Kui Donbassi vabariikide eraldumine Ukrainast oli õiguspärane, siis võib väita, et Venemaa jaoks oli õiguspärane tungida Ukrainasse, et kaitsta oma liitlasi, Donbassi vabariike. Lõppude lõpuks kavatses Ukraina tungida Donbassi (mida Lääs eitab, kuid mis on tõsi). See on seaduslik ÜRO põhikirja artikli 51 alusel, mida on sageli tõlgendatud nii, et sa võid isegi ennetavalt rünnata kedagi, kes kavatseb sind või liitlast rünnata. Lääs aga väidab, et Donbassi elanikke ei ole äärmuslikult väärkoheldud, mistõttu Donbassi vabariigid ei oleks tohtinud eralduda, mistõttu Donbassi vabariigid ei ole riigid, mistõttu artikkel 51 ei kehti, mistõttu Venemaa sissetung Ukrainasse on ebaseaduslik.

On tõenäoline, et Ukraina kaotab selle sõjaga rohkem territooriume kui ainult Lugansk ja Donetsk. Tõsi, kui te peate kaitsesõda, et aidata oma liitlasi, ei saa te kohe kogu territooriumi agressorilt ära võtta või isegi agressori riiki täielikult üle võtta.
Tõenäoliselt lõpeb see sõda sellega, et Venemaa teeb ühte neist kahest. Me ei väida, et Putin on ingel. Ta on pigem moraalselt hallikas natsionalist.
Aga maailmas, kus enamik riigipeasid on kas moraalselt hallid natsionalistid või mustamütsilised depopulaatorid, on Putini pool suhteliselt moraalsem. Putin ei püüa toime panna või hõlbustada genotsiidi, nagu tema vastased väidetavalt teevad.

Niisiis: Venemaa tungis Ukrainasse. Nad tegid seda esialgu märkimisväärselt väikese, umbes 85 tuhande sõjaväelase jõuga. Samal ajal oli Ukrainal sadu tuhandeid sõdureid ja ründajana peaks sul olema umbes kolm korda rohkem sõdureid kui kaitsjal. Ometi saatis ründav Venemaa palju vähem sõdureid, kui ta vaenlase vallutamiseks vajas. Miks see nii on? Noh, Putini plaan oli Ukrainale näkku lüüa ja tõsidust näidata ning ta ootas, et Ukraina ja Lääs lepiksid seejärel kiiresti rahulepingus kokku.
Sest see oleks tõepoolest Lääne jaoks ratsionaalne.

Putin eeldas, et Ukraina ja Lääs on piisavalt ratsionaalsed, et mõista, et Ukraina ei suuda sõda võita, isegi mitte NATO relvadega - ja NATO ja Venemaa vahelise täieliku sõja stsenaarium tähendab, et kõik kaotavad. Seega eeldas Putin, et Lääs on piisavalt ratsionaalne, et sõlmida kiiresti rahu. Kuna aga Lääne juhid olid juba illusioonidesse taandunud, kutsusid nad Ukrainat üles mitte nõustuma rahuga. Sõja alguses oleks Ukraina ja Venemaa peaaegu rahu sõlminud, kuid Lääs kutsus Ukrainat üles jätkama võitlust. Ja venelased olid üllatunud, et Ukraina keeldus rahu sõlmimast. See pani nad mõnevõrra ebamugavasse olukorda.

Väikesest Vene sissetungijõust piisas, et anda Ukrainale veriselt nina pihta ja vallutada mõningaid territooriume, kuid sellest ei piisanud sõja võitmiseks. Nii et Venemaa kindlustas end, ehitas kaitseliinid, suurendas oma sõjatoodangut, mobiliseeris ja hakkas oma äsja mobiliseeritud mehi välja õpetama.

Ma ei kahtle Ukraina sõdurite julguses. Nad on tõepoolest vaprad.
Kuid Ukraina ei suuda seda võitlust võita, isegi mitte NATO relvadega. Põhjus, miks Ukraina on ikka veel selles konfliktis, on see, et Venemaa on viinud läbi operatsiooni stiilis "anna neile verine nina, et nad allkirjastaksid rahulepingu". Venemaa valmistub aga tõeliseks sõjaks ja see võib juhtuda varsti. Mingil hetkel kas jahvatatakse Ukraina droonide ja suurtükiväe abil kuni kokkuvarisemiseni või alustab Venemaa pealetungi ja vallutab järsku väga kiiresti suure osa Ukraina territooriumist. Ukraina ei saa seda reaalselt võita ja tema parim variant on sõlmida rahu ja leppida osa oma territooriumi kaotamisega.

Ma saan aru, et Ukrainal on põhjust Venemaad mitte armastada, sealhulgas Holodomori. Ma saan ka aru, et keskmised ukrainlased ei ole vastutavad selle eest, mida Kiiev on Ida-Ukrainas teinud. On väga arusaadav, et keskmised ukrainlased ei taha, et Venemaa tungiks sisse ja ei taha, et nende lähedased selles sõjas hukkuksid.

Kuid võitluse jätkamine tähendab ainult rohkem surnud ukrainlasi ja rohkem territoriaalseid kaotusi. Isegi kui me eeldame, et Ukraina on 100% heade poiste poolel ja Venemaa 100% pahade poiste poolel, ei ole tegemist filmiga - tegelikkuses ei võida automaatselt head poisid ainult seetõttu, et nad on head poisid. Ukrainal on vaprad sõdurid, kuid tema armee jääb lihtsalt tohutult alla nii inimressursside, väljaõppe kui ka suurtükiväe, tankide, lennukite, õhutõrje ja elektroonilise sõjapidamise, laevade, rakettide ja droonide ning põhimõtteliselt kõige muu poolest. Jah, Ukrainal on mõnes valdkonnas tehnoloogiline eelis tänu Lääne süsteemidele, kuid sellest eelisest ei piisa, et kompenseerida Ukraina tohutut arvulist puudust. Lisaks on Venemaal ka tehnoloogiline eelis Lääne ees mõnes valdkonnas, nagu näiteks hüpersoonilised raketid ja odavad droonid, samuti elektrooniline sõjapidamine ja õhutõrje.

Teine tegur, miks see sõda nii üllatavalt kaua kestab, on see, et Teise maailmasõja välksõja taktika on 2023. aastal palju vähem rakendatav kui Teises maailmasõjas, sest kõik näevad kõike satelliitide, droonide ja luurelennukite kaudu. Nii et välksõda või manööversõda või suure noolega pealetungi on palju lihtsam kaitsta. Ja ründavate tankide ja lennukite õhku laskmine kaugelt on ka 2023. aastal suhteliselt lihtne. Seepärast meenutab praegune sõda pigem Esimest maailmasõda kui Teist maailmasõda oma kaevikute, suurtükiväe ja kurnava, peaaegu staatilise sõjapidamisega. Ja see, mis võidab Esimese maailmasõja stiilis lahinguid, on põhimõtteliselt see, et meil on rohkem mehi ja rohkem suurtükiväe mürske (ja nüüd ka rohkem droone), mida Venemaal on.

Et näha, kes võidab I maailmasõja stiilis sõja, ei ole kaardil olev territoorium eriti oluline, oluline on inimjõud ja suurtükiväe mürskude tootmine ning ühiskonna valmisolek jätkata võitlust. Kui Saksamaa esimeses maailmasõjas kaotust tunnistas, okupeeris ta veel osa Prantsusmaad, samas kui liitlased ei olnud Saksamaast ühtegi osa võtnud. Nii et kaardil oli Saksamaa võitja. Kuid Esimese maailmasõja stiilis sõjas ei ole territoorium kaardil oluline, nii et Saksamaa tunnistas lüüasaamist, kuigi kaardil paistis ta võitjana.

Samamoodi on Ukraina kaotanud ainult seetõttu, et Venemaal on palju rohkem mehi, suurtükiväe mürske ja droone. Jah, nad on vaprad ja motiveeritud, kuid Venemaa on motiveeritud ka seetõttu, et ta näeb seda kui Lääne versiooni sellest sajandist, mis püüab Venemaad hävitada, nagu Napoleon ja Hitler varem püüdsid.
Kui see kõlab hullumeelselt, siis Lääs toetas riigipööret, mis kukutas Ukraina demokraatlikult valitud venemeelse presidendi.

Mingil hetkel Ukraina kaotab.

Kokkuvõtteks: Võib öelda, et 2012. aasta paiku lõime me pea maha suurel osal tumedatest kontrolleritest, mis tähendab, et otsuseid pidid tegema mitte eriti intelligentsed Maa inimesed, kes olid varem lihtsalt marionetid. 2014. aastal otsustasid need mitte eriti targad pimedate kontrollerite inimesed toetada Ukraina riigipööret. Siis otsustasid nad mitte rakendada Minski kokkuleppeid (mille Ukraina oli allkirjastanud ja mille Saksamaa ja Prantsusmaa olid lubanud tagada, kuid ei teinud seda). Siis otsustasid nad mitte teha kiiret rahu pärast Venemaa sissetungi. Seega tegid nad jätkuvalt otsuseid, mis viisid Venemaa vastu eskaleerumiseni, ja lõpuks kujuneb see nende jaoks suureks katastroofiks, nagu ma hiljem selgitan. Seega näete, et Maa inimesed on põhimõtteliselt kaevanud omaenda haua. Nad kahekordistasid ja kahekordistasid jätkuvalt ebaõnnestunud kurssi.

Sest mida on nende sekkumise poliitika Ukrainas saavutanud? See on läinud Läänele maksma sadu miljardeid dollareid, raha, mida ta ei saa endale lubada, sest Lääne majandused on juba nii halvas seisus, et mõned inimesed on sunnitud ärkama oma unest üles. Lisaks on Lääs kehtestanud Venemaa suhtes sanktsioone, mis vaevalt on Venemaale kahju teinud, kuid on halvanud Lääne majandusi. Lõppude lõpuks ei vaja Venemaa Läänelt tegelikult midagi, samas kui Euroopa vajab hädasti Venemaa energiat. Vene karu ärkas. Venemaa sõjavägi on palju tugevam, kogenum, paremini organiseeritud ja vähem roostes kui enne sõja algust. Vene rahvas on ühtne ja toetab ülekaalukalt Putinit. Venemaa saab Ukraina territooriumi, mis on täis venekeelseid inimesi ja loodusvarasid. Lisaks on peaaegu kogu mitte-Läänelik ja Läänele mitte orienteeritud maailm Venemaa poolel ja Lääne vastu. Vt Saudi Araabia, USA peamine liitlane, on Venemaa poolel. Vt BRICS-riikide laienemine.

Vaadake, kuidas osa Aafrikast heidab Lääne välja ja kutsub Venemaa sisse. Kogu maailm arvas varem, et Ameerika impeeriumi vastu mässamine oleks enesetapp, kuid nüüd arvavad nad, et seda saab teha, sest nende arvates teeb seda Venemaa ja võidab. Lääs on tegelikult muutunud maailmaareenil väga isoleerituks.

Nii et nagu te näete, ei ole pimedad kontrollijad nii targad ja nende tegevus on sageli enesehävituslik.

See on veelgi enam tõsi nüüd, kui nad mõistavad, et nad on kaotamas, ja nii taanduvad nad illusiooni. Mõned tumedad kontrollijad tõesti usuvad, et Ukraina suudab Venemaad võita, kuigi see on selge, et ei suuda. Mõned tumedad kontrollijad tõesti arvavad, et õigusemõistmise kasutamine Trumpi vastu sellisel väga avalikul ja väga ebaõiglasel viisil paneb inimestele Trumpi mitte meeldima, kuigi tegelikult muudab see inimesi Trumpi vastu soojaks.

Nagu öeldud, ei taha ma tumedaid kontrollereid liiga "erinevaks" muuta. Jah, ühest küljest tegid nad väga paljudele inimestele kahju ja loomulikult ei oleks pidanud seda tegema ja loomulikult ei tohiks nad seda ka täna teha. Teisest küljest on enamik neist sünnist saadik välja õpetatud teenima teatud eesmärki pimeduse püramiidis ja on lihtsalt väga raske tulla maha rööbastelt, millele sind sünnist saadik seatud on. Mõned olendid suudavad seda teha ja on seda teinud, kuid enamikul olenditest puudub selline võime. Mõlemad vaatenurgad on mingil määral tõesed: pimedate kontrollijate poolt on tehtud palju kurja, kuid teisest küljest hakkaks ka keskmine hing universumis tegema ütlemata kurje tegusid, kui ta oleks sündinud pimedate kontrollerite kingades ja kandnud selliseid rööpaid nagu tumedad kontrollerid.

Nii et jah: praegu on Läänes enamik elanikkonnast taandunud illusiooni. Neid valitsevad inimesed, kes on samuti suures osas illusioonidesse tagasi tõmbunud. Ja inimesed, kes tegelikult tajuvad tegelikkust, on marginaliseeritud, tsenseeritud, naeruvääristatud, tagandatud, tühistatud ja igalt poolt rünnatud. See on nagu ümberpööratud meritokraatia:

Vaimuhaigeid edutatakse, samal ajal kui reaalsuses elavaid inimesi vallandatakse ja tsenseeritakse. Idioote (veidi üle keskmise intelligentsusega inimesi, kes arvavad, et nad on geniaalsed) edutatakse, samas kui tegelikult intelligentsed inimesed hoitakse võimupositsioonidest rangelt eemal. Valetamist või lihtsalt pettekujutlust premeeritakse, samas kui tõe rääkimist karistatakse.

Ja miks? Sest inimesed, kes on psühholoogiliselt ülekoormatud, tõmbuvad ellujäämis- ja enesekaitsemehhanismina mugavatesse illusioonidesse.
Ja loomulikult ei taha sellised inimesed, et nende ümber oleksid inimesed, kes räägivad tõtt ja kirjeldavad reaalsust täpselt, sest see tekitab neis kognitiivset dissonantsi.

Lahendus on teha seda, mida te, valgustöötajad, juba teete: uurida, mis on tõde, selgitada tõde inimestele, kes tulevad teie juurde seda küsima, kuid eelkõige olla teiste inimeste vastu armastav ja tõsta omaenda teadvust (ja seeläbi tõsta inimkonna teadvust).
Aja jooksul toob see suure osa inimkonnast välja oma ellujäämisrežiimist ja siis on neil lõpuks piisavalt emotsionaalseid ressursse, et jätta oma illusioonid seljataha.

Ja kui inimesed on emotsionaalselt mugavamad ja tõstnud oma teadvust, osutuvad aja jooksul ka kõik nõuete täitmise ja kontrolli süsteemid, sealhulgas maksud ja enamik seadusi, tarbetuks.

Lõpuks tunneb koormusteta inimene, kes elab ühiskonnas, mida ta peab heaks ja seaduslikuks, loomulikul kombel vajadust anda oma panus ja aidata oma vendi ja õdesid.

Te teete suurepärast tööd. Tänan teid teie teenistuse eest

Ma armastan teid tingimusteta ja lõpmatult.

Tunia

Kanal: A.S

https://nebadonia.wordpress.com/2023/09/04/tunia-der-grosse-ruckzug-in-die-illusion-und-der-krieg-in-der-ukraine/?fbclid=IwAR2cSHdOGs2VuFgifmsluXHlllKJUiTUSyZkmxmtshxCrZVbx60lnTUDGnE