Propaganda ja meedia

 

                              Propaganda ja meedia

Larry Romanoff 2021

1. osa – Sissejuhatus

Märkus lugejatele:

Umbes kümme aastat haldasin poliitiliste kommentaaride veebisaiti, mis sisaldas tuhandeid artikleid, millest paljud olid eri meediakanalite sisu, kuid paljud olid minu enda tööd. See veebisait koges aeg-ajalt, kuid pidevalt DDOS- ja muid rünnakuid tundmatute jõudude poolt.

Mõned aastad tagasi avaldasin sellel veebisaidil kolmeleheküljelise artikli Lääne meedia kohta, mis oli sisult sarnane minu siin esitatud meediasarjaga. Kõikidest minu kirjalikest töödest oli ainult see üks artikkel pideva rünnaku all. Enamasti ei laadinud leheküljed korralikult, mis takistas lugejatel näha kogu sisu ja ei lasknud neil klikkida läbi järgmistele lehekülgedele. Oli selge, et olin äratanud kellegi tähelepanu, kes eelistas, et see teave ei oleks avalikkusele kättesaadav.

Mõni aeg tagasi kirjutasin artikli pealkirjaga "Tõe ja mõistmise otsimine". See annab suurepärase sissejuhatuse sellele sarjale ja ma soovitan seda lugeda. See ei ole pikk. (1)

Kui ma Hiinasse saabusin, oli uudiste kajastamise formaat üks esimesi asju, mis minu tähelepanu äratas. Seal oli midagi teistsugust, ebatavalist; aruandlus tundus kuidagi kohmakas, veidi kuiv või reserveeritud, võib-olla ettevaatlik. Tagasihoidlikkus ja ettevaatlikkus on muidugi Hiina traditsioon, kuid mul oli raske seda hinnata. Minu esimene mõte oli, et ehk kontrollib valitsus mitte ainult sisu, vaid ka meetodit - seda, kuidas uudiseid edastatakse.

Kuid aeglaselt taipasin, et ebatavaline aspekt oli lihtsalt see, et nägin uudiseid ilma kommentaarideta - lihtne sündmuste kronoloogia. Olin nii harjunud Põhja-Ameerika ohjeldamatu arvamuspõhise ajakirjandusega, et selle puudumine Hiinas muutis artiklid kuidagi viljatuks ja tühjaks. Kuid need ei olnud tühjad uudised; need olid tühjad arvamustest, eelarvamustest, propagandast, oletustest ja moraalitõdedest, mis Läänes on alati lahutamatult faktidega segatud. Vaadates tänapäeval enamikku Lääne ajalehti ja kindlasti teemadel, mis on seotud poliitika, kapitalismi, religiooni või USA imperialismiga, tundub, et iga artikkel sisaldab 3 fakti, 4 oletust, 2 vale hüpoteesi, 6 moraalseid hinnanguid, 12 alusetut arvamust ja vähemalt 6 alusetut süüdistust, mis kõik järgivad ühtset agendat. Tänapäeval on Ameerika peavoolumeedias võimatu leida ausat kajastamist - ja tegelikult kogu Lääne meedias -, sest teatatud "uudised" on vaid ideoloogiline ülestõus, ajakirjandus on avalikult muutunud vaid imperialismi või poliitilise võimu tajuhalduseks.

USAs ja Kanadas ning eelkõige kõigis ingliskeelsetes riikides oli kunagi
faktipõhine uudiste kajastamine. Kuid konkurentsis lugejate või vaatajate pärast hakkas meedia uudistele nn värvi lisama, lisavärvi, täiendavat
teavet, mille eesmärk oli muuta uudislugu huvitavamaks, aruandluseks
näiteks sellest, et kellelgi uudises oli poeg, kes oli olümpiasportlane; mitte
mis ei ole otseselt looga seotud, kuid lisab inimlikku huvi. Probleemiks
värviga on see, et seda ei ole väga palju, ja meedia ei raiska aega, asendades selle kommentaaridega, sisuliselt toimetades uudiseid ideoloogiliste seisukohtadega.

Loomulikult olid Lääne valitsused ja meedia hästi kursis Bernays' salajase propaganda teooriatega, kuid 1980ndatel ei olnud "salajane" enam operatiivne ja isegi peensusest, ideoloogiast, oli loobutud olles mitte ainult üldlevinud, vaid ka avatud. Tänapäeva Inglise meedias ei ole enam võimalik eristada fakte ja arvamusi. See on nii tõsi, et paljud artiklid ei sisalda muid uudiseid kui kaldus viide mõnele minevikusündmusele ja koosnevad täielikult ideoloogilisest toimetusest, tegelikult tugevalt kallutatud artiklitest, mis pakuvad peamiselt poliitilist tõlgendust, mida eliit soovib, et me omaks võtaksime, tekitades iga kirjeldusega kuritarvitamist. Ameeriklased, kanadalased, britid ja austraallased on nüüdseks juba kaks põlvkonda selle petliku aruandlusega kokku puutunud ja nad ei ole enam teadlikud ulatuslikust propagandastamisest, kuigi see ei jää enam varjule.

Nagu keegi nii täpselt kirjutas: "Traditsiooniline ajakirjanduslik uudistekultuur määrab loo põhiolemuse enne faktide kokkupanekut."

"Noor reporter kirjutab paljastust, kuid toimetaja ütleb: "Ma ei usu, et me selle avaldame." Teist korda läheb reporter oma toimetaja juurde, kuid toimetaja ütleb: "Ma ei usu, et see on hea mõte." Ta ei uuri ja ei kirjuta lugu. Kolmandal korral on reporteril idee. Aga ta ei lähe oma toimetaja juurde. Neljandal korral ta ideed ei saa." - Nicholas Johnson, endine FCC volinik (2)

On tõsi, et meil on nüüd igapäevane võltsitud uudiste voog. Osa neist on täiesti fabritseeritud selles mõttes, et seal ei ole toimunud ühtegi uudisväärtuslikku sündmust, vaid kus mõne väikese faktiga päevakajalisest teemast luuakse ettekäändeid poliitilistele toimetustele. Suurem osa sellest on ajendatud poliitilisest/kapitalistlikust ideoloogiast, mida levitatakse hämmastava hoolimatusega tõe suhtes, kasutades mõnede faktide halvasti väänatud tõlgendusi, et keerata kokku täiesti vale lugu. Ajakirjanduslik ausus on Lääneriikidest peaaegu kadunud. Ja tegelikult on asi veel palju hullem, sest suur osa meie "uudistest" on tegelikult täiesti fabritseeritud, koos vajalike võltsitud video- ja audiomaterjalidega, eksitavate pealkirjade, moonutatud teabe ja otseste valedega. Ma pean siinkohal silmas tegelikke fabritseeritud väljamõeldisi - väljamõeldud "uudiseid" - asju, mida ei ole kunagi toimunud või mida ei ole üldse toimunud nii, nagu neid esitatakse. Ja me ei räägi siinkohal "värvusest" või "erapoolikusest"; me räägime sündmuse tegelikust fabritseerimisest ja kindlate väidete esitamisest, mis on teadlikult valed. Ma toon mõned tüüpilised - ja ennekuulmatud - näited. Võite alustada sellest Jessica Lynchi loost ja teisest Osama bin Ladeni kohta. (3) (4)

Enamikule meist tundub uskumatu, et uudislugu võib olla väljamõeldis. Ilmselt ei suuda me aktsepteerida, et meie valitsus ja meedia tegelikult valetavad. Kuid nad valetavad. Mitu aastat tagasi kaebas CNN-i kohtusse üks nende uudisteankruid, kuna neil oli käsk uudistesaadetes valetada. CNN võitis kohtuasja. Nad ei eitanud, et nad käskisid uudisteankrul valetada. Nende kaitse tugines lihtsalt seisukohale, et Ameerika uudismeedias "pole kohustust tõtt rääkida". 2003. aasta veebruaris nõustus Florida apellatsioonikohus üksmeelselt FOX Newsi väitega, et USA-s pole uudiste moonutamise või võltsimise vastu reeglit. FOX kinnitas, et ajakirjanduses uudiste moonutamise vastu pole kirjalikke reegleid, väites, et esimese muudatuse kohaselt on ringhäälinguorganisatsioonidel õigus avalikus eetris uudiseid valetada või teadlikult moonutada. FOXi advokaadid ei vaidlustanud uudisteankru väidet, et nad avaldasid talle survet valelugu edastama; nad lihtsalt väitsid, et neil on õigus seda teha. (5) Nendel ja teistel juhtudel viitas USA kohtute seisukoht, et esimese muudatuse õigused kuuluvad vähestele isikutele, kes omavad ja/või kontrollivad kogu meediamaastikku, mis on omamoodi kilp, mis kaitseb nende tohutut propagandakampaaniat.

Me oleme jõudnud punkti, kus Lääne meedia praktiseerib omamoodi psühholoogilist sõda. "Me kõik teame, et meie Välisministeerium, meie Pentagon ja Valge Maja on häbematult kuulutanud, et neil on õigus ja võim hallata uudiseid, rääkida meile mitte tõde, vaid seda, mida nad tahavad, et me usuksime." - Myron Fagan (6)

See on suur ja keeruline teema, kuid alustame millestki lihtsast. Kuna meid tõepoolest propagandastab igapäevaselt meie enda meedia, siis kuidas me tunneme ära, mis meiega toimub? Kuidas me propagandat eristame? Kuidas eraldada tõde valest? Millised on peamised asjad mida otsida?

1. Õudusjutud

Esimene on see, mida mõned inimesed tänapäeval nimetavad "jõleduspornoks", tegelikult vägivaldsed pornograafilised jutud sündmustest, mida ei ole kunagi toimunud. Selleks võib meenutada minu varasema propagandaartikli kommentaare Bernays'i ja Lippmann’i soovituste kohta, et parim viis tekitada viha ja ärritust rahva vastu on fabritseerida õudusjutte. Et sakslastel olid vannid täis juudi silmamune, et nad kasutasid juutide rasva seebi ja tööstuslike määrdeainete valmistamiseks, et nad ajasid tittesid vardasse ja vägistasid nunnasid. (7) Me jõudsime selleni, et Saddam Husseinil olid massihävitusrelvad valmis, et ta kasutas oma poliitiliste vastaste hävitamiseks puiduhakkijaid, et ta gaasitas miljoneid kurde ja mattis neid massihaudadesse, et tema sõdurid viskasid lapsi inkubaatoritest välja.

Meil oli Gadaffi, kes väljastas oma sõduritele Viagra't, mis võimaldas neil rohkem naisi vägistada. Ja meil oli selle "tõestuseks" naine, kes tegi (sõja ajal) uuringu kuritarvitatud naiste kohta. Välja saadeti 1300 küsimustikku, 1200 saadeti tagasi ja kõik 1200 naist väitsid, et neid on vägistatud. Kui Punane Rist ja Human Rights Watch leidsid selle naise üles ja palusid intervjueerida mõningaid ohvreid, noh, naine oli kahjuks kõigi ohvritega "kontakti kaotanud". Lõppude lõpuks on ju sõda käimas.

Meil oli Bashar al-Assad Süürias oma rahvast klooriga gaasitamas. Lõpuks ei leitud kunagi mingeid tõendeid - mitte mingeid tõendeid, - mis oleksid tõestanud ühtki neist väidetest, kuid oli liiga hilja; neid riike oli juba rünnatud ja hävitatud.

Tänapäeval toimub Hiina Xinjiangis genotsiid, miljonid sunnitööle vangistatute koonduslaagrid, piiramatu sunniviisiline steriliseerimine, uiguuri keele sunniviisiline hävitamine, moslemite templite ja surnuaedade hävitamine ning palju muud. Tegelikult on ainus asi, mis Xinjiangis toimub, Hiina valitsuse hämmastav edu sadade tuhandete (Lääne koolitatud) potentsiaalsete terroristide deradikaliseerimisel, asendades usuäärmusluse tasuva tööga. Meil on "tõendeid" et COVID-19 põgenes Hiina laborist. Jällegi, mingeid tõendeid ei ole kunagi esitatud ühegi sellise väite tõestamiseks; nagu alati, tühjad väited... võrdsustatakse tõenditega.

2. Vihakirjandus

Peaaegu eranditult kõik, mis viib teid negatiivse arvamuse kujunemisele (tavaliselt) riigi või selle rahva kohta, on propaganda, tavaliselt selleks, et suurendada toetust ennekõike selleks, et suurendada toetust ennekuulmatule poliitilisele tegevusele või valmistada ette järgmist sõda. Teil on vaja mõelda vaid pidevatele negatiivsetele uudistele Venemaa, Hiina, Iraani, Kuuba, endise Iraagi ja Liibüa, Süüria, Venezuela ... kohta. Võimaluse piires on selle meediarünnaku osaks hirmujutud (1).

3. Raamimine

See on üks salakavalamaid propagandavahendeid - õpetada meile, kuidas mingist konkreetsest sündmusest "mõelda". Sõjavägi ja meedia nimetas Iraagi sissetungi ja hävitustööd "Operatsioon Iraagi vabadus". Inimesed, kes on tõeliselt mures saastatuse ja ohtlike vaktsiinide kõrvalmõjudest, nimetatakse "vaktsiiniterroristideks". Kui Raadio Vaba Euroopa hakkas 1950. aastal edastama oma valesid Ida kohta, paluti inimestel annetada "tõe dollareid", et võidelda kommunismi vastu, natuke nagu "vabadusvõitlejate" saatmine Liibüasse ja Süüriasse. Nagu George Carlin ütles: "Kui tuletõrjujad võitlevad tulekahjudega, siis millega võitlevad Ameerika vabadusvõitlejad?" Meedias on Hongkongi terroristid määratletud kui "demokraatia protestijad" – kes ainuüksi ühes ülikoolilaboris olid loonud üle 10 000 bensiinipommi, mida kasutati valitsushoonetes ja politseijaoskondades (ja politsei endi peal) ning kes valasid mehe peale bensiini ja süütasid ta põlema. (8) Kõigil neil juhtudel on esimene samm pakkuda kasulikku propagandistlikku määratlust, mis, kui avalikkus selle omaks võtab, kõrvaldab iseseisva mõtlemise ühe hoobiga.

4. Meedia üleujutamine

Kui mõelda tagasi hiljutistele maailmasündmustele, siis isegi väga suured asjad nagu näiteks Jaapani Fukushima reaktori hävimine ja tohutu koguse radioaktiivsuse sattumine Vaiksesse ookeani, haaravad pealkirju vaid lühikest aega, seejärel nad kaovad. Enamik sündmusi on "uudised" vaid päeva või kaks. Kuid alati, kui me näeme, et mingi asi kordub meedias nädalaid ja kuid või mõnikord isegi aastaid, on see 100% märk sellest, et meid on hakatud propageerima ja et meediavool ei lõpe enne, kui küsitlused ütlevad meie meistritele, et enamus elanikkonnast on seisukohaga nõustunud, või et poliitiline surve on saavutanud soovitud tulemuse.

Üks selline juhtum oli Hiina jüaani vahetuskurss. Te võite meenutada, et kui Jaapan oli 40 aastat tagasi Hiinaga sarnases konkurentsipositsioonis, sundis USA Jaapanile peale Plaza kokkuleppe, millega hinnati valuuta peaaegu 300% ülespoole, hävitades majanduse ja kõrvaldades Jaapani kui konkurendi. Sama plaaniti Hiina puhul, mida juhtis Paul Krugman, NYT Renminbi Rambo, kes karjus, et Hiina peab oma valuuta "vähemalt 25% kuni 40%" ümber hindama. Need lood "Hiina petmisest" oma valuutaga ja vajaliku 40% ümberhindluse kohta, mis toimuvad vähemalt kord nädalas Lääne meedias ja USA Kongressis võib-olla kord kümne aasta jooksul. Kuid tegelikult on Hiina valuuta alati kaubelnud asjakohases vahemikus, nagu on tõestanud hilisemad sündmused, ja Hiina valitsus ei allunud meedia ja poliitilisele survele.

Tänased lood Hiina Xinjiangist, eilsed lood "õudustest" ja ZIKA ja muud. Üks neist tähelepanuväärsem on uue religiooni "seksuaalsed eelistused", mida on meedias hüpoteesitud lakkamatult, et vähestel poliitikutel oleks julgust (või surmahirm), et keelduda osalemisest Gay Pride'i paraadil. Propaganda jõud. (9)

Hiina Huawei on veel üks selline asi, mis kogub palju rohkem meedia tähelepanu kui tegelik olukord nõuaks, ja seda põhjusega. Huawei on olnud USAs, Kanadas ja paljudes teistes riikides G1, G2, G3 ja G4 kohtumistel, ja mitte kunagi ei ole vihjatud spionaažile või mis tahes ohule "rahvuslikus julgeolekus", mis siis äkki G5 puhul juhtus? Te võite seda lugeda, et üksikasju mõista. (10)

5. Oma väärtuste muutmine

Kõik, mis viitab sellele, et te muudate oma moraalseid väärtusi, eriti seksuaalseid, või aborti, surmaabi, pornograafiat, immigratsiooni, pereväärtusi on tänapäeva Lääne valge prügi. Selles kategoorias on meil olnud tohutu maht kõigil neil teemadel. Lisan siia hiljutise NYT artikli, mis vabastab ettevõtete juhid vastutusest kõigi kuritegude eest, sealhulgas hooletu tapmise eest (11) (12), filmi "Pretty Woman" ja eespool viidatud üleujutuses meie uute seksuaalsete perverssuste kohta, mis on esitatud "eelistustena".

6. Löögi all osad

Alati, kui näete, et autor või väljaanne on meedias maha tehtud, teate, et on midagi, mida nad ei taha, et te teaksite. Kõige parem on minna kohe sinna ja teada saada, mis see on. Peaaegu alati, kui inimesi demoniseeritakse, teate, et see on propaganda; teid

indoktrineeritakse, et vältida teavet, mida nad ei taha, et te saaksite.

Kui James Bacque (12) (13) avaldas oma ajalooliselt üllatavad teosed Ameerika koonduslaagrites tapetud miljonite sakslaste kohta Euroopas sõja lõpule järgnenud aastatel, (14) sai ta Põhja-Ameerika meedias kibedalt hukkamõistu, kusjuures tema uurimust mõnitati kui "hullemat kui kasutut", kuigi ta tugines täielikult Ameerika Ühendriikide sõjaväeandmetele ja tema raamatute sissejuhatuse oli kirjutanud USA kõrgem sõjaväeohvitser. Tema töö mõisteti hukka kui "sügavalt vigane raamat". (15)      Keegi ei tahtnud, et ameeriklased teaksid, samas kui Bacque'i raamatuid on tõlgitud umbes 15 keelde ja Euroopas imetletakse teda kui tagajärgede ajaloolast.

Kui Tansaania president mõnitas Lääne COVID-19 vaktsiine ja väitis, et Tansaania keeldub osalemast globaalses vaktsiiniraha-masinavärgis, avaldas UK Guardian hämmastava artikli, milles öeldi, et "see mees tuleb ametist kõrvaldada". (16) Veidi hiljem kukkus Magufuli salapärasel kombel avalikul laval kokku ja ta kuulutati surnuks, Guardian kirjutas tosin või rohkem artiklit, mis tähistasid seda sündmust. See oli pehmelt öeldes üllatus, et Guardianil oleks huvi nii tähtsusetu isiku ja asja vastu. Magufuli oli sama mees, kes mõistis hukka Ameerika viirustestid, väites, et kitse ja papaiat testiti positiivselt. (17) (18)

Sama kehtib ka Henry Fordi artiklisarja "The International Jew" kohta. (19) (20) Seda on juba üle 100 aasta tigedalt hukka mõistetud kui "antisemiitlikku lärmi", kuid seda lugedes avastame üllatusega, et et need ei ole sellised ja et Ford kiitis paljudel juhtudel juute nende annete eest. Kuid artiklid sisaldavad teavet, mida mõned inimesed ei taha, et see leviks laialt avalikkusele ja kuna parim kaitse on hea rünnak, on rünnakud ette nähtud kontrolli ennetamiseks.

7. Teabe segadus

Alati, kui tekib meediapropaganda teema ja vastupidised arvamused ja järeldused lekivad avalikkuse ette, näeme alati hulgaliselt artikleid, mis tekitavad kõrvalise teabe tulva, mille eesmärk on ainult luua avalikkuses segadust ning takistavat ratsionaalset mõtlemist ja järelduste tegemist. Sageli kasutatakse seda soovimatu teabe tulva selleks, et suunata avalikku mõtlemist vales suunas ja vältida võimaluse korral keskendumist küsimuse tuumale. COVID-19 on üks selline näide, kus kolumnistid, ilmselt meditsiiniliselt-kvalifitseeritud, tõestavad, et lukustamine on kas kasulik või kuritegu inimkonna vastu, et maskid kas hoiavad ära nakkuse või jätavad teid hapnikunälga ja jätavad teie lapsed ajusurma. Või et viirus pärineb kas nahkhiirtest või pangoliinidest või banaanidest või külmutatud lõhest või Fort Detrickist või Wuhani ülikoolist või Sichuani koobastest ja et see vallandati kas tahtlikult või kogemata või laboratooriumi doktorantide poolt, kes müüvad haigestunud loomi tänaval kohviraha eest. Ja vähemalt 100 "fakti", mis toetavad igaühte neist nende väidete toetuseks.

Alati, kui me loeme mingist tõsisest päevakajalisest sündmusest ja leiame äkki mitmeid arvamusi ja järeldusi mitme isiku poolt, kes kõik on ilmselt
kvalifitseeritud, teame, et meid tabab propagandarünnak. Seda ei juhtu kunagi teisiti.

8. Võltsitud valitsusvälised organisatsioonid

Propagandistide üks levinud strateegia, kui nad propageerivad küsitavaid teooriad sündmuste kohta või süüdistused rahva vastu, on toota "riiulilt-maas" Valitsusväliseid Organisatsioone, millel on õiguspäraselt kõlavad nimed, kuid tegelik autor on süüdistuste või teooriate autoriks. Nii näeme äkki "Demokraatliku Ülemineku Keskus (CDT)", mis propageerib "ausat ja vastutustundlikku valitsemist", või tigedaid kaubanduslepinguid, mida edendatakse koos "Rahvusvahelise Eraettevõtluse Keskuse (CIPE) toetusel Washingtonis". Ja muidugi on meil "Maailma Uiguuride Kongress" Washingtonis, mille on loonud LKA kahe inimesega, maskeerituna ainsaks Hiina miljonite Xinjiangi uiguuride legitiimseks hääleks maailmas, rääkimata "Tiibeti eksiilvalitsusest", mille on samuti loonud LKA kahe inimesega ja samuti Washingtonis.

Kui te pole organisatsioonist varem kuulnud, siis tõenäoliselt seda varem ei eksisteerinudki ja see loodi alles eile, et anda muidu õnnetule loole veidi usaldusväärsust.

9. Faktide kontrollimine

Võite olla (või mitte) üllatunud, kui saate teada, et faktide kontrollimine on tohutu ülemaailmne tööstusharu, mis loodi aastaid tagasi võimsa tsensuurivahendina ning mida rahastatakse näiliselt piiramatute miljonite dollaritega peamiselt George Sorose, Gates Foundationi, erinevate meediaettevõtete jms. poolt. Neid ei loodud kunagi selleks, et kontrollida George Bushi väiteid Iraagi massihävitusrelvade kohta, vaid selleks, et teie „fakte kontrollida“ ja kuulutada teid valeks, kui te Bushi väiteid vaidlustasite.

Kirjutasin hiljuti põhjalikult dokumenteeritud artikli teesi kohta (nüüdseks laialdaselt-aktsepteeritud, ma usun), et 1918. aasta Hispaania gripipandeemia ei olnud gripp vaid oli hoopis bakteriaalne nakkus, (tõestatud ja aktsepteeritud) traagiline tulemus Rockefelleri Meditsiiniinstituudi ekslikule eksperimendile meningiidivaktsiiniga, mis sai alguse Fort Rileyst USA-s ja levis üle maailma mitte sõdurite, vaid Rockefelleri enda poolt.(21) Reuters viis kohe läbi teesi "faktikontroll" ja kuulutas selle valeks. Reuters'i tõendid? Olematu, väitest piisab ümberlükkamatuks tõendiks. (22) Veelgi enam, mõned nende väited olid täiesti valed.

Olete üllatunud, kui saate teada nippidest, mida need faktide kontrollijad oma tulemuste saavutamisel teevad, ning tegelikest rikkumistest ja kuritegudest (vähemalt tsiviilasjades), mida nad oma eesmärkide saavutamisel toime panevad. Minu parima teadmise kohaselt ei ole ühtegi faktikontrollijat, kes ei oleks osa sellest ülemaailmsest võrgustikust. Mõnele meeldivad sellised saidid nagu Snopes, kuid need on samuti koopteeritud ja nüüdseks on saanud propagandaahela osaks, täites ühe viimastest aukudest valede kiirteel. Ühe kiire näitena viimasest, peaaegu kõik on näinud videot, kus Pompeo ütleb: "Me valetasime, me petsime, me varastasime". Snopesi faktikontrolli eksperdid ütlevad meile, et see on ainult "osaliselt tõsi", et Pompeo seda ütles. Lihtsustatult öeldes, alati kui mõni suurem meediaväljaanne väidab, et midagi on faktikontrollitud, kustutage see teave oma teadvusest, sest see on peaaegu kindlasti vale.

10. Liiga palju loost on ette teada

Selliseid näiteid on palju ja kõik peaksid tekitama äärmise ettevaatlikkuse
lugejate teadlikkuses. 9-11 puhul täislugu, kes, kuidas ja miks ujutas meedia järgmisel hommikul üle, samas kui päriselus polnud isegi piisavalt aega juhtunu täielikuks mõistmiseks. ZIKA oli teine selline lugu, (23) nagu ka teated Süürias toimunud gaasitamiste kohta, mis olid täis kõiki üksikasju, mille kohta hiljem selgus, et need ei olnud põhjendatud.

11. Negatiivsed ja ebameeldivad emotsioonid

Propaganda tugineb suuresti emotsioonidele, sageli eelkõige hirmule ja tavaliselt hirmudele, mida te ei pruugi avalikult arutada. Samuti tugineb see suuresti vihkamisele ja vihale, tekitades tundeid ebaõigluse või elanikkonna vastu toime pandud kohutavate kuritegude kohta. Reegel on, et alati, kui te leiate, et mõni uudis tekitab endas negatiivse emotsionaalse reaktsiooni, on teid peaaegu kindlasti tahtlikult topitud valepropagandaga. Mõelge kõigile lugudele Iraanist, Liibüast, Iraagist, Süüriast, Venemaast, Hiinast, nii paljudest rahvustest ja nii paljudest sündmustest, ja ometi ei ole ükski neist kohutavatest asjadest kunagi põhjendatud.

12. Arvamuspõhised artiklid . . .

. . mõne tõe ja paljude valedega, artiklitega, mis ei sisalda mingeid üksikasju või jätavad välja olulisi üksikasju. Neid võib teil olla raske tuvastada ilma mõne uurimistööta. Ma toon mõned suurepärased näited.

13. Asjad, mis lihtsalt ei ole mõistlikud

Kaks Ühendkuningriigi suu- ja sõrataudi epideemiat (24), mille tagajärjel tapeti miljoneid veiseid ja enamik väiketalunikke läks pankrotti. "Loomade õiguste aktivistid" tungisid Pirbrightis ja Porton Downis asuvatesse 4. taseme sõjaväe biorelvade laboratooriumidesse ning varastasid tuhandeid liitreid surmavat patogeeni ja levitasid seda kogu riigis. Alternatiivselt, "lekkiv kanalisatsioon" Porton Downis vabastas patogeeni, mis tappis 500 kilomeetri kaugusel karja - ja keegi ei märganud seda. Asjaolu, et igaüks, kes üritab tungida sõjaväe biorelvade laborisse, oleks tõenäoliselt maha lastud, nagu ka kümneid teisi fakte, jäeti tähelepanuta.

"Sealiha spekulandid" omakorda hankisid tuhandeid liitreid surmavat sigade gripi patogeeni ja kasutasid väikseid droone, et tappa Hiinas mitusada miljonit siga. Ei selgitatud, miks nad seda tegid, ega seda, kas nad hankisid patogeeni lähimast 7-11-st või Wal-Martist ja kõik muu. Üks Hiina teadlane teatab USAs, et on suure avastuse (25a) äärel seoses COVID-19 päritoluga, kuid päev hiljem satub see õnnelikult abielus mees tülli homoseksuaalse armukesega, kes tapab ta ja sooritab seejärel enesetapu. Avastus on kadunud. Kaks Hiina teadlast, kes töötavad COVID-19 kallal, vallandatakse valitsuse laborist Kanadas Winnipegis, (25b)politsei kaasatud, kuid ei mingeid süüdistusi, ei mingeid kuritegusid, vaid lihtsalt "menetluslik probleem", mis kaob koheselt meediast, mis tähendab, et nad nägid midagi, mida nad ei pidanud nägema. Hiina meditsiiniüliõpilased, kes viivad Hiinasse tagasi mõne COVID-19-ga seotud "pruuni vedeliku" proovi ja vahistatakse "salakaubaveo" eest - mis on tavaliselt kuritegu sissetoomise, mitte väljaviimise eest.

14. Tsensuur

Propagandat, olgu see siis positiivne või negatiivne, võib õõnestada, kui avalikkusele saab samal ajal levitada vastupidiseid seisukohti - või tõde -, seega on meediakontroll hädavajalik, et kõrvaldada teised seisukohad või takistada nende levikut. Surm on ülim tsensuur. Küsige Gary Webbilt, kes on ainus teadaolev näide mehest, kes sooritas enesetapu, tulistades end kaks korda pähe. Ei ole raske kindlaks teha, kas sündmuste kajastamist tsenseeritakse, ja selles võib olla väga kindel, kui isegi sotsiaalmeedia de-platvormib teid, tsiteerib teid "valeuudiste" eest ja Google ei mäleta äkki enam, kes te olete.

15. Titepuder massidele

See on üks kindel viis teada, et teile söödetakse propagandat. Lihtne näide on korduvad artiklid Kanada ajalehes pealkirjadega nagu "Mis on COVID-19 vaktsiinides?" (25c), artiklid, mis jätavad välja kõik reaalsete inimeste tõelised mured ja ei anna mingit väärtuslikku teavet ning milles jäetakse konkreetselt mainimata alumiinium ja naissuguhormoonid ning muud saasteained, mille sisaldumisest nendes vaktsiinides on laialdaselt teatatud.

16. Küsitlused

Huvitaval kombel võivad avalikud küsitlused meile palju rääkida erinevate propagandakampaaniate aluseks olevast agendast. Ühe näitena võib tuua, et Lääne meedia on juba rohkem kui ühe aasta jooksul üle ujutatud Hiina-vastase vihapropagandaga, mille keskmes on koroonaviirus, kuid mis hõlmab ka palju muud. (26). Me võime peaaegu tunda Gallupi või Pewi rõõmu, kui nad teatavad, et "asiaatide" vastu suunatud rünnakud on viimase aasta jooksul kasvanud 793%, sest see oli selgelt propaganda eesmärk. Ja see ei ole kaugeltki mitte esimene kord, kui see on toimunud; see tava algas sõja-aastatel Inglismaal. Te võite hoolida selle lugemisest. (25)

17. Te ei tea, mida te ei tea

Propaganda ei tähenda ainult seda, et teile öeldakse, mida ja kuidas mõelda või mida mitte mõelda. On ka tohutu tööstus, mis tagab, et paljud uudised ei jõua kunagi teie teadvusse, et te ei mõtleks "valesid asju" valede inimeste kohta. Üks näide: Aastal 2011 kuulutas Saudi Araabia kohtunik välja arsti, kes tegi mehele selgroo-operatsiooni, et hävitada tema selgroog ja jätta ta eluks ajaks invaliidiks. Mees oli ilmselt põhjustanud liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai teine mees kahjustatud selgroo ja kohtunik otsustas, et sobiv karistus on "silm silma eest". Kas te lugesite sellest? Ei. Seda ei ole agendas.

18. Propaganda edu

Lõpetuseks, siin on kaks näidet sellest, kui edukas võib olla propagandakampaania, millel on võim, et kogu meedia on oma poolel ja teisitimõtlevaid hääli saab maha suruda. Esimene on lugu Hiina suurest näljahädast 1959. aastal, lugu, mida Lääne mõtetes propageeritakse, omistades süüd Maole ja mis on tervikuna jama. (27) Teine on tõeline lugu Hiina Tiananmeni väljakust 1989. aastal, mis on kindlasti üks kõigi aegade suurimaid propagandavõite. (28) Viidatud artiklit peetakse vähemalt inglise keeles lõpliku teosena sel teemal, kuigi interneti väravavalvurid ei luba paljusid vajalikke fotosid ühelgi veebisaidil reprodutseerida.

Kõike seda ja muudki käsitlen lühikeses artiklitesarjas meediapropaganda kohta.

*

Märkused

(1) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1282/

(2) http://www.nicholasjohnson.org/writing/masmedia/

(3) Fake News and “The Naked Government”: Jessica Lynch http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/618/

(4) The Death of Osama bin Laden http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1409/

(5) https://www.projectcensored.org/11-the-media-can-legally-lie/

(6) http://usa-the-republic.com/illuminati/fagan_index.html

(7) Bernays and Propaganda – Part 2 of 5 — The Marketing of War

http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1582/

(8) https://www.rt.com/news/473115-hong-kong-man-set-on-fire/

(9) Social Change: If Greed is Good, Maybe Smoking is Gooder

http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1187/

(10) Huawei, Tik-Tok and WeChat

https://www.moonofshanghai.com/2020/08/huawei-tik-tok-and-wechat-august-8-2020.html

(11) https://www.nytimes.com/2015/02/20/business/in-corporate-crimes-individual-

accountability-is-elusive.html

(12) https://www.nytimes.com/2015/09/15/business/dealbook/theprospects-for-

pursuing-corporate-executives.html

(13) https://www.jamesbacque.com/

(14) https://archive.org/details/CrimesAndMerciesByJamesBacque1997

(15) https://www.positionpapers.ie/2019/06/james-bacques-other-losses-a-deeply-flawed-book/

(16) https://amp.theguardian.com/global-development/2021/feb/08/its-time-for-africa-to-rein-in-tanzanias-anti-vaxxer-president

(17) https://newspunch.com/tanzanian-president-who-questioned-covid-vaccine-found-dead/

(18) https://www.africanews.com/2021/03/26/tanzania-s-magufuli-laid-to-rest-after-mysterious-death//

(19) https://archive.org/details/TheInternationalJew_655

(20) https://educate-yourself.org/cn/The-International-Jew-Vols1-4-Henry-Ford-645pages.pdf

(21) The 1918 Rockefeller-US Army Worldwide Pandemic

http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1319/

(22) https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaccines-caused-1918-influe-

idUSKBN21J6X2

(23) ZIKA: https://www.moonofshanghai.com/2020/06/larry-romanoff-zika-june-12-2020.html

(24) UK Foot and Mouth Disease

https://www.moonofshanghai.com/2020/06/larry-romanoff-uk-foot-and-mouth.html

(25a) https://www.aa.com.tr/en/americas/us-chinese-american-researcher-studying-virus-murdered/1831236

(25b) https://www.the-scientist.com/news-opinion/virologists-escorted-out-of-lab-in-canada-66164

(25c) https://globalnews.ca/news/7525406/covid-vaccine-ingredients-pfizer/

(26) The Anger Campaign Against China

https://www.moonofshanghai.com/2020/08/blog-post_49.html

(27) China’s 1959 Famine http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1369/

(28) Tiananmen Square: The Failure of an American-instigated 1989 Color Revolution

http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/tiananmen-square-the-failure-of-an-

american-instigated-1989-color-revolution/

2. osa - pettus suures mastaabis

Suur osa USA meedias Hiinale suunatud tähelepanust ei ole seotud mingis mõttes uudistega, vaid on osa ulatuslikust propagandaprogrammist, mille eesmärk on tekitada Hiina valitsusele tõsist ebamugavust, kasutades meedia poliitilist survet, et sundida Hiinat kohanduma USA ja Euroopa poliitiliste ja kaubanduslike huvidega. Seda tehakse sageli selleks, et leevendada karistusi ettevõtete kuritegude eest (eriti ettevõtete juhtide eest, kes on USAs praktiliselt immuunsed kriminaalvastutusele võtmise eest) või aidata Ameerika (või Euroopa) rahvusvahelisi ettevõtteid teiste riikide tarbija- ja toiduohutusseaduste hävitamisel. See ei piirdu ainult Hiinaga; selline meediatorm võib toimuda ka parimate sõprade, sealhulgas Kanada, Saksamaa, Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi vastu.

Oluline on see, et meediatulv ei juhtu juhuslikult. Need asjaolud luuakse plaanipäraselt, koos kohtumiste, arutelude ja strateegiatega, mis on korraldatud nii, et tekitada võimalikult palju ebamugavust ja poliitilist survet, ning peaaegu kindlasti kaasatakse sellesse korporatsioon, paljud meedia esindajad, USA Kaubandusministeerium ja sageli ka luureagentuurid.

Need inimesed oskavad korraldada massimeediakampaaniat, et esitada oma värviline versioon sündmustest avaliku arvamuse kohtule, lootes tekitada piisavat siseriiklikku ja välist survet, et mõjutada välisriigi valitsuse seisukohta poliitilistes, sotsiaalsetes ja kaubanduslikes küsimustes. Luureagentuurid teevad oma osa, makstes palju kodumaiste ajaleheartiklite eest, kui nad suudavad neid korraldada, ja ujutades riigi (antud juhul Hiina) sotsiaalmeedia LKA näpunukkudega üle, kes väidavad, et nad on põliselanikud hiinlased, kes toetavad välisriigi ettevõtte seisukohta nende enda valitsuse vastu. See on peamine põhjus, miks Twitter ja Facebook on Hiinas keelatud.

Pekingi hammustus Apple’st

Lühidalt öeldes seisnes olukord selles, et Apple pakkus väljaspool USAd garantiisid, mis olid palju halvemad kui kodumaised garantiid, mis tõmbas enamiku Euroopa ja Aasia riikide valitsuste kriitikat. Hiina tarbijaõigus, nagu ka Euroopa riikide oma, liigitas Apple'i Ipadi arvutiks ja nõudis 2-aastast garantiid. Apple, kes oli enda jaoks liiga ahne, keeldus, rõhutades, et Ipad on telefon ja andes ainult üheaastase garantii. Siit tulenes tohutu meediamüra, mis ründas Hiinat ja selle regulatsioone ning palju muud, et tekitada piisavalt ebameeldivusi, et valitsus annaks järele ja lubaks Apple'il jätkata Hiina tarbijate röövimist oma äranägemise järgi. Teine peamine eesmärk oli õpetada hiinlastele, et nad heidaksid hirmunud pilgu "USA huvidele", enne kui nad hakkavad rakendama USA omadest rangemaid tarbijakaitseseadusi.

Reaalses elus ei hooliks NYT ega WSJ vähem Hiina arvutite garantiireeglitest, kuid kui USA aktsiaturu lemmikul Apple'il on raskusi Hiina tarbijate rüüstamisega, on NYT ja WSJ alati abiks. Ja teid, lugupeetud lugeja, õpetatakse vihkama hiinlasi selle eest, et nad on ebamõistlikud ja "kiusavad" Apple'i, sest nad on diktaatorlikud kommunistid, kes vihkavad teie vabadusi. Samuti väitsid propagandameistrid laialdaselt, et Hiina valitsus, kes kadestas Apple'i edu, soovib Apple'i halvata, et pakkuda hingamisruumi ja toetust Hiina loodetud "riiklikele tšempionidele". (1) (2) (3) Kogu rida USA meediakajastusi Apple'i kohta Hiinas oli poliitiline ja kaubanduspropaganda, mille eesmärk oli (a) isoleerida Ameerika ettevõtteid välisriikide seaduste eest ja (b) tekitada piisav avalik surve, et välisriigi valitsus kujundaks oma riigisisesed seadused ameeriklastele meelepäraseks.

Alibaba - peaaegu sama suur kui Hiina

2021. aasta alguses ilmus hulganisti artikleid Alibaba õnnetu kokkupõrke kohta Hiina finantsasutustega, mille tulemusel tühistati ettevõtte eelseisev IPO ja Jack Ma on üsna tugevalt ohjeldatud (tegelikult maha löödud). (4) USA meedia väitis üksmeelselt, et Hiina piirab rangelt "tehnoloogiaettevõtete" tegevust (kuna Alibaba't peetakse laialdaselt selliseks), kuid see ei olnud Alibaba, mida ohjeldati. Jack Ma Ant Financiali laiendati tohutult IT-firma lehekülgede vahele peidetud veebipõhiseks varjatud pangandusasutuseks, mis möödub seega kõigist riigi finants- ja pangandusregulatsioonidest. See oleks sarnane sellega, kui EBay või Amazon avaks äkki USA suurima jaepanga, kandes samal ajal tarbekaupade turu lippu ja alludes ainult nendele seadustele ja regulatsioonidele.

Meedia oli täis väiteid, et Hiina "pingutab kruvisid riigi tehnoloogiameistrite suhtes", "reguleerides Interneti-sektorit", kuid ametiasutused hakkasid reguleerima just finantstööstust, mitte tehnoloogiat. Uudismeedia, nagu NYT ja WSJ teaksid seda ja neil poleks põhjust seda teavet oma huvides maha matta, mis tähendab, et keegi andis neile juhiseid, kuidas seda lugu nii kujundada, et Hiina piirab tehnoloogiafirmasid.

USA finantskiskjad olid Hiinat tugevalt survestanud, et ta oma finantssektori avaks, ja Alibaba artiklite väike tulv oli mõeldud poliitilise surve avaldamiseks Hiinale, et see ei piiraks Ameerika ambitsioone Hiina majanduse rüüstamiseks, nagu nad seda USAs nii vabalt tegid. Jällegi, ei NYT ega WSJ ei hooli vähem ei Alibabast ega Hiina finantssektorist, kuid kui nende sõbrad tahavad kolida Hiinasse ja on mures regulatsioonide pärast, mis võivad nende ahnust halvata, vastavad USA meedia toimetajad ja kolumnistid sellele üleskutsele. See tähendab, et Alibaba oli ebaoluline kõiges, mida te Alibaba kohta lugesite; meediatulv oli poliitiline hoiatus Hiinale, et ta ei laiendaks oma finantsregulatsiooni Ameerika röövlifirmadele.

Kuid seda mängu saavad mängida kaks. Hiina meedia lisas ühes oma artiklis selle avalduse: "Hiina reguleerivad asutused kutsuvad internetifirmad välja, mis on teistele mängijatele demonstratiivne samm, et nad uuriksid [oma] probleeme." (5) Ilmselgelt saadeti sõnum ka teise suunda, mispeale USA meediatulv kiiresti lõppes.

USA kaubandusdefitsiit

Kuni viimase ajani oli kaks aastakümmet tohutu hulk iganädalast meediamüra, mis lähtus Washingtonist USA kaubandusdefitsiidi kohta Hiinaga, mis kasvas mitmete sadade miljardite dollariteni aastas, ilma et see oleks hakanud vähenema. NYT ja WSJ teavitasid meid pidulikult, et see juhtus seetõttu, et Hiina pettis oma valuutakursiga, et RMB oli tugevalt alahinnatud, et muuta oma eksport konkurentsivõimeliseks ja välisimport ülemäära kalliks.

Seega, lisaks pidevatele kaebustele Hiina USA kaubandusbilansi ülejäägi kohta, kostitati meid ka pideva meediamüraga selle kohta, et Hiina peab oma valuutat "vähemalt 25% kuni 40%" ülespoole hindama. See kõlab mõistlikult, kuni avastate, mida nad unustasid teile öelda.

Esiteks, et USA viimane kaubandusbilansi ülejääk oli 1975. aastal, kusjuures USA on 46 aastat järjest olnud igal aastal kaubandusbilansi puudujäägiga, ja nende riikide nimekiri on kasvanud üle saja. (6) (7) (8) Kas me oletame, et kõik need riigid petavad oma vahetuskurssidega? Muidugi mitte. USA-l on kaubandusdefitsiit sellepärast, et riik on end nii deindustrialiseerinud, et ta ei tee enam midagi, mida keegi osta tahab. Hiina on selles pildis ebaoluline. Kui USA ei ostaks Hiinast, peaks ta ostma kellegi teise käest, kuid puudujääk jääks alles. Ja mis puutub valuutadesse, siis Hiina juhib

kaubandusdefitsiiti paljude teiste riikidega, mille valuutad vabalt kauplevad, mis tähendab, et ka maailma vahetuskursid on probleemi jaoks ebaolulised.

Nüüd me teame midagi, mida me varem ei teadnud, ja nüüd saame tuvastada, et need majanduslikud "uudised" on propaganda, ja me saame ka kindlaks teha selle eesmärgi: Hiina majanduse halvamine. Ma mainisin selle sarja 1. osas Plaza Accord, mis suruti Jaapanile peale, kellel USA kolooniana ei olnud muud valikut kui nõustuda. Sel juhul hinnati jeen lõpuks umbes 300% võrra üles, jättes Jaapani jäädavalt santi seisu. Ja nagu ma ütlesin, oli see plaan Hiina jaoks, USA tohutu, kaks aastakümmet kestnud meediarünnak oli katse sundida Hiina juhte majanduslikku enesetappu sooritama. Õnneks keeldusid nad sellest.

Oluline on mõista, et see pikaajaline olukord ei peegeldanud tegelikkust. See ei olnud nagu ma ütleksin: "See on 76. kord, kui ma pean teiega rääkima sellest, et teie kass kaevab minu roosipõõsas." Siin ei olnud mingit "uudist", mingit "sündmust" ja meediamüra ei olnud seotud kaubanduse või puudujäägi või valuuta väärtusega; see oli pikaajaline plaan luua piisav ülemaailmne surve Hiina majanduse kokkuvarisemiseks, sundides põhjendamatut ümberhindamist. Peaks olema ilmselge, et selline 20 aastat kestnud lakkamatu programm ei olnud midagi, mis juhtus juhuslikult. See oli osa üldisest strateegiast, nagu USA-Hiina suursaadik Jon Huntsman nii sageli ütles, et "kukutada Hiina".

Nende kahe aastakümne jooksul oleksid USA peamiste meediakanalite toimetajad ja kolumnistid olnud regulaarses ja sagedases kontaktis USA FEDi, Kaubandus- ja Rahandusministeeriumi, majandusnõunike nõukogu, OMB, Riikliku Julgeolekuagentuuri ja jällegi luureagentuuridega, kindlasti LKA ja NSA. Samuti oleks olnud vaja värvata konkreetseid kolumniste - nagu Paul Krugman NYTist -, et nad kannaksid tõrvikut ja võtaksid selle propagandasõja juhtrolli.

Meedia toimib tõepoolest USA Välisministeeriumi mikrofonina, olles täielikud partnerid propagandakampaaniate koostamisel välispoliitiliste eesmärkide saavutamiseks.

Kogu see meediatulv oli 100% poliitiline propaganda, algselt geopoliitiline, mis oli suunatud ühe konkreetse riigi hävitamisele. Võite ette kujutada nende peaaegu metsikut otsustavust jätkata seda strateegiat rohkem kui kaks aastakümmet, enne kui nad alla andsid. Ja sellel oli kasulik kõrvalmõju, mis õpetas inimesi kõikides riikides "Hiinat petmise eest vihkama".

Kaitset vajavad kurjategijad

Vähesed inimesed on teadlikud, et kõik peale ühe viimase kümne aasta jooksul Hiinas toime pandud suurimad tarbijapettused olid välismaiste firmade, enamasti ameeriklaste poolt, kusjuures USA meedia (ja AmCham) tegi igal juhul kõik endast oleneva, et kaitsta kurjategijaid süüdistuse esitamise eest, tuginedes avalikule propagandale, et hirmutada Hiina ametivõime oma kohustuste täitmisest. On peaaegu koomiline, et iga kord, kui Ameerika ettevõtet süüdistatakse Hiinas ulatuslikus pettuses, avaldab AmCham aruande, milles teatab meile, et välisfirmad tunnevad end äkki Hiinas "vähem teretulnutena", mida Bloomberg (9) kohusetundlikult ja üksikasjalikult kajastab, samal ajal kui WSJ vingub, et Hiina "monopoolse hinnakujunduse ja korruptsiooni vastu suunatud repressioonid ... on ebaõiglaselt suunatud välisfirmade vastu". (10)

OSI

Ühel sellisel juhtumil 2014. aastal paljastati American OSI toiduainetööstuse hiiglane Hiinas aegunud ja määrdunud liha massilise ümberpakendamise eest, mis kestis aastaid, koos kahe komplekti arvestusraamatutega ametiasutuste petmiseks. Ettevõtte ametnikud püüdsid meeleheitlikult uurimist takistada, keeldudes Shanghai Toidu- ja Ravimiametile piisavalt pikalt tehasesse sisenemisest, et hävitada tõendeid. Ametivõimud pidid konfiskeerima ja hävitama miljoneid kilogramme haigestunud ja määrdunud liha, mille tulemusena tekkis skandaal, mis lõpuks hõlmas kogu Hiinat.

Shanghai FDA tootis rohkem kui 5000 kasti McDonald's Chicken McNuggetsi, seapasteeti ja veiselihapraadi, mis kõik olid aegunud ja hallitanud.

Televisioonivideo näitas, kuidas töötajad segasid aegunud ja värsket liha uude pakendisse ning ütlesid, et kui nende kliendid teavad, mida nad teevad, kaotab firma oma lepingud. See ei olnud väike asi: Hiina tervishoiuasutused määrasid ligi 900 uurijat, et kontrollida ettevõtte paljusid tegevuskohti, enne kui kõik tõendid suudeti hävitada.

Loomulikult olid kõik uudistest "šokeeritud, šokeeritud", USA meedia teatas kohusetundlikult, et OSI Groupi tegevjuht Sheldon Lavin kirjeldas skandaali kui "vastuvõetamatut" ja "kohutavat valet" ning tagaks, et sellised "eksimused" ei korduks enam kunagi. New York Times süüdistas ohvreid ja tarnijaid, omistades kogu kuritegeliku vandenõu "nõrkadele lülidele Hiina toiduahelas". (11) NYT teatas ka, et OSI "peatab tegevuse" ja "vaatab üle kõik oma Hiina tehased" - pärast seda, kui ametivõimud olid need juba kinni pannud ja juhid vangistatud. Ja muidugi selle asemel, et (Ameerika) kurjategijaid hukka mõista, keeras NYT loo ümber "Toiduohutus Hiinas seisab silmitsi suurte takistustega". (12) Kaitsev kiht trotsi oli ka katsetes tekitada poliitilist survet kahju leevendamiseks, avaldustega, et Shanghai valitsuse jaoks "määratleda [OSI tooteid] kui "kahtluse all olevaid" ... on täiesti ilma faktilise, teadusliku või juriidilise aluseta."

Tarbijapettus? Lihtsalt tee seda!

2011. aasta lõpus tunnistas Nike, et Hiinas on tehtud valereklaami. Toona oli uus Nike'i spordijalats muutunud laste uusimaks "must-have" esemeks. Nike'i reklaamis oli esmatähtis, et kingal oli kaks õhkpadjakest, mis pidid pakkuma löögisummutust. Jalats, mis minu arvates oli valmistatud Hiinas, maksis USAs 700 RMB (125 dollarit), samas kui Hiinas oli selle hind 1300 RMB (üle 200 dollari). Nike reklaamis toodet Hiinas tugevalt kui originaali; siiski tegi ettevõte Hiinas müüdava jalatsi palju odavama ebakvaliteetse versiooni. Hiina tarbijad märkasid pettust väga kiiresti ja teatasid asjast ametiasutustele, Hiina SAIC määras lõpuks ligi 1 miljoni dollari suuruse trahvi ja andis selle välja ning Nike'ile tehti korraldus tagastada kõigile klientidele kogu ostuhind. Huvitaval kombel kordas Nike täpselt sama pettust mõned aastad hiljem, nähtavasti ei õppinud esimesel korral midagi.

Kasutan veidi rohkem ruumi, kui see sündmus õigustaks, sest Nike'il oli mitte ainult USA meedia toetus, vaid ka Ameerika advokaat Stan Abrams (13) (14), kes esineb Hiinas sageli kriminaalasjades, et anda kaalu meediapropaganda narratiivile. Abrams kaitses Nike'i tarbijapettust Hiinas, sooritades veel ühe enda pettuse.

Ta alustas väitega: "Siin on kaks küsimust: erinev hinnakujundus ja toote kvaliteet/omadused". Ei, Stan. "Diferentseeritud hinnakujundus" on hamburger 2,40 dollarit ühes kohas ja 2,50 dollarit teises kohas. Ja "toote omadused" on ebaoluline, kuna küsimus oli petturlikus reklaamis.

Abrams kirjutas, et "tarbijatel on kindlasti õigus kaevata ... eeldades, et need õhupadjad on üldse funktsionaalsed ja tähendavad midagi. (Ma kahtlen selles.)". Nii et kui minu Mercedes'e edasimüüja kinnitab mulle, et auto istmed on nahast kuid osutuvad plastiks, ei tohiks ma kurta, kuna nahk ei ole funktsionaalne ja ei tähenda niikuinii midagi. Ma arvan, et sama kehtib ka kui Abrams leiab, et ta ei suuda oma abielu sõlmida. Ta võiks lihtsalt öelda oma pettunud uuele pruudile, et puuduv funktsioon "ei olnud niikuinii funktsionaalne" ja ei oleks midagi tähendanud isegi siis, kui oleks olnud.

Meie liiga nutikas advokaat jätkab: "Kas on ebaseaduslik omada välismaal toodet, millel on üks õhkpadi ja teist siin, mida müüakse ainult ühega? Absurdne. Loomulikult ei ole see juriidiline küsimus. Ettevõtted võivad muidugi vabalt müüa erinevatel turgudel tooteid, mis ei ole identsed." Abrams'i kommentaarid on rangelt tõesed, kuid ebaolulised. Küsimus ei ole mitte toodete erinevates omadustes, vaid selliste omaduste reklaamimises, mida ei ole olemas. Me nimetame seda tarbijapettuseks. Abrams'i seisukoht kõigele sellele? "Nii et meil on valereklaam, potentsiaalselt pettus, reklaamiõigus, tarbijaseaduse rikkumine, bla bla bla bla . . . Hiina tarbijatele tuleks tagada madalaim maailmaturu hind mis tahes tarbekaupade puhul? Kui toote omadust pakutakse tarbijale kuskil maailmas ... peab ettevõte seda funktsiooni pakkuma ka Hiinas? See kõlab hullumeelselt, aga võib-olla ma ei ole siin midagi aru saanud." Odavad katsed mikrofoni hoidva mehe poolt, et noored hiinlased häbeneksid, et neile ei meeldi, kui neid petetakse.

Mul on teine oluline põhjus selle segmendi pikkuse kohta: need on sündmused, mis pidid toimuma enne seda pettust. Kingatehas on suur koht, kus tootmis- ja koosteliinid on tavaliselt loodud ainult ühe tootekujunduse jaoks. Nike pidi looma uue disaini ja tehase spetsifikatsioonid ning ehitama uue montaažiliini, et toota uut toodet selle kinga ebakvaliteetse Hiina versiooni tootmiseks. Kuid Nike'i turundusosakond ei kavandaks ega valmistaks vaikselt populaarse toote standardile mittevastavat versiooni ja kavatseks esitada selle pettuse teel ilma tegevjuhi teadmata ja nõusolekuta, kuna sellel võivad olla tõsised õiguslikud tagajärjed ettevõttele ja ilmselge oht nende tööle. Ja see tähendab, et Nike'i tippjuhtkond, väga tõenäoliselt sealhulgas direktorite nõukogu, jagas eelnevat otsust teha toote ebakvaliteetne koopia ja seda pettuse teel hiinlastele müüki panna kui originaali, eeldades, et kliendid on kas liiga ebateadlikud, et teada, mida nad ostavad, või liiga alandlikud, et kaebusi esitada. Ja see kujutab endast tipptasemel pettust.

Juhul, kui teil on ikka veel kiusatus arvata, et see võis olla esimene kord, kui
Nike'iga on selline asi juhtunud, siis siin on tsitaat Charlie Densonilt,
Nike'i presidendilt, konverentsikõnes finantsanalüütikutega:

"[Hiina] tarbija on muutumas nõudlikumaks ja keerukamaks ... luues jaemüüjatele lühiajalisi väljakutseid. See on loomulik areng, mida me oleme näinud paljudel turgudel, nii et me ei ole üllatunud." (15)

USA meedia toetas Nike'i täielikult, WSJ ütles, et ainult 300 paari neist kingadest müüdi "ebatäpse tootekirjeldusega" (16), nii et tõesti oli torm teekannus nii suure 5 miljonilise RMB trahvi ja kohustuslike tagasimaksete eest.

GSK

Mitte väga kaua aega tagasi oli ravimifirma GSK seotud ühe suurima pettusega, mida Hiina on kunagi kogenud, mille käigus toimus altkäemaksu võtmine, altkäemaksu andmine ja vale raamatupidamisarvestus, mis hõlmas vähemalt poolt miljardit dollarit. (17) (18) Pärast avastamist oli ettevõtte Hiina president Mark Reilly järgmisel lennukiga riigist väljasõidul "eelnevalt planeeritud ärireisile" Inglismaale, "et aidata sealtpoolt uurimist".

Ühendkuningriigi meedia paiskas kuulekalt propagandistlikku narratiivi, et see ei olnud ettevõtte süü, et GSK oli ise "pettuse ohver", mille panid toime
Hiina töötajad, sealhulgas ilmselt arstide altkäemaksu andmine seksuaalsete soodustustega ja poole miljardi dollari ulatuses ettevõtte raha, mille puudumist keegi aastaid ei märganud. (19)

Selliseid välismaiseid pettusi on Hiinas olnud palju ja igal juhul tegi
propagandamasin ületunnitööd, et hukka mõista Hiina ametivõimud nende mahasurumise eest. Ühel suurel juhtumil, mis puudutas välismaist autotööstust massiivse hinnakokkuleppega, teatas meedia meile, et välismaised firmad olid "välismaiste autotööstusettevõtete vastu suunatud uuendatud riigimeedia rünnaku ohvriks" kaubamärkide vastu". Või välismaiste beebipiimafirmade või välismaiste toiduainete või mobiiltelefonide vastu. Igal juhul nägime väikest USA propagandatulva, mis mõistis hukka Hiina valitsuse "rünnaku" välismaiste firmade vastu, jättes täielikult tähelepanuta sellega seotud kuritegevuse, ning sama eesmärgiga avaldada survet Hiina valitsusele, et see tegeleks Ameerika kuritegelike korporatsioonidega õrnalt.

Me oleme näinud meediatulva, mis kaitseb pikka nimekirja korporatsioone, mille kuritegelikud ettevõtted on paljastatud. Kõik on propaganda, mille eesmärk on survestada välisriikide valitsusi, et nad kohtleksid Ameerika (ja mõningaid Euroopa) ettevõtteid leebelt, isegi massilise ja tõsise kuritegeliku tegevuse puhul.

On veel kaks, millele ma tahaksin teie tähelepanu juhtida, üks neist puudutab Coca-Cola't ja spionaaži, teine on ebaseaduslik andmete kogumine Hiina naftatootmise kohta. Mõlemad on tohutult olulised ja neid on käsitletud eelmises artiklis. (20) Mõlemad puutusid kokku suurte meediapropaganda üleujutustega ja isegi konsulaarsekkumisega, püüdes neid tagajärgi leevendada.

Oluline on meeles pidada, et "meedia" ei ole mingi amorfne, elutu objekt, vaid rühm reaalseid inimesi, kellel on nimed, kes neid propagandakampaaniaid kavandavad, stsenaariume koostavad ja läbi viivad. Mul on olnud kokkupuuteid mõnedega neist "reporteritest" ja "kolumnistidest". Paljud neist kvalifitseeruvad gängsteriteks, kes tegutsevad kuritegeliku ettevõtte eesotsas, kasutades oma avalikku võimu, et varjata ja kaitsta neid, kes peaksid olema vangistatud, ja rüvetada neist igaüht, kes nende teele ette seisab.

Projekti tsenseeritud?

Vastupidiselt sellele, et meedias on kuulda palju müra mingi teema kohta, on meil mõnikord ainult kõrvulukustav vaikus, mis on ühtviisi propaganda garantii, seekord tsensuuri vormis. Kui kogu Lääne meedia üksmeelselt ei kommenteeri mingit olulist päevakajalist teemat, võime kindlad olla, et et selle tulemuse tagamiseks on kulisside taga palju juhtunud.

Koola villimine ja vere valamine

Mõned aastad tagasi oli Ladina-Ameerikas kära sellest, et peaaegu iga ametiühingu juht, kes üritas Coca-Cola villimistehases ametiühingusse astuda, leiti äkki surnuna, kusjuures tõendid kinnitasid teesi, et tegemist oli villijate korraldatud jõukude rünnakutega. Coca-Cola loobus vastutusest põhjendusega, et paljud villimistehased olid kohalikud ettevõtted. Need väited olid täielikult maha vaikitud ja vastutuse võtmisest loobumist mainiti USAs vaid lühidalt ja mitte kusagil mujal, mida ma leidsin. (21)

Samamoodi ja üsna hiljuti ilmus Mehhiko uudisteväljaannetes puhanguline lugu sellest, et Coca-Cola töötajad hääletasid riikliku ametiühingu moodustamise poolt ja et järgmisel päeval sunniti kõik töötajad lahkuma, ilmselt paljusid neist relvaga ähvardades. Nad võetaksegi hiljem uuesti tööle, kuid ametiühingut ei ole. Järgmisel päeval pöördusin nende saitide juurde tagasi, et rohkem teada saada, kuid avastasin üllatusega, et kogu Mehhiko meediamaastik oli puhastatud. Kõik varasemad lingid olid surnud, ükski uudistevahend (ei Mehhikos ega ka mitte üheski Lääneriigis) ei sisaldanud mingit viidet sellele sündmusele, Facebookis ja Twitteris ei olnud enam ühtegi sellele viitavat postitust ning Google'il polnud äkki aimugi, et see oli kunagi juhtunud.

Võite korraks peatuda ja mõelda, kes kõik peavad olema seotud sellise tulemuse saavutamiseks. Samuti võiksite mõelda et Coca-Cola ettevõttel ei ole selleks mõjuvõimu, ja küsida endalt, et kes asus seda püüdlust juhtima ja mis oli nende võimu allikas, et tagada nii paljude meediaväljaannete 100-protsendiline vastavus nii paljudes riikides. Ja nii kiiresti.

Raseduse vastased vaktsineerimised

Selles samas kategoorias algatati mõned aastad tagasi WHO egiidi all vaktsineerimisprogramm, mis steriliseeris arengumaades umbes 150 miljonit naist - ilma nende teadmata ja vastu nende tahtmist. Lühidalt öeldes loodi teetanuse vaktsiin, mis sisaldas ka naissuguhormooni hCG-d, mis on oluline viljastatud munaraku implanteerimiseks emaka seina; selle hormooni puudumine põhjustab paratamatult raseduse katkemise või spontaanseid aborte. Neid vaktsineerimisi viidi läbi paljudes riikides teetanuse vastase kaitse varjus, kuid vastuvõtjad olid piiratud ainult fertiilses eas naisterahvastega ja see tõi kohe kaasa hulgaliselt teateid spontaansetest abortidest, kuna paljud vaktsineeritud naised olid juba rasedad. Vaktsiinide testimine tõestas hCG olemasolu. WHO üritas palju eitamist ja kaitset, kuid ülekaalukate tõendite tõttu ajendati teda vaikima. See ei ole vandenõuteooria, vaid põhjalikult dokumenteeritud fakt. Ma uurisin asja põhjalikult ja tegelikult WHO enda veebisaidil oli nimekiri teaduslikest töödest, mis dokumenteerisid põhjalikult, kuidas nad kulutasid 20 aastat ja rohkem kui 400 miljonit dollarit "viljatusevastase" vaktsiini väljatöötamiseks, mis sisaldas hCG-d ja kasutas kandjana teetanustoksoidi. Kirjutasin selle kohta üksikasjaliku artikli olulise dokumentatsiooniga (22). Soovitan teil seda lugeda; see muudab teie suhtumist paljude asjade vaatlusel.

Mis puutub meediapropagandasse ja tsensuuri negatiivsesse külge, siis mitte ükski paljudest sadadest suurtest Lääne meediakanalitest ei viidanud sellele põlastusväärselt traagilisele programmile. Võiksite jällegi endalt küsida, kui palju inimesi ja millises kohas pidi olema kaasatud, et tagada täielik vaikus, ja mis on nende jõu allikas seda teha.

Peaaegu identsetel asjaoludel vandusid hiljuti kaks silmapaistvat Euroopa meditsiinieksperti, et vähemalt mõned praegused COVID-19 vaktsiinid sisaldavad hCG-ga sarnase funktsiooniga naissuguhormooni ja et vaktsiinid võivad toimida aborti tekitava toimega. (23) (24) Ma ei ole uurinud seda põhjalikult ja ei saa kinnitada selle paikapidavust, kuid võin pakkuda järgmist:

Dr. Mike Yeadon töötas 17 aastat Pfizeri Teadus- ja Arendustegevuse üksuses Sandwichis, Inglismaal, ning oli kogu kontserni teaduslik juht (CSO) ja vastutav ettevõtte hingamisteede uurimisprogrammi eest. 2010. aasta sügisel kaotas Pfizer huvi allergiate ja hingamisteede haiguste programmide vastu ning otsustas need lõpetada, likvideerides kogu üksuse. Pfizer nõustus siiski rahastama Yeadoni uue ettevõtte asutamist, et jätkata samu teadusuuringuid, andes Yeadonile üle kõik selle uurimisrühma varad mitte raha, vaid omakapitali eest, kusjuures Yeadon kaasas seejärel erakapitali, et rahastada uue ettevõtte Ziarco jätkuvat tegevust. See oli nii edukas, et Novartis omandas lõpuks vähem kui 10 aastat hiljem 100% osaluse, mille väärtus oli väidetavalt üle 1 miljardi dollari.

Dr. Wolfgang Wodarg on Saksa arst, kopsuspetsialist ja epidemioloog. "Nii dr Yeadon kui ka dr Wodarg väitsid kategooriliselt, et Pfizeri vaktsiin sisaldab süntsütiin-1-nimelist ogavalku, mis on oluline rasedate naiste platsenta moodustumiseks, ja olid selle steriliseeriva mõju pärast nii mures, et esitasid Euroopa Ravimiametile EMA-le taotluse kõigi SARS CoV 2 vaktsiiniuuringute, eelkõige BioNtech/Pfizeri variantide koheseks peatamiseks."

Tundub ebatavaline, et kaks rahvusvaheliselt tunnustatud epidemioloogi väidavad, et ogavalku ei ole olemas ja jätkavad oma teadmatusest kuni punktini, et nõuda rahvusvaheliselt organilt selle täiesti kujuteldava probleemi tõttu vaktsiiniuuringute viivitamatut peatamist.

Pean nentima, et tunduks häiritud vandenõuteooriana, kui oletada, et need jõud, kes tahavad meid vaktsineerida, tahaksid meid ka steriliseerida ja teeksid seda ainult koletusliku vandenõu raames, mille on välja mõelnud vaid Saatan ja teostavad tema leitnandid. Kuid need samad inimesed lõid sarnaseid vaktsiine, mida WHO kasutas samal eesmärgil, samuti hästi dokumenteeritud programmi, et seda eitada. Kui nad teeksid seda üks kord, siis miks nad ei teeks seda uuesti? Mul ei ole teile vastust. Teie otsustate. Kuid silmapaistev on siin see, et kumbki neist kahest juhtumist ei saanud isegi mainimist kuskil Lääne peavoolumeedias – vähemalt mitte ühtegi ma ei leidnud.

*

Märkused

(1) https://www.foreignpolicyjournal.com/2017/05/15/chinas-national-champions-state-support-makes-chinese-companies-dominant/
(2) https://www.state.gov/reports/2019-investment-climate-statements/china/
(3) https://link.springer.com/article/10.1057/s41291-019-00084-0
(4) https://www.cnn.com/2021/04/10/tech/alibaba-china-record-fine/index.html
(5) https://www.globaltimes.cn/page/202104/1222504.shtml
(6) https://www.cnsnews.com/news/article/terence-p-jeffrey/usa-has-run-annual-trade- puudujäägid-41-erinevad-aastad
(7) https://worldpopulationreview.com/country-rankings/us-trade-deficit-by-country
(8) https://www.thoughtco.com/history-of-the-us-balance-of-trade-1147456
(9) https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-30/most-foreign-companies-feel-less-welcome-in-china-amcham-says
(10) https://www.wsj.com/articles/u-s-firms-feel-less-welcome-in-china-1409624607
(11) https://www.nytimes.com/2014/08/01/business/international/weak-links-in-chinas- food-chain.html
(12) https://www.nytimes.com/2014/07/24/business/international/food-safety-in-china-still-faces-big-hurdles.html
(13)https://blog.hiddenharmonies.org/2012/02/29/stan-abrams-of-china-hearsay-a-case-of-pathological-bia/
(14) https://www.chinamoneynetwork.com/2011/11/13/stan-abrams-progress-seen-on-chinas-anti-monopoly-law
(15) https://news.yahoo.com/news/nikes-profit-decline-china-stunning-004732723.html
(16)https://www.wsj.com/articles/nike-target-of-complaints-in-chinas-annual-consumers-forum-1489600425
(17) https://www.bbc.com/news/business-29274822
(18) https://www.theguardian.com/business/2014/may/28/serious-fraud-office- uurib-glaxosmithkline
(19) https://uk.news.yahoo.com/gsk-victim-china-graft-130312678.html
(20) Kui sa seda teed, siis on see spionaaž. Kui mina seda teen, siis on see uurimistöö.
https://www.moonofshanghai.com/2020/08/blog-post_45.html
(21) http://www.killercoke.org/downloads/spilling-blood-11_11_03.pdf
(22) Ettevaatlik lugu WHO-st - 10. mai 2020
https://www.moonofshanghai.com/2020/05/a-cautionary-tale-about-who.html
(23) https://mattbell.org/mrna-vaccine-blocks-protein-that-helps-formation-of-human- platsenta
(24) https://fromthetrenchesworldreport.com/head-of-pfizer-research-covid-vaccine-is- naissoost steriliseerimine/277390

3. osa - Narratiivi kehtestamine ja kontrollimine

The Globe & Mail on lugupeetud ajaleht, mida on pikka aega tunnustatud kui Kanada riiklik ajaleht. Mõned aastad tagasi avaldas Globe artikli, milles kirjeldati üksikasjalikult tolleaegseid hirmutegusid araablaste vastu Palestiinas. Artikkel ei olnud põletav ega ideoloogiline, vaid lihtsalt täpne kroonika sündmustest, mida toimetajad uskusid, et neile tuleks maailma tähelepanu tähelepanu juhtida. Juba järgmisel hommikul oli kogu Globe'i esikülje ülemisel poolel tohutu foto juudi sõdurist, kes jagas väidetavalt palestiinlasest lapsele kommi, ja sellele vastav tekst. Pole vaja kujutlusvõimet, et teada saada, mis kuskil suletud ukse taga juhtus. Aasta oli 1983 ja sellest ajast möödunud 38 aasta jooksul pole Globe avaldanud ühtegi artiklit, mis oleks juutide ega Iisraeli suhtes kriitiline. Tegelikult suuresti vastupidi. Üks nende kuulsamaid artikleid oli pealkiri "Shmeck the Halls", lugu sellest, kuidas kaks juudi laulukirjutajat "lõid jõulud". (1)

On üldteada, et suhteliselt väike käputäis inimesi, kõik juudid, kas omavad või omavad peaaegu täielikku kontrolli kogu Lääne (ja paljude teiste) meedia üle. See ei hõlma mitte ainult ajalehti, vaid ka raadio- ja telejaamu ning netivõrgustikke, samuti enamikku tunnustatud ajakirju, praktiliselt kogu raamatukirjandustööstust, kogu sotsiaalmeediat ja sellega seotud internetiplatvorme nagu Wikipedia ja Google, samuti 90% Hollywoodist, mis hõlmab nii filme ja telesaateid. Asjaomastele inimestele ei meeldi seda teavet avalikult avaldada, kuid faktid ei ole vaieldavad ja tõepoolest juudi väljaanded uhkeldavad eraviisiliselt sellega, kui suures ulatuses nad omavad meediat ja nende kontrolli filmide ja televisiooni üle.

Philip Weiss kirjutas Mondoweissis artikli pealkirjaga "Kas juudid domineerivad Ameerika meedias? Ja mis siis, kui me teeme?" (2) Oma artiklisse lisas ta järgmise tähelepaneku ja tsitaadi: Nagu endine CNN-i korrespondent Linda Scherzer on öelnud: "Meie, juudid, peame mõistma, et me tuleme teatud eelarvamusega... Me usume Iisraeli narratiivi ajaloost. Me toetame väärtusi, mis me ameeriklastena, Lääne inimestena ja juutidena pooldame. Seega näeme me uudiste kajastamist läbi meie enda prisma." (3)

Jah, ja see ei ole tingimata halb asi, sõltuvalt muidugi sellest, millise selle prisma tahkude orientatsioonist. Suur osa aruandlusest läbi selle "juudi prisma" on kahjutu, samas kui osa sellest on kasulik. Tegelikult koosneb suur osa Interneti teisest ja kolmandast astmest platvormidest, mis pakuvad meile ainsaid alternatiivseid avaldamis- ja teabeallikaid ning mida haldavad peamiselt, kuid mitte täielikult juudid. Sakeri The Vineyard, Unz Review, Global Research ja paljud sarnased. Ilma nendeta oleks meie maailm ühemõõtmeline. Probleem on selles, et peale "abistavate prismade" on valdav enamus nendest juudi panustajatest madala tasemega ajateenijad. Ma ei taha halvustada nende võimeid või panust; lihtsalt et nad ei ole kaugeltki püramiidi tippu jõudnud, kus "väärtused" otsustatakse ja narratiivid konstrueeritakse. Ja just tipus on püramiidi tipp, millele me peame keskenduma.

Minu artikli "Propaganda ja meedia - 1. osa" kommentaarides, kirjutas üks lugeja Michael Cieply järgmise lõigu:

Üldiselt püüdsid andekad ajakirjanikud pingutada, et sobitada lugusid sellega, mida sisemiselt sageli nimetati "narratiiviks". Meil paluti aeg-ajalt koostada oma erinevate valdkondade jaoks narratiiv aasta ette, kooskõlastada see plaan toimetajatega ja seejärel luua lood, mis sobisid eelnevalt määratud liiniga. Suurem šokk tuli siis, kui Timesi toimetajad ütlesid vähemalt kaks korda, et nad kirjeldasid ajalehe igapäevast Page One'i koosolekut: "Me kehtestame selles ruumis riigi agenda." (4) (5)

See on tegelik probleem: NYT ei tegele uudiste edastamisega, vaid nende loomise ja seejärel toimetamise ideoloogiaga, "vaadetega" ja oma "riigi tegevuskavaga". Ja nad ei ole üksi. Nendes osades juutide omanduses oleva meedia karkassis eksisteerib ühisosa, ühine sünkroonsus, üheaegsus, ühine identiteet, mis ei ole pärit nendes meediatellingute hajutatud osades, vaid pärineb kusagilt mujalt kõrgemalt püramiidist, kesksest allikast, mis tegutseb vaikselt püramiidi kulisside taga Euroopas. See ei saa teisiti olla: Kui kõik ajalehed Läänemaailmas ja suur osa teistest saavad korduvalt kajastada samu sündmusi ühtemoodi ja hämmastavalt ühtlaselt, ei saa see olla juhuslik ja seda ei saa seostada uudisteenuse kasutamisega. Keegi kuskil, nagu Bernays nii armastas öelda, "tõmbab juhtmeid, mis kontrollivad avalikku meelt". (6)

Tõendusmaterjalina (tõsi küll kaudne, kuid ilmselgelt ka võimas), võib kaaluda Hiina-vastast vihakampaaniat, mis on käinud täies mahus viimased 18 kuud igas Lääne riigis, ja see rõõmsameelne ülevaade tulemustest, mis kajastab vaid kolme riiki paljudest kus sarnaseid programme ja küsitlusi on läbi viidud:

Küsige endalt: kuidas sai juhtuda, et praktiliselt iga toimetaja ja teleuudiste juht Läänes (ja suures osas ülejäänud maailmas) ilma välise kontakti või juhendamiseta iseseisvalt ja samaaegselt otsustab korraldada intensiivse, lakkamatu ja halastamatu negatiivse kampaania Hiina ja kõige Hiina vastu? Kuidas juhtuks, et sarnased üksmeelsed ja samaaegsed demoniseerivad kampaaniad korraldati Iraagi ja Liibüa vastu enne nende sissetungi ja koloniseerimist? Venemaa, Kuuba ja Põhja-Korea vastu? Tänase Venezuela vastu? Kuidas on võimalik, et tohutu hulk neist meediaväljaannetest, mitte ainult ajalehed, vaid ka (ilmselt) televisioonivõrgud ja ajakirjad, on sama lugu ZIKA kohta, kõik üksmeelselt hüüdes, et Ladina-Ameerika lõdvendaks oma abordipiiranguid?

Nagu ma selle sarja 1. osas ütlesin, on oluline, et need "meediakanalid" on
üleujutused", nagu ma neid nimetan, ei toimu ega saa toimuda juhuslikult. Need asjaolud on hoolikalt kavandatud ja rakendatud strateegiatega, mis on hoolikalt valitud Freudi teooriate kohaselt, et tekitada avalikku ebamugavust ja emotsionaalset survet "agenda" aktsepteerimiseks, manipuleerida avalikkuse hoiakutega poliitilistes, sotsiaalsetes ja ärilistes küsimustes - tegelikult "tõmmates juhtmeid", mis kontrollivad avalikku meelt."

Mõnikord on agenda nende lugematute sadade tohutute rahvusvaheliste ettevõtete kasuks, palju rohkem, kui võite ette kujutada, ja paljusid kontrollitakse viisil, mida te ei pruugi ette kujutadagi. Ühe näitena on usaldusväärselt fikseeritud, et juudi Wallenbergide perekond kontrollib üle 40% Rootsi börsil noteeritud aktsiatest, samuti umbes 40% riigi SKTst. Üks üksikasjalik ja põhjalikult dokumenteeritud uuring jõudis järeldusele, et vähem kui 150 korporatsiooni kontrollis vähemalt 40% kõigest maailma börsil noteeritud aktsiaturgudest. (7) (8) Esimene link annab suurepärase kokkuvõtte koos linkidega olulistele allikatele.

Enamik rahvusvahelistest ettevõtetest, keda te nii hästi tunnete, ja paljud, keda te ei pruugi teada, kuuluvad sellesse verepilastajasse rühmitusse, mida kontrollivad peamiselt erapangad, seotud riskifondid jms. Kuid statistika jätab välja selle seisundi olulise punkti ja tegelikkuse, sest mitte 150 ettevõtet ei kontrolli praktiliselt kõike ja määravad rahvusvahelise ettevõtte "agenda", vaid nende ettevõtete lõplikud kasusaajad - reaalsed inimesed, kellel on nimed. Näiteks kui Berkshire-Hathaway ostab Coca-Cola, see ei ole "Berkshire-Hathaway", mis seab Coca-Colale Ladina-Ameerika ametiühingukorraldajate likvideerimise agenda; seda teeb Warren Buffett.

Teise näitena võib tuua, et palju on tehtud jõupingutusi, et kokku lugeda
Rothschildide pangandusperekonna varasid. Mõned aastad tagasi saadi arvestatav tulemus hinnanguliselt 6 kuni 7 triljonit USA dollarit, kusjuures paljud Euroopa juudi pangandusperekonnad on sarnased. Sellest ajast alates olen ma saanud graafiku, mis näitab Rothschildide tohutuid varasid. See sarnaneb ettevõtte organisatsiooni graafikule, kus on väikesed kastid ja jooned, mis tähistavad osalusi ja kontrollisuundi. Selle graafika väikseimas loetavas kirjas printimiseks oleks vaja 1/2 ruutmeetri suurust paberilehte. Hiljuti teatati, et Rothschild asutas uue panga lihtsalt selleks, et hoida oma haritavat maad, mis on nii paljudes riikides omandatud.

Lühikokkuvõttes, mis on võetud Hiina teaduslik- ja tehnoloogilistest ajakirjadest; Innovatsiooniajastu 2013, 6. number; 95-97 lk 3 of 1003, ütleb tekst: Rothschild "istus 1850. aastatel 6 miljardi dollari suuruse varanduse otsas ja teda tunti (Hiinas) kui "vaenlast". See käsitleb isegi täpselt juutide sügavat mõju USA valitsusele sel ajal: "Demokraatlik partei kuulub Morgani perekonnale ja vabariiklaste partei kuulub Rockefelleri perekonnale." Rockefeller ja Morgan aga, kuulusid Rothschildidele."

See on küll spekulatiivne, sest kõvad faktid on harva kättesaadavad
intensiivse salastatuse ja paljude maksuparadiiside kasutamise tõttu, kuid minu ajakohastatud hinnang Rothschildidele kogunenud varanduse kohta on vahemikus 20 ja 30 triljonit USA dollarit. Võite ette kujutada, milline võim on seotud sellise suurusega rikkusega, sealhulgas poliitilise võimuga, mis on olemas olnud ja kasvanud sajandeid.

Palju on kirjutatud ja esitatud lugusid "The Richest Man in the World", mis on aastaid vaheldumisi olnud Bill Gatesi, Warren Buffetti, Carlos Slim'i ja viimasel ajal Jeff Bezose au. See kõik on olnud vale propaganda, mis pärineb samast allikast kui iga "päevakorrapunkt", Rothschild ja Sassooni, Warburgi, Montefiori juudi pangandusperekonnad ja paljud teised kaovad täielikult silmist ja ilmselt mitte-eksisteerivaks. Meil on palju juudi veebisaite, mis paljastavad väljamõeldisi, et juudi panganduspered on jõukad, ja Wikipedia ütleb meile, et Rothschildid olid kunagi rikkad, kuid jagasid oma varandust nii vabalt oma paljude laste vahel ja on nüüd vaid keskklassi eurooplased. See vaikimine ja sellega seotud väljamõeldis on üks osa "agendast", mis lähtub kesksest tuumast.

Ühe kiire näitena on Kanada oma nutikalt juutide kontrolli all oleva keskpanga kaudu maksnud neile Euroopa pankuritele viimase 30 või 40 aasta jooksul intresse üle triljoni USA dollari. Ja see on ainult üks kümnetest keskpankadest, mida nad kontrollivad. Tegelik tõde "rikkaima mehe" kohta, mida ükski meedium kuskil ei ole julgenud avalikult välja öelda, on see, et võrreldes nende Euroopa juudi pankuritega on Bill Gates taskuraha. Ainuüksi need intressid, mida need inimesed igal aastal neilt keskpankadelt teenivad on palju rohkem kui Gatesi kogu varandus, ja see ei arvesta veel tulusid, mis tulenevad nende sadadest tohututest rahvusvahelistest multi-natsionaalsetest korporatsioonidest.

Rothschildi Sanofi-Aventis-Connaught on ehk suurim vaktsiinitootja maailmas. Kui mõned selle eliitgrupi liikmed saavad COVID-19 (või muude) vaktsiinide müügist kasu, teevad nende lähedased meediapartnerid vaktsineerimise tugevalt edendamist, samas kui valitud ametnikud kehtestavad need kohustuslikuks ning nende kontrollitud valitsused seiravad vaktsineerimispasse”, et tagada müük (üks demokraatia „hüvedest”), vabastades samas vaktsiinitootjad igasugusest vastutusest. Nad hakkavad vaeseid valitsusi tugevalt survestama, et nad ostaksid ja kasutaksid iga võimalikku ÜRO, sealhulgas Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi ning Maailma Tervishoiuorganisatsiooni (WHO) osa, et siduda laenud ja muu abi nende ostudega - samal ajal sätestades, et vältida selliste vaktsiinide kasutamist, mida ei ole tootnud nende kontsern, nagu näiteks need Hiinast ja Venemaalt pärit vaktsiinid, mida meedia abivalmilt halvustab kui "testimata" ja "ebatõhusad", kusjuures ÜRO ja mitmed Lääne valitsused on abivalmis ja aitavad heakskiidu andmisest keelduda. See on väga väike klubi.

Kindlasti saavad selle meediakarja liikmed määrata agendat kohaliku tasandi küsimustes, kuigi nad töötaksid kooskõlastatult, kuid mitte nii rahvusvahelistes ja tõsistes geopoliitilistes küsimustes - mis oleks üle nende taseme. Lihtsustatult öeldes ei otsustaks NYT ega Huffington Post ise, et Liibüa tuleks vallutada ja koloniseerida ning kogu selle kuld tuleks ära kasutada ja nafta mõne Euroopa pankuri ja töösturi poolt ära võtta. Kui nad peaksid sellist manöövrit üritama, oleksid nad üksi ja tõenäoliselt naeruvääristatud. Aga kui kogu rahvusvaheliste meediakanalite nimekiri äkki ja üheaegselt seda agendat toetab, siis teame, et see pärineb kesksest allikast, mille "agenda" on toimetatud meedia leitnantidele täitmiseks.

Nagu te juba teate, on suur osa agendast geopoliitiline ja on eksisteerinud
praegusel kujul juba peaaegu 100 aastat. See algas Lippmanni ja Bernaysiga.
mõlema maailmasõja turundamisega (9) ja jätkus eelkõige 5. juunil 1989, kui kõik need meediakanalid edastasid ühehäälselt sama lugu Hiina üliõpilaste meeleavalduse kohta Tiananmeni väljakul - lugu mis on osutunud täiesti valeks isegi USA saatkonna enda poolt. (10)

Ühtne agenda ilmnes täielikult meedia üleujutuste ajal, mis valmistasid maailma ette Iraaki ja Liibüasse sissetungiks ja varade täielikuks konfiskeerimiseks, ning tänapäeval on palju tõendeid nende praeguses Hiina-vastases vihakampaanias. (11) Meil on COVID-19 "põgenemine" Hiina laborist, Xinjiangis toimuv "genotsiid", Tiibeti traumad, "demokraatia" protestid Hongkongis, ähvardav sissetung Taiwanile, Hiina "sõjaline ähvardamine" kogu Kagu-Aasias, Hiina "militariseerimine" Lõuna-Hiina meredele. Meil on Huawei, Tik-Tok ja WeChat (12); meil on süüdistused küberkuritegevuses. Meil on "küsitavad Hiina majandusandmed" (13), mida valmistavad ette "autoritaarsed diktaatorid", kes soovivad meeleheitlikult oma "nõrgast võimust" kinni hoida.

Juudi kolumnist Jonathan Kay Kanada juutidele kuuluvast National Postist ütleb meile: "Hiina halastamatu välispoliitika muudab maailma ohtlikul viisil", et "erinevalt USA-st", "Hiina isegi ei teeskle, et tegutseb ühelgi muul põhimõttel peale alasti omakasu." (14) Meil on Roderic Broadhurst SCMP-s, kes ütleb meile, et "korruptsioon on Hiina kõrvalsaadus parteiriigi defektsete geenide tagajärg". (15) Juudi ajaloolised veebisaidid (16) ja NYT (17) räägivad meile täna, et muhkkatk, mis tappis 30% kogu maailma Euroopa rahvastikku, pärines tegelikult Hiinast, nagu ka Rockefelleri Medical Institute'i 1918. aasta "gripipandeemia", mis tappis koguni 100 miljonit inimest. Tänapäeval "varastab Hiina meie saladusi" ja "orjastab maailma", tal puudub "õigusriik" ja "lämbub oma edusse" linnades, mis on "vaevu elamisväärsed" ja kus elavad ainult lapsed, kellel pole tulevikku.

Väljakujunenud "agenda" keskmes on maailma hariduslike, sotsiaalsete, seksuaalsete, usuliste ja perekondlike väärtuste murrang. Ühes varasemas essees pealkirjaga "Connecting the Dots" (18) väitsin järgmist: Sageli juhtub, et sündmused, mida me näeme isoleeritud sündmustena, on seotud lahutamatute osadena palju suuremast pildist, sageli osana laiaulatuslikust plaanist, ja sageli oluliste sotsiaalsete, majanduslike ja/või poliitiliste tagajärgedega, mis ilmnevad alles siis, kui neid tervikuna vaadelda." Peame täna tegema siiraid jõupingutusi, et seostada seotud sündmusi ja näha neid osana üldisest plaanist.

Ühe näitena sihikindlatest indoktrinatsioonipüüdlustest, et ümber kujundada meie sotsiaalseid ja seksuaalseid väärtusi, võtab Kanada vastu uusi õigusakte (riigi ainuke oluline uus õigusakt), et alandada (ja seejärel kaotada) anaalseksi nõusoleku vanusepiirangut, võttes samal ajal vastu uusi silmatorkavaid meetmeid "abistava suremise" jaoks pereliikmetele, eriti neile, kes kas maksavad raha või on neil raha jagada. Kanada Briti Columbia valitsus toetab ametlikult seksuaalset "Glory Holes" (19) (20), andes välja üksikasjaliku 16-leheküljelise brošüüri parima kasutamise näpunäidetega ning pakub uusi näpunäiteid masturbeerimiseks ja orgiateks. Uus nõuannete leht on inspireeritud varem avaldatud dokumendist, mille on avaldanud New Yorgi Tervishoiuamet (21) ja jagab "mõningaid hindamatuid teadmisi selle kohta, kuidas korraldada orgiaid . . . keset pandeemiat". Pornhub, mis on maailma suurim pornograafiline veebisait, mis asub Kanadas Montrealis, (22) (23) on muutunud peavoolumeediaks ilmselge Kanada peaminister Justin Trudeau vaikiva heakskiiduga. Kindlasti pole tal midagi negatiivset pakkuda, hoolimata pahameelest, mida veebisait on tekitanud jõhkrate rikkumiste pärast.

Huffington Post annab oma jaotises „Meelelahutus” abivalmilt nõu, millised on parimad kohad naistele Internetist pornograafia leidmiseks (24) ja teine artikkel, mis annab nõu, et „Swinging on tagasi” ja kuidas hinnata, „kas see sobib teile”. (25) Teistes osades on pedofiilia, intsest ja seksipidude propaganda. ABC arutab, kuidas noored tüdrukud maksavad oma õppelaenu tagasi, olles "suhkrulapseks" (26), töötades seksi ja moraali lahutamise nimel, julgustades noori tüdrukuid ennast prostitueerima. Selline arutelu peavoolu meedias mitte ainult ei seadustata, vaid "kiidetakse" need hoiakud heaks.

Lisage need tänapäeval propageeritavale "seksuaalsete eelistuste" pidevale tähesupi tulvale ja proovige näha seda ühe tohutu propagandakampaaniana, mida kogu maailmas piitsutatakse kui ühte osa nende samade inimeste poolt kindlaks määratud ja välja kuulutatud "agendast". Koos massimeedia võimuga dikteerivad nad tegelikult uusi hoiakuid ja seisukohti, mida tuleb aktsepteerida, samal ajal tsenseerides ja hukka mõistes vastupidiseid arvamusi.

Ütlesin varem, et USA meedia toimib USA Välisministeeriumi mikrofonina, täispartneritena välispoliitiliste eesmärkide saavutamiseks mõeldud propagandakampaaniate koostamisel. Kuid oluline on mõista, et ameeriklased ei juhi neid rahvusvahelisi geopoliitilisi, sotsiaalseid ja moraalseid rünnakuid. Nad tegutsevad üksnes pankurite eraarmeena, et saavutada Euroopa-Ühendkuningriigi eliidi rühma eesmärke, kes on alati varjus ja mida juhib üks, kes on nagu Voldemort, "see, keda ei tohi nimetada".

Selle agenda turunduskontroll on peaaegu täielik. Meil ei ole mitte ainult ajalehed, ajakirjad, raadio- ja telejaamad ning raamatukirjastajad, vaid ka sotsiaalmeedia on 100% ulatuses selle agendaga seotud. Google on paljud veebilehed, sealhulgas mõned väga tuntud veebilehed, "deplatforminud", nii et nende sisu ei ilmu peaaegu kunagi otsingutes. Facebook ja Twitter on hakanud üsna agressiivselt tsenseerima ja vaigistama kõiki eriarvamusi, nii et isegi autori nime mainimine või artikli URL-ile viitamine on nüüd märgistatud kui "valeuudis" ja kas keelatud või kustutatud. Niinimetatud "faktikontrollijad" teevad oma osa, et tsensuurivõrgust välja pääseda.

Jällegi, peatuge hetkeks, et mõelda kõigile isikutele, kes peavad olema kaasatud selliste tulemuste saavutamiseks. Kui palju isikuid, millistes kohtades peab olema kaasatud, et tagada kas lakkamatu propagandatulv või täielik vaikuse tekkimine, ja küsige endalt, mis on nende võimu allikas, et seda teha.

Seos, mida te peate tegema, on see, et kõik need agendakategooriad ja
paljud teised, lähtuvad samast allikast. See ei ole "meedia", kes tahab
tungida Iraani ja konfiskeerida selle riigi nafta. See ei ole NYT ajakirjanikud
kes tahavad hävitada Hiinat ja Venemaad või WSJ toimetajad, kes on otsustanud algatada Kolmanda maailmasõja. See ei ole Arianna Huffington, kes tahab, et te muutuksite seksuaalselt perversseks ja hülgaksite oma moraalsed, sotsiaalsed, religioossed ja perekondlikud väärtused. Need meediainimesed on tööriistad, mis levitavad propagandat ja avaliku arvamuse manipuleerimist vastavalt erinevatele punktidele, mis on hetkel "agendas". Meedia toimetajad ja kolumnistid on leitnandid; nad saavad juhiseid ja tegutsevad nende järgi. See juhtub, sest suhteline käputäis reaalseid, elavaid inimesi, kes määravad agenda ja kellel on vankumatud etnilised ja filosoofilised sidemed meedia omanike ja toimetajatega, et tagada koostöö nende ühises maailmapildis. Nad kõik kuuluvad samasse väikesesse klubisse ja jagavad samu "huve" ja "väärtusi". See kõik on osa ühest asjast, mis lähtub väikesest rühmast reaalsetest inimestest, kellel on nimed.

Ühes varasemas artiklis pealkirjaga "Inimkond ristteel" (27) alustasin ma selle väitega:

Inimkond on teelahkmel, üleminekupunktis kahe erineva valitsemis- ja eksistentsiolukorra vahel. Tänane maailm on nagu kott, mida aeglaselt täidetakse, samal ajal kui nööri ümber avause tõmmatakse üha tihedamalt kokku, et sisu vangistusest ei pääseks. Selle tuleviku varjud on kõikjal näha, kuid isegi kõige teravamad vaatlejad kalduvad nägema neid märguandeid mitte kui hoiatusi, vaid peavad kõiki neid ühe meeleheitliku mosaiikpildi tükke hoopis üksteisest sõltumatuteks ja üksteisega mitteseotud sündmusteks. Selles essees vaatleme, kuhu meie maailm liigub, kuidas ta sinna liigub ja miks ta sinna liigub.

*

Märkused

(1) https://www.theglobeandmail.com/arts/music/schmeck-the-halls-how-jewish-songwriters-created-christmas/article1320756/

(2) https://mondoweiss.net/2008/02/do-jews-dominat/

(3) http://www.ujc.org/page.html?ArticleID=78802

(4)http://deadline.com/2016/11/shocked-by-trump-new-york-times-finds-time-for-soul-searching-1201852490/

(5)https://www.yahoo.com/entertainment/stunned-trump-york-times-finds-

205904328.html

(6) Bernays and Propaganda – Part 1 of 5

http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1562/

(7) https://www.newscientist.com/article/mg21228354-500-revealed-the-capitalist-network-that-runs-the-world/

(8) https://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/10/22/the-147-companies-that-control-everything/

(9) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1582/

(10) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/tiananmen-square-failure-of-american.html

(11) https://www.moonofshanghai.com/2020/08/blog-post_49.html

(12) https://www.moonofshanghai.com/2020/08/huawei-tik-tok-and-wechat-august-8-2020.html

(13) http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/chinese-data-prompt-doubts-over-accuracy/article4414683/

(14) https://nationalpost.com/opinion/jonathan-kay-chinas-ruthless-foreign-policy-is-changing-the-world-in-dangerous-ways

(15) SCMP.com; 12 December, 2013

(16)http://www.jewishhistory.org.il/history.php?startyear=1340&endyear=1349

(17) http://www.nytimes.com/2010/11/01/health/01plague.html

(18) https://www.moonofshanghai.com/2020/06/connecting-dots-june-24-2020.html

(19) https://www.rt.com/news/495509-canada-covid-glory-hole/

(20) pic.twitter.com/sS7vmFuCDa

(21) https://www.rt.com/usa/491458-new-york-covid-sex-tips/

(22) https://www.ibtimes.com/sexual-abuse-victims-urge-canada-investigate-pornhub-3156530

(23) https://montreal.ctvnews.ca/montreal-luxury-home-of-pornhub-owner-destroyed-in-suspected-arson-1.5402120

(24) http://www.huffingtonpost.com/entry/best-porn-for-women-

online_564f71f9e4b0258edb316a5a

(25) http://www.huffingtonpost.com/sandra-lamorgese-phd/swinging_b_8884220.htm

(26) https://abcnews.go.com/US/paying-student-loans-sugar-baby/story?id=72175621

(27) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/ Humanity at the Crossroads

4. osa -- Kõik, mida sa pead tegema, on mõtlemine

Kui ma oleksin diktaator, oleks üks minu esimesi ettekirjutusi, et iga täiskasvanu peab läbima vähemalt ühe ülikooli tasemel loogikakursuse. Tänapäeva maailmas, kus kontrollib sisuliselt rahvusvaheline kuritegelik element, mis juhib tõhusalt avalikku arvamust oma mõjuvõimu kaudu massimeedia üle, tuleks lugejatele tohutult kasuks loogika põhimõtete tundmaõppimine.

Peamine probleem on selles, et loogika tegeleb arutluse praktilise teadusega (argumentide tõesus ja kehtivus), kuid tegelikud vaimsed protsessid, mida me arutlemisel kasutame, on psühholoogia, mitte teaduse pärusmaa, ja need ei ole sageli kehtivad, viies järeldusteni, mis ei ole tõesed. Viimane ongi see, mida meediapropagandistid kasutavad, et rikkuda esimest, kasutades ära meie psühholoogilisi arutlusprotsesse, et viia meid valede järeldusteni, samal ajal maskeerides oma taktikat, nii et me jääme pettusest teadmatuks. Enamik neist taktikatest on üllatavalt lihtsad.

Üks neist on seostada argument kuulsa isiku või sissejuurdunud religioosse või poliitilise tõekspidamisega. Väide nagu "Iga patriootlik ameeriklane nõustub, et ..." on sageli piisav, et viia meid valele järeldusele, hoolimata sellest, et meie intuitsioon ütleb meile, et miski ei ole õige. Teine väga sageli kasutatav taktika on rünnata autori iseloomu või autoriteeti või isegi tema kirjutise tooni, ilma et tegelikkuses käsitletaks tema argumentide sisu, ning tegelikult välditakse rangelt argumentide käsitlemist. Kui ma saan edukalt teie iseloomu kahtluse alla seada, siis paljud lugejad jätavad kõik teie sõnad kõrvale.

Ja üllatavalt sageli piisab lihtsalt vastupidise väite esitamisest ilma igasuguste tõendusmaterjalideta, et juhtida meie mõttekäik tõest kõrvale: "Ta väitis, et
nüüdseks ümberlükatud teooria, et ... .", ilma igasuguste tõenditeta, et see teooria tegelikult ümber lükati, ega ka ilma, kes seda tegi või mis alusel.

Keskendun siinkohal koos näidetega kahele peamisele taktikale meediapropaganda valeloogikas. Esimene neist on hämmastavalt lihtne, kui lisatakse valet tõele. Meie psühholoogiline mõtlemisprotsess tunnistab esimese väite tõeks, seejärel aktsepteerib automaatselt lisatud valet, kui see on samuti tõene. Teine on väidete kasutamine, mis tunduvad vähemalt usutavatena, kuid millele järgneb teabe vaakum, mis sunnib meid kas nõustuma või väite tagasi lükkama, kuid ei anna meile mingit alust, mille alusel seda teha. Mitte informeeritud lugejad aktsepteerivad peaaegu vältimatult selliseid tõendamata väiteid tõena, hoolimata tõendite täielikust puudumisest.

Suur osa meile esitatud teabest, mida me nüüd nimetame "ametlikuks narratiiviks" nii paljude geopoliitiliste sündmuste kohta, on oma esitusviisilt peaaegu lapsik, kuid propagandaekspertide poolt nii osavalt tehtud, et ilmset kriitikat tekib vähe ja avalikkus näib neid lugusid tohututest ja silmatorkavatest vigadest hoolimata aktsepteerivat. See on põhjus, miks meediaartiklites ei esitata kas mingeid üksikasju või peaaegu üldse mitte mingeid; kui ei esitata mingit teavet, ei ole midagi, mida kahtluse alla seada või rünnata; kui ei esitata mingeid väiteid, ei teki ka vastupanu.

Seega on meil avaldused, mis viitavad "Hiina kasvavale militarismile Lõuna-Hiina merel", kuid ei mingit teavet, ei mingeid andmeid, ei mingeid dokumente peale selle tühja väite kõrval. See jätab lugejale võimaluse valida, kas nõustuda või lükata väide tagasi, kuid, välja arvatud informeeritud lugejatel, puudub alus, mille alusel teha kumbagi, sest teave puudub täielikult. Ja traditsiooniliselt, kui avalikkus puutub selle väitega kokku viies või kuues erinevas meediakanalis, kipub ta seda tõena aktsepteerima, hoolimata tõendite täielikust puudumisest. Veelgi hullem, on korduvalt tõestatud, et suuri valesid võetakse kergemini vastu kui väikseid valesid. See on Freudi, Bernays' ja Lippmanni pärand, "avalikku meelt kontrollivate juhtmete tõmbamise lihtsus", tingimusel, et keegi kontrollib mikrofoni.

Tavaliselt sisaldab "ametlik narratiiv" lihtsat väidet, mis on kas tõsi või vähemalt vähesel määral usutav, mida me kipume intuitiivselt aktsepteerima tõena. Nagu ma märkisin, on propaganda üks nutikamaid võtteid tõe külge vale sidumine. Juhuslikud või pealiskaudsed lugejad ja vaatajad ei suuda peaaegu kunagi märgata jahmatavat loogikapuudust ja järjepidevuse katkemist teabes, mida nad tõeseks peavad. Mõelge sellele CNN-ist:

"Hiina eesmärk on muuta kiirraudtee riigisiseste pikamaareiside transpordiliigiks, kuid [Hiina teeb seda tegelikult seetõttu, et] kiirraudtee on riigi majandusliku võimu sümbol ... kasvav heaolu ... . [ja] poliitiline mõjuvõim." (1) Teisisõnu ehitab Hiina oma kiirraudteevõrku, et a) uhkeldada ja b) saavutada poliitilist mõju teiste riikide üle. Tõele lisatud vale. Esimene väide on tõsi - et Hiina teeb kiirraudteest reisimisviisi, kuid lisatud väited on jama, solvavad väited, mis on esitatud ilma vähimagi tõendusmaterjalita. Kuid harimatu lugeja vaimse loogika kohaselt aktsepteeritakse tõele lisatud valet üldiselt ja küsitluseta kui tõde.

Siin on veel üks väljavõte CNN-ist, mis on oma väites veelgi ehmatavam:

Küsitluste esimene väide on kahtlemata tõene, kuid lisatud väide on ilmselgelt jama, kuid lugejad aktsepteerivad üldiselt kogu lõiget tõena. Niisiis, põhjus, miks ma inimestele ei meeldi, ei ole mitte see, et te olete minu kohta valesid avaldanud, vaid see, et ma olen teie valedele vastu vaielnud. "Pew Researchi 2020. aasta lõpus koostatud aruandes leiti, et 14 küsitletud riigist Euroopas, Põhja-Ameerikas ja Ida-Aasias oli kõigil enamuses negatiivne arvamus Hiinast. Kuid arvamused Hiinast halvenesid isegi juba enne pandeemiat ... ja [see algas] 2019. aastal, kui [Hiina] tippdiplomaadid hakkasid pressikonverentsidel või sotsiaalmeedias agressiivselt väidetavalt Hiina vastu suunatud solvanguid välja ütlema." (2) Kas näete, mis on juhtunud? Juudi omanduses olev meedia ja (suures osas) juudi kolumnistid sõimasid Hiinat halastamatult kogu 2020. aasta jooksul, kusjuures Pew märkis rõõmsalt, et kõigis küsitletud riikides oli Hiinast negatiivne arvamus. Selle negatiivse arvamuse põhjuseks ei olnud aga mitte Hiina pidev ründamine avalikus meedias, vaid hoopis Hiina diplomaatide "agressiivne väljaütlemine" nende valeväidete ja solvangute tõttu. Tõele lisatud vale.

Ülaltoodud kaks näidet, mis on võetud tuhandetest sarnastest minu failidest, on lihtsalt vihkamiskirjandus, mis valmistab avalikkust ette tõsiste poliitiliste või sõjaliste meetmete vastuvõtmiseks "tuhande lõikuse" alusel. Kuid on veel üks kategooria, mis on potentsiaalselt palju tõsisem, ja mis on seotud meie rahvusvahelise gängsterite kabali (ICG) poolt toime pandud kuritegude varjamisega. Propagandataktika ja loogika hävitamine on väga sarnased, nagu ka lugejate naiivne kergeusklikkus. Ka nendel juhtudel on meil (a) lihtne väide, mis tundub intuitiivselt usutav, (b) teabe ja üksikasjade täielik puudumine ning (c) naeruväärne järeldus, mis on kas otseselt esitatud või vähemalt vihjatud, aga täielikult ilma toetuseta. Jällegi, modifitseeritud kujul, tõele lisatud vale.

Panin siia esitamiseks kokku mõned tüüpilised näited ja olin üllatunud, et need on kõik seotud bioloogiliste rünnakutega. Igaüks neist on ehmatav näide "ametlikust jutustusest", mis ei saa olla tõene, kuid mis on siiski nii osavalt tehtud, et iga sündmus ei tekitanud massimeedia suures lugejaskonnas mingit märgatavat väljakutset. Iga neist on peaaegu kindlasti näide kõrge kuritegevuse kohta, mida meie ICG on toime pannud ja mida nende meediasõbrad varjavad, kuid keegi ei ole seda ilmselt märganud. Niisugune on osava propaganda jõud. Siit ka selle essee alapealkiri: Kõik, mida te peate tegema, on mõtlemine. Vaatame neid kordamööda.

UK suu- ja sõrataud

Selle sarja 1. osas viitasin kahele Ühendkuningriigi suu- ja sõrataudi epideemiale, mille tagajärjel tapeti miljonid kariloomad ja enamik väiketalunikke läksid pankrotti. Ma käsitlesin seda üksikasjalikult varasemas artiklis (3), mida soovitan teil lugeda. Ametliku jutustuse kohaselt tungisid "loomaõiguslased" Pirbrighti ja Porton Downi bioloogilistesse laboritesse ning varastasid "mõned viaalid" (pange tähele raamimist) patogeeni ja levitasid seda üle kogu riigi. See on meie lihtne väide, mis tundub intuitiivselt usutavana, kuid esitatud täieliku teabe või detailide puudumise tõttu. "Tõde" oli haiguse puhkemine; sellega seotud vale oli süüdlaste kohta.

Kuid nii Pirbright kui ka Porton Down on sõjaväe 4. taseme biorelvade laboratooriumid, mis on 24-tunnise sõjaväelise valve all. Ükski "aktivist", olgu ta siis loomade õiguste eest võitleja või mitte, ei saaks sellesse rajatisse tungida, ilma et teda sealjuures maha lastaks. Teiseks, "viaal" on väike klaaspudel, mis sisaldab võib-olla 10 ml vedelikku, mida saab hõlpsasti taskusse panna. Kuid surmav haigustekitaja levis üle kogu riigi ja nakatas palju miljoneid veiseid, milleks oleks vaja mitu tuhat liitrit haigustekitajat. Seda ei ole võimalik saavutada "viaaliga" ja seda ei saa jalgrattal kaasas kanda. Nii et nüüd on meie loomaõiguslased lähenemas keelatud, piiranguteta ja surmavale keskkonnale, tagurdavad 5-tonnise veoautoga, laadivad sellele mitu kuupmeetrit surmavat patogeeni ja sõidavad minema mitte ainult takistamatult, vaid ilmselt ka märkamatult. Lisaks pidi meil olema tuhandeid aktiviste, et katta kogu Inglismaa ja nakatada miljonid loomad praktiliselt igas riigi väikefarmis. Veelgi enam, nad pidid kandma Harry Potteri nähtamatuse mantleid, sest nad tegid seda kõike nähtamatult ja märkamatult. Miks on see lugu teie jaoks mõistlik? Ja siiani ei ole me fakte nõudnud, me kasutame lihtsalt loogikat.

Kas see lugu oleks mõistlikum, kui meedia oleks teile rääkinud, et kolm kuud enne seda puhangut otsisid Ühendkuningriigi valitsuse osakonnad kogu riigis kõiki puiduallikaid, mida saaks põletada, et põletada haigestunud loomi? See ei olnud isegi mitte mingi suur saladus. Kas lugu oleks mõttekam, kui meedia oleks teile rääkinud, et Kanada Toiduinspektsioonist lekkinud dokumentide kohaselt oli Ühendkuningriigi valitsus vaid mõned kuud enne seda sündmust teinud "kuivproovi"? Väga sarnane Event 201 enne COVID-19 puhkemist, kui teid huvitavad kokkusattumused. Kas lugu oleks ka loogilisem, kui me saaksime teada, et üks või kaks Big Agra ettevõtet ilmusid järsku pärast seda, et võtta üle enam-vähem kogu Ühendkuningriigi veiseliha tarne?

Hiina "sealiha spekulandid"

2019. ja 2020. aastal tabas Hiinat üleriigiline surmava seagripi laine, mis tingis mitmesaja miljoni sea - Hiina peamise lihaallika - tapmise vajaduse. Haigustekitajat levitati väikeste droonide abil, mis lendasid loendamatute tuhandete farmide kohal midagi pihustades. Puhang oli tõde; lisatud vale oli jällegi seotud toimepanijatega.            Kogu Lääne meedia, sealhulgas antud juhul ka Hongkongi, ujutas oma leheküljed üle väidetega, et selle eest vastutavad "sealiha spekulandid". Ignoreerime hetkeks fakte ja püüame rakendada veidi loogikat.

Esiteks, paljudes riikides uurivad paljud laborid selliseid patogeene, kuid uuringuteks vajalikke koguseid on tavaliselt tassitäis. Kogus patogeeni, mis on vajalik 300 miljoni sea nakatamiseks ja tapmiseks, oleks vähemalt kümneid tuhandeid liitreid. Kust saaksid meie "sealiha spekulandid" sellise surmava patogeeni koguse? Lähimast 7-11-st? Wal-Mart? Ainus allikas, kust patogeeni sellises koguses saaks, oleks sõjaväe biorelvade labor, kus see on loodud kasutamiseks. Ei ole tõendeid, et Hiinal on selliseid laboreid, kuid oletame esialgu, et neil on. Kuidas pääseksid sealiha spekulandid sellele ligi? Mis te arvate, mis juhtuks, kui teie ja mina läheksime sellisesse sõjalisse rajatisse ja ütleksime: "Tere hommikust. Me tahaksime osta 5000 liitrit Siberi katku, palun." Täpselt. Ja kui hiinlastel oleks selline rajatis, siis nad tõenäoliselt ei varustaks inimesi, kes tahavad tappa enamiku või kogu oma riigi lihavarusid.

Ehk veelgi enam, mis tahes riigis oleks WHO-l juurdepääs nendele rajatistele ja neis sisalduvatele patogeenidele? Ainult selle valitsuse agentuuridel. Mitte kellelgi teisel. Loogika lubab meil kõrvale jätta võimaluse, et patogeen võiks pärit olla Hiina rajatisest, mis oleks siis allikas? Meil ei ole suitsevat relva, kuid Hiina ja Venemaa on ümbritsetud 400 Ameerika sõjaväe biorelvade laboratooriumiga. Muud tõenäolist allikat ei ole, samuti ei ole ühtegi muud riiki, millel oleks tõenäoline motiiv või millel oleks selles valdkonnas piisavalt kogemusi, mis tähendab, et seagripi epideemia Hiinas oli kas üsna või väga tõenäoliselt USA bioloogiliste relvade rünnak. Ja "seakatku spekulantide" meediatulv oli propaganda, mille eesmärk oli ennetada lugejate ratsionaalset mõtlemist. Tõele lisatud vale, et kaitsta kurjategijaid (ICG) ja süüdistada ohvrit.

Vaatame SARSi

Me ei tea, kuidas SARS loodi ja vabastati, kuid me teame, et Lääne meedias esitatud ametlik narratiiv oli algusest lõpuni vale. Ja kui meedia levitab valet, siis teame, et nad katavad selle eest vastutavaid isikuid. Miks muidu nad seda teeksid? Ma käsitlesin seda üksikasjalikult ühes varasemas artiklis, mida võite lugeda. (4) Vaadakem ainult ühte osa SARSi epideemiast, "ülilevinud sündmust" 30- ja 40-korruselistest hoonetest koosnevas Amoy Gardens'i elamukompleksis, kus elas peaaegu 20 000 inimest, kes kogesid massilist haiguspuhangut ja keda tuli evakueerida. Viroloogid olid üksmeelselt seisukohal, et see oli kogu SARSi kriisi "kõige suurejoonelisem sündmus".

Ametlik (Lääne meedia) jutustustulv ütles meile, et viirus levis hoonekompleksi kanalisatsiooni või äravoolusüsteemi defektide kaudu, Wikipedia lisas poeetiliselt, et viiruse "puhus õrn meretuul" tualettide kanalisatsioonitorudest trepikodadesse ja sealt edasi kõikidesse korteritesse. Me ei vaja siinkohal fakte; me peame lihtsalt oma pead kasutama.

Mis oleks SARSi patogeeni tohutu hulga allikas, mis on vajalik kõigi nende hoonete nakatamiseks? Mis oleks selle liikumisvahend ja miks ta peaks kogunema just sellesse ühte kohta? Ja kuidas ta saaks seda teha? Kas SARS-viirused moodustavad karju? Mille kaudu saaks selline suur kogus koroonaviirust üldse kanalisatsioonisüsteemidesse sattuda? Kanalisatsioonitorustikud on kõik maa all; seal ei ole mingit sisenemiskohta. Kuidas saaks tuul, "õrn mereõhk" või muu, sattuda tohutu korterikompleksi kanalisatsioonisüsteemi? Kas välisseinas on auk, kust kõik tualettruumide torud väljuvad? Järgmiseks, et puhuda õhku ja patogeene maa-alusest kanalisatsioonitorust ülespoole, et nakatada 10 hoone 40 korruse kõik korterid, oleks vaja rohkem kui õrna tuult - tõenäolisemalt orkaani.

Ma ei ole küll torumees, kuid "defektne kanalisatsioonisüsteem" kõrghoone kortermajas ei tundu omavat väidetavat kvalifikatsiooni, et levitada surmavaid haigustekitajaid kõikidesse korteritesse. Igal juhul ei ole peale esialgse - ja põhjendamatu - väite ei olnud enne ega pärast haiguspuhangut mingeid teateid, mis viitaksid sellele, et torustiku defektid oleksid kunagi olemas olnud. Jällegi, juhuslikule lugejale kõlab see lugu usutavalt, kuni me ei peatu mõtlema praktilisele logistikale. Lõppude lõpuks on reovee- ja kanalisatsioonitorud kahtlemata räpased kohad, mis on igat liiki mikroobidele õnnelikuks koduks, kuid need mikroobid on seal, sest me paneme neid sinna iga kord, kui me jäätmeid kõrvaldame. Nad ei sisene hoonesse ja ei otsi omal algatusel äravoolutorusid, et siis iseseisvalt nagu hiired ringi joosta, otsides peidupaika ja varitsedes, kuni ohvrid lähenevad. Nad ei levi ka mitte kogu hoones ja ei sisene tahtlikult igasse majja. Mõlemal juhul oleks vaja luuret. Ja suurt ämbrit.

Kas teie arusaamist oleks aidanud, kui meedia oleks teid teavitanud Venemaa viroloogide otsesest järeldusest, et SARS-viirus pärineb "absoluutselt" laborist? Huvitav oli see, et kuigi SARS tekkis kõigepealt Guangdongi provintsis, viis saatus nakatunud isikud Hongkongi, kus viirus levis. Mandri-Hiina tervishoiuametnikud likvideerisid selle kohe, samal ajal kui Hongkong võttis tabamuse vastu ja SARS oli statistiliselt pigem Hongkongi kui mandri-Hiina epideemia. See kõlab peaaegu nagu ebaõnnestunud katse.

Vaadakem MERSi

2012. aasta lõpus puhkes maailmas uus miniepideemia, mille põhjustas uudne koroonaviirus, mis sai nime MERS, sest see oli väidetavalt pärit Lähis-Idast, nakatades väikest arvu inimesi Saudi Araabias, Jordaanias ja Kataris. Viiruses süüdistati kaameleid, kes pärast aastatuhandeid kestnud sõbralikku kooselu inimesega otsustasid järsku jagada oma viroloogiat inimestega. Ma käsitlesin seda üksikasjalikult ühes varasemas artiklis, mida võite lugeda. (5)

Koreas puhkenud haiguspuhang oli suurim MERSi ilming väljaspool Lähis-Ida, mis tekitas sellele riigile miljarditsse ulatuvat majanduslikku kahju. Lääne meedia ametliku jutustuse kohaselt oli Lõuna-Korea nakkuste põhjuseks ilmselt üks (tuvastamata ja peaaegu kindlasti väljamõeldud) "ärimees", kellel tekkis MERS pärast Lähis-Ida reisilt naasmist. Meil on meie (üsna usutav) avakõne, millele järgnevad järeldused, mis pakuvad null üksikasju, tegelikult tõde, millele järgneb vale.

Üks meedias tähelepanuta jäetud punkt oli MERSi massiline puhang USA Osani lennubaasis Koreas, mis oli mugavalt väga lähedal selle tõenäoliselt kujuteldava "nakatunud ärimehe" kodule. Osani lennubaasis asub USA JUPITR ATD, sõjaväe bioloogiline programm, mille teine laboratoorium asub Fort Detrickis, MD-s, ning kus asub ka üks USA sõjaväe biorelvade tootmise laboratoorium ja väga salajane WHO biolabor, mida käitab USA sõjavägi. Teooria, mis vastab kõige paremini faktidele, on, et MERSi puhang võis olla põhjustatud JUPITRi biorelvaprojektis toimunud laboratoorsest õnnetusest ja meie "nakatunud ärimees" võis tegelikult kanda patogeeni vastupidises suunas.

Huvitaval kombel kajastati MERSi puhangut Lõuna-Koreas harva, kindlasti võrreldes SARSiga, kus meid kostitati peaaegu terve aasta vältel 24/7 virulentse Hiina-puhanguga.

Vaadakem ZIKAt

See on väike, tagasihoidlik viirus, mis on nii kerge, et enamik inimesi isegi ei tea, et neil on see olemas ja mis ei ole kunagi kellelegi kahju teinud. ZIKA levib ainult moskiitode kaudu ja ei ole kogu oma elu jooksul kunagi kuhugi rännanud, jäädes Ugandas asuvasse metsa, kus ta avastati. Kuid ühel päeval tekkis ZIKA viirusel mingi rännuhimu ja ta rändas umbes 12 000 kilomeetrit, ületas Vaikse ookeani, USA ja Mehhiko, kogu Kesk-Ameerika ja Kariibi mere ning lõpuks läbis kogu Lõuna-Ameerika, et maanduda Atlandi ookeani ääres Rio ja São Paulo piirkonnas. Sealt kiirgas ta peaaegu koheselt 4000 või 5000 kilomeetrit igas suunas, et katta suurem osa Brasiiliast, seejärel levis kogu Lõuna- ja Kesk-Ameerikasse ning Kariibi mere piirkonda, ujutades mõne kuu jooksul üle 20 riiki, reisides kuni Mehhiko ja Puerto Riconi.

Kuidas see juhtus? Noh, Lääne meedias leviva massilise üleujutuse kohaselt tõi ZIKA Brasiiliasse nakatunud reisija Mikroneesiast, kes oli tulnud Jalgpalli MMi võistlusi vaatama. Tõele lisatud usutav vale. Ja jälle, me ei vaja fakte; me peame lihtsalt oma pead kasutama. ZIKA ei ole nakkushaigus; see levib ainult nakatunud moskiito hammustamisel. Kui (väljamõeldud) reisija oleks tõepoolest nakatunud, siis kui palju miljoneid moskiitosid oleks pidanud seda õnnetut mikroneeslast hammustama, et nakatuda ja seejärel väga lühikese aja jooksul nakatada miljoneid kogu Ladina-Ameerikas? Sellise kiire haiguspuhangu tekitamiseks oleks vaja sadu miljoneid nakatunud moskiitosid. Veelgi enam, kuidas saaksid nakatunud moskiitod läbida kogu Lõuna-Ameerika? Kas moskiitod võivad lennata üle Andide? Kuidas saaksid nad reisida 10 000 või enam kilomeetrit, et paari kuuga 20 riiki üle ujutada? Kuidas nad üldse jõudsid 12 000 km kaugusele Brasiiliasse? Te teate, et ametlik lugu ei saa tõene olla.

ZIKA-le anti Lääne meedias massiline peaaegne ülevaade, täis fotosid surnuaedadest, hauakividest, närtsivate lilledega täidetud urnidest. Miks? Nende inimeste arv, kes olid ZIKA tõttu isegi kergelt haigestunud, oli ohtlikult lähedal nullile ja ükski inimene ei olnud selle tõttu kunagi surnud. Mis siis juhtus?

Kaks asja. Esiteks midagi, mida Lääne meedias tugevalt tsenseeriti: Ühendkuningriigi ettevõte nimega Oxitec oli mitu aastat viinud läbi "transgeensete moskiitode katseid" kogu Ladina-Ameerikas, teeseldes, et nende moskiitod paarituvad kohaliku sordiga, et toota steriilseid järeltulijaid, vabastadades sadu miljoneid moskiitosid kõikides riikides. Just siis toimus ZIKA puhang.

Teine asi oli see, et ZIKA-t häbistati juttudega imikute ajukahjustustest, juttudega, millel puudub igasugune meditsiiniline või loogiline alus, kuid mida siiski propageeriti. Nende juttude järel ja nende vahele segunesid äkki sajad USAs asuvad ja rahastatud valitsusvälised organisatsioonid, mis kõik korraldasid valjuhäälselt ja massilise meediatoega kampaaniaid, et kogu Ladina-Ameerika loobuks oma abordivastastest seadustest - kõigi nende ZIKA-ga nakatunud emade huvides, kes nüüd sünnitaksid uusi "laastatud ajudega" lapsi.

Ja see on kogu lugu. Abordimeelsed valitsusvälised organisatsioonid on peamiselt juudid, nagu ka meedia ja nagu ka Oxitec oma rahastamise ja sidemetega, mis loomulikult hõlmavad tavalist kahtlusaluste rühma. Ainus järeldus, mis sobib kõigi teadaolevate faktidega, on see, et ZIKA vallandati tahtlikult, kasutades eelnevalt nakatunud moskiitosid, osana plaanist kaotada abordivastased seadused Ladina-Ameerika riikides - maailma ainsas pakkumisest keeldujas. Uurisin seda põhjalikult ja käsitlesin seda varasemas artiklis, mis võib teid huvitada. (6)

Pekingi COVID-19

2020. aasta mai lõpus oli Peking ligi 60 päeva olnud viirusvaba. Mäletan, et mul oli ebamugav tunne, et see ei ole lõpp, minu hirmud olid õigustatud kui Pekingis toimus uus haiguspuhang Xinfadi turul. (7) Meedia tabas meid kohe väikese propagandatulvaga, et Peking koges oma "teist lainet" - COVID-19 tunnusjoon, mida meedia oli kõvasti propageerinud, vaatamata selgele tõsiasjale, et ÜHESKI epideemia ajaloos ei ole kunagi esinenud teist või kolmandat või neljandat loomulikku "lainet". Meid tabasid ka korduvad väited, et "Hiina märjad turud" on haigustekitajate loomulikuks kasvulavaks ja et see viimane puhang "näitas, kuidas viirus võib ikka veel tagasi tulla, kui piiranguid leevendatakse". (8)

Lääne meedia vaikis üsna kiiresti, kui intensiivse uurimise käigus tehti teatavaks "murranguline viiruse jälgimise avastus", mille kohaselt oli Pekingis esineva uue viiruse tüvi sama, mis suures osas Euroopas,et seda sorti ei olnud Hiinas kunagi varem avastatud ja see oli selgelt importtoode. Dr. Daniel Lucey kinnitas Reutersi raportis geneetilise sekveneerimise kohta, et "viirus on pärit teiselt kontinendilt" ja seega selgelt imporditud. (9) Samuti oli see palju nakkavam - ja surmavam - kui varasemad sordid.

Meedia märkis küll, et Xinfadi turg oli suurim värske toidu turg kogu Aasias, mis täitis üle ühe ruutkilomeetri ja vastas peaaegu 160 jalgpalliväljakule, kus oli palju tuhandeid kauplusi. Kuid nad jätsid ütlemata, et praktiliselt kogu turg oli "tugevalt saastunud", samas kui ümbruskonnas ei olnud midagi puudutatud. Oli ilmselge, et saaste jõudis turule - ja ainult turule - väljastpoolt Hiinat, mis ei olnud kindlasti seotud nahkhiirte või muu "elusloodusega".

Propagandakujundus ja -taktika on õpetlikud: meid on juba konditsioneeritud aktsepteerima "teist lainet", hoolimata sellest, et need on meedia väljamõeldis, ning samuti oleme eelnevalt konditsioneeritud aktsepteerima, et need turud on ebahügieenilised - isegi kui nad seda ei ole. Kuid arvestades tõele lisatud valesid ja ilma üksikasjadeta, aktsepteerivad meie mentaalsed protsessid meedia poolt soovitud järeldusi tõena.

Loogika puudumine on aga silmatorkav. Kuidas saab üks väga erinev viiruse sort reisida teiselt kontinendilt Pekingisse, jätmata teele nakkusi maha? Ja see uus viirus reisis koos sõpradega, kui see suutis paari päevaga nakatada 160 jalgpalliväljakut. Viiruspuhangud algavad alati väga väikeses ulatuses ja laienevad seejärel, nii et kust võiks tulla nii suur kogus patogeeni, mis ühes kohas korraga välja lastakse? Ja miks peaks ta läbima pool Hiinat, valides selleks, et maanduda ja nakatada ainult seda ühte kohta Pekingis, mis on kogu Aasia suurim turg, kus on iga päev sadu tuhandeid külastajaid, säästes samal ajal kõiki teisi võimalikke ohvreid? See nõuab peaaegu luuret. Ja suurt ämbrit. Selliste järelduste ennetamiseks kehtestas Lääne meedia kohe pärast faktide avalikustamist uudisembargo sellel teemal. Meile jäi ebamugav tunne, et Lääne uudismeedia avaldas propagandat, mille eesmärk oli katta oma sõpru ICGs.

Hiina COVID-19

Ma peatun siinkohal ainult ühel meediapropaganda teemal, milleks on COVID-19 allikas ja levitamine Hiinas. Lääne meedia, alustades Raadio Free Asia'st, olid esialgu üksmeelselt seisukohal, et viirus "lekib" Wuhani ülikooli laboritest, kuid kui Hiina läks Fort Detrickiga vastulöögi alla, muutus narratiiv nahkhiirteks. See oli nii tõsi, et isegi USA sotsiaalmeedia tsenseeris kõiki, kes viitasid viiruse laboratoorse päritolu kohta. Nüüd oleme teinud 180-kraadise pöörde, kus laboratoorne päritolu on taas päevakorras ja Facebook tervitab postitusi Wuhani kohta (kuid mitte Fort Detricki kohta). Arvatavasti on nahkhiirte süüdistamine nüüd keelatud.

Selle uue "uurimise" ajendiks oli suuresti Nicholas Wade, endine New York Timesi teaduskirjanik, kes viis läbi üksikasjaliku uurimise, mis tõestas, et laboratooriumi lekke juhtum on teaduslikult tugev, kuigi nagu kõik teisedki, keskendub ta ainult Wuhanile, mitte aga Fort Detrickist pärit levitamisele, mis oleks mitmel põhjusel usutavam.

Meediapropaganda puhul on protsess sarnane: tõele lisatud vale. Hoolimata kõigist eelnevatest katsetest ja suurest meediamürast, ei ole kunagi esitatud vähimatki tõendit, mis dokumenteeriks võimalust, et viirus pääses välja Wuhani laborist. Kuid nüüd söödetakse meile uus asi - et USA-l on tohutu hulk "luureandmeid", mida ilmselt ei ole uuritud, kuid mida nüüd kriitiliselt hinnatakse, et leida tõestusi ja tõendeid Hiina "süü" kohta.

Jällegi, kõik, mida me peame tegema, on mõtlemine. 18 kuu jooksul tegi USA meedia kaudu intensiivseid ja lakkamatuid jõupingutusi, et süüdistada Hiinat haiguspuhangus. Kas tõesti on võimalik, et kogu selle palavikulise süüdistuse esitamise ajal istusid LKA ja välisministeerium "aardelaekaga" luureandmete varas, mis oleks võinud tõestada Hiina süüd, kuid millegipärast ei viitsinud seda kontrollida? Selline oletus on täiesti loogikavaba. Mõistlikum on eeldada, et kõike uuriti igast võimalikust vaatenurgast, ja loogika ütleb, et Bideni viimane trikk ei tooda midagi muud kui veel rohkem meediamüra. Parim kaitse on hea rünnak.

Et lisada veidi õli tulle, väidab USA Välisministeerium - jällegi ilma igasuguste tõenditeta -, et "mitu teadlast" Wuhanis hospitaliseeriti haiguspuhangu alguses "ilmselt" COVID-19 sümptomitega, justkui nad teaksid seda. Kuid see "peaaegu tõestab", et see oli ikkagi Hiina süü. Hiina ametivõimud on kindlalt kinnitanud, et ülaltoodud väide ei vasta tõele, et keegi Wuhani laborist ei olnud haige ega sattunud haiglasse, kuid Lääne meedia ignoreerib seda või ei pea seda kommunistlikuks propagandaks. Sellisel juhul on vale seotud teise valega.

Oleksin hooletu, kui ei mainiks kõige suuremat hüpet selle sündmuse loogikas, mida Lääne meedia selle sündmuse kohta räägib: et haigustekitaja juhuslik väljapääs toimub ühes Hiina peamises transpordisõlmes, kus kümned miljonid reisijad lahkuvad või liiguvad läbi Hiina iga-aastase rände eelõhtul - mis on maailma suurim -, kus võib-olla 600 miljonit inimest reisib Hiina uueks aastaks koju. Kui ma oleksin patogeen, kes tahaks vangistusest põgeneda, ei saaks ma paremat teha. Kasutades seda kohta sel ajal garanteeriks praktiliselt kohese üleriigilise piibelliku ulatusega epideemia, mis levitaks nakkust kogu riigis ja võiks Hiina majanduse ühe hoobiga 30 aastat tagasi lüüa. See nõuaks peaaegu luuret. Ja suurt ämbrit.

See lugu ei ole veel jõudnud oma viimasesse peatükki.

Hiina 6 biorünnakut

Läänes ei ole sellest teatatud, kuid Hiinas on kahe aasta jooksul toimunud kokku 6 bioloogilist rünnakut, millest sigade gripp ja COVID-19 on vaid kaks. Seal esinesid erinevad kontsentreeritud linnugripipuhangud, millest mõned olid väga surmavad haigustekitajad ja ühelgi neist ei olnud selget looduslikku allikat. Küsimus on järgmine, miks Hiina? Meedia propagandistlik narratiiv väidab, et Hiinal puudub sanitaarne ühtekuuluvus, kuid tõde on see, et enamik Aasia riike on sanitaarsuse poolest Hiinast tunduvalt madalamal tasemel, kusjuures India on ehk kõige halvem näide. Loogika julgustab meid küsima, miks Indias ei ole kümneid haigustekitajate puhanguid ja miks kõik need epideemiad toimusid ainult Hiinas. Ja muidugi sunnib loogika meid ka küsima, kellel on 400 bioloogilise relva laborit Hiina ja Venemaa ümber.

*

Märkused

(1) https://edition.cnn.com/travel/article/china-high-speed-rail-cmd/index.html
(2) https://edition.cnn.com/2021/06/02/china/xi-jinping-beijing-diplomacy-wolf-warriors-intl-mic-hnk/index.html
(3) https://www.moonofshanghai.com/2020/06/larry-romanoff-uk-foot-and-mouth.html
(4) https://www.moonofshanghai.com/2021/01/sp-larry-romanoff-sars-november-16-2020.html
(5) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/mers-november-18-2020/
(6) https://www.moonofshanghai.com/2020/06/larry-romanoff-zika-june-12-2020.html
(7) https://www.moonofshanghai.com/2020/06/covid-19-china-reseeded-with-covid- 20.html
(8) https://news.yahoo.com/beijing-closes-market-locks-down-113540088.html
(9) https://sciencespeaksblog.org/2020/06/14/covid-19-in-beijing-a-new-outbreak- linked-with-large-market-xinfadi/

5. osa -- Räägime mõned valed

Olen varasemates artiklites öelnud, et me puutume - sagedamini kui me arvata oskame - kokku uudisartiklitega, mis on täiesti väljamõeldud, kajastades uudissündmusi, mida ei ole kunagi toimunud või mille kirjeldus ei sarnane tegelikule sündmusele.

Üks levinumaid võtted on sündmuse - tavaliselt mingi hirmuäratav lugu - fabritseerimine ja tõendusmaterjalina kasutati sellega mitteseotud ja eksitavat fotot. CNN on selle taktika poolest kuulus ja kui seda vaidlustatakse, pakutakse alati ühte kahest vastusest: a) "Okei, meie pildi pealkiri oli kogemata vale. Suur asi.", või b) "See ei ole oluline. Foto oli toimetuse jaoks asjakohane." Need ei ole juhuslikud; need on fabritseeritud loo elutähtsad tõendid ja sõltuvad tohutult ameeriklaste teadmatusest ja Lääneriikide elanikest üldiselt.

Üks paljudest, mis võib olla hästi tuntud, oli lugude virvarr, kus Hiina politseinikud kiusavad vaeseid tiibetlasi (jälle) jõhkralt. Kuid fotot lähemalt vaadates selgub, et ei politseinikud ega "ohvrid" ei olnud etnilised hiinlased, vaid nepaallased, selgelt Nepali politseivormides. Videod ja fotod on toodetud LKA poolt nende Disney poolt kirjutatud propagandanarratiivi põhjal, mille eesmärk on suurendada kogu maailma rahulolematust Hiinaga. See oli täielikult Hollywoodi filmis tehtud ja fabritseeritud tegevusstseen. Sellist sündmust ei olnud kunagi toimunud.

Kärpimine, lõikamine ja kleepimine

Kiire pilk sellele fotole näitab selgelt, milliseid võimalusi pakub lihtne kärpimine, olenemata sellest, kas see foto on lavastatud või ehtne.

See foto täidab tühja staadioni fännidega. USA on kuulus (CNN, Valge Maja), et lõikab ja kleebib fotot täis istekohtadest ÜROs, kui üks USA ametnik peab ideoloogilist kõnet peaaegu tühjale saalile. Valge Maja teeb sama ka vastupidi, kleepides sisse foto tühjast istungisaalist, kui Iraani president peab kõnet täismajale. Pidage meeles, et lääne meedia "ei ole kohustatud tõtt rääkima".

Üks kuulsamaid oli Saddam Husseini kuju kukutamine Tahriri väljakul, millega väidetavalt tähistati iraaklaste vabanemist türanniast. LKA ja Pentagoni poolt avaldatud kärbitud fotod ja video näitasid, kuidas mitu Iraagi kodanikku tõmbasid kuju külge seotud trossidest, mis lõpuks kukutasid selle maapinnale. See oli haletsusväärne, kuid edukas fabritseerimine. Plats oli puhastatud ja sinna oli toodud kraana, millest köied olid kuju külge seotud. Seejärel tõmbas rühm iraaklasi trossidest, samal ajal kui kraana lükkas kuju oma pjedestaalilt maha, mille järel mitusada ilmselgelt segaduses olevat iraaklast tegid seda, mille eest neile oli makstud... ja juubeldasid valjusti, kui kuju maha kukkus. Veel üks Hollywoodi lavastus, mis aga ilmselt rahuldas suurt osa Ameerika elanikkonnast, et nende sõjaväe poolt Iraagi hävitamine oli auasi.

Veel üks huvitav foto ja video bin Ladenist, kes väidetavalt väidab end vastutavaks 9/11 eest, mis on täielikult vale ja mille on lavastanud LKA, kasutades selleks meest, kes sarnanes bin Ladeniga vaid pealiskaudselt, kuid oli piisav, et rahuldada enamikku ameeriklasi, et Iraaki tuleks tungida ja ressursid konfiskeerida - eirates asjaolu, et Iraagil ei olnud kunagi mingeid suhteid bin Ladeniga.

Sellega seotud foto on "bin Ladeni situatsiooniruumist", kus Valge Maja töötajad jälgisid "spetsiaalse satelliidiliini kaudu" Alice Imedemaal muinasjuttu bin Ladeni tapmisest. Eksperdid kõikjal mõistsid selle väite kiiresti hukka kui "naeruväärse tehnilise võimatuse" ja Obama tunnistas hiljem, et foto oli lavastatud, kuid enamik ameeriklasi uskus seda lugu ilmselt ikkagi. Massimeedia toimikutes on palju selliseid valesti esitatud sündmusi.

Kindlasti kõige edukam neist täiesti valedest propagandavõitudest oli lugu "Tiananmeni väljaku veresaunast", ehk kõige rohkem kuulsaim sündmus, mida ei ole kunagi toimunud. Kui see on teile uudis, võite öelda: "Aga ma nägin neid fotosid". Jah, noh, ma nägin samu fotosid ja igaüks, kes tunneb vähegi Pekingit, teab, et ükski neist fotodest ei ole tehtud Tiananmeni väljakul. Need olid täiesti sõltumatust sündmusest, terroristlike meetmete seeriast, mille korraldas LKA ja mida koordineeris USA saatkond Pekingis.

Viimase väite tõestuseks on see, et selle intensiivselt vägivaldse episoodi juhid ei suutnud Pekingist põgeneda ja leidsid varjupaika USA saatkonnas. Hiina valitsuse meedia mõistis nädalaid hukka nende terroristide Ameerika kaitse ja nõudis nende vabastamist. Seda ei juhtunud; USA leidis viisi, kuidas kõik need mehed tervena Hiinast välja viia. Fotod, mida te oleksite pidanud nägema - samuti mitte Tiananmeni väljakult - olid nende terroristide poolt toime pandud vägivallast, sealhulgas paljude noorte Hiina sõdurite surnuks põletamisest - mis oli siis, kui sõjavägi sinna saadeti. See lugu on isegi tänapäeval veel peaaegu liiga üllatav, et uskuda, kuid see oli täielikult - 100% - vale, kuid nii edukas, et Lääne meedia on seda "aastapäeva" mälestusüritustel tähistanud juba üle 30 aasta.

Üks sügavalt maha maetud fakt oli see, et Hispaania telemeeskond viibis kogu selle öö jooksul platsil ja filmis platsi rahumeelset puhastamist - film, mida on jõuliselt varjatud rohkem kui 30 aastat ja mis on alles nüüd internetis kättesaadav. Palju liiga hilja, et mõjutada mälestusi või veendumusi. Ma olen seda käsitlenud artiklis, mis on põhjalikult dokumenteeritud ja milles on kõik üksikasjad, artiklis, mis on minu arvates üldiselt tunnustatud kui lõplik teos sel teemal, vähemalt inglise keeles. Võite seda lugeda siit, kui olete huvitatud. (1) Väärib märkimist, et isegi tänapäeval ei luba veebisaidid nagu WordPress või Google'i Blogger tegelikke fotosid selle 1989. aasta sündmuse kuvamist, mis näitab, et selle sündmuse üsna karm tsensuur on endiselt kasutusel. Ma lisan siia kolm fotot, mida ei pruugi kunagi näha, mõnedest nende Ameerika terroristide poolt Pekingis tekitatud veresaunadest ning ühe paljudest tuhandete vallandatud bensiinipommide poolt surnuks põletatud sõduritest. Pekingis toimus tõepoolest 4. juunil 1989. aastal sündmus, kuid selle üksikasjad vaikiti tigedalt maha, samal ajal kui meedia levitas kogu maailmas täiesti vale lugu, mida toetasid suuresti fotod, mis ei olnud kuidagi sellised, nagu need väidetavalt olid. Tasub korraks mõelda, milline jõud on nende sündmuse taga, et nad saavutasid selle, mida nad tegid.

Hiina Jasmiini Revolutsioon

Huvitav, et ehk peaksime mõnikord uskuma seda, mida loeme. Või kui mitte meie, siis psühhopaadid, kes asustavad Valget Maja, antud juhul Hiina valitsuse kindlat positsiooni rahva suhtes. Küsitlused on korduvalt näidanud, et umbes 90%-95% Hiina inimestest usaldavad ja austavad oma riigi valitsust ja juhte, Hiina on selles osas maailmas esikohal, samas kui USA on peaaegu viimasel kohal. Sellised küsitlused tehti meie jaoks 2011. aasta jaanuaris, mida tol ajal laialdaselt kajastati, kusjuures Economist'i artiklis kurdeti, et "häirivalt suur osa Hiina elanikkonnast näib väga rahul olevat oma valitsusega", või midagi sellist.

Kuid 2011. aastal üritas meie Rahvusvaheline Gängsterite Kabal (ICG), mille eesotsas seisis USA ja mis ei uskunud seda statistikat, provotseerida Hiina
rahvast "Jasmiinirevolutsioonile". Sel ajal oli kogu Hiina sotsiaalmeedia üleujutatud - ja ma mõtlen üleujutatud - peaaegu kindlasti LKA marionettide poolt, kes kutsusid kõiki hiinlasi üles protestima nende "jõhkra totalitaarse valitsuse" vastu. Need üleskutsed hõlmasid kogunemisi 13 suures linnas, kuid keskmes oli Peking, kus kõiki kodanikke kutsuti tungivalt üles kogunema Wangfujingi (suur kesklinna kaubanduskeskus) juurde, et "rahumeelselt protesteerida". Kahjuks ameeriklaste jaoks Hiinas sellist huvi ei olnud ja peale tavaliste ostjate ei ilmunud sinna keegi. Ainus osaleja oli tollane USA suursaadik Jon Huntsman, kes tuli vaatama oma (olematuid) tulemusi. Huntsman tunti kohe ära, ta sattus vastamisi ja rahvahulk naeruvääristas teda nii, et ta tõmbas saba jalge vahele ja jooksis peitu. (2)

Katse õhutada Hiinas värvirevolutsiooni oli kohutav läbikukkumine, kuid nende jaoks, kes uudiseid keerutavad, ei kvalifitseeru see isegi väikseks tagasilöögiks. Kui CNN suudab teha võltsitud lugu ja toetada seda mõne foto "juhuslikult" valesti pealkirjastamise abil, siis kindlasti suudavad USA saatkond ja LKA oma piiramatute ressurssidega paremini, "vallutades" sellega heade inimeste südamed ja meeled kõikjal. Siin on mõned minu lemmikud:

See on artikkel, mis ilmus Norra ajalehes VG ja selle võrguväljaandes, kus näidatakse tänavatel mässavaid hiinlasi, kes nõuavad "vabadust" ja "inimõigusi". Isegi kui te ei oska norra keelt lugeda, saate aru pealkirjast, mis räägib "revolutsioonist Hiinas". Aga kui te uurite rohelisi plakateid ja oskate lugeda hiina keelt, siis tunnete ära sõnad "Taiwan" ja plakatitel olevad erakondade loosungid, mille tekst näitab, et tegemist on DPP-meelse poliitilise partei meeleavaldusega Taiwanis. Sellegipoolest laenasid meie meediamogulid selle ja levitasid seda kogu maailmas tõendina vägivaldsetest poliitilistest meeleavaldustest Hiinas.

See on pärit 20. veebruari 2011. aasta Ireland Independent'i artiklist, milles räägitakse, et inimesed karjuvad: "Me tahame toitu, me tahame tööd" - kõik loosungid, mis toovad esile "tavaliste hiinlaste" ühised kaebused. AP andmetel näitab foto "Hiina ametivõimud suruvad maha aktiviste keset üleskutset "Jasmiini revolutsiooni" protestidele". (AP) Kahjuks on see Reutersi foto tehtud Jaapani-vastasel meeleavaldusel Lanzhou linnas (Gansu provintsis) 24. detsembril 2010. aastal.

Mulle öeldi, et CNN lõikas selle foto välja Taiwani Liberty Timesi artiklist, et näidata veel rohkem tõendeid, et hiinlased mässavad tänavatel, karjudes "me tahame toitu", me tahame töökohti". Kuid foto oli tehtud rohkem kui aasta varem Shenzhenis toimunud töömessil ja need, kes oskavad hiina keelt lugeda, näevad, et plakatitel on kirjas sellised sõnad nagu "Otsime töötajaid" ja "Täna võetakse inimesi tööle". Kuid foto oli "toimetuse jaoks asjakohane" fabritseeritud loo jaoks ja vähesed ameeriklased või eurooplased oskavad hiina keelt lugeda.

See on minu lemmik. Taustaks peaksite teadma, et Pekingi kliima talvel ei ole päris nii halb kui Inuvik'is, aga päris Tahiti ka pole.

Artikkel pärineb ühest Saksa ajalehest, kus oli lugu Hiina sisemiste rahutuste kohta, mis sisaldab väidetavalt fotot politseist, kes purustab Pekingis 2011. aasta veebruari lõpus Wangfujingis asuva McDonald'si ees toimunud meeleavalduse. Kahjuks kärpisid nad fotot nii, et me ei näe "puruks pekstud" meeleavaldajate häid osi. Aga kui me uurime fotot, siis märkame mõndasid kummalisi jooni. Esiteks, politseinikud kannavad lühikeste varrukatega särke ja kui me vaatame taustale, näeme rohelist muru, ilusaid lilli ja troopilisi puid. Seda Pekingis, keset talve? Ebatõenäoline. Pildil on tegelikult mõned noored politseinikud, kes saavad 2005. aasta suvel Nanjingi politseijaoskonna kõrval asuvas parklas väljaõpet tsiviilhäirete jaoks. Aga veel kord, toimetuse jaoks asjakohane.

Välistatud vale on ikkagi vale

Peaaegu iga Lääne meedias ilmuv artikkel Hiina kohta on kas vale või on faktide väänamise ja/või kriitiliste üksikasjade väljajätmise tõttu nii rikutud, et informeerimata lugejatele luuakse tõest 180 kraadi kõrvalekalduv ettekujutus. See ei kehti mitte ainult Hiina, vaid kõigi riikide kohta, mis on praeguses "kurjuse telje" nimekirjas.

Selle sarja 1. osas kirjutasin arvamusartiklitest, mis sisaldavad vähe tõde ja palju valet, artiklitest, mis ei sisalda mingeid üksikasju või jätavad välja olulisi üksikasju. Kirjutasin, et neid võib olla raske tuvastada, kui te ise ei uuri, ja et esitan mõned näited. Siin on kaks.

Hiina: Kiusamine heaolu saavutamiseks

Alustan John Bussey'ga, kes on Ameerika Wall Street Journali abitoimetaja ja oli ka Fox Newsi kommentaator. Wall Street Journalis ilmunud artiklis pealkirjaga "China: Bullying to Prosperity" (3), sai Bussey Nobeli preemia ebaausa ja ebaeetilise kajastuse eest. (Tundub, et WSJ on selle artikli kustutanud, kuid see on arhiveeritud teistel veebilehtedel ja on endiselt kättesaadav). See oli osaliselt tema artikkel:

"Jälgides sel nädalal Hiina kiusatavaid Wal-Marti poode ja vaadates, kuidas Wal-Mart peksmise all kummardab - on piinlik meeldetuletus lihtsast tõsiasjast: Hiina, maailma kõige kiiremini kasvav suur turg, on USA äri ees ülekaalus. Tema protektsionistlike tõkete kogum, nõrk õigusriik ja sireeni-laadne turg muudavad sellised sündmused peaaegu vältimatuks. Chongqingi linna ettevõtte kauplustes oli mitte-mahepõllumajanduslik sealiha märgistatud "mahepõllumajanduslikuks". See oli viga. Sealiha oli muidu korralik. Seda viga kasutades ajal, mil inflatsioon on Hiinas kuum teema, süüdistasid ametnikud Wal-Mart'i avalikkuse petmises, küsides tavalisele lihale kõrgemat hinda. Nad määrasid ettevõttele trahvi, sulgesid linnas kõik 13 Wal-Marti ja vangistasid mitu Wal-Marti töötajat. Tegevus mängis hästi kaasa riiklikus meedias. Autoritaarses Hiinas on vähe, kui üldse, õiguskaitsevahendeid, kui midagi sellist juhtub USA ettevõttega. Seal ei ole tavalisi kohtuid. Nagu paljud teisedki teiste USA firmade puhul, kes on Hiinas natsionalistlike meeleoludega kokku puutunud, sai Wal-Mart vaid andestust paluda. Ettevõttel on Hiinas ligi 350 kauplust, kus 7,5 miljardi dollari suurune tulu. Nii langes Wal-Mart põlvili." Ta lõpetas hämmastava väitega, kus ta osavalt tsiteeris (olematut) "Ameerika juhti Pekingis, kes jälgib neid asju", kes väidetavalt ütles, et Wal-Mart on teinud palju rohkem kui Hiina ettevõtted, "et tagada ohutus [riigi] toiduvarude tagamisel.".

Meil kõigil peaks Wal-Martist kahju olema, sest tema käive Hiinas on vaid 7,5 miljardit dollarit, kuigi meil tekib küsimus, kuidas Hiina, kus õigusriik on nõrk, saab samal ajal neid nõrku seadusi jõustada, et panna rahvusvahelised hiiglased põlvili.

Bussey lugu ei ole päris nii, nagu see oli. Wal-Mart on Hiinas kuulus kuritegelik ettevõte, kuna ametiasutustel on aastaid olnud probleeme sellega, et Wal-Mart näib korduvalt rikkuvat enamikku kehtivatest seadustest. Need samad kauplused olid aastaid müünud tavalist sealiha, mis oli märgistatud kui mahepõllumajanduslik, iga kord tabatud ja trahvitud tühise summaga, 8 korda ainuüksi eelneva 7 kuu jooksul. Asi oli nii hull, et kui inspektorid kauplusest konfiskeeritud ebaseaduslike toodetega lahkusid, olid Wal-Marti töötajad juba hõivatud sellega, et märgistada veel rohkem tavalist sealiha mahepõllumajanduslikuks. See oli lihtsalt mäng, kus jaehind oli mitu korda kõrgem ja kasum nii suur, et inspektorite häirimine oli tühine. Mängu muutis see, et viimasel korral tegid inspektorid poest lahkudes vale pöörde ja leidsid end külmkambrist, kus oli 75 000 kilogrammi tavalist sealiha, mis oli märgistatud mahepõllumajanduslikuks. Siis otsustasid nad, et nüüd on küllalt, arreteerisid kõik juhid ja sulgesid kauplused. Kuid WSJ Bussey sõnul tegi üks madalama astme ametnik süütu "vea" ja märgistas paar pakendit liha valesti, Hiina ametivõimud "mängisid avalikkusele". Ja muidugi, kuna Hiinas ei ole kohtuid, ei saanud Wal-Mart muud teha, kui paluda andestust ja langeda põlvili.

Tasub tähele panna, millised valed on seotud ühe väikese tõega: Hiinas ei ole õiguskaitsevahendeid, Hiinas ei ole tavalisi kohtuid, Hiina protektsionistlikud tõkked, nõrk õigusriik, Wal-Martit ei karistatud mitte massilise pettuse eest, vaid "rahvuslike tunnete vastu eksimise" eest. Ja Wal-Mart tagas süütult "Hiina toiduvarude ohutuse tagamise".

Hiina vangistab järjekordse inimõiguste juristi

Samasugusel juhul teatas Lääne meedia räigelt, et Hiina inimõiguste advokaat on (taas kord) vangistatud "Kommunistliku partei" poolt, väidetavalt selle eest, et ta julges olla inimõiguste advokaat Hiinas. Kuid taas kord ei olnud asi täpselt nii.

Tõsi, see advokaat oli ühel korral tegutsenud kellegi eest, kellel oli kaebus süsteemi vastu, ja Lääne ajakirjanduses oli juttu, et ta pandi ebaõiglaselt vangi, sest ta julges aidata kaasa "autoritaarse Hiina diktatuuri" vastu suunatud väljakutsele. Jälgisin seda juhtumit tähelepanelikult ja ainult ühes artiklis ligi 100st, mida ma selle konkreetse juhtumi kohta Lääne ajakirjanduses lugesin, oli isegi vihje kergendavatele asjaoludele. Ainult ühes artiklis oli viimane lause ebamäärane maksuprobleemi möödaminnes mainimine.

See "maksuprobleem" oli natuke rohkem kui mitte midagi. Hiinas on erinevaid ostutšekkide klassifikatsioone, millest ainult üks on kasutatav ettevõtete jaoks kulude maksusoodustusteks. Paljudes Lääneriikides on selles osas kasutatav isegi kassakviitung, kuid Hiinas peab meil olema ametlik kviitung, mis sisaldab valitsuse templit. Kuna need kviitungid on samaväärsed 25% maksusoodustusega, on need väärtuslikud ja mõnikord kaubeldakse nendega. Kui mul on ametlikud maksukviitungid, mida minu ettevõte ei saa kasutada, võin ma need teile müüa 10% nimiväärtusest ja te saate oma ettevõtte tulumaksult 15% kokku hoida.

Antud juhul oli see "inimõiguste advokaat" ja neli tema sõpra, kõik juristid, aastaid tegelenud võltsitud maksutõendite trükkimisega ja nende müügiga pahaaimamatutele ettevõtetele, kokku üle 300 miljoni dollari väärtuses. Kõik viis arreteeriti ja heideti vangi, kuid meedia sõnul ei vangistanud (ainult) seda juhtivat advokaati mitte kohus, vaid "Kommunistlik partei", ja seda mitte massilise võltsimispettuse, vaid vaeste ja abitute kaitsmise eest. Mulle öeldi, et USA reporterid tuhnisid selle juhtumi juhtivadvokaadi kliendidokumentides, kuni avastasid väiksema tsiviilasja, mis võimaldas neil liigitada selle mehe inimõiguste advokaadiks, ja just selle ümber nad oma loo üles ehitasidki.

Kanada kaks Michaeli: Michael Kovrig ja Michael Spavor

Siis on meil kummaline lugu kahest kanadalasest, üks "endine diplomaat", teine "ärimees", kes mõlemad arreteeriti ja vangistati Hiinas spionaaži eest. (4) (5) (6) Kanada National Posti andmetel olid mõlemad "kinnipidamise ajal väga erinevates valdkondades edukad". Lisaks "töötas Kovrig oma vahistamise ajal täiskohaga International Crisis Groupi juures Kirde-Aasias. Tema ülesandeks oli Hong Kongis töötades leevendada pingeid Hiina ja lähiriikide vahel ning anda värske ja sõltumatu hinnang Hiina kasvavale rollile selles maailma piirkonnas ..." Juba praegu on mul küsimusi.

Kanada peaminister Justin Trudeau ütleb, et kaks meest on "meelevaldselt" hiinlaste poolt kinni peetud, tõenäoliselt kättemaksuks Kanada Meng Wanzhou'i (Huawei) vahistamise vastu - keda hoitakse endiselt ilma süüdistust esitamata kaks aastat kinni. Rahvusvaheline surve on olnud peaaegu kõrvulukustav:

* Rohkem kui 220 riigimeest, poliitikut, endist diplomaati, akadeemikut ja uurimiskeskuste direktorit 19 riigist avaldasid Kanada ajalehes Globe & Mail Hiina presidendile Xile üleskutse vabastada Michael Kovrig ja Michael Spavor.
* Viisteist USA välispoliitiliste mõttekodade juhti, sõltumatuid huvikaitseorganisatsioone ja akadeemilisi uurimisasutusi tegid 10. märtsil ühisavalduse, milles kutsutakse üles Kovrigi viivitamatult vabastama.
* Veel üks avalik kiri, milles 60 Austraalia teadlast ja analüütikut palusid Austraalia valitsust viivitamatult toetama Kanadas toimuvat üleskutset nende kahe kinnipeetava viivitamatuks vabastamiseks.
* Kuue Berliinis asuva poliitikainstitutsiooni direktorid ütlesid ühisavalduses. . .”

Keegi ei tee nii palju lärmi, ilma et tal oleks võimsad huvid oma "varade" kaitsmisel.

Arvestades juhtumi spionaažitundlikkust, on avalikkusele vähe üksikasju avaldatud, kuid natuke uurimistööd ja mõningane loogika võib asendada faktide puudumist. Esiteks, märkige raamistikku; Kovrig ei olnud kunagi "diplomaat", vaid oli hoopis madalal tasemel konsulaarprobleemide lahendaja, kes tegutses Hiina ja Hongkongi vahel, mis äratas ametiasutuste tähelepanu "tegevusega, mis ei olnud kooskõlas, mis ei vasta tema ametikohale". Teiseks, Kovrig võttis järsku vabatahtliku puhkuse, et minna Hongkongi International Crisis Groupi juurde, tõenäoliselt suurema liikumisvabaduse pärast ja kindlasti Kanada valitsuse kaasabil. See rühm nimetab end Brüsselis põhinevaks valitsusväliseks organisatsiooniks, mis "töötab rahumeelsema maailma ülesehitamise nimel", kuid tegelikult püüab neid tekitada, omamoodi värvilise revolutsiooni seltskond, mida rahastavad Lääne valitsused ja George Sorose taolised inimesed, kes maskeerivad end maailma rahuorganisatsiooniks.

Järgmiseks, miks peaksid ameeriklased tegema Kanada madalal tasemel konsulaartöötajale, kellel pole sellel tasemel asjakohast kvalifikatsiooni, ülesandeks „jahutada pingeid Washingtoni ja Pyongyangi vahel”? Eriti kui Washington suurendab samaaegselt samu pingeid. Organisatsiooni veebisaidi kohaselt tehti talle ka ülesandeks "maandada pingeid Hiina ja lähiriikide vahel". See kõlab pigem nagu töö Supermanile kui keskkooli lõpetajale. Kes võiks uskuda, et kuigi USA ja meie Euroopa süvariik raha maksavad, on selle mehe ülesanne Hiina ja tema naabrite vahelisi pingeid maandada, kui on täiesti selge, et nende ainus eesmärk on tekitada nii palju pingeid kui inimlikult võimalik.

Spavori kujutatakse kui "ärimeest, kellel on sügavad sidemed Põhja-Koreaga", kes keskendub rahvusvaheliste sidemete avamisele riigiga ja soovib edendada suuremat "rahu, sõprust ja mõistmist" Põhja-Koreaga. Kindlasti ei ole kuskil maailmas inimesi, kes võiksid sellist juttu uskuda - peale kanadalaste.

Nagu ma mainisin, on selle juhtumi kohta ilmnenud väga vähe fakte, peale selle, et kuulamised ja kohtuprotsessid olid tugevalt piiratud, ilma et välisriikide konsulaar- või õigusnõustajad oleksid lubatud. See on tüüpiline kõigi juhtumite puhul, mis tegelikult hõlmavad tundlikku spionaaži; ükski valitsus ei kutsu vaenlast kohtusaalidesse, kus kõik asjaolude üksikasjad avalikustatakse. Siiski lekkis välja üks väike detail, nimelt asjaolu, et osa Spavori "uurimistööst" hõlmas mobiiltelefonide mähkimist plastiku ja kummi sisse ning nende matmist konkreetse puu jalamile Hiina ja Põhja-Korea vahelist piiri moodustava väikese jõe kaldal. Selline uurimistegevus võib tekitada küsimusi igas riigis. Need kaks meest töötasid kindlasti ühes ja samas meeskonnas, varustades üksteist salajase teabega ja töötasid peaaegu kindlasti mingi vandenõu kallal, et tekitada kahe Korea vahel järjekordne plahvatus, mis võimaldaks USA-l lõpuks oma väed ja relvad otse Hiina piirile koondada. Ja ilmselgelt Kanada valitsuse kaasosalusega, kes ei ole nii vooruslik, kui kanadalased ja maailm ette kujutavad.

Minu toimikus on peaaegu 1000 sellist lugu, millest piisab paksu raamatu täitmiseks, ja kõik need on oma esitusviisilt taunitavalt ebaausad. Kui Lääne inimesed saavad igapäevaselt ainult selliseid artikleid, mida nende kõige usaldusväärsem meedia neile esitab, siis kuidas on võimalik, et keegi saaks Hiinast midagi täpselt aru?

*

Märkused
(1)https://www.moonofshanghai.com/2020/04/tiananmen-square-failure-of-american.html
(2)https://www.theguardian.com/world/2011/feb/27/china-jasmine-revolution-beijing- politsei
(3) https://muckrack.com/john-bussey
(4) https://www.crisisgroup.org/who-we-are/people/michael-kovrig
(5) https://nationalpost.com/news/canada/who-are-michael-kovrig-and-michael-spavor
(6) https://globalnews.ca/news/4751174/michael-kovrig-arrested-china/

6. osa -- Tsensuur ehk ajaloo raamatute põletamine

Ma olen mujal kirjutanud, et tõenäoliselt 90% või isegi 95% kõigist

mida te teate või arvate, et teate, või mida te usute, et see on tõsi, on ajalugu, on vale. Teisiti öeldes, kui me võtaksime kogu maailma viimase 500 aasta ajaloo ja koondaksime selle ajalooraamatusse 100-leheküljeliseks, oleks neist lehekülgedest tervelt 50 lehekülge tühjad. See on kogu maailma ajalugu, mis on meie poolt järsult välja lõigatud. Rahvusvaheline Gängsterite Kabal (ICG), kes ei taha, et te seda teaksite. Need väljajätmised hõlmavad enamasti kohutavaid inimsusevastaseid kuritegusid, mida Lääne imperialistid ja ICG on toime pannud. Ülejäänud 50 leheküljest tõenäoliselt 45 on täielikult või osaliselt valed, fotografeeritud, valgustatud, vastuvõetavaks tehtud ja puhastatud ning paljud olulised ja elutähtsad üksikasjad on välja jäetud, et meid segadusse ajada ja meid vales suunas eksitada ja valede järeldusteni viia.

Tavaliselt kipume me tsensuurist mõtlema üsna lihtsates terminites:

Meile öeldakse, et Hiina tsenseerib arutelusid "tundlikel" teemadel, nagu Tiananmeni väljakul, või et arutelu "demokraatia" üle on lämmatatud ja enam-vähem mahasurutud ja paljudes riikides peaaegu keelatud. USA-s on arutelud vaktsineerimise ohtude, COVID-19 eest vastutava USA ja Pearl Harbori tõdede üle tugevalt tsenseeritud, kuigi me ei kipu seda omadussõna kasutama, kuid nende ja muude teemade pooldajaid ignoreeritakse, pilgatakse ja mõnikord sõimatakse. On üldtuntud, et Google tsenseerib tugevalt paljusid teemasid ja on paljusid autoreid "de-platforminud", et nende kirjutised ei saaks ilmuda enamikus otsingutes. Facebook ja Twitter kustutavad nüüd aktiivselt peaaegu kõik, mis ei ole kooskõlas ametliku narratiiviga peaaegu igal teemal.

Siiski kipume me mõtlema tsensuurist pigem teema ja sisu mõttes, kui inimestest, kuid kui autoreid tõrjutakse ja mõistetakse hukka nende raamatute eest, ja kirjastajad kas sunnitakse äritegevust lõpetama või kustutatakse Amazonist ja Indigost, siis on see tsensuuri kõrgeim tase. Mõned näited:

David kohtub Godzillaga

Mõned aastad tagasi avaldas Jaapani juhtiv uudisteajakiri Marco Polo loo, milles öeldi, et Teises maailmasõjas ei olnud natside gaasikambreid! (1) Ajakirja ja emaettevõtet ründasid kiiresti ja vägivaldselt Iisraeli saatkond, USA saatkond, Simon Wiesenthali Keskus, Juudi Kaitseliit ja paljud teised. Peaaegu kohe teatas emaettevõte, et kõik selle numbri müümata eksemplarid võetakse tagasi ja hävitatakse, et ajakirja Marco Polo väljaandmine lõpetatakse lõplikult, et selle toimetaja viiakse üle ja töötajad saadetakse laiali. Lisaks sellele astub emaettevõtte kõrgem ametnik tagasi, samal ajal kui teised võtavad isikliku karistusena vastu suuri palgakärpeid. Lisaks osalevad emaettevõtte ametnikud, toimetajad ja töötajad Wiesenthali keskuse korraldatud seminaridel, et "lepitada ja parandada oma väärarusaamu juudi ajaloost". Ja et ettevõtte president osaleb isiklikult Simon Wiesenthali Keskuses Californias, et "annetada" 50 000 USA dollarit omamoodi trahvina kuritegeliku süüteo eest, mis seisneb juutide ametliku holokausti narratiivi vaidlustamises. See kõlab peaaegu nagu tsensuur. Või väljapressiv gängsterlus. Aga te võiksite endalt küsida, kellel on selleks volitused ja kust need pärinevad?

James Bacque

James Bacque oli Kanadas tuntud kirjanik, kes on avaldanud palju romaane ja raamatuid ning palju artikleid ajalehtedes ja ajakirjades. Kirjutasin varem Bacque'i raamatutest "Muud kaotused" ja "Kuriteod ja halastused" (2), milles kirjeldati üksikasjalikult miljoneid sakslasi, kes tapeti sõjajärgsetel aastatel - USA koonduslaagrites Saksamaal, kus nad näljutati surnuks - "Eisenhoweri surmalaagrid". (3) (4) (5) (6) Need raamatud tõlgiti umbes 15 keelde ja neid hinnati Euroopas väga kõrgelt, kuid ICG ei tahtnud, et see sünge saladus avalikuks saaks. Bacque'd laimati Põhja-Ameerika ajakirjanduses, teda rünnati meedias kibedalt kui "vale ajaloolast", kelle uurimistöö oli "halvem kui kasutu", tema maine sai Kanadas ja USAs rängalt kannatada.

Mul oli Jamesiga palju vestlusi. Ta ütles mulle, et nägi, et tema posti avatakse, ta teadis, et tema telefonikõnesid kuulatakse pealt või jälgitakse. Tema kunagised lemmikraamatukirjastajad ei vastanud enam tema sõnumitele ning lemmikajakirjade ja -lehtede toimetajad keeldusid tema kõnesid vastu võtmast. Kogu tema sissetulekuallikas haihtus peaaegu üleöö, teda ahistati, tema koju murti sisse ja otsiti läbi, ta aeti peaaegu pankrotti ja lõpuks kolis ta Euroopasse, sest kartis Kanadas vangi sattuda. See on nii tsensuur kui ka gängsterlus, ja küsige veel kord, kellel on võim seda teha ja mis on selle allikas? Kuidas need inimesed kontrollivad Kanada luureasutusi?

Ernst Zundel

Ernst Zundel oli sakslane, kes emigreerus noorena Kanadasse ja kellest sai edukas kirjanik ja kirjastaja. Mõned aastad tagasi avaldas ta väikese süütu raamatukese Teise maailmasõja kohta, milles küsiti, kas 6 miljonit juuti tõesti suri Saksamaal. Solvunud juudid surusid Kanada valitsust, et see mees hävitada; Kanada järeleandlik valitsus süüdistas Zundelit korduvalt kuritegudes, kuid kohtud tunnistasid ta korduvalt süütuks. Samuti mõisteti ta kohtusse vihakuritegude tribunalide raames, kuid taas leiti ta süütuks igasugustes süütegudes. Nii pani Kanada valitsus ta kaheks aastaks üksikvanglasse vangistusse, väites, et ta on "oht riiklikule julgeolekule" - see on ennekuulmatu ebamoraalne tegevus, sest mehe vastu ei olnud mingeid tõendeid. (7) Tema ainus "kuritegu" oli seada kahtluse alla juutide väide nende nn "holokausti" kohta, küsides, kas on tõesti tõsi, et Saksamaal suri 6 miljonit juuti.

Kui Kanada ei saanud enam teeselda, et Zundel on ohtlik rahvuslikule julgeolekule, küüditas valitsus ta Saksamaale, kus on juutide kahtluse alla seadmine kuritegu ja ta mõisteti viieks aastaks vangi. Mees polnud 40 aastat Saksamaal käinud ja polnud kunagi mingit kuritegu Saksamaal toime pannud, kuid juudid tahtsid ta vangi saata, nii et Kanada valitsus küüditas ta ja Saksamaa valitsus vastas sellele. Mees läks pankrotti ja tema elu hävitati täielikult lihtsalt sellepärast, et ta julges rääkida. Jällegi nii tsensuur kui ka gängsterlus, ja taas küsige endalt, kellel on selline võim Kanada kohtute ja kohtusüsteemi, Saksamaa kohtute ja kohtusüsteemi ning Kanada luureagentuuride ja välisministeeriumi üle? Mis on sellise võimu allikas?

Professor Tony Hall

See mees oli populaarne professor Kanada Ülikoolis, (8) (9) (10) kuid ta julges rääkida juutide poolt Palestiinas toime pandud hirmutegude vastu. Kanada uudismeedia kuulub ja kontrollivad juudid, nagu kogu Läänes. Halli rünnati kibedalt nende meedias, tema maine hävitati ja tema ülikool oli sunnitud ta vallandama - ebaseaduslikult, sest ta oli täisprofessor. Mees ei teinud midagi valesti. Ta lihtsalt rääkis tõtt juudi hirmutegude kohta. Keegi häkkis Halli sotsiaalmeediakontole ja postitas sõnumi, et kõik juudid peavad surema. On tõestatud, et Hall ei olnud selles postituses osalenud ja et tegelikult oli ühe tema sõbra konto häkitud, kusjuures seda teist kontot kasutati Halli häkitud kontole sõnumi postitamiseks. See ei päästnud teda. ICG tahtis, et Hall lahkuks, ja ta läkski. Milliseid ohte tehti ülikooli vastu, mis sundis neid vallandama professorit, kes oli täielikult õigeks mõistetud "tõendite" alusel, mida kasutati süüdistuse esitamiseks tema vastu? Ja kelle poolt need ähvardused esitati?

Carroll Quigley

Kui Quigley avaldas oma raamatu "Tragöödia ja lootus", olid esimesed tellimused head ning raamatule lubati suurt lugejaskonda ja mitut trükki, kuid kirjastaja teatas Quigleyle, et kordustrükid on peatatud, kuna uusi tellimusi ei ole oodata. See oli oluline, sest autoriõigused jäävad kirjastajale nii kauaks, kui raamat on lihtsalt laost väljas ja ootab kordustrükki, kuid kui raamat ei ole enam trükis, läheb see tagasi autorile. Nii juhtuski, et Quigley ootas aastaid, saades lõpuks teada, et raamatukogudele ja teistele ostjatele teatati, et raamat on otsa saanud. Seistes silmitsi kirjastaja kiviseinaga, palkas Quigley advokaadi, kes avastas, et raamatu plaadid olid hävitatud 8 aastat varem ja teda oli kogu selle aja petetud. Me ei vaja kujutlusvõimet, et teada saada, mis juhtus. Quigley raamat sisaldas teavet, mis oli seotud satanistliku ICG-ga, mida nad ei tahtnud avalikkusele avaldada, kusjuures kirjastajat ilmselt ähvardati nõutaval viisil täitmast.

David Irving

David Irving on kuulus ajaloolane, keda austatakse kogu maailmas ja kelle kohta on avaldatud palju suuri raamatuid, kuid ta paljastas ka tumedaid tõdesid nii USA kui ka juutide kohta ning tema elu hävitati samamoodi. Nad kaebasid kohtusse ja ajasid ta pankrotti, mistõttu ta kaotas oma kauni kodu Inglismaal ja ta küüditati häbistatult. Irvingil ei ole enam lubatud siseneda enamikku Lääneriikidesse. Tema elu on lõppenud samal põhjusel nagu teistelgi - sellepärast, et ta julges rääkida tõtt USA, rahvusvaheliste juutide ja ICG kuritegude ja hirmutegude kohta.

Kõikides Lääneriikides on palju selliseid lugusid inimestest, kelle elu on hävitatud või kes on tapetud lihtsalt selle eest, et nad on paljastanud mõned tumedad tõed nende inimeste kohta. Jällegi, mitte ainult tsensuur, vaid gängsterlus suures mastaabis.

On ka muid tõsiseid küsimusi: See tähendab, et massimeedia ei kajasta neid ja igaüks, kes seda üritab teha, mõistetakse hukka ja häbistatakse kui antisemiitlik natsistlik juudivihkaja. Saksamaal on keelatud igasugune uurimine või kirjutamine sakslaste vastu toime pandud julmuste kohta mõlema sõja ajal, sõja vahelisel ajal ja pärast seda ning see on kriminaalkuritegu. Üsna võimas tsensuur antud juhul. Veelgi enam, kuna Saksamaa on tänane juudi koloonia, siis hiljuti tehti teatavaks, et igasugused Iisraeli suhtes kriitilised avaldused võivad tulevikus kaasa tuua kodakondsuse kaotamise. (11) Täna on tegemist Iisraeliga, homme on tegemist isegi väikese vihjega "antisemitismile". Kui kodakondsuse äravõtmine ei ole tsensuur, siis ei kujuta ma ette, mis oleks. (12)

Kanada tsenseerib tugevalt - ja tegelikult on Kanada peaminister Justin Trudeau välja andnud suukorvistuse käskkirja - fakt, et sajad ohvrid, kes kannatasid või surid Kanadas läbiviidud juudi/ameerika MK-ULTRA programmide tõttu, on tsenseeritud teema, kui see üldse oli olemas. (13) (14) (15) Kanada tsenseerib tugevalt ka fakte kuni kuuekümne tuhande väikese laiba kohta, mis on maetud katoliku lastekodude ja põlisrahvaste internaatkoolide seinte vahele. (16) (17) (18) (19)

Tõepoolest, enamikus Lääneriikides on palju selliseid ebameeldivaid ajaloolisi sündmusi, mille peaaegu kõik on toime pannud mõni ICG haru, mille kohta isegi eraisikute arutelu on sisuliselt keelatud.

Samuti kipume me arvama, et tsensuur on kohaldatav ainult praeguse "kurjuse telje" liikmeskonna suhtes - mis aja jooksul muutub, andes meile pimeda ja täiesti põhjendamatu usalduse meie Lääneriikide vooruslikkuse ja "sõnavabaduse" ning ajakirjandusvabaduse suhtes, uskudes vastupidiselt ulatuslikele tõenditele, et "tõelist tsensuuri" meie demokraatiates ei eksisteeri ega saa eksisteerida. Kuid see võib olla ja on olemas ja seda on palju rohkem, kui te isegi oma unistustes ette kujutate. On lihtne näidata, et suur hulk uudiseid ja teavet ei jõua kunagi Lääne elanikkonnani. Palestiina sündmused on üks selge näide, ja selleks on hea põhjus. Iraak ja Liibüa on täna kaetud läbitungimatu uudistekattega, mis ei lase neist riikidest midagi välja tulla - jällegi mõjuval põhjusel.

Fotod ja andmed peaaegu kogu Vaikse ookeani tohutust reostusest Jaapani Fukushima reaktorite kiirgusest on samuti kaetud läbitungimatu uudistekattega, hoolimata märkimisväärsetest tõenditest mereandide massilisest surmast ja kiirgusmürgistustest kogu Põhja-Ameerika läänerannikul. Asi on nii hull, et Kanada lõhefarmides avastati miljonitel kaladel tohutuid tsüste, mitmeid avatud haavu ja muid tõsiseid probleeme, millest osa põhjustavad bakteriaalsed infektsioonid, kuid osa on ilmselt kiirgusmürgistuse tavalised sümptomid. (20) (21) (22) (23) (24) Kanada valitsuse seisukoht on: "Me uurisime seda ja seal ei ole midagi. Me ei tee edasisi katseid." Asi ei ole selles, et nad ei tea, vaid selles, et nad ei taha, et te teaksite. Aga pole vaja muretseda. Snopes "kontrollis" seda (25) fakti ja ütleb meile: "2015. aastal Briti Kolumbias Osoyoosi järvest leitud ühel lõhel oli madal, kuid tuvastatav kiirgustase." Rohkem pole siin midagi näha.

Nad ei taha ka, et te teaksite, et hämmastava radioaktiivsuse vabanenud koguse - mis on palju suurem kui see, mis võib tekkida reaktori sulamisel - algpõhjus oli see, et Jaapan oli aastakümneid ladustanud Fukushima all kogu oma kasutatud radioaktiivse materjali, mida USA ja NATO kasutasid eufemistlikult "vaesestatud uraani" laskemoonaks. Just sellest tohutust ladustamisest pärit saaste lendas Vaiksesse ookeani ja seda ei saa nüüd enam ohjeldada.

Ja nagu Iraagi ja Liibüa elanikud võivad kinnitada, ei ole need radioaktiivsed elemendid sugugi nii "ammendatud", nagu reklaamitakse, ainuüksi Iraagis on tuhandeid deformeerunud sünnitusi, millest paljud on nii kohutavalt väärkujulised, et ÜRO tervishoiuametnikud kirjeldasid neid kui "identifitseerimatuid lihaklompe". (26) (27) (28) See on veel üks uudis, mida õelalt tsenseeriti. Veel üks oli, et Iraagi haigla kataloogis ja registreeris kõik need kohutavad väärarengud, USA "tsensuuri" vastus oli sel juhul rida õhurünnakuid, mille käigus nad pommitasid kogu haigla puruks, mitte ainult hävitades deformeerunud imikud ja kõrvaldades kõik registreeritud tõendid, vaid tappes ka need, kes seda kataloogisid. (29) (30) (31) Saate ju aru, miks ka seda tsenseeriti.

Lihtne tõde on see, et teie, kes te istute oma demokraatlikel troonidel, keda masseerivad kõik teie vabadused ja lõhnastavad kõik teie inimõigused,
ei saa kuidagi teada, mida te ei tea. Ja on palju, mida te ei tea.

Põletagem kõik ajalooraamatud

Meie satanistlik ICG tsensuur on palju salakavalam, kui eespool toodud näited näitavad, näited, mis vaatamata oma murettekitavale sisule on vaid detailide puhastamine. Nende inimeste poolt toime pandud suured tragöödiad ei ole mitte teabe mahasurumine või isegi ajaloo elementide kustutamine, vaid kõige puhtamal kujul on tegemist rahvuskultuuride ja rahvaste hävitamisega. Ma selgitan.

Ameeriklaste esimene suurem koloniseerimiskatse oli nende sissetung Filipiinidele, mille järel nad surusid sellele rahvale peale oma keele ja kohe seejärel hoolikalt valitud vale Ameerika ajaloo, kirjanduse ja propaganda näol. Nad kulutasid aastakümneid ja lugematuid miljoneid tunde, et leida parim viis, kuidas propageerida tervet rahvast, et nad unustaksid oma mineviku, austaksid oma praegust koloniaalstaatust ja õpiksid ameeriklasi kummardama. Seejärel hävitasid ja kirjutasid ameeriklased ICG juhtimisel ümber kõik Filipiinide kodumaised ajalooraamatud, et kustutada teadvusest selle rahva kangelased, traditsioonid, kultuur ja lootused Ameerika imperialismist vabanemisele. Nad püüdsid koloniseerida Filipiinide rahva hinge ja ebaõnnestusid, jättes tänaseks riigile alles peaaegu ilma kultuuri ja traditsioonideta, ilma kodumaise toodanguta (mis on rahva kultuuri oluline osa) ning on kaotanud igasuguse tsivilisatsioonitunde. Täna on valus lugeda Ameerika kommentaare Filipiinide kohta, kus seda rahvast praktiliselt klassifitseeritakse läbikukkunud riigiks, tuvastatakse edusammude puudumine ja sotsiaalse ühtekuuluvuse ilmne puudumine ning süüdistatakse neis puudujääkides rahva kultuuri. (32)

Britid ja oopiumijuudid tegid Hongkongi hiinlastega täpselt sama, mida ameeriklased tegid filipiinidega: nad püüdsid koloniseerida inimeste hingi ja ebaõnnestusid. Peamine tegur, mis on paljude Hongkongi tänaste probleemide ja sümptomite, eriti sotsiaalsete ja poliitiliste elementide aluseks, oli see sajandi kestnud kultuurilise genotsiidi programm, mis jättis endast maha skisofreenilise emotsionaalse ärevuse, mida USA valitsus täna lüpsab, lüpsab kõike, mis väärt on. (33)

Briti ICG järgis Ameerika teed, sundides kõigepealt muutma rahvuskeelt, seejärel andes endast parima, et sundida Hongkongi elanikkonda unustama oma minevikku, austama oma koloniaalstaatust ja õppima Briti impeeriumi kummardama. Vähesed inimesed ja noored Hongkongis ei tea tänapäeval midagi sellest osast oma ajaloost, sest britid ja oopiumijuudid tegid sama, mida ameeriklased - nad põletasid kõik ajalooraamatud ja kirjutasid Hongkongi ajaloo ümber, püüdes Hongkongi rahva teadvusest nende endi räpast minevikku kustutada. Tänapäeval ei tea peaaegu keegi Hongkongis, et see oli 150 aastat ajaloo suurim narkodiiler, ega ka seda, et enamik Hongkongi varandusi pärineb oopiumist - nagu Kadoorie perekonna kaunis Peninsula Hotel oma kuulsate roheliste Rolls-Royce'idega.

On südantlõhestav vaadata tänast Hongkongi, näha nii põhjust kui ka tagajärgi ning eksistentsialistlikku hirmu, mis seda linna nakatab, ebakindlust, ärevust ja hirmu, mis väljendub Ameerika poolt õhutatud ja rahastatud lapsikutes poliitilistes meeleavaldustes, rassismis ja isegi vihkamises mandrihiinlaste vastu - vihkamine nende enda rahva, nende endi vastu - skisofreeniline ülevool, mis tuleneb sajanditepikkusest enamasti ebaõnnestunud psüühilisest ümberprogrammeerimisest.

Veelgi hullem, tõeline tragöödia on see, et ameeriklastel ja satanistidel puudub kultuur. Nad püüdsid vägivaldselt asendada reaalse tsivilisatsiooni tegelikku kultuuripärandit väljamõeldud utoopilise seosega, mis on täiesti võlts, pealiskaudne ja silmakirjalik, nn "väärtustega", mida ameeriklased ja ICG satanistid ise praktikas täielikult ignoreerivad.

Britid (ja jällegi satanistlikud oopiumijuudid - Rothschild, Sassoon jt) tegid sama Indiaga, mistõttu on meil seal tänapäeval skisofreeniline segadus, sest indialased ei tea nüüd, kas nad on Lääs või Ida. Rothschild leidis oma Briti Ida-India kompanii ja oma niigi tohutu varanduse abil Indiast tohutult rikka riigi ja rüüstas selle kuni luudeni välja. Väidetakse, et ühel ajal oli sellel mehel peaaegu miljonist mehest koosnev alaline armee, mis oli maailma suurim. Pool sellest väest oli mõeldud selleks, et suruda massiliste tapatalgute ja näljutamisega maha kõik indialased, kes olid vastu nende rahva rüüstamisele, kusjuures mõnede hinnangute kohaselt oli hukkunute arv üle 100 miljoni. Teine pool oli sundida India talunikke loobuma toiduaineviljadest ja kasvatama oopiumimooni, mille ta koos David Sassooniga välja haudus.

Sassoon oli Bagdadi paša peamine finantsnõustaja ja varahoidja, kui tohutu pettus paljastati ja Sassoonil oli õnne eluga pääseda (ja röövitud miljarditega). Juudi väljaannetes räägitakse, et Sassoon põgenes Bagdadist "juudivastaste meeleolude" tõttu, täpsustamata, et need meeleolud kehtisid peamiselt ainult ühe juudi suhtes. Sassoon põgenes Indiasse, et ühineda Rothschildiga, kus need kaks satanisti mõtlesid välja plaani kasvatada oopiumi ja tekitada see ka Hiinas - mis oli tol ajal samuti rikas. Neid õnnistasid Kuninglikud kontaktid, kusjuures kuninganna Victoria - üks kõigi aegade kõige innukamaid (ja andekamaid) gängstereid ja mõrvarlikke imperialiste - andis mitte ainult oma nõusoleku oopiumile ja Briti sõjaväe kasutamisele selle levitamise ja kasutamise jõustamiseks Hiinas, vaid jagas ka nii India kui ka Hiina kasumit. Sellest algsest suhtlusest kuradi sigitisega kasvas Briti kuningliku perekonna ("The Firm") rikkus hüppeliselt ja on täna pigem kahe suurusjärgu võrra suurem, kui avaldatud aruanded viitavad.

Peaaegu kogu see ajalugu Indiast on kustutatud, britid ja satanistlik ICG kirjutasid India ajalooraamatud ümber, nii et tänapäeval usuvad hindud, et juudid ja britid olid seal lihtsalt selleks, et õpetada neile "inglise keelt, häid lauakombeid ja topeltraamatupidamist". Pole üllatav, et endise Briti Ida-India ettevõtte peakontor on pitseeritud ja lukustatud vaiksel tänaval, mille dokumentide uurimine on keelatud ja mille olemasolu avalikust mälust kõrvaldatakse. Üks suurimaid panuseid, mida Wikileaks võiks anda, oleks selle jumala poolt hüljatud organisatsiooni sisemiste dokumentide kogu sisu avaldamine.

Indoneesia on peaaegu eriline juhtum. Esiteks, väljavõte Harold Pinteri kõnest, kui ta 2005. aastal Nobeli kirjandusauhinna vastu võttis: "... Phoenixi programm järgis LKA varasemaid kogemusi riikide hävitamisel ja sellest sai eeskuju, mida USA kasutas paljudes teistes riikides pärast Vietnami, Nicaraguas, Iraagis, Liibüas, enamikus Kesk- ja Lõuna-Ameerikas, samuti Aafrikas ja Aasias. Seda teevad iisraellased Palestiinas araablaste vastu ja seda tegid ameeriklased, kui nad tekitasid Indoneesias massilise genotsiidse veresauna." Kogu linnade ja külade elanikkond aeti kesksetesse kohtadesse ja tapeti maha. LKA juhtimisel hakiti enam kui kolm miljonit inimest matšeetedega surnuks, mis oli suurim ja kõige metsikum tapmine tänapäeva poliitilises ajaloos.

Ühes varasemas artiklis käsitlesin lühidalt Indoneesias toimunud tohutuid veresaunu, mille pani toime ICG, väites, et tapeti umbes 3 miljonit inimest. Üks lugeja, John Chuckman, postitas selle artikli kohta kommentaari, milles väitis, et ma vähendasin oma kirjutise mõju, kuna ma liialdasin oluliselt fakte, et surmajuhtumeid oli vaid 1 miljon. Kuid siin on lugupeetud Indoneesia ajaloolase Bonnie Triyana sõnad, kes kirjutas: "Meie oleme unustatud ühiskond. Peaaegu 50 aasta jooksul ei ole keegi meile kunagi rääkinud, mis 1965. aastal tegelikult juhtus. Peaaegu keegi ei tea, et seal tapeti miljoneid". Põhjus on selles, et pärast Suharto kaudu Indoneesia üle kontrolli saavutamist kirjutasid ameeriklased ja nende satanistlikud meistrid ajalooraamatud ümber, peaaegu igaveseks kustutades mälestused nende traagilisest minevikust koloniaalohvritena.

Nii on lugu tänapäeval Läänes (ja Indoneesias) edasi räägitud: NYT kohaselt "USA seisis kõrval, kui Indoneesia tappis pool miljonit inimest, paberinäitus". (34) Kokkuvõttes, tsensuur oma parimas vormis, mitte ainult raamatute põletamine ja ajaloo ümberkirjutamine, vaid ka ohvri süüdistamine - meie satanistliku ICG eriala.

Nagu Filipiinide puhul, on see tsensuuri ülim vorm - kogu rahva ajaloo tegelik kustutamine, et asendada see Disney-muinasjutuga, mis kõik on mõeldud selleks, et matta igaveseks meie satanistliku ICG tohutut ja intensiivselt kurja kuritegevust. (33)

Suur osa Ladina-Ameerikast oli sarnane. Pärast seda, kui eurooplased ja juudi orjakaupmehed olid hävitanud kogu maiade, inkade ja asteekide tsivilisatsiooni, hävitasid nad enamiku ajalooraamatutest ja -säilmetest ning püüdsid neile rahvastele oma versiooni ajaloost sisse suruda. Veel üks tsitaat Harold Pinteri Nobeli kõnest: "Ma viitan Indoneesiale, Kreekale, Uruguayle, Brasiiliale, Paraguayle, Haitile, Türgile, Filipiinidele, Guatemalale, El Salvadorile ja muidugi Tšiilile. Seda õudust, mida Ameerika Ühendriigid 1973. aastal Tšiilile põhjustasid, ei saa kunagi puhastada ega andestada." Tõsi, kuid kõik need mädamunad koorisid välja samad mõrvarliku ICG liikmed, ameeriklased olid vaid nende rumalad leitnandid.

Jaapan oli sama. Vähesed inimesed on tänapäeval isegi Jaapanis teadlikud, et ameeriklased pommitasid Jaapani linnu lakkamatult pärast kapitulatsioonipakkumist ja enne aatompommide heitmist. Terve aasta jooksul korraldasid ameeriklased tulepommituskampaania, mis hõlmas lõpuks peaaegu 100 Jaapani linna, hävitades Jaapani haprad puust ja paberist ehitatud ühisvara. Selles kampaanias hukkus eksponentsiaalselt rohkem tsiviilisikuid kui meile Hiroshima ja Nagasaki puhul räägitakse. (35) See on sama Curtis LeMay, kes vaid mõned aastad hiljem uhkustas, et ta oli vaip-pommitanud ja tapnud koguni 40% Põhja-Korea tsiviilelanikkonnast - ilma igasuguse põhjuseta.

Kõige kuulsamal juhul, "Operatsioon Meetinghouse", viisid USA pommitajad läbi öise rünnaku Tokyole, mille käigus hävitati 50 ruutkilomeetrit linnast. Selle rünnaku keskuseks oli võetud Tokyo kesklinna Shitamachi äärelinn, sest selles piirkonnas oli tol ajal maailma linnadest kõige suurem tsiviilelanike asustustihedus, sest selles linnaosas elas umbes 750 000 inimest kergesti süttivates puitkarkasshoonetes. Vahetult pärast keskööd viisid 334 massiivset B-29 Superfortressi pommitajat, mis lendasid vaid 150 meetri kõrgusel, läbi intensiivse kolmetunnise rünnaku, mille käigus visati alla pool miljonit M-69 süütepommi. Need süütepommid tekitasid, nagu ka Dresdeni puhul, tohutu tuletormi, mida õhutasid 50 km/tunnis puhuvad tuuled, mis hävitas täielikult Shitamachi linnaosa ja levitas leegid kogu ülejäänud linnas, põletades vähemalt 750 000 inimest ja tõenäoliselt rohkem kui 1 miljon - olenemata sellest, mida NYT teile räägib.

Pommitajad kandsid süütavat lõhkeainet, mis sisaldas valge fosforiga immutatud napalmi, mis on ehk kõige õelam ja ebamoraalsem kõigist relvadest, mida on kunagi tsiviilelanikkonna vastu kasutatud, kusjuures selle panuse inimkonnale on loonud ja välja töötanud Harvardi Ülikool. Süütepommid tekitasid samasuguseid tulekahjusid nagu kaks aastat varem Saksamaal Hamburgis ja vaid kuu aega varem kui Dresdenis. Temperatuurid Tokyos ulatusid mõnes kohas 1800 kraadini. Ellujäänute kirjeldused räägivad naistest, kes jooksevad läbi tänavate põlevad lapsed selga seotud, ja inimestest, kes hüppavad ujumisbasseinidesse, et püüda leekidest pääseda, kuid keedetakse elusalt ära. John Dower kirjutas oma raamatus "War Without Mercy": "Kanalid keesid, metall sulas ning hooned ja inimesed läksid spontaanselt põlema". Umbes 65% Tokyo kaubanduspinnast ja umbes 20% tööstusest hävis. Ainuüksi Tokyos põles peaaegu 300 000 hoonet. See oli Teise maailmasõja kõige surmavam õhurünnak. Infernost pääsesid vähesed ja tänapäeval teavad veel vähesemad, et see juhtus. (36) (37)

Laialdaselt on dokumenteeritud teateid sellest, et õhku tõusis nii suur veripunane udu, et madalal lendavate Ameerika pommituslennukite kokpitid täitusid põleva inimliha haisuga, nii et meeskonnad olid sunnitud hapnikumaskid ette panema, et nad ei oksendaks. Selline oli inimtapmine. See oli igas mõttes genotsiid, ja ometi on kogu see räpane jama välja jäetud kõigist USA ajalooraamatutest ning enamik jaapanlasi ei tea sellest midagi.

Samamoodi vähendas LeMay teiste Jaapani linnade pommitamine umbes 50% elanikkonnast, mis tähendab vähemalt 10 miljoni tsiviilisiku surma - kõik naised, lapsed ja vanurid, sest töövõimelised mehed olid juba sõjategevusse võetud. Ameeriklased tahtsid meeleheitlikult hävitada tõendeid oma kuritegude kohta ja kuna nad kontrollisid täielikult Jaapanit (nagu ka Saksamaad), kaotasid nad avalikkuse juurdepääsu teabele ja nagu Saksamaal, Filipiinidel, Indoneesias ja mujalgi hävitasid ja kirjutasid ajalooraamatud ümber, et muuta üldsuse teadmatus püsivaks.

Jaapaniga on veel üks asi, mis puudutab aatompommide sihtmärkide valimist. Valikute tegija oli juut - Bernard Baruch, keda isegi tema enda tunnistuse kohaselt nimetati sel ajal võib-olla "kõige võimsamaks inimeseks Ameerikas". Baruchi esimene valik oli Kyoto, sest see oli, nagu Dresdengi Saksamaa jaoks, Jaapani kultuuri süda ja selle täielik hävitamine aatompommi poolt "avab haava, mis ei paraneks kunagi". Kyotot kaitses ettevaatus kindla pilvkattega, mis ei võimaldanud pommitajatel seda piisava täpsusega leida, nii et nad jätkasid selle asendaja Hiroshima suunas. Kui Baruchil oli õigus valida esimene sihtmärk, võime eeldada, et ta oli ka positsioonil, et valida teine sihtmärk Nagasaki.

Märkisin ühes varasemas artiklis, et Nagasaki oli enne teist sõda kõik juudid sellest linnast välja ajanud ja et Jaapan ajas mõned aastad hiljem kõik juudid riigist välja. Kuna Baruch oli juut, oli ta kõigest sellest elavalt teadlik ja loogika sunnib meid küsima, millist osa mängisid need väljasaatmised Baruchi otsustes võtta Jaapan ja Nagasaki aatompommide sihtmärgiks.

Loomulikult on see teave ajalooprotokollist kadunud, sest maailm ei ole enam teadlik, et USA, nende satanistlikud ICG isandad ja rahvusvahelised juudid ei ole mitte ainult maailma suurimad tsensorid, raamatupõletajad ja ajaloo revideerijad, vaid ka maailma suurimad massimõrvarid. Viimase kohta kirjutas juudi kolumnist Sever Plocker artikli pealkirjaga "Stalini juudid", mis avaldati Iisraeli Ynet News'is, kus ta väitis: "Me ei tohi unustada, et mõned tänapäeva suurimad [massi]mõrvarid olid juudid." (38) (39) Tal võib õigus olla, kuid siis ongi see see, mida tsensuur tegelikult tähendab.

*

Märkused

(1) http://www2.hawaii.edu/~tbrislin/David_Godzilla.htm
(2) https://www.jamesbacque.com/
(3) https://www.paulcraigroberts.org/2020/01/20/eisenhowers-death-camps/
(4) https://nationalvanguard.org/2017/06/eisenhowers-death-camps/
(5) https://rielpolitik.com/2019/07/07/hidden-history-eisenhowers-death-camps-the-last-dirty-secret-of-ww2/
(6)https://archive.org/details/EisenhowersRhineMeadowsDeathCampsADeliberatePolicyOfExtermination
(7) https://nowtoronto.com/news/ernst-zundel-life-on-the-altar-of-hate/
(8) https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/tony-hall-suspended-lethbridge-1.3793294
(9) https://uleth.academia.edu/AnthonyJHall
(10) https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/university-lethbridge-anthony-hall-retire-1.4778277

(11) https://www.rt.com/news/525936-germany-citizenship-ban-anti-semites/
(12) https://www.unz.com/ghood/the-washington-post-treat-america-like-a-conquered-nation/
(13) https://www.cbc.ca/news/canada/canadian-government-gag-order-mk-ultra-1.4448933
(14) https://hekint.org/2019/04/30/the-montreal-experiments-brainwashing-and-the-ethics-of-psychiatric-experimentation/
(15) http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1193936/pg1
(16) https://www.reuters.com/world/americas/remains-215-children-found-former-indigenous-school-site-canada-2021-05-28/
(17) https://cathnews.co.nz/2021/06/10/pompous-posturing-bishop-accuses-trudeau-of-deflecting-blame-on-residential-schools/
(18) https://cpa.org.au/guardian/issue-1965/grave-containing-215-indigenous-children-evidence-of-canadian-residential-school-genocide/
(19) https://meaww.com/4100-indigenous-students-died-attending-canadian-kamloops-indian-residential-school-abuse-racism
(20) https://thenarwhal.ca/disturbing-new-footage-shows-diseased-deformed-salmon-b-c-fish-farms

(21) https://cottagelife.com/outdoors/disturbing-video-appears-to-show-disfigured-farmed-salmon-in-british-columbia/
(22) https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/west-coast-fish-to-be-tested-for-fukushima-radiation-1.1011789
(23) https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/fish-farm-atlantic-salmon-seafood-watch-1.3437610
(24) https://www.healwithfood.org/safety-concerns/pacific-salmon-radioactive-or-safe-to-eat.php
(25) https://www.snopes.com/fact-check/radioactive-salmon-fukushima/
(26) https://www.aljazeera.com/features/2013/3/15/iraq-wars-legacy-of-cancer
(27) https://countercurrents.org/2020/12/cancer-birth-defect-iraq-to-sue-u-s-over-sovereignty-violation-and-use-of-depleted-uranium-weapons/
(28) http://www.holywar.org/txt/027.htm
(29) https://archive.thinkprogress.org/this-isnt-the-first-time-the-u-s-has-bombed-a-hospital-ac694e21761c/
(30) https://www.commondreams.org/news/2016/12/09/us-military-admits-we-deliberately-bombed-hospital-iraq

(31) https://www.middleeastmonitor.com/20161208-iraq-us-bombs-mosul-hospital/
(32) https://www.moonofshanghai.com/2020/09/changing-cultural-values-september-19.html
(33) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/the-history-of-hong-kong-britains.html
(34) https://www.nytimes.com/2017/10/18/world/asia/indonesia-cables-communist-massacres.html
(35) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/japan-ending-war-and-saving-lives-by.html
(36) https://www.enotes.com/topics/war-without-mercy
(37) https://www.amazon.com/War-Without-Mercy-Power-Pacific/dp/0394751728
(38) https://nationalvanguard.org/2019/08/the-greatest-mass-murderers-of-all-time-were-jews-says-jewish-columnist/
(39) https://www.freedomofspeechtwentyfirstcentury.com/2019/09/the-greatest-mass-murderers-of-all-time.html

7. osa – Faktikontroll

Kes vajab tänases maailmas hädasti "faktikontrolli"? Loomulikult massimeedia. Ja kes tänases maailmas omab, rahastab ja kontrollib ajakirjandust, kogu faktikontrolli infrastruktuuri ja teostab kõiki faktikontrolle? Loomulikult massimeedia. Nii et kongikaaslased juhivad varjupaika ja rebased valvavad kanalat. Mis võiks veel valesti minna?

Kõigepealt vabastame endid rumalast arusaamast, et tänapäeval toimuv faktide kontrollimine hõlmab tegelikult faktide kontrollimist. See ei ole nii. Selle tööstusharu peamine eesmärk ei ole tõe otsimine, vaid hoopis salakaval tsensuuri vorm, üks viimaseid viise, kuidas tõmmata nööri ümber teabekoti, et takistada ebamugavate tõdede väljapääsu, ja kui need väljuvad, siis need juba sünnihetkel surnuks lüüa. Faktide kontrollimise võimas teisene eesmärk on matta teadmised kuritegudest ja hirmutegudest, mida meie Rahvusvaheline Gängsterite Kabal (ICG) on toime pannud, ning kaitsta neid avaliku tsensuuri eest. Ainus eeldus edu saavutamiseks on kergeusklik ja informeerimata avalikkus.

Üks meedia koondumise, propaganda ja tsensuuri traagilisemaid tulemusi on see, et faktide kontrollimine on peaaegu täielikult koopteeritud propagandistide poolt. Ajal, mil me vajame hädasti meedia väidete ausat faktikontrolli, on meediaväljaanded, nagu Gannet Publishing, Reuters, ABC News, ise liikunud selle turu esirinda, kontrollides tõhusalt iseennast ja järeldades, et nad ei valetanud meile, mis pole üllatav. Mis veelgi hullem, meedia faktikontrolli osakonnad toimivad ka luureagentuuridena, kuulutades oma vooruslikkust, püüdes samal ajal välja selgitada ja vaigistada vastupidiste arvamuste ja tõe lõplikke allikaid.Üks näide minu isiklikust kogemusest:

Mitmed minu varajased artiklid COVID-19 kohta levisid miljonite lugejateni, mis tõmbas koheselt ICG tähelepanu. Pärast seda, ja samal ajal kui peavoolumeedias ilmus arvukalt tabavaid artikleid, sain e-kirja ühelt Gannett Publishingi härrasmehelt, kes esitles end "USA Today faktikontrollijana" ja soovis väidetavalt kontrollida mõnede minu väidete tõepärasust. Peaks olema ilmselge, et "faktikontroll" tooks kaasa sellise taotluse nagu "Te esitasite selle väite. Palun esitage dokumenteeritud tõendeid selle õigsuse kohta." Gannetti puhul mitte.

Taotlus ei näidanud mingit huvi saada tõendeid minu väidete kohta, vaid nõudmist teada saada minu allikaid. Küsimus oli selles, et ma näisin teadvat paljusid asju, mida ma ei peaks teadma, ja nad ei saanud aru, kust ma oma teavet sain. Mees "püüdis muidugi minuni jõuda", kuid see, mille poole ta püüdles, olid minu teabeallikad. Ta ei tahtnud rohkem tõendeid minu väidete toetuseks, vaid soovis teada, kust ma juba esitatud tõendid sain, täpsemalt "kust sa kogusid seda oma artiklites sisalduvaid uurimistulemusi?" Samuti soovis ta nimekirja teiste "kirjanike, ametnike või kommentaatorite" nimedest, kes teadsid seda, mida mina teadsin, ja kes jagasid minu seisukohti. See ei ole mitte faktide kontrollimine, vaid luureandmete kogumine,
eesmärgiga tuvastada ja vaigistada eriarvamuste allikad.

Faktikontrollitööstus ei ole loodud selleks, et teostada faktikontrolli Iraagi ja Liibüa sissetungi või tänase kujuteldava meedia valeväiteid ja toetust "genotsiidi" kohta Hiina Xinjiangis, vaid selle asemel, et vaigistada neid, kes püüavad tõde paljastada. See ei olnud kunagi mõeldud selleks, et uurida vaktsineerimisprotsessi (mis tahes liiki), vaid selleks, et vaigistada need, kes väljendavad hirmu ohtlike vaktsiinide ees või paljastavad nendes vaktsiinides sisalduvad saasteained.

Viimasel juhul on vaktsiinitootjad (või nende tasustatud propageerijad) meedia poolt levitatavate "faktide" peamine allikas, mida faktikontrollijad kasutavad selleks, et naeruvääristada ja püüda avalikkuse tõelisi muresid kehtetuks tunnistada. Kõik kolm osapoolt ignoreerivad järjekindlalt rasket tõsiasja, et USA valitsus on maksnud miljardeid hüvitisi ohtlike ja saastunud vaktsiinide põhjustatud vigastuste ja surmajuhtumite eest. (1) Ja kusagil ei mainita, et peaaegu 100 miljonit ameeriklast nakatus saastunud poliovaktsiinist potentsiaalselt vähktõbe tekitanud ahviviirusega. (2) Samuti ei maini nad CDC aruannet, et imikud, kes saavad kogu lastevaktsiinide paketi, võivad potentsiaalselt kokku puutuda rohkem kui 300 saasteainega. Te näete probleemi: palju tõde ja selle aluseks olevaid tõendeid, kuigi kättesaadavad, matab meedia need oma ICG toetuseks maha, samas kui „lekkega” tegeletakse muude vahenditega.

Siin ei ole midagi faktide kontrollimisest. See kõik on seotud teabe kontrollimisega, millest pool hõlmab vastandlike seisukohtade tuvastamist ja vaigistamist. Selles valguses tuleb kogu faktide kontrollimist vaadeldagi.

Kirjutasin hiljuti põhjalikult dokumenteeritud artikli teesi kohta (mis on nüüdseks vist laialdaselt aktsepteeritud), et 1918. aasta Hispaania gripipandeemia ei olnud gripp, vaid hoopis nüüdseks tõestatud bakteriaalne nakkus, mis oli Rockefelleri Meditsiini Instituudi eksliku meningiidi vaktsiini katsetamise traagiline tulemus, mis algas USAs Fort Riley's ja mida levitasid üle maailma mitte sõdurid, vaid Rockefeller ise. (3) Reuters viis kohe läbi selle teesi "faktikontrolli" ja kuulutas selle valeks. Reutersi tõendid? Olematu, väitest piisab ümberlükkamatuks tõendiks. (4) Pealegi olid mõned Reutersi väited täiesti valed. Kavatsus oli matta poliitiliselt ohtlik tõde ja takistada selle pääsemist avalikkuse ette.

Ühel teisel juhul, kui avalikkuse mure Jaapani Fukushima reaktorist väljapääsenud kiirguse pärast kiirenes ruttu, mattis meedia peaaegu kohe selle loo maha ja asendas selle artiklite virvarriga, mis käsitlesid Kanada Osoyoos järves leiduva ühe lõhe kohta, millel avastati mõõdetav, kuid ebaoluline tseesiumikiirguse tase. Järv asub sadu miile sisemaal ja ei oma tähtsust Vaikse ookeani kiirguse suhtes, kuid järsku oli see ainus lugu. Pärast seda "kontrollis" Snopes kuulekalt fakte Fukushima Vaikse ookeani kiirguse kohta ja kasutas seda juttu ühestainsast asjaga seosetust lõhest, et kuulutada eelnevad Fukushima kiirguslood valeks. (5) Jällegi, tegemist ei ole faktide kontrollimisega, vaid tõe matmisega.

See on peaaegu kõrvalepõige, kuid kui Osoyoos Lake sisaldab potentsiaalselt miljoneid lõhesid, siis kui suur on tõenäosus, et ainult üks lõhe on saastunud ja et minu võrk selle leiab? Kuid tegelikult pärineb see lugu sotsiaalmeediast ja ma ei leidnud ühtegi usaldusväärset tõendit selle kohta, et see üks radioaktiivne kala oleks olemas. Need vähesed inimesed, kes sellest teatasid, viitasid kõik üksteisele või Snopesile, mis peaaegu kindlasti tähendab, et avalikkuse eksitamiseks Fukushima väga reaalsete ohtude kohta kasutati väljamõeldud ja fabritseeritud lugu. Hästi tehtud, mõtlesin ma.

Teine nutikas võte on võtta tabloid-uudiste allikast põletav ja ebatäpne pealkiri, omistada see asjaomasele isikule, seejärel "kontrollida" väidet, kuulutada see valeks ja kasutada seda autori laimamiseks, kes ei ole kunagi midagi sellist öelnud.

Faktikontrollijad ei taha mitte ainult tõde matta, vaid matta ka neid, kes selle paljastavad. Veel üks näide minu isiklikust kogemusest: Minu põhjalikult dokumenteeritud artikkel WHO vaktsineerimisprogrammi kohta, millega steriliseeriti
umbes 150 miljonit naist nende teadmata ja nõusolekuta (6), pälvis kogu maailmas märkimisväärset tähelepanu, eelkõige ICG poolt, kes kutsus sisse faktikontrollijad, käesoleval juhul Poynter Institute'i. Ma käsitlen neid kohe üksikasjalikumalt. Poynter lõi just minu jaoks veebilehe ja see on see, mida nad kirjutasid:

"VALE: Larry Romanoffi väited, et WHO on osalenud erinevate viiruste loomisel laborites. Organisatsioon on levitanud maailmas uut koroonaviirust, et ravimifirmad saaksid vaktsiinide väljatöötamisega raha teenida, mis omakorda vähendab maailma rahvastikku." (7)

"Vale" on see, et ma pole kunagi midagi sellist kirjutanud. Ma ei ole kunagi väitnud, et WHO "lõi viirused", samuti ei ole ma kunagi maininud WHO-d mis tahes kontekstis, mis on seotud COVID-19-ga. Nende väide, nii laimav kui see ka ei ole, on tervikuna vale. Aga hämmastav osa järgneb. Poynter ei peatunud siinkohal. Nad leidsid Gruusia uudiste veebisaidilt uudisartikli, milles viidati lühidalt minu kirjutisele, kuid mis ei sisaldanud ühtegi viidet WHO-le ega ühelegi muule eespool esitatud väitele. Seejärel kopeerisid nad selle veebilehe ja muutsid seda, postitasid kopeeritud ja muudetud versiooni ühele oma veebilehele, esitades lingi oma võltsitud versioonile - mida esitati originaalina - kui "tõendit" minu valeväidete kohta.

Esiteks, see on link algsele uudisteleheküljele (8). See on gruusia keeles, nii et te ei saa seda lugeda ja enamik tõlkijatest ei saa gruusia keelega hakkama, mis tähendab, et keegi ei tea, mida leheküljel tegelikult öeldakse. Veebileht on ge.news-front/info. Edasi on see link Poynteri valele veebilehele (9). Sellele pääseb ligi, kui klõpsata nupule: LOE KOGU ARTIKLIT (GRUUSIA FAKTIKONTROLL) ülaltoodud Poynteri veebisaidil (7). See Poynteri kontrollitav veebileht on https://factcheck.ge/ka. See on samuti Gruusia skriptis, nii et te ei saa ka seda lugeda.

Kui see ei ole veel selge, siis Poynter püüdis lugejaid segadusse ajada, segi ajades minu artikli WHO "viljatusevastaste" vaktsineerimisprogrammide kohta minu teiste (mitteseotud) artiklitega COVID-19 kohta, seejärel fabritseeris väite, et ma süüdistasin WHO-d COVID-19 viiruse loomises, et saada kasu ravimifirmadele, samal ajal kui nad maailma steriliseerivad. Kuna neil puudusid selle kohta tõendid, kopeerisid nad veebilehe, mis oli keeles, mida peaaegu keegi lugeda ei oska ja millega peaaegu ükski tõlkija hakkama ei saa, muutsid lehte ja postitasid selle oma veebisaidile, esitades seda originaalina ja väites, et see sisaldab "tõendeid" minu "vale" väidete kohta WHO vastu. Ameerikas nimetatakse seda "faktide kontrollimiseks".

Faktide kontrollimise tööstus

Faktide kontrollimise tööstus algas varjatud süütuse ja heade kavatsustega, kusjuures veebisaidid nagu Snopes kulutasid esialgu oma aega linnalegendide ümberlükkamisele ja väidete ümberlükkamisele, et Elvist olla kaubanduskeskuses nähtud. Kuid tegelikult peitusid need loomingud end põõsastes ja ootasid õiget aega rünnakuks.

Faktikontroll on tänapäeval tohutu ülemaailmne tööstus, mis loodi aastakümneid tagasi võimsa tsensuurivahendina, mida kontrollib tihedalt seotud intsestuaalne grupp ja mida rahastavad arvukate miljonite dollaritega peamiselt George Soros, Gatesi fond, mitmesugused meediaettevõtted ja muud sarnased. Seda tööstusharu ei loodud mitte selleks, et kontrollida fakte ja meedia toetuseks ICG kuritegudele, vaid selle asemel, et vaigistada neid, kes püüavad tõde paljastada.

Niinimetatud Poynteri Instituut, kellega te eespool kohtusite, on tänapäeval selle tööstusharu eesliinil, mida rahastavad eespool nimetatud allikad. Poynter on loonud ja kontrollib niinimetatud erapooletut Rahvusvahelist Faktide-kontrollimise Võrku (IFCN), "mis kehtestab faktikontrollijate standardid", sundides praktiliselt kõiki osalejaid sellesse "võrgustikku" või unustusse, nagu me nägime, mis on juhtunud internetibrauserite ja otsingumootoritega. Nende manipulatsioonide kaudu on Poynter end sertifitseerinud maailma uudiste voogude politseinikuks. See ei ole laialdaselt teada, kuid Facebook ja teised ei tee tegelikult ühtegi oma kontrolli, vaid kasutavad seda allikat oma sisu automaatseks kontrollimiseks.

Poynter on veelgi ohtlikum, kui eespool öeldu põhjal võiks arvata, sest nad on loonud endale positsiooni "ajakirjandusinstituudi" nime all, "mis vastutab kirjanike ja reporterite koolitamise eest", lugematud tuhanded noored, kes seda „asutust” läbivad, võib-olla on nende koolitus igaveseks rikutud. Ja Poynteri katsed ICG totaalse meediakontrolli edendamisel ei ole kujuteldavad:

Poynter avaldas hiljuti nimekirja 515 uudiste veebisaidist, mida nad pidasid "ebausaldusväärseks" (10); see nimekiri on koostatud "võltsitud uudiste" andmebaasidest, mida on kureerinud peamiselt Lõuna-California ülikooli Annenbergi Avaliku Poliitika Keskus, Merrimacki ülikool, PolitiFact ja Snopes. Nad mitte ainult ei mõistnud neid veebisaite hukka kui valeinformatsiooni pakkuvaid, vaid palusid oma algses artiklis reklaamijatel kanda kõik nende nimekirjas olevad veebisaidid musta nimekirja. Hilisem versioon Poynteri juhi Barrett Goldingu sõnul: "Valeuudised on äri. Suur osa sellest ärist on reklaamiga toetatud. Lisaks ajakirjanikele, teadlastele ja uudiste tarbijatele loodame, et indeks on kasulik reklaamijatele, kes soovivad lõpetada valeinformatsiooni rahastamise.

Nad mängisid oma käe üle. Tagasilöök sellele oli nii äärmuslik, et Poynter pidi nimekirja tagasi võtma ja avalikult vabandama, vabandades end "metoodika nõrkustega". Tagasivõtmise põhjustas mitte piinlikkus eetilise ebaõnnestumise pärast, vaid mitu ähvardust tõsiste kohtuasjadega, mis põhjustasid tagasivõtmise. Poynteri tegevtoimetaja Barbara Allen kirjutas aga: "Meil on kahju, et me ei suutnud enne avaldamist tagada, et andmed oleksid ranged, ning me vabandame selle avaldamisega tekitatud segaduse ja ärevuse pärast". Kuid siis (lugejatele naeru tekitamiseks) teatas ta: "Me lubame ka edaspidi hoida end kõrgeimate standardite juures". Üks inimene postitas Twitteris: "Rämpsu ründekoerad kujutavad endast valvekoeri". Igati korrektne.

Minu parimate teadmiste kohaselt ei ole ühtegi faktikontrollijat, mis ei kuulu sellesse ülemaailmsesse võrgustikku. Mõnda sponsoreerivad ja haldavad erinevate ülikoolide meediaosakonnad, kuid need osakonnad on saanud raha nendest samadest allikatest ning seetõttu alluvad ja on nende kontrolli all, samad inimesed.

Need "samad inimesed" on need, kes juba omavad ja/või kontrollivad kogu massimeedia maastikku, sealhulgas ajalehed, ajakirjad, kõik tele- ja enamik raadiovõrke, raamatukirjastajad, ja raamatute levitajad nagu Amazon ja Indigo, Hollywoodi stuudiod, kes kontrollivad peaaegu kõiki filme ja enamikku telesaateid. Neil on sama kägistus sotsiaalmeedia maastikul, aga ka seotud üksustel, nagu Google ja Wikipedia.

Nagu ma olen märkinud teistes selle sarja artiklites, on oluline mõista, et mitte Poynter, Reuters ega Gannett ei kontrolli faktide kontrollimise tööstust. Need avaldused väldivad olulist punkti, et seda kontrolli teostavad üksikisikud, pärisnimedega inimesed, ja kes töötavad koos kõigi teiste meediasinimestega ICG leitnantidena, kõik jagavad samu väärtusi ja järgivad sama agendat'. Suur osa sellest agendast on täielik teabekontroll, faktide kontrollimise osa on lihtsalt omamoodi majahoidja detail, et pühkida ära ja kõrvaldada tõekillud, millel õnnestub sellest teabejuhtimisvõrgust põgeneda. Ja see võrk on peaaegu valmis; teabekontroll ja tsensuur USA-s on murettekitavalt lähenemas 100% tasemele, kuid vähesed näivad olevat seda märganud. Sama kehtib Kanada, Suurbritannia, Saksamaa, Jaapani, Austraalia ja teiste Lääneriikide kohta.

Taaskord valetab massimeedia meile täielikult või osaliselt peaaegu kõigest, millel on tänapäeva maailmas tegelikud tagajärjed, lugedes samast stsenaariumist nagu ICG ja edendades nende agendat. Vikipeedia, Google'i oma massilise reklaamimisega on suur valeinformatsiooni sait, millel on populaarne teave peaaegu kägistatud, kuid seda on tugevalt kallutatud ja redigeeritud need samad inimesed, ja on enamikus tagajärgedega seotud teemades ebausaldusväärne. Google on hämmastavalt valiv teabe osas, mida see võimaldab avalikkuseni jõuda. Facebook ja Twitter võtavad oma marsikorraldused samast allikast ja rakendavad peaaegu täielikku embargot iga isikliku suhtlusele või postitustele, mis on vastuolus ICG heaks kiidetud ametliku narratiiviga. COVID-19-ga seoses kehtestati eile laboriallikatele embargo, need sotsiaalmeediad on vastuolulise materjali tsenseerimisel peaaegu tihedad. Täna on viiruse looduslikud allikad embargo all, Facebook ja Twitter teevad kohese 180-kraadise pöörde ja keelavad täna - valeinformatsioonina - vastupidiselt sellele, mida nad eile keelasid.

Raamatukirjastajad määravad kindlaks kogu siduva materjali sisu, mis jõuab avalikkuseni, eriti õppematerjalide sisu lasteaiast ülikooli tasemeni. Kui sisu ei sobi „agendasse”, ei näe raamat peaaegu kindlasti kunagi päevavalgust ja kui tal on õnn võrgust põgeneda, on Amazon ja Indigo „väljaspool ladu” või kustutavad raamatud lihtsalt nimekirjast. Kogu faktide kontrollimise tööstus marsib täpselt sama tooni järgi, mida mängib sama orkester. See on juba nii tõsi, et kui mõni suurem meediaväljaanne väidab, et midagi on faktidega kontrollitud, kustutage see teave oma teadvusest, sest see on peaaegu kindlasti vale.

Ma kordan ennast, kuid on ülioluline mõista, et see kõik pärineb ühestsamast allikast, mõnesajast inimesest koosnevast rühmast, kes keskendub peamiselt Euroopas, kes on erakordselt jõukad ning kes määravad ja seavad agenda - jällegi tõelised nimedega inimesed. Siit pärineb otsusekindlus kontrollida kogu maailma teavet kas levitamise või tsensuuri teel. On ülioluline, et ühendaksite kõik need punktid sama keskse allikaga.

*

Märkused

(1) https://prepareforchange.net/2019/05/28/gates-foundation-funded-fact-checker-politifact-censors-greenmedinfo

(2) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10472327/

(3) The 1918 Rockefeller-US Army Worldwide Pandemic http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1319/

(4) https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaccines-caused-1918-influe-idUSKBN21J6X2

(5) https://www.snopes.com/fact-check/radioactive-salmon-fukushima/

(6) https://www.moonofshanghai.com/2020/05/a-cautionary-tale-about-who.html

(7) https://www.poynter.org/?ifcn_misinformation=larry-romanoffs-statements-claiming-who-has-taken-part-in-creating-various-viruses-in-the-laboratories-the-organization-has-spread-the-new-coronavirus-in-the-world-so-that-the-pharmaceutica

(8) https://ge.news-front.info/2020/03/18/koronavirusi-chinethshi-ar-tsarmoishva-gamarjoba-lugaris-laboratoriav/?fbclid=IwAR1k_m_yLV_s78yjPSI6UsEm_hl0RO7U_cnGzoH2S3fFpRdVeP_6N3rFxeQ

(9) https://factcheck.ge/ka/story/38702

(10) https://thehill.com/homenews/media/441959-poynter-pulls-blacklist-of-unreliable-news-websites-after-backlash

8. osa - Infoblokaadid - kuidas ja miks?

Me kõik oleme teadlikud Anglo-Sionistliku Rahvusvahelise Gängsterite Kabali (ICG) võimest levitada eelistatud lugu igal juhul, nagu Venemaa-Ukraina konflikti puhul tänapäeval. Üldiselt kasutavad nad Lääne meedia jõudu, et maailma avalikkust ülekoormata sündmuste aktsepteeritud versiooniga. Aga kuidas USA ja Iisrael ning ICG sellega hakkama saavad, noh, et vältida nende enda välispoliitiliste seikluste negatiivset reklaami? Enamik meist usuks instinktiivselt, et meil on sellele küsimusele lihtne vastus, kuna näib, et see sõltub lihtsalt meedia tsensuurist, kuid võime eksida. Edukas infoblokaad on enamat, kui on pealiskaudselt ilmne.

Esimene osa on muidugi peaaegu universaalne kontroll kogu Lääne meedia üle suhteliselt väikese käputäie inimeste, kõigi juutide poolt. See hõlmab kõigepealt uudisteenuseid nagu AP ja Reuters, seejärel ajalehti ning kõige tunnustatumaid ajakirju, raadio- ja telejaamu ja võrke, praktiliselt kogu raamatukirjastustööstust, kogu sotsiaalmeediat ja sellega seotud Interneti-platvorme nagu Vikipeedia ja Google, „faktide kontrollijad” nagu põlastusväärne Poynteri Instituut, samuti 90% Hollywoodist, mis sisaldab nii filme kui ka telesaateid. Nende kontroll teabe üle on peaaegu täielik.

Kuid kontroll ulatub omandiõigusest kaugemale. Ühe näitena on The Globe & Mail (oli) auväärne kvaliteetleht, mida on pikka aega tunnustatud Kanada riiklikuks ajaleheks. Mõni aasta tagasi avaldas Globe artikli, milles kirjeldati üksikasjalikult Palestiina juutide poolt araablaste vastu toime pandud julmusi. Artikkel ei olnud põletikuline ega ideoloogiline, vaid lihtsalt täpne kroonika sündmustest, millele toimetajate arvates tuleks maailma tähelepanu juhtida. Juba järgmisel hommikul kandis Globe kogu esilehe ülemisel poolel tohutut fotot juudi sõdurist, kes andis väidetavalt Palestiina lapsele kommi, vastava tekstiga. Te ei vaja kujutlusvõimet, et teada saada, mis kuskil suletud ukse taga juhtus. Aasta oli 1983 ja 39 aasta jooksul pärast seda ei ole Globe avaldanud ühtegi artiklit, mis oleks kriitiline nii juutide kui ka Iisraeli suhtes. See on kontroll. Olen seda osa ja palju muud käsitlenud artiklis „Propaganda ja meedia - narratiivi loomine ja kontrollimine”. Võib-olla soovite seda lugeda. (1)

Kuid, esimene asi, mida me teeme, on tagada, et kõik tagajärgedega meediumid loeksid samast skriptist ja teaksid, millest on kohustuslik teatada ja mis on keelatud. Kuid see on suures osas Lääne meedia, kus väljaspool seda "demokraatlikku" kookonit on vähe juutide kontrolli. Mida teha ülejäänud maailma meediaga, eriti „Kurjuse teljega” jms, kes on kurikuulsalt sõnakuulmatud, kuid kelle väljaanded on Läänes elanikele üldiselt kättesaadavad? Kuidas vältida meie laste saastamist lekkiva tõega?

Ühe näitena võib öelda, et Al Jazeera on (oli) Katari valitsuse rahastatud araabiakeelne uudistekanal, mis asub Dohas, millel on rahvusvaheline lugejaskond ja ärritav kalduvus paljastada ebamugavaid tõdesid Lääne välisriikide diplomaatiliste ja sõjaliste seikluste kohta. Läänes mõisteti seda aastaid ketserlikuks ja kahetsusväärseks solvamiseks Lääne poolt propageeritud „ametlikule narratiivile”. Vaene väike Al Jazeera oleks pidanud hirmust Lääne tegelaste mõrvade ees kummardama, kuid kuidagi ei olnud see nii. Siis äkki tekkis kliimamuutus. Al Jazeera sai peavooluks, enam ei blokeeritud ega tsenseeritud, vaid soovitati tegelikult usaldusväärse uudisteallikana, mida kiitis isegi Hillary Clinton ise. Mis juhtus? USA tegi Katari valitsusele pakkumise, millest ta ei saanud keelduda, ja kontroll müüdi LKA-le. Täna on Al Jazeera veelgi hullem (või parem, sõltuvalt teie seisukohast) kui CNN või Fox News või UK Guardian. Sageli ei saa vahet teha. Siin on link Al Jazeera avalehele: klõpsake sellel ja vaadake ise.

https://www.aljazeera.com/

Kuid see müük oli raja lõpp, mitte algus. Ameerika vastused on alati: „Tapa kõigepealt, siis pea läbirääkimisi”. Bushi esimene tegevus oli meid alt vedamata isemõtlejad Al Jazeera välisjaamadest välja pommitada, esmalt Afganistanis, seejärel Iraagis. Õigustamiseks viitasid ameeriklased tavapärasele „luurearuannetele”, et mõned Al Jazeera töötajad olid ISIS-e agendid, seejärel lasid nende esiustesse tiibraketid. (2) Iraagiga on häbi, et mõnikord panustame oma surma; Al Jazeera Kabuli büroo juht oli Afganistani sündmustest nii hirmunud, et ta tegi erireisi USA sõjaväe peakorterisse, et anda neile oma asukoha GPS-koordinaadid. See oli viga. Järgmisel päeval kasutas USA sõjavägi mehe enda koordinaate, et lasta tiibrakett tema välisuksesse. (3) Sama tegid nad Bagdadi Al Jazeera kontoriga, tappes kõik mõlemas kohas. Pärast seda Al Jazeera loobus ja tõmbus Iraagist välja. (4) Samal päeval õhkis teine „õnnetus” Reutersi sõiduki, milles oli mitu reporterit ja "hulkuv" rakett hävitas Abu Dhabi televisiooni kontori. (5)

Kui see ikkagi ei suutnud vaigistada väikest vaprat Al Jazeerat, oli Bushi järgmiseks sammuks Doha peakontori tuumarelvaga hävitamine, mida Tony Blair õnneks heidutas. Sellest tulenevalt müüakse LKA-le. Ridade vahelt lugedes oli USA pakkumine järgmine: „Olete juba näinud, mis on juhtunud teie välisministeeriumidega. Kas annate Al Jazeera meile üle, või suudlete seda hüvastijätuks. Kataril polnud valikut. Seega, Al Jazeera/CNN.

See hoolitses enam-vähem ajalehtede ja televõrkude eest. Lääs (juutidele kuulunud) oli juba sees ja ülejäänud olid nüüd liiga hirmul, et teatada millestki, mida juutide juhitud ICG heaks ei kiitnud. Kuid seal oli rohkem. Ma usun, et just Chelsea Manning avaldas video USA pardarelvast, mis tulistas rõõmsalt kahte Reutersi ajakirjanikku ja tosinat inimest, sealhulgas kaht väikest last, filmides mõrvu oma Apache helikopterist. See video „põhjustas USA valitsusele ja sõjaväele rohkem mainekahju kui kogu muud salajased [Wikileaksi] dokumendid ühendati ja see tegi Julian Assange'ist „riigisaladuse peamise ülemaailmse vaenlase”. (6)

Kuid see oli vaid üks kümnetest. Need reporterid, kes ei olnud USA sõjaväega seotud, kuid olid siiski enamasti pärit NATO riikidest, omasid puutumatust, mida Al Jazeera ei jaganud, ja kuigi nende meedia võis olla enam-vähem õigel leheküljel, lekitasid need reporterid siiski ebamugavates kogustes väga ebamugavaid tõdesid - kui mitte kellelegi muule, siis tabloidile. Vaigistamisprotsess oli sama, kuid ükshaaval reporterite sihikule võtmine oli monotoonne ja äratas liiga palju avalikkuse tähelepanu. Esiteks lekkisid välja uudised kogu Al Jazeeraga seotud protsessist, sealhulgas Bushi kavatsus nende Katari peakorteri tuumarelvaga hävitada. Ühendkuningriigi Daily Mirror avaldas "plahvatusohtliku, tagajärgedega räsitud loo", mis tõmbas põrgulikult palju tähelepanu. Nii palju, et 24 tunni jooksul kehtestati Mirrorile ja kõigile Briti ajalehtedele ametisaladuse seaduse alusel "suukorv", millega ähvardab vastutusele võtmine ja tõsine vangistus. (7)

Rühmateraapia

See tappis Al Jazeera loo, kuid ei takistanud kangekaelsetel Lääne ajakirjanikel teatada paljudest muudest vastikutest asjadest. Kuna üksikud mõrvad olid osutunud tülikaks, proovis USA sõjavägi "rühmateraapiat", ja seda ka osavalt tegi. Kõigepealt leidsid nad "Timothy McVeigh", et juhtida autopomm Hamra Hotel'i, kus asusid muu hulgas NBC News ja Boston Globe. Rünnak ebaõnnestus, nii et nad proovisid uuesti, kuid sarnaste tulemustega. (8) Et parandada tõenäosust, "paigutasid" nad kõik välisreporterid Bagdadi (ebaturvalisest) idapoolsest küljest ümber (ohutusse) läänepoolsesse külge, kus ainus sobiv elukoht oli Palestine Hotel, kusjuures hotelli 15. korrus oli evakueeritud ja kõik reporterid paigutati ühte kohta. Siis palgati mõned iraaklased, et lükata lõhkeainega koormatud veoauto hotelli kõrvale, kuid rasked barrikaadid takistasid igasugust kahju ja piirasid kõik surmajuhtumid tänaval liikuvate jalakäijatega. Teine katse, mille potentsiaal oleks Timothy McVeigh'd kadedaks teinud, ebaõnnestus samuti; hotellile tekkis veidi kahju, kuid kõik surmajuhtumid olid jälle tänaval.

Me kõik teame, et kui tahad midagi õigesti teha, pead seda lihtsalt ise tegema. Niisiis, USA sõjavägi tormas massiivse Abrams-tankiga mööda Bagdadi tänavaid, paigutas end mugavalt hotelli juurde, tõstis oma toru üles ja lõhkus peaaegu kogu 15. korruse, tappes kõik tol ajal kohal olnud ajakirjanikud. (9) Ja see hoolitses massimeedia reporterite eest.(10) (11) (12) Siin on veel neli aruannet hotelli pommitamise kohta, mis tappis kõik ajakirjanikud, kui soovite neid lugeda: (13) (14) (15) (16). Tundub, et internetist on täielikult kustutatud fotod järelmõjudest. Otsisin kaks tundi ja ei leidnud midagi.

Palestine Hotel oli sel ajal Bagdadis enam kui 100 rahvusvahelise ajakirjaniku kodu ja kontor. USA sõjaväe aruandes, mis oli sunnitud asja uurima, väideti, et (a) neil ei olnud teadmist, et hoone oli hotell, (b) pärast ajakirjanike hotelli kolimist ei olnud neile teada, et ajakirjanikud olid sinna viidud, (c) hoone oli arvatavasti "vaenlase tulistamisplatvorm", (d) Abrams-tank oli sattunud snaipritule alla ja tegutses enesekaitseks, (e) hotelli tulistamine ei olnud "tahtlik rünnak" ajakirjanike ja meedia vastu, vaid "kommunikatsiooni katkemise" tulemus, ja (f) tulistamine oli "selgelt proportsionaalne ja õigustatud mõõdukas vastus". Pentagoni pressiesindaja Victoria Clarke ütles aruande lõpetuseks, et ajakirjanikud peaksid teadma, et "Bagdad ei ole turvaline koht. Te ei tohiks seal olla." (17)

Prantsuse telemeeskond filmis rünnakut, mis lükkas ümber enamiku sõjaväe väidetest, sealhulgas fiktsiooni tanki tule alla sattumisest, ning nii Ajakirjanike Kaitse Komitee kui ka Piirideta Ajakirjanikud tunnistasid, et kõik Pentagoni ametnikud ja ka kõik USA komandörid Bagdadis teadsid väga hästi, "et Palestine Hotel oli rahvusvahelisi ajakirjanikke" täis. Piirideta Reporterid tunnistasid lisaks, et USA sõjavägi oli tapnud palju kümneid ajakirjanikke ning vangistanud veel väga palju "küberdissidentidena", kes avaldasid internetis ja sotsiaalmeedias teavet, mis USA sõjaväele ei meeldinud. (18) Sellest viimasest punktist ei lekkinud isegi mitte sosinatki.

Üks kaabeltelevisiooniäri võimsamaid juhte, CNNi Eason Jordan, oli sunnitud tagasi astuma pärast seda, kui ta Maailma Majandusfoorumil toimunud paneeldiskussiooni ajal "koolist välja rääkis". "Harvaesineva avameelsuse hetkel" ütles Jordan kuulajatele, et USA relvajõud on Iraagis tahtlikult sihtinud ja tapnud kümneid ajakirjanikke - sealhulgas Al Jazeera ajakirjanikke. (19) (20) Pidage meeles, et iraaklased olid välisreporteritele väga tänulikud, sest nemad olid ainus vahend, mille abil said nad teada oma riigi hävitamisest ameeriklaste poolt. Iraaklased kaitsesid välisreportereid, mitte ei tapnud neid.

Kuid sõltumatute reporteritega oli probleem ikkagi. Üks neist komistas üksikasja peale, mida ta ei pidanud nägema. Ta juhtus jälgima kuidas USA sõjavägi matab Iraagi kõrbes hulgaliselt laibakotte massihaudadesse. Algul oletas ta, et need olid Iraagi surnukehad, mida kõrvaldati... kuid salapära intrigeeris teda ja lõpuks sai ta teada, et tegemist oli ameeriklaste - nii sõjaväelaste kui ka Blackwateri palgasõdurite - surnukehadega. Ta ütles, et talle öeldi, et USA sõjavägi ei taha sadu kirstusid koju saata, et meedia saaks neid paljastada, kuigi nende sõjaväe kirstude pildistamine ja neist teatamine on keelatud kui kuritegu. Kui kõik need mehed liigitatakse "kadunud sõduriteks" (Missing in Action, MIA), siis välditakse paljusid perekondlikke, meedia- ja rahalisi raskusi. Samuti oleks nii sõjaväe kui ka Blackwateri palgasõdurite värbamine palju lihtsam, kui surmajuhtumite arv oleks väiksem. Reporter teadis, et teda jälgitakse, teavitas oma perekonda et kardab oma elu pärast ja ütles, et tal on vaja vaid paar päeva, et oma aruanne valmis saada ja koos kõigi fotodega ära saata. Kummalisel kombel näib, et USA sõjavägi soovitas tal päev hiljem osaleda avalikul üritusel, mis tõotas suurt huvi pakkuda; ta tegi seda ja sai snaipri kuuli pähe. Uudis ameeriklaste massihaudadest Iraagi kõrbes ei ole kunagi lekkinud, sest kõik tõendid kadusid.

Kuid tekkis veel täiendavaid komplikatsioone. Te võite teada (või ei pruugi), et USA tulistas Iraagis miljoneid suurtükiväe- ja muid mürske, mis olid valmistatud vaesestatud uraanist (DU). Ma ei hakka siinkohal üksikasjadesse laskuma, kuid üks DU mõju on see, et sellest ajast alates on umbes 25% kõigist Iraagis sündinud lastel kõige kohutavamad väärarengud, lapsed, kes sünnivad ilma peata, ühe, kahe või kolme peaga. Ma mõtlen tõsiselt. Paljud imikud sünnivad nii, et enamik nende siseorganeid on väljaspool torsot ja paljudel on aju täielikult väljaspool koljuõõnsust. Paljudel on ükskõik millisest kehaosast lähtuvaid jäsemeid ja paljudel puuduvad need üldse. Mõnel ei ole silmi; mõnel on ainult üks suur silm otsaesise keskel, kuid nina ei ole olemas. Ühes ÜRO aruandes kirjeldati paljusid tekkivaid looteid kui "identifitseerimatuid lihaklompe". See oli nii halb, et ämmaemandad, kes veel sel ajal Iraagis enamikku sünnitusi toimetasid, keeldusid sünnitusel abistamast, sest "me ei tea, mis sealt välja tuleb".

Identifitseerimata lihaklombid

Ja veel

USA eitas algul, et nad kasutasid vaesestatud uraani sisaldavaid relvi; kui hulgaliselt tõendeid hävitasid selle loo, väitsid nad seejärel, et need ei kujuta endast inimestele ohtu. Lääne meedia toetas seda väidet kogu südamest, kasutades mitmeid
"meditsiinilisi uuringud", milles väideti, et USA laskemoona radioaktiivsed elemendid ei ole inimestele ohtlikud isegi väga suurtes annustes. Seletamatul kombel kordas ÜRO seda. Ajakirja The Economist toimetus püüdis avalikkuse mõju leevendada, väites, et Iraagi lastel võivad olla sünnidefektid, kuid neil on nüüd vabadus ja demokraatia.

Ajakiri Life avaldas artikli pealkirjaga "Liivatormi pisikesed ohvrid", milles kirjeldati üksikasjalikult, kuidas paljud Ameerika sõdurid naasid koju sama radioaktiivse saastumisega ja kelle naistel esinesid sünnitustel sarnased sünnidefektid. Artikkel oli liigutav ja keskendus asjaolule, et USA sõjavägi keeldus visalt tunnistamast, et tema DU-moon oli vastutav ja loobus igasugusest vastutusest nende sõdurite heaolu eest. Kuid tegelik mõte on selles, et Life ei olnud kuidagi teadlik sadadest tuhandetest sarnastest hirmuäratavatest sünnitustest Iraagis, keskendudes ainult mõnele üksikule hinnatud ameeriklaste eludele. Artikkel ja ka number on vahepeal Life'i arhiivist ja internetist kustutatud.

"Teabekontroll"

Üks Fallujahi haigla oli eriti kohusetundlik kõigi nende kohutavate väärarengute kataloogimisel, hoolitsedes elusalt sündinud laste eest, säilitades surnud imikute kehad, kogudes hulgaliselt fotosid ja jäädvustades hoolikalt kõik oma leiud. Üks tulemus oli see, et mitte ainult uudised, vaid ka fotod hakkasid lekkima. Ameerika vastus oli 100% tõhus; nad korraldasid surmava seeria õhurünnakuid ja pommitasid kogu haigla puruks, mitte ainult tappes deformeerunud imikud, vaid hävitades kõik kogutud dokumendid ja tõendid ning tappes meditsiinipersonali, kes seda kataloogi koostas. Loomulikult tapeti rünnakute käigus ka kogu haigla personal ja tavapatsiendid.

Iraagi haiglate õhkimisel, kui alguses ei õnnestu ... 

Proovi uuesti

BBC avaldas loo pealkirjaga "USA löögid hävitavad Falluja haigla", (21) hämmastavalt erapooletu ja andestav lugu, milles nad esitasid uskumatu väite, et "Need on sellised eeloperatsioonid, mis meie korrespondent ütleb, et neid tehakse enne täielikku rünnakut Falluja vastu". See oli kogu meedia tähelepanu, mida see paroodia sai, välja arvatud Human Rights Watch, kes selgitas, et "Iraagi valitsusväed on korduvalt tabanud Falluja üldhaiglat mürsukildude ja muu laskemoonaga. Valitsus on tulistanud metsikult Fallujahi elamurajooni ...," ütles Fred Abrahams, Human Rights Watchi erinõunik. "See hoolimatus tsiviilelanike suhtes on surmav inimestele, kes on sattunud valitsusvägede ja opositsioonirühmituste vahele." (22) Uh huh. Kõlab mõistlikult.

USA tegi sama Afganistanis ja samadel põhjustel. See oli veidi hullem, sest haigla administraatorid, kes uskusid, et see on viga, helistasid kohe pärast esimest lööki ja seejärel korduvalt USA sõjaväe peakorterisse, paludes selle lõpetamist, kuid tulutult; pommirünnakud jätkusid. Veelgi hullemini, USA relvakopterid hõljusid haigla lähedal ja tulistasid kõiki neid, kes püüdsid veresauna eest põgeneda. Ükski neist ei jäänud ellu. (23) USA kindral John Campbell ütles, et Afganistani väed taotlesid õhurünnakut Kunduzi haiglale, kuid lubasid "täielikku uurimist". (24) Campbell süüdistas "elektroonikahäireid ja inimlikku eksimust sihtimisvea" eest, mida meeskonnaliikmed pidasid "Talibani ühenduseks", vaatamata kõigi haiglate katusele värvitud suurele punasele ristile. Sama kehtis ka Liibüa ja Jugoslaavia kohta, kes samuti kannatasid kohutavalt DU-moona tõttu ja samade ebainimlike tulemustega. Nendel kahel juhul ei lekkinud teateid imikute väärarengutest või hävitatud haiglatest. (25)

Oli veel üks väike probleem, mis vajas tähelepanu. Tuletage meelde eespool esitatud avaldust, et looted on "identifitseerimatud lihaklombid" ja fotode lekkimisest. Bagdadi kesklinnas asus üks suur ÜRO peakorter, kus asus humanitaarmissioon, mis oli nende deformeerunud sünnituste vastu huvi tundnud, ja tõestati, et see oli teabe ja fotode leke (või vähemalt suur). Sobivalt lõhkas "Timothy McVeigh" ÜRO (kindlustamata) peakorteris lõhkeseadeldisi täis veoauto, tappes palju inimesi, sealhulgas ÜRO inimõiguste ülemkomissari ja ÜRO missiooni juhi Iraagis. Ja sellega see probleem lõppes.

Nagu ka hotellide puhul, süüdistati "Iraagi terroriste" ja keegi ei julgenud öelda vastupidist, vähemalt mitte valjusti. Vastutust plahvatuse eest ei väidetud olevat. ABC Newsi sõjaline konsultant Tony Cordesman ütles, et pommiplahvatus oli osa "süstemaatilisest rünnakute mustrist, mis oli segatud sabotaažiga", ja et "oleks raske välja selgitada, kes oli rünnaku eest vastutav". (26) Ei ole ühtegi suitsevat relva, mis võiks otseselt siduda plahvatuse USA sõjaväega, kuid ÜRO missioon oli peaaegu ainus abi, ravimite, toidu ja eluasemetoetuse allikas kümnetele tuhandetele Iraagi kodanikele, keda massiliselt Bagdadi tänavatel tapetakse. Keegi kohalik ei oleks seda rünnanud; nad ei vihanud mitte ÜROd, vaid ameeriklasi. Igal juhul, kui USA sõjavägi hävitaks haiglad ja tapaks kõik ajakirjanikud, jäävad nad peamisteks kahtlusalusteks ja ainult neil oli midagi võita.

Pat Tillman

Oli veel üks probleem, seekord USA sõjaväe seest, Pat Tillmani näol, kes oli jalgpallitäht ja Ameerika kangelane, kes naiivselt astus teenima, et "teenida oma riiki", kuid siis avastas, et sõda ei olnud see, mis paistis, ja ei häbenenud öelda kõigile, kes kuulsid: "See sõda on nii kuradi ebaseaduslik", ja palju muudki. Tillman hukkus, kui tema väike pataljon sattus Iraagi terroristide halastamatu tulistamise alla. Tema surnukeha saadeti pidulikult koju, kus talle anti surmajärgselt Hõbetäht, sõjavägi lohutas solvunud perekonda.

Kuid siis teatas üks erakordselt vapper noor sõdur, kes ei allunud otsestele käskudele, salaja Tillmani perekonnale, et Tillman tapeti "sõbralikus tules", tekitades sellega tohutu PR-segaduse. Sõjavägi tunnistas, et nad valetasid perekonnale, kuid lugu muutus korduvalt. Kõigepealt oli Tillmani surm vaenlase poolt lahingus (100 meetri kauguselt), siis "sõbraliku tule" poolt lahingus (100 meetri kauguselt), kuid siis tunnistati, et läheduses ei olnud vaenlast ja lahingut ei olnud üldsegi. Selgitused, kuidas "sõbralik tuli" võis sellises olukorras tekkida, olid kõik naeruvääristatud. Küsimus muutus üha põletavamaks, kui ilmnesid uued üksikasjad: a) Tillman tapeti 3 tihedalt grupeeritud lasuga otsmikku väga lähedalt; b) peaaegu kohe pärast tema surma põletati Tillmani vorm, kuulivest, isiklik päevik ja paljud muud isiklikud esemed, kusjuures sõjaväelased väitsid, et see oli lihtsalt "hügieeniküsimus"; c) lekkisid sõnumid, milles sõjaväe juristid tähistasid oma võimet rööbastelt maha lasta ja takistada Tillmani surma uurimist. (27) (28) (29) (30)

Ainus teine oluline fakt on see, et Tillman oleks peagi USAsse naasnud ja oli juba korraldanud kahe- või kolmetunnise intervjuu Noam Chomskyga, kus ta kavatses avaldada kõik, mida ta oli teada saanud sõja ebaseaduslikkuse, USA sõjaväe poolt toime pandud hirmutegude ja muude ebamugavate tõdede kohta. Kuuldavasti kavatsesid tema ja Chomsky üheskoos korraldada pika rea kõnesid, mis läbivad kogu riiki, et teavitada Ameerika avalikkust sõja tõe kohta. Me ei saa absoluutselt tõestada, et Pat Tillmani hukkas tema enda sõjavägi, et teda vaigistada, kuigi USA sõjaväel ja LKA-l on selle kohta pikalt dokumenteeritud ajalugu. Kuid tulistamishaavad ei sobinud täpselt sõjaväe kirjeldusele "ekslikult maha lastud tema kaaslaste poolt", ja kolm tihedalt grupeeritud lasku otsaesise keskele otsekui ei liigitaks tavaliselt "sõbralikuks". (31) (32)

Putukalärakad ja krõbedad olendid

Üks meeleheitlik aspekt USA (ja ICG) osalemisel hiljutistes sõdades on see, mis näib olevat inimelu kohutav põlgus. Ma olen kindel, et kõikides sõdades on sellise suhtumise juhtumeid, kuid ameeriklaste puhul tundub, et see häbiväärne ebainimlikkus on osa laialdaselt jagatud sõjalisest kultuurist. Ühe näitena võib tuua "putukalärakas", mis on heli ja tulemus, kui suur putukas, näiteks rohutirts, põrkub suure kiirusega vastu auto esiklaasi. Kuid Ameerika sõdurid nii Afganistanis kui ka Iraagis uhkeldasid korduvalt sellega, et nad tulistasid lapsi suure võimsusega püssidega pähe, lõhkudes sõna otseses mõttes imikute pead, mida pilkasid kui "putukalärakad". (33) Kuulus Ameerika snaiper Chris Kyle, kes ". . armastas tapmist. Ma soovin vaid, et ma oleksin saanud seda rohkem teha.", väitis ta ühes artiklis, et tema lemmik tapmine oli 1000 meetri kauguselt, kui ta lasi imikule pähe, kes oli ema süles. "Putukaplärts". Juudi sõdurid Iisraelis on ka selle poolest kuulsad; mul on ligi 100 sellist fotot, tavaliselt väga väikestest lastest, ja kõik nad on haiged.

Putukalärakas

Iraagis on veel üks asi, mida te peaksite teadma, et kui lahingumoon plahvatab, siis mitte ainult ei aurustu radioaktiivsed elemendid, vaid see toimub hämmastavalt kõrgel temperatuuril ja tugeva kuumusega, mis on piisav mitte ainult selleks, et põletada kõik läheduses viibijad, vaid ka selleks, et põletada lähedal olevad inimesed sõna otseses mõttes "krõbedaks". Iraagis mõnitasid Ameerika sõdurid neid surmajuhtumeid laialdaselt kui "krõbedaid olendeid". Fotod olid olemas, kuid Lääne meedia keeldus neid avaldamast ning oli välja antud korraldus nende fotode kõigi koopiate tagasisaamiseks ja hävitamiseks. See võib olla ainus säilinud foto. Edasine kommentaar oleks mõttetu, välja arvatud märkus, et ükski neist julmustest ei pääsenud infoblokaadist.

Krõbedad olendid

Lääne meedia oli algusest peale suures osas vait, keeldudes avaldamast mingit teavet või fotosid, mis oleksid vähendanud Ameerika "Bambi" sõda, kus keegi ei kannatanud. Mitte-lääne meedia vaatas Al Jazeerale otsa ja muutis oma toimetamispoliitikat ellujäämise kasuks. Need välisreporterid, kes olid veel elus, olid mõistusele tulnud ja lõpetasid ebameeldivate uudiste kajastamise. Ka Iraagi institutsioonid õppisid oma õppetunde ja ÜRO ei olnud siis enam eemal, vaid väitis rõõmuga, et DU oli terve nagu vitamiinid. Õppetundidest said kõik selgelt aru: kui te teatate valesid asju, siis me tapame teid. Ja siin me oleme. Täielik uudisteembargo, mis kehtib tänaseni ja samade reeglite alusel.

Viimane lisa infoblokaadile on uuem totaalne infokontroll, mis koosneb takistusteta tsensuurist, de-platformingust, süüdistused "võltsitud uudistes" ja "vandenõuteooriates", tabamustest ja alati usaldusväärsest märgistamisest "antisemiitlikuks, holokausti eitavaks, natsistlikuks juudivihkajaks". Et sellele kaasa aidata, külmutame teie pangakontod ja konfiskeerime kogu teie vara.

Kõrvalmärkusena on see silmakirjalikkus nii huvitav. Lääs on kaotanud juurdepääsu kõigile Venemaa uudisteallikatele, et nad "ei saaks jätkata valede levitamist" Putini sõja kohta", kuid kui Venemaa katkestas Facebooki, oli Facebooki globaalsete suhete juhi Nick Cleggi häbematu vastus selline: "Varsti leiavad miljonid tavalised venelased, et nad on usaldusväärsest teabest ära lõigatud, jäetud ilma oma igapäevastest sidemetest perekonna ja sõpradega ning vaigistatatud nende sõnavõtud." (34)

Ja nii saab meie Anglo-Sionistlik Rahvusvaheline Gängsterite Kabal (ICG) mitte ainult propageerida eelistatud jutujoont iga kord, kuid saavad nii hästi hakkama, et vältida negatiivset reklaami nii oma välispoliitilistest avantüüridest kui ka Iisraeli 70 aastat kestnud julmustest. See on lähiminevikus teinud imet 9/11, Afganistani, Jugoslaavia, Iraagi, Liibüa ja Süüria, Jeemeni, Somaalia, Venezuela, Ukraina puhul ja kui olete kahtlustav tüüp, siis ka COVID-19 puhul. See on suurepäraselt toiminud Kuuba puhul üle 60 aasta.

Nüüd siis "MIKS?"

On veel üks viimane punkt. MIKS oli meie ICG-l nii hädasti vaja 100-protsendilist infokatkestust, totaalset uudisekatet Iraagi kohta, et nad kasutasid nii drastilisi meetmeid? See ei olnud eelkõige selleks, et varjata nende Iraagi sissetungi kuritegusid, vaid selleks, et selle sissetungi eesmärk ei saaks kunagi teatavaks.

Lihtsalt öeldes, Iraak kaaperdati. Ma ei tea, kas 9/11 oli osa plaanist või pakkus see lihtsalt kuldset võimalust, kuid Iraak on riigina kadunud. See ei ole isegi koloonia. USA teeb näitemängu, et tõmbab kõik "lahinguväed" Iraagist välja, kuid seal on üle 50 tohutu sõjaväebaasi, mis on alalised; USA-l ei olnud kunagi mingit kavatsust lahkuda ja ta ei saa lahkuda, sest kaaperdamine vajab pidevat sõjalist hooldust. Üks suurimaid "saatkondi", st Trooja hobuseid maailmas on USA saatkond Pekingis, kus töötab umbes 1200 inimest. USA saatkonnas Bagdadis on üle 16 000 inimese. See on ICG Lähis-Ida peakorter.

Euroopa juudi pankurid ja töösturid on üle võtnud praktiliselt kogu Iraagi, eelkõige nafta. Iraagi uus "põhiseadus" annab ICG-le alalise 65% Iraagi naftast - tasuta, jättes Iraagile ainult 35%. Veelgi hullem on see, et paljud Iraagi naftatankerid on koormatud välja lülitatud arvestitega; keegi ei tea, kui palju naftat tegelikult veetakse ja kes saab raha. Iraagil puudub oma nafta üle kontroll.

Nad on konfiskeerinud ja omavad nüüd keskpanka, kogu meediat, enamikku olulistest ettevõtetest, sadamaid ja lennujaamu ning palju muud. Ja nad kontrollivad valitsust. Üksikasjad on liiga arvukad, et neid siin üles lugeda. Liibüa on enamikus aspektides sarnane või identne, seepärast on ka Liibüa suhtes kehtestatud 100%-ne uudisteembargo. Võib-olla olete märganud, et ei Iraagist ega Liibüast ega Jugoslaavia jäänustest ei tule täna absoluutselt mitte ühtegi uudist. See ei ole juhus. Sama toimub ka Venezuelaga; nad tahavad ka seda naftat. Eelmises artiklis pealkirjaga "Inimkond on ristteel, käsitlesin seda osa Iraagist väga üksikasjalikult. Kui te tahate täielikult aru saada, siis võiks teid huvitada seda lugeda:

https://www.unz.com/lromanoff/humanity-at-the-crossroads/

Lihtne tõde on see, et täielik uudisteembargo Iraagi suhtes oli vajalik, et hoida kaaperdamine avalikkuse eest varjatuna, sest kui kogu tõde saaks laialdaselt teatavaks, võivad paljud Lääne valitsused langeda ja juudi pankurid võivad sattuda tõsistesse taastumisraskustesse. Enamik valitsusi teab, kuid Lääne kabala ei taha rääkida ja teised lihtsalt lobisevad Vene või Hiina propagandat. Ükski avalikkus kusagil ei ole sellest teadlik.

Epiloog

See on meie Anglo-Sionistlik ICG, mõned kõigi aegade kõige hullemad massimõrvarid, keda täiendavad samasuguse psühhopatoloogiaga inimesed - Madeleine Albright, Henry Kissinger, George Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Victoria Nuland ja paljud teised, keda kõiki toetab tugevalt väike juudi kabal, mis kontrollib massimeediat.

Need inimesed on gängsterid, kõige moraalselt deformeerunumad psühhopaadid ja sotsiopaadid, kes on tõenäoliselt kunagi maailma ajaloos eksisteerinud, mida juhivad Kazaari jäänused, kõige jõhkramad, kardetumad ja vihatumad rahvad, kes on kunagi maailma asustanud. Just venelased hävitasid Kazaari Impeeriumi, tapsid suurema osa neist fallose- kummardajatest satanistidest ja ajasid ülejäänud laiali nelja tuule poole. See oli sadu aastaid tagasi ja tundub, et nad ei puhka enne, kui nad hävitavad vastutasuks Venemaa.

Meil on tegemist inimestega, kes on kurjuse kehastus, satanistid läbi ja lõhki. Just nemad on tõenäoliselt vastutavad selle eest, et LKA tappis üle 150 maailma liidri ja ametniku, vennad Kennedy’d ja teised. Just nemad on õhutanud kõiki sõdu ja "värvilisi revolutsioone" ning nad on (nende sõpradele kuuluva meedia kaudu) juba aastaid Venemaad, Hiinat ja Iraani tähtsustanud, soovides meeleheitlikult alustada Kolmandat maailmasõda, mille järel saab Iisraelis ehitada Saatana uue templi ja me saame alustada oma Uut Maailmakorda kui goijde karja. See ongi plaan. Teie usk sellesse ei ole selle teostamiseks oluline.

Ma olen peaaegu kindel, et meil on varsti see Kolmas maailmasõda, kus ameeriklased taas kord "pankurite eraarmeena" rumalalt tegutsevad, uskudes, et nad teevad Jumala tööd, samal ajal kui nad hävitavad meie maailma ja tappes poole elanikkonnast.

Aitäh, Ameerika, et teete maailma demokraatiale turvaliseks!

*

Märkused

(1) https://thesaker.is/propaganda-and-the-media-part-3-establishing-and-controlling-the-narrative/
Propaganda ja meedia - 3. osa - Narratiivi loomine ja kontrollimine".

(2) https://theintercept.com/2015/05/08/u-s-government-designated-prominent-al-jazeera-journalist-al-qaeda-member-put-watch-list/
USA märgistas ühe tuntud Al Jazeera ajakirjaniku Al Qaeda liikmeks, nagu selgub ülisalajasest dokumendist.

(3)https://www.counterpunch.org/2005/11/23/targeting-al-jazeera/

Al Jazeera sihtmärgiks

(4)https://www.theguardian.com/media/2003/apr/09/pressandpublishing.Iraqandthemedia
Raev USA vastu, sest rünnakute käigus hukkus kolm ajakirjanikku

(5)https://www.counterpunch.org/2003/04/07/journalists-die-the-networks-lie-iraqis-ask-quot-why-quot/
Ajakirjanikud surevad, telekanalid valetavad, iraaklased küsivad "miks?"

(6) https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/15/all-lies-how-the-us-military-covered-up-gunning-down-down-two-journalists-in-iraq
"Kõik valetavad": kuidas USA sõjavägi varjas kahe ajakirjaniku mahalaskmist Iraagis

(7)https://www.theguardian.com/media/2003/apr/09/pressandpublishing.Iraqandthemedia
Raev USA vastu, kui rünnakute käigus tapeti kolm ajakirjanikku

(8) https://www.foxnews.com/story/82-die-in-iraq-attacks
Iraagi rünnakutes hukkus 82 inimest 13. jaanuar 2015

(9)https://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/09/sprj.irq.journalists/index.html
Meediasurmadele otsitakse selgitust; Kolmapäev, 9. aprill 2003

(10) https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4973261&t=1646204056779
Palestina Hotel'i pommirünnaku tagajärgedest 25. oktoober 2005

(11)https://www.theguardian.com/media/2003/apr/09/pressandpublishing.Iraqandthemedia

Raev USA vastu, sest rünnakute käigus hukkus kolm ajakirjanikku

(12) https://www.counterpunch.org/2003/04/26/did-the-us-murder-journalists/
Kas USA mõrvas ajakirjanikke?

(13)https://www.counterpunch.org/2019/02/04/how-the-murders-of-journalists-in-the-middle-east-are-brushed-aside/
Kuidas ajakirjanike mõrvad Lähis-Idas kõrvale jäetakse

(14) https://rsf.org/en/news/reporters-without-borders-accuses-us-military-deliberately-firing-journalists
Piirideta Reporterid süüdistavad USA sõjaväge ajakirjanike tahtlikus tulistamises

(15) https://english.alaraby.co.uk/news/reporters-without-borders-accuses-israel-deliberately-targeting-journalists
Piirideta Reporterid süüdistavad Iisraeli ajakirjanike tahtlikus tulistamises

(16) https://www.aljazeera.com/news/2018/8/16/nsa-broke-into-secure-network-of-al-jazeera-and-others-report
NSA murdis sisse Al Jazeera ja teiste turvalisse võrku: aruanne

(17) https://www.wsws.org/en/articles/2004/11/iraq-n27.html
Iraak: Piirideta Reporterid mõistab hukka USA aruande ajakirjanike tapmise kohta

(18) http://www.oilempire.us/mediawar.html
USA sõjaväe ajakirjanike mõrvamine Iraaki sissetungi ajal

(19)https://edition.cnn.com/2005/SHOWBIZ/TV/02/11/easonjordan.cnn/
CNNi juht astub pärast vastuolulisi märkusi tagasi

(20) http://www.oilempire.us/mediawar.html
USA sõjaväe ajakirjanike mõrvamine Iraaki sissetungi ajal

(21)http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3988433.stm

USA rünnakud hävitasid Falluja haigla

(22) https://www.hrw.org/news/2014/05/27/iraq-government-attacking-fallujah-hospital
Iraak: Valitsus ründab Falluja haiglat

(23) https://www.bbc.com/news/world-asia-34444053
Afganistani konflikt: Mida me teame Kunduzi haigla pommitamisest

(24) https://morningmail.org/afghanistan-us-bombs-hospital/
Afganistan: USA pommitab haiglat

(25)https://theintercept.com/2015/10/07/a-short-history-of-u-s-bombing-of-civilian-facilities/
USA TSIVIILRAJATISTE POMMITAMISE LÜHIAJALUGU

(26) https://abcnews.go.com/International/story?id=79424&page=1
Plahvatus lõhub ÜRO hoonet Bagdadis

(27) https://www.sportscasting.com/evidence-shows-pat-tillman-murdered-according-to-medical-experts/
Tõendid näitavad, et meditsiiniekspertide sõnul Pat Tillman mõrvati

(28) https://rense.com/general77/assassination.htm
Pat Tillmani mõrvamine

(29) https://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2007/07/was-pat-tillman-murdered/226377/
Kas Pat Tillman mõrvati?

(30) https://www.liberationnews.org/07-08-07-the-case-pat-tillman-murder-gov-html/
Pat Tillmani juhtum: mõrv ja valitsuse varjamine

(31) https://youtu.be/puavbn0W4dI\

Noam Chomsky kommentaarid Pat Tillmani surma kohta

(32) http://www.albionmonitor.com/0510a/tillmanchomsky.html
Kohtumine, mida kunagi ei toimunud: Pat Tillman ja Noam Chomsky.

(33) https://www.monbiot.com/2012/12/17/bug-splats/
'Putukaplärakad'

(34) https://www.cbc.ca/news/world/russia-western-media-blocked-1.6372603
CBC ja BBC peatavad Venemaalt pärit uudiste edastamise, pidades silmas 'võltsuudiste' seadust ja Lääne veebisaitide blokeerimist

Hr. Romanoffi kirjutisi on tõlgitud 32 keelde ja tema artikleid on avaldatud rohkem kui 150 võõrkeelsel uudiste ja poliitika veebileheküljel enam kui 30 riigis, samuti enam kui 100 ingliskeelsel veebilehel. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ja omanud rahvusvahelist impordi-ekspordiettevõtet. Ta on olnud Shanghai Fudani ülikooli külalisprofessor, kes on esitanud EMBA vanemate klassidele rahvusvahelisi juhtumiuuringuid. Hr. Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümnest raamatust koosnevat sarja, mis on üldiselt seotud Hiina ja Läänega. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia "When China Sneezes" kaasautoritest. (2. peatükk - Dealing with Demons).

Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon ofShanghai, Moon of Shanghai, 2022

Ühtegi osa sellest raamatust, mille autoriõigused on siinkohal kaitstud, ei tohi reprodutseerida ega kasutada mis tahes kujul või mis tahes vahenditega - graafiliselt, elektrooniliselt või mehaaniliselt - ilma autori eelneva loata, välja arvatud väljavõtted arvustuses.

Kõik taotlused käesoleva raamatu mis tahes osa fotokopeerimiseks tuleb saata kirjalikult Larry Romanoffile.

E-post: 2186604556@qq.com