Crocuse terrorirünnak: Küsimusi rohkem?

 

             Crocuse terrorirünnak: Küsimusi rohkem?

EDWARD SLAVSQUAT         28.märts 2024

                                                 Fotoallikas: RIA Novosti

Teisipäeval kirjutasin lühikese blogipostituse, milles uurin videot, mis väidetavalt näitab Crocus City Hall'i terrorirünnaku algushetki. Ma arvasin, et see video on natuke imelik.

Postitus tekitas palju värvikaid arutelusid. Mõned inimesed nõustusid minu tähelepanekutega. Teised arvasid, et ma tõlgendasin video sisu valesti. Inimestel on erinevad arvamused ja see on minu jaoks okei.

Siiski oli käputäis inimesi, kes tundusid minu blogipostitusest tõeliselt solvunud olevat. Mõned inimesed nimetasid isegi teie pühendunud Venemaa-korrespondenti ilgelt - isegi Venemaa-vastaseks. (Ma ei tea, miks; ma ei süüdistanud kunagi "Venemaad" milleski. Kui midagi plahvatab või põleb, siis ma lihtsalt eeldan, et Mossad teeb oma tavalisi trikke. Aga see on vaid minu isiklik arvamus).

Igatahes, see ebaviisakus ja sita-kiskumine tegi mulle väga sügavalt haiget - aga siis tuli mulle midagi meelde.

Mulle tuli meelde, et ilmselt ei ole mõned inimesed, kes mu blogipostitust lugesid, teadlikud, et Venemaa sotsiaalmeedia - ja isegi tavaline vene meedia - plahvatab küsimustest. Küsimused kõikjal. Kuhu iganes sa vaatad, küsimus.

Isegi väga lugupeetud Vene vaktsiini-vastased/karja-vastased/kosmose sisalike vastased aktivistid esitavad küsimusi seoses materjaliga, millest ma kirjutasin.

Ma tahaksin kasutada võimalust, et jagada mõningaid küsimusi, mida Venemaal esitatakse, kuid mida mingil põhjusel ei esita uskumatu tõeotsing, hirmuäratav Lääne ja täiesti sõltumatu alternatiivne meedia.

Küsimused õiguskaitseorganite käitumise kohta

Küsimus, mida on viimase kuue päeva jooksul korduvalt esitatud Venemaa sotsiaalmeedias - ja isegi tavalises Venemaa meedias - on: "Nii... kus olid politseinikud, vennas?"

                Crocus City Hall'i kõrval asub politseijaoskond. allikas: Telegram

Venemaa Föderaalse Assamblee ametlik ajaleht Parlamentskaja Gazeta kirjutas teisipäeval, et "õiguskaitseorganite käitumine" on üks "olulisi küsimusi, mis jääb rünnaku järel vastuseta":

Nagu hiljem selgus, oli lähim politseijaoskond kontserdisaalist sõna otseses mõttes kiviviske kaugusel - Crocus Expo 2 hoones. Tegemist on Pavšino mikrorajooni politseijaoskonnaga - igaüks saab selle asukohta hõlpsasti kontrollida, avades lihtsalt Yandex Maps'i.

Telegrami kanalite andmeil pole tegemist pelgalt kohaliku politseiniku putkaga, vaid täieõigusliku tugipunktiga, kus muuhulgas asub relvaruum. Kuid millegipärast ei nähtud terrorirünnaku sündmuskohal esialgu ainsatki politseinikku – korrakaitsjad puuduvad kõigilt arvukatelt videotelt ja fotodelt, mille on teinud nii tragöödia ohvrid kui pealtnägijad.

Ka seadusandjad on osutanud politsei silmatorkavale puudumisele.

"Siseministeeriumi töö ei olnud nähtav, vähemalt mitte sellisel määral, nagu me tahaksime ... samas hoones, mida rünnati, asub politseijaoskond, kuid kurjategijad mitte ainult ei teinud oma räpast tegu - nad läksid ka rahulikult välja ja istusid samasse autosse, millega nad saabusid ja põgenesid. See on muidugi jama," kommenteeris riigiduuma julgeoleku- ja korruptsioonivastase komisjoni liige Biysultan Khamzaev.

Riigiduuma saadik Aleksandr Hinštein avaldas esmaspäeval, et Crocus Profi, eraõiguslik turvafirma, kellega on sõlmitud leping, et valvata Crocuse City Hall'i, ei käivitanud terrorirünnaku korral hädaolukorra lahendamist, kuigi tal oli juurdepääs "sõjaväeteenistuse" relvadele.

"Arsenali hoitakse Crocus'e kõrvalhoones, kuid valvurid olid valves ilma [tulirelvadeta]. Seal asub ka [Crocus Profi] hädaolukorra lahendamise meeskond, mis aga samuti ei läinud pärast terrorirünnakut kohale," ütles Hinštein.

                                                             allikas: tass.ru

Üks rünnakus ellujäänu ütles Moskovski Komsomoletsile, et "Crocuses ei olnud sõna otseses mõttes üldse mingit turvalisust". See oli teravas kontrastis kontserdiga, mida nad külastasid samas kohas kuus kuud varem: "Sel juhul oli kõik kontserdisaali ümbrus politsei poolt eraldatud, seal olid bussid märulipolitseinikega, mitu kiirabiautot... Aga siin - mitte kedagi."

Kuigi sündmuste ajagraafik erineb veidi sõltuvalt allikast, algas tulistamine väidetavalt 22. märtsil paar minutit enne kella 20:00.

TASS teatas, et OMONi üksused olid teel Crocus City Hall'i juurde kell 20:33. TASSi sündmuskohal viibinud korrespondendi sõnul jõudsid nad kontserdisaali kell 21:05.

   "Vene kaardiväe eriüksuse sõdurid saabusid Crocus City Hall'i, teatab TASSi                                             korrespondent." ajamärk: 21:05: TASS (Telegram)

Rahvuskaardi OMON (märulipolitsei) Moskva peakorter asub 3,6 km kaugusel Crocus City Hall'ist:

                                                           allikas: Yandex

Siseministeerium väidab, et politsei jõudis sündmuskohale viis minutit pärast seda, kui ta oli saanud teavet tulistamise kohta. Rahvuskaardi liikmed jõudsid Hinšteini sõnul sündmuskohale 15 minutit pärast "esimest teadet" rünnakust.

See on ametlik lugu.

Kuid nagu Venemaa parlamendi ametlik ajaleht teraselt märkis, jäävad küsimused "õiguskaitseorganite käitumise" kohta selle traagilise ja kohutava sündmuse ajast. Mõned neist küsimustest on esitatud isegi populaarsetel vene foorumitel nagu Yaplakal:

"Küsimused Crocus Hall'i kohta" jõudis Venemaa ühe populaarseima internetifoorumi                                                        yaplakal.com esilehele.

Politsei kutsumine, nagu selgus, aitab üsna palju, sest nad võivad kohale jõuda minuti või tunni jooksul. See on õnne küsimus. Ehk siis seal Moskvas olid liiklusummikud. [...]

Üldiselt küsimused paljunevad, aga vastuseid ei ole. Põhiküsimus on siinkohal järgmine: kui kogu see julgeolekuteater meid üldse ei kaitse, siis milleks seda üldse vaja on? Milleks on meil vaja neid metallidetektoreid-kontrolle-küsitlusi-x-kiirgust ja politseipatrulle igal nurgal? ...

Ma tahaksin öelda veel palju sõnu. "Ebapädevus" ei ole kõige sobivam, aga see on esimene asi, mis mulle pähe tuleb.

Üldiselt on selge, mis nüüd juhtub. Pingutamine, kruvide pingutamine ...

Nii palju küsimusi. Siin on veel mõned küsimused:

Küsimused tulekahju kohta

Terrorirünnakus hukkus 139 inimest, kellest 40 suri laskehaavadesse, ütles 25. märtsil Vene Föderatsiooni juurdluskomitee juht Aleksandr Bastrõkin.

Terroristid olid äärmiselt ajatõhusad ja uskumatult leidlikud. Vaid viieteistkümne minutiga suutsid nad Molotovide viskamise ja toolide süütamise abil süüdata tohutu tulekahju. Siin on väljavõte Komsomolskaja Pravda ajaveebist rünnaku kohta:

20.01. Inimesed üritavad vahekorruselt alla minna, kuid saalis algab tulistamine. Samal ajal viskavad terroristid Molotovi kokteile, süütavad toole. Inimesed üritavad põgeneda: mõned heidavad põrandale, mõned suunduvad üles, mõned jooksevad lava taha. [...]

20.15. Puhkeb tugev tulekahju ja ruumid on järk-järgult kaetud paksu suitsuga. Mõned inimesed jooksevad välja tänavale. Mõned jäävad hoonesse, barrikadeerudes tualettidesse ja abiruumidesse, teadmata, et terroristid on juba põgenenud... [...]

21.10. Katus ja osa ülemistest korrustest on tulekahjus. Kümned tuletõrjujad püüavad leekidega võidelda.

Kokkuvõtteks: selle suure hoone ülemised korrused ja katus olid umbes tund aega pärast täpsustamata arvu Molotovide viskamist ja mitme tooli süütamist "tule alla neelatud".

See on ametlik lugu.

Nikolai Starikovil, populaarsel poliitilisel kommentaatoril, kes esineb regulaarselt Venemaa riigitelevisioonis, on selle kohta mõned küsimused:

Terrorirünnaku ja eriti tulekahju kohta Crocus City Hall'is on veel palju küsimusi.

"Tahaksin meenutada veel üht tragöödiat, mis toimus 25. märtsil 2018. Ma pean silmas tulekahju Winter Cherry kaubanduskeskuses. Tulekahju ala oli 1600 m². Crocus City Hallis põles hädaolukordade ministeeriumi andmetel 13 000 m² alal.

On väga huvitav saada vastus küsimusele, kuidas üks või kaks visatud süütesegu võis muutuda 8-10 korda suuremaks tulekahjuks kui 2018. aastal kaubanduskeskuse hävitanud tulekahju.

Ma arvan, et vastus sellele küsimusele on võti täielikuks lahenduseks ja vastuseks kõigile küsimustele, mida ühiskond selle terrorirünnaku tagajärjel endale esitab. Miks levis tulekahju nii kiiresti? Kas oli ka teisi süütajaid?

Kuidas see tohutu hoone võis süttida, nii et nii palju inimesi hukkus tulekahjus ja suitsus, vastus sellele küsimusele on äärmiselt oluline," ütles ta selle kohta oma iganädalases otseülekandes.

                                                          allikas: Telegram

Hädaolukordade ministeerium väidab, et hoone tulekahjusignalisatsioon ja muud ohutusseadmed toimisid rünnaku ajal täielikult.

Molotovid ja põlevad toolid kukutasid katuse paari tunniga kokku. (allikas: newizv.ru)

Juri Podoljak, populaarne vene blogija, kellel on Telegramis 2,8 miljonit tellijat, arvab, et Hädaolukordade ministeerium painutab veidi tõde:

Veel kord tahan naasta Crocuse tragöödia teema juurde. Kahjuks näitas see tragöödia mitte ainult meie inimeste tohutut kangelaslikkust, vaid ka paljusid meie ühiskonna hädasid.

Esimene hetk. Alustan taas Hädaolukordade ministri Aleksander Kurenkovi (https://t.me/yurasumy/14015) aruandest presidendile, kus ta ütles, et väidetavalt töötas hoone tulekustutussüsteem "normaalselt".

Veel kord käisin läbi kõik, mida videodest leida suutsin. JA MA EI LEIDNUD SELLE KOHTA MINGIT KINNITUST. Vastupidi, sotsiaalmeedia on täis kohutavaid kaadreid inimestest, kes lämbusid või põlesid elusalt; on selgelt näha, et [väide, et sprinklersüsteem töötas] ON VALE.

Ilmselt on üks tema alluvatest selgelt petnud ministrit selles küsimuses ja tema omakorda eksitas presidenti ja kogu riiki. Ja on palju tunnistusi selle kohta, et paljud tulekahju väljapääsud SULETI ja see tõi kaasa ka ohvreid.

Ma olen kindel, et kui härra minister vaatab isiklikult need töötajad üle ja ei usalda oma alluvaid, siis ta on KOHKUNUD sellest, kuidas tema enda alluvad teda presidendi ja riigi ette seadsid.

Ja mul on kahtlus, et selles küsimuses oli korruptsioonikomponent.

Podoljakil on ka mõned teravad küsimused Crocus City Hall'i omanikule, aseri oligarhile (vabandust, "ettevõtjale") Araz Agalarovile. Kui te ihkate infot Araz'i kohta, on Rolo'l mõned huvitavad üksikasjad. Või kasutage lihtsalt oma lemmikotsingumootorit.

Meie jaoks piisab sellest, kui öelda, et Araz Agalarov on rikas mees, kes on Sberbankile tohutult raha võlgu (võlgu?) ja ootab nüüd kindlustushüvitist.

                                                          allikas: rbc.ru

Podoljak lisas selle teabe oma Telegrami postitusse, märkides, et on kummaline, et nii kergesti maha põlenud hoone sai üldse kindlustatud. Venelased näivad arvavat, et tema tähelepanekud on asjakohased, sest tema postitusel on praegu 1,8 miljonit vaatamist.

                     Palju küsimusi ja 1,8 miljonit vaatamist. Allikas: Telegram

Agalarov alustas intervjuude andmist peaaegu kohe pärast rünnaku toimumist. Ta väidab, et sprinklersüsteem töötas nii hästi, et nad pidid selle tegelikult kell 4 hommikul välja lülitama, sest selleks ajaks oli hoone juba põlenud. Peatuge ja lugege see lause uuesti läbi. See on aga see, mida Agalarov väidab:

                                                         allikas: rbc.ru

Sõbralik oligarh lubas ka, et ta ehitab sündmuskoha uuesti üles - mida mõned inimesed pidasid pisut ebatsensuurseks, arvestades, et päästetöötajad otsivad endiselt rusude alt laipu:

                                                            allikas: newizv.ru

Me pöördume selle veidruse juurde hiljem tagasi. Võtame asjad kokku.

Küsimused küsimuste esitamise kohta

Millal me peaksime rohkem küsima ja millal mitte küsima? Oleks väga kasulik, kui Küsimuste Politsei avaldaks teavet, milles selgitatakse reegleid, sest paljud, paljud venelased küsivad küsimusi - ja see võib olla Illegaalne?

Näiteks Moskva linnaduma saadik Jekaterina Jengalitševa on esitanud küsimusi:

Me kõik oleme šokeeritud Crocus'e tragöödiast. Analüüsides juhtunut, arvan, et on vaja mõelda, kuidas oli võimalik vähendada ohvreid ja, mis kõige tähtsam, mida on vaja teha, et see ei korduks?

Ja siin tekib palju küsimusi:

Miks just hoones, kus regulaarselt toimuvad avalikud üritused:

▪︎ ei korraldatud inimeste ja laste evakueerimist?

▪︎ miks olid hädaväljapääsud suletud, mehed lõhkusid uksed ja leidsid blokeeritud läbipääsud?

▪︎ miks ei kustunud tuled, kõikvõimalikud taskulambid jätkasid nii sees kui ka väljas meelelahutust, kui Crocus põles, ja selle asemel ei lülitunud sisse turvaline turvavalgustus?

▪︎ miks ei toiminud tulekustutussüsteem, mis peaks traagikat ära hoidma? Lõppude lõpuks ei põlenud ju mitte paberivabrik, vaid sisuliselt tühi hoone, kus teoreetiliselt ei olnud midagi põlevat.

▪︎ Miks põles kõik sees ja hoone ise nii kiiresti, nagu küünal, peaksid sellised asjad olema valmis ja ehitatud ainult mittesüttivatest materjalidest?

▪︎ miks ei valvata tuhandete inimeste osalusel toimuvaid üritusi? [...]

▪︎ miks sisenesid eriüksused Crocusesse alles tund aega hiljem, kui terroristid olid juba lahkunud, eriti kui arvestada, et vahemaa Moskva Vene kaardiväe peavalitsusest Crocuse kaubanduskeskuseni on vaid 4 minutit autosõitu?

Ja veel üks küsimus:

kui palju inimesi hukkus terroristide poolt ja kui palju inimesi lämbus või sai põletushaavu kurikuulsa korrumpeerunud tuleohutuse tagamata jätmise ja hooletu, säästliku ehituse tõttu?

Enne kui hoone omanik, miljardär, kiidab heaks riigi toetused Crocuse taastamiseks, tasuks talle need küsimused esitada.

Ja samal ajal ka kõigile ametnikele, kes varjavad tuleohutusnõuete mittetäitmist!

Jekaterina Jengalitševa esitab küsimusi. Aga kas see pole mitte vastutustundetu ja venevastane?

Siin on veel üks Yaplakal'i postitus, pealkirjaga "Terroristide rünnak Crocus'es. Küsimused", mis tõsteti foorumi esilehele:

                                                     allikas: yaplakal.com

Mõtted terrorirünnaku kohta... Crocus, Moskva...

Need küsimused vaevavad mind kogu aeg: terroristid võivad tulla terrorirünnakule Moskvas asuvasse suurde meelelahutuskeskusesse valge Kia või mis iganes sõidukiga, luua 15 minutiga ilma politsei sekkumiseta selle hullumeelse põrgu, tappa üle saja inimese, panna tohutu kompleksi põlema - süütada istekohad, automaatse tulekustutussüsteemiga varustatud kompleksis - ja teha seda kõike karistamatult, ilma oma nägu varjamata... [...].

LÜHIDALT: ma ei saa millestki aru, kas see on absurditeater? Kas te usute seda jama? Tõesti???

Väga ebaviisakas, härra. Palun minge otse Küsimusevanglasse. Ärge minge mööda. Ärge koguge 200 rubla.

                                              https://youtu.be/zswsjJI8kgM

Allikas:https://edwardslavsquat.substack.com/p/crocus-terror-attack-question-more?utm_source=post-email-title&publication_id=520963&post_id=142976840&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1rg4sz&triedRedirect=true&utm_medium=email

Üldiselt on see asi üsna segane!