Natside luukered Soome ja Rootsi kapis

 

            Natside luukered Soome ja Rootsi kapis.

      Helsingi ametliku NATO-sse vastuvõtmise taga

Matthew Ehret 5.aprill 2023

 

Soome ametlikku liitumist NATOga on kogu Atlandi-ülene tehnokraatia sfäär tähistanud kui demokraatia ja vabaduse võitu. Jens Stoltenberg pomises oma Soome kolleegidele avatseremoonial, et: "Soome on turvalisem ja NATO on tugevam, kui Soome on liitlane. Teie väed on märkimisväärsed ja väga võimekad, teie vastupidavus on võrratu ning aastaid on Soome ja NATO riikide väed töötanud kõrvuti partneritena. Alates tänasest seisame koos kui liitlased."

Kuid kui tõesed on need väited?

Kuigi Soomele meeldib tähistada, et nende 1941-1944 toimunud sõda Venemaaga ei olnud seotud Teise maailmasõjaga, vaid oli lihtsalt kaitseliit Saksamaaga kurja Nõukogude Liidu vastu ja kuigi Rootsi armastab tähistada, et jäi Teise maailmasõja ajal neutraalseks, räägivad faktid hoopis teistsugust lugu.

Mõlemad riigid ei mänginud mitte ainult agressiivset rolli Nõukogude Liidu vastases sõjas operatsiooni Barbarossa ajal ja pärast seda, vaid mõlemad riigid andsid ka tohutuid laene ja muud majanduslikku toetust aastatel 1940-1945.

Puhtalt sõjalisel tasandil tagasid "neutraalne" Rootsi, mida juhtisid kuningas Gustav V ja sotsiaaldemokraatlik peaminister Per Albin Hannson, et nende territooriumid tehti natsidele kättesaadavaks 1940. aasta Narviki lahingus, mille tulemuseks oli Norra langemine. Kui aasta hiljem käivitati operatsioon Barbarossa, lubati Saksamaal kasutada Rootsi territooriumi, raudtee- ja sidevõrke, et tungida Soome kaudu Nõukogude Liitu. Saksa sõdurid ja lahinguvarustus viidi Oslost Põhja-Rootsi Haaparantaa'sse, et valmistada ette rünnakuid Venemaale.

Majandusrindel läks 37% Rootsi ekspordist kogu sõja ajal Saksamaale, sealhulgas 10 miljonit tonni rauamaaki aastas, samuti toodeti kõige rohkem natside sõjamasinale vajalikke kuullaagreid, mida eksporditi natside poolt okupeeritud Norra sadamate kaudu. Fašismimeelne von Rosenite perekond mängis üht kõige olulisemat rolli natsiideoloogia edendamisel Rootsis, sest Eric von Rosen oli Rootsi Natsionaalsotsialistliku Partei kaasasutaja ja võimaldas 1920-1930ndatel aastatel Rootsi aadli ülemkihi juurdepääsu Saksa ülemjuhatusele.

Lisaks sellele tegutses krahv Hugo von Rosen Rootsi Enskilda panga ja SKF Bearingi USA filiaali direktorina, kes haldas kogu sõja jooksul Wehrmachtile suunatud rahaliste vahendite ja (Philadelphias toodetud) kuullaagrite voogusid.

Ajaloolane Douglas Macdonald kirjutas: "SKF-i kuullaagrid olid natsidele absoluutselt olulised. Luftwaffe ei saanud ilma kuullaagriteta lennata ning tankid ja soomukid ei saanud ilma nendeta veereda. Natside relvad, pommisihikud, generaatorid ja mootorid, ventilatsioonisüsteemid, allveelaevad, raudteed, kaevandusmasinad ja sideseadmed ei saanud töötada ilma kuullaagriteta. Tegelikult ei oleks natsid saanud Teist maailmasõda pidada, kui Wallenbergi SKF ei oleks neile tarninud kõiki vajalikke kuullaagreid."

Hugo oli Göringi nõbu teise abielu kaudu ja tema nõbu Eric mängib selles loos peagi olulist rolli.

Soome natside pärandi ülevaade

Erinevalt Rootsist ei ole Soome kunagi püüdnud teeselda neutraalsust ja selles mõttes võib vähemalt kiita, et nad väldivad oma Rootsi sugulaste silmakirjalikkust. Kuna Soomel on Venemaaga 1340 km pikkune ühine piir, mis hõlmab ala, mis asub 40 km kaugusel tänasest Peterburist, oli Soome natside jaoks väga väärtuslik kinnisvara.

Sõja ajal võitles 8000 Soome sõdurit otse natside kõrval venelaste vastu, kusjuures paljud neist teenisid aastatel 1941-1943 natside SS-panzerdiviisides. Soome valitsuse poolt 2019. aastal avaldatud skandaalse 248-leheküljelisest aruandest selgus, et mitte vähem kui 1408 Soome vabatahtlikku teenis otse SS-Panzer-diviisis, kes sooritasid massilisi hirmutegusid, sealhulgas juutide hävitamist ja muid sõjakuritegusid.

Soome sõja ajal natsidega sõlmitud liidu põhjus on samuti palju tumedam, kui vastuvõetavaks tehtud ajalooraamatud lubavad arvata.

Nõukogude liidrid olid jälginud natside sõjamasinate ülesehitamist Venemaa suunas nagu aeglustunud rongikokkupõrget alates 1938. aasta Müncheni lepingu sõlmimisest, mis tõi kaasa Tšehhoslovakkia hävitamise ja Frankensteini koletise kasvamise Euroopa südames.

Oma hiilgavas raamatus "Šokeeriv tõde 1938. aasta Müncheni lepingu kohta" näitab Alex Krainer, et Briti saladiplomaatia tagas, et alates Hitleri Austria ülevõtmisest kuni Poola vallutamiseni 1939. aasta septembris, Suurbritannia lepitamispoliitika vaid teeskles vastuseisu natsismile, kuid tegelikult soodustas selle lakkamatut kasvu Frankensteini koletisena Euroopa südames.

Võidujooks südamaa kindlustamise nimel ja Soome natsistlik pööre

Teades, et rünnak on vältimatu, sõlmis Venemaa 1939. aasta augustis Molotovi-Ribbentropi pakti, et aega viita, püüdes luua puhvertsooni ekspansionistliku natside režiimi ja enda vahele.

Selle väikese akna ajal toimus võidujooks huvisfääride konsolideerimiseks, kusjuures Venemaa tegutses kaitsvalt, et kindlustada oma pehmet kõhualust enne vältimatut kuuma sõja algust. Saksamaa kihutas vahepeal, et tuua sõjaliste operatsioonidega kuumust sisse , mis levitasid Reichi üle kogu Euroopa.

Venemaa saavutas mitu olulist strateegilist diplomaatilist võitu, sõlmides vastastikuse abistamise lepingud Läti, Leedu ja Eestiga. Soome, mida juhtisid kindralfeldmarssal Carl Gustaf Mannerheim ja peaminister Risto Ryti, lükkas aga Venemaa pakkumise tagasi.

Katkenud Venemaa-Soome vastastikuses julgeolekulepingus pakkus Venemaa Lõuna-Karjala loovutamist põhjas, kui Nõukogude piir liigub Karjala poolsaarel lääne poole ja lubatakse Soomes paigutada Vene baase. Ryti ja Mannerheimi saksameelne valitsus oli 1930. aastatel avalikult sakslastega sõbrunenud ning suur osa Soome aristokraatiast oli koos oma Rootsi natsimeelsete kolleegidega hellitatud ekspansionismivisioone, uskudes, et suur osa Loode-Venemaa Ida-Karjalast sisaldab ilmselt "puhast" põhjamaist rahvast, mida ei ole määrinud ei slaavi ega skandinaavia veri.

              Teise maailmasõja aegne kaart, mis näitab "Suur-Soome" ideoloogia                              kõige radikaalsemat versiooni, mille kohaselt suur osa Põhja-Venemaa                                                          territooriumist kuulus õigustatult Soomele.

Soome keeldumine koostöölepingust tõi kaasa Venemaa 1939. aasta novembris langetatud otsuse sissetungi kohta, mille tagajärjel kaotas Soome 20 000 sõdurit, 11% oma territooriumist, mis moodustas 1/3 tema majanduslikust potentsiaalist, ja põletatud ego. See neljakuuline "Talvesõda" lõppes 1940. aasta märtsis, kui vähendatud ja alandatud Soome ihkas kättemaksu.

Kindralfeldmarssal Mannerheim ja peaminister Ryti uskusid veendunult "Suurema Soome" müüti, kusjuures Mannerheim kuulutas oma sõduritele Soome kokkuleppe sõlmimise eelõhtul natsidega valjuhäälselt, et "1918. aastal [Venemaa vastu peetud] Vabadussõja ajal teatasin ma soomlastele ja Viini karjalastele, et ma ei pane oma mõõka tuppe enne, kui Soome ja Ida-Karjala on vabad". Selle kõne tõttu oli raske säilitada arusaama, et Soome liit natsidega oli lihtsalt "kaitsev".

Kuigi revisionistlikud ajaloolased väidavad tavaliselt, et Herman Göring saatis Helsingisse isikliku saadiku, kes palus 1940. aasta augustis luba kasutada Soome territooriumi relvade ja toetuse eest, tunnistas 1945. aastal SS-kolonel Horst Kitschmann, kes oli nende kirjavahetuste juures, et Mannerheim ise oli esimene, kes võttis Göringiga ühendust ja tegi ettepaneku selle kokkuleppe sõlmimiseks.

Dokumendiks on Henrik Lunde teos "Soome valiksõda", milles Kitschmann tunnistas: "Nende vestluste käigus ütles von Albedill [Saksa atašee staabi major, kes informeeris Kitschmanni] mulle, et juba 1940. aasta septembris oli kindralmajor Roessing Hitleri ja Saksa kindralstaabi käsul korraldanud kindralmajor Talweli, marssal Mannerheimi täievolilise esindaja visiidi füüreri peakorterisse Berliinis. Selle visiidi käigus saavutati kokkulepe Saksa ja Soome kindralstaapide vahel Nõukogude Liidu vastu peetava agressioonisõja ühiseks ettevalmistamiseks ja selle läbiviimiseks. Sellega seoses ütles kindral Talwel mulle oma staabi peakorteris Aunosas 1941. aasta novembris toimunud konverentsil, et ta, tegutsedes marssal Mannerheimi isikliku korralduse alusel, oli juba 1940. aasta septembris üks esimesi, kes võttis ühendust Saksa ülemjuhatusega, et valmistada ühiselt ette Saksa ja Soome rünnakut Nõukogude Liidu vastu."

Septembris 1940 kiideti heaks salajane Soome-Saksa transiidileping ja käivitati Barbarossa rongivrakk.

16. juunil 1941 kutsus Mannerheim 16% Soome elanikkonnast üles võitlema Wehrmachti kõrval, et valmistuda selleks rünnakuks.

Kui Barbarossa 22. juunil 1941 ametlikult käivitati, oli Soomes 400 000 soomlast ja sakslast, kuna Soome lennuväljad anti natside pommitajate käsutusse. Mannerheimi pakt kuradiga tõi varajase võidu, sest tema unistus "Suur-Soomest" oli lõpuks ellu äratatud, kuna suured alad Murmanski ja Oneega järve vahel langesid Soome okupatsiooni alla kogu 1941-1944. aasta jooksul. Selle aja jooksul saadeti Soome etnilised venelased ja juudid sunnitöölaagritesse, kus paljud hävitati.

Soome 2019. aasta aruandes öeldi: "SS-diviisi Wikingi allüksused ja mehed, kes olid kaasatud Nõukogude Liitu marssimise ning Ukraina ja Kaukaasia läbimise ajal, osalesid arvukates julmustes... Soome vabatahtlike päevikud ja mälestused näitavad, et praktiliselt kõik nende hulgas peavad algusest peale olema teadlikud julmustest ja massimõrvadest".

Kuna Soome SS Wikingi diviis tungis 1941. aasta juuli-augustis Lääne-Ukraina kaudu edasi, tapeti Lvivis ja Žitomiris üle 10 000 tsiviilisiku ning Barbarossa algusest kuni märtsini 1942 tapeti selles piirkonnas veel üle 600 000.

Kummaline juhtum Soome kestva haakristiga

Nüüd tuleb rääkida Soome omapärasest ametlikust õhujõudude logost, mis loodi 1919. aastal ja mis kestis kuni 2020. aastani, mil see logo eemaldati lennukitelt, lippudelt ja vormiriietuselt (kuigi see on ikka veel õhujõudude akadeemia seintel).

Siinkohal pean ma muidugi silmas seda kummalist haakristi, mida 1945. aasta järgne Soome ei pidanud targemaks oma sõjalennukitelt või vormiriietuselt eemaldada, hoolimata natsiliitlaste langusest.

Kummaline haakrist, mida 1945. aasta järgne Soome ei pidanud targemaks eemaldada oma sõjalennukitelt või vormiriietuselt, hoolimata nende natsiliitlaste hukkumisest.

Vastuvõetavaks tehtud ajalooraamatutes lükatakse see anomaalne sajanditepikkune fetiš horisontaalristi suhtes kiiresti ümber kui täielik kokkusattumus, millel pole midagi pistmist natsidega, sest natside partei võttis selle sümboli kasutusele terve aasta pärast Soome valitsust. Kuid nagu enamik meie ametlikest ajaloonarratiividest, laguneb ka see vähimagi surve korral tükkideks.

Nagu jutustatakse, kinkis Rootsi krahv Eric von Rosen 1918. aastal Soome Valgele Armeele Thulini D-tüüpi haakristidega kaunistatud lennuki, millega loodi Soome lennuvägi, mille ametlikuks logoks sai haakrist. Kuna von Rosen kasutas haakristi oma isikliku embleemina juba sellest ajast peale, kui ta seda esimest korda keskkooli ajal iidsetel ruunidel nägi, järeldatakse, et Soome sõjaväe haakristid ja nende natside vasted ei saanud olla kuidagi seotud.

See väide jätab täiesti tähelepanuta asjaolu, et mõlemad von Rosenid, vennad Eric ja Clarence, olid juhtivad aadlikud, kes uhkelt propageerisid natside asja, toetasid Rootsi eugeenikat Uppsala Ülikooli Rassibioloogia Instituudi kaudu (umbes 1922), tegid lobitööd steriliseerimisseaduste eest ja tutvustasid Hitlerit Rootsi eliidi ülemkihile. 1933. aastal sai Eric von Rosenist Nationalsocialistiska Blocket (ka: "Rootsi Natsionaalsotsialistlik Partei") asutajaliige.

Tugev toetus natsidele (mis hõlmas von Rosenite mõju Rootsi Enskilda Banki ja SKF-i üle) muudab ka seda, kuidas tuleb tõlgendada tihedat suhet, mis nii Clarence, Eric kui ka Hugo von Rosenil oli oma õepoja Hermann Göringiga, kes oli pärast Esimest maailmasõda töötanud Eric von Roseni isikliku piloodina.

Göring tutvus 1920. aastal von Roseni Rockelstadi lossis viibides esimest korda 1) von Roseni haakristidega, mis kaunistasid lossi ja selle kõrval asuvat jahilossi, 2) von Roseni kirega looduskaitse vastu, mida Göring jagas ja millest hiljem sai 1930. aastatel esimene natside Reichs metsandus- ja looduskaitseminister, ning 3) Eric von Roseni õemehega Carin von Kantzowiga, kellest peagi sai Göringi abikaasa ja keda Hitler nimetas "natsipartei esimeseks daamiks".

Pildil Birgitta, Mary, Hermann Göring ja Eric von Rosen Rockelstadis Rootsis 1933. aastal.

Eric ja Clarence von Rosen olid olnud Ariosoofia-nimelise okultse sekti järgijad, mida juhtis müstiline ruunipoeet nimega Guido von List, kes lihtsalt võttis madaam Blavatski teosoofia ja lisas sellesse aaria rassilise üleoleku pöörde, keskendudes rohkem Wotani müütidele. Selles sektis käsitleti haakristi ja teisi ruunisümboleid, nagu Othala ruun, Ehlaz/elu ruun, Sig-ruun (mida hiljem kasutas SS) ja hundinurk, kui maagilise jõuga varustatud pühasid kujundeid.

Guido von List oli organiseerinud oma sekti sisemise ja välise tuumiku, kusjuures "väljavalitud" õppisid ruunide salajast tõlgendust eliidi okultse seltsi, mida nimetati Kõrge Armaneni ordu all, kus von List ise oli suurmeister.

See rassistlik okultistlik Aryanism, mille teosoofiline eesmärk oli juurutada hinduistlikku ja budistlikku müstikat uude postkristlikku ajastusse, muutus sel perioodil Euroopa aadliperekondade seas äärmiselt populaarseks nähtuseks. Eesmärgiks oli kasutada idamaise spiritismi perversset tõlgendust, millel puudub sisu, ja luua uus kord, mis põhineks "Veevalaja ajastul", mis asendaks vananenud "Kalade ajastu", mis esindas Sokratese, Platoni ja Kristuse sarnaste isikute eeskujul vananenud mõistust.

Kõrgest Armaneni ordust kasvas peagi välja veel üks salajane okultistlik organisatsioon nimega Thule Selts, mille juhtivateks liikmeteks olid Rudolf Hess, Hans Frank, Hermann Göring, Karl Haushofer ja Hitleri treener Dietrich Eckart.

Ebamugavale tõsiasjale tuleb nüüd vastu astuda

Ajaloo ebameeldiv fakt on see, et samu jõudusid, mis tekitasid fašismi, ei karistatud kunagi Nürnbergi kohtuprotsessil. Neid Wall Streeti tööstureid ja rahastajaid, kes varustasid Saksamaad enne sõda ja sõja ajal rahaliste vahenditega ja varudega, ei karistatud... Samuti ei karistatud Briti rahastajaid Bank of Englandis, kes tagasid, et natside rahakapid oleksid täis konfiskeeritud Austria, Tšehhoslovakkia või Poola saaki.

Sõjajärgsel ajastul ei toimunud mitte ainult fašistlike tapjate ulatuslik ümberorganiseerimine CIA/NATO juhitud operatsiooni Gladio näol ja me teame, et Allan Dulles jälgis otseselt Hitleri luurejuhi Reinhard Gehleni taasaktiveerimist Lääne-Saksa luure juhtimisstruktuuri koos kogu tema võrgustikuga. Ukraina natsid nagu Stefan Bandera ja Mikola Lebed sulatati kohe samasse aparatuuri, kusjuures Bandera töötas Gehleni juures 1956. aastast kuni tema surmani 1958. aastal, samas kui Lebed sulatati Ameerika luuresse, kes juhtis CIA variorganisatsiooni nimega Prolog.

Nagu Cynthia Chung hiljuti kirjeldas oma raamatus "Sleepwalking into Fascism", et mitte vähem kui kümme kõrgetasemelist endist natsi nautisid suurt võimu NATO juhtimisstruktuuris operatsiooni Gladio pimedatel aastatel. Cynthia kirjutab: "Aastatel 1957-1983 oli NATOs vähemalt üks, kui mitte mitu kõrgetasemelist "endist" natsi, kes juhtisid täielikult mitut NATO osakonda... NATO komandör ja Kesk-Euroopa liitlasvägede ülemjuhataja (CINCENT Commander in Chief, Allied Forces Central Europe - AFCENT) oli ametikoht, mida täitsid 16 aastat järjest, aastatel 1967-1983, AINULT "endised" natsid."

Nende aastate jooksul ei korraldanud Gladio mitte ainult terrorismivoogu Euroopa elanikkonna vastu, kasutades nominaalselt "marksistlikke" rinderühmitusi või tabades selliseid väärtuslikke sihtmärke nagu Dag Hammarskjold, Enrico Mattei, Aldo Moro või Alfred Herrhausen, kui vaja. Riigimehed, kes ei mänginud Suure Mängu reeglite järgi, ei olnud kahjuks kauaks siia maailma jäänud.

NATO isehakanud kuvand "liberaalsetel reeglitel põhineva rahvusvahelise korra" ettekuulutajana on enam kui pealiskaudne, kui võtta arvesse natside poolt räsitud liite, mille unustamist paljud Atlandi Nõukogu NATO-fiilid võivad soovida. See ajalugu peaks panema meid ümber hindama ka NATO loomise tõelisi põhjusi 1949. aastal, mis oli nael Franklin Roosevelti visioonile USA-Venemaa-Hiina alliansist, mille ta lootis kujundada 2. maailmasõja järgsel ajastul.

NATO kasvamist Venemaa ümber alates 1998. aastast ning NATO juhitud massilised pommitamiste hirmuteod Bosnias, Afganistanis ja Liibüas tuleks samuti ümber hinnata, pidades silmas seda natsistlikku põlvnemist.

Miks postitas NATO tänavuse "naistepäeva" auks pilte Ukraina sõdurist, kes ilmselgelt kannab oma vormil Thule'i seltsi musta okultset päikest?

Miks NATO propagandaväljaannete või peavoolumeedia poolt on süstemaatiliselt varjatud aktiivsed Ukraina natsid, kes teenivad Azovi ja Aidari pataljonides, hoolimata tõestatud massiliste hirmutegude juhtumitest Ida-Donbassis alates 2014. aastast? Miks näevad natsiliikumised kogu Ida-Euroopa ruumis tohutut taaselustumist - eriti riikides, mis on pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist sattunud NATO mõju alla?

Kas on võimalik, et sõda, mida me arvasime, et liitlased võitsid 1945. aastal, oli vaid üks lahing suuremast tsivilisatsioonisõjast, mille tulemus on veel lahtine? Kindlasti peaksid Soome ja Rootsi patrioodid väga sügavalt mõtlema tumedate traditsioonide üle, mis võivad taaselustuda, kui nad liituvad 21. sajandil uude operatsiooni Barbarossa.

Autor pidas hiljuti sel teemal ettekande, mida saab vaadata siin.

Matthew Ehret - algselt avaldatud tema Stubstackis
Ajakirjanik, kunstnik, Ameerika Ülikooli vanemteadur Moskvas

Allikas: https://www.gospanews.net/en/2023/04/05/nazi-skeletons-in-finland-and-swedens-closets-behind-the-helsinki-official-induction-into-nato/