Viirus on küsitav

 

Dr. Stefan Lanka 2020. aasta artikkel paljastab, miks me oleme töötanud viiruse väärarusaama all. Saage teada tõde viiruste ja COVIDi kohta.

Viiruse väärarusaam on
operatsiooni Coronavirus keskmes, sest ilma mikroobiteooria kontseptsioonita ja ilma tapjaviiruse õudusloota ei ostaks enamik inimesi NWO juhitud ametlikku COVID-propaganda narratiivi. Eelmises viiruse olemust käsitlevas artiklis olen arutanud Saksa viroloogi dr Stefan Lanka kangelaslikke jõupingutusi, kes võitis 2017. aastal pöördelise kohtuasja, mis jõudis kuni Saksamaa Ülemkohtuni. Lanka tõestas riigi kõrgeimas kohtus, et leetrid ei ole põhjustatud viirusest ja et tegelikult ei ole sellist asja nagu leetriviirus olemas. Lanka tegeleb endiselt tööga ja ta kirjutas selle aasta alguses selle artikli (inglise keeles siin) pealkirjaga ""Väärarusaam nimega viirus"", milles ta selgitab ajalugu, kuidas peavooluteadus läks oma järeldustega (tegelikult oletustega) kohutavalt valesti eksima, et demoniseerida tagasihoidlikku viirust ja omistada sellele ekslikult patogeensust, kui seda ei ole.

Viiruse väärarusaam: Tapjaviiruse lugu vs. puudulikkus ja toksilisus
Lanka peamine mõte kogu artiklis on järgmine: kui tänapäeva teadlased töötavad haigestunud koega, arvavad nad, et haigust põhjustab viiruse olemasolu, selle asemel, et mõista, et kõnealune kude on peremehest ära lõigatud ja isoleeritud, seejärel antibiootikumidega üle kastetud ning et see eraldamine ja mürk teevad selle haigeks ja tapavad selle, mitte mingi viirus. Lanka kirjutab:

"Kõik väited viiruste kui patogeenide kohta on valed ja põhinevad kergesti äratuntavatel, arusaadavatel ja kontrollitavatel väärarusaamadel ... Kõik teadlased, kes arvavad, et nad töötavad laboratooriumides viirustega, töötavad tegelikult spetsiifiliste surevate kudede või rakkude tüüpiliste osakestega, mis on valmistatud erilisel viisil. Nad usuvad, et need koed ja rakud surevad, sest neid on nakatanud viirus. Tegelikkuses surid nakatunud rakud ja koed, sest neid näljutati ja mürgitati laboris tehtud katsete tagajärjel."

" ... kudede ja rakkude surm toimub täpselt samamoodi, kui "nakatunud" geneetilist materjali üldse ei lisata. Viroloogid ei ole seda asjaolu ilmselt märganud. Vastavalt ... teaduslikule loogikale ja teadusliku käitumise reeglitele oleks pidanud tegema kontrollkatsed. Selleks, et kinnitada äsja avastatud nn "viiruse paljunemise" meetodit ... oleksid teadlased pidanud tegema täiendavaid katseid, mida nimetatakse negatiivseteks kontrollkatseteks, mille käigus nad lisavad rakukultuurile ... steriilseid aineid."

"Neid kontrollkatsetusi ei ole ametlik "teadus" tänaseni kunagi läbi viinud. Leetriviiruse katse ajal tellisin sõltumatu laboratooriumi, et see kontrollkatsetus läbi viia ja tulemus oli, et koed ja rakud surevad laboritingimuste tõttu täpselt samamoodi, kui nad puutuvad kokku väidetava "nakatunud" materjaliga."

Teisisõnu, uuritud rakud ja koed surevad viiruse olemasolul või ilma selleta täpselt samamoodi; seega ei saa viirus olla haigestumuse ja suremuse põhjuseks. Huvitaval kombel on just see, mida paljud tervishoiueksperdid on väitnud, nimelt et haiguste põhjuseid on ainult 2: puudus ja toksilisus. Näiteks Charlotte Gerson (kes võttis Gersoni Kliiniku juhtimise üle oma geniaalselt isalt Maxilt) ütles haiguste ja vähi kohta järgmist. Rakkude või kudede eemaldamine kehast ja seega nende energiast/toitainetega varustamise katkestamine viib kiiresti puudulikkuseni; antibiootikumide süstimine segusse on mürgistus; seega ei ole kindlaid tõendeid, et viirus põhjustab haigust, kui juba esineb puudulikkus ja mürgistus. See on viiruse väärarusaamade põhipunkt.

Kuidas viiruse väärarusaam 1858. aastal alguse sai ja juurdus 1954. aastal
Lanka jälgib viiruse väärarusaamade arengut kuni 1858. aastani ja Rudolf Virchowi "rakuteooriani", kes pakkus välja teooria, et kõik haigused ja kogu elu pärineb ühest rakust, mida kuidagi kaaperdab viirus, mis seda nõrgestab ja end paljundab. Lanka juhib tähelepanu 2 probleemile:

"Rakuteooria tekkis ainult seetõttu, et Rudolf Virchow surus maha olulised avastused kudede kohta. Juba 1858. aastal teadaolevad järeldused ja arusaamad kudede struktuuri, funktsiooni ja keskse tähtsuse kohta elu loomisel lükkavad igakülgselt ümber rakuteooria ning sellest tulenevad geneetilised, immuun- ja vähiteraapiad.

"Infektsiooniteooriad kehtestati globaalseks dogmaks alles Kolmanda Reichi konkreetse poliitika ja eugeenika kaudu. Enne 1933. aastat julgesid teadlased sellele teooriale vastu vaielda; pärast 1933. aastat vaikiti need kriitilised teadlased maha."

"Nakkuseteooriate" all peab Lanka silmas mikroobide teooriat, mis on tänapäeva Lääne meditsiinis valitsev teooria. Seejärel kirjeldab Lanka, kuidas aastatel 1952-1954 toimus paradigmamuutus viiruse käsitluses:

"Kuni 1952. aastani defineeriti viirust kui patogeenset mürki valgu kujul, mis ensüümina põhjustas teadmata viisil kahju, mis võis põhjustada haigust ja olla ülekantav. Pärast 1953. aastat, mil avalikustati väidetav DNA [väidetava] alfaheliksi kujul, muutus viiruse idee valkudesse mähitud pahaloomuliseks genotüübiks. Seega toimus 1952. ja 1954. aasta vahel paradigmamuutus seoses viiruse kujutlusega."

Ta räägib sellest, kuidas teooria muutus dogmaks peavooluteaduse kirikus (aka teaduslikkus):

"See täiesti ebateaduslik lähenemine sai alguse 1954. aasta juunis, kui avaldati ebateaduslik ja ümberlükatav spekulatiivne artikkel, mille kohaselt peeti koe suremist katseklaasis ... võimalikuks tõendiks viiruse olemasolu kohta. Kuus kuud hiljem, 10. detsembril 1954, sai selle arvamuse peamine autor Nobeli meditsiinipreemia teise sama spekulatiivse teooria eest. 1954. aasta juuni spekulatsioon tõsteti seejärel teaduslikuks faktiks ja sellest sai dogma, mida ei ole tänaseni kunagi vaidlustatud. Alates 1954. aasta juunist on koe ja rakkude surma katseklaasis peetud tõendiks viiruse olemasolu kohta."

Tulles tagasi Kochi postulaatide juurde: Ei isoleerimist, ei puhastamist.
Nagu ma käsitlesin COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Mitte 1 haigus, mitte 1 põhjus, jätavad tänased peavoolu teadlased vahele Kochi postulaatide tähtsa 2. sammu: viiruse isoleerimine ja puhastamine. See ei ole midagi, mida saab lihtsalt üle vaadata või unustada, nagu vihmapäeval kogemata vihmavarju unustades ja natuke märjaks saades. See on absoluutselt keskne osa selle kindlaksmääramisel, kas on olemas uus viirus ja kas see põhjustab haigust. See on sine qua non. Kui te ei suuda seda isoleerida, siis on teil VÄLJA jäänud midagi tõestada, sest see tärkav võrse, mida te peate sissetungivaks viiruseks, võib kergesti olla eksosoom või keha enda poolt toodetud osake. Seetõttu on kogu COVID-propaganda mugavalt mööda läinud asjaolust, et SARS-CoV-2 kohta ei ole elektronmikroskoobi pilte, sest elektronmikroskoop on äärmiselt oluline vahend Kochi postulaatide 1. etapis, identifitseerimisel. Lanka jätkab:

"... viirust ei ole kunagi isoleeritud sõna isoleerimise tähenduses ning seda ei ole kunagi pildistatud ja biokeemiliselt iseloomustatud kui tervet unikaalset struktuuri. Väidetavatest viirustest tehtud elektronmikroskoopilised fotod näitavad tegelikkuses täiesti tavalisi rakuosakesi surevatest kudedest ja rakkudest ning enamik fotosid näitab vaid arvutimudelit (CGI - computer generated images)."

Mis sellel kõigel siis COVIDiga pistmist on?
Et tuua see tagasi praeguse pandeemia juurde, siis on COVIDi puhul mängus kõik samad eeldused ja tõendite puudumine:

"Üksikud molekulid eraldatakse surnud kudede ja rakkude osakestest, neid tõlgendatakse valesti viiruse osadena ja pannakse teoreetiliselt kokku viiruse mudeliks ... Aastakümneid kestis leetrite "viiruse" konsensuse leidmise protsess, milles osalejad vaidlesid, et määrata kindlaks, mis kuulub viiruse juurde ja mis mitte. Ilmselt uue Hiina koroonaviiruse 2019 (2019-nCoV, vahepeal ümber nimetatud) puhul kestab see konsensuse leidmise protsess vaid paar hiireklikki.

Samuti vaid mõne hiireklikiga saab programm luua suvalise viiruse, pannes kokku molekulid surnud kudedest ja rakkudest pärit lühikestest nukleiinhappeosadest, mille biokeemiline koostis on kindlaks määratud, paigutades need seega soovitud viisil pikemaks genotüübiks, mis siis deklareeritakse uue viiruse täielikuks genoomiks ... selle "viiruse DNA" teoreetilise ehitamise käigus "silutakse" välja need järjestused, mis ei sobi ja lisatakse puuduolevad. Seega leiutatakse DNA järjestus, mida tegelikkuses ei eksisteeri ja mida ei ole kunagi avastatud ega teaduslikult tõestatud tervikuna."

Nii et põhimõtteliselt leiutasid Hiina peavoolu teadlased, kes töötavad sama teooria alusel kui Lääne peavoolu teadlased, uue teoreetilise mudeli SARS-CoV-2 jaoks ja kuulutasid välja uue koroonaviiruse, kuid kõik ilma elektronmikrofotodeta, mis seda tegelikult toetaksid.

Kogu sellel protsessil on äärmiselt huvitavaid paralleele kosmosevõltsimise teemaga, olgu seda siis propageerinud NASA või teiste riikide kosmoseagentuurid. Meil ei ole kontrollitavaid pilte viirustest; meil ei ole kontrollitavaid tervikpilte (mittekompositsioonilisi) pilte Maast või paljudest teistest kosmosekehadest, nagu kuud, planeedid jne. Selle asemel söödetakse meile CGI-kujutisi ja öeldakse, et me ei tohi autoriteeti kahtluse alla seada. Kas see on teadus või on see usupõhine teaduslikkus? Kuivõrd meid manipuleeritakse, kui meile ei anta tegelikke ja tõelisi fotosid meid ümbritsevast maailmast nii mikro- kui ka makrotasandil? Ma väidan, et väga suurel määral.

Lanka vaktsiinide ohtlikkusest
Meie puudulikku arusaamist viirustest, haigustest, immuunsüsteemist, maastikuteooriast ja paljust muust kasutab ära Big Pharma, et suruda läbi ohtlikke meditsiinilisi sekkumisi, nagu vaktsiinid. Siin on, mida Lanka ütleb vaktsiinide ohtlikkuse ja ebaefektiivsuse kohta:

"[See] seos, mis koosneb ahvide surevatest kudedest ja rakkudest, veiste loodetest ja mürgistest antibiootikumidest ... kasutatakse "elusvaktsiinina", sest see peaks koosnema nn "nõrgestatud" viirustest ... [seda] mürgist segu, mis on täis võõraid valke, võõraid nukleiinhappeid (DNA/RNA), tsütotoksilisi antibiootikume, mikroobe ja igat liiki eoseid, nimetatakse "elusvaktsiiniks"." Seda süstitakse lastele vaktsineerimise teel peamiselt lihastesse, koguses, mille süstimine veenidesse tooks kohe kaasa kindla surma ... Kontrollitavad faktid näitavad nende teadlaste ja poliitikute ohtlikkust ja hoolimatust, kes väidavad, et vaktsiinid on ohutud, neil on vähe või üldse mitte mingeid kõrvalmõjusid ja nad kaitseksid haiguse eest. Ükski neist väidetest ei ole tõene ja teaduslik, vastupidi: täpsel teaduslikul analüüsil leitakse, et vaktsiinid on kasutud ja vastav kirjandus tunnistab, et nende kasuks puuduvad igasugused tõendid."

Lõplikud mõtted
Viiruste väärarusaam on olnud meiega juba pikka aega. Nii hullumeelne kui praegune hirmupõhine, maskide kandmine ja ühiskonda tõrjuv alistumine ka poleks, leidub neid inimesi, kes kasutavad operatsiooni "Koroonaviirus" kui võimalust ärkamiseks. Samal ajal kui mõned lähevad sügavamale teadvusetusse ja vaatavad uute kaitsetoodete poole ("uuendage oma maski meie patenditaotluse all oleva mootoriga õhkufiltreeriva kaitsekilbi (N95) vastu"), on teised näinud koroonaviiruse riigipööret sellisena, nagu see tegelikult on: võimalus tuua välja igasugune kontrolliarhitektuur, samal ajal kui inimesed hirmus unes kõnnivad. Alati on hea mõte seada kahtluse alla mis tahes valitsuse väljaütlemise aluspõhimõtted, sest peaaegu alati võib see avada portaali, mis viib tõeni.

Allikas: https://newagora.ca/dr-stefan-lanka-2020-article-busts-the-virus-misconception/