Tavidstocki Inimsuhete Instituut

 

     Ameerika Ühendriikide moraalse, vaimse, kultuurilise, poliitilise ja

                             majandusliku allakäigu kujundamine.

Tavistocki Inimsuhete Instituut on avaldanud sügavat mõju Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia moraalse, vaimse, kultuurilise, poliitilise ja majandusliku poliitika kujundamisele. See on olnud Ameerika Ühendriikide Põhiseaduse ja Osariikide põhiseaduste vastu suunatud rünnakute eesliinil. Ükski rühmitus ei teinud rohkem propagandat, et propageerida USA osalemist Esimeses maailmasõjas ajal, mil enamik Ameerika rahvast oli selle vastu.

Umbes sama taktikat kasutasid Tavistocki sotsiaalteadlased, et panna Ameerika Ühendriigid osalema Teises maailmasõjas, Koreas, Vietnamis, Serbias ja mõlemas Iraagi vastu peetud sõjas. Tavistock alustas propaganda loomise ja levitamise organisatsioonina Wellington House'is Londonis Esimese maailmasõja eel, mida Toynbee nimetas "selleks desinformatsiooni mustaks auguks". Ühel teisel korral nimetas Toynbee Wellington House'i "valetehaseks". Mõnevõrra toorest algusest kujunes Wellington House'ist Tavistocki Instituut ja kujundas seejärel väga vastuoluliselt Saksamaa, Venemaa, Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide saatust. Nende rahvaste inimesed ei teadnud, et neile tehakse "ajupesu". "Mõttekontrolli", "sisemise suunamise konditsioneerimise" ja massilise "ajupesu" päritolu selgitatakse lihtsalt arusaadavas raamatus, mis on kirjutatud suure autoriteediga.

Dünastiate langemine, bolševike revolutsioon, I ja II maailmasõda, kus purunesid vanad liidud ja piirid, konvulsioonid religioonis, moraalis, perekonnaelus, majanduslikus ja poliitilises käitumises, dekadents muusikas ja kunstis - kõik see võib olla tingitud Tavistocki Instituudi sotsiaalteadlaste poolt praktiseeritud massilisest indoktrinatsioonist (massilisest ajupesust). Tavistocki õppejõudude hulgas oli silmapaistev Edward Bernays, Sigmund Freudi kahekordne vennapoeg. Räägitakse, et härra Goebbels, propagandaminister, Saksa Kolmanda Reichi liige kasutas Bernays' välja töötatud metoodikat, nagu ka Willy Munzenbergi metoodikat, kelle erakordset karjääri puudutatakse selles teoses minevikust, olevikust ja tulevikust. Ilma Tavistockita poleks olnud Esimest ja Teist maailmasõda, bolševike revolutsiooni, Korea, Vietnami, Serbia ja Iraagi sõda. Ilma Tavistockita ei oleks Ameerika Ühendriigid kiirustanud lagunemise ja kokkuvarisemise suunas.

Tänuavaldused

Minu väga suur võlg - tohutu - abi, julgustuse ja raskete ja pikkade töötundide, mõistliku kriitika ja julgustuse eest selle raamatu puhul, mida mu naine Lena ja meie poeg John pakkusid selle ettevalmistamise igas etapis, sealhulgas ettepanekud kaanekujunduse, uurimistöö ja korrektuurilugemise kohta.

Samuti olen tänu võlgu Dana Farnesile tema väsimatu arvutitöö ja tehnilise abi eest; Ann Louise Gittlemanile ja James Templetonile, kes julgustasid mind seda raamatut kirjutama ja ei andnud mulle rahu, kuni ma sellega alustasin; Dana Renee ja Grant Maganile, kes tegid igapäevast tööd, jättes mulle vabaduse keskenduda kirjutamisele. Minu eriline tänu ka dr Kinne McCabe'ile ja Mike Granstonile, kelle ustav ja vankumatu toetus oli võtmetegur, mis võimaldas mul lõpetada töö lõpule viia.

EESMÄRK.

Tavistocki Inimsuhete Instituut oli Ameerika Ühendriikide inimestele tundmatu, enne kui dr Coleman paljastas selle olemasolu oma monograafias "Tavistocki Inimsuhete Instituut": Suurbritannia kontroll Ameerika Ühendriikide üle. Kuni selle ajani oli Tavistock edukalt säilitanud oma salajase rolli Ameerika Ühendriikide, selle valitsuse ja rahva asjade kujundamisel alates selle varasest algusest Londonis, 1913. aastal Wellington House'is.

Alates dr Colemani algsest artiklist, milles ta paljastas selle ülisalajase organisatsiooni, on teisedki tulnud välja väidetega, et nad on selle autorid, mida nad ei suutnud tõestada.

Tavistock alustas propaganda loomise ja levitamise organisatsioonina, mille keskuseks oli Wellington House, kus algne organisatsioon pandi kokku kavatsusega kujundada propagandaväljaanne, mis murendaks avalikkuse kanget vastupanu, mis tekkis Suurbritannia ja Saksamaa vahel ähvardava sõja vastu.

Projekt anti lordidele Rothmere ja Northcliffe ning nende ülesandeks oli luua organisatsioon, mis oleks võimeline manipuleerima avalikku arvamust ja suunama seda toodetud arvamust soovitud suunas, et toetada Suurbritannia sõjakuulutamist Saksamaale.

Rahastamist pakkusid Briti kuninglik perekond ja hiljem Rothschildid, kellega lord Northcliffe oli abielu kaudu seotud. Arnold Toynbee valiti tulevikuuuringute direktoriks. Kaks ameeriklast, Walter Lippmann ja Edward Bernays, määrati tegelema Ameerika avaliku arvamuse manipuleerimisega Ameerika Ühendriikide Esimesse maailmasõtta astumise ettevalmistamiseks ning teavitama ja suunama president Woodrow Wilsonit.

Wellington House'i mõnevõrra toorest algusest kasvas välja organisatsioon, mis pidi kujundama Saksamaa, Suurbritannia ja eriti Ameerika Ühendriikide saatust viisil, mis muutus väga keeruliseks organisatsiooniks avaliku arvamusega manipuleerimiseks ja selle loomiseks, mida tavaliselt nimetatakse "massiliseks ajupesuks".

Oma arengu käigus laienes Tavistocki suurus ja ambitsioonid, kui 1937. aastal otsustati kasutada eeskujuks saksa kirjaniku Oswald Spengleri monumentaalset teost "Untergange des Abenlandes" (Lääne tsivilisatsiooni allakäik).

Eelnevalt olid Wellington House'i juhatuse liikmed Rothmere, Northcliffe, Lippmann ja Bernays lugenud ja soovitanud juhinduda Correa Moylan Walshi kirjutistest, eriti raamatust "The Climax of Civilization" (1917), kuna see vastab täpselt tingimustele, mis tuli luua enne Uue Maailmakorra kehtestamist Ühes Maailmavalitsuses.

Selles püüdluses konsulteerisid juhatuse liikmed Briti kuningliku perekonnaga ja said strateegia väljatöötamiseks "Olümplaste" (300 Komitee sisemine tuumik) heakskiidu. Rahastamist pakkusid monarhia, Rothschildid, Milneri grupp ja Rockefelleri perekonna fondid.

1936. aastal oli Spengleri monumentaalne töö sattunud Tavistocki Instituudi teadvusse. Ettevalmistusena avaliku arvamuse muutmiseks ja ümberkujundamiseks teist korda vähem kui kaheteistkümne aasta jooksul võeti Spengleri massiivne raamat juhatuse ühehäälse nõusoleku alusel vastu uue töömudeli kavana, et tuua kaasa Lääne tsivilisatsiooni allakäik ja langus, mis on vajalik Uue Maailmakorra loomiseks ja kehtestamiseks Ühe Maailma Valitsuse sees.

Spengler pidas vältimatuks, et läänelikku tsivilisatsiooni satub üha enam võõramaiseid elemente ja et Lääs ei suuda sel ajal võõramaiseid välja tõrjuda, millega pitseeritaks tema saatus, ühiskond, mille sisemised tõekspidamised ja kindlad veendumused satuvad vastuollu oma välise elukutsega ja seega langeks Lääne tsivilisatsioon teele nagu Kreeka ja Rooma muistsed tsivilisatsioonid.

Tavistocki mõtteviis oli, et Spengler oli Lääne tsivilisatsiooni indoktrineerinud, et see eksiks Rooma tsivilisatsiooni poolel ja tõrjuks tulnukad välja. Geneetiline kaotus, mis on langenud Euroopale - ja eriti Skandinaaviale, Inglismaale, Saksamaale, Prantsusmaale - (anglosaksi, põhjamaised alpide germaani rassid), mis algas vahetult enne Teist maailmasõda, on juba nii suur, et see ületab kõik ootused, ja jätkub Tavistocki juhtide oskuslikul juhtimisel murettekitava kiirusega.

See, mis oli väga haruldane, muutus tavaliseks juhtumiks: mustanahaline mees abiellus valge naisega või vastupidi.

Kaks maailmasõda läksid Saksa rahvale maksma peaaegu veerandi tema elanikkonnast. Suurem osa Saksa rahva intellektuaalsest energiast suunati sõjakanalitesse isamaa kaitseks teaduse, kunsti, kirjanduse, muusika ning rahva kultuurilise, vaimse ja moraalse arengu arvelt. Sama võib öelda ka Briti rahva kohta. Brittide poolt Tavistocki juhtimisel süüdatud leek pani kogu Euroopa põlema ja tekitas Tavistocki plaani kohaselt, mis vastas Spengleri ennustustele, mõõtmatut kahju.

Klassikaline ja Läänelik on ainsad kaks tsivilisatsiooni, mis võisid tuua maailmale kaasaegse renessansi. Nad olid õitsenud ja edenenud just nii kaua, kui need tsivilisatsioonid jäid anglosaksi, põhjamaisete alpi, germaani rasside kontrolli alla. Nende kirjanduse, kunsti, nende klassikute ületamatu ilu, naissoo vaimne ja moraalne areng koos väga suure vastava kaitseastmega oli see, mis eristas Lääne ja Klassikalisi tsivilisatsioone teistest.

See oli see bastion, mida Spengler nägi üha suurema rünnaku all olevat ja Tavistocki mõtlemine kulges paralleelsetel radadel, kuid täiesti erineva eesmärgiga. Tavistock nägi seda tsivilisatsiooni komistuskivina Uue Maailmakorra kehtestamisel, nagu ka rõhuasetust kaitsele ja naissoo tõstmist kõrge austuse ja au kohale.

Seega oli kogu Tavistocki eesmärk "demokratiseerida" Läänemaailma, rünnates naiselikkust ning rassilist, moraalset, vaimset ja religioosset alust, millel Lääne tsivilisatsioon rajaneb.

Nagu Spengler soovitas, olid kreeklased ja roomlased pühendunud sotsiaalsele, religioossele, moraalsele ja vaimsele edenemisele ning naiselikkuse säilitamisele ning nad olid edukad nii kaua, kuni nad olid kontrolli all ja suutsid asju korraldada nii, et valitsemist teostas piiratud arv vastutustundlikke kodanikke, keda toetab nende all olev elanikkond, kes kõik on samast puhtast võltsimata rassist. Tavistocki planeerijad nägid, et viis Lääne tsivilisatsiooni tasakaalu rikkumiseks oli rassis soovimatute muutuste sundimine, eemaldades kontrolli väärilistelt mitteteenijatelt Vana-Rooma juhtide kombel, kes olid välja tõrjutud nende endiste orjade ja tulnukate poolt, keda nad olid lubanud tulla nende keskele elama.

Tavistock oli 1937. aastaks jõudnud kaugele oma Wellington House'i algusest ja edukast propagandakampaaniast, mis oli 1913. aastal muutnud Briti avalikkuse tugevast sõjavastasusest vabatahtlikuks osalejaks manipulatsioonikunsti abil ja uudiste kommunikatsioonimeedia vabatahtliku koostööga.

See tehnika viidi 1916. aastal üle Atlandi ookeani, et manipuleerida Ameerika rahvast Euroopa sõja toetamiseks. Hoolimata asjaolust, et valdav enamik, sealhulgas vähemalt 50 USA senaatorit, olid kindlalt vastu sellele, et USA tõmmatakse sellesse, mida nad pidasid sisuliselt ühelt poolt Suurbritannia ja Prantsusmaa ning teiselt poolt Saksamaa vaheliseks tüliks, mis oli peamiselt seotud kaubanduse ja majandusega, ei lasknud vandenõulisi heidutada. Sel hetkel võttis Wellington House kasutusele sõna "isolatsionistid" kui halvustava kirjelduse nende ameeriklaste kohta, kes olid vastu USA osalemisele sõjas. Selliste sõnade ja väljendite kasutamine on Tavistocki sotsiaalteaduste ekspertide ajupesu all levinud. Terminid nagu "režiimimuutus", "kaasnev kahju" said peaaegu uueks inglise keeleks.

Tavistocki plaani Ameerika oludele kohandatuna viisid Bernays ja Lippmann president Woodrow Wilsoni selleni, et luua kõige esimene Tavistocki metodoloogia Tavistocki propaganda poolt loodud nn avaliku arvamuse küsitlemiseks (valmistamiseks). Nad õpetasid Wilsonile ka salajase "juhtide" organi loomiseks, et juhtida sõjategevust ja "nõustajate" organi, et aidata presidenti otsuste tegemisel. Creeli Komisjon oli esimene selline Ameerika Ühendriikides loodud arvamuskujundajate organ.

Woodrow Wilson oli esimene Ameerika president, kes kuulutas avalikult, et pooldab Sotsialistlikku Uut Maailmakorda sotsialistliku Ühe Maailmavalitsuse sees. Tema tähelepanuväärne Uue Maailmakorra heakskiitmine on kirjas tema raamatus "Uus vabadus".

Me ütleme "tema" raamat, kuid tegelikult kirjutas selle sotsialist William B. Hayle. Wilson mõistis kapitalismi hukka. "See on tavainimese vastu ja on toonud meie majandusse stagnatsiooni," kirjutas Wilson.

Ometi nautis Ameerika Ühendriikide majandus sel ajal õitsengut ja tööstuslikku laienemist, mida ta polnud kunagi varem oma ajaloos kogenud:

"Me seisame revolutsiooni ees - mitte verise revolutsiooni ees, Ameerika ei kipu verd valama -, vaid vaikse revolutsiooni ees, mille käigus Ameerika nõuab, et ta taastaks need ideaalid, mida ta on alati kuulutanud, et ta tagaks valitsemise, mis on pühendatud üldistele, mitte erihuvidele. Me oleme selle aja lävel, mil riigi süstemaatilist elu toetab või vähemalt täiendab igas punktis valitsuse tegevus. Ja nüüd peame määrama, missugune see valitsuse tegevus peab olema; kas see peab eelkõige olema suunatud valitsuse enda poolt või peab see olema kaudne, vahendites, mis on end juba moodustatud ja mis on valmis valitsust asendama."

Kui USA oli Wilsoni eesistumise ajal veel neutraalne riik, siis valas Wellington House välja kaadri valesid Saksamaa kohta ja selle kohta, milline oht see Ameerikale on.

Meile meenub Bakunini 1814. aastal tehtud avaldus, kuna see sobis nii hästi kokku selle ennekuulmatu propagandaga, mida Wilson kasutas oma asja toetamiseks:

"Valetamine diplomaatia abil: Diplomaatial ei ole muud ülesannet. Iga kord, kui riik tahab teisele riigile sõda kuulutada, alustab ta seda manifestiga, mis on adresseeritud mitte ainult tema enda alamatele, vaid ka kogu maailmale.

Selles manifestis deklareerib ta, et õigus ja õiglus on tema poolel ja püüab tõestada, et teda ajendab rahu ja inimlikkuse (ja demokraatia) armastus ning et ta, läbi imbunud suuremeelsetest ja rahumeelsetest tunnetest, kannatas pikka aega vaikides, kuni vaenlase kasvav ülekohus sundis teda oma mõõga paljastama. "

"Samal ajal vannub ta, et põlates igasugust materiaalset vallutamist ja mitte taotledes territooriumi suurenemist, teeb ta sellele sõjale lõpu niipea, kui õiglus on taastunud. Ja tema vastane vastab samasuguse manifestiga, milles loomulikult on õigus, õiglus ja inimlikkus ning kõik helded tunded vastavalt tema poolel. Need üksteisele vastanduvad manifestid on kirjutatud samas ilukõnes, nad hingavad sama õiglast nördimust ja üks on sama siiras kui teine, see tähendab, et mõlemad on oma valedes jultunud ja ainult rumalad on need, keda nad petavad. Mõistlikud inimesed, kõik need, kellel on mingi poliitiline kogemus, ei võta isegi vaevaks selliseid manifeste lugeda."

President Wilsoni avaldused vahetult enne seda, kui ta Kongressi läks, et taotleda põhiseaduslikku sõja kuulutamist, sisaldavad kõiki Bakunini mõtteid.

Ta "valetas diplomaatiliselt" ja kasutas Wellington House'is toodetud jämedat propagandat, et õhutada Ameerika avalikkust lugudega Saksa armee poolt 1914. aastal Belgiat läbival marsil toime pandud hirmutegudest. Nagu me avastame, oli see enamasti hiiglaslik vale, mida esitati tõena.

Mäletan, et vaatasin läbi suure virna vanu ajalehti Briti muuseumis, kus veetsin viis aastat süvauuringuid tehes. Need ajalehed hõlmasid aastaid 1912-1920. Mäletan, et mõtlesin tol ajal: "Kas pole mitte hämmastav, et Uue Maailmakorra sotsialistliku totalitaarse valitsuse poole tormamist juhivad Ameerika Ühendriigid, mis on väidetavalt vabaduse bastion?"

Siis, nagu ma mäletan, tuli mulle väga selgesti meelde, et 300 Komitee inimesed on USAs sisse sulatatud kõige kõrgemal ja madalamal tasandil, panganduses, tööstuses, kaubanduses, Kaitseministeeriumis, Välisministeeriumis ja tõepoolest ka Valges Majas endas, rääkimata USA Senatiks nimetatud eliitklubist, mis minu arvates on foorumiks Uue Maailmakorra survestamiseks."

Mäletan, et president Wilsoni propagandaplahvatus Saksamaa ja keisri vastu (tegelikult Rothschildi agentide Lords Northcliffe'i ja Rothmere'i ning Wellingtoni maja propagandavabriku produkt) ei erinenud palju Pearl Harbori "väljamõeldud olukorrast", Tonkini lahe "vahejuhtum" ja kui ma nüüd tagasi vaatan, ei näe ma mingit erinevust propagandavalede vahel, mis puudutavad Saksa sõdurite väidetavalt 1914. aastal väikeste Belgia laste käsi ja jalgu maha raiunud julmust, võrreldes meetoditega, mida kasutati Ameerika rahva petmiseks ja uimastamiseks, et see lubaks Bushi administratsioonil Iraaki tungida. Kui 1914. aastal oli keiser "jõhker metslane", "halastamatu mõrvar", "koletis", "Berliini tapja", siis 2002. aastal oli president Hussein kõik need asjad ja veel palju muud, sealhulgas "Bagdadi tapja"! Vaene petetud, valetatud, tüssatud, salakaval, usalduslik, Ameerika! Millal te kunagi õpite?

1917. aastal surus Woodrow Wilson Uue Maailmakorra tegevuskava läbi Esindajatekoja ja Senati ning president Bush surus 2002. aastal Uue Maailmakorra tegevuskava Iraagi kohta läbi Esindajatekoja ja Senati ilma aruteluta, mis oli omavoliline võimu teostamine ja USA Põhiseaduse jõhker rikkumine, mille eest Ameerika rahvas maksab tohutut hinda. Kuid Ameerika rahvas kannatab Tavistocki Inimsuhete Instituudi poolt esile kutsutud mürgise šoki all ja Ameerika rahvas on unes kõndimise seisundis ja ilma juhtimiseta.

Nad ei tea, mis on see hind ja nad ei soovi seda teada saada. 300 Komitee valitseb Ameerika Ühendriike jätkuvalt, nagu see juhtis seda ka Wilsoni ja Roosevelti presidendiajal, samal ajal kui Ameerika rahvas oli häiritud "leiva ja tsirkusega", ainult et tänapäeval on see pesapall, jalgpall, lõputu Hollywood ja Sotsiaalkindlustus. Midagi ei ole muutunud.

Ameerika Ühendriigid, keda ahistatakse, kiusatakse, tõugatakse ja lükatakse, on kiirteel Uue Maailmakorra poole, mida ajavad edasi sõjapartei Radikaalsed Vabariiklased, kelle on üle võtnud Tavistocki Inimsuhete Instituudi teadlased.

Alles hiljuti küsis minult üks tellija "kust me leiame Tavistocki Instituudi?". Minu vastus oli: "Vaadake ringi USA Senatis, Esindajatekojas, Valges Majas, Välisministeeriumis, Kaitseministeeriumis, Wall Streetil, Fox T.V. (Faux T.V.) ja te näete nende muutuste agente kõigis neis kohtades."

President Wilson oli esimene USA president, kes "juhtis" sõda tsiviilkomitee kaudu, mida juhtisid ja suunasid Bernays ja Lippmann Wellington House'ist, mida me juba mainisime.

Wellington House'i läbimurdeline edu ja tema tohutu mõju Ameerika ajaloo kulgemisele algas juba enne seda, 1913. aastal. Wilson oli kulutanud peaaegu aasta, et lammutada kaitsvad kaubandustariifid, mis olid kaitsnud Ameerika kodumaiseid turge "vabakaubanduse" ülekaalu eest, mis sisuliselt tähendas seda, et Indias odava tööjõuga valmistatud odavatele Briti kaupadel lubati üle ujutada Ameerika turg. 12. oktoobril 1913 allkirjastas Wilson seaduseelnõu, millega algas Ameerika ainulaadse keskklassi lõpp, mis oli pikka aega Fabiani-sotsialistide sihtmärk. Seaduseelnõu kirjeldati kui "tariifide kohandamise" meedet, kuid täpsem oleks olnud kirjeldada seda kui "tariifide hävitamise" seadust.

Wellington House'i varjatud võim oli nii suur, et enamik Ameerika rahvast võttis selle vale omaks, teadmata või mõistmata, et see oli Ameerika kaubanduse surmakell, mis viis NAFTA, GATTi ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) loomiseni. Veelgi hämmastavam oli 5. septembril 1913. aastal föderaalse tulumaksuseaduse vastuvõtmine, mis pidi asendama kaubandustariifid föderaalvalitsuse tuluallikana. Tulumaks on marksistlik doktriin, mida ei leidu USA Põhiseaduses rohkem kui Föderaalreservipanka. Wilson nimetas oma kaksikvõitlust Põhiseaduse vastu "võitluseks rahva ja vaba ettevõtluse eest" ning ütles, et on uhke, et on võtnud "osa suure äritegevuse lõpuleviimisest...". Föderaalreservi seadus, mida Wilson selgitas kui "riigi pangandus- ja rahasüsteemi rekonstrueerimist", võeti kiiruga vastu Wellington House'ist lähtuva propagandatulva saatel, just õigel ajal enne sõjategevust, millega algas Esimese maailmasõja õudus.

Enamik ajaloolasi on üksmeelel, et ilma Föderaalreservpanga seaduse vastuvõtmiseta ei oleks lord Grey saanud seda kohutavat tulekahju alustada.

Föderaalreservi seaduse petlik keelekasutus toimus Bernays'i ja Lippmani juhtimisel, kes lõid "Rahvusliku Kodanikuliidu", mille esimeheks oli kurikuulus Samuel Untermeyer, et edendada Föderaalreservipanka, mis kindlustas kontrolli rahva raha ja valuuta üle ja andis selle üle eramonopolile ilma ohvri nõusolekuta.

Üks huvitavamaid ajaloo osasid, mis ümbritses välismaise finantsorjuse meetme kehtestamist, oli see, et enne selle Wilsonile allkirjastamiseks saatmist anti koopia kurjakuulutavale kolonel Edward Mandel House'ile kui Wellington House'i ja pankuri J. P. Morgani esindatud Briti oligarhia esindajale.

Ameerika rahvas, kelle nimel see katastroofiline meede kehtestati, ei saanud vähimatki aimu sellest, kuidas teda oli tüssatud, petetud, valetatud ja täielikult petetud. Nende kaela oli kinnitatud orjastamise vahend, ilma et ohvrid oleksid sellest kunagi teadlikuks saanud.

Wellington House'i metoodika oli oma haripunktis, kui Wilsonile õpetati, kuidas veenda Kongressi Saksamaale sõda kuulutama, kuigi ta oli võitnud valimised pühaliku lubaduse alusel hoida Ameerika väljas tollal Euroopas möllavast sõjast, mis oli uue avaliku arvamuse kujundamise kunsti suur triumf. See oli just see - küsitlusküsimused olid nii ära varjutatud, et vastused peegeldasid avalikkuse arvamusi; mitte nende arusaamist küsimustest ega arusaamist politoloogia protsessidest.

Selle kirjutaja põhjalik otsing ja Kongressi protokollide lugemine aastatel 1910-1920 näitas väga selgelt, et kui Wilson ei oleks 23. detsembril 1913 allkirjastanud ebaõiglast "valuutareformi" seaduseelnõu, poleks H. G. Wellsi poolt ennustatud Ameerika Ühendriikide kõrgemal tasemel paralleelselt tegutsev salajane valitsus saanud siduda Ameerika Ühendriikide tohutuid ressursse Euroopa sõtta.

Morgani Maja, mis esindas 300 Komitee "olümplasi" ja selle kõikvõimsat Londoni finantsvõrgustikku, mängis juhtivat rolli "Ameerika Ühendriikide Föderaalreservpankade" kujundamisel, mis ei olnud ei "föderaalne" ega "pank", vaid eraõiguslik raha teeniv monopol, mis oli kinnitatud Ameerika rahva kaela ümber, kelle raha oli nüüd vabalt ja kujuteldamatus ulatuses varastatud, muutes nad Uue Maailmakorra orjadeks tulevase Ühe Maailma Valitsuse sees. 1930. aastate suur depressioon oli teine suur katastroofiline arve, mida Ameerika rahvas pidi maksma oli Esimene maailmasõda. (Vt lisa)

Need, kes loevad seda raamatut kui esimest sissejuhatust Uue Maailmakorra kohta Ühe Maailma Valitsuse sees, on skeptilised; kuid arvestage, et mitte vähemtähtsad isikud kui suur sir Harold Mackinder ei varjanud oma uskumusi selle tuleku kohta.

Enamgi veel, ta andis teada, et see võib olla diktatuur. Sir Haroldil oli muljetavaldav elulookirjeldus (CV), olles Londoni Ülikooli geograafiaprofessor, Londoni Majanduskooli direktor aastatel 1903-1908 ja parlamendi liige aastatel 1910-1922. Ta oli ka Arnold Toynbee, Wellington House'i ühe juhtfiguuri lähedane kaaslane. Ta oli õigesti ennustanud jahmatavate geopoliitiliste sündmuste tuuma, millest paljud ka tegelikult teoks saavad.

Üks selline "ennustus" oli kahe Saksamaa, Saksamaa Sotsiaaldemokraatliku Vabariigi ja Saksamaa Liitvabariigi asutamine. Kriitikud väitsid, et ta sai selle teabe Toynbee'lt; et tegemist oli lihtsalt 300 Komitee pikaajalise planeerimisega, millest Toynbee teadis.

Pärast Wellington House'i siirdus Toynbee Kuninglikku Rahvusvaheliste Asjade Instituuti (RIIA) ja seejärel Londoni Ülikooli, kus ta pidas rahvusvahelise ajaloo õppetooli. Oma raamatus "Ameerika ja Maailmarevolutsioon" ütles ta järgmist:

"Kui me tahame vältida massilist enesetappu, peame saama oma maailmariigi kiiresti ja see tähendab tõenäoliselt, et me peame selle algul saama mittedemokraatlikus vormis. Me peame alustama maailmariigi ehitamist praegu parima praegu teostatava konstruktsiooni järgi."

Toynbee jätkas otsekoheselt, öeldes, et see "maailma diktatuur" peaks asendama "kohalikud rahvusriigid, mis on praegusel poliitilisel kaardil üleval".

Uus maailmariik pidi tekkima massilise mõttekontrolli ja propaganda alusel, mis teeks selle vastuvõetavaks. Selgitasin oma raamatus "300 Komitee", et Bernays "puhus vilet" küsitluse kohta oma 1923. ja 1928. aasta raamatutes "Propaganda" ja "Crystallizing Public Opinion".

Sellele järgnes "Engineering Consent":

Enesekaitse, ambitsioon, uhkus, nälg, perekonna- ja lastearmastus, patriotism, imitatiivsus, soov olla juht, mängurõõm - need ja muud ajendid on psühholoogiline tooraine, mida iga juht peab arvestama oma püüdluses võita üldsust oma seisukohale... Enesekindluse säilitamiseks peab enamik inimesi olema kindel, et kõik, mida nad millegi kohta usuvad, on tõsi.

Neid paljastavaid teoseid uuritakse ja tuleb lisada, et nende kirjutamisel tundis Tavistocki hierarhia end ilmselt piisavalt kindlalt, et uhkustada oma kontrolli Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia üle, mis oli õieti kujunenud avalikuks vandenõuks vastavalt H. G. Wellsi esimesena välja pakutud põhimõtetele.

Wellington House'i tulekuga, mida rahastas Briti monarhia ja hiljem Rockefeller, Rothschild ja Ameerika Ühendriigid, astus Lääne tsivilisatsioon plaani esimesse faasi, mis nägi ette salajase valitsuse, mis valitseks maailma, nimelt 300 Komitee.

Tavistocki Inimsuhete Instituut oli selle loomine. Kuna see raamat ei käsitle 300 Komitee kohta, soovitame lugejatel hankida esimese ja teise raamatu "300 komitee" eksemplare.

"300" hoolikalt struktureeritud kava on järgitud täpselt ja täna, kui me jõuame 2005. aasta lõppu, on asjatundlikel inimestel tagasivaates üsna lihtne jälgida Lääne tsivilisatsiooni jaoks etteantud kurssi ja tähistada selle kulgemist selleni, kus me praegu oleme. See raamat on katse teha just seda.

                              1. PEATÜKK

      Maailma suurima ajupesuinstituudi asutamine

Alates oma tagasihoidlikust, kuid eluliselt tähtsast algusest Wellington House'is, laienes Tavistocki Inimsuhete Instituut kiiresti ja muutus maailma juhtivaks ülisalajase "ajupesu" instituudiks. Kuidas see kiire areng saavutati, vajab selgitamist.

Avaliku arvamuse massimanipuleerimise kaasaegne teadus sündis Londonis Wellington House'is, kus lopsakat imikut sünnitasid lord Northcliffe ja lord Rothmere.

Briti monarhia, lord Rothschild ja Rockefellerid vastutasid selle ettevõtmise rahastamise eest. Paberitest, mida meil oli au uurida, selgus, et Wellington House'is oli nende eesmärk muuta Briti rahva arvamust, kes oli kindlalt vastu sõjale Saksamaaga ja see oli tohutu ülesanne, mida täideti "arvamuse kujundamise" küsitluste abil. Töötajate hulka kuulusid Arnold Toynbee, tulevane Kuningliku Rahvusvaheliste Asjade Instituudi (RIIA) uuringute direktor, lord Norhcliffe ning ameeriklased Walter Lippmann ja Edward Bernays.

Bernays sündis 22. novembril 1891 Viinis. Psühhoanalüüsi isa Sigmund Freudi vennapojana peavad paljud teda "suhtekorralduse isaks", kuigi see tiitel kuulub õigupoolest Willy Munzenbergile. Bernays oli teerajaja psühholoogia ja teiste sotsiaalteaduste kasutamisel avaliku arvamuse kujundamiseks ja vormimiseks nii, et üldsus pidas neid toodetud arvamusi oma arvamuseks.

"Kui me mõistame grupimõtte mehhanismi ja motiive, siis on nüüd võimalik kontrollida ja reguleerida massid meie tahtmise järgi, ilma et nad seda teaksid." postuleeris Bernays. Ta nimetas seda tehnikat "Engineering Consent". Üks tema tuntumaid tehnikaid selle eesmärgi saavutamiseks oli tema poolt soovitud arvamuste kujundamiseks kaudselt kasutada nn kolmanda osapoole autoriteete: "Kui te suudate mõjutada juhte, kas nende teadliku koostööga või ilma, mõjutate automaatselt rühma, mida nad kõigutavad. Seda tehnikat nimetas ta "arvamuse kujundamiseks".

Võib-olla võime nüüd hakata mõistma, kuidas oli võimalik, et Wilson, Roosevelt, Clinton, Bush vanem ja noorem võisid nii kergesti viia Ameerika katastroofilistesse sõdadesse, millesse tema rahvas ei oleks tohtinud kunagi sekkuda.

Briti ja ameeriklaste ühised osalejad keskendusid oma jõupingutused seni välja proovimata tehnikatele, et mobiliseerida toetust ähvardavale sõjale.

Nagu eelnevalt öeldud, ei tahtnud britid sõda ja ütlesid seda ka, kuid Toynbee, Lippmann ja Bernays lootsid seda muuta, rakendades meetodeid, mis olid mõeldud avaliku arvamuse manipuleerimiseks küsitluste abil. Siinkohal anname ülevaate meetoditest, mis töötati välja ja mida rakendati, et tuua Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid Esimesse maailmasõtta, ning tehnikatest, mida rakendati kahe maailmasõja vahelisel ajal ja pärast seda. Nagu näha, pidi propaganda mängima olulist rolli.

Tavistocki üks peamisi eesmärke oli saavutada naiste alandamine. Tavistock tunnistas, et Jeesus Kristus tõi naisele tsivilisatsiooni korras uue austuse koha, mida enne tema tulekut ei olnud.

Pärast Kristuse teenimist saavutas naiskond austuse ja kõrge koha ühiskonnas, mis puudus kristluse-eelsetes tsivilisatsioonides. Muidugi võib väita, et selline kõrgendatud staatus oli olemas Kreeka ja Rooma impeeriumides ja see oleks teatud määral tõsi, kuid mitte selles ulatuses, et naiselikkus oli kõrgendatud kristlusejärgses ühiskonnas.

Tavistock püüdis seda muuta ja see protsess algas kohe pärast Esimest maailmasõda. Ida õigeusu kirik, mille Moskva Vene (viikingite) vürstid Konstantinoopolist tagasi tõid, austas ja pidas naiselikkusest lugu, ning nende kogemus kasaaridega, keda nad hiljem võitsid ja Venemaalt välja ajasid, jättis neile kindla otsuse kaitsta naiselikkust Venemaal.

Romanovite dünastia rajaja Mihhail Romanov oli aadlisuguvõsa järglane, kes oli kaitsnud Venemaad kristliku riigi alusel. Alates 1613. aastast püüdsid Romanovid Venemaad aadeldada ja sisustada seda suure kristliku vaimuga, mis tähendas ka Vene naiskonna kaitset ja austamist.

Moskva vürstid vürst Dimitri Donskoi juhtimisel teenisid Rothschildide lakkamatu viha Venemaa vastu, sest Donskoi võitis ja tõrjus välja Volga alamjooksu piirkondi asustanud kasaaride hordid. See barbaarne sõdalasrahvas, mis oli salapärase indo-turgi päritolu, oli võtnud vastu juudi usu, kui kuningas Bulant oli oma dekreediga pärast seda, kui usu oli heaks kiitnud peamine kasaaride ennustaja-maag-nõustaja David el-Roi.

Just el-Roi isiklik lipp, mida nüüd kutsutakse "Taaveti täheks", sai kasaaride ametlikuks lipuks, kui nad pärast Venemaalt väljatõrjumist Poolasse asusid.

Sionistid võtsid selle lipu oma lipu standardiks ja seda nimetatakse endiselt ekslikult "Taaveti täheks". Kristlased teevad vea, sidudes seda segamini Vana Testamendi kuninga Taavetiga, kuigi tegelikult ei ole nende kahe vahel mingit seost.

Venemaa vihkamine süvenes 1612. aastal, kui Romanovite dünastia juhtis Vene armeed Poola vastu, võttes tagasi suured osad Poolast, mis varem kuulusid Venemaale.

Venemaa vastu suunatud vaenu peamine arhitekt oli Rothschildide dünastia ja just seda põletavat vihkamist kasutas ja kanaliseeris Tavistock oma plaanis hävitada Lääne tsivilisatsioon.

Esimene Tavistocki loodud võimalus tuli 1905. aastal Jaapani Mereväe rünnakuga, mis üllatas täielikult Vene laevastikku. Seda õppust rahastas Wall Streeti pankur Jacob Schiff, kes oli Rothschildi sugulane.

Vene laevastiku lüüasaamine Port Arthuri juures üllatusrünnakus tähistas selle sünge pilve algust, mis oli peagi rullumas üle kristliku Euroopa. Tavistocki juhitud Rockefeller Standard Oil Group korraldas "300" abiga Vene-Jaapani sõja. Raha, mida kasutati operatsiooni rahastamiseks, tuli Jacob Schiffilt, kuid tegelikult andis seda Rockefelleri Üldharidusamet, mille väline eesmärk oli rahastada neegrite haridust. Kogu selle nõukogu propaganda ja reklaam oli kirjutatud ja koostatud Tavistocki sotsiaalteadlaste poolt, mida tollal nimetati "Wellington House'iks".

1941. aastal andis teine Rockefelleri variorganisatsioon, Vaikse Ookeani Suhete Instituut (IPR) suuri summasid oma Jaapani vastasele organisatsioonile Tokyos. Raha suunati seejärel Venemaa meisterspioon Richard Sorge poolt keiserliku perekonna liikmele, et õhutada Jaapanit Pearl Harboris Ameerika Ühendriike ründama. Jällegi, Tavistock oli kõigi IPRi väljaannete algataja.

Kuigi see ei olnud veel ilmne, nagu Spengler oma 1936. aastal avaldatud monumentaalses teoses mainima pidi, tähistas see vana korra lõpu algust. Vastupidiselt enamikule ajalookirjeldustele oli "Vene" revolutsioon üldse mitte Vene revolutsioon, vaid võõras ideoloogia, mida toetasid peamiselt 300 Komitee ja selle haru, Tavistocki Instituut, mis suruti vägivaldselt peale ehmatatud, ettevalmistamata ja jahmunud Romanovite perekonnale.

See oli poliitiline sõjapidamine, madalatasemeline sõjapidamine ja psühholoogiline sõjapidamine, millega Tavistock oli hästi kursis.

Nagu Winston Churchill pidi märkima: "Nad transportisid Lenini pitseeritud vagunis nagu katku batsilli Šveitsist Venemaale" ja siis, kui nad olid sisse seatud, "haarasid Lenin ja Trotski Venemaa juustest kinni".

Palju on kirjutatud (kuid peaaegu alati möödaminnes, justkui oleks see, lihtsalt ajaloo järelsõna) "pitseeritud veokist", "pitseeritud vagunist", "pitseeritud rongist", mis vedas Lenini ja tema bolševike revolutsionäärid ohutult läbi sõjast räsitud Euroopa ja pani nad Venemaal maha, et seal alustada oma imporditud bolševike revolutsiooni, mida nii ekslikult nimetatakse "Vene revolutsiooniks".

Dokumendid, mida autoril oli privileeg uurida Wellington House'is, ning Arnold Toynbee'i dokumentidest ja Bruce Lockharti erapaberitest ilmnenud teave viis järeldusele, et ilma Toynbee'i, Bruce Lockharti MI6 Briti luurest ja ilma vähemalt viie Euroopa riigi, kes olid näiliselt lojaalsed ja sõbralikud Peterburi õukonnale kaasosaluseta oleks halastamatu bolševike revolutsioon surnult sündinud.

Kuna see aruanne peab paratamatult piirduma Tavistocki osalemisega selles asjas, ei saa see olla nii täielik aruanne selle kelmuse kohta, mida me oleksime soovinud esitada. Milneri erapaberite kohaselt võtsid tema abilised Tavistocki kaudu ühendust sotsialistikaaslase Fritz Platteniga. (Milner oli juhtiv Fabian-sotsialist, kuigi ta põlgas Sydney ja Beatrice Webb'i.) See oli Platten, kes kavandas logistika reisi ja jälgis seda, kuni revolutsionäärid jõudsid Petrogradi.

Seda kinnitasid ja tõendasid Wilhelmstrasse toimikud, millest enamikule me saime juurdepääsu, mis olid avatud teatud inimestele, kes olid kvalifitseeritud neid lugema. Need kattusid üsna täpselt Bruce Lockharti jutuga tema erakirjades, samuti sellega, mida lord Alfred Milneril oli öelda selle Venemaad reetnud salajase afääri kohta. Selgus, et Milneril oli palju kontakte enamlastest pagulaste seas, nende hulgas ka Leniniga. Just lord Milneri juurde läks Lenin, kui tal oli revolutsiooni jaoks raha vaja. Relvastatud Platteni tutvumiskirjaga, kohtus Lenin lord Milneriga ja pani kirja oma plaani Romanovite ja kristliku Venemaa kukutamiseks.

Milner nõustus tingimusel, et ta võib saata oma agent Bruce Lockharti MI6-st, kes jälgib igapäevaseid asju ja annab Leninile aru.

Lord Rothschild ja Rockefellerid nõudsid, et neil lubataks saata Sydney Reilly Venemaale, et jälgida Venemaa loodusvarade ja keskpangas hoitavate kuldrublade üleviimist Londonisse. Sellega nõustus Lenin ja hiljem ka Trotski.

Tehingu sõlmimiseks andis lord Milner Rothschildide nimel Leninile 60 miljonit naelsterlingit kulda, samas kui Rockefellerid panustasid umbes 40 miljonit dollarit.

"Suletud rongi" asjas osalesid Suurbritannia, Saksamaa, Soome, Šveits ja Rootsi. Kuigi Ameerika Ühendriigid ei olnud otseselt kaasatud, pidid nad olema toimuvast teadlikud. Lõppude lõpuks väljastati president Wilsoni korraldusel Leon Trotskile (kelle tegelik nimi oli Lev Bronstein) täiesti uus Ameerika pass, et ta saaks rahulikult reisida, kuigi Trotski ei olnud USA kodanik.

Leninile ja tema kaasmaalastele tagasid Saksa valitsuse tippfunktsionäärid hästi varustatud eravagunid, mida hoiti alati lukus, vastavalt kokkulepetele liinil asuvate jaamadega. Platten oli vastutav ja ta kehtestas reisi reeglid, millest mõned on loetletud Wilhelmstrasse'i toimikutes:

Vagun pidi kogu reisi jooksul jääma lukustatuks. Keegi ei tohtinud vagunisse siseneda ilma Platteni loata.

Rongil pidi olema ekstra territoriaalne staatus.

Piiril ei pidanud küsima ühtegi passi.

Pileteid ostetakse tavahinnaga.

Sõjavägi või politsei ei tohi tõstatada "julgeolekuküsimusi" ühegi riigi marsruudil.

Wilhelmstrasse'i toimikute kohaselt oli reis lubatud ja heaks kiidetud kindral Ludendorffi ja keiser Wilhelmi poolt. Ludendorff läks nii kaugele, et kui Rootsi keeldub enamlasi läbi laskmast, tagab ta neile läbipääsu Venemaale läbi Saksa liinide! Nagu selgus, ei esitanud Rootsi valitsus vastuväiteid ega ka Soome valitsus.

Üks märkimisväärne revolutsionäär, kes liitus rongiga, kui see jõudis Saksamaa ja Šveitsi piirile, oli Radek, kes pidi mängima juhtivat rolli verises bolševike revolutsioonis. Oli ka kergemaid hetki. Wilhelmstrasse toimikud kirjeldavad, kuidas veduril läks Frankfurdis mootor rikki, mille tulemusel manööverdati seda umbes 8 tundi edasi-tagasi.

Pidulised pidi rongist maha minema Saksa Läänemere linnas Sasnitzis, kus Saksa valitsus neile "korralikku majutust" pakkus. Rootsi valitsus andis neile lahkelt praamitranspordi Malmösse, kust nad sõitsid Stockholmi, kus bolševike parteilasi ootas "kena" ööbimiskoht üleöö ja siis juba Soome piirile.

Seal jättis kartmatu Platten kõrgelennulise seltskonna maha ja viimane teekond Venemaale toimus rongiga Petrogradi. Seega lõppes eepiline reis, mis algas Šveitsis Zürichis ja lõppes Petrogradis. Lenin oli saabunud sündmuskohale ja Venemaa oli langemas. Ja kogu aeg hoidsid Bernays ja Lippmann ning nende kaaslased Wellington House'is (Tavistockis) pidevalt üleval ajupesu propagandat, millest võib julgelt järeldada, et see pettis suurt osa maailmast.

                                 2. PEATÜKK

             Euroopa langeb kuristiku servast alla

Euroopa oli pärast Esimest maailmasõda ja Bolševike revolutsiooni lõppu sunnitud muutuma Tavistocki plaani järgi. Kui tänu brittide tekitatud ja õhutatud Esimesele maailmasõjale kukkus Euroopa kuristikku ja sattus oma maailma lõppu, või ehk oleks õigem öelda, tormasid nagu zombid edasi, kuni viimasedki ajastu esindajad kadusid kuristiku pimedusse, muutusid sunnitud muutused väga ilmekalt.

See ei ole raamat Esimesest maailmasõjast iseenesest. Inimkonna ajaloo suurima tragöödia põhjustest ja tagajärgedest on kirjutatud sadu tuhandeid sõnu, kuid seda ei ole siiski piisavalt käsitletud ja tõenäoliselt ei käsitleta kunagi. Ühe asjaga nõustuvad paljud kirjanikud, sealhulgas mina ise.

Sõja algatas Suurbritannia puhtast vihkamisest Saksamaa kiire arengu vastu, et saada Suurbritanniaga konkureerivaks majandusjõuks ja lord Edward Grey oli selle sõja peamine arhitekt.

Et see oli ebapopulaarne ja seda ei kiitnud enamik Briti inimesi heaks, nõudis väljakutsega tegelemiseks uut osakonda "erimeetmeid". Sisuliselt see ongi põhjus, miks Wellington House tekkis.

Nii väikesest algusest arenes see 2005. aastaks hiiglaslikuks Tavistocki Inimsuhete Instituudiks, maailma juhtivaks ajupesuasutuseks ja kõige kurjakuulutavamaks jõuks. Mitmete USA Senati liikmete, kellega konsulteeriti selle raamatu ettevalmistamisel, kuid kes palusid oma nime mitte nimetada, kaalutletud arvamus on, et sellele tuleb vastu astuda ja see tuleb kõrvaldada, kui Ameerika Ühendriigid tahavad säilida põhiseadusliku vabariigina, kus 50 osariigile on tagatud vabariiklik valitsemisvorm.

Esimese maailmasõja järelmid ja ebaõnnestunud katsed moodustada Rahvasteliit üksnes rõhutasid lõhet vana ja uue Lääne tsivilisatsiooni vahel. Sõjajärgse Saksamaa majanduslik katastroof rippus nagu tuleriida suits Lääne kultuuri kohal, lisades juurde sünget, kurba ja hirmuäratavat kliimat, mis algas 1920ndatel. Ajaloolased on ühel meelel, et kõik võitlejad kannatasid erineva ulatusega majanduslikku laastamist, kuigi Venemaa jäi mõnevõrra puutumata, vaid enamlased hävitasid selle, samas kui Saksamaad ja Austriat tabas see kõige rängemalt. Kummaline sunniviisiline heameel laskus 1920. aastatel Euroopasse (mille hulka ma loen ka Suurbritannia) ja Ameerika Ühendriikidesse. Seda seostati "mässumeelse noorusega" ja sellega, et inimesed olid üldiselt "sõjast ja poliitikast tüdinenud". Tegelikult reageerisid inimesed Tavistocki meistrite pikaajalisele tungimisele ja sisemise suunitlusega konditsioneerimisele.
Esimese maailmasõja lõpu ja 1935. aasta vahelisel ajal olid nad sama palju šokis kui sõdurid, kes olid üle elanud kaevikute põrgu, kus ümberringi lendasid kuulid ja mürsud, ainult et nüüd olid nende meeled tuimestunud majanduslike laskude ja mürskude ning tohutute muutuste tõttu ühiskondlikes kommetes.

Kuid "ravi" lõpptulemus oli sama. Inimesed viskasid diskreetsuse tuulde ja moraalne mädanik, mis 1918. aastal käivitus, jätkub ja kogub hoogu. Sundkorras rõõmsameelsuse seisundis ei näinud keegi maailma majanduskrahhi ja sellele järgnenud maailmamajanduse depressiooni tulekut.

Enamik ajaloolasi nõustub, et see seisund oli konstrueeritud ja meid pannakse uskuma, et Tavistock mängis rolli erinevate fraktsioonide palavikulises reklaamikampaanias sel perioodil. Meie väite toetuseks, et krahh ja depressioon olid konstrueeritud sündmus. Vt sündmuste lisa.

Spengler ennustas, mis pidi juhtuma ja nagu selgub, olid tema ennustused hämmastavalt täpsed. "Dekadentlik ühiskond" ja "avalikud naised", mida iseloomustasid "flapperid" ja puusaplokkidega varustatud mantlites mehed, kes nõudsid ja said naiste tagasihoidlikkuse vähenemise, mis tuli sisse kõrgemate palistuste, punnitud juuste ja liigse meigiga, naiste suitsetamise ja avalikus kohas joomise kaudu. Kui raha oli üha raskem kätte saada ja supiköögi ja töötukassa järjekorrad pikenesid, palistused lühenesid, samal ajal kui Sinclair Lewise, F. Scott Fitzgeraldi, James Joyce'i ja D. H. Lawrence'i kirjutised panid õhku ahmima, viimased Broadway show'd ja ööklubide aktid paljastasid palju rohkem naiste varjatud võlusid kui kunagi varem ja panid need avalikkuse ette.

Moedisainerid märkisid 1919. aasta ajakirjas New Yorker, et "tänavused palistused on sel aastal kuue tolli kõrgused ja väga julged".

                                   3. PEATÜKK

                          Kuidas "ajad" muutusid

Kuid see oli alles algus. 1935. aastal, kui Hitler tõusis võimule, mille tagasid Saksamaale Versailles'is peale sunnitud võimatud tingimused, tõusid ka palistused peadpööritavalt põlvini, välja arvatud Saksamaal, kus Hitler nõudis saksa naiskonnalt tagasihoidlikkust ja sai seda koos tervikliku austusega, mis ei sobinud Tavistocki raamatusse.

Inimesed, kes üldse peatusid mõtlemast, ütlesid, et nad vihkavad seda, kuidas "ajad muutuvad", kuid mida nad ei teadnud ega saanudki teada, oli see, et ajad muutuvad Tavistocki hoolikalt välja töötatud valemi järgi. Kõikjal mujal Euroopas ja Ameerikas oli mäss käes, sest "emantsipatsioonipalavik" levis.

Ameerika Ühendriikides olid eesotsas vaiksed ekraani-iidolid, kuid see ei sobinud sellega, mis toimus Euroopas, kus hakati järele andma igale "naudingule", sealhulgas homoseksuaalsusele, mis oli pikka aega pimeduses peidus ja mida viisakas ühiskonnas kunagi ei mainitud.

Homoseksuaalsus kerkis koos lesbilisusega esile, et šokeerida vastikust ja, nagu tundus, meelega solvata neid, kes veel vanas korras püsisid.

Selle kõrvalekalde uurimine näitas, et homoseksuaalsus ja lesbilisus hakkasid vohama mitte mingite sisemiste või varjatud soovide tõttu, vaid selleks, et "šokeerida" vana establishmenti oma jäikade heakorra koodeksitega. Ka muusika kannatas ja "läks koertele" kõikvõimalikes džässi- ja muudes "dekadentlikes" vormides.

Tavistock oli nüüd oma plaani väljatöötamise kõige otsustavamas etapis, mis nõudis naiselikkuse allutamist madalamale moraalile ja naiseliku käitumise normile, mida ei olnud kunagi võimalikuks peetud. Rahvused olid tuimastunud, "šokis" radikaalsetest muutustest, mida neile peale sunniti ja mida näis olevat võimatu peatada, kus naise tagasihoidlikkuse täielik puudumine peegeldus õpitud käitumisharjumustes, mille tõttu 1920. ja 1930. aastad nägid välja nagu naiste pühapäevakooli õpetajate kongress. "Seksuaalrevolutsiooni", mis sel ajastul maailma üle ujutas ja sellega kaasnevat naise kavandatud alandamist ei olnud võimalik peatada.

Mõned hääled olid kuulda, eriti G. K. Chesterton ja Oswald Spengler, kuid sellest ei piisanud, et timmida Tavistocki Instituudi poolt algatatud rünnakut, mis oli tegelikult "Lääneliku tsivilisatsiooni vastu sõja kuulutanud". "Pikaajalise tungimise ja sisemise suunitluse" mõju oli kõikjal täheldada. Moraalne, vaimne, rassiline, majanduslik, kultuuriline ja intellektuaalne pankrot, mille keskel me täna oleme, ei ole mingi sotsiaalne nähtus või millegi abstraktse või sotsioloogilise tulemus, mis lihtsalt "juhtus". Pigem oli see hoopis hoolikalt kavandatud Tavistocki programmi tulemus.

See, mida me näeme, ei ole juhuslik, mingi ajaloo kõrvalekalle. Pigem on see tahtlikult esilekutsutud sotsiaalse ja moraalse kriisi lõpptulemus, mis ilmneb kõikjal ja sellistes isiksustes nagu Mick Jagger, Oprah Winfrey, Britney Spears, "tegelikkuse" telesaated, "muusika", mis näib olevat amalgaam järgmistest elementidest, iga algeline instinkt, Fox News (Faux News), peaaegu pornograafilised filmid peavoolu kinodes, reklaam, kus tagasihoidlikkus ja korralikkus on kõrvale heidetud, valjuhäälne ebaviisakas käitumine avalikes kohtades, eriti Ameerika restoranides; Katie Curic ja hulk teisi naissoost mitteolendeid, kes on järsku "loodud" kõrgelt tasustatud "teleankruteks" või talk show'de saatejuhtideks, kes kõik on koolitatud rääkima kõva, kriipiva monotoonse häälega, millel puudub täielikult kadents, nagu räägiksid nad läbi kokku pigistatud lõugade, viisil, mis on karge, räige ja kõrvulukustav. Kui varem olid teleuudiste lugejad ja "saatejuhid" alati olnud mehed, siis nüüd äkki ei olnud seal enam kui tosin meest.

Me näeme seda filmitööstuse mitte-"staarides", kes toodavad üha madalama kultuurilise tasemega filme. Me näeme seda ka rassidevaheliste abielude ülistamises, nõudmisel lahutamises, abordis ja räigelt homoseksuaalses ja lesbilises käitumises, usuliste tõekspidamiste kadumises ja Lääne tsivilisatsiooni perekonnaelu. Sellised "staarid" nagu Ellen DeGeneres, kellel ei ole absoluutselt mingit annet ja kellel ei ole midagi kultuuriliselt väärtuslikku pakkuda, on eeskujuks mõjutatavatele noortele tüdrukutele, kes üha enam paraadivad kuni 75 protsenti oma kehast paljastatuna. Me näeme seda uimastisõltuvuse ja igasuguse sotsiaalse kurjuse massilises suurenemises, nagu näiteks Kanada "seaduse" vastuvõtmine, mis muudab homo- ja lesbide "abielu" seaduslikuks "kodanikuõiguste" varjus.

Me näeme seda poliitilise süsteemi ulatuslikus korruptsioonis ja põhiseaduslikus segaduses, kus Esindajatekoda ja Senat lubavad riigi kõrgeima seaduse jultunud rikkumisi igal valitsustasandil ja mitte kusagil mujal kui täitevvõimu tasandil, kus iga president alates Rooseveltist on võtnud endale volitusi, millele presidendil ei ole õigust. Me näeme seda selles, et president on ebaseaduslikult võtnud endale sõjavolitused, kuigi USA Põhiseadusega on sellised volitused täitevvõimule selgesõnaliselt keelatud.

Me näeme seda põhiseadusliku sõnakuulmatuse uues mõõtmes, mis on lisandunud Põhiseadusega volitamata "seaduste" koleda nimekirja, millest üks viimaseid ja kõige šokeerivamaid on USA Ülemkohtu jultunud volituste ületamine, kui ta rikkus osariikide õigusi ja valis George Bushi, kes on noorem kui president. See pidi olema üks jõhkramaid lööke Põhiseaduse vastu, mis on kõige jõhkramalt vastuolus USA Põhiseaduse 10. muudatusega Ameerika Ühendriikide ajaloos. Kuid Ameerika rahvas on nii uimastatud ja šokeeritud, et ei avaldanud protesti, ei korraldanud massimeeleavaldusi, ei nõudnud Ülemkohtu ohjeldamist. Ainuüksi selle ühe intsidendi puhul osutus Tavistocki "kaugeleulatuva tungimise ja sisemise suunamise konditsioneerimise" võimsus tohutuks triumfiks.

Ei, see meie vabariigi lagunemise seisund, milles me 2005. aastal oleme, ei ole lihtsalt tekkinud; pigem on see hoolikalt planeeritud ja tohutute mõõtmetega sotsiaaltehnilise ajupesu projekti lõpptulemus. Tõde peegeldub kunagise Maa suurima rahva surmas.

Tavistocki sotsiaalteadlaste kirjutatud füsioloogilise konditsioneerimise dokumendid töötavad hästi. Teie reaktsioon on programmeeritud. Te ei saa mõelda teisiti, kui te ei tee ülimat pingutust.

Samuti ei saa te astuda samme, et sellest seisundist vabaneda, kui te ei suuda kõigepealt tuvastada vaenlast ja tema plaani Ameerika Ühendriikide ja Euroopa, eriti aga Läänemaailma laialiminekuks. Seda vaenlast nimetatakse Tavistocki Inimsuhete Instituudiks ja ta on olnud Lääne tsivilisatsiooni vastu sõjas juba oma algusaegadest alates, enne kui ta leidis vormi ja sisu Wellington House'is ja sealt edasi arenes oma praegusteks rajatisteks Sussexi Ülikoolis ja Tavistocki Kliinikus Londonis. Enne kui ma 1969. aastal selle institutsiooni paljastasin, oli see Ameerika Ühendriikides tundmatu. See on kahtlemata maailma peamine ajupesu sotsiaaltehnoloogiline asutus.

Me näeme, mida see saavutas oma algusaegadel Esimese maailmasõja eelsel Inglismaal ja seejärel Teise maailmasõja eel ja pärast Teist maailmasõda kuni tänapäevani. Teise maailmasõja ajal oli Tavistocki Instituudi peakorteriks Briti armee Füsioloogilise Sõjapidamise Osakond. Me oleme käsitlenud selle ajalugu Wellington House'is toimunud asutamisaastatel ning nüüd jätkame Teise maailmasõja eelsete ja pärast Teist maailmasõda toimunud tegevustega.

                               4. PEATÜKK
          Sotsiaaltehnoloogia ja sotsiaalteadlased

Dr. Kurt Lewin oli selle peamine teoreetik, kes spetsialiseerus topoloogilise psühholoogia õpetamisele ja rakendamisele, mis oli ja on siiani kõige arenenum käitumise muutmise meetod. Lewinit abistasid kindralmajor John Rawlings Reese, Eric Trist, W. R. Bion, H. V. Dicks ja mitmed ajupesu ja sotsiaalse inseneeria „suurkujud“, nagu Margaret Meade ja tema abikaasa Gregory Bateson. Bernays oli tippkonsultant kuni ajani, mil George Bush Ülemkohtu poolt Valgesse Majja paigutati. Me ei taha minna liiga tehniliseks ja seega ei hakka me laskuma üksikasjadesse, kuidas nad rakendasid sotsiaalteadusi. Enamik aktsepteerib üldmõistet „ajupesu“ kui selle „kõigi mõttekodade ema“ tegevuse üldist selgitust.

Ei ole väike üllatus teada saada, et Lewin ja tema meeskond asutasid Stanfordi Uurimiskeskuse, Whartoni Majanduskooli, MIT ja Riikliku Vaimse Tervise Instituudi ning hulgaliselt teisi „Ameerika“ institutsioonideks peetavaid asutusi. Aastate jooksul andis föderaalvalitsus Tavistockile ja selle laiendatud võrgustikule omavahel seotud institutsioonidele miljoneid ja miljoneid dollareid, samal ajal kui Ameerika ettevõtted ja Wall Street pakkusid samapalju summasid.

Me julgeme väita, et ilma Tavistocki Instituudi poolt välja töötatud hämmastava kasvu ja edusammudeta massilise ajupesu tehnikateta ei oleks Teist maailmasõda ega ühtegi sellele järgnenud sõda olnud ja kindlasti mitte kahte Pärsia lahe sõda, millest teine möllab ikka veel 2005. aasta novembris.

Aastaks 2000 ei olnud Ameerikas peaaegu ühtegi eluvaldkonda, millesse Tavistocki telgitagused ei oleks ulatunud ja see hõlmas kõiki valitsustasandeid kohalikust kuni föderaalvalitsuse, tööstuse, kaubanduse, hariduse ja riigi poliitiliste institutsioonide tasanditeni. Iga rahva vaimset ja psühholoogilist aspekti analüüsiti, registreeriti, profileeriti ja salvestati arvutite mälupankadesse.

Selle tulemuseks on see, mida Tavistock nimetab „kolme süsteemi reaktsiooniks“, ja see on see, kuidas rahvastikurühmad reageerivad stressile, mis tuleneb „konstrueeritud olukordadest“, mis muutuvad kriisiohjamise harjutusteks. USAs ja Suurbritannias on meil valitsus, mis loob olukorra, mida kodanikud peavad kriisiks ja valitsus juhib seejärel seda „kriisi“.

Üks näide „kunstlikust olukorrast“ oli Jaapani rünnak Pearl Harborile 1941. aasta detsembris. Rünnak Pearl Harborile oli „konstrueeritud“, nagu eelnevalt siinkohal selgitatud, Rockefelleri raha üleandmisega Richard Sorge'ile, kes oli meisterspioon ja seejärel keiserliku perekonna liikmele, et
ajendada Jaapanit tegema esimesi laske, et Roosevelti administratsioon saaks Ameerika Ühendriigid Teise maailmasõjani viia.

Jaapani majanduslik lämmatamine Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide poolt, kes lämmatasid ühepoolselt oluliste toorainete voolu saarevabrikusse, mis oli Jaapan, oli jõudnud punkti, kus otsustati sellele lõpp teha.

Tavistock mängis tohutut rolli Jaapani-vastase propaganda massilise laine kujundamisel, mis tõi Ameerika Ühendriigid sõja kaudu Jaapaniga sõtta Euroopasse.

Jaapanile avaldati talumatut majanduslikku survet, samal ajal kui Roosevelti administratsioon keeldus „läbirääkimistest“, kuni Tokyo valitsus ei näinud muud väljapääsu kui Pearl Harbori rünnakut. Roosevelt oli mugavalt ja kohusetundlikult paigutanud Vaikse Ookeani Laevastiku ohtu, viies selle oma turvalisest sadamast San Diegos Pearl Harborisse, ilma igasuguse mõjuva või strateegilise põhjuseta, asetades selle seeläbi otse Jaapani mereväe haardeulatusse.

Teine näide on hiljutisem: Pärsia lahe sõda, mis algas, kui tekkis ärevus Iraagi väidetavate tuuma- ja keemiarelvade, nn massihävitusrelvade varude pärast. Bushi administratsioon ja Blairi valitsus teadsid, et see küsimus oli „väljamõeldud olukord“, millel ei olnud alust ega väärtust; nad teadsid, et selliseid relvi ei olnud. Olid olemas vaieldamatud tõendid, et Husseini relvaprogramm oli pärast 1991. aasta Pärsia lahe sõda ja jätkuvate jõhkrate sanktsioonide abil tühistatud.

Ühesõnaga, kaks Lääne „juhti“ jäid valede võrku, kuid 300 Komitee ja Tavistocki ajupesu jõud on nii suur, et nad jäid ametisse, kuigi on üldtunnustatud fakt, et nende valede tõttu on vähemalt miljon iraaklast ja üle 2000 ameerika sõjaväelase surnud ja 25 999 haavatud (Venemaa GRU, sõjaväeluure andmed), kellest 53 protsenti on sandistatud, kusjuures 2005. aasta oktoobri seisuga ületas rahaline kulu 550 miljardit dollarit.

Iraagi hukkunute arv on mõlema Pärsia lahe sõja summa, millest enamus on tsiviilisikud, kes surid toidu, puhta vee ja ravimite puudumise tõttu, mis tulenes Briti ja USA valitsuse poolt ÜRO katte all kehtestatud kuritegelikest sanktsioonidest.

Iraagi vastu suunatud sanktsioonide rakendamisel rikkus ÜRO oma põhikirja ja sellest ajast alates muutus ta halvatud institutsiooniks, millel puudub usaldusväärsus.

Ajaloos ei ole ühtegi paralleeli, kus kõrgeimat ametit pidav mees oleks osutunud valetajaks ja petturiks, kuid võis siiski jääda võimule, nagu ei oleks tema ametit miski määrinud, mis näitab Tavistocki Instituudi „pikaajalise läbikäimise ja sisemise konditsioneerimise“ jõudu.“ Ameerika rahva ravimist, mis paneks neid elurõõmsalt aktsepteerima sellist ülespuhutud, õudusega täidetud olukorda, ilma et nad kunagi vihaselt tänavale läheksid.

No Henry Ford ju ütles, et „inimesed väärivad valitsust, mille nad ka saavad“, kui inimesed ei tee midagi selle valitsuse väljaheitmiseks, nagu on Ameerika rahva õigus nende USA Põhiseaduse järgi, siis nad väärivad seda, et nende riiki ja elu juhivad valetajad ja petturid.

Teisest küljest võib Ameerika rahvas läbida ühe kolmest faasist, mida dr Fred Emery, kes oli omal ajal Tavistocki vanempsühhiaater, kirjeldas kunagi kui „sotsiaalset keskkonnaturbulentsi“. Emery sõnul: „Suurtes rahvastikurühmades ilmnevad järgmised nähtused sümptomeid, kui nad satuvad vägivaldsete sotsiaalsete muutuste, stressi ja turbulentsi tingimustesse, mida võib jagada täpselt määratletud kategooriatesse:

Pealiskaudsus on seisund, mis avaldub siis, kui ohustatud rahvastikurühm reageerib, võttes kasutusele pinnapealse loosungi, mida nad püüavad ideaalidena edasi anda.“

Toimub väga vähe „mina-investeeringuid“, mis muudab esimese etapi „halvasti kohanenud reaktsiooniks“, sest, nagu Emery märkis, „kriisi põhjust ei ole isoleeritud ja tuvastatud“ ning kriis ja pinge ei leevendu, vaid kestab nii kaua, kui kontrollija soovib, et see kestaks. Kriisireaktsiooni teine faas (kuna kriis jätkub) on „killustumine“, seisund, mille puhul tekib paanika, „sotsiaalne ühtekuuluvus“ laguneb, mille tulemusel moodustuvad väga väikesed rühmad ja püüavad end kriisi eest kaitsta, arvestamata seejuures teiste killustunud väikeste rühmade kulusid või kulutusi. Seda faasi nimetab Emery „passiivseks maladaptsiooniks“, samas ei suuda ta endiselt tuvastada kriisi põhjust.

Kolmas faas on see, kui ohvrid pöörduvad eemale esilekutsutud kriisi allikast ja sellest tulenevatest pingetest. Nad võtavad ette „sisemise rände, enesevaatluse ja enesega seotud kinnisidee fantaasiareise“. Seda nimetab Tavistock „distantseerumiseks ja eneseteostuseks“. Emery selgitab edasi, et „passiivsed maladaptiivsed reaktsioonid on nüüd ühendatud ‚aktiivsete maladaptiivsete reaktsioonidega‘.

Emery väidab, et viimase 50 aasta jooksul on rakendusliku sotsiaalpsühholoogia eksperimendid ja sellest tulenev „kriisijuhtimine“ võtnud üle kõik Ameerika elu aspektid ja tulemused on salvestatud arvutitesse suurtes „mõttekodades“, näiteks Stanfordi Ülikoolis. Stsenaariumid võetakse välja, neid kasutatakse ja vaadatakse aeg-ajalt üle ning Tavistocki sõnul „toimivad need stsenaariumid praegu“.

Tõlkes tähendab see, et Tavistockil on enamik Ameerika rahvast profileeritud ja ajupestud. Kui mõni osa Ameerika avalikkusest suudab kunagi tuvastada selle rahva üle viimase seitsmekümne aasta jooksul üle ujutatud kriiside põhjuse, kukub Tavistocki poolt üles ehitatud sotsiaalne insenerstruktuur kokku. Kuid seda ei ole veel juhtunud. Tavistock jätkab Ameerika avalikkuse uputamist oma loodud avaliku arvamuse merre.

Tavistocki sotsiaalteadlaste poolt välja töötatud sotsiaalset inseneeriat on kasutatud relvana selle sajandi kahes maailmasõjas, eriti I maailmasõjas. Selle välja töötanud küsitlejad on olnud üsna ausad, et nad kasutavad Ameerika elanikkonna suhtes samu vahendeid ja meetodeid, mida kasutati ja katsetati vaenlase elanikkonna vastu.

Tänapäeval on avaliku arvamusega manipuleerimine küsitluste abil muutunud keskseks tehnikaks Tavistocki ja selle paljude üle kogu Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia paiknevate „mõttekodade“ sotsiaalinseneride ja kontrollerite käsutuses olevatele sotsiaalteadlastele.

                               5. PEATÜKK

       Kas meil on see, mida H.G. Wells nimetas 

                        „nähtamatu valitsus?“

Nagu ma juba varem olen rääkinud, sai avaliku arvamuse kujundamise kaasaegne teadus, mis põhineb massi arvamusega manipuleerimise täiustatud tehnikatel, alguse ühes Lääne kõige arenenumas propagandavabrikus, mis asub Suurbritannias Wellington House'is. See sotsiaalse inseneerluse ja avaliku arvamuse kujundamisele pühendatud rajatis oli Esimese maailmasõja alguses lordide Rothmere'i ja Northcliffe'i ning Kuningliku Rahvusvaheliste Asjade Instituudi (RIIA) tulevase teadusdirektori Arnold Toynbee'i egiidi all. Wellington House'il oli Ameerika sektsioon, mille kõige silmapaistvamad liikmed olid Walter Lippmann ja Edward Bernays. Nagu me hiljem avastasime, oli Bernays Sigmund Freudi vennapoeg, mis oli avalikkuse eest hoolikalt varjatud.

Üheskoos keskendusid nad tööle tehnikate kallal, et „mobiliseerida“ toetust I maailmasõjale nende rahvamasside seas, kes olid Saksamaaga sõja vastu. Avalikkuse arusaam oli, et Saksamaa oli Briti rahva sõber, mitte vaenlane ja britid ei näinud vajadust võidelda Saksamaa vastu. Kas polnud ju tõsi, et kuninganna Victoria oli keiser Wilhelm II nõbu? Toynbee, Lippmann ja Bernays töötasid selle nimel, et veenda neid, et sõda on vajalik, kasutades uue teaduse tehnikaid uute massimanipulatsiooni kunstide kaudu kommunikatsioonimeediat oma propaganda eesmärkidel, mida värvis valetamisvalmidus, mis oli just jõudmas oma hoogu, olles saanud palju kogemusi Inglise-Buuri sõja ajal (1899-1902).

See ei olnud ainult Briti avalikkus, kelle arusaama sündmustest tuli muuta, vaid ka vastumeelne Ameerika avalikkus.

Selleks aitasid Bernays ja Lippmann Woodrow Wilsonil luua Creeli Komitee, mis lõi esimese metoodiliste meetodite kogumi eduka propaganda levitamiseks ja küsitlusteaduse jaoks, et tagada „õige“ arvamus.

Algusest peale kujundati tehnikad nii, et küsitlused (avaliku arvamuse kujundamine) põhinesid ühel ilmselgel, kuid silmatorkaval omadusel: - see käsitles inimeste arvamusi, mitte nende arusaamist teaduslikest protsessidest. Seega tõstsid küsitlejad tahtlikult esile ühe sisuliselt irratsionaalse meelteelemendi avalikkusele esmatähtsaks. See oli teadlik otsus õõnestada üha keerulisemaks muutuvas tööstusühiskonnas elavate inimeste masside tegelikkuse mõistmist.

Kui te olete kunagi vaadanud „Fox News'i“, kus vaatajatele esitatakse küsitluse tulemused selle kohta, „mida ameeriklased mõtlevad“ ja siis leiate end järgmise tunni jooksul raputamast pead ja mõtisklemast, mida küsitluse tulemused peegeldavad teie enda mõtlemisprotsesside kohta, siis võiksite te ainult veel rohkem hämmastust tunda.

Fox Newsi ja küsitluse mõistmise võti võib peituda selles, mida Lippmannil oli selliste küsimuste kohta öelda. Oma 1922. aasta raamatus „Public Opinion“ kirjeldas Lippmann Tavistocki psühholoogilise sõjapidamise metoodikat.

Sissejuhatavas peatükis „Väline maailm ja pildid meie peas“ rõhutas Lippmann, „et avaliku arvamuse sotsiaalanalüütiku uurimisobjektiks on reaalsus, nagu seda määratlevad sisemised tajud või kujutlused sellest reaalsusest. Avalik arvamus tegeleb kaudsete, nähtamatute ja mõistatatavate faktidega, mille kohta ei ole midagi ilmset. Olukorrad, millele avalikud arvamused viitavad, on teada ainult kui arvamused....“

„Nende inimeste peades olevad pildid, pildid iseendast, teistest, nende vajadustest, eesmärkidest ja suhetest on nende avalikud arvamused. Need pildid, mille järgi tegutsevad inimrühmad või rühmade nimel tegutsevad üksikisikud, on Avalik arvamus suure algustähega. Sisemine pilt eksitab inimesi nii sageli nende suhetes välismaailmaga.“

Sellest hinnangust on lihtne astuda järgmine otsustav samm, mille Bernays tegi, - et ühiskonda juhtivad eliidid saavad ja saavadki koondada massikommunikatsiooni ressursse, et mobiliseerida ja muuta „karja“ meelt.

Aasta pärast Lippmanni raamatut kirjutas Bernays „Crystallizing Public Opinion. Sellele järgnes 1928. aastal raamat pealkirjaga lihtsalt: Propaganda.

Esimeses peatükis „Organizing Chaos“ kirjutas Bernays:

Masside organiseeritud, harjumuste ja arvamuste teadlik ja arukas manipuleerimine on demokraatliku ühiskonna oluline element. Need, kes manipuleerivad selle nähtamatu ühiskonnamehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev võim.

Meid valitsetakse, meie meelt kujundatakse, meie maitseid kujundatakse, meie ideid-soovitatakse, suures osas meeste poolt, kellest me pole kunagi kuulnudki... Meie nähtamatud valitsejad ei ole paljudel juhtudel teadlikud oma sisekabineti liikmete identiteedist.

Ükskõik, kuidas me sellesse seisundisse ka ei suhtuks, on fakt, et peaaegu igas meie igapäevaelu toimingus, olgu siis poliitika või äri valdkonnas, meie sotsiaalses dirigendis või meie eetilises mõtlemises, domineerib meil suhteliselt väike arv inimesi - tühine osa meie saja kahekümnest miljonist -, kes mõistavad masside vaimseid protsesse ja sotsiaalseid mudeleid. Nemad on need, kes tõmbavad juhtmeid, mis kontrollivad avalikku meelt, kes rakendavad vanu sotsiaalseid jõude ja leiutavad uusi viise maailma sidumiseks ja juhtimiseks.

Propagandas rõhutas Bernays pärast „nähtamatu valitsuse“ ülistamist, et järgneb järgmine etapp, mida propagandatehnikad järgivad:

Kuna tsivilisatsioon on muutunud keerulisemaks ja kuna vajadus nähtamatu valitsuse järele on üha enam ilmnenud, on leiutatud ja arendatud tehnilisi vahendeid, mille abil saab arvamust reguleerida. Tänu trükipressile ja ajalehtedele, telefonile, telegraafile, raadiole ja lennukitele võivad ideed kiiresti ja isegi koheselt levida kogu Ameerikas.

Oma seisukoha toetuseks tsiteeris Bernays „avaliku arvamusega manipuleerimise“ mentorit H. G. Wellsi. Ta tsiteeris 1928. aastal New York Timesis ilmunud artiklit, milles Wells tervitas „moodsaid sidevahendeid“, sest need „avavad poliitilise protsessi uue maailma“ ja võimaldavad „ühist kavandit“ „dokumenteerida ja säilitada perverssuse ja reetmise vastu“. Wells'i jaoks tähendas televisioonini viiva „massikommunikatsiooni“ tulek fantastilisi uusi võimalusi sotsiaalseks kontrolliks, mis ületasid Briti Fabian Society varasemate massimanipulatsioonifanaatikute kõige metsikumaid unistusi. Selle eluliselt olulise teema juurde tuleme siin hiljem tagasi.

                               6. PEATÜKK

 Massikommunikatsioon toob kaasa küsitlustööstuse

Wells'i idee tunnustamine tõi Bernays'ile olulise koha USA avaliku arvamuse kontrollijate hierarhias; 1929. aastal sai ta koha CBS-is, mille oli hiljuti üle võtnud William Paley.

Samamoodi tõi massikommunikatsiooni tulek kaasa küsitlus- ja proovivõtutööstuse, et organiseerida masside arusaamu meediamaffia jaoks (osa „nähtamatust valitsusest“, mis juhib show'd kulisside taga).

Aastateks 1935-36 oli küsitlusuuringud täies hoos. Samal aastal alustas Elmo Roper oma ajakirja Fortune FOR uuringuid, millest arenes välja tema New York Herald Tribune'i veerg „Mida inimesed mõtlevad“.

George Gallup algatas Ameerika avaliku arvamuse instituudi; - 1936. aastal avas ta Briti Avaliku Arvamuse Instituudi. Gallup pidi oma tegevuse peakorteriks saama Princetoni Ülikooli ümbruse, mis haakus Avaliku Arvamuse Uuringute Büroo / Rahvusvahelise Sotsiaaluuringute Instituudi /Psühholoogiaosakonna Kompleksi vahel, mida juhtis Hadley Cantril, kellele oli määratud üha olulisem roll psühholoogiliste profiilide koostamise meetodite väljatöötamisel, mida hiljem kasutati Veevalaja vandenõu valmistamisel.

Samal ajavahemikul 1935-36 kasutati esimest korda küsitlusi presidendivalimistel kahe Cowlesi perekonnale kuuluva ajalehe, Minneapolise Star-Tribune'i ja Des Moines Register'i ajendil. Cowlesid on ikka veel uudisteeninduses.

Nad asuvad Washingtonis Spokane'is ja on aktiivsed arvamuskujundajad ning nende toetus Bushi sõjale Iraagis oli otsustav tegur. Ei ole kindel, kes võttis kasutusele „presidendi nõunike“ tava - need isikud, keda kodanikud ei vali ja keda nad ei saa kontrollida, kuid kes otsustavad riigi sise- ja välispoliitika üle. Woodrow Wilson oli esimene Ameerika president, kes seda praktikat kasutas.

Arvamusuuringud ja teine maailmasõda

Need kõik olid väikesed eeltööd järgmisele etapile, mille käivitasid kaks olulist, teineteisega ristuvat arengut: emigreerunud psühholoogilise sõjapidamise eksperdi Kurt Lewini saabumine Iowasse ja Ameerika Ühendriikide osalemine Teises maailmasõjas.

Teine maailmasõda andis Tavistocki tärkavatele sotsiaalteadlastele tohutuid võimalusi eksperimenteerimiseks. Lewini juhtimisel pandi kokku võtmejõud, mis pärast Teist maailmasõda kasutas neid sõjapidamises välja töötatud tehnikaid Ameerika Ühendriikide elanikkonna vastu. Tegelikult kuulutas Tavistock 1946. aastal Ameerika Ühendriikide tsiviilelanikkonnale sõja ja on sellest ajast saadik jäänud sõjaseisundisse.

Lewini, Wellsi, Bernays' ja Lippmanni poolt välja toodud põhikontseptsioonid jäid kehtima avaliku arvamusega manipuleerimise suunanäitajana; sõda andis sotsiaalteadlastele võimaluse neid väga kontsentreeritud kujul rakendada ja koondada nende juhtimise alla suur hulk institutsioone, et edendada oma eksperimentide eesmärke. Põhiinstituut, mis oli „avaliku arvamuse“ kujundamise vahendiks, oli Rahvusliku Moraali Komitee. Pealtnäha loodud selleks, et mobiliseerida toetust sõjale, nagu president Wilson oli loonud oma juhtimiskomitee Esimese maailmasõja „juhtimiseks“, oli selle tegelik eesmärk viia läbi nii „teljeriikide“ kui ka ameeriklaste elanikkonna intensiivne profileerimine sotsiaalse kontrolli vahendite loomiseks ja säilitamiseks.

Komiteed juhtisid mitmed Ameerika ühiskonna juhid, sealhulgas Robert P. Bass, Herbert Bayard Swope ja teised tuntud isikud. Selle sekretär oli Margaret Meade'i abikaasa Gregory Bateson, üks LKA kurikuulsate „MK - Ultra“ LSD eksperimentide peamisi algatajad, mida mõned eksperdid peavad USA uimastite, roki ja seksi vastukultuuri käivitajaks.

Komitee kuratooriumi kuulusid küsitluste tegija George Gallup, luureagent Ladislas Farago ja Tavistocki psühholoog Gardner Murphy.

Komitee viis läbi mitmeid eriprojekte, millest kõige olulisem oli suur uuring selle kohta, kuidas kõige paremini pidada psühholoogilist sõda Saksamaa vastu. Avaliku arvamuse projekti väljatöötamise seisukohalt olulised töötajad olid järgmised:

* Kurt K. Lewin, haridus ja ajalugu; psühholoogia; sotsiaalteadused
* Professor Gordon W. Allport, psühholoogia
* Professor Edwin G. Borin, psühholoogia
* professor Hadley Cantril, psühholoogia
* Ronald Lippitt, sotsiaalteadused
* Margaret Mead, antropoloogia, sotsiaalteadused; noorte ja laste arendamine

Töötajate hulgas oli üle 100 teadlase, kes moodustasid Komitee personali, ning mitu projekti jaoks kriitilist arvamusprofiili koostavat institutsiooni.

Üks selline eriprojekti meeskond oli Office and Strategic Services (OSS) (LKA eelkäija), kuhu kuulusid Margaret Mead, Kurt Lewin, Ronald Lippitt, Dorwin Cartwright, John K. French ja avaliku arvamuse kujundajad nagu Samuel Stouffer (hiljem Harvardi Ülikooli sotsiaalsete suhete laboratooriumi rühma esimees); Paul Lazarsfeld Columbia Ülikooli sotsioloogiaosakonnast, kes töötas koos profileerija Harold Lasswelliga välja OSSi jaoks „arvamusuuringute“ metoodika, mis põhinesid vaenlase riikide kohaliku ajakirjanduse üksikasjalikul „sisuanalüüsil“ ja Rensis Likert.

Likert, kes oli vahetult enne sõda Prudential Insurance Company võtmeisik, oli elukindlustusagentuuride juhtkonna uurimisdirektorina täiustanud profiilianalüüsi meetodeid. See varustas teda soodsaks suhtlemiseks USA Strateegilise Pommitamisuuringu juhiga, kes oli Prudential Life Insurance Company endine juht. Likert oli aastatel 1945-1946 Strateegilise Pommitamisuuringu moraaliosakonna direktor, kust tal oli tohutu ulatus avaliku arvamuse massilise profileerimise ja manipuleerimise alal.

                               7. PEATÜKK

                 Avaliku arvamuse kujundamine

Tavistocki Instituudi dokumentide kohaselt mängis Strateegiline Pommitamisuuring võtmerolli Saksamaa põlvili surumises Saksa tööliste elamute süstemaatilise pommitamise äärmiselt distsiplineeritud programmi abil, mida sir Arthur Harris RAFist ainult rõõmuga teostas.

Lisaks sellele juhtis Likert aastatel 1939-1945 Põllumajandusministeeriumi Programmiuuringute Osakonda, kus tehti suuri uuringuid „massilise veenmise“ tehnika kohta. Või teisiti öeldes „avaliku arvamuse kujundamine soovitud eesmärkidele vastavaks“. Võib ainult spekuleerida nende kodanike arvu, kes uskusid, et nende toetus „liitlaste“ sõjapingutustele tulenes nende endi arvamusest.

Üks Likerti peamisi abilisi selles jaoskonnas oli Lewini protežee ja tulevane Tavistocki töötaja Dorwin Cartwright, kes kirjutas õpiku pealkirjaga „Some Principles of Mass Persuasion “, mis on tänapäevalgi kasutusel.

Teine oluline asutus avaliku arvamuse kujundamisel oli Sõjateabe Amet, mida Gardner Cowles juhtis suuremas osas sõjategevusest. Bernays võeti OWI-sse nõuandjaks. Siin kirjeldatud võrgustikust tekkis pärast Teist maailmasõda peamiste „küsitlusasutuste“ võrgustik. Nad on sellest ajast alates mänginud Ameerika elus võimsat ja otsustavat rolli. Gallup suurendas Rahvusliku Moraali komitee kuratooriumis oma tegevust ja temast sai küsitlusasutuste võtmekomandör, kes käivitas 300 Komitee uue poliitika, mille ta nimetas "küsitluste tulemusteks".

Bernays mängis mitmeid olulisi sõjajärgseid rolle. 1953. aastal kirjutas ta Välisministeeriumi jaoks dokumendi, milles soovitas luua riigi poolt psühholoogilise sõjapidamise büroo. 1954. aastal oli ta konsultant USA õhujõududele, relvajõudude harule, mis oli kõige enam Strateegilise Pommitamisuuringu inimeste mõju all.

Sel 1950ndate alguses oli Bernays suhtekorraldusnõustaja United Fruit (United Brands) Corporationile, mis oli üks juhtivaid korporatsioone kommunikatsiooni/riikliku julgeoleku aparaadis (Eisenhoweri „sõjalis-tööstuslik kompleks“), mis oli tollal hõivatud oma võimu kindlustamisega USA poliitika üle. Bernays juhtis propagandakampaaniat, milles väideti, et Guatemala langeb „kommunistliku kontrolli alla“, mis viis USA poolt korraldatud riigipöördeni selles riigis. 1955. aastal kirjutas Bernays oma kogemustest raamatu pealkirjaga „The Engineering of Consent“.

Sellest raamatust sai praktiline Tavistocki plaan, mida USA valitsus järgis iga riigi kukutamiseks, mille poliitika ei olnud vastuvõetav Ühe Maailmavalitsuse sotsialistliku diktatuuri jaoks.

Kogu sõjajärgse perioodi jooksul oli Bernays liige Society for Applied Anthropology's, ühes Margaret Meadi sotsiaalse kontrolli institutsioonidest USAs ja Society for the Psychological Study of Social Issues'is, mis oli Tavistocki asutajaliikme John Rawlings Reese'i loodud rühm, et juhtida „psühhiaatrilisi šokirühmi“ Ameerika elanikkonna seas.

Üks selle esimesi tegevusi oli homoseksuaalsusest lahtiütlemine Floridas, mille vastu oli kibedalt Anita Bryant, kellel polnud aimugi, millega ta silmitsi seisab.

Teiseks tema tegevuseks oli teema juurutamine, et mittevalged inimesed on intelligentsemad kui valged, mida arutame hiljem.

Likert kolis Michigani Ülikooli, et luua Sotsiaaluuringute Instituut (ISR), mis neelas endasse Massachusettsi Grupidünaamika Uurimise Keskuse, mis oli peamine Tavistocki filiaal USAs sõjajärgse ajastu alguses.

Tavistocki ISR oli mitmete kriitilise profileerimise ja „arvamusuuringute“ alarühmade keskus, nende hulgas Teadusliku Teadmise Kasutamise uurimiskeskus, mille asutas Likert OSSi kaastöötaja ja Lewini õpilane Ronald Lippitt.

Projekti direktor Donald Michael oli Rooma Klubi juhtivtöötaja ja teine alarühm, Survey Research Center, oli Likert'i isiklik looming, mis kasvas USA kõige keerukamaks asutuseks rahva hoiakute ja suundumuste „küsitlemiseks“ (loomiseks), mille peamiste hulka kuulusid alandav ja alandav naiselikkus ning mittevalgete inimeste kõrgemate intellektuaalsete võimete peale surumine Lewini hoolikalt koostatud stsenaariumide järgi.

Robert Hutchins sai sel perioodil kuulsaks ja tema lähim kolleeg neil algusaastatel oli William Benton, kes asutas 1929. aastal koos Chester Bowlesiga tuntud reklaamifirma Benton and Bowles. Benton kasutas Benton ja Bowlesi vahendina, et arendada massikontrolli teadust reklaami kaudu.

See oli Bentoni teedrajav töö, mida toetas Douglass Cater, mis viis Tavistocki arenevale kontrollile USA meediapoliitika üle Colorados asuva Aspeni Instituudi kaudu, mis oli 300 sotsialistliku Ühe Maailma Valitsuse Komitee Ameerika koduks.

Möödaminnes mainin, et teadus massimeedia kontrollimisest reklaami kaudu on tänapäeval nii kindlalt juurdunud, et sellest on saanud arvamuse kujundamise põhikomponent. Teise maailmasõja järgsetel algusaegadel lülitas Hollywood selle peaaegu kõikidesse oma filmidesse.

Reklaami (ajupesu) tehti läbi auto tüübi ja margi, milles kangelane sõitis, sigaretimargi, mida sarmikas Lawrence Harvey suitsetas, riiete ja meigi, mida kandis peategelane, riideid, mis muutusid iga aastaga üha riskantsemaks, kuni tänapäeval, 2005. aastal, on meil naiselikkust alandavad Britney Spears'i peaaegu alasti rinnad ja paljas kõht, embavad teksapüksid, mida ta sageli kandis, sotsiaalsed kombed, mida Hollywood nii väga naudib.

                              8. PEATÜKK

    Naiste alandamine ja moraalinormide langus

Naise alandamise tempo on kiirenenud märkimisväärsel määral alates sellest, kui palistus jõudis põlvini. See avaldub sellistes valdkondades nagu peaaegu pornograafia peavoolu filmides ja seebiooperites ning me julgeme oletada, et ei ole kaugel päev, mil sellised stseenid on „totaalsed ja kohustuslikud“.

See atraktiivse naiseliku kõne vähenemine on tingitud Tavistocki metoodikast ja selle rakendajatest, Cantrilist, Likertist ja Lewinist. Teine märgatav muutus oli rassidevahelisi tutvusi ja seksuaalseid kohtumisi kujutavate filmide arvu suurenemine koos lesbide „inimõiguste“ nõuetega kõige räigemal avatud kujul.

Selleks valiti ja koolitati välja spetsiaalsed inimesed, kellest ilmselt tuntuim on Ellen Degeneres, kes sai sadu tuhandeid dollareid väärt tasuta reklaami selle varjus, et teda intervjueeriti talk-shows ja „arutelurühmades“ teemal „samasooliste armastus“, mis tähendab kahe naise vahelisi kohtumisi, mis hõlmavad teatud liiki seksuaalset praktikat.

Naiselikkuse alandamise pioneeri Bentoni mentoriks oli Tavistocki sotsiaalteadlaste juhtiv profülaktika teooria ekspert, keegi Harold Lasswell, kes koos Bentoniga asutas 1940. aastal Ameerika Poliitikakomisjoni. Lasswelli ja Bentoni ühisettevõte tähistas kõige selgemat sidet Aspeni varjatud sotsialistliku Ühe Maailma Valitsuse operatsioonide vahel Ameerikas ja Tavistocki Instituudi vahel. Aspenist sai 300 Komitee haru peakorter Ameerika Ühendriikides.

Hedley Cantril, Likert ja Lewin oma humanistliku psühholoogia ajupesu rakendusmetoodikaga mängisid üha olulisemat rolli „arvamusuuringute“ kasutamisel, et viia ühiskonnas läbi paradigmamuutusi, nagu äsja kirjeldatud väärtuste muutusi, kuid laiendatud ulatuses ja ulatudes igale ühiskonna tasandile, mis moodustasid Lääne tsivilisatsiooni, nagu seda oli sajandeid tuntud.

Cantrili kodubaasiks, kust ta viis läbi oma sõjaoperatsioone Ameerika rahva vastu, oli Princetoni Ülikooli Avaliku Arvamuse Uurimise Büroo, mis asutati 1940. aastal, samal aastal, mil Cantril kirjutas oma raamatu „Invasioon Marsilt“, üksikasjaliku analüüsi selle kohta, kuidas New Yorgi-New Jersey piirkonna elanikkond reageeris hirmu ja paanikaga Orson Wellsi „Maailmade sõja“ ülekandele 1938. aastal.

Kuidas võisid nad teada, et nad olid osa profileerimisest, sest on mõistlik järeldada, et 1938. aastal ei olnud mitte üks viiest miljonist kunagi kuulnud Hadley Cantrilist või Tavistocki Instituudist. Oleks huvitav teada saada, kui paljud ameeriklased on Tavistockist kuulnud praegu, 2005. aastal?

Enamik mäletaks Orson Wellsi, kuid tõenäosus on, et üheksakümmend üheksa protsenti elanikkonnast ei omistaks nimele Cantril mingit tähtsust ega oleks teadlik sellest Tavistocki Instituudist.

Räägime veel kord 1938. aasta 30. oktoobri öösel toimunud sündmustest, sest samu meetodeid on kasutanud Bushi administratsioon, Kaitseministeerium ja LKA, et kujundada avalikkuse ettekujutust sündmustest, mis viisid 2003. aastal Iraagi sissetungini ja neid kasutatakse ikka veel väga palju ka praegu, 2005. aastal.

1938. aastal oli Orson Wells loonud endale üsna hea maine võltsitud uudiste lavastamise meistrina, kasutades selleks ära inglise kirjanikku H. G. Wellsi, endist MI6-i agenti ja tema raamatut „Maailmade sõda“.

Wells'i teose raadioadaptsioonis katkestas teine Wells New Jersey raadiosaateid teatega, et marslased on just maandunud. „Marslaste invasioon on alanud,“ ütles Orson Wells.

Neljatunnise lavastuse jooksul teatati mitte vähem kui neli korda, et see, mida raadiokuulajad kuulavad, on fiktiivne kordusnäidend sellest, mis oleks, kui H. G. Wellsi lugu oleks ellu äratatud. Kuid see ei aidanud midagi. Paanika haaras miljoneid inimesi, kes põgenesid hirmunult oma kodudest, ummistades teed ja sidesüsteemid.

Mis oli selle „pettuse“ eesmärk? Esiteks oli see selleks, et hinnata, kui tõhusad olid Cantrili ja Tavistocki meetodid tegelikkuses, ja mis võib-olla veelgi olulisem, see oli selleks, et valmistada ette eelseisvat sõda Euroopas, kus „uudistesaadetel“ pidi olema otsustav roll teabe edastamisel, kogumisel ja levitamisel usaldusväärse teabe allikana, samuti avaliku arvamuse suunamise foorumina.

Kaks päeva pärast „Marsi sissetungi uudistesaadet“ valgustas New York Timesi juhtkiri pealkirjaga „Terror by Radio“ tahtmatult seda, mida Tavistock pidas Ameerika rahva jaoks silmas lähenevas sõjas, mis nüüdseks läheneb: „See, mis algas meelelahutusena, võis kergesti lõppeda katastroofiga,“ seisis juhtkirjas. Raadioametnikel oli vastutus ja „nad peaksid kaks korda mõtlema, enne kui segavad uudistehnika ja väljamõeldise nii hirmuäratavalt kokku.“

„Times“ oli kogemata komistanud tuleviku lainele, mida nägid Tavistocki teoreetikud. Edaspidi pidi Tavistocki lõpetajate jaoks olema tavapraktika „uudistehnikate segamine nii hirmuäratavaga“, et seda võetaks faktina. Kõik uudistesaated pidid olema „uudiste ja väljamõeldiste“ kohandused, mis olid oskuslikult segatud nii, et ühte ei oleks võimalik teisest ära tunda.

Tegelikult rakendas Tavistock oma äsja katsetatud teooriat praktikas aasta hiljem, kui Euroopa linnade, Londoni, Müncheni, Pariisi ja Amsterdami elanikke tabas sõjahirm isegi siis, kui Neville Chamberlain edukalt sõda vältis, kasutades samu tehnikaid, mida kasutati 1938. aasta oktoobris „Maailmasõja“ raadiosaadetes.

                               9. PEATÜKK

Kuidas üksikisikud ja rühmad reageerivad faktide ja

                    väljamõeldiste segunemisele

Cantril jõudis järeldusele, et avalikkus reageeris täpselt nii, nagu tema profiilianalüüsi eksperimendid olid teda uskuma pannud. Sellest pühapäevaõhtust, 30. oktoobrist 1938, sai tema toimikutes oluline kuupäev, mis tähistas suurt paradigma muutust selles, kuidas edaspidi „uudiseid“ esitati. Veidi rohkem kui seitse aastakümmet hiljem toidetakse maailma ikka veel uudiste ja väljamõeldiste dieediga - väljamõeldiste, mis on paljudel juhtudel hirmuäratav. Lääne maailm on läbinud drastilisi muutusi, mis on talle tahtmatult peale sunnitud, nii et sellest on saanud maailm, mis on nii väga erinev sellest, mis see oli 1938. aasta oktoobriööl, et see on „teine planeet“.
Me pöördume selle elulise teema juurde tagasi hiljem selles teoses.

Pärast Teist maailmasõda hakkas Cantril täielikult seotud olema Tavistocki peaguru, selle asutaja John Rawlings Reese'i ja tema Maailma pingete projektiga ÜRO UNESCO juures.

Profiilid selle kohta, kuidas üksikisikud ja rühmad reageerisid rahvusvahelistele pingetele, sõnastati faktide ja hirmuäratava väljamõeldise oskuslikul segamisel, et valmistada ette kampaaniat „maailmakodanike“ käivitamiseks (Ühe Maailmavalitsuse Sotsialistlik-Kommunistliku diktatuuri), mida hakati kasutama rahvuslike piiride, keele ja kultuuri nõrgestamiseks ning rahvuse uhkuse ja rahvusriikide suveräänsuse diskrediteerimiseks, et valmistada ette Sotsialistliku Uue Maailmakorra - Ühe Maailmavalitsuse tulekut, mille president Woodrow Wilson ütles, et Ameerika teeb „demokraatia“ jaoks turvaliseks.

Need värskete nägudega noored Ameerika poisid Arkansasest ja Põhja-Carolinast saadeti Euroopasse marssima, uskudes, et nad „võitlevad oma riigi eest“, teadmata, et „demokraatia“, mille nimel Wilson saatis neid „maailma jaoks ohutuks tegema“, oli Sotsialistlik-Rahvusvaheline Kommunistlik Ühe Maailmavalitsuse diktatuur.

John Rawlings Reese oli Tavistocki ajakirja Journal of Humanistic Psychology väljaandja. Nende ühine mõtteviis on näha 1955. aasta monograafias „Toward a Humanistic Psychology," kui Cantrili toetus Tavistocki koolitatud Gordon Airporti arusaamale ‘isiksusest“. Nagu ta väljendas seda 1947. aasta raamatus „Understanding Man's Social Behavior“ peatükis „Kausaalsus“. Cantrili metoodika põhines kontseptsioonil, et „konkreetne keskkond, milles kasvamine toimub, annab konkreetsele indiviidile konkreetse kasvusuuna“.

Cantrili püüdlused on head näited piiride lagunemisest väidetavalt neutraalse arvamuse võtmise ja sotsiaal-korraldusliku arvamuse kujundamise vahel;

Tavistocki pühendumine oluliste muutuste esilekutsumisele isiksuse ja käitumise osas kõigis sihtrühmade sektorites, nagu me oleme püüdnud kirjeldada.

Cantril määras töö abistamiseks juhatuse, kelle hulgas olid:

Warren Bennis, Tavistocki direktori Eric Tristi järglane.

Marilyn Ferguson, väidetavalt raamatu „Veevalaja vandenõu“ autor;

Jean Houston, Aju-uuringute Instituudi juht, Rooma Klubi liige ja raamatu „Mind Games“ autor.

Aldous Huxley, kes juhendas 20 aastat kestnud MK-Ultra LSD programmi.

Willis Harman, Stanfordi Ülikooli direktor ja „The Changing Images of Man“ (Inimese muutuvad pildid) mentor, mis hiljem maskeeriti „The Aquarian Conspiracy“ (Veevalaja vandenõu) nime all, mis anti välja Marilyn Fergusoni teosena.

Michael Murphy, Huxley ja teiste poolt loodud Esaleni Instituudi juht, mis oli „tundlikkuse koolituse“ ja narkoeksperimentide keskus.

James F.T. Bugenthal, Esaleni kultuse loomise projektide algataja.

Abraham Maslow, irratsionalistliku „mõttejõu“ juhtiv esindaja ja AHP asutaja 1957. aastal.

Carl Rogers, Maslow kolleeg AHPs 1957. aastal.

AHP valitsevat ideoloogiat illustreeris üks raamatuülevaade selle ajakirja The Journal of Humanistic Psychology 1966. aasta numbris.

Retsenseerides Maslow raamatut „The Psychology of Science“, tervitas Willis Harman, aasta enne oma 1967-69. aasta Stanfordi uurimust, „väljakutse teadusele“, mille esitasid „ekstrasensoorne tajumine, psühhokineesia, müstika ja teadvust laiendavad uimastid“ (eriti LSD ja Mesacalin). Ta kiitis Maslow „uut teadust“, kuna see tõi esile „hüpnoosi, loovuse, parapsühholoogia ja psühhedeelse kogemuse“ ning nihutas teadusliku tähelepanu „välismaailmast“ „sisemise ruumi“ uurimisele.

See oli Cantrili algne „eripärase isiksuse“ mõtteviis, mis jõudis oma loogilise lõpuni. Cantrilile kuulub „au ja hiilgus“, et ta sundis läänemaailma mõtteviisi ja käitumist tohutult paradigma muutma.

Kindlasti poleks Oswald Spengleril olnud raskusi, kui ta oleks seda nimetanud üheks Lääne allakäigu põhjuseks, mida ta 1936. aastal ennustas.

Muutuste tegemine „kognitiivses ja käitumuslikus struktuuris“.

Ükskõik milline konkreetne ideoloogiline värving, mis saatis küsitlusasutuste teadlasi pärast Teist maailmasõda, invariantne arusaam sotsiaalsest inseneerlusest läbi „valimismeetodite“ ja „arvamusuuringute“ võis leida Cartwrighti dokumendis Some Principles of Mass Persuasion, mis oli koostatud Põllumajandusministeeriumi Programmiliste Uuringute Osakonna jaoks.

Dokumendi alapealkiri oli „Selected Findings of Research on the Sale of United States War Bonds“, kuid nagu Cartwright selgitab, oli uuringu sõjaga seotud aspekt vaid ettekäändeks analüüsi läbiviimiseks põhimõtete kohta, kuidas tajumist saab muuta nii, et see sobiks mis tahes eesmärkidele, mida kontrollija võib silmas pidada.

Oleks mõistatuslik, mis pistmist on sõjavõlakirjade müügil põllumajandusega, kuid see oli osa Cartwrighti metoodikast. See oli Bernays-Lippmann-Cantril-Cartwrighti hüpotees sünteesitud ja koondatud Teise maailmasõja keskkonda. Artikkel ilmus Tavistocki ajakirjas Human Relations, mis pidi lugeja tähelepanu kohe äratama.

„Viimase sajandi paljudest tehnoloogilistest edusammudest, mis on tekitanud muutusi sotsiaalses korralduses,“ alustas Cartwright, “tõotab kõige kaugeleulatuvamaks osutuda massimeedia kommunikatsiooni areng. See inimeste suurenenud vastastikune sõltuvus tähendab, et võimalused massilise sotsiaalse tegevuse mobiliseerimiseks on oluliselt suurenenud. On mõeldav, et üks veenev inimene võib massimeedia abil maailma elanikkonna oma tahtele allutada.“ Me ei usu, et Cartwright pidas selle avalduse tegemisel silmas Jeesust Kristust.

Alapealkirja „Erilise kognitiivse struktuuri loomine“ all jätkab Cartwright:

Põhimõte üks: „Peaaegu kõik psühholoogid peavad truismiks, et inimese käitumist juhib tema arusaam maailmast, milles ta elab..... Sellest sõnastusest tuleneb, et üks viis inimese käitumise muutmiseks on tema kognitiivse struktuuri muutmine. Inimeste kognitiivse struktuuri muutmisel massimeedia abil on mitu eeldust. Neid võib esitada põhimõtete kujul.“

Vahetades oma kirjeldust näidetega oma uurimuse rakendamisest Teise maailmasõja võlakirjade müügikampaaniale, töötas Cartwright seejärel põhimõtted välja: „Sõnum“ (s.t. teave, faktid jne.) peab jõudma mõjutatavate isikute meeleorganiteni... Totaalsed stiimulite olukorrad valitakse või lükatakse tagasi nende üldiste omaduste mulje põhjal“ jne. Teine põhimõtete kogum uuris põhjalikumalt „kognitiivse struktuuri“ muutmise meetodeid.

Teine põhimõte: „Olles jõudnud meeleorganitesse, tuleb ‚sõnum‘ vastu võtta kui osa inimese kognitiivsest struktuurist“. Cartwright märkis selles osas, et „iga katse muuta käitumist selle kognitiivse struktuuri muutmise kaudu peab ületama jõud, mis kalduvad säilitama praegust struktuuri.

Ainult siis, kui antud kognitiivne struktuur tundub isikule tema kohanemiseks mitterahuldavana, võtab ta tõenäoliselt kergesti vastu mõjutusi, mis on mõeldud selle struktuuri muutmiseks.“

„Teatud motivatsioonistruktuuri loomise“ all analüüsis Cartwright täiendavalt ‚sotsiaalseid indutseeringuid, mis ajasid USA Föderaalreservi süsteemi presidendid Washingtonis pikema aja jooksul segadusse‘.

                              10. PEATÜKK

                    Küsitlus saab täisealiseks

Sigmund Freud asus Saksamaalt saabudes elama Londonis asuvasse Tavistocki kliinikusse, kus hiljem pidas õukonda tema vennapoeg Edward Bernays.

Nii sai Inglismaast maailma massilise ajupesu, sotsiaaltehnoloogiliste eksperimentide keskus, mis levisid sõjajärgsetes kliinikutes üle kogu Ameerika Ühendriikide.

Teise maailmasõja ajal oli Tavistockis Briti armee Psühholoogilise Sõjapidamise Büroo peakorter, mis Briti Erioperatsioonide Juhtimise (SOE) (hiljem MI6) korralduste kaudu dikteeris Ameerika Ühendriikide relvajõududele poliitikat psühholoogilise sõjapidamise küsimustes.

Sõja lõpu poole võtsid Tavistocki töötajad üle Maailma Vaimse Tervise Föderatsiooni ja Liitlaste Ekspeditsioonijõudude Ülemjuhatuse (SHAEF) Psühholoogilise Sõjapidamise Osakonna Euroopas.

Tavistocki peateoreetik, dr Kurt Lewin, tuli Ameerika Ühendriikidesse, et korraldada Harvardi psühholoogilist kliinikut, MIT teaduskeskust Groups Dynamics, Michigani Ülikooli Sotsiaaluuringute Instituuti; samal ajal kui tema kolleegid Cartwright ja Cantrill liitusid temaga, et mängida keskset poliitilist rolli Strateegiliste Teenuste Ameti (OSS) psühholoogilises osakonnas, Mereväeuuringute Ametis ONI), USA Strateegilise Pommitamise Uuringus ja Riiklikus Moraalikomitees.

Lisaks sellele sai suur hulk mõjukaid inimesi poliitika tipptasemel koolitust dr Lewini topoloogilise psühholoogia teoorias, mis on tänaseni maailma kõige arenenum käitumise muutmise - ajupesu - meetod. Kurt Lewini olulised kolleegid Tavistockis, Eric Trist, John Rawlings Reese, H. V. Dicks, W. R. Bion ja Richard Crossman ning valitud töötajad Strateegilisest Pommitamise Uuringust, Riiklikust Moraali Komiteest ja Riiklikust Kaitseressursside Nõukogust, ühinesid Lewiniga Rand Corporationis, Stanfordi Uurimisinstituudis, Whartoni Koolis, Riiklikus Koolituslaboratooriumides ja Riiklikus Vaimse Tervise Instituudis (National Institute of Mental Health).

Ameerika Ühendriikide valitsus hakkas kõigi nende institutsioonidega sõlmima mitme miljoni dollari suuruseid lepinguid. Neljakümne aasta jooksul eraldas föderaalvalitsus nende rühmade töö rahastamiseks kümneid miljardeid dollareid; samas kui täiendavad kümned miljardid dollarid leidsid tee nendesse institutsioonidesse erafondidest.

Aastate möödudes kasvasid need institutsioonid ja koos nendega kasvas ka nende poolt tellitud projektide ulatus. Ameerika inimeste vaimse ja psühholoogilise elu iga aspekt profileeriti, salvestati ja hoiustati arvutimälupankades.

Asutused, töötajad ja võrgustikud laienesid ja tungisid sügavale föderaalsete, riiklike ja kohalike omavalitsuste igasse nurka. Nende ettevõttesisesed spetsialistid ja lõpetajad kutsuti üles töötama välja poliitikaid hoolekandeosakondadele, töövahendusasutustele, ametiühingutele, Õhujõudude, Mereväe, Armee, Riikliku Haridusliidu ja psühhiaatriakliinikute, samuti Valge Maja, Kaitseministeeriumi ja Välisministeeriumi jaoks. Samuti on tal ulatuslikud lepingud Luure Keskagentuuriga (LKA).

Nende mõttekodade ja USA peamiste küsitlusorganisatsioonide ning suurte meediaettevõtete vahel on välja kujunenud tihedad koostöösuhted. Gallup Poll, Yankelovichi - CBS-New York Timesi küsitlus, National Opinion Research Center ja teised viisid pidevalt läbi psühholoogilisi kogu elanikkonna profiile, jagades tulemusi hindamiseks ja töötlemiseks kõikjal tegutsevatele sotsiaalpsühholoogidele.

See, mida avalikkus näeb ajalehtedes arvamusküsitlustena, moodustab vaid murdosa tööst, mida küsitlejad ette võtsid. Tavistocki kontrolli võtmeks USA valitsuse igapäevase tegevuse võtmesektorite üle on see, et tal on nüüd oma de facto televisiooniväljaanne Fox News, mis on pärast Richard Murdochi omandamist valitsuse jaoks praktiliselt sujuv propagandamasin.

Selle sotsiaalpsühholoogide, küsitluste tegijate ja meediamanipulaatorite tihedalt seotud rühmituse kohal valitseb võimsate patroonide eliit, „Olümpose jumalad“ (300 Komitee). Informeeritud ringkondades on teada, et see grupp kontrollib kõike maailmas, välja arvatud Venemaad ja viimasel ajal ka Hiinat.

See kavandab ja viib ellu pikaajalisi strateegiaid täiesti distsiplineeritult ja ühtselt. See kontrollib 400 Ameerika Ühendriikide 500 parima Fortune'i ettevõtte üle, millel on omavahelised sidemed, mis ulatuvad valitsuse, kaubanduse, panganduse, välispoliitika, luureagentuuride ja sõjaväe igasse tahku. See on neelanud endasse kõik teised USA varasema ajaloo „võimurühmad“; Rothschildide, Morganite, Rockefelleri grupi, Perkinsi, Caboti ja Lodge'i perekondade poolt kehastatud idaliberaalne establishment, vana Ida-India oopiumikaubanduse koorekiht, mis teenis miljardeid dollareid.

Selle hierarhia koosneb vanadest perekondadest, mis pärinevad Briti Ida-India kompaniist, mille tohutu varandus tuleneb oopiumikaubandusest, mida juhitakse ülevalt alla, sealhulgas Euroopa kuninglikest suguvõsadest.

Washingtoni luureasutuste sügavamates nurkades nimetavad luureveteranid seda aukartustäratavat rühmitust vaiksel toonil ja salapärases keeles „300 Komitee“. Juhte kutsutakse „olümpialasteks“. Ühtegi USA presidenti ei valita ega jätka ametis nende soosingul.

Need, kes nende kontrollile vastu hakkavad, kõrvaldatakse. Näitena võib tuua John F. Kennedy, Richard Nixoni ja Lyndon Johnsoni. 300 Komitee on rahvusvaheline sotsialistlik Ühtne Maailmavalitsus, mis juhib Uut Maailmakorda kulisside tagant, kuhu ta jääb, kuni ta on valmis ilmuma ja võtma rahvusvahelise kommunistliku diktatuurina avalikult ja täielikult kontrolli kõigi maailma valitsuste üle.

                              11. PEATÜKK

                  Paradigma muutus hariduses

1970ndatel aastatel toimus koolide õppekavades kõikidel tasanditel dramaatiline paradigmamuutus, mis viis ilmselt selleni, et õpilastele anti lugemise, kirjutamise ja aritmeetika asemel ainepunktid kodanikuõpetuse kursuste eest. Kooliealiste teismeliste seas puhkes „juhusliku seksi“ ja narkootikumide tarvitamise epideemia, mis haaras kogu riiki.

1980. aasta juulis toimus Kanadas Torontos suur rahvusvaheline konverents First Global Conference on the Future, mille egiidi all osales 4000 sotsiaalinseneri, küberneetika eksperti ja futuroloogi kõigist mõttekodadest. Konverents toimus Tavistocki Instituudi miljardärist esimehe Maurice Strongi juhtimisel, kes seadis teema:

„On aeg minna mõtlemisest ja dialoogist üle tegudele. Sellest konverentsist saab selle tähtsa tegevuse stardiplatvorm, mis toimub 1980ndatel aastatel.“

Strong oli Petro-Canada esimees, mis on üks mitmetest „olümplaste“ „lipulaevadest“. Tema taustaks oli Briti luure MI6, kus ta kandis Teise maailmasõja ajal koloneli auastet. Strong ja tema ettevõtete võrgustik olid tugevalt seotud väga tulusa oopiumi, heroiini ja kokaiini kaubandusega. Strong ja Aldous Huxley olid vastutavad LSD-katkude eest, mis pühitsesid Ameerika Ühendriike ja hiljem ka Euroopat. Ta oli ÜRO Keskkonnaprogrammi endine direktor.

Üks „olümplaste“ peaesinejaid konverentsil oli dr Aurelio Peccei, NATO mõttekoja Rooma Klubi esimees.

Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon (NATO) loodi Veevalaja Vandenõu raames, mis oli Stanfordi Ülikooli Sotsiaalteadlaste projekt Willis Harmoni juhtimisel. NATO omakorda moodustas ja edendas uut haru nimega „Rooma Klubi“, mille nimi oli mõeldud segaduse tekitamiseks ja eksitamiseks, kuna sellel ei olnud midagi pistmist katoliku kirikuga.

Laskumata Rooma Klubi (edaspidi „Klubi“) tehnilistesse üksikasjadesse, oli selle eesmärk tegutseda vastukaaluks postindustriaalse põllumajanduse ja sõjalise ekspansiooni, nn „postindustriaalse põllumajanduse nullkasvuühiskonna“ vastu, mis pidi peatama Ameerika kasvavat töötlevat tööstust ja kasvavat mehhaniseeritud põllumajandusliku toidutootmise võimekust. Klubi ja NATO liikmelisus oli vahetatav.

Sellega liitusid Stanfordi Teadusministeerium, Tavistocki Instituut ja teised rakendusliku sotsiaalpsühhiaatria keskused. 1994. aastal sõlmis Tavistock suure lepingu NASAga, et hinnata selle kosmoseprogrammi mõju. Klubi ise asutati alles 1968. aastal osana üleskutsest luua Uus Maailmakord Ühe Maailma Valitsuse sees. Klubist sai vahend, mille eesmärk oli kehtestada tööstusriikidele majanduskasvu piirangud ja Ameerika Ühendriigid olid esimene riik, mis oli sihtmärgiks.

See oli tegelikult üks esimesi samme, mida tehti „300“ eesmärgi elluviimiseks, et viia USA tagasi feodalismi, feodaalsesse ühiskonda. Üks tööstusharudest, mille vastu Klubi raevus, oli tuumaenergia ja nad olid edukad kõigi tuumaelektrijaamade ehitamise peatamisel, mis on nõudluse tuhande aasta võrra elektrivarustusest ettepoole viinud. NATO oli selle sõjaline liit, mis oli mõeldud Venemaa ohjes hoidmiseks.

Eespool nimetatud 1980. aasta kohtumise päevakorras olid järgmised küsimused:

* Naiste vabastusliikumine.
* Mustade teadvus, rasside segunemine, segaabielude vastaste tabude murdmine, nagu seda propageerisid antropoloog Margaret Meade ja Gregory Bateson Tavistockist.
* Sellel koosolekul otsustati, et käivitatakse agressiivne programm, et kujutada Lääne tsivilisatsiooni "värvilisi rasse" valgetest inimestest kõrgematena. Sellelt foorumilt tulid Oprah Winfrey ja hulk mustanahalisi inimesi, kes valiti ja koolitati nende rollide jaoks, et kujutada "segarasse" valgetest parematena.
* Seda võis näha ka filmides, kus mustanahalised filmistaarid järsku paljunesid, kuni nad muutusid üldtuntud nimedeks. Seda võis näha ka seal, kus mustanahaline isik asetati valgete üle kõrgemasse võimupositsiooni, näiteks kohtunik või FBI ja sõjaväe ringkonna ülem, suurte äriühingute tegevjuhid, korporatsioonide juhid jne.
* Noorte mässamine kujuteldavate ühiskondlike vigade vastu.
* Tekkiv huvi ettevõtete sotsiaalse vastutuse vastu.
* Põlvkondade vaheline lõhe, mis tähendab paradigma muutumist.
* Paljude noorte tehnoloogiavastane eelarvamus. Uute perestruktuuridega katsetamine
inimestevahelistes suhetes, kus homoseksuaalsus ja lesbi „normaliseeriti“ ja „ei erine teistest inimestest, mis on vastuvõetavad kõigil ühiskonnatasanditel, kaks lesbi „emmet“.
* Võltsitud looduskaitse/ökoloogia liikumiste nagu „Greenpeace“ teke
* Huvi tõus idamaiste religioossete ja filosoofiliste vaatenurkade vastu.
* Uuendatud huvi „fundamentalistliku“ kristluse vastu.
* Ametiühingute rõhuasetuse nihkumine töökeskkonna kvaliteedile.
* Kasvav huvi meditatsiooni ja teiste vaimsete distsipliinide vastu „Kabala“ pidi tõrjuma kristliku kultuuri ning erilised inimesed valiti välja õpetama ja levitama Kabalat. Varajased valitud jüngrid olid Shirley McLean, Roseanne Barr ja hiljem Madonna ja Demi Moore.
* „Eneseteostuse“ protsesside kasvav tähtsus.
* Muusika, „hip-hopi“ ja „räpi“ taasleiutamine selliste gruppide poolt nagu „Ice Cube“.
* Uus keelevorm, milles inglise keel on nii sandistatud, et see on arusaamatu. See kandub üle uudiste lugejatesse prime time televisioonis.

Need erinevad suundumused tähistasid loodud sotsiaalse murrangu ja kaugeleulatuvate muutuste kliima tekkimist, kui uus inimkuju hakkas kinnistuma ja tõi kaasa radikaalseid muutusi Lääne tsivilisatsioonis.

„Juhita“, kuid "nähtamatu armee" võimas võrgustik hakkas töötama selle nimel, et tuua Ameerika Ühendriikides "vastuvõetamatuid" muutusi. Selle lihtliikmed olid „šokiväed“, kes radikaliseerisid kõik normi vormid, murdes Lääne tsivilisatsiooni teatud põhielemendid. „Olümplaste“ seas oli see võrgustik tuntud kui "Veevalaja Vandenõu" ja selle pooldajaid hakati nimetama "nähtamatuteks šokivägedeks".

See massiivne paradigma hiiglaslik, pöördumatu nihe, haaras Ameerika üle, kui me magasime, pühkides vanad koos uute poliitiliste, religioossete ja filosoofiliste süsteemidega minema. See oli see, mida Uue Maailmakorra-Ühe Maailma Valitsuse kodanikud pidid edaspidi näitama, uue korra tekkimine, kus puuduvad rahvusriigid, kohauhkus ja rassiline uhkus, mineviku kultuur, mis on määratud ajaloo prügikasti, mida ei taastata kunagi.

Me teame kogemusest, et seda tööd võetakse tõenäoliselt vastu põlguse ja umbusaldusega. Mõned isegi haletsevad meid. Selle töö kirjeldamiseks kasutatakse selliseid väljendeid nagu „seinalt“. See on tavaline reaktsioon, kui Tavistocki sotsiaalteadlaste ajupesijate, arvamuskujundajate, sotsiaalpsühholoogide motivatsioonid, mille alusel nad Ameerika Ühendriikide vastu sõda peavad, ei ole teada. Tõenäoliselt 90% Ameerika rahvast ei tea, et Tavistock kuulutas sõja Saksa tsiviilelanikkonna vastu, et lõpetada teine maailmasõda.

Kui see konflikt 1946. aastal lõppes, läksid Tavistocki massilise ajupesu ja arvamuse kujundajad sõdima Ameerika rahva vastu.

Kui te seda ekspositsiooni lugedes nii reageerite, ärge tundke end halvasti, - siis mõistke, et see on see viis, kuidas te peaksite reageerima. Kui motivatsioon tundub kaugeleulatuv ja ebausaldusväärne, samuti arusaamatu, siis motivatsiooni „ei ole olemas“. Kui see on nii, siis sellest tulenevat tegevust ei ole olemas; seega, ergo „olümplasi“ ei ole olemas ja vandenõud ei ole olemas.

Kuid kõva fakt on see, et hiiglaslik vandenõu on olemas. Kahtlemata suudaks Kurt Lewin, Tavistocki tippteadlane ja kõigi mõttekodade põhiteoreetik, seda selgemini selgitada, kui ta seda teha tahaks. Tema praktika tuleneb sellest, mida ta nimetas „topoloogilis-psühholoogiliseks“ doktriiniks. Lewin on mees, kelle teooriate põhjal peeti nii edukalt Teise maailmasõja psühholoogilise sõja lahinguid, mees, kes kavandas ja viis läbi Strateegilise Pommitamise Uuringu, mis tõi Saksamaale II maailmasõjas kaotuse, hävitades hulgi 65 protsenti Saksamaa tööliste eluruumidest, me just viitasime väga lühidalt.

                             12. PEATÜKK

     Lewini doktriin „identiteedimuutuse“ kohta

Lewini doktriini ei ole võhikul lihtne järgida. Põhimõtteliselt ütles Lewin, et kõik psühholoogilised nähtused toimuvad „psühholoogilise faasiruumina“ määratletud alal. See ruum koosneb kahest üksteisest sõltuvast „väljast“, „keskkonnast“ ja „minast“.

„Kontrollitud keskkonna“ mõiste tekkis uurimusest, et kui teil on fikseeritud isiksus (selline, mis on vastuvõtlik ennustatavale profileerimisele) ja kui te soovite selles isiksuses esile kutsuda teatud tüüpi käitumist, siis tuleb vaid kontrollida võrrandi kolmandat muutujat ja seeläbi tekitada soovitud käitumist.

See oli sotsiaalpsühholoogia valemite norm. MI6 kasutab seda ja peaaegu igat tüüpi läbirääkimistega seotud olukorras; sõjaväe vastupealetungioperatsioonides, tööläbirääkimistel ja diplomaatilistel läbirääkimistel kasutati seda ilmselt kuni 1960. aastateni.

Pärast 1960. aastat muutis Tavistock võrrandit, pannes suuremat rõhku mitte käitumise, vaid soovitud isiksuse kontrollitud keskkonna tehnikale. See, mida Lewin soovis saavutada, oli palju drastilisem ja püsivam; muuta inimese isiksuse sügavamaid struktuure. Lühidalt öeldes oli see, mida Lewinil õnnestus teha, liikuda „käitumise muutmisest“ kaugemale „identiteedi muutmiseni“.

Identiteedimuutuse võtsid üle maailma rahvad. Rahvused töötasid selle nimel, et omandada „uus isiksus“, mis muudaks seda, kuidas maailm neid vaatab.

See teooria tugines kahe Tavistocki teoreetiku, dr William Sargenti teooria algsetele sõnastustele tema teoses „Battle for the Mind“ ja Kurt Lewini enda tööle isiksuse regressiooni kohta.

Lewin täheldas, et „indiviidi sisemine mina ilmutab teatavaid reaktsioone, kui ta satub keskkonna poolt tekitatud pinge alla. Kui pingeid ei ole, siis on inimese normaalne sisemine mina hästi diferentseeritud, tasakaalustatud mitmekülgne, paindlik“.

„Kui keskkonna poolt rakendatakse mõistlikku pinget, siis lähevad kõik sisemise mina erinevad võimed ja anded valvelolekusse, valmis tõhusaks tegevuseks.

Kui aga rakendatakse talumatult palju pingeid, siis variseb see geomeetria pimedaks, diferentseerimata supiks; primitiivseks, regressiivseks isiksuseks. Inimene taandub loomaks; väga diferentseeritud ja mitmekülgsed võimed kaovad. Kontrollitud keskkond võtab isiksuse üle.

Just seda Lewini „tehnikat“ kasutatakse Guantanamo Bay vangilaagris kinnipeetavate puhul, mis on vastuolus rahvusvahelise õiguse ja USA Põhiseadusega. Bushi administratsiooni jõhker väärkäitumine laagris on väljaspool normaalse Lääne kristliku tsivilisatsiooni piire ja selle aktsepteerimine kuuleka Ameerika avalikkuse poolt võib olla esimene märk sellest, et Ameerika inimesed on Tavistocki „pikaajalise läbitungimise ja sisemise suunitlusega konditsioneerimise“ tõttu nii muutunud, et nad on nüüd valmis laskuma Uue Maailmakorra tasemele Ühes Maailmavalitsuses, kus sellist barbaarset „kohtlemist“ peetakse normaalseks ja aktsepteeritakse ilma protestita.

Asjaolu, et arstid osalesid kaasinimese ebainimlikul piinamisel ja ei tundnud mingit kahetsust, näitab, kui kaugele on maailm juba langenud.

Seda on täheldatud Kuubal Guantanamos asuva sõjaväelaagri baasina, mis avati seal selleks, et vältida USA Põhiseaduse piiranguid ja pakkuda Lewini tüüpi kontrollitud keskkonda. Selles psühholoogilises vanglas kinnipeetavad mehed on praegu regressioonis, kus nad on taandatud loomade tasemele.

Guantanamo on seda tüüpi laager, mida me ennustame, et see rajatakse üle kogu Ameerika Ühendriikide ja maailma, kui Uus Maailmakord - Üks Maailma Valitsus võtab üle kogu maailma kontrolli. See on sadistlik, ebainimlik ja loomalik, mõeldud selleks, et murda ohvrite loomulikku uhkust, murda vastupanutahe ja taandada vangid loomade tasemele.

Esimese maailmavalitsuse eksperimendi ajal tollases NSV Liidus lubati meestel kasutada tualette, kuid neid katkestati keset roojamist ja aeti välja, enne kui nad jõudsid end puhastada. Abu Graihb ja Guantanamo olid umbes sellel tasemel, kui kontrollijad olid jämedalt allutatud ülemaailmsele kontrollile. Kindral Miller, kes oli peacapo, on vahepeal silmapiirilt kadunud.

„Dissidente“, kes nõuavad, et USA valitsus järgiks Põhiseadust ja nõuaks oma põhiseaduslikke õigusi, koheldakse tulevikus ‚dissidentidena‘, täpselt nii nagu Stalin kohtles ‚dissidente‘ Venemaal. Tuleviku „Guantanamo'd“, mis on tekkinud kõikjal Ameerikas, on tulevikupilt. Sellele võime me loota.

                               13. PEATÜKK

   Lääne tsivilisatsiooni indutseeritud allakäik kahe                                         Maailmasõja vahel.

Kahe maailmasõja vahelisel perioodil kannatas Euroopa rahvastest kõige rohkem Saksamaa kui ülimajanduslik, superrassi puhtuse ja supersõduririik, nagu oli ka kavatsus. Rahvusliit oli viimase läheneva Uue Maailmakorra „esimene eelnõu“ Ühe Maailmavalitsuse sees ja Pariisi Rahukonverentsi „rahupakkumised“, mida juhtis ja kontrollis Tavistock, olid mõeldud selleks, et halvata Saksamaa ja muuta see püsivalt teise klassi Euroopa riigiks, kelle eneseväärikus hävitati sotsiaalse alandamise kaudu vaeslapse või parimal juhul proletaarse staatuse alla.

Ei ole üllatav, et Saksa rahvas muutus metsikuks ja andis Hitlerile massilise poolehoiu, mida ta vajas, et muuta oma latentne rahvuslik liikumine taaselustava jõuks.

Me ei saa kunagi teada, kas Tavistock arvutas valesti või pani sel moel aluse suuremale ja verisemale sõjale. Meade ja Bertrand Russell olid ju väitnud, et vaja on maailma, mida asustavad „sõnakuulelikud“ alamad. Russell oli märkinud Ameerika neegrite „lapsemeelsust“, millega ta oli oma Ameerika Ühendriikide reisidel kokku puutunud. Russell ütles, et ta eelistas neid valgetele inimestele. Ta ütles ka, et kui valge rass tahab ellu jääda, peab ta õppima käituma neegrite lapsemeelselt. Samas nimetas Tavistocki saadik mustanahalisi „mõttetuteks sööjateks“ ja teatas, et nad tuleks massiliselt välja juurida.

Russellile meeldis ka brasiillaste kuulekus, mis tema arvates tulenes „rassidevahelisest aretusest orjadena üle toodud aafriklastega“.

On olemas koolkond, mis arvab, et mõlema maailmasõja planeerinud fanaatikute üks peamisi eesmärke oli see, et neis sõdiksid enamasti noored valged mehed. See on kindlasti tõsi, et Saksamaa, Suurbritannia, USA ja Venemaa kaotasid miljoneid oma meessoost elanikkonnast, kes eemaldati igaveseks riigi ülesehitamise varust. Tavistocki korraldatud I maailmasõjas olid sõjarinded ja lahingud korraldatud nii, et Venemaa kaotas 9 000 000 meest hukkununa ehk 70 protsenti kogu oma sõjalisest jõust. Välja arvatud Venemaal, kannatas aristokraatia sõja ja revolutsiooni majanduslikest tagajärgedest palju vähem kui kodanlus. Traditsiooniliselt oli suur osa nende rikkusest maas; see ei odavnenud inflatsiooni ajal nii palju kui mõned materiaalsed väärtused.

Monarhiate lagunemine (v.a Inglismaal) tabas vanu ülemklassi ühiskonnakorraldust, kes ei saanud jätkata ühiskonna teenimist ametnike või diplomaatide rollis - kuna nende teenuste järele ei ole enam suurt nõudlust -, olid võimalused selliseks teenistuseks palju väiksemad kui enne sõda.

Mõned Venemaa aristokraatia esindajad võtsid julgelt vastu proletaarse või isegi teenija staatuse, nagu vene taksojuhid, ööklubide uksehoidjad ja ülemkelnerid sõjajärgses Pariisis; teised läksid äritegevusse. Enamik aga langes sotsiaalselt halvustatud ellu. Seal, kus vanades monarhilistes pealinnades ja kohvikuühiskondades oli kunagi ületamatu rangelt valvatud piir ühiskondade vahel, ilmnesid nüüd suured lõhed, sest piirid muutusid järk-järgult hägusamaks.

Nagu Windsori hertsog oma mälestustes „A King's Story“ väljendas:

„Muutuste jõud ei olnud veel nii sügavalt Briti ühiskonna tekstuuri tunginud, et see oleks hävitanud suure osa vanast elegantsist ....... Nn Londoni hooajal oli West Endis keskööst kuni koiduni peaaegu katkematu ball.... Õhtu võis alati päästa, kasutades üht või teist rõõmsat ööklubi, mis oli siis muutunud nii moodsaks ja peaaegu soliidseks.“

(Sõna „gay“ tähendas tol ajal „õnnelik“. Alles viiekümnendate aastate keskpaigas võeti see kasutusele sodoomia eufemismina). Hertsog ei selgitanud ka seda, et „muutuste jõudu“ rakendas oskuslikult Tavistocki Instituut.

Naiste vähenev tagasihoidlikkus, mis muutus märgatavaks varsti pärast Esimese maailmasõja lõppu, ilmnes äkki kõikjal ja üha suurema kiirusega. Teadmatutele oli see sotsiaalne nähtus. Keegi ei osanud kahtlustada, et Wellington House ja selle pahaendelised sotsiaalinsenerid olid selle põhjuseks.

Selle testamentaalse emantsipatsiooniga kaasnes eelkõige noorte seas mässumeelne liikumine iga tavapärase vaimse või kehalise piirangu vastu, mis lõppes langenud impeeriumide purustatud ebajumalate keskel. Sõjajärgne põlvkond Euroopas mässas ikka veel tavade vastu, kuna nad võitlesid meeleheitlikult, et heita maha sõja õudused, mida nad olid läbi elanud. Kaelkirjakud langesid, avalik suitsetamine ja joomine muutus mässu vormiks. Homoseksuaalsus ja lesbi muutusid demonstreeritavaks mitte mingist sisemisest veendumusest, vaid protestina juhtunu vastu ja mässuna selle vastu, mida sõda oli hävitanud.

Radikaalne ja revolutsiooniline liialdus avaldus kunstis, muusikas ja moes. „Jazz“ oli õhus ja ‚moodsat kunsti‘ peeti ‚šikiks‘. Arusaadav element kõiges oli „ei hooli“; see oli häiriv ja ebareaalne. Need olid aastad, mil kogu Euroopa oli šokis. Wellington House ja Tavistock olid oma tööd hästi teinud.

Kontrollimatute sündmuste poolt ettepoole tõugatud ärevustunde all valitses vaimne ja emotsionaalne tuimus. Sõja õudus, milles miljoneid noori mehi tapeti, sandistati, haavati ja gaasitati asjatult, hakkas alles nüüd registreeruma, nii et asi, mida teha, oli „kustutada see mälestustest“.

Ohvrid tegid sõja oma õudses ja julmas koleduses liiga reaalseks ning inimesed tõmbusid sellest tagasi šokis ja revolutsioonis, meeleheites, mille tõi kaasa rahu pettumuses. Eurooplased, kelle üleolev kultuur kehastas Lääne tsivilisatsiooni, olid šokis suuremal määral kui ameeriklased.

Nad kaotasid usu algetesse, mis tegid progressi, mis oli nende isasid ja vanaisasid ülal pidanud ja nende rahvad suureks teinud. Ja see kehtis eriti Saksamaa, Venemaa, Prantsusmaa ja Inglismaa kohta.

Mõtlevad inimesed ei suutnud aru saada, miks maailma kaks kõige tsiviliseeritumat ja arenenumat rahvast olid teineteist lõhki rebinud ja võtnud miljonite oma parimate noorte meeste elu. Justkui hirmutav hullumeelsus oleks haaranud Suurbritanniat ja Saksamaad.

Asjatundjate jaoks ei olnud see mitte hullumeelsus, vaid Wellingtoni Maja metoodika, mis haaras Briti noori. Hirm, et see võib korduda, oli see, mis peaaegu takistas Teise maailmasõja puhkemist.

Veresaunast naasnud ohvitserid kirjeldasid uudisajakirjadele „Suures sõjas“ sageli esinenud käsitsivõitluse õudusi. Nad olid vapustatud ja kohkunud, kohutatud ja hirmunud. Ükski neist ei saanud aru, miks üldse sõda oli toimunud. Wellingtoni Maja ja „olümplaste“ tumedad saladused jäid varjule, nagu need on varjatud tänaseni.

Kui kunagi oli pärgade asetamine Londoni Whitehallis asuva Cenotaph'ile Inglismaa monarhi poolt toonud lohutust, siis nüüd tekitas see kibedust, viha ja vastikust. Lavale oli seatud Teise maailmasõja etapp, milles Tavistockil pidi olema suur ja ebaproportsionaalne roll.

Seal olid need vähesed mõtlejad, kellel oli midagi öelda: Spengler näiteks ajaloos, Hemingway, Evelyn Waugh kirjanduses ning Upton Sinclair ja Jack London Ameerikas, kuid ka nende sõnum oli sünge, isegi süngem kui Spengleri sünge ettekuulutus lääne tsivilisatsiooni vältimatust allakäigust.

Seda kinnitas sõjajärgne isiklike suhete lagunemine. Abielulahutus ja oma naise petmised juhtusid üha sagedamini. Kaunis ettekujutus naisest pjedestaalil, pehmel naiselikul naisel, kauni häälega, täis kadentsi, Jumala loomingu õis, salapära, oli kaduv ideaal. Tema asemele tuli räige, vali, vulgaarne, kähiseva ja kiriseva kõnega naine, nagu seda apelleeris ja tegi populaarseks üks konkreetne populaarne hommikune talk-show.

Keegi ei saanud teada, et see kurb langus oli Tavistocki sõja kuulutamise lõpptulemus lääne naiselikkusele.

Euroopas pärast Esimest maailmasõda oli Montparnasse Pariisis muutunud kurvaks kohaks. Sõjajärgne Viin, mida tühjendas sõjalaine, mis oli nii palju tema poegi minema pühkinud, oli veelgi kurvem. Kuid Berliinist, mis oli kunagi nii vilgas ja puhas, sai Euroopa Babülon ja võib-olla kõige kurvem koht neist kõigist.

„Kes elas läbi need apokalüptilised kuud, need aastad, muutus vastumeelseks ja kibestunuks, tundis vastulöögi, kohutava reaktsiooni tulekut,“ kirjutas ajaloolane Zweig.

Monarhide, aristokraatide ja vanamoodsate kodanlike dünastiate järeltulijate uue võimueliidi poliitiline, vaimne ja sotsiaalne pankrot oli mitmes mõttes suurejoonelisem kui nende eelkäijate oma ja mitte kusagil mujal kui Ameerika Ühendriikides, kus saabus sotsialistlik ajastu Franklin D. Roosevelti juhtimisel. Seekord ei olnud juhtkonna varjujäämine siiski lokaliseeritud ühele mandrile ega piirdunud ühegi konkreetse ühiskonnaklassiga.

Geograafiliselt Uus Maailm, Franklin Roosevelti Ameerika, näitas peagi, et Ameerika Ühendriigid olid vaevalt vähem anakronistlikud kui Franz Josephi Austria-Ungari oli olnud. Siin oli ta rajamas „demokraatlikku“ Uue Maailmakorralduse sotsialismi otse Fabian Society loodud mudeli järgi, samas kui Ameerika Ühendriigid olid konföderatiivne konstitutsiooniline Vabariik, mis oli selle täpne vastand.

Ei Euroopa võimu- ja prestiižikoha nihutamine endise Keskimpeeriumi Lääne demokraatiatest ega traditsiooniliste valitsevate klasside asendamine langenud monarhiates Ameerika Ühendriikidega muutnud midagi Esimese maailmasõja järgse maailma majandusliku, poliitilise, sotsiaalse, moraalse või religioosse kliima paranemisele. Wall Streeti krahh ja sellele järgnenud depressioon annavad meie väite tõesuse ja õigsuse kohta kõnekat, kuigi vaikivat tunnistust.

Seda, kuidas Tavistocki Instituut selle sündmuse korraldas, võib näha sündmuste ajakavast, mille me esitame lisas.

                                14. PEATÜKK

                      Ameerika ei ole „kodumaa“

Ameerika Ühendriigid on pikka aega olnud kõige viljakam pinnas propaganda massiliseks levitamiseks, selle rahvale on konspekteeritud, valetatud, petetud, milles britid on alati maailma eesotsas olnud, kusjuures maailma esmane meelekontrolli-ajupesu ja propagandakeskus on olnud Tavistocki Inimsuhete Instituut. Selle eelkäija oli organisatsioon, mille pani kokku lord Northcliffe, kes abiellus Rothschildide perekonda ja keda aitasid osavalt lord Rothmere ja ameeriklased Walter Lippmann ja Edward Bernays.

Sellest tagasihoidlikust algusest kasvas 1914. aastal välja Tavistocki Inimsuhete Instituut, millele ei ole propaganda loomisel võrdset. Tavistock on asutus, mis on pühendatud propaganda propageerimisele igas eluvaldkonnas. Tavistock lähenes propagandale nii, nagu oleks see lahingusse läinud ja teatud mõttes see nii ka oli. Ei mingeid poolikuid meetmeid; see oli sõda, kus kõik on lubatud, kui see tagab võidu.

Poliitilist stseeni vaadates ei saa mööda minna tõsiasjast, et viimase kahe aastakümne jooksul on propaganda ja eriti mõttekontrolli sügavuse ja mahu suurenemine muutunud kõikehõlmavaks. Propaganda õige rakendamine mis tahes teemale, olgu see siis majanduslik või poliitiline, on valitsuse kontrollimehhanismi oluline element.

Stalin ütles kord, et kui tahetakse kuulekat elanikkonda, siis tuleb nende vastu vallandada hirm ja terror. Mõnes mõttes nii Ameerika Ühendriikides ja Suurbritannias juhtuski.

Teine maailmasõda pakkus piiramatuid võimalusi propaganda arendamiseks peeneks kunstiks. Vaadates tagasi Roosevelti administratsiooni pingutustele, et panna Ameerika rahvas - kes oli 87 protsenti Euroopa-sõja vastu - muutma oma arvamust, leiame, et hoolimata sellest, et kõigele vaatamata ei õnnestunud see Rooseveltil. Ameerika rahvas lükkas Euroopa-sõtta astumise tagasi.

Vaja oli kunstlikku olukorda, kunstlikult valitud ettekäänet, Jaapani rünnakut Pearl Harborile, et muuta avalik arvamus Ameerika Euroopa sõjategevusse astumise kasuks. Roosevelt väitis, et Ameerika võitleb demokraatia ja oma eluviisi eest, mis ei olnud tõele vähimalgi määral sarnane; sõda peeti selleks, et edendada rahvusvahelise sotsialismi eesmärki - Uut Maailmakorda Ühe Maailmavalitsuse sees.

Propaganda, et olla edukas, peab olema suunatud kogu elanikkonnale, mitte üksikisikutele või üksikutele rühmadele, eesmärgiga äratada võimalikult suurt tähelepanu. See ei ole mõeldud isiklikuks juhendamiseks. Faktid ei mängi propagandas mingit rolli, mille eesmärk on alati luua mulje. See peab olema ühepoolne süstemaatiline, pidev indoktrineerimine, et see, mida valitsus, meedia ja poliitilised liidrid räägivad, on tõde. Ja seda tuleb teha nii, et inimesed tunneksid, et see on nende mõtlemine.

Seega peab propaganda olema suunatud massidele, kus selle sõnum avaldab oma mõju. Võtame hiljutise näite propaganda tüübist, mis tavaliselt võetakse vastuvõtliku publiku poolt vastu. Pärast Maailma Kaubanduskeskuse katastroofi lõi president Bush uue valitsusasutuse, mida ta nimetas Sisejulgeolekuametiks, ja nimetas selle asutuse juhi.

See kõlab väga rahustavalt ja leevendavalt, kuni me vaatame 10. Muudatusettepanekut, mis jätab kõik sellised volitused, mida härra Bush kavatses haarata, mitmele osariigile.

Asjaolu, et härra Bush ei saa 10. Muudatusettepanekut kõrvale jätta, ignoreeriti kergekäeliselt. Propagandakõne ütleb, et ta võib ja kuna see oli suunatud massidele, siis uskusid nad pigem kõnekäändu kui oma Põhiseadust ja nii oli vähe tõhusat vastuseisu sellele jämedale Põhiseaduse rikkumisele, eriti 10. Muudatusettepaneku vastu. Bush näib olevat tegutsenud Stalini direktiivi järgi: „Kui tahad rahvast kontrollida, terroriseeri teda kõigepealt“.

Neid, kes olid „Sisejulgeoleku“ kvaasiseaduse vastu, tituleeriti „ebapatriootikuteks“ ja „terrorismi soosijateks“. Jällegi, absoluutset tõsiasja, et see võltsseadus ei ole üldse seadus ja on puhas propaganda, ei seatud kunagi kahtluse alla, vaid „rah-rah“ mõtlematu üldsuse poolt aktsepteeritud. Avalik arvamus on niimoodi tehtud ja avalik arvamus on see, mis mõjutas seadusandjaid hääletama „kodumaa julgeoleku“ või mis tahes muu võltsseaduse poolt, nagu Bernays ja Lippmann mõlemad väitsid Wellington House'i väga varajastel päevadel. Seadusandjad hääletavad parteipiiride järgi nagu Briti parlamendisüsteemis ja ei hääleta USA Põhiseaduse alusel. Nad teadsid, et presidendile vastu astudes on neil hea võimalus kaotada järgmistel valimistel mõnus töökoht või seisavad silmitsi mõne räpase libauudise „administratsiooni“ mehe mustamisega.

Ameerika ei ole üks „kodumaa“, vaid 50 erinevat ja eraldiseisvat osariiki. Igal juhul pärineb sõna „kodumaa“ otse Kommunistlikust Manifestist. Kuna valitsuse lõppeesmärk on luua Uus Maailmakord, rahvusvaheline kommunistlik Ühtne Maailmavalitsus, ei tohiks selle sõna valik Kommunistliku seadusandluse pealkirjaks meid üllatada.

Hariduse, hoolekande ja politseivõimu kontrollimise õigus kuulub riikidele, kus see on alati olnud, ja seda ei võetud riikidelt ära lepingu ajal. Ei president Bushil ega Kojal ja Senatil ole mingit võimu seda muuta, mida äsja loodud ametkond tegi ettepaneku teha. Ainult pideva, süstemaatilise ja korduva propaganda abil aktsepteerisid osariikide elanikud seda Ameerika Ühendriikide Põhiseaduse jämedat rikkumist.

Propagandapasundamine jätkus arvukate artiklite kaudu „Sisejulgeoleku direktori“ tausta ja kogemuste kohta ning selle kohta, mis on tema töö jne, kuid uue osakonna jultunud põhiseadusvastasusest ei räägitud sõnagi. Ei jää märkamata, et juba pealkiri: „Homeland Security“ on osav väike propagandapala. Inimesed on nüüd veendunud, et uus amet ei ole mitte ainult põhiseaduslik, vaid et see on ka vajalik. Rahvamassi on nüüd edukalt „meelekontrollitud“ (ajupestud).

Need, kes soovivad asja uurida, selle asemel, et lihtsalt CBSi õhtuseid uudiseid vaadata, leiavad midagi hoopis teistsugust kui sõltumatu kommentaatori ja ajakirjanduses ilmunud aruanded. Nagu alati, on selline isik vähemuses, nii et tema arvamused, isegi kui neid avaldatakse, ei muuda uue agentuuri loomise eesmärki ja kavatsust. Ma ütlen teile, et Ameerika Ühendriikidel on Põhiseaduse ja 50 eraldi osariigi põhiseadusega keelatud lasta endale peale suruda mingit keskse föderaalse kontrolli mehhanismi. Niinimetatud „Sisejulgeoleku“ seaduseelnõu on paroodia, sest see hävitab vabariikliku valitsemisvormi, mis anti algsetele osariikidele 10. Muudatusega ja mida ei saa neilt ära võtta.

Niinimetatud „Sisejulgeoleku seadus“ on seega õigustühine ja ei ole üldse seadus. Ometi järgivad Tavistocki ajupestud sisemiselt juhitud ohvrid seda, nagu oleks see seadus.

Lühidalt öeldes on Sisejulgeolekuagentuur pettus ja seda ei saa teha seaduseks. Ühtegi meedet, mis on põhiseaduse vastane, ei saa seaduseks võtta ja Kongressil on tungiv kohustus tunnistada viivitamatult kehtetuks „seadus“, mis sünnitas ebaseaduslikult „Homeland“ ja „Patriot“ seadused. Kardinaalne punkt, mida tuleb meeles pidada, on see, et propagandat ja massilist ajupesu tuleb alati vaadelda seoses eesmärgiga, mida see peaks teenima. Antud juhul veenab see rahvast, et vabadused tuleb ohverdada „kaitse“ eest. Henry Clay, suurim kunagi elanud konstitutsiooniteadlane, nimetas seda võtet „vajalikkuse doktriiniks, põrgu doktriiniks“ ja mõistis sellised katsed täielikult hukka.

H. V. Dicks õpetas Tavistockis. Ta väitis, et individuaalsed õigused tuleb ohverdada kõigi hüvanguks! See hõlmab ka riigi kõrgeimat seadust rikkuvat meedet! Sellega tuleb nõustuda, sest see on kõigi hüvanguks! Seda saab paremini selgitada, kui võtame näiteks propaganda ja ajupesu, mis saatis president Roosevelti meeleheitlikke püüdlusi kaasata Ameerika Ühendriigid Euroopas käimasolevasse sõtta Jaapani kaudu.

Kui oodatud rünnak Pearl Harborile toimus (Roosevelt teadis, mis päeval ja ajal see toimub), teatas ta oma Tavistocki Instituudi poolt talle kirjutatud kõnedes, et Ameerika rahvas võitleb kõrgeima ja õilsama eesmärgi, rahva vabaduse kaitsmise ning rahva tulevase julgeoleku ja heaolu eest. Nagu sellistel juhtudel tavaks, rääkisid faktid hoopis teistsugustest eesmärkidest.

Roosevelt ei öelnud, et Ameerika rahvas läheb sõtta, et võidelda rahvusvahelise sotsialismi edendamise ja Uue Maailmakorralduse - Rahvusvahelise Kommunismi, Ühe Maailmavalitsuse - eesmärkide eest.

Ameerika rahvale öeldi, et Saksamaa kavatseb maailma orjastada. See oli väga hea repliik, sest isegi kõige madalama haridusega inimesed mõistavad, et orjastamine on üks halvimaid saatusi, mis inimkonnale võib osaks saada. Sõna „orjus“ kasutuselevõtuga tabati sümpaatia.

Taas kord ei olnud propaganda kuidagi seotud faktidega. Mõtlevad inimesed, kes ei ole propagandale vastuvõtlikud, oleksid mõistnud, et selline väike rahvas nagu Saksamaa ei saaks maailma orjastada, isegi kui ta oleks seda tahtnud. Ressursid ja inimressursid lihtsalt puudusid. Saksamaa ei omanud tohutut merelaevastikku, et selline rünnak Ameerika Ühendriikide vastu oleks reaalne võimalus olnud.

Sõja eestvedajad mõistsid juba algusest peale, et hoo säilitamiseks on vaja pidevat propagandapuhangut. Sama põhimõtet järgis ka asepresident Cheney USA rünnakule Iraagi vastu eelnevatel nädalatel; ta moonutas fakte, esitas üksteise järel „hirmuretoorikat“ ja väänas luureteavet oma eesmärkide saavutamiseks. Keegi ei töötanud rohkem kui Cheney, et tagada, et sõda Iraagiga ei saaks viimasel minutil ära hoida.

Oluline oli, et Roosevelt tõmbaks masside tähelepanu „probleemidele“ ja tooks need rahvale koju, sellest ka lõputud ajakirjandusuudised, kinodes lõputult näidatud „uudisfilmid“ ja poliitikute lõputud ajupesu kõned.

Propaganda peab olema sellises meediumis, mis on rahva madalaima intelligentsuse taseme jaoks kergesti mõistetav, näiteks plakatid, mis kujutavad töölisi laskemoonatehastes, laevatehastes; lennukitehastes, kes kõik töötavad „kodurindel“ „sõjategevuse“ heaks ja nii edasi.

Pärast WTC-tragöödiat taaselustati suur osa seda tüüpi massilise ajupesu propagandast: „Ameerika sõjas“, ‚rindejoon‘, ‚ja laskemoona ladustamiskohad‘, ‚vaenlase vägede positsioonid‘ ilmusid alapealkirjadena peaaegu kõigele, mida televisioonis näidati.

Loomulikult jäeti välja asjaolu, et Ameerika Ühendriigid ei olnud sõjas, sest sõda ei olnud välja kuulutatud ja et vaenlase „väed“ ei olnud muud kui lahtised sissirühmitused. Sõnastikud defineerivad „väeosa“ kui „sõdurite kogu; armee, tavaliselt mitmuses“. Talibanil ei olnud sõjaväge ja järelikult polnud ka vägesid. Pealegi ei saanud sõda kuulutada „terrorismi“ või „bolševismi“ või mõne muu „ismi“ vastu. Sõda võib kuulutada ainult suveräänsete riikide vastu, seda vastavalt USA Põhiseadusele.

Sõda saab kuulutada ainult riigile või konkreetsele riigis elavatele rahvastele. Kõik muu on Tavistocki jama, mida serveeritakse taldrikul, mida kaunistavad lehvivad lipud ja mida saadab sõjamuusika. Öelda, et Ameerika Ühendriigid on Talibaniga sõjas, on pettuse tipp. Sõjas olemine nõuab tingimata eelnevat sõja väljakuulutamist. Ilma sõja väljakuulutamiseta on see pettus, tegelikult ei ole see üldse sõda.

Lisandus uus mõõde. President Bushile, kellele USA Põhiseadus keelab sõjategevuse ja õigusloome volitused, anti äkki volitused, mida USA Põhiseaduses ei ole olemas.

Teda hakati kutsuma „ülemjuhatajaks“, kuigi tal ei olnud õigust sellele ajutisele tiitlile, mille saab anda ainult Kongressi poolt pärast täielikku sõja väljakuulutamist. Seda ei ole kunagi juhtunud.

Ta „deklareeriti“ müstiliselt, et tal on õigus nimetada ükskõik millist isikut, keda ta soovib, „vaenlase võitlejaks“. See, et USA Põhiseaduses sellist volitust ei ole ja et seda ei ole ka sõnaselgelt välja toodud, ei häirinud härra Bushi hetkekski: Mis puutub temasse, siis oli ta sellest ajast alates seadus.

Seega algas Ameerika Ühendriikide presidendi ebaseaduslik, põhiseadusvastane volituste haaramine, mis algas sellega, et Woodrow Wilson „võttis“ kümme lisavolitust, millele tal ei olnud absoluutselt õigust, ning laienes Roosevelti „võetud“ kolmekümne ja G. W. Bush loendatud kolmekümne viie (ja veel rohkem) volitusega, mida ei olnud lubatud Ameerika Ühendriikide Põhiseadusega kasutada.

Ameerika Ühendriikidest on tõepoolest saanud seadusevastane riik Tavistocki Instituudi ekspertide juhendamisel, kelle „sisemise suunitlusega tingimine ja pikaajaline tungimine“, Ameerika avalikkuse ajupesu tegi selle kõik võimalikuks.

Möödaminnes lubage mul lisada, et Briti propagandaasutuses kasutati Lõuna-Aafrikas buuride vastu samasugust valede keelt sõjas, mille britid algatasid, et võtta kontrolli alla selle maa tohutud kullavarud. Briti ajakirjandus oli täis teateid „Buuriarmeest“, kui buuridel ei olnud mingit armeed, vaid ainult talupoegade sissivägi.

Nagu keiser Wilhelm II 1913/1914, demoniseeris Briti ajakirjandus Transvaali Vabariigi jumalakartlikku patriarhi Paul Krugerit kui tigedat türanni, kes surus mustanahalist elanikkonda jõhkralt maha, millest ükski ei olnud tõele vähimatki sarnane.

Lõpuks jõuti Esimese ja Teise maailmasõja ajal mitmete katsete ja eksimuste kaudu valemini, mis taaselustati ja kohandati kasutamiseks USA rünnakus Afganistani vastu. Sellest piisas, et äratada suure osa Ameerika elanikkonna tähelepanu, sest see sobis nende psühholoogilisele tasemele. Kahe maailmasõja propagandakunstist saadud õppetunnid lülitati lihtsalt Euroopa teatrist üle USA peavoolu ja hiljem Iraaki, Serbiasse ja Afganistani.

Ajupesu piirdus rangelt põhiliste elementidega, mis väljendusid lihtsustatud loosungites, märksõnades, kasutades stereotüüpseid valemeid, mille esmakordselt töötas välja lord Northcliffe 1912. aastal Londonis Wellington House'is. Briti rahvale tuli õpetada, et sakslased on „vaenlane“. Kõike kurja ja julma omistati sakslastele, nii et Briti rahvamass hakkas uskuma, et sakslased on tegelikult julmad barbarid, kes ei peatu millegi ees. Kõikjal ilmusid plakatid, millel kujutati „Boche-mõrtsukaid“, kes tapavad Belgia naisi ja lapsi.

                                  15. PEATÜKK

                         Meedia roll propagandas

Kuna meedia mängis propagandas suurt rolli, siis on ehk hea mõte vaadata, kust see algas ja kuidas on jõutud selleni, et USA meedia on nüüdseks peaaegu tervikuna täielikult kontrollitud propagandaorgan. Esimese maailmasõja eelne periood oli klassikaline sündmuste seeria, kus manipuleeriti isikutega, kusjuures kõige hullemad rikkujad olid Briti ja Ameerika ajalehed. Nagu kõigis sõdades, tuleb kedagi demoniseerida, et üldsust kaasata. Aastal 1913 oli see Saksamaa keiser Wilhelm II, keda demoniseeriti enne seda kohutavat sõda, selle ajal ja pärast seda.

Üks peamisi propaganda loojaid sel perioodil oli lord Nortcliffe, tuntud ajakirjandusparun, Rothschildide sugulane ja Saksamaa vihkaja. Northcliffe juhtis Wellington House'i kui peamist Saksamaa-vastase propaganda keskust ja ta tundis erilist vihkamist Wilhelm II vastu, kes oli kuninganna Victoria nõbu kurikuulsast Veneetsia Mustade Guelfide dünastiast.

Northcliffe solvas Wilhelm II igal võimalikul juhul, eriti siis, kui keiser rääkis Saksamaa sõjalisest vägevusest ja võimsusest. Wilhelmile oli omane lapselik uhkeldamine ja enamik Euroopa valitsusi tundis teda kui meest, kellele meeldis „sõdurit mängida“ ja riietuda ulmeliselt kaunistatud vormiriietusse. Wilhelm oli väga selgelt mitte sõjaväelane. Rothschildina ärritas see Northcliffe'i, kes hakkas „hoiatama“, et „Saksamaa koht päikese all“, nagu keisrile meeldis seda nimetada, on ohtlik ülejäänud Euroopale. See, et see väide oli ilma vähimagi aluseta, ei paistnud Northcliffe'i häirivat, kes maksimeeris seda niivõrd, et see oli imetlusväärne.

Tõsi on see, et Saksamaa ei kujutanud tol ajal ohtu ja ega keiser polnud ka vägev sõdalane, kes ootas lööki, vaid pigem mees, kes oli aldis närvikahjustustele, millest tal oli viie aasta jooksul kolm, ja peaaegu kasutu närbunud käsi, mis ei projitseerinud sugugi sõjameest. Kõige lähedasem, mida võib öelda, et Wilhelm oli sõjamees, oli tema armastus riietuda ekstravagantselt kaunistatud vormidesse. Tegelikult oli Wilhelm II-l vähe või üldse mitte mingit kontrolli Saksa sõjaväe üle, mida Northcliffe teadis hästi, kuid otsustas siiski ignoreerida.

Selles osas oli keiser samal tasemel Briti monarhiga, kuningas George V-ga, kellel ei olnud mingit kontrolli Briti ekspeditsioonivägede üle. See ei takistanud Northcliffe'i alustamast teravat rünnakut kuninganna Victoria Saksa nõbu vastu, süüdistades teda selles, et ta on vastutav terve loetelu hirmutegude eest, mida Saksa armee väidetavalt läbi Belgia sõites toime pani. Loomulikult tegi Saksa ülemjuhatus neutraalsesse Belgiasse tungides vea, kuid nad olid ainult teel, ilma et neil oleks olnud kavas riiki okupeerida.

See kõik oli osa taktikalisest plaanist marssida Pariisi, kasutades „lühikest teed“ läbi Belgia, et Prantsuse armeed tiivalt haarata. Tsiviilelanike tahtliku tapmisega ei oleks olnud midagi võita, mida Saksa ülemjuhatus on rõhutanud. Northcliffe nimetas keisrit „megalomaaniks“, kellel oli „nälg valitseda maailma“, mis igal juhul ületas täielikult iga Euroopa võimu võimed. 1940. aastal süüdistas Churchill Hitlerit samasuguses soovis „maailma valitseda“, teades, et see on vale. Churchill kuulutas Hitlerit ka „hulluks“, teades, et tema iseloomustus kantsleri kohta on vale.

Kuid selleks, et mitte heidutada, lasi Northcliffe oma meediaväljaannetes pidevalt viidata Wilhelm II-le kui „Euroopa hullumeelsele koerale“.

Wellington House palkas karikaturisti, kes kujutas Wilhelm II-d regulaarselt kui ilastavat hullu koera, ahvilaadset olendit. Need odavad karikatuurid vormistati raamatuks ja neile omistati ajakirjanduses kiiresti absoluutse mõttetuse staatus. Karikatuurid olid halva maitsega ja veel kehvemini teostatud. Raamat oli see, mida inglased tavatsesid nimetada „penniseks jubeduseks“.

Näidates ajakirjanduse võimu, pani Northcliffe ajakirjanduse andma raamatust ülistavaid arvustusi. Peaminister lord Asquith veenis end kirjutama eessõna raamatule, mis oli sisuliselt absoluutne farss. President Wilson kutsus „kunstniku“, hollandlase nimega Raemakers, Valgesse Majja, kui ta viibis raamatute müügituuril USAs. Nagu oligi oodata, ülistas Wilson karikaturisti ja andis raamatule oma õnnistuse.

Isegi legendaarne ajakiri „Punch“ ühines kampaaniaga, et kujutada Wilhelmi kõige ebasoodsamas valguses. Tundus, et ükski ajakiri ei pääsenud sellest, et Wellingtoni majast välja voolanud reoveevoolust trükkimata. See oli propaganda kõige rabedamal kujul.

Varsti pärast seda hakkas see mõju rahvale üle kanduma, kes hakkas nõudma, et keiser „üles poodaks“, ja üks religiooniminister läks nii kaugele, et ütles, et ta annaks Saksamaale andeks, kui kõik sakslased maha lastaks. Hollywood ühines peagi keisri hukkamõistmisega, kellest ta ei teadnud midagi. Esimesena ilmus film „Minu neli aastat Saksamaal“, mis oli kohandatud USA suursaadiku Berliinis James W. Gerardi raamatu põhjal. Filmi kujutati kui faktilist kirjeldust keisri ettevalmistustest sõjaks. Wilhelmile omistati paranoilise kuueaastase lapse IQ ja teda kujutati kepphobul ratsutava mehena. Tema puude haledat kirjeldust korrati sadu kordi.

Veel hullem oli Hollywoodi ajalooversioon „The Beast of Berlin“, mis kujutas keisrit rõõmustamas tapetud Belgia tsiviilelanike üle ja torpeedoaluste üle rõõmsalt naerdes. Ükski neist ei olnud tõsi, kuid see täitis oma eesmärki, tekitades ägedat vihkamist sakslaste ja kõigi teiste inimeste vastu, mis levis kogu USAs hämmastavalt kiiresti.

See oli aluseks kõige hullemale propagandale, mida kunagi on nähtud ja Briti valitsus viis seda halastamatult ellu mitte ainult kodus, vaid ka seal, kus seda kõige rohkem toetati, nimelt Ameerika Ühendriikides. Wellington House lootis, et Ameerika Ühendriigid võidavad Saksamaad lahinguväljal.

1990ndate lõpus oli vaid väga lühike samm, et Ameerika rahva massid usuksid sama Talibanist ja Iraagi president Husseinist, kellega Taliban ei olnud seotud. (Tegelikult vihkasid nad teineteist.)

Põhiküsimus: „Kas Taliban tervikuna ja Afganistani rahvas, eraldi Talibanist, oli vastutav WTC alatu pommitamise eest?“. Kas Taliban on tegelikult olemas? Või on Osama bin Laden lihtsalt teine Kaiser Wilhelm II? Võib-olla saame viiekümne aasta pärast tõe teada. Vahepeal mängis Tavistocki Instituut propagandakaardi lõpuni välja ja taas kord see õnnestus.

Pärast sõja lõppu püsis müüt Keiser Wilhelm II-st. Tegelikult ei andnud sama propagandamasin, mis oli teda enne sõda ja sõja ajal demoniseerinud, järele enne 13. juulit 1959, keiser Wilhelm II 100. sünnipäeva, mida BBC tähistas dokumentaalfilmiga Saksamaa palju kuritarvitatud endisest juhist.

Selles selgitati, kuidas Briti rahvast terroriseerisid verdtarretavad kirjeldused sellest, kuidas keiser lõikas oma mõõgaga belgia lastele käed maha, samal ajal kui saksa sõdurite kolonnid vägistasid naisi Belgia külades, mida nad läbisid, kusjuures ükski neist kirjeldustest ei sarnanenud vähimalgi määral tõele.

Isegi Briti Parlamendi intelligentsed liikmed jäid Northcliffe'i ja tema meeskonna, mille hulka kuulusid ka ameeriklased Lippmann ja Bernays, poolt õhutatud halastamatu vihatormi alla. Kuid nii hea kui see ka polnud, BBC dokumentaalfilm ei püüdnud selgitada, kuidas võis müüt koletuslikust Keiser Wilhelmist äkki nagu tühjalt kohalt esile ja ajalehtede pealkirjadesse kerkida?

Samamoodi ei ole keegi mulle rahuldavalt seletanud, kuidas Osama bin Laden äkki lavale ilmus ja kuidas ta hämmastavalt lühikese aja jooksul keisri kombel kurjategijaks muutus. Kuidas see juhtus?

On ajalooline fakt, et president Wilson saatis Föderaalreservpankade loomise seaduseelnõu kiiruga Täiskogule just enne Esimese maailmasõja algust. Ilma n-ö soovi korral trükitud paberdollarita on kaheldav, et sõda oleks toimunud.

Kuidas oleks keisri saanud äkki ellu äratada tuhandetest ajalehtedest, ajakirjadest ja reklaamtahvlitest välja vahtiva karikatuuritegelase? Me teame nüüd, et ta oli Briti Sõjaministeeriumi tohutu propagandamasinatöö tulemus, mis jäi salajaseks, nagu see on siiani suur salajane organisatsioon tänaseni. See masinavärk on tänapäeval sama varjatud kui 1913. aastal, kuigi mõnedel meist on õnnestunud osa selle varju lahti rebida.

Üks asi, mille me uurimistöö käigus välja kaevasime, on see, et Tavistocki Instituut oli mõnede kõige absurdsemate valede sünnikoht, mida kunagi on toodetud ja tõena välja toodud.

                              16. PEATÜKK

       Teaduslik propaganda võib petta väga valitult

Enamik inimesi maailmas on tänapäeval kindlasti kuulnud „Berliini koletisest“ ja sellest, kuidas „liitlased“ tegid lõpu tema hullumeelsele rüüstamisele Euroopas. Enamik inimesi on viimasel ajal kuulnud ka „Bagdadi koletisest“.

Kuid kui paljud on kuulnud nime sir Harold Nicholson, väljapaistev teadlane, kelle põhjalik uurimine sõna otseses mõttes sadadest tuhandetest dokumentidest aastatel 1912-1925 vabastas täiesti puhtalt keiser Wilhelm II Esimese maailmasõja alustamisest?

Kui paljud inimesed teavad seda? Pange see proovile. Proovige oma kohalikku vestlusringi ja vaadake, mis juhtub. Nii domineeris enam kui 25 aastat uudiste pealkirjades müüt keisrist ja selle mõjul pööras miljoneid inimesi Suurbritannias ja Ameerikas Saksamaa vastu, kuna see on ebaõiglane ja kahetsusväärne kõrvalsaadus tohutul propagandamasinal, mis on Briti rahva kurgus alates selle esmakordsest äritegevuseks avamisest 1913. aastal. Me räägime Wellington House'ist ja selle järeltulijast, Tavistocki Inimsuhete Instituudist.

Hämmastav on see, kui kaua see müüt kestis. Kuid propaganda eesmärk on just see, et säilitada müüti, valet või mingit valeinformatsiooni, mis elab kaua pärast seda, kui tõde on unustatud. Jaapanit süüdistatakse igavesti Pearl Harbori ja Nankingi vägistamise eest, samas kui Churchilli hakatakse igavesti ülistama kui suurmeest, mitte kui julma sõjaõhutajat.

Samamoodi käis Colin Powell hiljuti Iraagis ja tuli välja plakatiga, et Hussein „gaasitas kurde“ Iraagi-Iraani sõja ajal.

Tõde on see, et kurdide külale langenud raketid olid täidetud fosgeen gaasiga, mis on tüüp, mida Iraagil ei olnud, kuid mis olid Iraani arsenalis. Juhtus see, et Iraagi pealetungi ajal tulistasid iraanlased suure hulga gaasiga täidetud rakette Iraagi positsioonidele, kuid osa neist kukkus napilt kurdide vahele piiri ääres. Seda kinnitas USA Sõjakolledži aruanne, mis vabastas Iraagi täielikult vastutusest.

Ent kuigi see süüdistus lükati põhjalikult ümber, kordas 2005. aastal, peaaegu 30 aastat hiljem, olles heade kavatsuste ringreisil Malaisias, president George Bushi esindav Karen Hughes seda valet, ilustades seda, väites, et „30 000 kurdi“ oli „Saddam Hussein gaasiga surnuks lastud“. Üks kuulaja vaidlustas tema väite ja järgmisel päeval oli Hughes sunnitud oma jutu tagasi võtma, öeldes, et ta oli ise „valesti“ rääkinud. Juhtumi uurimine näitas, et Hughes tegelikult uskus valesid, mida ta oli kuulnud korduvalt korduvat president Bushi, peaminister Blairi, välisministri Colin Powelli ja kaitseministri Donald Rumsfeldi poolt, mis peaks meile palju ütlema propaganda võimu kohta.

Sõjakolledži teatatud asjaolusid kinnitasid hiljem USA armee ja teine USA allikas. Kas maailm teab seda? Me kahtleme selles. Tõde unustatakse, samas kui vale elab edasi. Seega läheb Colin Powelli propaganda Iraagi vastu samamoodi nagu propaganda Keiser Wilhelm II vastu, enam kui 100 aasta jooksul, samas kui tõde suri kohe, kui esimene propagandaplahvatus ajalehtedes ilmus. Selles peitubki propaganda väärtus. Tavistocki sotsiaalteadlased teavad seda ja tänapäeval suudavad nad profileerida iga publikut, et see võtaks vastu nende arusaamadele kõige paremini sobivad valed, ilma et nad mõistaksid selle taga olevaid küsimusi.

Sel viisil loodi „moraalselt õige“ seisukoht ja kindel toetus Afganistani ründamisele. Vähesed ameeriklased kahtlesid, kas see, mida nende valitsus Afganistanis tegi, oli USA Põhiseadusega kooskõlas. Ei toimunud mingit rahvahääletust ega mandaati, millega inimesed oleksid kinnitanud või eitanud Bushi administratsiooni Afganistani-poliitikat.

Propaganda-ajupesu ei nõua mandaati. Asjaolu, et ükski kaksiktornide vastu kasutatud lennukite väidetavatest kaaperdajatest ei olnud Afganistanist, jäi Ameerika avalikkusele täiesti kadunuks, kellest 74 protsenti usub endiselt, et seda tegi „al-Qaeda“ ja et nad elavad Afganistanis! Sama protsent ameeriklastest on ajupestud uskuma, et Taliban ja president Hussein tegid tragöödia põhjustamiseks koostööd! Ameerika inimesed ei tea, et Saddam Husseinil ei oleks Talibani juhtkonnaga midagi pistmist.

Miks laseb Ameerika rahvas end niimoodi kohelda? Miks lubavad nad poliitikutel valetada, tüssata, salata, varjata, moonutada ja pidevalt neid petta? Mida me peaksime hästi märkima, on see, kuidas Woodrow Wilson kohtles Ameerika rahvast nagu lambaid.

Kui temalt küsiti, miks ta pidas Valge Maja muruplatsil väikest lambakarja, vastas Wilson: „Nad meenutavad mulle Ameerika rahvast.“ Wilsonil oli põletav ambitsioon tormata Ameerikaga Esimesse maailmasõda ja ta kasutas Wellington House'i valesid (propaganda) teisitimõtlejate (rahva põhiosa) vastu, et veenda neid oma seisukohti muutma.

Roosevelt kordas seda võtet, et viia USA II maailmasõtta valede ja propaganda (enamasti sama asi) abil, mis kulmineerus Pearl Harbori „eduga“. Nägime, kuidas sama rida kasutas president Clinton. Serbia vastu peetud ebaõiglase sõja eel ja ajal koosnes kogu Clintoni veenmine valedest ja desinformatsioonist, rääkimata väärinformatsioonist.

Pole ime, et Rumsfeldi väljaütlemisi võetakse alati kahtlusega vastu. Kui Rumsfeldilt küsiti propaganda rolli kohta, vastas ta napisõnaliselt: „Valitsuse ametnikud, Kaitseministeerium, see kaitseminister ja inimesed, kes minuga koos töötavad, räägivad Ameerika rahvale tõtt.“

                               17. PEATÜKK

     Propaganda ja psühholoogiline sõjapidamine

Loetelu USA valitsuse dokumentidest, millest mõned on kättesaadavad ja mõned mitte, paljastab hämmastaval viisil, kui kontrollitud on maailma rahvad (sealhulgas Ameerika Ühendriigid) tänu propagandameetodite rakendamisele hämmastavalt erinevatel tasanditel.

Parimal juhul saan ma materjali ulatuse tõttu vaid pealkirju mainida ja sisu parafraseerida. Ma loodan, et meie poolt kokku pandud teave šokeerib Ameerika inimesi nende uinuvast apaatiast ja paneb nad mõistma, kui kaugel nad on teel, et saada Sotsialistliku Uue Maailmakorra orjadeks Ühe Maailmavalitsuse sees.

Ametlikud määratlused: Kasulik kogumik terminitest ja definitsioonidest, mida Washingtoni võimuestblishment kasutab. Eranditult kõik siin viidatud programmid on Tavistockis sündinud ja kasvatatud.

Sotsiaalteadused ja poliitiline sekkumine: See, mis müüb end projektipõhise „arenguabina“, võib tegelikult olla ohtlik manipuleerimine kultuuri ja sotsiaalsete suhetega lõunapoolkeral.

Tänu tohutule rahalisele eelisele, mida „abi“ andjad naudivad, on neil sageli võimalus teha sihtrühmade kohta ulatuslikke psühhosotsiaalseid uuringuid ja kasutada neid ära viisil, mis ei tule enamiku inimeste jaoks isegi nende kõige hullemates õudusunenägudes ette.

See on tüüpiline kõigele, mida John Rawlings Reese Tavistockis õpetas ja see kanti Ameerika elu Šoki ja Aukartusena igasse aspekti: Achieving Rapid Dominance - See on National Defense University tekst (1996), millest sai USA Lähis-Ida sekkumise teooria ja sõda Iraagi vastu 2003. aasta märtsis ja aprillis. „Šokk ja aukartus“, öeldakse tekstis, on mõeldud ‚mitte-tuuma-ekvivalendiks‘ Hiroshima ja Nagasaki pommitamisele 1945. aastal.

Selle kohutava tragöödia nüüdseks ammendunud õpik ütleb: „Nende relvade mõju oli piisav, et muuta nii keskmise Jaapani kodaniku mõtteviisi kui ka juhtkonna maailmavaadet selle šoki ja aukartuse seisundi kaudu. Jaapanlased lihtsalt ei suutnud mõista hävitavat jõudu, mida kandis üks lennuk. See arusaamatus tekitas aukartuse seisundi.“

Lisaks massiivse tulejõu kasutamisele psühholoogilistel eesmärkidel sisaldab väljaanne ka ulatuslikku arutelu propagandaoperatsioonide kohta. „Peamine mehhanism selle domineerimise saavutamiseks on „šoki ja aukartuse“ piisavate tingimuste kehtestamine vastase suhtes, et veenda või sundida teda aktsepteerima meie strateegilisi eesmärke ja sõjalisi eesmärke,“ märgivad autorid. „On selge, et selleks tuleb kasutada pettust, segadust, väär- ja desinformatsiooni, võib-olla massiliselt.“

Psühholoogiline sõjapidamine lahingus: See on kurikuulsa „Shock and Awe“ doktriini täielik tekst, mille avaldas 1996. aastal Washingtoni Riiklik Kaitseülikool. Kontseptsioon on saavutada täielik kontroll vastase tahte, samuti sihtrahvaste arusaamade ja arusaamise üle, muutes vaenlase sõna otseses mõttes võimatuks tegutsema või reageerima.

Väärib märkimist, et kõik need sõnad ja kirjeldused leiti õpikutest, mida kasutati John Rawlings Reese'i poolt Briti armee psühholoogilise sõjapidamise büroos, kus Rawlings oli teoreetiline meister, läbi viidud kursustel osalevate üliõpilaste konditsioneerimiseks.

„Shock & Awe“ doktriini kirjeldatakse kui strateegiat, mille eesmärk on saavutada sõjalise võimekuse süstemaatiline hävitamine vajaduse korral kurnamise teel ning kasutada ülekaalukat jõudu, et halvata šokki, ärritada ja lõpuks saavutada vastase moraalne hävitamine.

Rahvusvaheline Rahvastiku- ja Arengukonverents (ICPD): Konverentsil esitatud tegevusprogramm kutsus üles tegema massilisi propagandapingutusi, kasutades selleks massimeediat, valitsusväliseid organisatsioone, kommertsmeediat ja akadeemilisi institutsioone, et püüda "veenda" arengumaade inimesi oma viljakuseelistusi muutma.

Arenguriikide esindajate jaoks lisatud algsesse teksti tehtud muudatus nõuab tungivalt, et doonorite poolt „propageerimise eesmärgil või teatud eluviiside propageerimiseks“ läbiviidavad kommunikatsioonimeetmed tuleks märgistada nii, et üldsus oleks teadlik nende eesmärgist ja et „sponsorite identiteet tuleks asjakohasel viisil märkida“.

Vaatamata sellele soovitusele, mis ei sea abiandjatele mingeid kohustuslikke piiranguid, jääb dokumendi „kommunikatsiooni“ osa väga ohtlikuks ja poliitiliselt plahvatusohtlikuks osaks Uue Maailmakorra agendas.

Rahvastikukommunikatsiooni projekt: USA Rahvusvahelise Arenguagentuur (USAID) on valanud kümneid miljoneid dollareid „massimeedia“ mõjutuskampaaniasse, mis kasutab sõjaväe psühholoogilise sõja operaatoritelt laenatud taktikat. USAID on vaid üks sadadest USA valitsusasutustest, kes on sõlminud Tavistockiga lepingu oma programmide koostamiseks.

Tegelikult oli USAIDi esindajana töötav töövõtja antud juhul ka USA armee lepingus, et valmistada ette psühholoogiliste operatsioonide õpetamise käsiraamatuid.

Enter-Educate: Meelelahutuse kasutamine propagandana: Noor publik on tõenäoliselt tundlikum „meelelahutuse“ kontekstis esitatud sõnumite suhtes kui muu kommunikatsiooni suhtes, mis võib tekitada küsimusi võõraste ideede legitiimsuse kohta.

Seega on meelelahutus-propaganda lähenemisviisist saanud suur osa USAIDi rahvusvahelistest rahvastikukontrollipüüdlustest. Ka siin on Tavistockile läinud kirjanduslikke miljoneid dollareid Enter-Educate'i operaatorite poolt õpetatud programmide jaoks.

Kui propaganda tagasi lööb: Nigeeria põhjaosas 1994. aastal tehtud uuring pereplaneerimise hoiakute ja käitumise kohta. Avaldatud aruande kohaselt illustreeris negatiivne reaktsioon „vastuseisu väljastpoolt tulevale ebasobivusele, pereplaneerimisele üldiselt ja eriti USA poolt rahastatud pereplaneerimisprogrammidele“.

Nigeeria Kahepoolne Rahvastikuprogramm: (USA Välisministeeriumi dokument). USA valitsuse Nigeeria rahvastikukontrolli strateegia peamine planeerimisdokument.

Seda kasutatakse ka olulise osana propagandast psühholoogilises sõjapidamises, mida kasutatakse USA valitsuse programmides, et õõnestada Ladina-Ameerika poliitilisi liikumisi, sõjavastaseid jõupingutusi, liikumist ja rohujuure tasandi poliitilist organiseerimist. Lepingu selle programmi kirjutamiseks sõlmis Tavistock.

Postmodernne sõjapidamine: Ressursside menüü poliitilise/psühholoogilise sõjapidamise, varjatud tegevuse kohta ja genotsiidi.

Linnade dekontsentratsioon ja muud taktikad: See on sisult nii kuratlik, et ma ei tee ettepanekut seda vähemalt praegu avaldada.

Sotsiaalne mõjutamine: Propaganda ja veenmine: - Mõni kasulik taustateave.

Psühholoogilised operatsioonid sissisõjas: Tavistocki koostatud LKA taktikaline käsiraamat poolsõjalistele jõududele Kesk-Ameerikas. LKA on Tavistockiga sõlminud lepingu ja teeb temaga väga tihedat koostööd.

Propaganda Analüüsi Instituut: Dokumentide kogumik, mis sisaldab põhifakte varjatud mõjutuskampaaniate kohta. Ka siin on instituut lihtsalt Tavistocki andmete ja ajupesumeetodite massiliseks kasutamiseks mõeldud puhastuskeskus.

Ameerika Ühendriikide Luurebürood: Ameerika Ühendriikide valitsuse büroode ametlikud kirjeldused ja ülesanded, mis tegelevad luureandmete kogumise või analüüsiga.

Salastatus ja valitsuse bülletäänid: Valitsuse avatust pooldavate dokumentide kogumik.

Reporters Collective: Usaldusväärsete uurimismaterjalide allikas rahvusvaheliste institutsioonide ja nende rolli kohta nende poliitikat kontrollivate jõukate ja võimsate riikide eesotsas. Paljude loetletud institutsioonide juhtkonda on õpetanud Tavistocki sotsiaalteadlased.

Propaganda, ideede ja teabe levitamine eesmärgiga esile kutsuda või intensiivistada konkreetseid hoiakuid ja tegevusi: Kuna propagandaga kaasnevad sageli faktide moonutamine ning kirgedele ja eelarvamustele apelleerimine, peetakse seda sageli eranditult valeks või eksitavaks. Nagu Tavistocki käsiraamatutes öeldakse, seisneb oluline erinevus propagandisti kavatsuses veenda publikut võtma omaks tema poolt propageeritavat hoiakut või tegevust. Wilson ja Roosevelt olid selle truismi näited, mõlemad olid lihvitud diplomaatia kunstis pettuse abil, nagu Bukanin seda terminit juba 1814. aastal selgitas.

                               18. PEATÜKK

  Wilson toob USA I maailmasõtta tänu propagandale

Massiivne kaasaegne propagandatehnika, mis on saanud eriti Ameerika ja Briti valitsuste tuttavaks osaks, sai alguse I maailmasõjast (1914-1918). Sõja algusest peale tegid nii Saksa kui ka Briti propagandistid kõvasti tööd, et võita Ameerika Ühendriikide poolehoidu ja toetust. Saksa propagandistid apelleerisid paljudele saksa päritolu ameeriklastele ja iiri päritolu ameeriklastele, kes olid traditsiooniliselt vaenulikud Ameerikas elava Suurbritannia suhtes. Propaganda oli tänaste standardite järgi üsna toores, kuid selle, millest puudus peenus, tegi tasa Wellington House'i tohutu toodangu maht.

Peagi oli Saksamaa aga praktiliselt ära lõigatud otsesest juurdepääsust Ameerika Ühendriikidele. Seejärel oli Briti propagandal Ameerika Ühendriikides vähe konkurentsi ja seda tehti osavamalt kui sakslaste propagandat, kellel puudusid Wellington House'i, Bernays' või Lippmanni vasted.

Sõjategevusse astudes organiseeris Woodrow Wilson Ameerika avaliku arvamuse mobiliseerimiseks ametliku propagandaagentuuri Committee on Public Information, mille eesmärk oli mobiliseerida Ameerika avalikku arvamust. See komitee osutus väga edukaks, eriti Liberty Bonds'i müügi osas. Ja see pole ka ime. Selle programmi kirjutas Valge Maja jaoks Tavistock ja seda juhiti suures osas Londonist.

President Woodrow Wilsoni neljateistkümne punkti, mis näisid lubavat õiglast rahu nii võitjatele kui ka võidetuile, ärakasutamine liitlaste poolt aitas suuresti kaasa keskvõimude vastuseisu kristalliseerumisele sõja jätkamisele.

Mujal siinkohal oleme üksikasjalikult kirjeldanud Bryce'i komisjoni valesid ja moonutusi, mis on endiselt üks kõige häirivamaid näiteid jultunud valede kohta, mida on õnnestunud tõena väljendada. Hiljem selgitatakse siinkohal ka ameeriklaste osa Wellington House'is, mis oli sel ajal maailma tähtsaim propagandakeskus.

Teise maailmasõja propagandaaspektid olid sarnased Esimese maailmasõja omadega, ainult et Teine maailmasõda, mille alustas samuti Suurbritannia ja mida rahastasid rahvusvahelised pankurid, oli ulatuslikum. Raadio mängis suurt rolli, kusjuures „uudistesaadetes“ oli alati faktide segu, mis oli tugevalt segatud väljamõeldisega. Propagandategevus välismaal oli intensiivsem. Tavistocki Instituut suutis rakendada kõiki väärtuslikke õppetunde, mida ta oli aastatel 1914-1919 omandanud, ning kasutas oma kogemusi mitmel uuel viisil nii vanades kui ka uutes riikides.

Nii Saksamaa kui ka Ühendkuningriik püüdsid taas Ameerika arvamust mõjutada. Saksa propagandistid kasutasid ära Briti-vastaseid meeleolusid, esitasid sõda kui võitlust kommunismi vastu ja kujutas Saksamaad uue kommunismivastase laine võitmatu eestvõitlejana. Saksa agendid toetasid ka Ameerika Ühendriikides liikumisi, mis toetasid „isolatsionismi“, mis oli kirjeldav silt, mis omistati kõigile ameeriklastele, kes olid vastu sõjale Saksamaaga.

Saksa propagandapingutused ei olnud võrreldavad Wellington House'i ja Tavistocki asjatundlikkuse ega Suurbritannia ressurssidega (mida Roosevelti administratsioon salaja tohutute rahasummadega toetas) ja taas kord osutusid ebaefektiivseks.

Roosevelt, Stimson ja Knox teadsid hoolikalt kavandatud rünnakust Pearl Harborile juba mitu kuud enne tegelikku rünnakut.

1941. aasta detsember oli Rooseveltile, kes oli püüdnud meeleheitlikult sundida USA-d astuma sõtta Suurbritannia poolel, eriti pärast Jaapani rünnakut Pearl Harborile; Ameerika inimesi veeneti propaganda ja otseste valede abil, et Saksamaa on agressor.

Kuulsa lenduri Lindberghi ja mitmete teiste sõjavastaste senaatorite kohutavad hoiatused, et Roosevelti ei saa usaldada ja et USA-l ei ole nagu I maailmasõjas mingit asja sekkuda Saksamaa sõjategevusse, tuimestati propagandaga. Samuti muutis Pearl Harbori „lavastatud olukord“ avalikku arvamust, nagu Roosevelt hästi teadis. Liitlaste propagandapingutused, mis voolasid Tavistockist, olid suunatud teljeriikide rahvaste eraldamisele riikide valitsustest, mida peeti sõjas ainuisikuliselt süüdi. Raadiosaated ja õhust langetatud lendlehed viisid liitlaste propagandat vaenlasele.

Teise maailmasõja ajal olid USA ametlikeks propagandaagentuurideks Office of War Information (OWI), mille ülesanne oli levitada Tavistocki „teavet“ nii kodus kui ka välismaal, ja Office of Strategic Service (OSS), mis oli LKA eelkäija ja Tavistocki loodud asutus, mille ülesanne oli viia läbi psühholoogilist sõda vaenlase vastu.

Euroopa operatsiooniteatri ülemjuhatuses koordineeris OWI ja OSSi tegevust sõjalise tegevusega psühholoogilise sõjapidamise osakond, mida juhtisid Tavistocki Instituudi sotsiaalteadlased.

Külma sõja ajal - Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel pärast Teist maailmasõda toimunud märgatav huvide konflikt - oli propaganda jätkuvalt oluline riikliku poliitika vahend.

Nii demokraatlik kui ka kommunistlik riigiblokk püüdsid pidevate kampaaniate abil võita oma poole suurel hulgal pühendumata rahvaste masse ja saavutada seeläbi oma eesmärke ilma relvastatud konflikti kasutamata. Propaganda eesmärgil kasutati ära kõiki riikliku elu ja poliitika aspekte.

Külma sõja ajal kasutati propaganda eesmärgil ka ülejooksikuid, kohtuprotsesse ja ülestunnistusi. Selles propagandasõjas näis kommunistlikel riikidel esialgu olevat selge eelis. Kuna nende valitsused kontrollisid kogu meediat, võisid nad oma rahvast Lääne propaganda eest suures osas ära hoida.

Samal ajal said väga tsentraliseeritud valitsused kavandada keerukaid propagandakampaaniaid ja mobiliseerida ressursse oma plaanide elluviimiseks. Samuti võisid nad loota teiste riikide kommunistlike parteide ja sümpaatiate abile. Demokraatlikud riigid seevastu ei saanud takistada oma rahvaste kokkupuudet kommunistliku propagandaga ega mobiliseerida kõiki oma ressursse selle vastu võitlemiseks. See kommunistlike valitsuste näiline eelis kahanes ajal 1980. aastatel, kui kommunikatsioonitehnoloogia arenes. Võimetus kontrollida teabe levikut oli peamine tegur paljude Ida-Euroopa kommunistlike režiimide lagunemisel kümnendi lõpus. Ameerika Ühendriikide Teabeagentuur (USIA), mis loodi 1953. aastal propaganda ja kultuuritegevuse läbiviimiseks välismaal, haldab „Ameerika Häält“, raadiovõrku, mis edastab uudiseid ja teavet Ameerika Ühendriikide kohta rohkem kui 40 keeles kõikjale maailmas.

                               19. PEATÜKK

       Kas ajalugu kordub? Lord Bryce'i juhtum

Kuna ajaloolased on tugevalt seotud kas Iraagi sõja kaitsmise või hukkamõistmisega, siis on ehk hea aeg mõelda vikont James Bryce'i, väga lugupeetud ajaloolase juhtumile, kes müüs end maha ja läks oma hauda kui veendunud, alatu ja kahetsematu valetaja. Enne oma õnnetut seotust Wellington House'iga oli Bryce'i kui ausat ajaloolast laialdaselt austatud.

Alates Esimese maailmasõja algusest täitsid jutud Saksa hirmutegudest Briti ja Ameerika ajalehti. Suurem osa neist valmistati ette Wellington House'is ja levitati meediakanalite kaudu. Enamasti pidid need pärinema „reporterite ja ajakirjanike" „pealtnägijate“ aruannetest, kes olid kaasas Saksa armee marssimisel läbi Belgia, et hiilida Prantsuse kaitsetiivalt läbi Pariisi suunas.

Pealtnägijad kirjeldasid, kuidas Saksa jalaväelased marssides ja sõjalaulu lauldes Belgia lapsi oma tääkidega torkisid. Palju on teateid amputeritud käega Belgia poistest ja tüdrukutest (väidetavalt selleks, et nad ei saaks relva kasutada). Jutud amputeeritud rindadega naistest paljunesid veelgi kiiremini.

Julmuste hittide paraadi tipus olid vägistamisjutud. Üks pealtnägija väitis, et sakslased tirisid ühes vallutatud Belgia linnas kakskümmend noort naist oma majadest välja ja sirutasid nad külaväljakul laudadele, kus igaüht väärkohtlesid vähemalt kaksteist „hunni“, samal ajal kui ülejäänud diviis vaatas ja juubeldas. Briti kulul rändas rühm belglasi Ameerika Ühendriikides neid lugusid ümber jutustades.

President Woodrow Wilson võttis neid Valges Majas pidulikult vastu. Nende lugu kohutas Ameerikat. Keegi ei tulnud mõttele kontrollida nende jutustust vägistamise kohta, mille tunnistajaks nad olid olnud. Nende jutustusi väidetavalt kannatatud julmuse kohta ei küsitletud kunagi.

Sakslased eitasid neid lugusid vihaselt. Sama tegid ka Ameerika reporterid Saksa armee juures. Wilson ei olnud 1914. aastal veel „juhtinud“ lahinguvälja reportereid, erinevalt George Bushist Iraagi sissetungi ajal 2002. aastal. Briti armee juures ei olnud „sisseehitatud“ ajakirjanikke. Tavistock polnud veel õppinud, kuidas tsenseerida tõde, „põimides“ valitud reporterid vägede juurde.

Kui Inglismaal hakati avaldama Briti ajakirjanike saadetisi, mis seadsid "hirmuteod" kahtluse alla, tuli Northcliffe'ile idee nimetada lord Bryce juhtima uurimiskomisjoni, mis uuriks Saksa hirmutegusid ja annaks talle aru. Tegelikult tuli ettepanek Edward Bernayselt ja selle kiitis heaks Walter Lippmann.

Siis, 1915. aasta alguses, tegi Briti valitsus asja ametlikuks, paludes vikont Bryce'il juhtida kuninglikku komisjoni, et uurida hirmutegude aruandeid. Bryce oli üks ajastu tuntumaid ajaloolasi; ta oli kirjutanud laialdaselt kiidetud raamatuid Ameerika valitsuse ja Iiri ajaloo kohta, milles ta kirjeldas sümpaatiliselt iirlaste rasket saatust Briti võimu all. 1907. aastal oli ta töötanud koos Inglise-Iiri diplomaadi Roger Casementiga, et paljastada Briti kummifirma poolt Amazonase jõe ääres asuvate indiaanlaste kohutavat ekspluateerimist.

Aastatel 1907-1913 oli ta olnud Briti suursaadik Washingtonis, kus temast sai populaarne, isegi armastatud tegelane.

Raske oleks olnud leida imetletumat teadlast, kellel oleks olnud aususe ja ausameelsuse maine. Bryce ja tema kuus kaasvolinikku, kes olid tuntud ajaloolaste ja juristide segu, „analüüsisid“ 1200 „pealtnägijate“ ütlusi, kes väitsid, et on näinud igasugust jubedat Saksa käitumist.

Peaaegu kõik tunnistused pärinesid belglastelt, kes olid põgenenud põgenikena Inglismaale; lisaks oli ka mõned Prantsusmaal kogutud ütlused Belgia ja Briti sõduritelt. Kuid volinikud ei suutnud küsitleda ühtegi neist pealtnägijatest; see ülesanne jäeti „teadmiste ja kogemustega juristidest härrasmeestele“. Kuna väidetavad kuriteod toimusid jätkuvalt sõjatsoonis, ei uuritud ühtegi aruannet kohapeal.

Mitte ühtegi tunnistajat ei tuvastatud nimeliselt; volinikud ütlesid, et belglaste puhul oli see õigustatud hirmuga, et sakslased võivad pereliikmete vastu kättemaksu teostada. Kuid Briti sõdurite tunnistajad jäid samamoodi anonüümseks, ilma nähtava põhjuseta. Sellegipoolest väitis Bryce oma sissejuhatuses, et tema ja tema kaasvolinikud olid tõendeid „karmilt“ testinud. Keegi ei kahtlustanud, et sõdurite tunnistajaid ei pidanud üldse „testima“, rääkimata sellest, et seda tehti karmilt. Sellist tõsist eksimust, mida Tavistock on hiljem iseloomustanud mitte kui valet, vaid kui „väärkajastamist“, ei ole kunagi põhjendatud.

Bryce'i aruanne avaldati 13. mail 1915. aastal. Briti propaganda peakorter Wellington House'is, Buckinghami Palee lähedal, hoolitses selle eest, et see jõuaks praktiliselt igasse Ameerika ajalehte. Mõju oli tohutu, nagu selgub New York Timesi pealkirjast ja alapealkirjadest.

SAKSA JULMUSED ON TÕESTATUD LEIAB BRYCE'I KOMITEE

Mitte ainult individuaalsed kuriteod, vaid ka ettekavatsetud tapmine Belgias

NOORI JA VANU SANDISTATUD
Naisi rünnati, lapsi tapeti jõhkralt, süütamine ja rüüstamine süstemaatiline

OHVITSERIDE POOLT SOOSITUD
Tahtmatu tulistamine Punase Risti ja Valge Lipu vastu: Vangide ja haavatute mahalaskmine

TSIVIILELANIKKE KASUTATAKSE KILBINA.

27. mail 1915 teatasid Wellingtoni House'i töötajad Ameerikas Londonile oma ulatusliku propagandaalgatuse tulemustest: „Isegi liitlastele vaenulikes ajalehtedes ei ole vähimatki katset väidetava faktide õigsust kahtluse alla seada. Lord Bryce'i prestiiž Ameerikas pani välistama skeptitsismi.“

Wellington House'i ülem Charles Masterman ütles Bryce'ile: „Teie raport on Ameerikas laineid löönud.“

Bryce'i aruande üks vähestest kriitikutest oli sir Roger Casement. „On vaja pöörduda vaid ajaloolase James Bryce'i poole, et süüdistada partisan Lord Bryce'i,“ kirjutas Casement raevukas essees ‚The Far Extended Baleful Power of the Lie‘.

Selleks ajaks oli Casementist saanud Iiri iseseisvuse tuline pooldaja, nii et vähesed pöörasid tähelepanu tema eriarvamusele, mis lükati tagasi kui erapoolik.

Clarence Darrow, kuulsalt ikooniline Ameerika advokaat, kes oli spetsialiseerunud näiliselt süüdi olevate klientide õigeksmõistmise saavutamisele, oli teine skeptik. Ta käis hiljem, 1915. aastal Prantsusmaal ja Belgias ning otsis asjatult ühtki pealtnägijat, kes oleks võinud kinnitada kasvõi ühtki Bryce'i juttu. Järjest kahtlevamalt teatas Darrow, et maksab 1000 dollarit - 1915. aastal väga suurt summat, 21. sajandi rahas üle 17 000 dollari - sellele, kes suudab esitada Belgia või Prantsusmaa poisi, kelle käed olid saksa sõdurid amputeerinud, või üksiku lapse, kelle mõlemad sugupooled olid saksa väed täägiga läbi torganud.

Soovijaid ei olnud, mitte ükski „ohver“ ei ilmunud, et nõuda preemiat, kuigi Darrow oli kulutanud märkimisväärse summa omaenda raha, et seda kaugele ja laialt reklaamida.

Pärast sõda öeldi ajaloolastele, kes püüdsid uurida Bryce'i lugude dokumentatsiooni, et toimikud olid salapäraselt kadunud. Ükski valitsuse ametnik või osakond ei pakkunud, et alustada „kadunud“ dokumentide otsimist.

See jultunud kõrvalehoidmine „rangelt kontrollitud“ dokumentide uuele, põhjalikult erapooletule testile panemisest ajendas enamikku ajaloolasi 99 protsenti Bryce'i hirmutustest kui väljamõeldisi kõrvale jätma. Üks nimetas aruannet „iseenesest üheks sõja halvimatest hirmutegudest“. Uuemad teadlased on vähendanud Bryce'i aruande väljamõeldiste protsenti, sest selgus, et 1914. aasta suvel tulistasid sakslased ilmselt mitut tuhandet Belgia tsiviilisikut, sealhulgas mõned naised ja lapsed, ning Bryce võttis enam-vähem täpselt kokku mõned kõige hullemad liialdused, näiteks
hukkamised Dinanti linnas.

Kuid isegi need hilisemad teadlased tunnistavad, et Bryce'i aruanne oli „tõsiselt saastunud“ vägistamiste, amputeerimiste ja täägitatud imikute poolest. Nad süüdistasid selles tõsises eksimuses hüsteeriat ja sõjarevolutsiooni.

See tähendab, et Bryce'ile antakse vabapääs. Paranduste arv, mida Darrow' aruannete kriitikud pidid tegema, oli vähem kui üks protsent ja ei suutnud Bryce'i puhtaks teha. Nagu omal ajal märgiti, oli 99 protsenti Bryce'i Komisjoni aruandest valetatud. Bryce'i Komisjoni liikmete vaheline kirjavahetus elas üle dokumentide „kadumise“; see paljastab tõsiseid kahtlusi moonutamise ja vägistamise juttude suhtes. Neid tõsiseid kahtlusi ei levitatud kunagi Suurbritannias ja Ameerikas Wellington House'i jõhkruse aruannete eeskujul. Üks komitee sekretäridest tunnistas, et talle oli antud arvukalt Belgia naiste ingliskeelseid aadresse, kes olid väidetavalt Saksa vägistamise tagajärjel rasedaks jäänud, kuid vaatamata intensiivsetele otsingutele ei suutnud ta leida ühtegi neist nimekirjadest.

Isegi palju kõneainet pakkunud lugu ühe parlamendiliikme kohta, kes andis varjupaika kahele rasedale naisele, osutus võltsinguks. Bryce jättis ilmselt need negatiivsed tõendid kõrvale, nagu Bush ja Blair pidid tegema kümneid kordi, kui mõned ajakirjanikud harva oma tööd tegid ja esitasid ebamugavaid küsimusi.

Teadlane lord Bryce oleks pidanud teadma - ja peaaegu kindlasti teadiski -, et jutud imikute täägitamistest, vägistamisest ja mõrvatud naiste rindade mahalõikamisest on sadu aastaid vanad „vaenlase vihkamise“ standardmuinasjutud, nagu ka massilised vägistamised põldudel ja avalikel väljakutel.

Isegi Napoleoni kampaaniate põgus uurimine Euroopas tõi esile sadu selliseid „hirmutegusid“, millest väga väike osa osutus tõeks.

Õpetatud ajaloolane Bryce, tõelik ja usaldusväärne teadlane, kellel on aususe maine, oleks pidanud sellised väljamõeldised otsekohe tagasi lükkama. Ta teadis kindlasti, et valdav enamus „hirmutegude“ lugusid pärineb Wellington House'ist (Tavistocki Instituudi eelkäija). Selle asemel, et uurida nende päritolu ja seejärel jätta need propagandana kõrvale, koondas Bryce need kõik „aruandesse“, mis leidis, et need on üldiselt faktilised ja avaldas seejärel üldise hukkamõistu Saksa armee ja rahva suhtes. See meenutab härra G. W. Bushi ja tema üldist liigitust, et mitme moslemiriigi kogu elanikkond kuulus „kurja telje“ hulka.

Miks Bryce ei jätnud väljamõeldisi kõrvale ja ei keskendunud Saksa tsiviilelanike hukkamistele? Nagu me juba ütlesime, teadis ta, et suurem osa „vahejuhtumitest“ olid Wellingtoni House'i tooted; ja kui ta oleks seda teinud, oleks see avanud väga kleepuva teema, et Briti valitsus kasutab laialdaselt propagandat.

Oli oluline põhjus, miks Bryce otsustas oma maine määrimise asemel loobuda auväärsest kursist: Suur osa Belgia armeest 1914/1915 koosnes „kodukaitsjatest“ (partisanidest), kes ei kandnud vormiriietust peale särgile või mütsile kinnitatud märgi. Sakslased, kes püüdsid meeleheitlikult võita läänes, enne kui sissetungiv Vene armee nende kergelt hoitud idapoolsetest liinidest läbi murdis, olid nende näiliselt tsiviilvõitlejate peale raevus ja ei näidanud neile mingit halastust.

Seda, et Saksa armeel oli tollal kehtinud Genfi Konventsioonide sõjareeglite kohaselt õigus tsiviilelanike tulele vastata või seda isegi algatada, ei toonud ajakirjandus kunagi välja.

Fakt on, et 1915. aastal olid „partisanid“ kuni 1945. aastani õiglane mäng. Tsiviilelanikele, isegi kui neil oli mütsi külge kinnitatud märk, ei antud volitusi tulistada vormiriietuses sõdureid ega võimaldatud kaitset. Jah, nii sätestasid sõjareeglid Genfi Konventsioonides, ja lord Bryce ja tema volinikud teadsid seda. Seda olulist fakti ei pasundatud ka kogu Inglismaal ja Ameerikas propaganda korras, mis oli edukalt vallutanud Briti ja Ameerika rahva südamed ja meeled.

Mõned Saksa välikomandörid kaotasid ilmselgelt pea ja maksid ülemääraselt tervetele linnadele, näiteks Dinant'ile, kätte.

Kuid isegi nende meeste jaoks võiks seesuguseid kaitsemehhanisme paigaldada. Järgnenud arutelu selle üle, mida Genfi Konventsioon lubab, oleks ajalehe lugejates tekitanud haigutamist. Nad tahtsid seda, mida Bryce neile andis - verd ja himu, vägistamist ja õudust, mida saksa („Boche“) „metsloomad“ naiste ja väikeste laste ning „relvastamata tsiviilisikute“ vastu toime panid. Nad tahtsid tõestust, et saksa „hunt“ oli barbar, metsloom. Ja kui avalikkust ei oleks petetud, oleks Wellington House ja Briti valitsuse sõjategevus olnud suures hädas.

Bryce'i aruanne aitas Inglismaal kahtlemata sõda võita. Kahtlemata mõjutas see Ameerika avalikkuse arvamust ja veenis miljoneid ameeriklasi ja teisi neutraalseid - see tõlgiti 27 keelde -, et sakslased olid inetud metsloomad inimkujul. Mitte keegi peale mõne „erapooliku“ kõrvalseisja, nagu sir Roger Casement ja Clarence Darrow, ei teinud kunagi Lord Bryce'ile etteheiteid nende õelate valede eest, mida ta oli maailmas levitanud. Ükski õiglaselt mõtlev inimene ei suutnud Bryce'ile kunagi andestada, et ta ennast määris.

Wellingtoni House jäi selle kõige juures tagaplaanile - vähesed inimesed teadsid selle olemasolust, rääkimata selle olulisest rollist, kuid ta oli teinud tähtsat tööd ja andnud võimsa löögi ajupesule. Mis puutub Bryce'ile, siis ta läks hauda, koormatuna kuninglike ja akadeemiliste autasudega, räpane, üleolev valetaja, mees, kes oli ennast määrinud ja kelle käte küljes oli miljonite inimeste veri, hiilgav kelm, varas, kes varastas avalikkuselt tõe, kellel oli õigus seda teada ja kes suutis vältida avastamist ja paljastamist ning täielikku hukkamõistu, mida Juudas Iskariotile üldiselt osaks sai.

Sada aastat tagasi vaadatuna peaksime selle mehe suhtes palju karmimalt suhtuma. Bryce'i raportil oli ilmne seos Briti otsusega säilitada Saksamaa blokaad seitse kuud pärast 1918. aasta vaherahu, mis põhjustas hinnanguliselt 600 000 eakate ja väga noorte sakslaste näljasurma, mis oli osa mänguplaanist, et Saksamaa nii nõrgestada, et see ei oleks enam kunagi „liitlastele“ „ohtlik“.

Wellington House'i propagandavaled Saksa armee kohta olid kaugelt ja suurim I maailmasõja hirmutegu ja see pani iga saksa mehe ja naise kättemaksu nälga tundma. Luues pimedat vihkamist Saksamaa vastu, külvas Bryce Teise maailmasõja lohehambad.

                              20. PEATÜKK

     Eduka valetamise must kunst: Lahesõda 1991

Selle taustast lähtudes oli see, mida me 1991. aasta paiku Pärsia lahe sõjas nägime, piisavalt hirmutav, et meenutada meile väga jõuliselt eduka valetamise musta kunsti päritolu, mida praktiseeris lord Bryce ja seda, milliseks sünnipäraseks, teadlikuks valetajaks ta oli osutunud. See tuletas meelde ka seda, kuidas Wellington House ja seejärel Tavistock pitseerisid ajupesu kui sõjapidamisvahendi. See oli üks otsustavatest teguritest, mis pani mind otsustavalt kirjutama seda teost ja paljastama Tavistocki ja selle õela ja kahjuliku mõju.

Pärsia lahe sõja ajal sulges USA Kaitseministeerium kogu uudismeedia ja määras oma pressiesindaja, kes andis televisioonisaadete kaudu oma jämedalt ebatõese versiooni sündmustest. Ma nimetasin seda meest „Pentagon Pete'iks“ ja ta rääkis rõõmsameelselt „kaasnevatest kahjustustest“ - uuest Tavistocki fraasist, mida prooviti esmakordselt. Avalikkusel kulus kaua aega, et aru saada selle tähendusest - inimohvrid, inimsurmad ja vara hävitamine.

Siis oli meil paus, kui CNN-il lubati tulla ja anda teada raketitõrje "Patriot" edust, mis tulistas alla Iraagi SCUDS-i, mis selgus, oli järjekordne propaganda baasharjutus. CNN-i andmetel tulistati igal ööl vähemalt üks Iisraeli ründav SCUD alla. Ainult World In Review teatas keset sõda, et mitte ühtegi SCUD-raketti ei olnud alla lastud. Keegi ei julgenud teatada, et Tel Avivi ja teisi Iisraeli piirkondi oli tabanud kokku 15 SCUD-raketti. Valitses desinformatsioon ja valeinformatsioon. Ainult WIR teatas tõtt, kuid kuna lugejaskond oli väike, ei olnud see propagandistidele oluline.

Siis oli veel see hiiglaslik pettus, mida üks Washingtoni suurimaid suhtekorraldusfirmasid, Hilton ja Knowles, Ameerika rahva suhtes toime pani.

Ka siinkohal avaldas ainult WIR loo, et kogu see pisarakiskumise episood, kus Iraagi sõdurid tõmbasid vastsündinud Kuveidi lapsed inkubaatoritest välja ja viskasid nad põrandale, oli jõhker vale. On huvitav, et nagu Bentonil ja Bowlesil, olid ka Hiltonil ja Knowlesil pikad sidemed Tavistocki Instituudiga. Mõlemad ettevõtted olid juhtivad „reklaami“ agentuurid.

Hiltoni ja Knowlesi fabulatsioon, mida pisaratena jutustas „pealtnägija“ (kes juhtus olema Al Sabahi perekonna Kuveidi suursaadiku teismeline tütar Washingtonis), oli see, mis mõjutas Senatit rikkuma USA Põhiseadust ja „andma“ Bush-vanemale „loa“ Iraagi ründamiseks, vaatamata sellele, et USA Põhiseaduses sellist sätet ei ole. Kuigi Bush vanem võis öelda: „Noh, ma ei teadnud seda, ma ei palganud Hiltoni ja Knowlesi“, teadis ta ilmselgelt kõike nendest võtmetähtsusega propagandatrikkidest, mida tehti Ameerika rahva vastu. Keegi ei usu kunagi, et ta ei tundnud ära Kuveidi suursaadiku kuueteistkümneaastast tütart, kellega ta oli varem kohtunud.

Kuveidi suursaadik maksis Hilton ja Knowlesile 600 000 dollarit selle keerulise pettuse lavastamiseks Senati ees, mille eest ta oleks pidanud Senati komisjonile valetamise eest arreteeritama. Mis oli nii ärritav, on see, et ka tütar jäi karistuseta oma osa eest, kui ta oma kogemusest pisarateni jutustas: „Ma nägin, kuidas Iraagi sõdurid tõmbasid vastsündinud lapsed inkubaatoritest välja ja viskasid nad maa peale,“ nuttis ta.

Fakt oli see, et Narita Al Sabah ei olnud aastaid Kuveidi läheduses ja kindlasti mitte sõja ajal! Ta oli olnud koos oma isaga Washington D.C. suursaadiku Washingtoni residentuuris. Ometi ei võetud seda laps-valetajat ja tema isa vastutusele. See on see, mida Tavistocki propagandaeksperdid nimetavad „sündmuste edukaks ümberkujundamiseks“. Narita Al Sabahi tunnistusest sai Ameerikas tohutu meediakampaania kese ja see on teadaolevalt kõigutanud mitte ainult Senatit, vaid pani Ameerika rahva Iraagi vastu peetava sõja poolele.

Bush vanem hellitas vana propagandatükki, kui ta ütles maailmale, et „Saaadam“ tuleb Iraagist kõrvaldada, „et muuta Lähis-Ida turvaliseks“. (Meenutagem, et Wilson saatis Ameerika väed Prantsusmaal surma, et „muuta maailm demokraatia jaoks turvaliseks“). Bush vanem hakkas äkki Iraagi presidenti halvustama ja demoniseerima, et see sobiks tema naftakartelli sõprade eesmärkidele ja nagu keisri puhul 1913. aastal, see toimis.

Mitte paljud inimesed ei mäletanud Wilsoni poolt välja käidud trikki, muidu oleksid nad ehk märganud silmatorkavat sarnasust selles, mida president Bush ütles, ja selles, mida Bryce ütles Wilsonile ja mida Wilson ütles Ameerika rahvale, et mõjutada neid toetama Esimest maailmasõda. Nüüd, kui Hussein on peaaegu unustatud ja tema väidetavalt kujutatud ohud on kõik ümber lükatud kui valed, peame äkki muretsema „Al Qaeda“ pärast.

Woodrow Wilson kasutas lihtsat propagandat, kui ta ütles vastumeelsele Ameerika rahvale, et sõda „muudab maailma demokraatia jaoks turvaliseks“. Bush jorutas sama tõelist pettust.

Maailma „demokraatia jaoks ohutuks“ muutmise hind oli kohutav. Professor William Langer hindas Esimese maailmasõja teadaolevate surnute arvuks 10 000 000 sõdurit ja 20 000 000 haavatut. Ainuüksi Venemaa kaotas 9 000 000 hukkunut ehk hämmastavalt 75 protsenti oma armeest. Kogu sõjategevuse maksumuseks dollarites on arvestatud 180 000 000 000 dollarit, millele tuleb lisada kaudsed kulud 151 612 500 000 dollarit.

                                21. PEATÜKK

     Sõdurite mälestusmärk ja Esimese maailmasõja

                                     kalmistud.

Bushi sõja kulud Iraagi vastu olid 2005. aasta keskpaigas umbes 420 miljardit dollarit ja Bushi perekond tahab oma ebaõnnestunud ettevõtmise jaoks rohkem raha. Ja teades Ameerika rahvast ja nende õnnetuid, abituid, kuid kasutuid esindajaid seadusandluses, saab Bush, mida ta tahab.

Esimese maailmasõja dollarite maksumuse arvud ei ütle midagi sellest kurbusest ja kannatustest, mida rikkuja Wilson Ameerikale tõi. Lisame siia hiljutise artikli, mis annab selle õudusliku sõja kohutavale inimkaotusele liigutava, isikliku varjundi.

„Mitu nädalat tagasi külastasin oma perega St. Louise kesklinnas asuvat Soldier's Memorial Museum'i. See on suur ja sügavalt muljetavaldav hoone, mille president Roosevelt 1936. aastal pühitses mälestusmärgina 1075 St. Louise meestele, kes langesid Esimeses maailmasõjas. Mälestusmärk on valusalt ilus, kõik mosaiigid ja marmor, terrazzo-põrandad ja Bedfordi kiviskulptuurid. Selle keskel domineerib suur mustast graniidist kenotaaf, mis on kaetud sadade surnute nimedega, mis on ridamisi reas."

„Päeval, mil me seda silmatorkavat, kuid kummituslikku paika külastasime, tundus see täiesti tühi. Kuigi see oli külastajatest tühi, oli see siiski täis nende kahvatute, sassis-päiste poiste vaimu, hääli ja nägusid, kes olid 86 aastat tagasi St. Louis'ist ära marssinud, et võidelda kuulsusrikkas sõjas nii kaugel, kaugel maal, poisid, kes ei tulnud kunagi koju tagasi.

Selle liigutavust suurendas veelgi asjaolu, et me elame igapäevaselt praeguse konflikti, metsiku verise sõja tagajärgedega Iraagis. Me loeme iga päev poistest, kes ei tule kunagi koju tagasi.“

„Kõige rohkem hämmastas mind, kui ma oma vastsündinud tüdrukut käes hoides mälestusmärgi ja muuseumi juures ringi jalutasin, see, et see nägi välja nagu nii paljud mälestusmärgid, mida olin külastanud oma kodumaal Šotimaal. Samuti nägi see välja nagu need, mida olin külastanud Prantsusmaal, Inglismaal, Kanadas ja Uus-Meremaal ning see nägi välja nagu mälestusmärgid peaaegu kõigis teistes riikides, mida Esimese maailmasõja veresaunad puudutasid.“

„Peaaegu igas riigis, mida Esimese maailmasõja, niinimetatud „sõja, mis lõpetab kõik sõjad“ veresaunad puudutasid; mehed tormasid sõjaväkke ja marssisid suure entusiasmiga sõtta. Nad uskusid, et see saab olema lühike, terav ja edukas sõda, mida võidetakse headel põhjustel ja mis on võitjatele kuulsusrikas. Nad uskusid, et ehitavad paremat maailma.“

„Nad eksisid. Esimeses maailmasõjas hukkus nelja ja poole aasta jooksul iga päev keskmiselt 5500 meest; see on umbes neli meest minutis, iga minut, nelja ja poole aasta jooksul, kuni 10 miljonit meest oli surnud. Esimene maailmasõda ei hävitanud mitte ainult elusid; see hävitas kogu maailma usalduse progressi, heaolu ja tsiviliseeritud inimeste mõistlikkuse vastu, mis oli muutunud üheksateistkümnendale sajandile nii iseloomulikuks. Sõda hävitas suure osa järgmisest põlvkonnast, mis oleks andnud Euroopale juhtrolli ...“

„Ja täna hommikul, kui ma istun oma väikese tüdrukuga süles ja loen igapäevaseid teateid vägivalla eskaleerumisest Iraagis, kus jätkuvalt surevad britid, iraaklased ja ameeriklased, kummitab mind St. Louis Soldier's - mälestusmärk sõjale, mida ei oleks pidanud kunagi pidama - ja nende vaimud kummitavad mälestusmärkidel. See oli kõige hullem katastroof, sõda, mida ei oleks tohtinud kunagi pidada - kummitab mind.“

„Neokonservatiivsetel ajudel USA administratsioonis oleks olnud targem külastada selliseid kohti ja mõelda pikalt ja põhjalikult selliste mälestusmärkide õppetundide üle, enne kui nad alustavad sõda Lähis-Idas, mis on juba tapnud tundmatu arvu inimesi ja mis kindlasti tapab veel palju rohkem, nii otseselt kui kaudselt.

(Kirjutas professor dr James Lachlan MacLeod, Indiana osariigi Evansville'i ülikooli ajaloo dotsent).

Minu kogemused on paralleelsed professor MacLeodi omadega. Ma käisin Verduni ja Passchendale'i lahinguväljadel, kus toimus enamik tapatalguid, millest ta nii osavalt räägib. Püüdsin ette kujutada 10 miljonit sõdurit, kes surid nii noorelt, seda hirmu, õudust ja kurbust, mida nad kogesid, ning nende, kes nad maha jätsid, lohutamatut kurbust. Seistes pärastlõunases hämaras valguses ühel Prantsusmaa paljudest sõjakalmistutest ja vaadates tuhandeid ja tuhandeid korralikke valgeid riste, mis marssisid üle sõjakalmistute, valdas mind viha ja seejärel valdas mind lein, nii et ma vannun, et kuulsin surnute hüüdeid ja hädakisa, mis nõudsid õigluse mõistmist, nii julmalt tapetud nende parimas eas ja nägin nende nägu peegeldumas üleval pilvedes.

See oli müstiline kogemus, mida ma ei unusta kunagi, sarnaselt ühe Briti ohvitseri kogemusele, kes külastas neid lahinguvälju 1919. aastal:

Eile külastasin ma viimaste aastate lahinguvälju. See koht oli vaevu äratuntav. Kildudest räsitud kõrbe asemel oli ümberringi metsikute lillede ja kõrge rohuga aed. Kõige tähelepanuväärsem oli paljude tuhandete valgete liblikate ilmumine, mis lehvitasid ümberringi. Näis, nagu oleksid surnud sõdurite hinged tulnud kummitama kohta, kus nii paljud olid langenud. Neid oli õudne vaadata. Ja see vaikus! Oli nii vaikne, et ma võisin peaaegu kuulda liblikate tiibade löömist. (Londoni Briti Sõjamuuseumi ülesannetest)

Minu ägedad tunded panid mind otsustavalt uurima kõike, mida suudan teada saada selle kohutava sõja kohta, mis algas massilise propagandaga, tänapäeva maailma nuhtlusega. See oli teine otsustav põhjus selle raamatu kirjutamiseks ja Tavistocki kurjuse paljastamiseks. Sir Roger Casement arvas, et lord Bryce oleks pidanud riigireetmise eest üles poodama ja minu arvates oleks Wilson pidanud kannatama samasugust saatust, mis oleks peatanud Roosevelti ja Churchilli, et nad ei oleks maailma teise veresauna vooru paisanud. Propaganda sai võitu ja lääne tsiviliseeritud maailm kaotas.

Maailm, mida me teadsime, lääne tsivilisatsiooni poolt loodud maailm, on kadunud. Spengleri sünged ennustused osutusid õigeks. Meie lääne tsiviliseeritud maailma asemel näeme varsti uue Kommunistliku Sotsialistliku Ühe Maailma Valitsuse õudset ehitist, mis kerkib pimedusest üles tulevast pikast ööst.

Ärge kahelge, et Esimese maailmasõja põhjustasid Suurbritannia ja tema liitlane, Ameerika Ühendriigid Wellington House'i abiga. Sõda ei oleks saanud toimuda ilma Wellington House'i pimedate jõududeta. Selle peaarhitekti lord Grey nimi läheb ajalukku kui reeturlik ebaaus poliitik.

Ei ole üksmeelt selles, miks Suurbritannia alustas Esimest maailmasõda. Kuid 1916. aastaks oli Saksa armee võitnud Prantsuse ja Briti armeed kõige otsustavamalt. Wilson oli tugeva surve all, et Ameerika väed Euroopasse saadetaks, nii et Wellington House vallandas täieliku propagandasõja
Ameerika rahva vastu, mis jäi aga sellest hoolimata ebaefektiivseks kuni Bryce'i aruande avaldamiseni.

Iraagis toimuva mõistmine on võimatu, kui me ei tee end täielikult teadlikuks kohutavast propagandast, mida kasutati Briti ja Ameerika rahva vastu 1913. ja 1940. aastal. See oli üks ajaloo kõige tumedamaid ja õelamaid peatükke, kus Wilson rääkis selliseid valesid nagu „õiglane sõda“ ja „sõda, mis lõpetab kõik sõjad“, sõda, „et muuta maailm demokraatia jaoks turvaliseks“. Sõja eesmärk oli muuta kaubandus turvaliseks eelkõige Suurbritanniale ja Prantsusmaale, mida nüüd Saksa tööstus ähvardas.

Kuid need olid sõnad, mis varjasid tema tegelikku kavatsust ja olid selles kontekstis mõttetud, just see, mida poliitikutelt oodata võiks. Sellist jama, mida leiab seltskonnalehelt.

Wilsoni jutt „maailma turvaliseks muutmisest demokraatia jaoks“ ei olnud midagi muud kui värvilised gaasimullid. Ta tegi ettepaneku minna sõtta inglaste poolel, kes just sel hetkel hoolitsesid selle eest, et impeeriumis ei oleks rahvusdemokraatiat.

Inglased olid just kolm aastat kestnud julmas sõjas buuridega Lõuna-Aafrikas jõhkralt lõpetanud. Kui Wilson tahtis muuta maailma „demokraatiale ohutuks“, oleks ta pidanud minema sõdima Saksamaa poolel Inglismaa, agressori ja sõja õhutaja vastu.

Selle asemel, et „muuta maailm demokraatia jaoks ohutuks“, kujunes sellest suurim õnnetus, mis tsiviliseeritud rahvastele, kes olid sattunud korrumpeerunud ebamoraalsete valetajate meeste küüsi, kunagi osaks saanud, sõda, mida üsna õigesti nimetatakse „Suureks sõjaks“. See oli muidugi ainult „suur“ oma suuruse ja ulatuse poolest.

Me ei saa kunagi aru, kuidas Ameerika Ühendriikidest sai „ainus suurriik“, kui me ei tunnista Wilsoni ja Briti establishmenti 100 aasta taguseid patte. Ameerika Ühendriigid on pidevalt seganud end teiste suveräänsete riikide asjadesse, hoolimata George Washingtoni kohutavast hoiatusest ja esimene näide sellest oli meie sisenemine Esimesse maailmasõtta ja ebaõnnestunud Rahvasteliit. Wilson kasutas täiel määral ära Wellingtoni Maja propagandameistreid, kes kasutasid loosungit kui mõõka, ütles vastumeelsele Senatile, et kui see ei ratifitseeri Rahvasteliitu, „murrab see maailma südame“.

Tänu senaator Cabot Lodge'ile ja mitmele USA senaatorile, kes pärast kainet mõtlemist ja USA Põhiseaduse uurimist keeldusid Rahvasteliidu lepingu ratifitseerimisest, sest avastasid, et see püüab tappa USA suveräänsuse. Kasutades ja kuritarvitades oma kalduvust propagandale, püüdis Wilson võita päeva, kuulutades oma tagasivalimiskampaaniat „suureks ja pidulikuks referendumiks lepingu heakskiitmise poolt“, kuid kuna tal ei olnud lord Bryce'i seljatagust, ta kaotas ja pühiti minema.

Kahjuks ei kulunud propagandatangidel kaua aega, et teha tagasitulek Rahvasteliidu uuendatud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni versiooniga. Truman (mitte lihtne mütsimüüja Missourist, vaid vabamüürlane) reetis Ameerika rahva, lubades selle ühe maailma ehitise USAs ja Truman kasutas Wilsoni poolt maha jäetud propagandat, et veenda võtmesenaatoreid oma valede poolt hääletama.

See, mida Truman tegi, oli sundida Ameerika rahvast sõlmima lepingut kuradiga - võimu kuradi õigluse ja tõe üle, õigluse üle püstolitorust. Me rakendasime seda „õiglust“ Teises maailmasõjas tsiviilkeskuste massiliste pommitamiste kaudu, arvestamata inimkaotusi ja me kasutasime Jaapani vastu aatompomme, kuigi sõda oli juba lõppenud, propagandatrikki „šoki ja aukartuse“ kavas, mida Rumsfeld kordas Iraagi vastu peetavas põhiseadusvastases sõjas.

                                  22. PEATÜKK

                          Rahu ei ole populaarne

Teine maailmasõda kulges peaaegu samamoodi nagu Esimene maailmasõda. Hitleriga rahulepingu sõlmimise eest sattus Neville Chamberlain kohe Tavistocki Instituudi poolt juhitud võimsa propagandatule alla. Chamberlain oli trotsinud 300 Komiteed ja toetas uut tulijat, kõrvalseisjat, keda peeti ülemaailmsele Sotsialismile ohuks.

Maailm ei saanud teada tõde Chamberlaini kohta ega seda, et ta oli võimekas poliitik, kes tahtis vältida uut sõda, ega seda, et ta oli kogenud ja töötas välja õiglase rahuplaani - mis muidugi ei sobinud aia peal istuvatele laskemoonakaupmeestele, kes ootasid, et rahvaste rikkused ja nende poegade surnukehad puhtaks noppida.

Londoni Tavistocki Instituudis loodud tohutu propagandamasin lülitus kohe Chamberlaini vastu sisse, pärast seda, kui ta teatas oma edukast rahuplaanist. Shakespeare ütles, et „kuri, mida inimesed teevad, elab pärast neid; hea maetakse sageli koos nende luudega“. Head, mida tegi Chamberlain ei sobinud sõjapoliitikutele ja nad matsid Chamberlaini propaganda ja otseste valede kataloogi alla.

Need valed olid Tavistocki Instituudi propagandaspetsialistide, eelkõige Peter Howardi, Michael Footi ja Frank Oweni töö. Üks neist meestest, kes kasutas kirjanikunime „Cato“, laimas Chamberlaini nii, et tema nimele omistatud häbiplekk elab veel tänase päevani, 2005. aasta juulis. Selline on Tavistocki propagandamasinate võimsus.

Hilisematel aastatel, kaua pärast seda, kui petlikud propagandaeksperdid olid oma töö teinud, kirjutas Briti ajaloolane ja teadlane David Dutton raamatu „Neville Chamberlain“, milles ta andis endisele peaministrile tasakaalustatud hinnangu.

Chamberlain ei olnud kaugeltki „Hitleri lollpea“ ja „loll“, vaid näitas märkimisväärset läbirääkimisoskust ja oli väga pädev juht, kes võitles vapralt uue sõja vältimiseks. Kuid see oli vastuolus 300 Komitee soovidega. Churchill sai oma „maitsva sõja“, kuid 1941. aastaks olid „liitlased“ tohutu inimkaotusega Euroopa mandrilt praktiliselt välja tõrjutud. Prantsusmaa, Belgia, Holland ja Taani olid okupeeritud.

Saksamaa pakkus Inglismaale heldeid tingimusi, kuid sõjamees Churchill lükkas rahupakkumised tagasi ja pöördus oma vana töökaaslase, Ameerika Ühendriikide poole, et pakkuda mehi, raha ja materjale „maitsva sõja“ jätkamiseks.

Ameerika rahvale ütleme sügava kurbusega: „Millal te kunagi õppima hakkate? Millal te hakkate eristama propagandat ja tõelist teavet? Millal te kavatsete sõjaettepaneku põhiseaduslikule proovile panna?“

Wilson oli täiuslik valetaja ja USA Põhiseaduse vihkaja; ometi suutis ta tänu Wellington House'i poolt korraldatud ja ülalpeetavale tohutule propagandale oma missiooni täita, tegutsedes patriotismi lipu all, mis ületas jõulise vastuseisu sõjale. Wilsoni, Churchilli ja Roosevelti vahel tekitati lääne kristlikule tsivilisatsioonile tohutu kahju. Ent sellest hoolimata ujutab propagandalaine jätkuvalt nende nimesid üle, justkui tahaks neid vabastada miljonite inimeste verest nende kätel.

Selle asemel, et neid halvustada, leidub kogu Euroopas arvukalt monumente nende auks ja Ameerikas kavatsetakse püstitada mitme miljardi dollari suurune monument Franklin D. Roosevelti auks, kelle reetmine sundis jaapanlasi „tulistama esimest lasku“, nagu kirjutab Stimson Dairies. Pearl Harbor avas tee kommunistlikule kontrollile Hiina üle ja lõppkokkuvõttes tee uuele kommunistlik-sotsialistlikule Uuele Maailmakorrale Ühe Maailmavalitsuse sees. Meie ainus lootus lootusetuse orus on, et see töö võib aidata avada Ameerika rahva silmad, nii et nad otsustavad enam kunagi mitte langeda propaganda ohvriks, kuigi pärast 9/11 tragöödiat tundub see nüüd asjatu lootus.

Hiljuti elasime läbi häiriva kogemuse, kui meid kihutati ebavajalikku sõtta Serbias, Afganistanis ja Iraagis tänu Tavistocki ekspertide käes olevatele laiendatud propagandavahenditele – samale vahendile, mida kasutati keisri ja Chamberlaini mustamiseks. President Miloševitši demoniseeriti, alavääristati ja lõpuks tõrjuti ametist. President Milosevic arreteeriti ebaseaduslikult ja transporditi ebaseaduslikult Hollandisse „jälgimiseks“ kängurukohtu poolt, mis on püüdnud peaaegu neli aastat, et teda „sõjakuritegudes“ süüdi mõista.

George Bush noorem keeldus Iraagi vahendajatele aega andmast, sest ta teadis, et see hoiab ära sõja. Ta keeldus andmast ÜRO relvainspektoritele aega oma töö lõpetamiseks ja teatas selle asemel kõigi propagandistide kurja kavatsusega, et maailm ei saa oodata veel kümme päeva, sest „Iraagi diktaatori“ käes olevad „massihävitusrelvad“ kujutavad endast „otsest ohtu“. („Bagdadi lihunik“).

Seega ujutati Ameerika Ühendriikide rahvas taas kord Tavistocki Instituudi propagandistide poolt välja antud ja Ameerika meedia, eriti Ameerika Ühendriikide peamine propagandaorgan Fox News Channel, poolt kajastatud paljaste valede tulvavooluga kaasa.

Ühes mõttes on ameeriklased seekord õnnelikumad: Me ei ole pidanud ootama 100 aastat, et tõde välja tuleks: Ei olnud „massihävitusrelvi“, ei olnud „keemilisi ja bakterioloogilisi tehaseid“, ei olnud kaugrakette, mis tekitaksid „seenepilve Bostoni kohal“ (tänu Tavistocki propaganda ja massilise ajupesu apologeedile pr Rice'ile) ja härra Bush ja tema kuriteokaaslane, Briti peaminister Blair. Kuid hoolimata sellest, et nad on sattunud valede võrku, jäävad kõik eelnimetatud ametisse. Neid ei ole vallandatud nende valede eest, mille kohta nad vandusid, et need on tõde ja millest nad nüüd isegi ei vaevu vabanema, tõrjudes kriitikat Karl Rove'i ja Alaister Campbelli taoliste spinnimeistrite (lihvitud valetajate) abiga. Loodame, et õigusemõistmise eesmärk saavutatakse ning et need, kes vastutavad Serbia ja Afganistani pommitamise tragöödia ning Iraagi põhjendamatu sissetungi eest, tuuakse rahvusvahelise kohtu ette, et anda oma kuritegude eest aru.

Euroopa ja Vaikse ookeani lahinguväljadelt, Serbiast ja Afganistanist ning Iraagist hüüavad surnute hääled, mis kaebavad, et nad surid, sest „ajupesu“ võitis ja propaganda valitses, tänapäeva maailma nuhtlus, mis kostab Tavistocki Instituudist nagu mingi räpane miasm niiskest ja mürarikkast soost, mis ümbritses maailma, pimestades seda tõe suhtes.

                     WELLINGTON HOUSE'I PROPAGANDATÄHED

(1) Lord Northcliffe.
(2) Walter Lippman.
(3) Edward Bernays.
(4) Edward Bernays ja Eleanor Roosevelt.

(1) W.R.Bion.
(2) Gregory Bateson.
(3) R.D. Laing.

                

(1) Eric L. Trist. Tavistock Institute'i sotsiaalteadlane.
(2) Leon Trotski. Marksistlik juht (tegelik nimi Lev Bronstein.)
(3) Willy Munzenberg. Geniaalne vene spioon ja juhtiv propagandist.
(4) Lord Northcliffe ja Adolf Hitler.

(1) H. G. Wells. Briti autor. Juhtiv fabianist ja salajane salateenistuse agent. Kirjutas „Maailmade sõda“.
(2) George Bernard Shaw. Iiri näitekirjanik ja fabianist.
(3) Walter Rathenau. Juhtiv Saksa tööstur. Keiser Wilhelm II finantsnõunik.
(4) Lord Bertrand Russell. Briti sotsialist, kirjanik ja "300" vanem riigimees.

(1) Keiser Wilhelm II, Wellingtoni maja sõimas Saksa liidrit vääralt kui "verist lihunikku" (Bloody Butcher).
(2) Kuninganna Victoria oli Wilhelm II nõbu.
(3) kuningas George V.
(4) Woodrow Wilson USA president. Avatud sotsialist.

(ülal) Trotski „vaatab“ oma „vägesid“ Moskvas üle. See on üks neist sadadest propagandafotodest, mis ujutasid üle Lääne ajalehti.
(all) Üks kujutis ühest Esimese maailmasõja kümnetest kohutavatest käsilahingutest. Jõhkrus ja tapatalgud jätsid ellujäänud mõlemal poolel vaimselt rammestatuks ja kummitasid kogetut.

Kurikuulus propagandajoonistus, mis kujutab keiser Wilhelm II-t, kes seisab tema poolt maha lastud Belgia naiste ja laste kohal. See joonistus ja üks Wellington House'i poolt toodetud sarnane joonistus, millel Wilhelm II seisab Belgia laste kohal, kelle verest tilgub mõõk nende lahtilõigatud kätest, ilmus ajalehtedes üle kogu Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide.

ÄIKE PAREMAL
(1) Sean Hannity. (2) Rush Limbaugh.
(3) Tucker Carlson. (4) Matt Drudge.
(5) G. Gordon Liddy. (6) Peggy Noonan.
(7) Brian Williams. (8) Bill O'Reilly.
(9) Lawrence Kudlow. (10) Dick Morris.
(11) John Stossel. (12) William Bennet.
(13) Oliver North. (14) Michael Savage.
(15) Michael Reagan. (16) Joe Scarborough

                                 23. PEATÜKK

Tavistocki Instituut: Suurbritannia kontroll Ameerika

                                Ühendriikide üle

Tavistocki Inimsuhete Instituut asub Londonis ja Sussexi Ülikooli territooriumil Sussexis, Inglismaal, kus asub ka enamik selle uurimisüksustest. Tavistock on tänapäeval sama oluline kui siis, kui ma 1969. aasta alguses esimest korda selle olemasolust teada sain. Mind on süüdistatud, et olen olnud Tavistocki osa, sest töötasin Tavistocki Sussexi rajatise vahetus läheduses ja teadsin nii palju selle ajaloost.

Enamik Tavistocki uuemast tegevusest on avaldanud ja avaldab endiselt sügavat mõju sellele, kuidas me Ameerikas elame ja meie poliitilistele institutsioonidele. Arvatakse, et Tavistock seisab abortide propageerimise, narkootikumide leviku, sodoomia ja lesbilisuse, peretraditsioonide ning ägedate rünnakute taga, mis on suunatud Põhiseaduse, meie välispoliitilise väärkäitumise ja meie majandussüsteemi vastu, mis on programmeeritud läbikukkumisele.

Peale John Rawlings Reese'i ei ole kaks meest, kes on Tavistockis kujundanud maailmapoliitikat ja maailma sündmusi nii palju kui Edward Bernays (Sigmund Freudi vennapoeg) ja Kurt Lewin. Siia tuleb lisada ka „kolmas mees“, kuigi ta ei kuulunud kunagi Tavistocki teaduskonda, ja ma pean silmas Willi Munzenbergi, kelle propaganda, meetodid ja rakendused, mis olid nii otsustava tähtsusega tänapäeva massikommunikatsiooni ajastul, tõid talle tiitli „maailma suurim propagandist“. Munzenberg oli kahtlemata oma ajastu kõige geniaalsem mees (ta alustas oma tööd enne Esimest maailmasõda), kes oli vastutav enamlaste vastuvõetavaks tegemise eest pärast seda, kui nad kukutasid Romanovite dünastia.

Munzenberg kujundas kindlasti Bernays ja Lewini poolt ellu viidud ideid ja meetodeid. Tema legendaarsed saavutused Rot Kappelli Kappelmeistri Leon Tepperiga („Punase orkestri“ spiooniringi dirigent) tegid Munzenbergist kõigi olemasolevate luureagentuuride meisterspiooni. Munzenberg õpetas Tepperi välja ja ta ei jäänud kunagi kinni. Tepper suutis Teise maailmasõja ajal hankida kõik Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide saladused. Vaevalt oli ükski „liitlaste“ käivitatud salajane plaan, mis ei olnud juba Tepperile teada, kes edastas informatsiooni KGB-le ja GRU-le Moskvasse.

Bernays oli oma valdkonnas sama geniaalne, kuid ma kahtlustan, et enamik tema ideedest pärinesid tema kuulsalt onult Sigmundilt. Mis puutub tema propagandaga seotud ideedesse, siis on vähe kahtlust, et ta „laenas“ Munzenbergilt ja see kajastub 1928. aastal ilmunud Bernays'i klassikalises „Propagandas“. Selle raamatu tees on, et valitsuse jaoks on täiesti õige ja loomulik korraldada avalikku arvamust ametliku poliitika järgimiseks. Me pöördume selle teema juurde tagasi hiljem.

Munzenberg oli piisavalt julge, et rakendada oma põhitõdesid propaganda kohta praktikas juba ammu enne Bernays'i või Joseph Goebbels'i, Saksa rahvavalgustamise ministrit (nagu Propagandaministeeriumi nimetati.).

Natsipartei propagandaspetsialist imetles Munzenbergi tööd väga ja kujundas oma propagandaprogrammi tihedalt Munzenbergi meetodite järgi. Goebbels hoolitses alati Munzenbergi kui propaganda „isa“ tunnustamise eest, isegi kui vähesed teadsid temast väga vähe.

Goebbels oli eriti uurinud, kuidas Munzenberg oli kasutanud oma propagandateaduse meisterlikkust, kui Lenin kutsus teda 1921. aastal, kui 25 miljonit talupoega Volga piirkonnas näljahäda tõttu suri, kohutava avalikkuse tähelepanu pehmendamiseks. Nii juhtuski, et sakslasest Munzenbergist sai bolševike lemmik. Tsiteerides hiljutist ajalookirjeldust:

„Munzenberg, kes oli selleks ajaks naasnud Berliini, kus ta hiljem valiti kommunistliku saadikuna Reichstagi, sai ülesandeks luua võltsitud „heategevusorganisatsioon“, Väliskomitee näljaste töölisabi korraldamiseks Nõukogude Liidus, mille eesmärk oli teha maailmale nägu, et humanitaarabi tuleb mujalt kui Herbert Hooveri Ameerika abiorganisatsioonist. Selles oli Munzenberg igati edukas.“

Munzenberg võitis endise Wellingtoni House'i direktoraadi tähelepanu, mis 1921. aastal oli muutnud oma nime Tavistocki Inimsuhete Instituudiks, mida juhtis kindralmajor John Rawlings Reese, endine Briti armee Psühholoogilise Sõjapidamise Büroo Kooli juhataja.

Minu tööd jälginud lugejatele ei tule üllatusena, et suure osa Munzenbergi poolt kasutusele võetud ja täiustatud tehnikatest võtsid Bernays ja tema kolleegid Kurt Lewin, Eric Trist, Dorwin Cartwright ja H. V. Dicks W. R. Bion Tavistockis üle, kes õpetasid neid meetodeid seejärel Luure Keskagentuurile.

Munzenberg ei olnud ainus kommunist, kes mõjutas põhjalikult sündmusi Ameerika Ühendriikides. Juhuslikult usun, et Tavistock aitas ette valmistada „abordikirjeldust“, mis hiljem, 1973. aastal, esitati Ülemkohtule kui originaaltöö, kuigi tegelikult oli see vaid ettekanne sellest, mida NSV Liidus „naiste vabastamise“ liikumise rajaja ja „vaba armastuse“ pooldaja Madame Kollontei oli kirjutanud.

Tema, kui bolševistliku komissari ja juhtfiguuri raamat on sõimuvaling abielu ja perekonna kui kristlike riikide tähtsaima sotsiaalse üksuse pühaduse vastu. Kollontei võttis oma „feminismi“ muidugi otse 1848. aasta Kommunistliku Manifesti lehekülgedelt.

George Orwell, MI6-i agent, kes kirjutas kuulsa raamatu „1984“, oli Munzenbergi tööd väga põhjalikult uurinud. Tegelikult põhines tema tuntuim avaldus sellel, mida Munzenberg oli öelnud propaganda aluseks:

„Poliitiline keel on loodud selleks, et valed kõlaksid tõepäraselt ja mõrvad austusväärselt ning et anda puhtale tuulele soliidsuse mulje.“

Nagu tema saksa kolleeg Munzenberg ütles: „Kõik uudised on valed ja kogu propaganda on maskeeritud uudisteks.“

Munzenbergist on kasulik teada, sest see aitab meil mõista, kuidas poliitikud tegutsevad ja kuidas salajased jõud kontrollivad juurdepääsu teabele ning kuidas kujundatakse ja vormitakse avalikku arvamust. Bernays järgis kindlasti meistrit ja ei kaldunud kunagi tema metoodikast kõrvale. Teadmata neid asju, ei saa me kunagi aru, kuidas president George Bush saab teha neid asju, mida ta teeb, ilma et ta peaks silmitsi seisma tagajärgedega. Kindlasti on see võimaldanud mul jälgida tema poliitikat kujundavate nn „neokonservatiivide“ päritolu kuni nende asutaja Irving Kristolini, kes tunnistab, et on olnud Leon Trotski veendunud järgija.

Tavistock on endiselt kõigi käitumise muutmise, arvamuse kujundamise ja poliitiliste sündmuste kujundamisega seotud uurimisasutuste ema. See, mida Tavistock tegi, oli luua „20. sajandi pettuse must auk“. Selle ülesanne oleks olnud palju raskem, kui poleks olnud meedia prostitutsiooni ja selle rolli „George Orwelli evangeeliumi“ levitamisel.

Tavistocki eelkäija Wellington House'i juht lord Northcliffe oli olnud meediamogul ja läks ühel hetkel nii kaugele, et saatis igal nädalal tuhandeid eksemplare oma Daily Maili Prantsusmaale ja lasi need seejärel autopargiga Briti vägedele rindele toimetada, „et võita nende südamed ja meeled sõja toetuseks“ (I maailmasõda).

Eriti siin Ameerika Ühendriikides on see praktiliselt üle võtnud Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT), Stanfordi Teadusministeeriumi, Esaleni Instituudi, Whartoni Majanduskooli, Hudsoni Instituudi, Kissinger Associates'i, Duke'i Ülikooli ja paljud teised institutsioonid, mida me oleme harjunud pidama täielikult ameeriklasteks.

Rand Research and Development Corporation on Tavistocki eestvedamisel avaldanud sügavat mõju paljudele institutsioonidele ja meie ühiskonna osadele. Nagu üks peamisi teadusasutuste seas, mida Tavistock otseselt kontrollib, juhib Rand meie ICBM programmi, teeb peamisi analüüse USA välispoliitika kujundajatele ja nõustab tuumapoliitikas, teeb sadu projekte C.I.A. jaoks meelekontrolli valdkonnas.

Rand'i klientide hulka kuuluvad AT&T, Chase Manhattan Bank, USA õhujõud, USA Energeetikaministeerium ja B.M. Rand on üks peamisi Tavistocki kontrollitavaid institutsioone maailmas ja töötab ajupesuga kõigil tasanditel, sealhulgas valitsuse, sõjaväe, religioossete organisatsioonide tasandil. Anglikaani kiriku Desmond Tutu oli üks Randi projektidest.

Võtame veel ühe näite; Georgetowni Ülikool, võib-olla üks Ameerika parimaid kõrgkoole. Alates 1938. aastast muutis Tavistock kogu Georgetowni struktuuri - kõik selle õppevormid ja programmid muudeti Tavistocki „ajutrusti meeskonna“ koostatud plaani järgi.

Sellel on olnud suur tähendus USA poliitikale, eriti välispoliitiliste suhete valdkonnas. Ameerika Ühendriikide Välisministeeriumi väliametnikke koolitatakse eranditult Georgetownis.

Mõned Georgetowni (Tavistocki) tuntumad lõpetajad on Richard Armitage ja Henry Kissinger. Kui palju kahju on need kaks John Rawlings Reese'i nähtamatu armee liiget meie riigi heaolule tekitanud, tuleb rääkida teinekord.

Järjest rohkem on tõendeid Tavistocki suurenenud panuse kohta meie luureagentuuridesse. Kui me mõtleme USA luurele, mõtleme tavaliselt LKA-le või FBI Viiendale Osakonnale.

Kuid Tavistockilt saavad juhiseid ka paljud teised luureagentuurid. Nende hulka kuuluvad Kaitseministeeriumi Luure (DIA), Riiklik Luureamet (NRO) ja Mereväe Luureamet (ONI), Rahandusministeeriumi Luureteenistus (TIS), Välisministeeriumi Luureteenistus, Narkopolitsei (DEA) ja veel vähemalt kümme muud.

Kuidas ja millal alustas Tavistock oma karjääri? Nagu ma oma 1969. ja 1983. aasta töödes ütlesin, mõtleme Tavistocki kohta automaatselt selle asutaja, Briti armee major John Rawlings Reese'ile. Kuni 1969. aastani oli Suurbritannias väljaspool luureringkondi väga vähe inimesi, kes teadsid Tavistocki olemasolust, rääkimata sellest, mida selle rajatistes Londonis ja Sussexis tehti.

Tavistock pakkus pahaendelise iseloomuga teenuseid neile inimestele, keda me leiame igas linnas üle kogu selle maa; inimestele, kelle käes on kohalikud ja riiklikud valitsusametnikud ja politseiosakonnad.

Nii on see ka igas Ameerika suurlinnas, kus vabamüürlaste Illuminaatide liikmed kasutavad oma salajasi kontrollivolitusi, et käia üle õiguste seaduse, hirmutades ja julmalt hirmutades süütuid kodanikke oma äranägemise järgi. Kus on riigimehed, kes kunagi tegid selle riigi suureks? Miks meil nende asemel on seadusandjad, kes ei rakenda nende poolt vastuvõetud seadusi ja kes kardavad parandada ilmselgeid vigu, mida igal pool leidub, kartes, et kui nad oma ametivannet alluvad, võivad nad ilma jääda töökohast.

Need on ka seadusandjad, kellel ei ole isegi ähmast ettekujutust sellest, mis on Põhiseaduslik õigus, ja tundub, et neid see ei huvita. Nad võtavad vastu „seadusi“, mille põhiseaduspärasust ei ole kunagi kontrollitud. Enamik seadusandjatest ei oska seda niikuinii teha. Selle tulemusena valitseb Washingtonis anarhia. Enamiku kandidaatide jaoks, kes kandideerivad Esindajatekotta ja Senatisse, võib olla šokk, et Tavistocki või ühe või mitme selle Ameerika Ühendriikide filiaali käitumismuutuse teadlased kontrollivad ja profileerivad hoolikalt igaüht neist. Iga kandidaat, kes on soovitustele paindlik ja keda on lihtne kontrollida, on "puhutud".

Piisab, kui öelda, et Kongressis valitseb põhiseadusvastase seadusetuse vaim, mistõttu meid solvavad sellised meetmed nagu „Brady“ seaduseelnõu ja Feinsteini „ründerelvade“ seaduseelnõu.

„Ründerelvad“ ja 2003. aasta ‚kodumaa turvalisuse seaduse‘ ja ‚patriot act‘ ei esine kuskil Põhiseaduses ja kõik on seega keeld. Feinsteini „seadus“ näeb kahtlaselt välja nagu Tavistocki Instituudi töö. Kuna Põhiseadus on riigi kõrgeim seadus, on „relvakontrolli“ seadused tühised.

Relvad on eraomand. Relvad ei kuulu riikidevahelise kaubanduse alla. Igal hääleõiguslikul, täisealisel ja mitte kurjategijast Ameerika Ühendriikide kodanikul on õigus hoida ja kanda relvi mis tahes koguses ja igas kohas.

Seda väitis suur St. George Tucker, kes kuulutas:

„Ameerika Ühendriikide Kongressil ei ole volitusi reguleerida ega sekkuda ühegi osariigi siseasjadesse, neile (osariikidele) kuulub mis tahes eeskirjade kehtestamine seoses omandiõigusega, samuti ei luba Põhiseadus keelata relvadega inimeste või rahumeelsete kogunemist nende poolt mis tahes eesmärgil ja mis tahes arvus, ükskõik, milliseks nad näevad selleks põhjust.“ (Blackstone'i seisukohad põhiseaduse kohta, lk 315)

Iga kandidaat, keda ei ole lihtne kontrollida või kes ei sobi Tavistocki profiilidesse, viiakse välja. Selles mängib võtmerolli trüki- ja elektrooniline meedia - Tavistocki juhtimisel - või mõni selle sidusettevõte. Valija olgu ettevaatlik, avalikkus olgu ettevaatlik.

Meie valimisprotsess on muutunud farsiks tänu Tavistocki tööle selle rahva mõtete ja ideede kontrollimisel „sisemise suunava konditsioneerimise“ ja „kaugele tungimise“ abil, mille lahutamatu osa on küsitluste mõttekontrolliteadus. Tavistock teenib Musta Aadli kõiki elemente, töötades selle nimel, et röövida meilt 1776. aasta Ameerika revolutsiooni võit. Kui lugeja ei ole Musta Aadliga kursis, siis muidugi ei viita see mõiste mustanahalistele. See viitab äärmiselt jõukate inimeste rühmale, dünastiatele, kelle ajalugu ulatub enam kui viiesaja aasta taha ja kes moodustavad 300 Komitee selgroo.

Rahvusvahelisel rindel, aga ka nende institutsioonide valdkondades USAs, kes otsustavad välispoliitika üle, teeb Tavistock psühholoogilist profileerimist kõigil valitsustasanditel, samuti sekkub ta eraellu ja seda tõeliselt suures ulatuses.

Tavistock töötas välja Rooma Klubi, Cini fondi, Saksa Marshalli fondi, Rockefelleri fondi, Bilderbergide, CFRi ja Trilateraalse komisjoni, Ditchley fondi, Rahvusvaheliste Arvelduste Panga, Rahvusvahelise Rahandusfondi, ÜRO ja Maailmapanga, Microsofti, Citibanki, New Yorgi börsi ja nii edasi profiilid ja programmid. See ei ole kaugeltki mitte täielik loetelu Tavistocki planeerijate käes olevatest institutsioonidest.

Propagandatulv, mis eelnes 1991. aastal Bushi Pärsia lahe sõjale, põhines Tavistocki koostatud USA suurte elanikkonnarühmade psühholoogilisel profiilil. Tulemused edastati arvamuse kujundajatele, keda tuntakse ka kui „reklaamiagentuure“ Madison Avenue'l.

See propaganda oli nii tõhus, et kahe nädala jooksul hakkasid inimesed, kes isegi ei teadnud, kus Iraak kaardil asub, rääkimata sellest, kes on selle juhid, karjuma ja hüüdma sõda „Ameerika huve ohustava diktaatori“ vastu. Hirmutav? JAH, kuid kahjuks 100 protsenti tõsi! Just sõnad „lahekriis“ olid Tavistocki Instituudi poolt välja töötatud, et äratada maksimaalset toetust Bushi sõjale 300 lipulaevafirma British Petroleum (BP) nimel.

Nüüd teame - vähemalt mõned meist teavad -, kui suurt rolli Tavistock mängib avaliku arvamuse loomisel, mis põhineb hägusel, valedel, hajutamisel, väärkajastamisel ja otsesel pettusel. Maailmas ei ole ühtegi teist institutsiooni, mis suudaks Tavistocki Inimsuhete Instituudile konkurentsi pakkuda. Tsitaat minu ajakohastatud 1984. aasta aruandest:

„On mõned institutsioonid ja kirjastusettevõtted, mis on aru saanud toimuvatest muutustest. „Esquire Magazine'i“ viimases numbris on artikkel pealkirjaga ‚Ameerika avastamine‘. „Esquire“ ei maininud Tavistocki nimeliselt, kuid selles öeldi järgmist: 70ndate sotsiaalse revolutsiooni (väga oluline väljend) ajal muutus radikaalselt enamik rituaale ja isiklikku suhtlemist ning institutsionaalset elu. Loomulikult on need muutused mõjutanud seda, kuidas me tajume tulevikku... Ameerika majanduslik baas on muutumas ning pakutakse uusi teenuseid ja tooteid.“

Edasi öeldi artiklis, et muutub meie tööelu, meie vaba aeg, meie haridussüsteemid ja mis veelgi tähtsam, meie laste mõtlemine. „Esquire'i“ artikli autor lõpetas:

„Ameerika on muutumas, nagu ka suund, mida ta tulevikus võtab... Kohati ei tundu meie uus Ameerika rubriik (mida lubatakse tulevaste „Esquire'i“ numbrite jaoks) nii uus, sest enamik uuest mõtlemisest on hiilinud Ameerika elu peavoolu, kuid seni on see märkamatuks jäänud.“

Ma ei oleks võinud tabavamalt kirjeldada eksitust „aeg muudab asju“. Mitte miski ei muutu iseenesest, kõik muutused on konstrueeritud, olgu need siis salajased või avalikud. Kuigi „Esquire“ ei öelnud, kes vastutab muutuste eest - enamasti soovimatute muutuste eest -, millele Meie, inimesed, püüdsid vastu seista. (Suurtähed on mõeldud.)

„Esquire“ ei ole oma väitega üksi. Miljonid ameeriklased elavad täielikus teadmatuses nende tulevikku kujundavatest jõududest. Nad ei ole teadlikud, et Ameerika on põhjalikult „konditsioneeritud“ Tavistocki „sisemise suunitlusega pikaajalise läbitungimise meetodi“ abil. Kõige hullem on see, et need miljonid, tänu Tavistocki konditsioneerimisele (mis paneb ameeriklased mõtlema nii, nagu Tavistock neid mõtlema paneb), ei näi enam hoolivat. Neid on „sisemise konditsioneerimise“ abil „kaugeleulatuva läbitungimise“ kaudu - Tavistocki poolt rahvuse ajupesuks loodud peamise kontrolliplaani abil - nii kaua konditsioneeritud, et nad kannatavad nüüd pidevalt „kestašoki“ all.

Nagu me näeme, on sellel apaatilisusel ja teadmatusel hea põhjus. Need soovimatud, sunnitud muutused, millele meid kui rahvast on allutatud, olid mitme meisterteoreetiku ja tehniku töö, kes ühinesid John Rawlings Reese'iga Tavistocki Instituudis.

                                  24. PEATÜKK

                    Ajupesu päästab USA presidendi.

Julgen arvata, et isegi pärast kõiki minu aastaid kestnud Reese'i ja tema töö paljastamist ei tea 95 protsenti ameeriklastest, kes ta on või millist kahju ta on Ameerika Ühendriikidele teinud.

See märkimisväärne osa meie kodanikest ei ole isegi tänapäeval täiesti teadlik sellest, kuidas neid on manipuleeritud ja sunnitud aktsepteerima „uusi ideid“, „uusi kultuure“ ja „uusi religioone“. Neid on rängalt kahjustatud ja nad ei tea seda. Neid kahjustatakse ikka veel ja nad ei tea ikka veel, mis toimub, eriti kui tegemist on arvamuste kujundamisega küsitluste kaudu.

Minu väite illustreerimiseks võib öelda, et endine president Clinton suutis üle elada skandaali pärast skandaali tänu küsitlustele, mis näitasid, et Ameerika rahvas ei hooli piisavalt tema ulmelisest käitumisest, et nõuda süüdimõistmismenetlust. Kas see võib õige olla? Kas võib olla tõsi, et inimesed tõesti ei hooli enam avalikust moraalist? Muidugi mitte!

Tegemist on Tavistocki Instituudi poolt õpetatud väljamõeldud olukorraga ja iga küsitleja on koolitatud Tavistocki arvamuse kujundamise ja avaliku arvamusega manipuleerimise meetodites, nii et vastused „tulevad õiged“.

Me võime lisada „ellujäänute“ hulka ka president G. W. Bushi. Teda ei ole ametist kõrvaldatud, hoolimata jultunud valedest, mida kasutati ebaseadusliku (põhiseadusvastase) Iraagi käivitamiseks. See on põhiseadusvastane, sest sõda ei olnud kunagi põhiseaduslikult välja kuulutatud.

Samuti ei ole USA Põhiseaduses mingit sätet, mis lubaks USA-l rünnata teist riiki, mis ei ole tema vastu sõjategevust toime pannud. Kuidas on president Bush pääsenud sellest, et teda ei ole süüdi mõistetud? Vastused peituvad Tavistocki Instituudis ja selle massilises ajupesu võimekuses.

Üks esimesi ülesandeid, mida Tavistock võttis ette pärast seda, kui ta alustas 1946. aastal totaalset sõda USA vastu, oli sundida Ameerika rahvast aktsepteerima „alternatiivseid eluviise“. Tavistocki dokumendid näitasid, kuidas kampaania juhid sundisid avalikkust seaduslikult aktsepteerima rühmi, mille käitumine oli kuni muudatuste jõustamiseni Kongressi poolt peaaegu igas liidu osariigis tunnustatud kuriteona, ja mõnes osariigis on see endiselt kuritegu. Pean silmas „homoseksuaalset eluviisi“, nagu seda on hakatud nimetama.

Enne selle „muudatuste“ programmi käivitamist tehtud hoolikat profileerimist ei uskunud asjatundjad, kes lükkasid selle tagasi kui „räige ulme“, kuigi see oli kõige lihtsamalt lahti kirjutatud. Valdav enamik ameeriklasi ei ole kunagi kuulnud (ja ei tea seda ka 2005. aastal), et Tavistocki Instituut läks 1946. aastal nende vastu sõtta, ega ka seda, et inimesed on seda sõda sellest ajast saadik kaotanud.

Tavistock pööras oma tähelepanu Ameerika Ühendriikidele Teise maailmasõja lõpus. Meetodid, mis tõid Saksamaa alla, vallandati nüüd Ameerika Ühendriikide vastu. Meie rahva massilist ajupesu nimetati „Pikaulatuslikuks läbitungimiseks ‚ ja ‘Sisemise suunitlusega konditsioneerimiseks“.

Selle ettevõtmise peamine eesmärk oli paigaldada sotsialistlikud programmid igal valitsustasandil; juhatada sisse Uus Pime Ajastu, Uus Maailmakord Ühe Maailmavalitsuse Kommunistliku diktatuuri sees.

Eriti oli see mõeldud abielu ja perekonnaelu pühaduse purustamiseks. Ja see oli suunatud ka Põhiseaduse vastu, et „muuta see kehtetuks“. Homoseksuaalsus, lesbilisus ja abort on Tavistocki kavandatud programmid, nagu on suunatud ka USA Põhiseaduse „muutmisele“.

Suur osa Tavistocki programmidest põhineb „õigete“ kandidaatide valimisele; seda saavutatakse tema koolitatud küsitlejate abiga ja nende nutikalt laetud küsimustega. Tavistocki „homoseksuaalse elustiili“ plaanis kutsuti üles looma mitmeid „töörühmade“ üksusi, kes aitaksid meediat homoseksuaalseid rünnakuid üle maalida ja paneksid „uue elustiili“ ristisõdijad näima „nagu iga teine inimene“.

„Talk show'd“ on nüüd selliste plaanide lahutamatu osa, kuid toona ei kasutatud neid sotsiaalsete muutuste esilekutsumiseks nii laialdaselt kui tänapäeval. Tavistocki valitud liidrid, kes edendasid tohutuid muutusi sotsiaalsel ja poliitilisel areenil talk-showde kaudu, olid Phil Donahue ja Geraldo Riviera, Bill O'Reilly, Barbara Walters ja hulgaliselt teisi inimesi, kelle nimed on saanud Ameerikas üldtuntud nimedeks. Just nemad esitlesid inimesi, kes pidid kandideerima; inimesi, keda seni oleks naerda saanud, kui nad oleksid platvormilt maha naerdud. Kuid nüüd, tänu küsitluste oskuslikule kasutamisele, võetakse selliseid inimesi tõsiselt.

Vähetähtis planeerimine, mis läks avalikkuse ettevalmistamiseks televisiooni talk show'de saatejuhtide kaudu, läks maksma miljoneid dollareid, mis kulutati selle Tavistocki poolt pealesunnitud sotsiaalse muutuse pikaajalise plaani elluviimiseks, ja nagu tulemused näitavad, tegi Tavistock oma kodutööd hästi. Kogu oma kogemuse juures hämmastab mind ikka veel, kuidas see suur riigipööre õnnestus.

Profileeriti terveid kogukondi üle kogu riigi; vestlussaadete külalised ja nende kuulajad valiti profiili sobitamise järgi, ilma et nad oleksid kunagi teadlikud sellest, mida tehti ilma nende teadmata ja nõusolekuta. Ameeriklasi peteti suures ulatuses ja nad ei teadnud seda siis ega tea seda siiani! Nad ei teadnud ka seda, et Tavistocki Inimsuhete Instituut piitsutab neid.

Lõpuks, pärast kolmeaastast ettevalmistust, käivitas Tavistock sodomistliku/lesbilise rünnaku täiesti pahaaimamatu Ameerika rahva vastu, mida võib võrrelda tormiga, mis puhkes Prantsuse revolutsiooni ajal pahaaimamatu Prantsuse rahva peale.

Hästi kavandatud ja teostatud kampaania algas Floridas vastavalt plaanile ning täpselt plaanipäraselt astus Anita Bryant välja, et sekkuda „homokogukonna“ sissetungijate vastu - Tavistocki poolt hoolikalt valitud sõnadega, mis on nüüdseks täiesti vastuvõetavaks saanud. Enne seda episoodi ei kasutatud sõna „gei“ kunagi homoseksuaalide või nende käitumise kirjeldamiseks.

Tavistock asutati 1921. aastal Wellington House'i järeltulijana, mis oli 1914. ja 1917. aastal teinud suure riigipöörde ja, nagu juba mainitud, viinud Suurbritannia ja Ameerika julma sõtta Saksamaaga.

Tavistock pidi olema Briti luureteenistuste, mis on siiani maailma parimad, peamine uurimisvahend. Projekti valiti juhtima monarhi poolt tellitud major, hilisem brigaadikindral John Rawlings Reese ja Briti kuninglik perekond rahastas seda projekti, mille abiks olid Rockefellerid ja Rothschildid.

Teise maailmasõja keskel sai Tavistock täiendavat rahastamist David Rockefellerilt, vastutasuks abi eest endise Reynard Heydrichi Saksa salajase luureteenistuse ülevõtmisel. Kogu särava natside tipptasemel julgeolekuteenistuse aparatuur ja personal viidi kehaliselt Washingtoni, D.C., rikkudes riigi kõrgeimat seadust. Seda hakati nüüd nimetama „Interpoliks“.

Teise maailmasõja ajal olid nii Londoni kui ka Sussexi Tavistocki rajatised Briti Armee Psühholoogilise Sõjapidamise Büroo peakorteriks.

Selle tähtsus seisneb selles, et Churchilli ja Roosevelti vahelise „parima sõbra“ kokkuleppe kaudu sai Tavistock Special Operations Executive (SOE) kaudu täieliku kontrolli USA luure- ja sõjaväepoliitika üle ning säilitas selle kontrolli kogu Teise maailmasõja jooksul. Eisenhower valiti 300 Komitee poolt liitlasvägede ülemjuhatajaks Euroopas, kuid alles pärast Tavistocki ulatuslikku profileerimist. Seejärel nimetati ta Valge Maja ülemaks. Eisenhoweril lubati säilitada oma koht Valges Majas, kuni ta pärast seda, kui tema kasulikkus oli lõppenud ja mälestused sõjast taandusid, kõrvaldati. Eisenhoweri kibestumus kohtlemise üle, mida ta sai 300 Komitee ja Tavistocki Instituudi käest, peegeldub tema avaldustes sõjalis-tööstusliku kompleksi põhjustatud ohtude kohta - varjatud viide tema endistele ülemustele, „olümpiaanidele“.

Raamat „300 Komitee“, jutustab kogu loo sellest seni ülisalajasest, ülimalt eliitse, maailma valitsevatest meestest koosnevast eliitorganist. 300 Komitee käsutuses on tohutu, omavahel seotud võrgustik pankadest, finantsmajadest, trüki- ja elektroonilisest meediast, „mõttekodade“ suurtest rühmadest, uutest teadlastest, kes on tegelikult tänapäevased loojad selle, mis käib avaliku arvamuse kohta, mis on loodud selle rahvusliku küsitluse arvamuskujundajate kaudu, ja nii edasi. Tänapäeval on üle 450 Fortune 500 juhtiva ettevõtte 300 Komitee käes.

Nende hulka kuuluvad Petro-Canada, Hong Kong and Shanghai Bank, Halliburton, Root, Kellogg and Brown, British Petroleum, Shell, Xerox, Rank, Raytheon, ITT, Eagle Insurance, kõik suurimad kindlustusseltsid, kõik USA, Suurbritannia ja Kanada tippfirmad ja või organisatsioonid. Niinimetatud keskkonnaliikumine on Tavistocki Instituudi kaudu täielikult Komitee kontrolli all.

Enamik inimesi kipub uskuma, et „ajupesu“ on Korea/Hiina tehnika. See ei ole seda. Ajupesu pärineb Tavistocki kui selle kunsti algataja juurest. Käitumismuutuste teadus sai alguse Tavistockist, kes koolitas välja terve armee luuretöötajaid, kes läksid välja ja tegid sama.

Ameerika Ühendriigid on ehk rohkem kui ükski teine riik tundnud Tavistocki rusika raskust meie rahvuslikus elus peaaegu igal tasandil ja selle haare selles riigis ei ole vähenenud: Kui üldse, siis William Jefferson Clintoni ning isa ja poja Bushi tulekuga on see oluliselt tugevnenud. Meie ajusid pesti tõeliselt 1992. ja 1996. aastal. Me oleme tõeliselt ajupestud rahvas 2005. aastal. Ameerika Ühendriigid on Reese'i tehnikat kasutava pikaajalise sissetungiva sõjapidamise peamine ohver.

Teised ohvririigid on Rodesia (praegune Zimbabwe), Angola, Lõuna-Aafrika, Filipiinid, Lõuna-Korea, Kesk-Ameerika, Iraan, Iraak, Serbia, Jugoslaavia ja Venezuela.

Tehnika ei toimi Iraagis ja Iraanis ning üldiselt tunduvad moslemiriigid Tavistocki massilise rahvastikukontrolli meetodite suhtes vähem vastuvõtlikud olema, kui lääneriikid.

Pole kahtlust, et nende range kinnipidamine Koraani seadustest ja islami usust on see, mis Tavistocki Lähis-Ida plaanid vähemalt ajutiselt nurjab. Seetõttu alustati kooskõlastatud tegevust sõja pidamiseks moslemimaailma vastu.

See, et Reese'il õnnestus paljudele riikidele muutusi peale suruda, peegeldub sündmustes, mis on sellest ajast peale toimunud. Kodumaal kujundas Tavistock ümber terve rea suuri USA institutsioone, nii era- kui ka valitsusasutusi, sealhulgas meie luureagentuurid, Pentagoni üksused, Kongressi komisjonid, suured korporatsioonid, meelelahutusmaailm ja nii edasi.

                                 25. PEATÜKK

                       Tavistocki rünnak USA-le.

Tavistocki meeskonna üks peamisi osalisi oli dr Kurt Lewin. Ta sündis Saksamaal, kuid oli sunnitud põgenema, kui Saksamaa valitsus avastas tema rahvastikukontrolli eksperimendid. Lewin oli Reese'ile juba hästi tuttav - nad olid teinud ulatuslikku koostööd küsitluskatsete ja sarnaste arvamuskujundamise eksperimentide alal. Räägitakse, et dr Goebbels võttis Tavistocki meetodid entusiastlikult omaks.

Lewin põgenes Inglismaale, kus ta liitus Reese'iga Tavistockis ja sai oma esimese suurema ülesande: Propageerida Ameerikat Teiseks maailmasõjaks, käivitades meediakampaania Saksamaa vastu nii Euroopas kui ka USAs. Ta saavutas suurepärase edu, mis osutus suurimaks propaganda kampaaniaks ajaloos, mis ajas Ameerika rahva Saksamaa ja hiljem ka Jaapani vastu meeletusse vihkamise. Lõpuks maksis see välksõda sadade tuhandete Ameerika sõdurite elu ja paiskas miljardeid dollareid Wall Streeti ja rahvusvaheliste pankade ning relvakaupmeeste kassasse.

Meie kaotatud inimelusid ja rahvuslikke varasid ei ole võimalik korvata. Vahetult enne rünnakut Iraagi vastu oli Ameerika Ühendriikide suhtes tehtud propagandaplahvatus, mis jäi vaid veidi alla selle, mis töötati välja Ameerika Ühendriikide surumiseks Teise maailmasõtta. Võtmesõnade ja -fraaside hoolikas analüüsimine, mida Lewin töötas välja Teise maailmasõja jaoks, näitasid, et 93,6 protsendil kõigist uuritud juhtudest kattusid need vallandussõnad ja -fraasid Korea sõjas, Vietnami sõjas ja Pärsia lahe sõjas kasutatud sõnadega.

Vietnami sõja ajal kasutati Tavistocki metoodika küsitlusi Ameerika rahva vastu laastava mõjuga.

Pärsia lahe sõja ajal oli Tavistocki meetodite näide sellest, kuidas Välisministeerium jätkas oma saatkonna töötajate nimetamist Kuveidis „pantvangideks“, kuigi ühtegi neist ei olnud kunagi vangistatud. Tegelikult võis igaüks neist igal ajal vabalt lahkuda, kuid neile anti korraldus jääda Kuveiti, nii et nende olukorrast saaks teha propagandat.

Sisuliselt olid „pantvangid“ Välisministeeriumi pantvangid! Kuna president Husseini ei suudetud sundida laskma esimesi laske, tuli luua järjekordne „lavastatud olukord“ nagu Pearl Harboris. April Gillespie nimi seostub igavesti reetmise ja häbiväärsusega. Mis järgnes, oli miljonite barrelite Iraagi nafta keerukas vargus Kuveidi poolt. USA suursaadik Bagdadis April Gillespie andis Husseinile „loa“ rünnata Iraaki ja teha lõpp olukorrale, mis läks Iraagi rahvale maksma miljardeid dollareid. Aga kui rünnak oli paigaldatud, Bush vanem ei kaotanud aega, et saata USA sõjavägi Kuveidi abistamiseks.

President Bush õhutas toetust Iraagi vastu, kasutades võltsitud „pantvangi“ väidet. See on koht, kus Tavistocki Instituut ebaõnnestub: Kuigi ta on suutnud veenda enamikku ameeriklasi, et meie Lähis-Ida-poliitika on õige, ei ole Tavistock suutnud saada kontrolli Süüria, Iraani, Iraagi, Alžeeria ja Saudi Araabia üle.

See on see punkt, kus Tavistocki kaval plaan Araabia riikidelt nende nafta võõrandada. Päevad, mil MI6 võis saata „araablasi“ nagu Philby ja kapten Hill, et õõnestada moslemiriike, on ammu möödas.

Araabia riigid on oma vigadest õppinud ja tänapäeval usaldavad nad Briti valitsust palju vähem kui Esimese maailmasõja alguses. Mubaraki diktatuur Egiptuses on hädas. Moslemifundamentalistid püüavad muuta turismi ohtlikuks ja Egiptus tugineb USA maksumaksjate iga-aastasele 3 miljardi dollari suuruse kingituse kõrval ka välisvaluutale. Samuti ei kavatse Süüria veel kaua aega seista USA poliitika kõrval, mis soosib Iisraeli palestiinlaste suhtes.

Kodumaal valas USA valitsus Tavistocki kassasse miljardeid dollareid: Nende miljardite dollarite saajate hulgas olid National Training Laboratories, Harvardi Psühholoogiline Kliinik, Whartoni Kool, Stanfordi Hooveri Instituut, Rand, MIT, Riiklik Vaimse Tervise Instituut, Georgetowni Ülikool, Esaleni Instituut, Center for Advanced Study in Behavioral Sciences, Institute for Social Research at Michigan ja hulgaliselt teisi mõttekodasid ja kõrgkoole.

Ülesanne luua need sidusettevõtted USAs ülemaailmses luurekeskkonnas anti Kurt Lewinile, kellega me juba kohtusime, kuid kelle nime ei teadnud tõenäoliselt rohkem kui 100 inimest enne minu Tavistocki loo avalikuks saamist. Ometi tegid see mees ja John Rawlings Reese rohkem kahju institutsioonidele, millel USA vabariik toetub, kui miski, mida Hitler või Stalin oleks suutnud saavutada. Viis, kuidas Tavistock lahutas meie sotsiaalset struktuuri, mis hoiab rahvast koos, moodustab jahmatava ja hirmuäratava narratiivi, millest homo- ja lesbilise eluviisi „normaliseerimine“ on väike, kuid märkimisväärne saavutus; palju suurem ja hirmutavam saavutus oli massiline ajupesu edu arvamusküsitluste abil.

Miks Reese'i Tavistocki meetodid praktikas nii hästi toimivad? Reese täiustas oma massilise ajupesu eksperimente stressitestide ehk psühholoogiliste šokkide ehk nn stressisündmuste abil. Reese'i teooria, mis on nüüdseks ammendavalt tõestatud, seisnes selles, et kui terveid elanikkonnarühmi saaks stressitestidele allutada, siis oleks võimalik kõigepealt eelnevalt välja töötada, millised oleksid elanikkonna massireaktsioonid antud stressisündmustele.

See tehnika on väga selgesõnaliselt soovitud avaliku arvamuse loomise keskmes küsitluste abil, mida kasutati hävitava mõjuga, et kaitsta Clintoni administratsiooni Valge Maja ümber keerlevate skandaalide eest ja mis nüüd kaitseb Bush nooremat olemise eest Valgest Majast eemaldatud.

                                26. PEATÜKK

Kuidas keskpäraseid poliitikuid, näitlejaid ja lauljaid on

                               üles „paisutatud“.

Seda tehnikat nimetatakse „profileerimiseks“ ja seda saab rakendada üksikisikute, väikeste või suurte inimrühmade, massiliste inimrühmade ja/või igas suuruses organisatsioonide puhul. Seejärel „puššitakse“ neid „staarideks“. Kui William Clinton veel kahekümnendates eluaastates Arkansases oli, profileeriti ta Rhodes'i stipendiumiprogrammi vastuvõtmiseks. Tema edasiminekut profileeriti kogu tema karjääri jooksul ja eriti Vietnami sõja ajal. Siis, kui ta oli end tõestanud, „hoolitseti“ Clintonit Valge Maja jaoks ja seejärel pidevalt „paisutati“.

Kogu operatsioon oli Tavistocki Instituudi ajupesijate kontrolli all. Niimoodi need asjad toimivad. Nii sepistatakse vahendeid, et sõna otseses mõttes teha kandidaate, eriti neid, keda peetakse sobivaks avalikuks ametikohaks; kandidaate, kelle suhtes võib alati loota, et nad teevad „õiget“ asja. Kongress on neid täis. Gingrich oli tüüpiline edukas „Tavistocki toode“, kuni tema käitumine paljastati. Trent Lott, Dick Cheney, Charles Schumer, Barney Frank, Tom DeLay, Dennis Hastert, Dr. Frist ja nii edasi on teised näited Tavistocki „lõpetajatest“. Sama tehnikat rakendatakse näitlejate, lauljate, muusikute ja meelelahutajate puhul.

Rasket propagandat kasutati selleks, et veenda elanikkonda, et ebasoovitavad „keskkonna sotsiaalsed turbulentsid“ on muutuvate aegade tulemus, milles me elame, samas kui, nagu me nüüd teame, spetsiaalsed uue teaduse teadlased töötasid välja programmid (stressiprogrammid), et kunstlikult luua „keskkonna sotsiaalsed turbulentsid“ ja seejärel varjata neid kui loodusest tulenevaid, kõige paremini „muutuvate aegade“ nime all tuntud tingimusi.

Tavistocki uue teaduse teadlased olid kindlad, et me ei kohalda põhimõtet „igale mõjule peab olema põhjus“ - ja neil oli õigus. Näiteks aktsepteerisime me alandlikult „Beatlesi“ ja nende „uudset muusikat“ ja laulusõnu - kui julgesime seda nimetada muusikaks ja laulusõnadeks, kuna meile öeldi, et see grupp kirjutas selle kõik ise.

Tegelikult kirjutas selle muusika Tavistocki lõpetanud Theo Adorno, kelle 12-atoonilised diskordid olid teaduslikult häälestatud, et tekitada massilisi „keskkonnaalaseid sotsiaalseid turbulentse“ kogu Ameerikas. Keegi Beatlesist ei osanud muusikat lugeda. Sellegipoolest „puššiti“ neid ööpäev läbi lakkamatult, kuni kõik nende kohta - valed ja kõik muu - aktsepteeriti tõena.

Tavistock tõestas ikka ja jälle, et kui suur grupp on edukalt profileeritud, siis saab seda „sisemise suunitlusega konditsioneerida“ peaaegu igas sotsiaalse ja poliitilise elu aspektis.

Tavistocki massilise meelekontrolli eksperimentide lahutamatu osa USAs, mis on kestnud alates 1946. aastast, on küsitluste läbiviimine - arvamuste kujundamine olnud kaugelt kõige edukam ettevõtmine. Ameerikat piitsutati ja ta ei teadnud seda.

Just selleks, et tõestada oma meetodite edukust, lasi Reese Tavistockil testida suurt rühma inimesi vandenõuga seotud teemal. Selgus, et 97,6 protsenti küsitletutest lükkas täielikult tagasi idee, et üldine vandenõu eksisteerib. Kui palju vähem usuksid meie inimesed, et Tavistock on neid viimased 56 aastat otseselt rünnanud? Meil on raadiotervitusi juhtivad saatejuhid nagu Rush Limbaugh, kes pidevalt räägivad publikule, et mingit vandenõud ei ole olemas.

Kui paljud inimesed usuksid, et viimase 56 aasta jooksul on Tavistock saatnud nähtamatu šokivägede armee igasse külakesse, külla, linnakesse ja linna üle kogu selle riigi? Selle nähtamatu armee ülesanne on „sisemise suunava konditsioneerimise“ abil infiltreeruda, manipuleerida ja muuta kollektiivset sotsiaalset käitumist.

Reese „nähtamatu armee“ koosneb tõelistest professionaalidest, kes teavad oma tööd ja on pühendunud ülesandele, mille täitmiseks nad on määratud. Neid leidub tänapäeval kohtusaalides, politseis, kirikutes, koolide nõukogudes, spordiorganisatsioonides, ajalehtedes, telestuudiotes, valitsuse nõuandvates komisjonides, linnavolikogudes, osariikide seadusandlikes organites ja neid on legioonina Washingtonis. Nad kandideerivad igale ametikohale, alates maakonna volikogu liikmest kuni šerifini ja kohtunikuni, alates koolinõukogu liikmest kuni linnavolinikuni ja isegi Ameerika Ühendriikide presidendi ametikohale. Kuidas see toimib, selgitas John Rawlings Reese juba 1954. aastal:

„Nende ülesanne on rakendada psühholoogilise sõjapidamise arenenud tehnikaid, nagu me neid tunneme, tervetele elanikkonnarühmadele, mis kasvavad üha suuremaks, nii et terveid elanikkonnarühmi oleks kergem kontrollida. Täiesti hulluks aetud maailmas peavad omavahel seotud Tavistocki psühholoogide rühmad, kes on võimelised mõjutama poliitilist ja valitsemisala, olema vahekohtunikud, võimukabal.“

Kas see avameelne ülestunnistus veenab vandenõuskeptikuid? Tõenäoliselt mitte, sest on kaheldav, kas sellistel suletud mõtetel, võib olla mingit tegelikku teadmist nendest asjadest. Selline teave läheb raisku raadio „rääkivatele peadele“.

Reese'i nähtamatu armee direktor oli Ronald Lippert, kelle eriala oli laste mõtetega manipuleerimine.

Dr. Fred Emery oli teine Tavistocki „seotud psühholoog“, kes kuulus president Johnsoni Kerneri Komisjoni juhatusse.

Emery oli see, mida Tavistock nimetas „sotsiaalse keskkonna turbulentsi“ spetsialistiks, mille põhisisu on, et kui terve rahvastikurühm satub sotsiaalsete kriiside alla, laguneb ta sünoptiliseks idealismiks ja lõpuks killustub; see tähendab, et ta lihtsalt loobub püüdest probleemiga või probleemidega toime tulla.

Sõnal „keskkond“ ei ole midagi pistmist ökoloogiaküsimustega, vaid see on seotud konkreetse keskkonnaga, millesse spetsialist on end süstinud konkreetsel eesmärgil, et tekitada probleeme - „turbulentsid“ või „stressimustrid“.

See on juba juhtunud rock'n'roll'i, narkootikumide, vaba armastuse (abort), sodoomia, lesbilisuse, pornograafia, tänavajõukude, pideva rünnaku vastu perekonnaelule, abielu institutsioonile, sotsiaalsele korrale, Põhiseadusele ja eriti 2. ja 10. muudatusettepanekule.

Seal, kus see on juhtunud, leiame kogukondi, kes ei suuda toime tulla lagunenud õigussüsteemiga, koolide juhatused õpetavad evolutsiooni, alaealisi julgustatakse ostma kondoome ja isegi „laste õigusi“ surutakse peale. „Laste õigused“ tähendavad tavaliselt seda, et lastel peaks olema lubatud oma vanematele sõnakuulmatus, mis on iga sotsialistide ‚lastehoiu‘ programmi põhiküsimus. Reese'i nähtamatu armee liikmed on juurdunud Parlamendis ja Senatis, sõjaväes, politseis ja praktiliselt kõikides riigi valitsusasutustes.

Pärast California osariigi uurimist jõudsin järeldusele, et seal on suurim „Nähtamatu armee“ šokivägede kontingent riigis, mis on teinud Californiast midagi väga lähedast sotsialistlikule, politseiriigile. Ma usun, et California on „eeskujuks“ ülejäänud riigile.

Praegu ei ole ühtegi seadust, mis muudaks sellise konditsioneerimise ebaseaduslikuks. Reese ja Lewin uurisid Inglismaa ja Ameerika Ühendriikide seadusi ja jõudsid järeldusele, et inimese „tingimine“ ilma tema nõusoleku või teadmata on seaduslik.

Me peame seda muutma. Küsitlemine on „konditsioneerimise“ lahutamatu osa. Tavistocki „nähtamatu armee“ šokiväelased on muutnud Ameerika mõtteviisi rockist, abielueelsest seksist, narkootikumide tarvitamisest, väljaspool abielu sündinud lastest, lodevast seksuaalelust, abielust, lahutusest, pereelust, abordist, homoseksuaalsusest ja lesbilisusest, põhiseadusest ja jah, isegi mõrvast, rääkimata sellest, et moraali puudumine on hea, kui inimene teeb head tööd.

Tavistocki algusaastatel kasutati „juhita grupi kontseptsiooni“, et panna tolmu alla Ameerika, mida me kunagi tundsime. Selle projekti eestvedajaks oli W. R. Bion, kes juhtis aastaid Whartoni Majanduskooli, kus õpetatakse sellist jama nagu vabakaubandus ja Keynesi majandusteadus. Jaapan jäi Ameerika mudeli juurde, mida õpetas kindral McArthur - mitte Whartoni kooli pettus - ja vaadake tänast Jaapanit. Ärge süüdistage Jaapanit nende edu eest - süüdistage Tavistocki meie majandussüsteemi hävitamises. Aga Jaapani kord on tulemas! Ükski rahvas ei jää säästmata viimases rünnakus, et viia sisse Üks Maailmavalitsus Uues Maailmakorras.

Tavistocki sõja Ameerika vastu (1946--) eest vastutavasse „Ajutrusti“ kuulusid Bernays, Lewin, Byron, Margaret Meade, Gregory Bateson, H.V. Dicks, Lippert, Nesbit ja Eric Trist. Kus said „Nähtamatu armee“ šokiväed oma väljaõppe? Nad said seda Reese'ilt Tavistockis, kust nad üle Ameerika laiali valgusid, et külvata oma „keskkonna sotsiaalse turbulentsi stressimustrite“ seemneid.

Nad hajutasid end Ameerika ühiskonna igale tasandile, saades ametikohti kohtades, kus nad said avaldada mõju, mida Reese oli neile õpetanud. Nähtamatu armee šokivägede liikmete tehtud otsused on mõjutanud Ameerikat sügavalt igal tasandil ja kõige hullem on veel tulemas.

Kui tuua vaid mõned näited sellest, kes olid mõned juhtivad šokiväelased, siis nimetame George Schultzi, Alexander Haigi, Larry Kingi, Phil Donahue'i, admiral Burkley (sügavalt seotud Kennedy mõrtsukate varjamisega), Richard Armitage'i, Billy Grahami, William Paley, William Buckley, Pamela Harrimani (kes on nüüdseks surnud), Henry Kissingeri, George Bushi ja Katherine Meyer Grahami, rääkimata 1992. aastal Arkansasest Washingtonisse saabunud karavanist, mille eesotsas oli hr. ja proua Clinton, kelle käe all riik peagi lõhki läks. Uute tulijate hulka kuuluvad Rush Limbaugh, Bill O'Reilly, Larry King ja Karl Rove.

Ärijuhte šokiväelaste grupis on legioon, liiga palju, et neid siinkohal üles loetleda. Tuhanded sellised Äribrigaadi Nähtamatu Armee šokiväed tulid välja Tavistocki Ameerika Ühendriikide rajatises, Riiklikus Koolituslaboris (NTL), mis alustas oma tegevust Averill ja Pamela Harrimani tohutus, laialivalguvas New Yorgi mõisas. Nagu me nüüd teame, oli proua Harriman see, kes valis Clintoni eriväljaõppesse ja lõpuks ka Ovaalkabinetti.

Riiklikus Koolituslaboris koolitati ettevõtte juhte stressiolukordade ja nende juhtimise osas. Ettevõtted, kes saatsid oma tippjuhid Tavistocki koolitusele NTC-sse, olid näiteks Westinghouse, B.F. Goodrich, Alcoa, Halliburton, BP, Shell, Mobil-Exxon Eli Lily, DuPont, New Yorgi börs, Archer Daniels Midland, Shell Oil. Mobil Oil, Conoco, Nestle, AT&T, IBM ja Microsoft. Mis veelgi hullem, USA valitsus saatis oma tippametnikud USA Mereväest, USA Välisministeeriumist, ASvaliku Teenistuse Komisjonist ja Õhujõududest. Teie maksudollarid maksid miljonite kaupa „hariduse“ eest, mida Tavistock andis neile valitsuse töötajatele Harrimani mõisas asuvas Arden House'is.

                                27. PEATÜKK

   Tavistocki valem, mis viis USA Teise maailmasõtta

Võib-olla oli nende koolituse kõige olulisem aspekt see, kuidas kasutada avalikke küsitlusi, et viia avalik poliitika vastavusse Tavistocki eesmärkide soovitavate eesmärkidega. Seda meelemuutmise tehnikat nimetatakse „arvamusküsitluseks“.

Maladaptiivsed vastused, mida võimaldas Tavistocki hulgiprofiilide koostamine ja milles maladaptiivsed vastused Tavistocki „Nähtamatu armee“ töötas ideaalselt Pärsia lahe sõjas.

Selle asemel, et mässata selle rahva tõmbamise vastu sõbraliku riigi vastu sõtta, kellega meil polnud mingit tüli, sõtta, mida peeti ilma korraliku Kongressi sõjakuulutuseta, „pöörati“ meid selle kasuks. Lühidalt öeldes, meid eksitati halvasti, ilma et me seda teaksime, tänu „kaugeleulatuva sisemise konditsioneerimise“ tõttu, mida Ameerika rahvas oli alates 1946. aastast läbinud.

Tavistock soovitas president Bush vanemal kasutada järgmist lihtsat valemit, millega Reese ja Lewin juhendasid Allen Dullesi 1941. aastal, kui Roosevelt valmistas ette Ameerika tõmbamist Teise maailmasõtta:

(1) Milline on moraali seisund ja selle tõenäoline kulgemine sihtriigis? (See kehtis ka USA moraalile).
(2) Milline on USAs vastuvõtlikkuse seisund, et sõda Pärsia lahel on vajalik?
(3) Milliseid võtteid võiks kasutada, et nõrgestada vastuseisu USAs sõjale Pärsia lahes?
(4) Milliste psühholoogilise sõjapidamise tehnikate abil õnnestuks õõnestada Iraagi rahva moraali? (Siinkohal libastus Tavistock väga rängalt.)

Kui Bush võttis 1991. aastal kuninganna Elizabethi ja tema naftakompanii BP nimel kohustuse osaleda peaminister Thatcheri Pärsia lahe sõjas, pani Tavistock kokku meeskonna, kuhu kuulusid psühholoogid, avaliku arvamuse kujundajad, keda juhtisid Hill and Knowltoni häbematud valetajad, ja terve hulk Tavistocki profileerijaid. Kõik president Bushi poolt peetud kõned, mille eesmärk oli edendada sõda Iraagi vastu, on koostatud Tavistocki poolt koolitatud mitut valdkonda hõlmavate autorite meeskondade poolt.

Hiljuti anti Kongressi komiteele ülisalajast teavet selle kohta, kuidas propageeriti Pärsia lahe sõda ja kuidas president George Bush kippus Ameerika rahvast selle vastiku ja korrumpeerunud sõja taha. Aruandes öeldakse, et Iraagi väljaviimise plaani varajases staadiumis teavitati Bushi administratsiooni, et avalikkuse toetus on esmatähtis ja et Ameerika rahvas ei ole tema taga.

Esimene reegel oli kehtestada Ameerika rahva teadvuses „suur vajadus kaitsta Saudi Araabia naftavälju, mida ähvardab Iraagi sissetung hullumeelse juhi juhtimisel“. Seega, kuigi algusest peale oli teada, et Iraagil ei olnud mingeid kavatsusi Saudi Araabia naftaväljade suhtes, levitas Riiklik Julgeolekuagentuur (NSA) vale ja eksitavat teavet selle kohta, et Saudi Araabia naftaväljad olid Iraagi lõplikuks sihtmärgiks. See oli täielik väljamõeldis, kuid see oli edu võti. Riiklikku Julgeolekuagentuuri ei ole kunagi karistatud tema valetamise eest.

Aruandes öeldi, et avalikkuse toetuse äratamiseks sõja taga oleks vaja enneolematut televisioonikajastust. Bushi administratsioon kindlustas varakult kolme peamise telekanali, ABC, CBS ja NBC ning hiljem CNNi täieliku koostöö. Hilisematel aastatel lisandus virtuaalne propagandajaam Fox News (tuntud ka kui Faux News). Lahesõja ja sellega seotud teemade kajastamine 1990. aastal nende jaamade poolt oli kolm korda suurem kui 1989. aastal ja kui sõda algas, oli kajastamine viis korda suurem kui mis tahes muu lugu, kaasa arvatud Tiananmeni Väljak.

2003. aastal järgis Bush noorem väga täpselt sama valemit, mis oli olnud edukas tema isa puhul, kuid mõningate täiendavate kohandustega. Fiktsiooniga segatud uudised (vt H. G. Wellsi „Maailmade sõda“ käsitlev osa) muutusid rohkem uudisega segatud fiktsiooniks ja kasutati jultunud valetamist, nii et sirgjoonelist kajastamist oli võimatu eristada fiktsiooniga segatud uudistest.

Üks peamisi osalejaid sõja kajastamisel oli CNN, mis sõlmis lepingu Bushi administratsiooniga, et tuua Lahesõda ööpäevaringselt ameeriklaste elutubadesse. Positiivsete, kallutatud uudiste massi tulemusel võeti vägede saatmine Pärsia lahele positiivselt vastu umbes 90 protsendi Ameerika rahva poolt. See oli lihtsalt üks võimalus harjutada Ameerika rahva peal arvamusküsitlust, lihtsalt üks võimalus nende ajupesuks.

Riikliku Julgeolekuagentuuri (NSA) nõunikud ütlesid Bushi administratsioonile, et avalikkust tuleb algusest peale veenda, et nad nõustuksid tema Pärsia lahe sõja plaanidega. Otsustati luua paralleel Hitleri ja Saddam Husseini vahel, korduvalt korrutades sõnu „Saddam Hussein tuleb peatada“, millele järgnes vale, et Iraagi president „käitub nagu Hitler“.

Hiljem lisati kohutav oht, et Iraak on võimeline USAd tabama kaugeleulatuvate massihävitusrelvadega. See oli Stalini edikti kohandamine, et oma rahva vangistamiseks ja orjastamiseks tuleb teda kõigepealt terroriseerida.

Briti peaminister Blair läks veelgi kaugemale. Rääkides Parlamendis, ütles ta Briti rahvale, et „Saddam Hussein“ on võimeline Suurbritanniat ründama ja suudab seda teha 45 minuti jooksul. Ta läks nii kaugele, et hoiatas Küprosel puhkavaid Briti turiste, et nad pöörduksid võimalikult kiiresti tagasi Suurbritanniasse, sest Briti luure oli saanud teada, et Iraak valmistab ette tuumalööki saare vastu. Blair tegi oma avalduse teadmises, et Iraagi tuumarelvaprogramm oli 1991. aastal täielikult hävitatud.

Bushi esimese administratsiooni „oskus“ Pärsia lahe sõja vajalikkusest teavitamisel jõudis tippu Hill ja Knowltoni fabritseeritud „inkubaatorilooga“, mida Kuveidi Washingtoni suursaadiku tütar pisaratega jutustas. Senat - ja kogu riik - neelas selle tohutu pettuse alla.

See oli uuesti ja veelgi suurema eduga keiser Wilhelm II, kes „lõikas Belgia noortel lastel käed ära“. Pärast Hill ja Knowltoni „suurt valet“ ütles 77 protsenti küsitletud ameeriklastest, et nad kiidavad heaks USA vägede kasutamise Iraagi vastu, kuigi 65 protsenti küsitletutest teadis, kus Iraak kaardil asub.

Kõik suuremad küsitlused leidsid, et Bushi kõrvalehoidmine Põhiseadusest kiideti heaks, sest küsitletutel polnud aimugi, mis on põhiseaduslik sõja väljakuulutamine ja et see on kohustuslik. ÜRO roll suurendas Bushi administratsiooni "suhtlemisoskusi", öeldakse raportis.

Teine Bushi administratsioon kasutas samu Tavistocki meetodeid ja taas kord läksid Ameerika inimesed kaasa neile faktidena esitatud valede ja moonutustega. Sõda edendas jõuliselt asepresident Cheney, kes juhtis ulatuslikku kampaaniat, et sundida avalikku arvamust George Bushi poolele. Ükski teine asepresident Ameerika Ühendriikide ajaloos ei ole kunagi varem nii aktiivselt osalenud Ameerika rahva sundimises Iraagi vastu peetavasse sõtta.

Cheney esines ühe kuu jooksul 15 korda televisioonis ja kuulutas veendunult, et New Yorgi World Trade Towersi rünnaku taga on Taliban ja et Taliban on president Husseini kontrolli all. „Terrorismivastane võitlus tuli viia „terroristide“ juurde Iraagis,“ ütles Cheney, ‚enne kui nad saavad uuesti USA vastu rünnata‘.

Cheney jätkas samas stiilis veel kaua pärast seda, kui tema väide osutus täiesti valeks. Kuigi maailma suurimad autoriteedid tulid välja kuulutama, et Iraagil ei ole 9/11-ga midagi pistmist ja et Iraagis ei ole Talibani võitlejaid, jätkas Cheney oma valetamistrummi, kuni Hans Blix, endine ÜRO relvainspektor katkestas teda ja Luure Keskagentuur teatas USA senatile, et Iraagi ja Talibani ning 9/11 vahel ei ole mingeid seoseid avastatud.

Tegelikult, öeldi LKA aruandes, et Hussein vihkas Talibani ja oli nad aastaid varem Iraagist välja ajanud. Me avaldame selle teabe lootuses, et Ameerika rahvas ei ole nii kergeusklik, kui nende president tahab neid järgmine kord sõtta kaasata. Samuti soovime, et Ameerika rahvas teaks, et teda eksitab jämedalt üks välismaine „mõttekoda“, mis teda pidevalt paljudes küsimustes eksitab.

Uurime mõningaid küsimusi ja loodame, et Ameerika rahvast ei eksita enam kunagi oskuslikud „suhtlejad“.

Ameerika rahvast on jämedalt eksitatud viie suure sõja osas ja sellest peaks piisama igale rahvale. Kuid kahjuks näitas Iraagi ja Serbia katkematu pommitamine USA - Briti lennukite poolt, et Ameerika rahvas ei ole Pärsia lahe sõjast ja selle algatamisest midagi õppinud ja kuidas neile valetati ja manipuleeriti täiesti taunitaval viisil.

Teine Pärsia lahe sõda oli piisavaks tõendiks, et Tavistocki meetodid toimivad endiselt, nii väga, et kasutati jultunud valetamist, teades, et isegi kui see avastatakse valena, teadis Bushi administratsioon, et nende valedest lihtsalt loobutakse, sest Ameerika rahvas oli nüüd põhjalikult konditsioneeritud püsiva „kestva šoki“ seisundisse, et mitte näidata mingit muret selle üle, mis oli väga tõsine olukord, milles iga rahvas võib end leida.

Mida saab teha Tavistocki ja selle paljude seotud institutsioonide haardega riigi, Kristliku Õiguse, Kongressi, meie luureagentuuride ja Välisministeeriumi üle, haardega, mis ulatub kuni presidendini ja meie sõjaväe tippjuhtideni? Nagu ma varem ütlesin, on peamine probleem suuta veenda ameeriklaste suurt massi, et see, mis nendega ja riigiga toimub, ei ole mitte „muutuvate aegade“ juhtum, mis on tingitud asjaoludest, mis ei ole nende kontrolli all, vaid hoolikalt välja mõeldud vandenõu, tõeline oht meie kõigi tulevikule, mitte lihtsalt mingi „vandenõuteooria“.

Me saame rahvast äratada, kuid ainult siis, kui rohujuuretasandil tehakse kooskõlastatud jõupingutusi. Probleemi lahendus peitub ameeriklaste harimises ja ühtses tegutsemises.

On suur ja tungiv vajadus harida miljoneid inimesi selle kohta, mida salajased manipuleerijad teevad ja mis veelgi tähtsam, kuidas ja miks nad seda teevad. Selle saavutamiseks on vaja kiireloomulisi põhiseaduslikke meetmeid. On palju juhtivaid kodanikke, kellel on jõudu ja rahalisi vahendeid, et alustada rohujuure tasandi kampaaniat. Mida ei taheta, on kolmas poliitiline partei.

Korralikult haritud ja ühiselt tegutsev rohujuure tasandi liikumine on ainus viis (vähemalt minu arvates), kuidas me saame oma riigi tagasi võita pimedate ja kurjade jõudude käest, kes seda kõrist kinni hoiavad. Üheskoos saame rohujuuretasandi liikumises raputada Ameerika vabaks võõrvõimude haardest, jõududest, mida Tavistocki Instituut nii hästi teenib, võõrvõimud, kes on kaldunud hävitama Ameerikat, mille moodustasid meie asutajad.

See töö Tavistocki Instituudi kohta on järjekordne „esimene“ minu sarjas, mis käsitleb suuri organisatsioone, mille nimed on enamikule lugejatele uued. Tavistock on kõige olulisem närvikeskus USAs, mis on alates 1946. aastast, mil ta alustas oma tegevust Põhja-Ameerikas, mürgitanud ja järk-järgult halvemuse suunas muutnud meie elu iga tahku.

Tavistock on mänginud ja mängib juhtivat rolli USA poliitika ja maailma sündmuste kujundamisel. See on kahtlemata kõigi maailma meelekontrolli- ja meelekonditsioneerimiskeskuste ema. Ameerika Ühendriikides on tal suur kontroll igapäevaste asjade üle ning ta mõjutab otseselt selliste Ameerika mõttekodade nagu Stanfordi Teadusasutus, Esaleni Instituut, Whartoni Kool, MIT, Hudson Institute, Heritage Foundation, Georgetowni Ülikool ja veelgi otsesemalt ulatub tema mõju Valgesse Majja ja Välisministeeriumi. Tavistockil on suur mõju USA sise- ja välispoliitika kujundamisel.

Tavistock on uurimiskeskus, mis on pühendunud Musta Aadli ja Uue Maailmakorra edendamisele pühendunute teenistusse Ühe Maailma Valitsuse sees.

Tavistock teeb tööd Rooma Klubile, CFR-le, Trilateraalsele Komisjonile, Saksa Marshalli Fondile, Mont Pelerini Seltsile, Ditchley Grupile, Quator Coronati vabamüürlaste kontrollloožile ja Rahvusvaheliste Arvelduste Pangale.

                                 28. PEATÜKK

       Kuidas Tavistock teeb terved inimesed haigeks

Tavistocki ajalugu algab selle asutajaga, brigaadikindral John Rawlings Reese'iga 1921. aastal. Just Reese töötas välja Tavistocki massilise „ajupesu“ meetodid. Tavistock asutati Briti Spetsiaalse Luureteenistuse (SIS) uurimiskeskusena.

Just Reese oli see, kes käivitas poliitiliste kampaaniate kontrollimise meetodi, samuti meelekontrolli tehnikad, mis kestavad tänapäevani, ning just Reese ja Tavistock õpetasid NSV Liidule, Põhja-Vietnami Hiinale ja Vietnamile, kuidas rakendada tema tehnikaid - kõike, mida nad kunagi tahtsid teada, kuidas ajupesta üksikisikuid või rahvamasse.

Reese oli kadunud Margaret Meade'i ja tema abikaasa Gregory Batesoni lähedane usaldusisik, kes mõlemad mängisid olulist rolli USA institutsioonide kujundamisel, mis kujundavad valitsuse poliitikat. Ta oli ka Kurt Lewini sõber, kes saadeti Saksamaalt välja pärast seda, kui teda süüdistati aktiivses sionismis. Lewin põgenes Saksamaalt, kui selgus, et NSDP hakkab Saksamaad kontrollima. Lewin tõusis 1932. aastal Tavistocki direktoriks. Ta mängis olulist rolli Ameerika rahva ettevalmistamisel Teise maailmasõtta astumiseks. Lewin oli vastutav suurima inimkonnale teadaoleva propagandamasinaga, mida ta juhtis kogu Saksa rahva vastu. Lewini masinavärk oli vastutav Ameerika avaliku arvamuse piitsutamise eest, et see pooldaks sõda, tekitades Saksamaa vastu vihkamise õhkkonna. Mis oli see, mis tegi Reese'i meetodi nii edukaks? Põhimõtteliselt oli see järgmine: Sama psühhoteraapia tehnikat, mida kasutati vaimuhaige inimese ravimiseks, võis rakendada ka vastupidises suunas.

Seda võis kasutada ka selleks, et terved inimesed muutuksid vaimuhaigeks. Reese alustas oma pikka katsete seeriat 1930. aastatel, kasutades katsejuhtumitena Briti armee värvatuid. Sealt edasi liikus Reese massilise ajupesu tehnikate täiustamiseks, mida ta pidi hiljem rakendama muutustele määratud riikides. Üheks selliseks riigiks olid Ameerika Ühendriigid, mis on jätkuvalt Tavistocki tähelepanu keskmes. Reese hakkas 1946. aastal oma käitumismuutmise tehnikaid Ameerika rahva vastu rakendama. Vähesed, kui üldse, mõistsid seda äärmuslikku ohtu, mida Reese Ameerikale kujutas.

Briti Armee Psühholoogilise Sõjapidamise Büroo loodi Tavistockis salajaste kokkulepete kaudu Churchilliga, ammu enne Churchilli saamist peaministriks. Need kokkulepped andsid Briti Erioperatsioonide Täitevorganile, mida üldiselt tuntakse SOE nime all, täieliku kontrolli USA relvajõudude poliitika üle, mis tegutses tsiviilkanalite kaudu ja millest sai eranditult USA valitsuse ametlik poliitika.

See leping on ikka veel kindlalt paigas, mis on patriootlikele ameeriklastele tänapäeval sama vastuvõetamatu kui selle sõlmimise ajal. Just selle lepingu avastamine pani kindral Eisenhoweri välja andma oma ajaloolise hoiatuse „sõjalis-tööstusliku kompleksi“ kätte kogunenud volituste kohta.

Et me mõistaksime täielikult Tavistocki mõju Ameerika Ühendriikide igapäevases poliitilises, sotsiaalses, usulises ja majanduslikus elus, lubage mul selgitada, et see oli Kurt Lewin, teine ülemus, kes oli vastutav järgmiste Ameerika institutsioonide asutamise eest, millest paljud olid vastutavad sügavate muudatuste tegemise eest Ameerika Ühendriikide välis- ja kohalikus poliitikas:


* Harvardi Psühholoogiline Kliinik
* Massachusettsi Tehnoloogiainstituut (MIT)
* Riikliku Moraali Komitee
* Rand Corporation
* Riiklik Kaitseressursside Nõukogu
* Riiklik Vaimse Tervise Instituut
* Riiklikud Koolituslaborid
* Stanfordi Uurimiskeskus
* Wharton School of Economics.
* New Yorgi Politseiamet
* FBI
* LKA
* Rand Institute

Lewinile langes ülesanne valida võtmeisikud nendesse ja teistesse väga mainekatesse teadusasutustesse, sealhulgas Esaleni, Rand Corporationi, Ameerika Ühendriikide Õhujõudude, Mereväe, Ühendatud Staabiülemate Büroo ja Välisministeeriumi jaoks. Hilisematel aastatel konditsioneeris Tavistock neid, kes olid valitud käitama Wisconsinis ja Michiganis asuvaid ELF-ilmamuutmisrajatisi, kaitseks nende vastu, mida käitati Koola poolsaarel Venemaal.

Selliste institutsioonide nagu Stanford ja Rand kaudu sai alguse riigireeturlik, kurikuulus „MK Ultra“ projekt. „MK Ultra“ oli 20 aastat kestnud eksperiment, milles kasutati LSD-d ja teisi ‚meelimuutvaid‘ uimasteid, mida Aldous Huxley ja ‚Ban the Bomb‘ liikumise guru Bertrand Russelli (300 vanem riigimees) juhtimisel LKA jaoks ja nimel läbi viidi.

Teises Pärsia lahe sõjas näitasid Tavistocki koolitatud agendid USA kindral Millerile, kuidas rakendada süstemaatilisi piinamisi, et saada „teavet“ Iraagis Abu Graibi vanglas ja Kuubal Guantanamo Bay's kinnipeetavatelt moslemitelt, mis šokeeris ja tekitas maailmas vastikust, kui need avalikuks said. Lewin, Huxley ja Russell suutsid nende ja teiste sarnaste meelekontrolli ja meeleolu muutvate uimastite abil teha Ameerika noortele kirjeldamatut kahju, millest me rahvusena tõenäoliselt kunagi täielikult ei taastu. Nende kohutavad narkokatsed viidi läbi Stanfordi teadustöös, McGilli Ülikoolis ja Bethesda Mereväehaiglas ning USA Armee paikades, mis olid laiali üle kogu maa.

Tasub korrata, et liikumine, mis võrsus meie noorte seas 1950-1960ndatel, tuntud kui „New Age“ ja või „Veevalaja ajastu“, oli Tavistocki programm. Selles ei olnud midagi spontaanset. Alastiolek võeti kasutusele kooskõlas naiste alandamise kursiga.

2005. aastaks nimetati „uut“ moesuunda „Hip-Hopiks“, mis on tantsumäng, mida mängivad peamiselt lapsed Ameerika linnade kõige vaesemates äärelinnades. Tavistock võttis selle üles ja sellest sai täiemahuline tööstus, mille spetsialistid kirjutavad „muusikat ja sõnu“, kuni see on plaaditööstuse üks parimaid kasumitootjaid.

Reese'i meetodeid järgisid tähelepanelikult Aldous Huxley, Bertrand Russell, Arnold Toynbee ja Alistair Crowley. Russell töötas eriti osavalt Tavistocki meetoditega oma „CND“ moodustamisel: „Ban the Bomb“ kampaania, mis oli USA tuumakatsetuste vastu Tavistocki ‚mõttekodade‘ USA valitsuse massilise rahastamise poolt. Sellised institutsioonid viivad läbi eksperimente massilise elanikkonna konditsioneerimisel.
CND liikumine oli rindejoon, mille tagant Huxley jagas narkootikume Suurbritannia noortele.

Nendes eksperimentides on Ameerika rahvas olnud rohkem sihtmärgiks kui ükski teine rahvusgrupp maailmas. Nagu ma 1969. ja 2004. aastal avalikustasin, on USA valitsus alates 1946. aastast valanud miljardeid dollareid projektidesse, mida võib liigitada „varjatud operatsioonideks“, st eksperimentaalprogrammid käivad teiste nimede ja pealkirjade all, et pahaaimamatu Ameerika rahvas ei tõstaks protesti selliste rikkalike valitsuse kulutuste vastu.

Selliste Tavistocki eksperimentide käigus uuritakse Ameerika eluviisi iga aspekti, tema tavasid, traditsioone, ajalugu, et näha, kas neid saab muuta. Tavistocki Ameerika Ühendriikide institutsioonides uuritakse pidevalt meie psühholoogilise ja füsioloogilise elu iga aspekti.

„Muutuste agendid“ töötavad väsimatult selle nimel, et muuta meie eluviisi ja jätta mulje, et sellised muutused on lihtsalt ‚muutuvad ajad‘, millega me peame kohanema. Neid sunnitud muutusi võib leida poliitikas, religioonis, muusikas, uudiste valmistamise ja edastamise viisis, uudiste lugejate edastamise stiilis, kusjuures ülekaalus on Ameerika naislugejad, kellest on välja tõrjutud iga viimane jälg naiselikkusest; härra Bushi kõnede stiilis ja esituses (lühikesed stakato laused), mida saadavad muutuste tegijate õpetatud näo moonutused ja kehaliigutused, tema kõndimisviis (USA Mereväe stiilis), nn kristlike fundamentalistide tõus poliitikas, nii et „ismide“ ülekaalukas toetamine, nimekiri on lõputu.

Nende eksperimentaalprogrammide tulemus, netotulemus määrab, kuidas ja kus me elame olevikus ja tulevikus, kuidas me reageerime stressiolukordadele oma riiklikus ja isiklikus elus ning kuidas meie mõtlemist riiklikul tasandil hariduse, religiooni, moraali, majanduse ja poliitika osas saab suunata „õigesse suunda“.

Meid, inimesi, on Tavistocki institutsioonides lõputult uuritud ja uuritakse. Meid tükeldatakse, profileeritakse, mõttelugemisega ja andmed sisestatakse arvutite andmepankadesse, mis on mõeldud eesmärgiga kujundada ja planeerida, kuidas me reageerime kavandatud tulevastele šokkidele ja stressirohketele olukordadele.
Seda kõike tehakse ilma meie nõusolekuta ja meie põhiseaduslikku õigust eraelu puutumatusele jämedalt rikkudes.

Need profiilide koostamise tulemused ja prognoosid sisestatakse andmebaasidesse, mis asuvad arvutites Rahvuslikus Julgeolekuagentuuris, FBI-s, Kaitseministeeriumi Luureagentuuris ja Ühendatud Staabiülemate Büroos, Keskluureagentuuris, Riiklikus Julgeolekuagentuuris, kui nimetada vaid mõned kohad, kus selliseid andmeid säilitatakse.

Piirid sisemise ja välise spionaaži vahel hägustuvad, kuna Ameerika inimesi valmistatakse ette tulevaseks Ülemaailmseks Valitsuseks, kus üksikisikute jälgimine saavutab enneolematu taseme.

Just selline teave võimaldas FBI-l pääseda David Koreshi ja tema Branch Davidians'i põletamisest, samal ajal kui rahvas jälgis seda riiklikus televisioonis, ilma et rahvas oleks vaevu protestinud ja ilma, et Kongress oleks üllatavalt vähe proteste avaldanud. Ühe liigutusega hävitati Texase osariigi õigused. Waco oli mõeldud katsejuhtumiks, et näha, kuidas elanikkond reageeriks sellele, kui nad näeksid, kuidas 10. muudatusettepanekut nende silme ees hävitatakse ja nagu kirjeldatud, käitusid Texase ja Ameerika Ühendriikide elanikud täpselt Tavistocki profiili kohaselt; nad käitusid nagu rahulikult rohtu mäletsevad lambad, kui Juudase kits, kes neid tapamajja viis, ümber karja tiirutas.

Seda, mis on juhtunud ja toimub pidevalt, ennustas Carteri riikliku julgeoleku nõunik Zbigniew Brzezinski oma 1970. aastal avaldatud New Age'i raamatus „Tehnokraatlik ajastu“. See, mida ta ennustas, toimub meie silme ees, kuid nende arenevate sündmuste surmava kurja iseloomu ei ole inimesed mõistnud. See, mida Brzezinski 1970. aastal ennustas, on reaalselt teoks saanud. Soovitan teil lugeda seda raamatut - kui see on kättesaadav - ja seejärel, nagu mina olen teinud, võrrelda alates 1970. aastast toimunud sündmusi „Tehnotroonika ajastu“ kirjas kirjeldatuga. Brzezinski prognooside täpsus ei ole mitte ainult hämmastav, vaid ka üsna hirmutav.

Kui te ikka veel skeptilised olete, siis lugege George Orwelli, endise M16 briti luuretöötaja "1984". Orwell pidi oma ehmatava paljastuse kirjutama ilukirjandusena, et vältida süüdistust Suurbritannia ametlike saladuste seaduse alusel. Orwelli „uuskeel“ on nüüd kõikjal leitav ja nagu ta ennustas, ei tekita mingit vastuseisu.

Lugejad arvasid, et Orwell kirjeldas Venemaad, kuid ta ennustas hoopis hullemat režiimi kui bolševike režiim, Suurbritannia Uue Maailmakorra valitsuse tulekut.

Piisab, kui vaadata Blairi režiimi poolt vastu võetud seadusi, et näha, et vabadused on purustatud, poliitiline erimeelsus on maha surutud, Magna Carta on põlema pandud ja selle asemel on vastu võetud rida drakoonilisi seadusi, mis on pahaendeline lugemine. „Nagu Inglismaa täna, nii ka Ameerika Ühendriigid homme“, ütleb üks vana ütlus.

Kas see meeldib või mitte, Brzezinski ennustas, et meil, inimestel, ei jää midagi järele meie õigusest eraelu puutumatusele; iga väike detail meie elust on valitsusele teada ja seda saab kohe andmepankadest välja võtta. Ta ütles, et 2000. aastaks on eraisikud valitsuse kontrolli all, mida ükski teine rahvas pole kunagi varem kogenud.

Täna, 2005. aastal, oleme pideva jälgimise all, mida mõned aastad tagasi ei osatud ette kujutadagi, Neljas Muudatusettepanek on jalge alla tallatud, meie parim kaitse hiiglasliku riigi eest, 10ndat Muudatusettepanekut ei ole enam olemas, ja see kõik on saanud võimalikuks tänu Reese'i tööle ja Tavistocki Instituuti kontrollivate sotsiaalteadlaste poolt.

1969. aastal asutas Tavistock 300 Komitee korraldusel Rooma Klubi, nagu esimest korda teatati minu 1969. aasta monograafias. Rooma Klubi asutas seejärel Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni (NATO) kui poliitilise liidu.

1999. aastaks avastasime tõe NATO kohta; see on poliitiline üksus, mida selle liikmesriigid sõjaliselt toetavad, Tavistock andis NATO-le selle loomisest alates võtmetöötajaid ja teeb seda siiani. Nad kirjutavad NATO jaoks kõik peamised poliitikad. Teisisõnu, Tavistock kontrollib NATOt.

Selle tõestuseks on viis, kuidas NATO suutis Serbiat 72 päeva ja ööd pommitada ja sellega pääseda, kuigi ta rikkus nelja Genfi konventsiooni, Haagi Konventsiooni, Nürnbergi protokolle ja ÜRO Põhikirja. Ameerika rahvas või Briti rahvas ei ole sellise barbaarse tegevuse vastu üleskutset avaldanud.

Loomulikult oli see kõik ette määratud Tavistocki andmebaasidest: Nad teadsid täpselt, kuidas avalikkus pommitamisele reageerib või ei reageeri. Kui oleks eelnevalt kindlaks tehtud, kuidas avalikkus reageerib, ei oleks pommirünnakuid Serbia kohal tehtud.

Täpselt samu Tavistocki uuringuid kasutati ka selleks, et teha kindlaks avalikkuse reaktsioon 2002. aastal Bagdadi linna tiibrakettide ja pommidega ründamisele, Rumsfeldi kurikuulsale „šoki ja aukartuse“ taktikale. Sellise barbaarse käitumisega lubati kaasa minna, sest president ja tema mehed teadsid juba eelnevalt, et Ameerika avalikkus ei tõsta protestikisa.

Nii Rooma Klubil kui ka NATO-l on märkimisväärne mõju USA valitsuse välispoliitilistele otsustele ja nad teevad seda ka praegu, nagu me nägime provotseerimata rünnakute puhul Serbiale ja Iraagile, mida sooritasid vastavalt Clintoni ja Bushi administratsioonid. Ajalugu pakub teisigi näiteid Tavistocki riiklikust kontrollist USA üle.

Teise maailmasõja puhkemisel allutati Ameerika Ühendriigid kõige ulatuslikumalt ette planeeritud ajupesukampaaniale, mille valmistas ette ja viis läbi Tavistocki Instituut.

See sillutaks teed USA sujuvale sisenemisele sõtta, mis ei olnud meie asi ja vaigistaks kõik, kes olid selle vastu. Kõik Roosevelti suurejoonelised kõned olid koostatud Tavistocki mõttekontrolli oskustega tehnikute poolt, paljud neist lähtusid Fabian Society'st.

Ameeriklastele öeldi, et sõja alustas Saksamaa; et Saksamaa oht maailmarahule oli palju suurem kui bolševismi oht kunagi eales. Märkimisväärne hulk Tavistocki Ameerika Ühendriikide institutsioonides töötavaid sotsiaalteadlasi valiti välja, et juhtida Ameerika rahva veenmist, et Ameerika sisenemine sõtta oli õige tee. See ei õnnestunud siiski enne, kui Jaapan oli „sunnitud andma esimese löögi“ Pearl Harboris.

                                 29. PEATÜKK

  
       Topoloogiline psühholoogia viib USA Iraagi sõtta 

Kurt Lewini topoloogilist psühholoogiat - Tavistocki institutsioonide standardtoitu - õpetati valitud Ameerika teadlastele, kes saadeti sinna metoodikat õppima ja rühm naasis USAsse, et juhtida püüdlusi, mille eesmärk oli sundida ameeriklasi uskuma, et toetus Suurbritanniale - sõja õhutajale - oli meie huvides. Topoloogiline psühholoogia on ikka veel kõige arenenum meetod käitumismuutuste esilekutsumiseks nii üksikisikutes kui ka massilistes rahvastikurühmades.

Kahjuks kasutas massimeedia topoloogilist psühholoogiat liigagi edukalt, et tormata Ameerikat Briti poolt loodud olukorda Iraagis, veel ühte sõtta, millesse meil polnud mingit asja. Seda riiki juhtivad professionaalsed valetajad, meedia hoorad, Ühe Maailmavalitsuse-Uus Maailmakorra reeturlikud „eestkõnelejad“, kasutasid täpselt topoloogilist psühholoogiat nende vastu, kes ütlesid, et me ei peaks Iraaki ründama.

Bush, Baker, Haig, Rumsfeld, Rice, Powell, kindral Myers, Cheney ja need Kongressi liikmed, kes neil orjalikult saapataldu lakkusid, tegid Ameerika rahvale ajupesu, et nad usuksid, et Iraagi president Saddam Hussein on koletis, kuri mees, diktaator, oht maailmarahule, kes tuleb võimult kõrvaldada, kuigi Iraak ei olnud kunagi teinud midagi, mis oleks Ameerika Ühendriikidele kahju tekitanud.
Ehkki väidetes, et Hussein oli sooritanud kohutavaid tegusid, võis tõepõhi all olla, võib sama öelda Wilsoni ja Roosevelti kohta miljon korda suuremalt.

Tavistocki sõda USA Põhiseaduse vastu oli Ameerika rahva täielikult rumalaks teinud, nii et nad kuidagi uskusid, et USA-l on õigus Iraaki rünnata ja kõrvaldada selle juht, kuigi Põhiseaduses on selline tegevus sõnaselgelt keelatud, rääkimata sellest, et see rikkus rahvusvahelist õigust ja Nürnbergi protokolle. Nagu juba öeldud, on vaja „väljamõeldud olukorda“, et Ameerika rahvas üles kütta.

Esimeses maailmasõjas olid selleks keisri poolt toime pandud „hirmuteod“. Teises maailmasõjas oli see Pearl Harbor, Koreas oli see Põhja-Korea „kummitortorpeedopaatide“ rünnak USA mereväe vastu, mida kunagi ei toimunud.

Iraagis oli see April Glaspie pettus ja valed; Serbias oli see Madame Albrighti „mure“ nende albaanlastest illegaalsete välismaalaste väidetava „tagakiusamise“ pärast, kes voolavad Serbiasse, et põgeneda oma kodumaa majandusliku viletsuse eest, mis oli ettekäändeks tema enesekesksele ristisõjale Serbia vastu.

Tavistock lõi illegaalsete albaanlaste jaoks uue nime; edaspidi pidi neid kutsuma „kosovolasteks“. Loomulikult ei esitanud profileeritud ja programmeeritud Ameerika avalikkus mingeid vastuväiteid, kui Serbiat, ilma õigustatud põhjuseta ja ilma et ta oleks kunagi Ameerika Ühendriikidele kahju tekitanud, pommitati halastamatult seitsmekümne kuue päeva ja öö jooksul!

Tõeline oht rahule tuleneb meie ühepoolsest poliitikast Lähis-Ida rahvaste suhtes ja meie suhtumisest sotsialistlikesse valitsustesse. Üleskutse koonduda lipu ümber Teise maailmasõja algfaasis oli puhas Reese'i topoloogiline psühholoogia - ja seda korrati Pärsia lahe sõjas, Korea sõjas, Iraagis (kaks korda) ja Serbias.

Varsti on see jälle Põhja-Korea. USA on seda rahvast taga kiusanud juba rohkem kui 25 aastat - ainult et seekord on ettekäändeks see, et Põhja-Korea kavatseb heita tuumapommi Ameerika linnale! Kõigi nende sõdade puhul alistus Ameerika rahvas Tavistocki ajupesu suurele trummile, mille all „patriotismi“ varjus, mis on toonitud suure annuse hirmuga, mida paugutatakse öösel ja päeval. Ameeriklased uskusid müüti, et Saksamaa oli „paha poiss“, kes tahtis maailma valitseda; me lükkasime tagasi bolševismi ohu.

Kahel korral piitsutati meid Saksamaa vastu. Me uskusime oma kontrollijaid, sest me ei teadnud, et meid on ajupestud, manipuleeritud ja kontrollitud. Ja nii saadeti meie pojad Euroopa lahinguväljadele surema asja eest, mis ei olnud Ameerika asi.

Kohe pärast seda, kui Winston Churchillist sai Suurbritannia peaminister pärast seda, kui ta oli tõrjunud Neville Chamberlaini, sest tal oli õnnestunud sõlmida Saksamaaga rahuleping; Churchill, kes oli suur eeskuju rahvusvahelise õiguse austamises, hakkas rikkuma rahvusvahelisi seadusi, mis reguleerisid tsiviliseeritud käitumist sõdade ajal.

Tavistocki teoreetiku Richard Crossman-Winstoni nõuandel tegutsedes võttis Churchill vastu Tavistocki plaani tsiviilelanikkonna terroripommitamiseks. (Me pidime nägema sama poliitika elluviimist Iraagis ja Serbias).

Churchill andis Kuninglikele Õhujõududele (RAF) käsu pommitada Saksa väikelinna Freibergi, kaitsmata linna, mis oli üks Saksamaa ja Suurbritannia selliste linnade nimekirjast, mille mõlemad pooled olid kirjalikus paktis kokku leppinud, et see on „avatud, kaitsmata linn“, mida ei tohi pommitada.

Laupäeval, 27. veebruari 1940. aasta pärastlõunal sooritasid RAFi „Mosquito“ pommitajad Freibergile rünnaku, mille käigus hukkus 300 tsiviilisikut, sealhulgas 27 last, kes mängisid koolihoovis, mis oli selgelt nähtav kui kool.

See oli algus RAFi terroripommituskampaaniale Saksa tsiviilsihtmärkide vastu; kurikuulus Tavistockist inspireeritud Prudential Bombing Survey, mis oli suunatud üksnes Saksa tööliste elamute ja tsiviilinfrastruktuuri vastu. Tavistock kinnitas Churchillile, et selline massiline terroripommitamine surub Saksamaa põlvili, kui on saavutatud eesmärk hävitada 65% Saksa tööliste elamutest.

Churchilli otsus käivitada terroripommitamine Saksamaa vastu oli sõjakuritegu ja jääb sõjakuriteoks. Churchill oli sõjakurjategija ja ta oleks pidanud oma õudsete inimsusevastaste kuritegude eest kohtu alla andma.

Freibergi pommitamine Saksamaal, ilma Prantsusmaaga konsulteerimata, oli esimene kõrvalekaldumine tsiviliseeritud käitumisest Teises maailmasõjas ja Briti valitsus oli ainuisikuliselt süüdi sakslaste õhurünnakutes, mis järgnesid. Churchilli terroritaktikat järgisid täies mahus USA 1999. aasta märtsis alanud väljakuulutamata sõjas Iraagi, Serbia, taas Iraagi ja Afganistani vastu, samasuguses halastamatuses, mida Churchill näitas.

Kurt Lewin, kelle vihkamine Saksamaa vastu ei tundnud piire, töötas välja tsiviilelamute terroripommitamise poliitika. Lewin oli strateegilise pommitamisuuringu „isa“, mille eesmärk oli hävitada 65 protsenti Saksa tööliste elamutest ja tappa valimatult võimalikult palju Saksa tsiviilelanikke.

Saksa sõjalised kaotused ületasid kaugelt tsiviilkaotused sõjas „Pommitaja“ Harrise ja tema RAF-i raskete pommitajate öiste rünnakute tulemusena Saksa töölismajadele. See oli suur sõjakuritegu, mis on siiani jäänud karistamata.

See annab Tavistocki propagandale vale, et Saksamaa alustas selliseid terrorirünnakuid. Faktid on, et alles pärast kaheksa nädalat kestnud terrorirünnakuid Berliini vastu, mis olid põhjustanud suuri kahjustusi tsiviilelamutele ja mittesõjalistele sihtmärkidele, mis olid võtnud tuhandeid tsiviilelanike elusid, oli Luftwaffe kättemaksuks Londonit rünnanud. Saksa kättemaks tuli alles pärast Hitleri lugematuid üleskutseid otse Churchillile, et too lõpetaks nende kokkuleppe rikkumise, mida „suurmees“ ignoreeris.

Churchill, meisterlik valetaja, täiuslik valetaja, suutis Lewini abiga ja Lewini juhtimisel veenda maailma, et Saksamaa alustas tsiviilelanike pommitamist kui tahtlikku poliitikat, kuigi, nagu me nägime, oli Churchill see, kes selle algatas. Briti sõjaministeeriumi ja RAFi dokumendid kajastavad seda seisukohta. Luftwaffe poolt Londonile tekitatud kahju oli suhteliselt väike võrreldes sellega, mida RAF Saksa linnadele tegi, kuid maailm ei kuulnud sellest kunagi.

Maailm nägi ainult seda, mis oli Londoni väikestes osades Saksa õhurünnakute tõttu kahjustatud ja Churchilliga, kes kõndis üle rusude, lõug väljaulatuv ja sigar hammaste vahele surutud, trotsimise kehastus! Kui hästi oli Tavistock teda õpetanud selliseid sündmusi lavastama! (Me näeme Churchilli maneeride kaja George Bushis, kes näib olevat läbinud omaenda „koolituse“.)

Churchilli „buldogi“ iseloomu lõi Tavistock. Tema tõeline iseloom ei tulnud kunagi esile. Freibergi julm pommitamine kahvatus võrreldes Dresdeni avatud, kaitsmata linna julma, barbaarse, mittekristliku ja ebainimliku tulepommitamisega, mis võttis rohkem inimelusid kui hilisem aatomipommirünnak Hiroshimale.

Dresdeni pommitamine ja rünnaku ajastus oli külmavereline otsus, mille „suur mees“ võttis Tavistockiga konsulteerides vastu, et tekitada „šokki ja aukartust“ ning avaldada muljet oma sõbrale Jossif Stalinile. See oli ka otsene rünnak kristluse vastu, mis toimus paastuajal.

Lewini poolt sihtmärgiks valitud Dresdeni pommitamiseks ei olnud mingit sõjalist ega strateegilist põhjust. Minu arvates on Dresdeni pommitamine, mis oli täis Saksa tsiviilpõgenikke, kes põgenesid idast tulevate venelaste rünnaku eest, kui peeti paastupühi, kõige õelam sõjakuritegu, mis on kunagi toime pandud. Kuid kuna Briti ja Ameerika rahvas oli põhjalikult programmeeritud, konditsioneeritud ja põhjalikult ajupestud, ei kuulnud peaaegu ühtegi protestimürinat. Sõjakurjategijad, „Pommitaja“ Harris, Churchill, Lewin ja Roosevelt, pääsesid põgenema...
selle kohutava inimsusevastase kuriteoga.

5. mail 2005, riigivisiidil Berliinis, pidas Venemaa president Vladimir Putin ühise konverentsi Saksamaa kantsleri Gerhard Schröderiga ja ütles Saksa ajalehele Beeld, et liitlasvägesid ei saa vabastada Teise maailmasõja õuduste eest, sealhulgas Dresdeni pommitamise eest: „Lääneliitlased ei hiilanud mingi erilise inimlikkusega,“ ütles ta. „Mulle on tänaseni arusaamatu, miks Dresden hävitati. Selleks ei olnud mingit sõjalist põhjust.“

Võib-olla ei teadnud Vene juht Tavistockist ja selle Prudential Bombing Survey'st, mis määras selle kohutava pommitamise, kuid kindlasti teose lugejad teavad nüüd, miks see barbaarne ja kohutav julmus toime pandi.

Tulles tagasi Reese'i ja tema varase töö juurde Tavistockis, mis hõlmas 80 000 Briti sõjaväelase ajupesueksperimente. Pärast nende meeste viieaastast „ümberprogrammeerimist“ oli Reese kindel, et tema süsteem, millega ta tegi vaimselt stabiilseid inimesi haigeks, töötab mis tahes massihulga puhul. Reese oli kindel, et ta suudab anda „ravi“ massilistele inimrühmadele, sõltumata sellest, kas nad seda soovisid või mitte ja ilma et ohvrid oleksid isegi teadlikud sellest, mida nende mõtetega tehakse. Kui Reese'ilt küsiti tema tegevuse õigsuse kohta, vastas ta, et enne katsete alustamist ei olnud vaja saada „subjektidelt“ luba.

Reese ja tema gurude poolt välja töötatud modus operandi osutus edukaks. Reese-Lewini meelte manipuleerimise meetod osutus väga tõhusaks ja seda kasutatakse Ameerikas tänapäeval, 2005. aastal, ikka veel laialdaselt. Meid manipuleeritakse, meie arvamusi valmistatakse meie eest ja seda kõike ilma meie loata. Mis oli nende käitumismuutuste eesmärk? See oli tuua meie eluviisidesse sunniviisilisi muutusi, ilma meie nõusolekuta ja ilma, et me oleksime toimuvast isegi teadlikud.

Reese valis oma kõige targemate üliõpilaste hulgast välja selle, mida ta nimetas „minu esimeseks meeskonnaks“, et saada oma „nähtamatute kolledži lõpetajate“ „šokivägede“ esimeseks astmeks, mis pidid asuma võtmepositsioonidel Briti Luure, Armee, Parlamendi ja hiljem ka Ülemjuhatuse Allie Expeditionary Forces (SHAEF) sees.

Need „esimese meeskonna lõpetajad“ hakkasid täielikult kontrollima kindral Eisenhowerit, kellest ei saanud nende käes muud kui marionett. „Esimese meeskonna lõpetajad“ sisestati kõigisse Ameerika Ühendriikide poliitikakujundamise organitesse.

„Esimese meeskonna lõpetajad“ tegid USA poliitilisi otsuseid. „Salajane meeskond“, nagu neid hakati nimetama, oli vastutav presidendi avaliku täitmise eest. John F. Kennedy, Ameerika ja kogu maailma silme ees, et tulevastele presidentidele õpetada, et nad pidid järgima kõiki „olümplastelt“ saadud direktiive. Kissinger oli üks paljudest „esimese meeskonna lõpetajatest“, kes paigutati USA valitsusse, O.S.S.-i ja FBI-sse võimupositsioonile.

Kanada kodanik, major Louis Mortimer Bloomfield juhtis Teise maailmasõja ajal FBI Viienda Osakonna vastuluureosakonda. Suurbritannias oli see H. V. Dicks, kes oli vastutav „esimese meeskonna lõpetajate“ paigutamise eest luure võtmepositsioonidele, Inglismaa kirikusse, Välisministeeriumi ja Sõjaministeeriumi, rääkimata Parlamendist.

Tavistock suutis rahuaja jooksul läbi viia sõjaaegseid eksperimente, arvestades kõiki talle kättesaadavaks tehtud võimalusi, ja selle kogemusega sai ta oma haaret USA ja Briti sõjaväeasutuste ja luureteenistuste üle tihendada.

Ameerikas muutsid Tavistocki õudsed eksperimendid Ameerika eluviisi täielikult ja igaveseks. Kui enamik meie rahvast seda tõde tunnistab, kui mõistetakse Tavistocki kaugeleulatuvat kontrolli meie igapäevaelu üle, alles siis suudame vastu hakata, kui me selleks ajaks ei ole tõepoolest muutunud täiesti šokeeritud automaatideks.

1942. aastaks oli Briti ja USA sõjaväe- ja luureteenistuste juhtimisstruktuur nii tihedalt põimunud, et neid ei olnud enam võimalik üksteisest eraldada ega eristada.

Sellest tulenesid paljud imelikud ja kummalised poliitikad, mida meie valitsus järgis, millest enamik oli otseselt vastuolus USA Põhiseaduse ja Bill of Rights'iga ning oli vastuolus meie, rahva soovidega, mida väljendasid meie valitud esindajad Kongressis. Lühidalt öeldes olid meie valitud esindajad kaotanud kontrolli meie valitsuse üle. Winston Churchill nimetas seda „erisuhteks“.

Teise maailmasõja lõppedes kutsuti hulk hoolikalt valitud ja profileeritud kõrgemaid poliitilisi ja sõjaväelasi Suurbritanniast ja Ameerika Ühendriikidest osalema Reese'i juhitud konverentsil. See, mida Reese rühmale rääkis, on võetud konfidentsiaalsetest märkmetest, mille on koostanud üks neist, kes osales konverentsil, kuid palus jääda anonüümseks:

„Kui me teeme ettepaneku tulla avalikult välja ja rünnata meie aja riiklikke, sotsiaalseid probleeme, siis peavad meil olema šokiväed ja neid ei saa pakkuda täielikult institutsioonidel põhinev psühhiaatria.

Meil peavad olema mobiilsed psühhiaatrite meeskonnad, kes saavad vabalt ringi liikuda ja võtta ühendust kohaliku olukorraga konkreetsetes piirkondades. Täiesti hulluks muutunud maailmas peavad omavahel seotud psühhiaatrite rühmad, millest igaüks on võimeline mõjutama kogu poliitika- ja valitsusvaldkonda, olema vahekohtunikud, võimukabalid.“

Kas miski võiks olla selgem? Siin propageeris Reese seadusvastast käitumist, mida teostab rühm omavahel seotud psühhiaatreid, kes moodustavad oma nähtamatute kolleegiumide esimesed meeskonnad, mis on vabad kõigist sotsiaalsetest, eetilistest ja õiguslikest piirangutest ja keda saab liigutada piirkondadesse, kus on vaimselt hästi elavaid elanikkonnarühmi, mis Reese ja tema meeskonna arvates oli vaja pöördpsühholoogilise „raviga“ haigeks teha. „Hea“ oli iga kogukond, mis oli edukalt vastu pidanud massilisele ajupesule, nagu näitasid ‚küsitluste‘ tulemused.

„Esimestele meeskondadele“ järgnesid ‚šokirühmad‘, nagu me näeme keskkonnakaitsjate rühmituste seas. Ja see ei ole üllatav, sest Keskkonnakaitseamet (EPA) on Tavistocki „keskkonnamurede“ poolt loodud koletis, mille muresid tekitas Tavistock ise ja mis anti šokivägede kaudu edasi Keskkonnakaitseametile.

EPA ei ole ainus Tavistocki loodud olend. Abort ja homoseksuaalsus on Tavistocki loodud ja toetatud kõrvalekalded.

Tavistocki loodud ja toetatud programmide tõttu oleme me Ameerika Ühendriikides kannatanud meie moraalse elu, meie usuelu kohutava degradeerumise all; muusika alavääristamine rock'n'roll'i „muusika“ kõrvalekalde kaudu, mis muutus järk-järgult hullemaks pärast The Beatlesi suhteliselt taltsat kasutuselevõttu, millele järgnesid räpp ja hip-hop; kunsti hävitamine, nagu me näeme PBS-i poolt lükatud Mapplethorpe'i degeneratsioonidest pilkeobjektide kaudu. Me oleme näinud narkootikumide levikut, kultuuri ja intensiivistunud kuldvasika kummardamist. Rahahimu pole kunagi varem üheski tsivilisatsioonis olnud suurem kui praeguses.

Need on Tavistocki poliitika kibedad viljad, mida istutasid meie ühiskonda „nähtamatud kolledži lõpetajad“, kes said koolide juhatuse liikmeteks ja tungisid meie kirikute juhtivatesse kohtadesse. Nad tungisid ka tähtsatele parteipoliitilistele ametikohtadele linna- ja riigi tasandil, kus iganes nende mõju oleks tunda.

„Lõpetajatest“ said töövahendusnõukogude, koolide nõukogude, ülikoolide nõukogude, ametiühingute, sõjaväe, kiriku, kommunikatsioonimeedia, meelelahutusmeedia ja avaliku teenistuse liikmed; samuti Kongressi liikmed, nii et koolitatud vaatlejale on ilmne, et Tavistock on valitsuse ohjad üle võtnud.

Reese ja tema Tavistocki kolleegid olid edukamad, kui nad oskasid unistada, olles haaranud kontrolli peamiste institutsioonide üle, millele valitsus toetub. Lapsevanem - 300 Komitee - peab olema rõõmus noore imikukese Rooma Klubi edusammude üle.

Neljas juuli on muutunud mõttetuks. Ameerika „iseseisvust“ ei ole enam võimalik tähistada. 1776. aasta võidud on tühistatud, suures osas ümber pööratud ja on vaid aja küsimus, millal USA Põhiseadus Uue Maailmakorra kasuks kõrvale heita. G.W. Bushi ametiajal näeme, et see protsess kiireneb.

                                30. PEATÜKK

           Minu kandidaadi valik pole minu valik

Vaadakem, kuidas valimised toimuvad.
Ameerika rahvas ei hääleta presidendi poolt. Nad hääletavad partei kandidaadi poolt, kelle valivad partei valitud, enamasti täielikult 300 Komitee kontrolli all. See ei ole hääletamine valitud kandidaadi poolt, nagu meile nii tihti räägitakse. Tegelikult ei ole valijatel muud valikut kui valida eelnevalt valitud kandidaatide vahel.

Kandidaadid, kelle poolt avalikkus arvab, et ta hääletab oma valiku (meie valiku) poolt, on Tavistocki Instituudi poolt põhjalikult läbi vaadatud ja meid on seejärel ajupestud, et me neist vooruslikuna mõtleksime.

Selliseid muljeid või helipilte loovad sellised mõttekojad nagu Yankelovich, Skalley ja White, mida juhib Tavistocki lõpetanud Daniel Yankelovich. Tavistocki juhitud „mõttekeskused“ ütlevad meile, kuidas hääletada nende valitud viisil. Alates Yankelovichi tulekust on „profileerivate“ tööstuste arv kasvanud üle saja viiekümne sellise institutsiooni. Võtame näiteks James Earl Carteri ja George Bushi. Carter tuli suhtelisest tundmatusest, et „võita“ Valge Maja, mis meediamogulite sõnul tõestas, et USA süsteem toimib.

Tegelikult tõestas Carteri valimine, et Tavistock valitseb seda riiki ja suudab mõjutada enamikku valijatest hääletama mehe poolt, kellest nad peaaegu midagi ei tea. Ütlemine, et „süsteem töötas“ Carteri ja hiljem William Jefferson Clintoni puhul oli täpselt see, mida Tavistock ootas massiliselt ajupestud rahvalt.

See, mida Carter peegeldas, oli see, et valijad hääletavad nende jaoks eelnevalt valitud kandidaadi poolt. Ükski mõtlev inimene ei oleks tahtnud Skull and Bones'i meest George Bushi asepresidendiks, ometi saime Bushi. Kuidas see juhtus, et Carter suutis Valgesse Majja jõuda? See juhtus nii: Kellelegi dr Peter Bourne'ile, Tavistocki sisemisele sotsiaalpsühholoogile anti ülesanne leida kandidaat, kellega Tavistock saaks manipuleerida. Teisisõnu pidi Bourne leidma Tavistocki reeglite kohaselt „õige“ kandidaadi, keda oleks võimalik valijatele müüa.

Bourne, teades Carteri ajalugu, esitas tema nime kaalumiseks. Kui Carteri minevik oli heaks kiidetud, anti Ameerika valijatele „ravi“, see tähendab, et nad allutati kestvale ajupesukampaaniale, et veenda neid, et nad on leidnud Carteri oma valikuks. Tegelikult, kui Tavistock oli tööga valmis, ei olnud tegelikult vaja valimisi korraldada. Sellest sai pelgalt formaalsus. Carteri võit oli Reese'i isiklik võit, Bush aga Tavistocki metoodika võit. Veelgi suurem „edulugu“ pidi järgnema William Jefferson Clintoni kui Valge Maja kandidaadi müümisega, mis oleks võinud olla võimatu mis tahes muus riigis.

Seejärel tuli George W. Bushi, ebaõnnestunud ärimehe ja Vietnamis teenimist vältinud ning väga õhukese kogemusega mehe müümine.

Tavistock pidi käima täie hooga, kuid isegi sellest ei piisanud. Kui oli kindel, et Bush ei kavatse võita, sekkus USA Ülemkohus ebaseaduslikult STATE valimistesse ja andis auhinna kaotajale.

Tardunud (šokis) valijaskond lasi USA Põhiseaduse tohutut rikkumist vaidlustamata jätta, tagades seeläbi, et nende tulevik elatakse Uues Maailmakorras - rahvusvahelises
Kommunistliku Ühe Maailma Valitsuse rahvusvahelises kommunistide diktatuuris.

Reese jätkas Tavistocki tegevusbaasi laiendamist, võttes tööle Dorwin Cartwrighti, kes oli väga kogenud elanikkonna profileerija. Üks tema eriala oli elanikkonna reaktsiooni mõõtmine toidupuudusele. Eesmärgiks oli saada kogemusi, kui toidurelv võetakse kasutusele Tavistocki eeskirjadele mittevastavate elanikkonnarühmade vastu.

Tavistock kavandas seda nii: Rahvusvahelised toidukartellid panevad toiduainete tootmise ja maailma toiduressursside jaotamise nurka. Näljahäda on sõjarelv, nagu ka ilmamuutused on sõjarelv. Tavistock kasutab näljarelva ohjeldamatult, kui on õige aeg. Jätkates Tavistocki laienemist, võttis Reese tööle Ronald Lipperti.

See, mida Tavistock silmas pidas, kui ta Lipperti palkas, oli saada jalge alla tulevane kontroll hariduse üle, alustades väikestest lastest. Lippert oli ekspert väga väikeste laste mõtetega tegelemisel. Endine O.S.S.-i töötaja, oli ta kõrgelt kvalifitseeritud teoreetik ja rasside segamise kui rahvuslike piiride nõrgendamise viisi spetsialist. Kui Lippert oli Tavistocki tööle asunud, alustas ta oma tööd „mõttekoja“ loomisega, mis oli pühendatud sellele, mida ta nimetas „kogukondlikuks suhtluseks“, mis hõlmas meetodite otsimist, mille abil saaks loomulikke rassilisi tõkkeid lammutada.

Niinimetatud „kodanikuõigusi“ käsitlevad õigusaktid on puhtalt Reese'i ja Lipperti looming, millel puudub igasugune põhiseaduslik alus.

(Vt „Mida te peaksite teadma USA Põhiseadusest, et saada täielik selgitus nn ‚kodanikuõiguste‘ kohta).

Möödaminnes peaksin ütlema, et kõik kodanikuõigusi käsitlevad õigusaktid USAs põhinevad 14. Muudatusettepanekul, kuid probleem on selles, et neljateistkümnendat ei ole kunagi ratifitseeritud. Seega ei ole see osa USA Põhiseaduse osaks ja kõik sellele tuginevad seadused on kehtetud. Sisuliselt ei ole sellist kodanikuõigusi käsitlevat põhiseaduse sätet olemas.

Lippert kehtestas Martin Luther Kingi „kodanikuõiguste“ põhjenduse selle üle, et föderaalses Põhiseaduses puudub selleks alus. Laste koolist mööda saatmine oli järjekordne Lippert-Reese’i ajupesu õnnestumine. Laste bussiga nende sihtkohast mööda saatmine ei olnud kindlasti „õigus“. „Kodanikuõiguste“ idee müümiseks Ameerika elanikkonnale tervikuna loodi kolm ‚mõttekoda‘:

Teadusuuringute Keskus, Sotsiaaluuringute Instituut ja Riiklikud Koolituslaborid.

Teaduspoliitika uurimisüksuse kaudu suutis Lippert paigutada tuhandeid oma ajupestud „lõpetajaid“ võtmepositsioonidele kogu Ameerika Ühendriikides, Lääne-Euroopas (sealhulgas Suurbritannias), Prantsusmaal ja Itaalias. Tänapäeval on Suurbritannias, Prantsusmaal, Itaalias ja Saksamaal sotsialistlikud valitsused, mille aluse valmistas ette Tavistock.

Sajad Ameerika kõige prestiižsemate korporatsioonide tippjuhid on saanud koolituse ühes või teises Lippert'i institutsioonis. National Training Laboratories saavutas kontrolli 2 miljoni inimese suuruses National Education Association'i üle ja koos selle eduga tekkis täielik kontroll Ameerika koolide ja ülikoolide hariduse üle.

Kuid võib-olla kõige sügavam mõju Ameerikale avaldati Tavistocki kontrolliga NASA üle, osaliselt tänu dr Anatole Rappaporti poolt Rooma Klubi jaoks koostatud eriaruandele NASA kosmoseprogrammi kohta. See ehmatav aruanne avaldati 1967. aasta mais toimunud seminaril, kuhu olid kutsutud ainult kõige hoolikamalt valitud ja profileeritud delegaadid kõige kõrgema tööstusega riikide äri- ja valitsuste tipptegijatest.

Osalejate hulgas olid ka Välispoliitika Instituudi liikmed, samal ajal kui välisministeerium saatis vaatlejaks Veevalaja ajastu vandenõulase Zbigniew Brzezinski. Tavistocki juhitud sümpoosion mõnitas oma lõpparuandes NASA tööd kui „ebasobivat“ ja soovitas selle kosmoseprogrammid viivitamatult peatada. Ameerika Ühendriikide valitsus tegi seda, katkestades rahastamise, mille tagajärjel jäi NASA 9 aastaks seisma - piisavalt aega, et Nõukogude kosmoseprogramm jõuaks järele ja edestaks USA-d. Ameerika Ühendriigid ei ole kunagi suutnud seda lõhet vähendada.

Rappaporti NASA eriaruandes väideti, et agentuur toodab „liiga palju kvalifitseeritud inimesi; liiga palju teadlasi ja insenere“, kelle teenuseid ei vajata Rooma Klubi poolt volitatud väiksemas ja ilusamas postindustriaalses ühiskonnas. Rappaport nimetas meie kõrgelt kvalifitseeritud ja koolitatud kosmoseteadlasi ja -insenere „üleliigseks“. Ameerika Ühendriikide valitsus, millele ma juba viitasin, tundub olevat Tavistocki käe all, kärpis sellepärast rahastamist. Sekkumine NASAsse on suurepärane näide sellest, kuidas Suurbritannia kontrollib USA sise- ja välispoliitikat.

Tavistocki kroonijuveeliks on Colorados asuv Aspeni Instituut, mida juhtis aastaid Robert Anderson, kes on lõpetanud Chicago Ülikooli, mis on Ameerika Ühendriikide ajupesu valdkonnas silmapaistev. Aspeni asutus on Rooma Klubi Põhja-Ameerika koduks, mis õpetab, et monarhia tagasipöördumine oleks Ameerikale väga hea. John Nesbitt, teine ​​Tavistocki lõpetanud, pidas Aspenis üsna regulaarselt seminare, kus tippärimeeste seas propageeriti monarhia loomist.

Üks Nesbitti õpilastest oli William Jefferson Clinton, keda juba siis eelistati presidendikandidaadina. Nesbitt, nagu ka Anderson, on Briti kuninglikust perekonnast vaimustunud ja järgib nende Cathari doktriine, mis on seotud võltsitud murega ökoloogia pärast.

Filosoofilised radikaalid olid tutvustanud Bogomiilide ja Catharlaste tõekspidamisi Suurbritannia sotsialistlikes ringkondades. Andersoni protežeed olid Margaret Thatcher ja George Bush, kelle tegevus Pärsia lahe sõjas näitas, et Tavistock oli oma kodutöö üsna hästi ära teinud. Anderson on tüüpiline dubleerija, ajupestud „diplomeeritud juhtidele“ ja tema eriala on õpetada sihtrühmadele ärijuhte keskkonnakoolituses.

Ökoloogiaküsimused on Andersoni eriala. Kuigi Anderson rahastab osa oma tegevusest oma tohututest rahalistest vahenditest, saab ta ka annetusi kogu maailmast, sealhulgas annetusi kuninganna Elizabethilt ja tema abikaasalt prints Philipilt. Anderson asutas võitleva organisatsiooni „Friends of the Earth“ ökoloogialiikumise ja ‚ÜRO keskkonnakonverentsi‘.“ Lisaks oma Aspeni tegevusele on Anderson Atlantic Richfield Company-ARCO president ja tegevjuht, mille juhatusse kuuluvad järgmised tuntud isikud:

Jack Conway.
Teda mäletatakse kõige paremini tema töö eest United Way Appeal Fund'i heaks ja sotsialistliku rahvusvahelise Fordi Sihtasutuse direktorina, mis on mõlemad nii ebameerikalised, kui vähegi võimalik. Conway on ka „Center for Change'i“, Tavistocki šokitruppidele spetsialiseerunud puhastuskeskuse direktor.

Philip Hawley.
Ta on Los Angelese firma „Hawley and Hale“ esimees, mis on seotud firmaga „Transamerica“, mis on spetsialiseerunud kristlusevastaste, perekonnavastaste, abortide, lesbide, homoseksuaalide ja narkootikumide propageerimise filmide tegemisele. Hawley on seotud Bank of America'ga, mis rahastab Center for the Study of Democratic Institutions'i, klassikalise Tavistocki ajupesuasutuse mõttekoda, mis propageerib narkootikumide kasutamist ja narkootikumide legaliseerimist.

Dr. Joel Fort.
See Briti kodanik Fort kuulus Londoni ajalehe „Observer“ juhatusse koos auväärse David Astori ja sir Mark Turneriga, kes on Kuningliku Rahvusvaheliste Asjade Instituudi (RIIA) direktor, mille alandlik Ameerika teener on Henry Kissinger.

Kuninglik Rahvusvaheliste Suhete Instituut (RIIA)
Asutas Välissuhete Nõukogu (CFR) kui sõsarorganisatsiooni, Ameerika de facto keskastme salajase valitsuse, on 300 Komitee täidesaatev haru. Mais 1982 teatas Kissinger uhkelt, et Tavistock kontrollib Ameerikat.

Selle puhul oli tegemist RIIA liikmetele korraldatud õhtusöögiga. Kissinger ülistas Briti valitsust, nagu Tavistocki lõpetajalt oodata võib. Oma parimas kruusahäälses laadis ütles Kissinger: „Oma Valge Maja päevil hoidsin Briti Välisministeeriumi paremini kursis kui USA Välisministeeriumi.“ Kolme Lippert'i institutsiooni ühine nimetaja on Tavistockis algselt õpetatud ajupesu metoodika. Kõiki kolme Lipperti Instituuti rahastati valitsuse toetustest. Nendes institutsioonides koolitati ja koolitatakse valitsuse tippjuhte ja poliitikakujundajaid, kuidas õõnestada Ameerika väljakujunenud eluviisi, mis on rajatud Lääne tsivilisatsioonile ja Ameerika Ühendriikide Põhiseadusele. Eesmärk on nõrgestada ja lõpuks lõhkuda Ameerika Ühendriikide alustalaks olevad institutsioonid.

Riiklik haridusliit
Seda, kui suur oli Lipperti kontroll Rahvusliku Haridusassotsiatsiooni üle, võib hinnata sellest, et selle ajupestud liikmed-õpetajad hääletasid juhtkonna juhiste kohaselt tervikuna William Jefferson Clintoni poolt.

Corning Group.
Ettevõte annetas Wye Plantationi Aspeni Instituudile, millest sai New Age'i värbajate ja „šokivägede“ peamine väljaõppekoht. James Houghton, Comingi aseesimees, on Wall Streetil asuva Morgani Garantii ja Trusti perekonna Pierepoint Morgani sõnumitooja. Morgan saab iga päev otse Londonist RIIA-lt briifinguid, mis muutuvad USA välisministrile edastatavateks juhisteks.

Endine rahandusminister William Fowler oli osa Corning-Aspeni liidesest. Ta on peamine pooldaja USA eelarvepoliitika üleandmiseks Rahvusvahelisele Valuutafondile (IMF) ja nõudis pidevalt, et Rahvusvaheliste Arvelduste Pank kontrolliks USA panganduse sisemist tegevust. On märkimisväärne, et Wye Plantationis toimusid Araabia-Iisraeli rahukõnelused, mida tuntakse Wye'i lepingute nime all.

Täitevkonverentsikeskus.
Selle „spetsialistide koolituskeskuse“ ülesanne on õpetada Robert L. Schwartzi juhtimisel käitumismuutusi ja seda juhitakse Esaleni Instituudi eeskujul. Schwartz veetis 3 aastat Esaleni Instituudis ja töötas tihedalt koos Aldous Huxleyga, Tavistocki „auväärse“ narkokultuuri puššeriga nr. I, kes oli vastutav LSD tutvustamise eest Ameerika kolledžiõpilastele. Schwartz oli ka antropoloog Margaret Meade'i ja tema abikaasa Gregory Batesoni lähedane sõber. Stanfordist ja Esalenist kolis Schwartz Terrytown House'i, Mary Biddle Duke'i kinnistule Westchesteris, kus IBMi ja AT&T tohutute toetuste abil avati Executive Conference Center; esimene täistööajaga Veevalaja ajastu-New Age'i „kõrgkool“ tippjuhtidele, kes olid pärit Ameerika ettevõtete, tööstuse, kaubanduse ja panganduse igast spektrist.

Tuhanded Ameerika ettevõtete tippjuhid ja juhid, eriti Fortune 500 ettevõtetest, ärimaailma tipptegijad, maksid 750 dollarit inimese kohta, et saada Schwartzi, Meade'i, Batesoni ja teiste Tavistocki ajupesu spetsialistide poolt läbi viidud seminaride kaudu juhiseid Veevalaja ajastu metoodika kohta.

Schwartz oli omal ajal tugevalt seotud Saientoloogiaga ja ta oli ka ajakirja TIME toimetaja. Aspen Institute - New Age'i keskusi rahastasid heldelt IBM ja AT&T.

Ameeriklastel, kellel puudub juurdepääs sellisele teabele, on raske uskuda, et IBM ja AT&T, kaks tuntud nime Ameerika korporatiivsetes ettevõtetes, oleksid kuidagi seotud mõttekontrolli, ajupesu, käitumise muutmise ja transtsendentaalse meditatsiooniga; Bahai tundlikkuskoolituse, zen-budismi, pöördpsühholoogia ja kõigi teiste New Age - Veevalaja ajastu programmidega, mis on mõeldud Ameerika rahva moraali murdmiseks ja pereelu nõrgestamiseks. Kristlust ei õpetatud.

Kahtlused tekiksid enamiku ameeriklaste mõtetes, kes ei tea, millises ulatuses valitseb korporatiivne Ameerika nii kodus kui ka välismaal USA Põhiseadusele ja Bill of Rights'ile ohtlikul viisil. Ilma korporatiivse Ameerikata poleks me kunagi kannatanud Vietnami sõda, Pärsia lahe sõda, sõda Serbia vastu ja teist sõda Iraagi vastu. Samuti poleks Carteril ja Clintonil olnud vähimatki võimalust istuda Valges Majas, vaatamata kõigile ootustele!

Kui siin kirjutatu ei vasta tõele, võivad need ettevõtted alati selle tõde eitada, kuid seni ei ole nad seda teinud. Oleks šokeeritud, kui leiaksime, et suur hulk Ameerika avalikkusele tuntud korporatiivseid hiiglasi saadavad oma juhte ja kõrgema taseme juhtkonna töötajaid, et Schwartz, Meade, Bateson, John Nesbitt, Lewin, Cartwright ja teised Tavistocki käitumismuudatuste ja meelekontrolli spetsialistid nende ajusid segi ajada: Juhtide konverentsikeskuses kohtuvad ettevõtete juhid John Nesbittiga, kes võlgneb oma truudusetunde Mustale Aadlile ja Guelphi majale, mis on paremini tuntud kui Windsori maja; RIIA-le, Milneri - Ümarlaua gruppidele, Rooma Klubile ja Aspeni Instituudile. Nesbitt on tüüpiline agent, keda Briti valitsus kasutab USA ja välispoliitika juhtimiseks.

Nesbitt on veendunud monarhist ja Rooma Klubi spetsialist tööstuse, eriti rasketööstuse nullkasvu osas. Ta usub nullkasvu järgsesse industrialismi, mis viib maailma tagasi feodaalsesse riiki. Ühel tema ajupesu sessioonil ütles ta „Business America“ (minu uus termin) juhtidele:

„Ameerika Ühendriigid liiguvad monarhia suunas nagu Suurbritannia ja valitsemissüsteemi suunas, kus Kongress, Valge Maja ja Ülemkohus on vaid sümboolsed ja rituaalsed. See kujutab endast tõelist demokraatiat; Ameerika rahvast ei huvita, kes on president; pooled neist niikuinii ei hääleta. Ameerika majandus kasvab rahvusriigi majandusest eemale ja üha väiksemate ja väiksemate võimukeskuste suunas, võimalik, et mitmeks riigiks. Me peame asendama rahvusriigi geograafilise, ökoloogilise riigiga.“

„Ameerika Ühendriigid eemalduvad rasketööstusliku tegevuse kontsentratsioonist. Auto, teras, elamuehitus ei elustu enam kunagi. Buffalo, Cleveland, Detroit, vanad tööstuskeskused surevad. Me liigume infoühiskonna suunas. Seal on ja jääb palju valu, kuid tervikuna on see majandus paremas seisus kui kümme aastat tagasi.“ Nesbitt kordas tegelikult just neid mõtteid, mida krahv Davignon 1982. aastal väljendas.

                               31. PEATÜKK

    Nullkasv põllumajanduses ja tööstuses: Ameerika

                    postindustriaalne ühiskond.

1983. aastal kirjutasin monograafia pealkirjaga „Terasetööstuse surm“, milles kirjeldasin üksikasjalikult, kuidas Rooma Klubi Prantsuse aristokraat Etienne Davignonile anti ülesanne vähendada Ameerika terasetööstust.

Selle teose avaldamise ajal olid paljud inimesed skeptilised, kuid tuginedes teabele Rooma Klubi kohta - millest enamik ameeriklasi ja enamik kirjanikke polnud enne minu 1970. aasta samanimelist artiklit isegi kuulnud -, olin ma kindel, et Nesbitti ennustus võib juhtuda ja järgmise seitsme aasta jooksul osutus see õigeks, kuigi mitte kõigis aspektides. Ehkki osa Nesbitti ennustustest läks mööda - nende aeg ei olnud veel käes -, oli ta mitmes mõttes õige, mis puudutab meie salajase valitsuse kavatsusi.

Ükski tööstuskaptenitest, kes osales Tavistocki EMÜ ajupesu seanssidel, ei pidanud vajalikuks protesteerida Nesbitti sõnade vastu. Kuidas võisin ma siis oodata, et selline tundmatu kirjanik nagu mina, kellest keegi ei olnud kunagi kuulnud, avaldaks mõju?

Tarrytown House'i juhtimiskonverentsid ja koolitused tõestasid, et Reese'i ajupesutehnikad olid laitmatud. Siin oli foorum, kus osalesid tööstuskaptenid, Ameerika korporatiivse maailma eliit, kes olid üsna õnnelikud osaledes Ameerika terasetööstuse hävitamises, ohverdades selle ainulaadse kodumaise turu, mis oli teinud Ameerikast suure tööstusriigi, rebides puruks Põhiseaduse ja Bill of Rights'i ning omaks võttes genotsiidiprogramme, mis nõudsid poole maailma elanikkonna hävitamist; asendades kristluse idamüstika ja Kabala'ga; kiites programme, mille tulemuseks oleks rahva moraali lagunemine ja perekonnaelu hävitamine; tulevane Balkaniseerunud Ameerika.

Keegi ei saa eitada, vaadates Ameerika tänast olukorda 2005. aastal, et Reese ja tema Tavistocki meetodid tegid hämmastavat tööd meie ärimaailma juhtide, meie poliitiliste ja usuliste juhtide, meie kohtunike ja haridustöötajate ning rahva moraali valvurite ajupesemisel, rääkimata USA Esindajatekojast ja Senatist.

1974. aastal paljastas Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT) professor Harold Isaacson oma raamatus „Idols of the Tribe“ Tavistocki plaani ühendada Mehhiko, Kanada ja USA Balkani-tüüpi riikideks. Tuletan lugejatele meelde, et MIT-i asutas Kurt Lewin, seesama Kurt Lewin, kes sunniti Saksamaalt välja oma ajupesu katsete tõttu; seesama Lewin, kes kavandas strateegilise pommitamisuuringu; Reese esimene teoreetik.

Kõik, mida Isaacson tegi, oli Aquariani plaani täpsustamine loetavamalt ja üksikasjalikumalt kui Stanford-Willis Harmoni Aquariani uuring. 1981. aastal, seitse aastat hiljem, tutvustas Isaacsoni ideid (Tavistocki Akvaariumi plaan) avalikkusele Washington Posti toimetaja Joel Gallo, kes oli Suurbritannia Windsori Maja ja Rooma Klubi häälekandja. Gallo nimetas oma ettekande „Põhja-Ameerika üheksa rahvast“. Gallo versioon Tavistocki tulevase Ameerika plaanist nägi ette:

* Terasetööstuse surma ja tööstuse allakäiku tööstuspiirkondade kirdeosas ning „Kirde rahva“ asutamist.
* Dixie, tekkiv lõunapoolne rahvas.
* Etopia, mis koosneb Vaikse ookeani loodeosa rannikurajoonidest. (Willis Harmon kasutas oma artiklis „Age of Aquarius“ terminit „ökotoopia“).
* Edela-Ameerika ülejäänud osa, mis ühendatakse Mehhikoga „leivakorvi“ piirkonnaks.
* Kesk-Lääs nimetatakse „Tühjaks kvartaliks“.
* Kanada ja saarte osad nimetatakse „Eriotstarbeliseks“.

(Võib-olla on need territooriumid tulevaste „Gulagide“ asukohad, nüüd, kui me oleme näinud mõeldamatut - Guantanamo Bay vangla ümberehitusrajatist, kus mõttetöö ja piinamine on tegelik praktika).

Kõigil nendel viimatinimetatud aladel ei oleks midagi, mis oleks vastuolus „ökotoopiaga“, suurlinnade moodi. Selleks, et kõik saaksid aru, et nad teavad, millest ta räägib, esitas Gallo koos oma raamatuga kaardi. Probleem on selles, et ameeriklased ei võtnud Gallot tõsiselt. See oli just see, mida Tavistock ootas, et nad reageeriksid, mida ta nimetas „täiuslikuks maladaptiivseks reaktsiooniks“.

Ameerika parempoolsed kasvasid üles Rockefelleri, Warburgide, Vabamüürlaste, Illuminaatide, Välissuhete Nõukogu, Föderaalreservi vandenõu ja Trilateraalse Komisjoni peal. Midagi väga palju sisemise tuumiku toimimisest ei olnud avaldatud.

Kui ma 1969. aastal hakkasin oma uurimusi avaldama, ei olnud Ameerika inimesed enamasti kuulnudki 300 Komitee, Cini fondi, Marshalli fondi, Rooma klubi ja kindlasti mitte Tavistocki Instituudi, Veneetsia ja Genova Musta Aadli kohta. Järgnevalt on esitatud loetelu Tavistocki ajupesuasutustest Ameerika Ühendriikides, mis on märgitud minu 1969. aastal avaldatud monograafias:

* Stanfordi Uurimiskeskus. Töötab 4300 inimest ja selle aastaeelarve on üle 200 miljoni dollari.
* MIT/Sloane. Töötab 5000 inimest ja selle aastaeelarve on 20 miljonit dollarit.
* Pennsylvania Ülikooli Wharton School. Töötab 700-800 inimest ja selle aastaeelarve on üle 35 miljoni dollari.
* Juhtimis- ja Käitumisuuringud. Töötab 40 inimest ja aastaeelarve on 2 miljonit dollarit.
* Rand Corporation. Töötab üle 2000 inimese, aastaeelarve 100 miljonit dollarit.
* National Training Laboratories. Töötab 700 inimest, aastaeelarve 30 miljonit dollarit.
* Hudsoni Instituut. Töötab 120-140 inimest ja selle hinnanguline aastaeelarve on 8 miljonit dollarit.
* Esaleni Instituut. Töötab 1800-2000 inimest ja selle aastaeelarve on üle 500 miljoni dollari.
(Kõik 1969. aasta andmed)

Seega oli ainuüksi Ameerika Ühendriikides 1989. aastaks juba Tavistocki võrgustik, mis koosnes 10-20 suuremast asutusest, lisaks 400-500 keskmist asutust, mille üle 5000 satelliidi, mis kõik keerlevad Tavistocki ümber. Koos annavad nad tööd üle 60 000 inimesele, spetsialistidele, kes on ühel või teisel viisil spetsialiseerunud käitumisteaduste, meelekontrolli, ajupesu, küsitluste ja avaliku arvamuse kujundamise valdkonnas.

Ja kõik nad töötasid Ameerika Ühendriikide, meie Põhiseaduse ja Bill of Rights'i vastu. Alates 1969. aastast on neid asutusi laiendatud ja võrgustikku lisatud palju uusi ning neid rahastatakse mitte ainult suurte era- ja ettevõtete annetuste, vaid ka Ameerika Ühendriikide valitsuse enda poolt. Tavistocki klientide hulka kuuluvad:

* Riigiministeerium
* USA postiteenistus
* Kaitseministeerium
* LKA: USA mereväe luureosakond
* Riiklik Luureamet
* Riiklik Julgeolekunõukogu
* FBI
* Kissinger Associates
* Duke'i Ülikool
* California osariik
* Georgetowni Ülikool ja paljud teised.

Tavistocki klientide hulka kuuluvad meie ühiskonna era- ja ärivaldkondades:

* Hewlett Packard
* RCA
* Crown Zeilerbach
* McDonald Douglas
* IBM, Microsoft, Apple Computers, Boeing
* Kaiser Industries
* TRW
* Blythe Eastman Dillon
* Wells Fargo Bank of America
* Bechtel Corp
* Halliburton
* Raytheon
* McDonnell Douglas
* Shell Oil
* British Petroleum
* Conoco
* Exxon Mobil
* IBM ja AT&T.

See ei ole sugugi täielik nimekiri, mida Tavistock valvab kadedalt. Need on vaid need nimed, mida ma suutsin hankida. Ma ütleksin, et enamik ameeriklasi ei ole üldse teadlik sellest, et nad on totaalses sõjas, mida on nende vastu peetud alates 1946. aastast; hävitava ulatusega ja lakkamatu survega sõjas; sõjas, mida me oleme kiiresti kaotamas ja mis meid ületab, kui Ameerika rahvast ei suudeta raputada välja tema eelarvamuslikust „Ameerikas ei saa seda juhtuda“ seisukohast.

                               32. PEATÜKK

      Ülemise tasandi paralleelse Salajase Valitsuse

                                paljastamine

Ainus viis, kuidas me seda võimsat ja salakavalat vaenlast võita saame, on meie rahva, eriti noorte harimine Põhiseaduse alal ja meie kristliku usu toetamine. Vastasel juhul läheb meie hindamatu pärand igaveseks kaduma. Võim, mida Tavistock kasutab selle rahva üle, tuleb murda.

Ainus viis, kuidas me seda võimsat ja salakavalat vaenlast võita saame, on meie rahva, eriti noorte harimine põhiseaduse vallas ja meie kristliku usu toetamine. Vastasel juhul läheb meie hindamatu pärand igaveseks kaduma. Võim, mida Tavistock selle rahva üle teostab, tuleb murda.

Loodetavasti saab sellest teosest väljaõppe käsiraamat miljonite ameeriklaste käes, kes tahavad võidelda vaenlase vastu, kuid ei ole seni suutnud seda vaenlast tuvastada.

Poliitilistele jõududele, mida kontrollivad salaseltsid, kes kõik on vastu Ameerika vabariiklikele, põhiseaduslikele ideaalidele, ei meeldi miski, mis püüab Tavistocki Instituuti ja nende truudusetust Ameerikale paljastada ja veel vähem, kui selliseid paljastusi ei saa naeruvääristada ja eirata. Loomulikult maksavad need, kes tegelevad meie salajase valitsuse tegude paljastamisega, selliste paljastuste eest alati kõrget hinda.

Keegi, kes on huvitatud Ameerika tulevikust, ei saa endale lubada ignoreerida viisi, kuidas Tavistocki Instituut on Ameerika rahvast piitsutanud ja valitsusega manipuleerinud, isegi kui enamik ameeriklasi jääb toimuvast teadmatusse. Kuna meie ülemine, paralleelne ja salajane valitsus teostab meie rahva üle peaaegu täielikku kontrolli, on Ameerika lakanud olemast vaba ja sõltumatu riik. Üldiselt võib meie allakäigu alguse määrata umbes ajaks, mil Woodrow Wilson „valiti“ Briti aristokraatia poolt.

Enamik Tavistocki hiljutisemast tegevusest Ameerika Ühendriikides on koondunud Valge Maja ümber ja endise presidendi G. H. W. Bushi, endise presidendi Clintoni ja president G. W. Bushi suunamisel Iraagi vastu sõda pidama. Tavistock juhib püüdlusi, et hävitada kodanike Teise seadusemuudatuse kohane õigus hoida ja kanda relvi.

Samuti on ta aidanud kaasa seadusandliku kogu võtmeisikute nõustamisele, et neil ei ole enam USA Põhiseaduse järele vajadust, mistõttu võetakse vastu hulgaliselt uusi seadusi, mis ei ole üldse seadused, sest need ei vasta põhiseaduslikkuse testile ja kukuvad maha.

Tavistock on endiselt kõigi uurimisasutuste ema Ameerikas ja Suurbritannias ning käitumise muutmise tehnikate, meelekontrolli ning arvamuse kujundamise ja kujundamise liider.

Rand Institute Santa Monicas Tavistocki juhtimisel lõi ilmastikumuutmise eksperimendina nähtuse, mida tuntakse „El Nino“ nime all. Tavistock on samuti tugevalt seotud New Age'i „UFO“ eksperimentidega ja tulnukate nägemisega oma L.K.A.-ga sõlmitud meelekontrollilepingute alusel.

Rand Institute juhib ICBM programmi ja teeb esmaseid analüüse välisriikide valitsuste jaoks. Rand ja Tavistock profileerisid edukalt Lõuna-Aafrika valge elanikkonna, et testida kommunistliku Aafrika Rahvuskongressi võimuletulekut, mida abistas ja toetas tugevalt USA Välisministeerium. „Piiskop“ Desmond Tutu, kes mängis juhtivat rolli valge valitsuse kukutamise eeltöös, on Tavistocki looming.

Georgetowni Ülikooli võttis Tavistock täielikult üle juba 1938. aastal. Selle struktuur ja programmid kujundati ümber nii, et need sobiksid Tavistocki „ajutrusti“ plaanile kui kõrghariduskeskusele. Sellel on olnud Ameerika Ühendriikide jaoks suur tähtsus, kui arvestada, et Georgetowni Ülikool oli koht, kus härra Clinton õppis oma massimanipulatsiooni ja varjamise kunsti.

Kõik Välisministeeriumi väliagendid on Georgetownis koolitatud. Kolm kõige tuntumat lõpetajat olid Henry Kissinger, William Jefferson Clinton ja Richard Armitage. Georgetowni „nähtamatule armeele“ lojaalsed on teinud Ameerika Ühendriikidele mõõtmatut kahju ja kahtlemata mängivad oma rolli täies mahus kuni lõpuni, mil nad välja juuritakse, paljastatakse ja kahjutuks tehakse.

Tavistockis kavandati mõned kõige koledamad ja kohutavamad Ameerika vastu suunatud teod. Ma pean silmas Beiruti lennujaamas asuva mereväeüksuse pommitamist, mis võttis 200 meie parima noore sõjaväelase elu. Üks isik, kes arvatavasti teadis eelseisvast rünnakust Liibanoni terroristide poolt, oli riigisekretär George Schultz. Nagu toona kinnitamata aruannetes väideti, sai Schultz enne rünnakut vihjeid Iisraeli salateenistuse Mossadilt.

Kui Schultz sai sellise õigeaegse hoiatuse, ei edastanud ta seda kunagi Beirutis asuva mereväebaasi ülemale. Schultz oli ja on ikka veel Bechtel Corporationi kaudu 300 Komitee lojaalne teenistuja.

Kuid aasta pärast seda, kui ma väljendasin oma kahtlusi Schultzi ja Bechteli kohta (1989), murdis üks rahulolematu kõrgema astme Mossadi agent ridu ja kirjutas oma kogemustest raamatu.

Osa sellest raamatust sisaldas täpselt sama teavet, mille ma aasta varem olin avaldanud, mis pani mind uskuma, et minu 1989. aastal Schultzi kohta väljendatud kahtlused ei olnud täiesti alusetud. Kogu see episood meenutab mulle kindral Marshalli reetmist, kes tahtlikult hoidis teavet Jaapani eelseisva õhurünnaku kohta Pearl Harbori vastu Hawaii komandörilt.

On üha rohkem tõendeid selle kohta, et Tavistocki panus ja mõju LKAs on suurenenud. Tavistockilt saavad juhiseid ka paljud teised luureagentuurid, eelkõige Riiklik Luureamet (NRO), Kaitseliidu Luureagentuur (DJA), Riigikassa luure ja Välisministeeriumi luure.

Igal aastal, kui saabub president John Kennedy mõrva aastapäev, tuletatakse mulle meelde tema avaliku hukkamise planeerimisel mängitud juhtivat rolli; eriti MI6-i osa. Pärast 20 aastat kestnud põhjalikku uurimist JFK mõrva kohta arvan, et olen jõudnud tõele väga lähedal, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud monograafias „President John F. Kennedy mõrvamine. “

President Kennedy lahendamata mõrv on endiselt jõhker solvang kõige vastu, mida Ameerika Ühendriigid esindavad. Kuidas on võimalik, et meie, väidetavalt vaba ja suveräänne riik, lubame aasta-aastalt kuriteo varjamist? Kindlasti teavad meie luureteenistused, kes on kuriteo toimepanijad? Kindlasti me teame, et Kennedy mõrv toimus päevavalgel miljonite ameeriklaste ees, kui solvang ja hoiatus, et 300 Komitee ulatub kaugemale sellest, mille eest isegi meie kõrgeim valitud ametnik suutis end kaitsta?

Kuriteo toimepanijad naeravad meie segaduse üle, olles kindlalt teadlikud, et neid ei saada kunagi kohtu ette tuua ja hiilgavad selle õnnestumise ja meie, rahva, võimetuse üle läbistada ettevõtte loori, mis varjab nende nägu silmapiiri eest.

Kennedy mõrva massiivne varjamine on endiselt paigas. Meil on täielikud üksikasjad selle kohta, kuidas Esindajatekoja mõrvakomisjon ei täitnud oma kohust, jättes tähelepanuta tugevad tõendid ja haarates kinni nõrgast - näiteks; ignoreerides selget fakti, et Bethesda haiglas Kennedy peast tehtud röntgenülesvõtteid oli võltsitud.

300 Komitee ja selle teenistuja Tavistocki Instituudi pattude nimekiri on lõputu. Miks ei teinud Senati komisjon mingeid jõupingutusi, et uurida Kennedy surmatunnistuse kummalist kadumist; see on oluline tõend, mis oleks pidanud olema leitud, ükskõik kui kaua see ka ei kestaks ja mis ka ei maksaks? Samuti ei küsitletud tõsiselt admiral Burkely'd, mereväeohvitseri, kes tunnistuse allkirjastas, kummaline - väga kummaline - tõendusmaterjalide seletamatu kadumine.

Siinkohal pean ma jätma John F. Kennedy mõrva teema (mis minu arvates oli Tavistocki projekt), mille viisid läbi MI6 ja FBI Viienda Osakonna juht, major Louis Mortimer Bloomfield. LKA on Tavistocki klient koos sõna otseses mõttes paljude teiste USA valitsusasutustega. Aastakümnete jooksul, mis on möödunud pärast mõrva, ei ole ükski neist agentuuridest lõpetanud Tavistockiga tehinguid. Tegelikult - Tavistock on lisanud oma klientide nimekirja palju uusi valitsusasutuste nimesid.

Oma dokumente läbi vaadates avastasin, et 1921. aastal, kui Reese asutas Tavistocki, oli ta Briti luure SISi kontrolli all.

Seega on Tavistock alates oma loomisest olnud alati tihedalt seotud luuretööga, nagu ta seda ka tänaseni on. Rudolph Hessi juhtum võib olla mitmetele meie lugejatele rohkem kui möödaminnes huvitav. Tuletame meelde, et Hess mõrvati kahe SISi töötaja poolt oma Spandau vangikambris öösel enne tema vabastamist.

RIIA kartis, et Hess paljastab selle, mida oli hoitud pimedas saladuses: Briti oligarhi liikmete - sealhulgas Winston Churchilli - ja Saksa Thule'i seltsi, mille juht Hess oli olnud, vahelised tihedad suhted.

Rohkem kui möödaminnes pakub huvi asjaolu, et Tavistocki Instituut sai nime 11. Bedfordi hertsogi, Tavistocki markiisi järgi. Tiitel läks edasi tema pojale, 12. Bedfordi markiisile. Just see oli tema pärandvara, kui Hess lendas, püüdes sõda lõpetada. Kuid Churchill ei tahtnud sellest midagi kuulda ja käskis Hessi arreteerida ja vangistada. Bedfordi hertsogi naine sooritas enesetapu, võttes üleannuse unetablette, kui selgus, et Hessi ei vabastata kunagi, isegi kui sõda lõpeb.

Oma töödes „Kes mõrvas Rudolph Hessi“ ja „King Makers, King Breakers-The Cecils“ paljastan, kui lähedane oli see virtuaalne sugulussuhe Hessi ja teiste Hitleri siseringi oluliste liikmetega kuni Teise maailmasõja alguseni. Oleks Hessil õnnestunud oma missioon Bedfordi hertsogile, oleks Churchill ja peaaegu kogu Briti oligarhia paljastunud petturitena.

Sama oleks juhtunud, kui Hessi ei oleks hoitud Berliini Spandaus üksikvangistuses, mida pärast Teise maailmasõja lõppu valvasid aastaid Suurbritannia, Ameerika Ühendriikide ja NSV Liidu väed, vastu igasugust loogikat ja tohutute kuludega (hinnanguliselt 50 000 dollarit päevas).

Kuna muutunud Venemaa tundis, et nad võivad Ameerikat ja Suurbritanniat - eriti Suurbritanniat - häbistada, teatasid nad äkki, et Hess vabastatakse. Britid ei saanud endale lubada ohtu, et nende sõjaaja juhid paljastatakse, seega anti käsk Hessi tapmiseks.

Tavistock pakub pahaendelise iseloomuga teenuseid neile inimestele, keda me leiame kõikjal Ameerika Ühendriikides, igas märkimisväärses linnas. Neil on nende linnade juhtivad isiksused käes, olgu siis politseiametis, linnavalitsuses või mõnes muus asutuses.

Nii on see ka igas linnas, kus Illuminaadid ja vabamüürlased ühinevad Tavistockiga, et kasutada oma salajasi volitusi ja käia üle Põhiseaduse ja Õiguste Deklaratsiooni.

Võib vaid imestada, kui palju süütuid inimesi on täna vanglas, sest nad ei olnud teadlikud oma Põhiseadusest ja Õiguste Deklatatsioonist; Tavistocki ohvrid, üks ja kõik. Jälgige tähelepanelikult telesarja „COPS“.

See on tavaline Tavistocki meelekontrolli ja arvamuse kujundamise standardtoode. Selles leiate kõik võimalikud politsei poolt kinnipeetud ja vahistatud isikute põhiseadusest tulenevate õiguste rikkumised. Minu kindel arvamus ja veendumus on, et "COPS" on mõeldud avalikkust mõjutama ja panema meid uskuma, et sellised jämedad õiguste rikkumised, mille tunnistajaks oleme, on norm; et politseil on tegelikult nii ülemäärased volitused ja et põhiseaduslikud tagatised, millele igal kodanikul on õigus, praktikas puuduvad. "COPS" on kõige salakavalam ajupesu, arvamusi kujundav kontrolliprogramm ja poleks sugugi üllatav, kui Tavistocki kuskilt sellesse segatuna leiaks.

                              33. PEATÜKK

        Interpol USAs: Selle päritolu ja eesmärk

Tavistocki paljude rahvusvaheliste agentuuride hulgas on David Rockefelleri eraluureagentuur, mis on paremini tuntud kui INTERPOL. See, et sellel ebaseaduslikul üksusel lubatakse jätkata tegevust Washingtonis asuvas föderaalses omandis ja valitsuse all, on täielik seadusjärgse kohustuse eiramine. (Ameerika Ühendriikide seadused keelavad välismaiste erapolitseiasutuste tegutsemise Ameerikas. INTERPOL on eraõiguslik välismaine politseiasutus, mis tegutseb USA pinnal, samal ajal kui Kongress vaatab teisest küljest, kartes, et ühel päeval on nad sunnitud selle kahjurnõgese haarama ja juurtest välja tõmbama).

Mis on INTERPOL? USA Justiitsministeerium püüab INTERPOLi selgitada, vältides olulisi küsimusi. Selle 1988. aasta käsiraamatu kohaselt „Interpol teostab valitsustevahelist tegevust, kuid ei põhine rahvusvahelisel lepingul, konventsioonil ega muudel sarnastel juriidilistel dokumentidel. See asutati põhikirja alusel, mille koostas ja kirjutas rühm politseiametnikke, kes ei esitanud seda diplomaatilisele allkirjale ega ole seda kunagi esitanud valitsustele ratifitseerimiseks.“

Kui huvitav! Milline tunnustus! Kui Interpol ei talla USA Põhiseadusel, siis ei talla miski. Kus on Parlamendi ja Senati valvekoerad? Kas nad kardavad Tavistocki ja selle võimsat toetajat David Rockefellerit? Kas Kongress kardab 300 Komiteed?“ Kindlasti tundub see nii olevat. Interpol on ebaseaduslik üksus, mis tegutseb Ameerika Ühendriikide piirides ilma meie, rahva sanktsiooni ja heakskiiduta, rikkudes räigelt Ameerika Ühendriikide Põhiseadust ja 50 osariigi põhiseadusi.

Selle liikmeskond koosneb erinevate riikide valitsuste poolt ametisse nimetatud isikutest ilma Ameerika Ühendriikide valitsusega konsulteerimata. Liikmete nimekirja ei ole kunagi Parlamendi või Senati komiteele esitatud.

Selle kohalolekut Ameerika Ühendriikides ei ole kunagi lepinguga sanktsioneeritud. See on tekitanud mitmeid süüdistusi, et teatud valitsused on uimastikaubanduse kontrolli all: Kolumbia, Mehhiko, Panama, Liibanon ja Nicaragua, valivad võib-olla oma esindajateks isikud, kes on seotud narkokaubandusega.

Beverly Sweatmani sõnul, kes töötab USA Justiitsministeeriumi riiklikus keskbüroos (NCB) (mille olemasolu on juba iseenesest põhiseaduse rikkumine), on see USA valitsuse asutus olemas ainult selleks, et vahetada teavet Interpoliga.

David Rockefelleri omanduses ja kontrolli all olev Interpol on eraagentuur, mille sidevõrk ulatub üle kogu maailma ja mis on ühel või teisel viisil tihedalt seotud narkokaubandusega Afganistanist Pakistanini ja Ameerika Ühendriikideni.

Panama kolonelleitnant Nivaldo Madrini, Kolumbia kindral Guillermo Medina Sancheze ja Mehhiko föderaalpolitsei teatavate Interpoli staatusega elementide suhtlemine viitab sellele. Nende Interpoli teenistusse sattumise ajalugu narkokaubanduses on liiga pikk, et seda siinkohal esitada, kuid piisab, kui öelda, et see ajalugu on räpane.

Vaatamata sellele, et Interpol on eraõiguslik organisatsioon, sai ta 1975. aastal ÜRO poolt „vaatleja staatuse“, mis võimaldab Interpolil osaleda koosolekutel ja hääletada resolutsioonide üle, kuigi ta ei ole liikmesriik ja tal puudub valitsuse staatus. ÜRO Põhikirja kohaselt võivad ÜRO liikmed olla ainult riigid (selle sõna täielikus tähenduses). Kuna Interpol ei ole riik, siis miks rikub ÜRO oma Põhikirja?

Arvatakse, et ÜRO loodab suuresti Interpoli võrgustikele, et aidata tal leida Ameerika kodanike käes olevad erarelvad, mida nad hoiavad oma Teise Muudatuse õiguse alusel, kui ÜRO allkirjastab „lepingu“ USA valitsusega, et desarmeerida kogu liikmesriikide tsiviilelanikkond.

Kus on Ameerika seadusandjad, kes peaksid USA Põhiseadust ülal pidama ja kaitsma? Kus on kunagised suured riigimehed? Interpol näitab, et nende asemel on meil poliitikud, kellest on saanud seadusandjad, kes ei rakenda nende poolt vastuvõetud seadusi ja kardavad parandada ilmselgeid vigu, mida on igal pool palju, sest kui nad peaksid oma ametivandest kinni, leiaksid nad end suure tõenäosusega ilma oma mõnusa ja õdusa töökohata.

Et korrata mõningat juba esitatud teavet: Tavistocki Instituut asutati 1921. aastal Inglismaal Sussexis Briti monarhia käsul, et kontrollida meelt ja kujundada avalikku arvamust ning teha hoolikalt uuritud teaduslikel alustel kindlaks, millisel hetkel inimese mõistus laguneb, kui ta allub pikemaajalisele psühholoogilisele stressile. Mujal näitame, et selle asutas esimesena Esimese maailmasõja eelsel ajal 11. Bedfordi hertsog, Tavistocki markiis.

1930. aastate alguses tegi Tavistockile suure panuse ka Vendade Rockefelleri fond.

Tuleks märkida, et nii paljud peamistest meelekontrolli ja käitumismuutuste praktiseerijatest olid ja on tihedalt seotud salaseltsidega, mis hõlmavad paljude erinevate ideede ja uskumuste kultusi, eelkõige Isis-Orsiris, Kabala, Sufi, Katari, Bogomil ja Bahai (Manihheistlik) müstika.

Asjatundmatutel oleks väga raske uskuda, et mainekad institutsioonid ja nende teadlased on seotud kultustega ja isegi satanismiga ja illuminiistidega. Kuid seos on väga reaalne. Me näeme, miks Tavistock oli nendest teemadest nii huvitatud.

Pikaajalise stressi all ja harjumust tekitava uimasti mõju all olevate noorte juhuslikud koolitulistamised on tähelepanuväärsed selle poolest, et suure hulga nende traagiliste juhtumite puhul väidavad kurjategijad peaaegu alati, et neid juhtisid „hääled“ oma surmava töö tegemiseks. Ei saa olla kahtlust, et nende traagiliste juhtumite puhul oli väga suur osa mõttekontrollil. Kahjuks näeme veel palju selliseid traagilisi episoode, enne kui avalikkus mõistab, et mis toimub.

Kultism, meelekontroll, psühholoogilise stressi rakendamine ja käitumismuutused on väga suur osa sellest, mida Tavistocki teadlased õpetavad. Tegelikult võttis Briti Parlamendi Alamkoda, olles ärevuses lekete pärast, mis näitasid selle seotust Tavistocki teadlastega, vastu seaduse, mis seadustab selliste kohtade nagu Tavistocki jaoks „füüsiliste uuringute“ läbiviimise, mida seaduseelnõu nimetas „füüsilisteks uuringuteks“.

Nüüd on mõiste „füüsilised uuringud“ nii mitmetähenduslik, et tekitab tõsiseid kahtlusi, mida see tegelikult tähendab, või kas see on, nagu mõned kriitikud väitsid, lihtsalt termin, mida kasutatakse selle varjamiseks, mis tegelikult toimub.

Igal juhul ei kavatsenud Tavistock avalikkust usaldada. Kuid ma võin täiesti kindlalt öelda, et Briti luure MI6 ja LKA töötajad saavad Tavistockis koolitust metafüüsika, meelekontrolli, käitumismuutuste, ESP, hüpnotismi, okultismi, Satanismi ja Illuminismi ja Manihheistliku kultuste alal.

Need ei ole lihtsalt uskumused, mis põhinevad keskajast pärit jäänustel. Tegemist on kurja jõuga, mida õpetatakse viisil, mis muudab mõttekontrolli taset, mida veel mõned aastad tagasi ei oleks võinud võimalikuks pidada. Ma teen selle ennustuse ilma vastuvaidlemist kartmata: Hilisematel aastatel avastame, et kõik juhuslikud tulistamised koolides, postkontorites, kaubanduskeskustes ei olnud üldse juhuslikud tulistamised. Neid sooritasid konditsioneeritud, mõttekontrolli all olevad subjektid, kes olid hoolikalt välja otsitud ja kellele manustati ohtlikke, meeleolu muutvaid uimasteid nagu Prozac, AZT ja Ritalin.

Mitmete juhuslike tulistamiste ühine nimetaja, alustades David Berkowitzist, nn „Son of Sami“ mõrvarist; eranditult kõik ütlesid uurijatele, et nad „kuulsid hääli“, mis käskisid neil inimesi tulistada.

Klip Kinkel, Oregoni noormees, kes tulistas oma ema ja isa, enne kui ta tulistas oma keskkoolis, on tema ülestunnistus uurijatele, kes teda küsitlesid. Küsimusele, miks ta oma isa ja ema tulistas, vastas Kinkel, et ta kuulis „hääli“, mis käskisid tal neid tulistada. Keegi ei suuda kunagi tõestada, et Kinkel ja teised olid LKA poolt läbi viidud mõttekontrolli eksperimentide ohvrid või et nad tõepoolest „kuulsid hääli“, mis olid põhjustatud DARPA arvutiprogrammeerijate poolt läbi viidud ülekandest.

Vastutav Esindajatekoja järelevalvekomisjon peab nõudma LKA dokumente, mis käsitlevad mõttekontrolli, ja otsima neis seost koolitulistamisega. Minu arvates on hädavajalik, et selline korraldus saadetaks LKA-le ilma edasise ajakaotuseta.

Lisaks minu enda uurimusele „füüsilise uurimise“ teemal, paljastas Victor Marachetti, kes töötas LKAs 14 aastat, Tavistocki poolt välja töötatud füüsilise uurimise programmi olemasolu, kus LKA töötajad püüdsid võtta ühendust endiste surnud agentide vaimudega. Nagu ma oma eespool nimetatud monograafias ütlesin, on mul olnud palju isiklikke kogemusi „metafüüsiliste“ valdkondade kohta ja ma tean kindlalt, et suur hulk Briti ja Ameerika luureagente on selles vallas indoktrineeritud.

Tavistock nimetab seda „käitumisteaduseks“ ja see on viimase kümne aasta jooksul nii kiiresti arenenud, et sellest on saanud üks tähtsamaid koolitusi, mida agendid saavad läbida. Tavistocki ESP-programmides on iga osaleja „vabatahtlik“, kes nõustub, et tema isiksus „korreleerub“ ESP-ga; see tähendab, et ta on nõustunud aitama Tavistockil leida vastust sellele, miks teatud inimesed on selgeltnägijad ja teised on andunud ESP-ga.

Harjutuse eesmärk on muuta kõik MI6 ja LKA agendid väga selgeltnägijateks, kellel on teravalt arenenud ESP. Kuna on möödunud mitu aastat sellest, kui ma otseselt selliste asjadega tegelesin, konsulteerisin ühe kolleegiga, kes on ikka veel „teenistuses“, et teada saada, kui edukas Tavistock on oma eksperimentides olnud? Ta ütles mulle, et Tavistock on tõepoolest oma tehnikat täiustanud ja et nüüd on võimalik teha valitud MI6 ja LKA operaatorid „ESP-täiuslikeks“. Siinkohal on vaja selgitada, et LKA ja MI6 hoiavad selliste asjade kohta väga suurt saladust.

Enamik luureagente, kes on programmides, on enamasti Illuminaatide ja/või vabamüürlaste või mõlema liikmed. Lühidalt öeldes, „kaugele tungimise“ tehnikat, mida nii edukalt rakendati tavamaailmas, rakendatakse nüüd ka vaimumaailmas!

Tavistocki „Long Range Penetration and Inner Directional Conditioning“, mille töötas välja dr Kurt Lewin, kellega me oleme juba paar korda kohtunud, on peamiselt programm, kus massiliste gruppide peal harjutatakse mõttejuhtimist. Selle programmi aluseks oli Briti Armee Psühholoogilise Sõjapidamise Büroo kõikehõlmav propaganda kasutamine I maailmasõjas. Selle ulatusliku propaganda eesmärk oli veenda Briti töölisrahvast, et sõda on vajalik. Teine osa sellest oli veenda Briti avalikkust, et Saksamaa on vaenlane ja tema juht tõeline deemon.

See ulatuslik jõupingutus pidi toimuma aastatel 1912-1914, sest Briti töölisklass ei uskunud, et Saksamaa tahtis sõda rohkem kui Briti rahvas seda tahtis ja ei meeldinud sakslastele üldsegi mitte. Kogu seda avalikkuse arusaama tuli muuta. Teisene, kuigi mitte vähem tähtis ülesanne büroo jaoks oli Ameerika sõtta kaasamine. Selle plaani võtmeelemendiks oli provotseerida Saksamaad uputama „Lusitania“, suur Atlandi-ülene liinilaev, mis oli ehitatud hukatusele määratud Titanicu eeskujul.

Hoolimata New Yorgi ajalehe ajakirjanduskuulutustes esitatud hoiatustest, et laev on muudetud relvastatud kaubaristlejaks (AMC) ja seepärast oli see Genfi Konventsioonide kohaselt aus mäng, sõitis Lusitania Liverpooli, kandes tekil täis reisijaid, nende hulgas sadu Ameerika reisijaid.

Laeva lastiruumides oli suur hulk Briti armee jaoks mõeldud laskemoona, mida rahvusvaheliste sõjareeglite kohaselt ei tohtinud reisilaevadel vedada.

Ajal, mil seda tabas üks torpeedo, oli Lusitania sisuliselt relvastatud kaubaristleja (AMC). Ajakirjandus mõlemal pool Atlandi ookeani oli täis aruandeid Saksa barbaarsusest ja provotseerimata rünnakust kaitsetu reisilaeva vastu, kuid Ameerika ja Briti avalikkus, kes vajas veel palju rohkem „konditsioneerimist“, ei uskunud seda lugu. Nad tundsid, et „Taani riigis on midagi mäda“. Lusitania uppumine koos suurte inimkaotustega oli just selline „lavastatud olukord“, mida president Wilson vajas ja see õhutas Ameerika avalikku arvamust Saksamaa vastu.

Sellest kogemusest kasu lõigates asutas Briti Armee Psühholoogilise Sõjapidamise Büroo Briti monarhia tellimusel Tavistocki Inimsuhete Instituudi ja paigutas sinna Briti ajalehemaagnaadi Alfred Harmsworthi, Dublini lähedal Chapelizodis sündinud advokaadi poja. Hiljem sai ta tiitli 12. Bedfordi hertsog, lord Northcliffe.

1897. aastal saatis Harmsworth eelseisva sõja eel ühe oma kirjaniku, nimega G. W. Steevens Saksamaale, et kirjutada kuueteistkümnest osast koosnevat artiklite seeriat pealkirjaga „Under the Iron Heel“ (Raudse kanna all).

Tõelise pöördpsühholoogia kohaselt ülistasid artiklid ohtralt Saksa armeed, hoiatades samas, et kui Saksamaa vastu puhkeb sõda, saab Briti rahvas lüüa.

1909. aastal tellis Northcliffe vanem sotsialist Robert Blatchfordi, et ta läheks Saksamaale ja kirjutaks artikleid selle kohta, millist ohtu kujutab endast Saksa armee Suurbritanniale. Blatchfordi teema oli, et ta uskus oma tähelepanekute põhjal, et Saksamaa „valmistub teadlikult Briti Impeeriumi hävitamiseks“. See oli kooskõlas Northcliffe'i 1900. aastal Daily Mailis (üks tema ajalehtedest) avaldatud ennustusega, et Saksamaa ja Suurbritannia vahel tuleb sõda. Northcliffe kirjutas juhtkirjas, et Suurbritannia peab kasutama suurema osa oma eelarvest kaitsekulutusteks.

Kui sõda puhkes, süüdistas Northcliffe'i ajalehe The Star toimetaja, et ta propageeris sõjaõhkkonda. „Keisri järel on lord Northcliffe teinud rohkem kui ükski elav mees sõja põhjustamiseks.“

Vaene toimetaja ei teadnud, et ta ise oli sattunud propaganda ohvriks, sest keiser oli teinud vähe sõja edendamiseks ja Briti sõjaväeaparaat vaatas temasse mõningase põlgusega. Ajaloolased on üldiselt ühel meelel, et keiser ei olnud võimeline Saksamaa armeed kontrollima. See oli kindral Ludendorff, kellele The Star oleks pidanud viitama. Northcliffe oli see, kes hakkas agiteerima ajateenistuse kehtestamise eest juba päevast, mil kahe riigi vahel puhkes sõda.

See pidi olema institutsioon, kus massilise ajupesu ja rahva konditsioneerimise kõik aspektid oleksid viidud täiuslikuks kunstiks. Kehtestati poliitika ja reeglistik, mis kulmineerus 1930. aastal Tavistocki „Pikaajalise sissetungimise ja sisemise suunamise konditsioneerimisega“, mis vallandati 1931. aastal Saksamaa vastu.

Teise maailmasõja esimestele aastatele eelneval perioodil otsis Roosevelt (kes ise oli 33. astme vabamüürlane ja Illuminati liige Cincinnati Seltsi kaudu) Tavistocki abi Ameerika sõjategevusse kaasamisel. Roosevelt oli „300“ juhtimisel, et aidata Britil kastanid tulest välja tõmmata, kuid selleks oli tal vaja suurt intsidenti, millest kinni haarata.

Kogu ajavahemiku 1939-1941 jooksul ründasid ja uputasid Islandil baseeruvad USA mereväe allveelaevad Saksa laevu, kuigi neutraalsuse seadused keelasid sõjategevusse astuda. Kuid Saksamaa ei lasknud end kättemaksule tõmmata. Peamine vahejuhtum, mis pidi kiirendama Ameerika sisenemist Teise maailmasõtta, oli Jaapani rünnak Pearl Harborile. See oli Tavistocki vandenõu mõlema riigi vastu. Sellise rünnaku soodustamiseks keeldus välisminister Marshall kohtumast Jaapani saadikutega, kes püüdsid eelseisvat konflikti ära hoida.

Marshall viivitas ka teadlikult oma ülemuse hoiatamisega Pearl Harboris kuni rünnaku alguseni. Lühidalt öeldes teadsid Roosevelt ja Marshall mõlemad eelseisvast rünnakust, kuid käskisid seda teavet teadlikult Pearl Harboris viibivate ohvitseride eest varjata. Tavistock oli öelnud Rooseveltile, et „ainult suurõnnetus“ võib Ameerika Teise maailmasõtta tuua. Stimson, Knox ja Roosevelt teadsid eelseisvast rünnakust, kuid ei teinud midagi selle peatamiseks.

Aeg-ajalt on tähelepanelikud inimesed minult küsinud: „Aga kas sellised juhid nagu lord Haig, Churchill, Roosevelt ja Bush ei mõistnud, kui palju inimelusid kaotatakse maailmasõjas?“

Vastus on, et programmeeritud isikutena ei hoolinud need „suured mehed“ inimelude suurest hinnast. Kindral Haig - tuntud vabamüürlane/valgustaja/satanist - teatas rohkem kui ühel korral oma vastumeelsusest Briti alamklassi vastu ja ta tõestas seda, visates laine laine järel „tavalisi Briti sõdureid“ vallutamatute Saksa liinide vastu, taktikat, mida iga korralik sõjastrateeg oleks vältinud.

Haigi kalgi hoolimatuse tõttu omaenda väeosade suhtes hukkusid traagiliselt ja asjatult sajad tuhanded „alamklassi“ kuuluvad noored Briti sõdurid. See pani Briti avalikkuse Saksamaad vihkama, täpselt nii, nagu Briti Armee Psühholoogilise Sõjapidamise Büroo oli ennustanud. Palju sellest, mida ma käesolevasse raamatusse olen lisanud, hoidsin ma esimeses paljastuses teadlikult tagasi. Ma ei tundnud, et Ameerika inimesed olid valmis mõistma Tavistocki metafüüsilist külge. Lapsi ei saa toita lihaga; kõigepealt tuleb piim. Tavistocki sellisel viisil tutvustades avanesid paljud meeled, mis muidu oleksid suletuks jäänud.

                                34. PEATÜKK

                       Ida-India Kompanii sektid

Sajandeid on Briti oligarhia olnud okultismi, metafüüsika, müstika ja meelekontrolli koduks. Bulwer Lytton kirjutas „Egiptuse surnute raamatu saladused“, ja nii paljud Annie Besanti Seosoofide Seltsi pooldajad olid pärit Briti kõrgklassist, mis on nende seas ka tänapäeval populaarne. Lõuna-Prantsusmaa ja Põhja-Itaalia katarlaste ja albigenlaste järeltulijad olid rännanud Inglismaale ja võtsid vastu nime „Savoyard“. Enne neid tulid balkanlaste bogumilased ja Väike-Aasia pelikanid. Kõik need sektid olid pärit Babüloonia Manišeedest.

Seda tüüpi okultismiga tegeles Tavistocki Instituut, kasutades mõningaid Kurt Lewini ja tema teadlaste meeskonna poolt välja töötatud meelekontrolli tehnikaid. (Üksikasjalikumalt vt „300 Komitee“).

Ida-India Kompanii (EIC) ja hiljem Briti Ida-India Kompanii (BEIC) oli algne „300“, kelle järeltulijad valitsevad tänapäeval kogu maailma. Oopiumi- ja narkokaubandus oli tollal ja jäi selleks. Sellest väga organiseeritud, keerulisest struktuurist kasvasid välja sotsialism, marksism, kommunism ja natsionaalsotsialism ning fašism.

Alates 1914. aastast viidi New Yorgis Cold Spring Harboris, rassieugeenika keskuses, mida sponsoreeris proua E.E. Harriman, New Yorgi osariigi kuberneri Averill Harrimani ema, kes sai prominentseks avalikuks ja poliitiliseks tegelaseks New Yorgi osariigis, läbi ulatuslikud mõttekontrolli eksperimendid USAs ja Euroopas.

Suur daam valas projekti miljoneid dollareid oma rahast ja kutsus Saksa teadlasi foorumile. Suur osa Tavistocki meelekontrolli tehnikatest, eriti Reese'i poolt õpetatud „pöördpsühholoogia“ tehnika, pärineb Tavistockist, mis tänapäeval on aluseks meelekontrolliharjutustele, et istutada Ameerika avalikkuse meeltesse arusaam, et mustad ja värvilised rassid on valgetest rassidest paremad, „rassism“ vastupidiselt.

Proua Harriman ja tema rühm, mis koosnesid tolle aja (1915) juhtivatest kodanikest, kutsusid Cold Harbori indoktrinatsioonidele saksa teadlasi. Pärast aasta või kaks Cold Spring Harboris viibimist pöördus Saksa kontingent tagasi Saksamaale ja rakendas Hitleri juhtimisel Cold Spring Harboris õpitud rassieugeenikat praktikas. Kogu see teave jäi Ameerika rahva eest varju, kuni see paljastati minu raamatus „Codeword Cardinal“ ja mitmes monograafias, mis eelnesid sellele raamatule, ning seejärel minu teoses „Aids-The Full Disclosure“.

Tavistock ja Valge Maja.
Tavistocki meelte konditsioneerimise tehnikaid on Ameerika Ühendriikides järjepidevalt kasutanud mõned meie ajaloo kõrgeimad ja tähtsamad poliitikud,alustades Woodrow Wilsonist ja jätkates president Roosevelti juures. Iga USA president pärast Roosevelti on olnud „300“ ja Tavistocki Instituudi kontrolli all.

Roosevelt oli tüüpiline Tavistocki metoodika järgi koolitatud, meelekontrolli all olev programmeeritud subjekt. Ta rääkis rahust, samal ajal kui ta valmistas ette sõda. Ta haaras volitusi, millele tal ei olnud USA põhiseaduse kohaselt õigust, viidates president Wilsoni ebaseaduslikele tegevustele kui oma volitustele, ja seejärel seletas oma tegevust „lõkkekohtumiste“ abil, mis oli Tavistocki idee Ameerika rahva petmiseks. Nagu teine Tavistocki robot, James Earl Carter, ja tema järeltulija president Bush, veensid Ameerika rahvast, et kõik, mida ta tegi, ükskõik kui räigelt põhiseaduse vastaselt, tehti nende huvides. Erinevalt Rooseveltist, kes teadis väga hästi, kui ta tegi valesti, kuid kes sellest hoolimata nautis oma ülesannet ja täitis oma Tavistocki-Briti kuningliku perekonna mandaati rõõmuga ja inimelust täiesti hoolimata, nagu see on omane kõigile sektiliikmetele.

Kui president Bush, vanem, andis käsu sissetungiks Panamasse, oli see ilmselgelt põhiseaduse vastane tegevus, mis läks maksma 7000 Panama elaniku elu, mille üle härra Bush ei kaotanud kunagi und, nagu ta ei pilgutanud ka silmi 150 000 Iraagi sõduri surma üle välja kuulutamata (ebaseaduslikus) sõjas Iraagi vastu, mis järgnes tema „proovisõiduks“ avaliku arvamuse hindamisel.

Carterile ei olnud okultism võõras; üks tema õdedest oli Ameerika juhtiv nõid. Carter uskus, et ta on „uuesti sündinud kristlane“, kuigi kogu tema poliitiline karjäär oli läbipõimunud sotsialistlike ja kommunistlike ideaalide ja põhimõtetega, mida ta ei kõhkle kunagi praktikas rakendamast. Carter on tõeline Tavistocki lõhenenud isiksuse toode. Seda märkis Hugh Sidey, tuntud peavoolumeedia kolumnist, kes kirjutas 1979. aasta juulis: „Jimmy Carter, kes praegu töötab Valge Maja suletud uste taga, ei ole see Jimmy Carter, keda me tema eesistumise esimese 30 päeva jooksul tundma õppisime.“

Carter, keda programmeeris Tavistocki lõpetanud doktor Peter Bourne, oli Carteri Annapolises viibimise ajal käinud läbi teise Tavistocki psühholoogi, admiral Hymen Rickoveri käe.

Rothschildid valisid Carteri eelnevalt välja kui eriväljaõppeks imetlusväärselt sobiva inimese, kes oleks „kohanemisvõimeline muutuvate oludega“ ja valmis põhimõtetest kõrvale kalduma.

John Foster Dulles oli teine Tavistocki indoktrinatsiooniga tegelane, kes oli Valge Maja lähedal, olles riigisekretäri ametis. Dulles valetas jultunult USA Senati Komiteele Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) kuulamiste ajal, andes häbematult vande all tunnistusi USA kuulumise põhiseaduspärasuse kohta sellesse maailmaorganisatsiooni.

Dulles pimestas ja pettis senaatorit USA ÜROga ühinemise põhiseaduspärasuse osas ning mõjutas piisavalt palju senaatoreid, et nad hääletaksid nn lepingu poolt, mis ei ole leping, vaid mitmetähenduslik kokkulepe.

USA Põhiseadus ei tunnusta „lepinguid“, vaid ainult asjaomaste riikide poolt allkirjastatud lepinguid. Dullesi probleem seisnes aga selles, et ÜRO ei ole riik, nii et Tavistock sai sellest takistusest mööda, soovitades Välisministeeriumil nimetada dokumenti "kokkuleppeks". Dulles oli satanist, illuminaat ja mitmete okultsete seltside liige.

George Herbert Walker Bush on veel üks Tavistocki mõttekontrollisüsteemi „tootekoolituse“ sertifitseeritud lõpetaja. Selle 33. astme vabamüürlase tegevus Panamas ja Iraagis räägib palju.

Panamas tegutses vanem Bush RIIA ja CFR-i käsul, et kaitsta narkoraha Rockefelleri omanduses olevates Panama pankades, pärast seda, kui kindral Noriega oli paljastanud kaks neist kui rahapesuvahendid narkokaubanduse ahelas.

Bush andis USA relvajõududele käsu tungida Panamasse, ilma et tal oleks olnud selleks ainukese põhiseadusliku volituse, USA Kongressi Esindajatekoja ja Senati ühise sõjakuulutuse kaudu väljendatud volitusi, ning rikkudes jämedalt oma põhiseaduslikke volitusi presidendina.

Presidendi ametile on asutajaliikmete poolt selgesõnaliselt keelatud sõjategevuse volitused. Kuid vaatamata volituste puudumisele kordas Bush oma jämedat USA Põhiseaduse rikkumist, andes USA relvajõududele käsu tungida Iraaki, jällegi ilma ettenähtud sõjakuulutuseta ja oma volitusi ületades. Ameerika „sisemine konditsioneeritud“ avalikkus, Tavistocki sõja šokeeritud ohvrid, ei pööranud juuksekarvagi, kui nad vaatasid, kuidas Põhiseadust rüüstati.

Tema Majesteet kuninganna Elizabeth II kiitis soojalt vanemat Bushi tema „eduka“ sõja eest Iraagi vastu ja löödi ta rüütliks tema USA Põhiseaduse eiramise eest. See ei ole esimene kord, kui Elizabeth premeerib Ameerika seaduserikkujaid kõrgete autasudega.

Briti ja ameerika sektiliikmed ja illuminaadid naftakartellides viivad 2005. aastal ikka veel Iraagi-vastast sõda läbi. Nad ei peatu enne, kui nad on pannud oma ahned ja verised käed Iraagi naftarikkusele, nii nagu Milner varastas buuride kulla Inglise-Buuri sõjas (1899-1903).

Kas te leiate end reageerimas sellele teabele „pahatahtlikult“? Kas ütlete: „Need teod ei saa olla Ameerika presidendi teod? See on jama.

Kui see on teie halvasti kohanenud reaktsioon, siis pöörake oma tähelepanu Buuri sõjale ja te näete varsti, et Bush ainult jäljendas kindral Lord Kitcheneri ja lord Milneri saatanlikku barbaarsust nende hävitussõjas Buuri rahva vastu. Samuti tasub meenutada, et Waco tragöödia sai alguse Bushi ajal ja et vendetta David Koresh'i vastu toimus Vabariiklaste partei juhi poolt.

Samal ajal kui justiitsminister Reno ja Clinton viisid ellu tegelikku hävituspoliitikat, milleks Koresh oli määratud, mängis George Bush juhtivat rolli jubedates sündmustes, milles Koresh ja 87 tema järgijat hukkusid.

Kuigi see ei ole üldiselt teada, oli Tavistockil kavandamises oma käsi sees ja ta võis isegi juhtida FBI ja ATF-i rünnakut Koreshile ja davidianidele. Tavistocki esindasid Briti SASi üksused, kes olid kaasatud ATF-i ja FBI väljaõppesse, kuidas hävitada Koresh ja tema järgijad ning põletada nende kirik maatasa. Waco oli ebapüha Satanismi mustade kunstide tegevuses, ei rohkem ega vähem.

Koreshi ja tema järgijate tuline lõpp oli tüüpiline Satanismi töös, kuigi enamik neist, kes osalesid selles suures kuriteos ja inimõiguste rikkumises ning ohvrite 1., 2., 5. ja 10. Muudatusettepaneku õiguste rikkumises, ei olnud teadlikud, et nad olid sattunud satanistide kätte.
Neil ei olnud vähimatki aimu, et neid kasutasid kõige tumedamat sorti vaimsed jõud.

Tavistocki massiline Ameerika ajupesu pööras avalikkuse Koresh'i ja davidianide vastu, luues aluse Waco elude ja vara hävitamisele, mis oli täielikuks trotsiks Sõhiseaduse ja Õiguste Deklaratsiooni vastu.

Süütute elude ja vara omavoliline hävitamine föderaalvalitsuse agentide poolt, kellel ei olnud Texase osariigis (ega ka üheski teises osariigis) mingit jurisdiktsiooni ja seega ka volitusi teha seda, mida nad tegid, rikkus 10. Muudatust, kodanike kaitset föderaalvalitsuse liialduste vastu. Texase osariik ei sekkunud ja ei peatanud Wacos toimuvat 10. Muudatuse rikkumist, nagu see oli USA Põhiseaduse ja Texase osariigi Põhiseaduse kohaselt kuberneri kohustus.

Tavistock oli jõudnud kaugele alates sellest, kui Ramsey McDonald saadeti 1895. aastal Ameerika Ühendriikidesse, et „luurata maad sotsialismi jaoks“. Ramsey teatas fabianidele tagasi, et selleks, et USAst saaks Sotsialistlik riik, tuleb hävitada osariigi ja föderaalne põhiseadus (selles järjekorras); Waco oli selle eesmärgi kehastus.

John Marshall, Ameerika Ühendriikide kolmas ülemkohtunik, ja Lopezi juhtum, mille 9. Ringkonnakohus otsustas, tegi lõplikult selgeks, et föderaalagendid ei ole pädevad osariikide piirides, välja arvatud juhul, kui uuritakse USA dollarite võltsimist. See on iseenesest oksüümoron, sest nn „USA dollarid“ ei ole USA dollarid, vaid „Federal Reserve Notes“ - mitte Ameerika Ühendriikide raha, vaid eraomanduses oleva valitsusvälise keskpanga pangatähed.

Miks kaitsta pettust, isegi kui seda teeb USA valitsus? Kui Põhiseadust kirjutati, arvasid asutajad, et nende keeldumine keskpanga loomisest takistab mis tahes võltsingute nagu Föderaalreservi tekkimist. Põhiseaduse säte kaitseb USA Riigivõlakirju võltsimise eest. On kaheldav, kas Föderaalreservi rahatäht, mis ei ole USA dollar, naudib USA Põhiseaduse kaitset.

Waco puhul ei täitnud šerif oma kohustust saata Tavistocki agendid ja FBI maakonnast välja, kuna FBI ei uurinud võltsimist kooskõlas USA Põhiseadusega. FBI viibis Wacos ebaseaduslikult. See kõik oli osa hoolikalt kavandatud harjutusest, mille eesmärk oli kindlaks teha, kui kaugele võib föderaalvalitsus põhiseaduse rikkumisel minna, enne kui ta ei ole enam suuteline.

Nii nagu Briti alam- ja keskklassi õhutati Esimese maailmasõja alguses Saksamaa vastu propagandavalega, et keiser oli käskinud oma sõduritel lõigata väikeste laste käed maha, kui nad tungisid Belgiasse ja Hollandisse, nii programmeeris Tavistock ameeriklased vihkama Koreshit.

Tavistocki valede plahvatus Koresh'i kohta käis eetris, päeval ja öösel: Koresh seksis „ühenduses“ väga väikeste lastega. Tema kirik, lihtne puitkonstruktsioon, nimetati Tavistocki mõttekontrollijate poolt „ühenduseks“. Teine Tavistocki jõhker vale oli see, et Davidians'i „ühenduses“ oli amfetamiinilabor. „Ühendus“ sai Tavistocki poolt välja mõeldud märksõnaks.

See, et Clinton andis rohelise tee Davidians'ile, keda gaasitati, tulistati, allutati öösel ja päeval kuratlikule muusikale ja lõpuks põletati elusalt, ei ole üllatav. Hiljutise Pamela Harrimani kaudu tutvus hr Clinton Tavistockiga ja läbis selle meelekontrolli indoktrinatsiooni initsiatsiooni oma Oxfordis viibimise ajal. Seejärel tutvustati talle sotsialismi/marksismi/kommunismi, enne kui Tavistock kiitis ta heaks, et olla härra Bushi, vanema, järeltulija, kes oli oma kasulikkuse ületanud.

Tavistock kavandas ja viis läbi ulatusliku meediakampaania, kasutades oma küsitlusprofiili, et istutada Clinton Ameerika rahva teadvusse kui inimene, kes sobib hästi riigi juhtimiseks.

Tavistock korraldas rangelt kontrollitud Clintoni intervjuu CBSile pärast seda, kui Geniffer Flowers paljastas, et ta on olnud tema armuke viimased 12 aastat, ja Tavistock kontrollis Ameerika rahva reaktsiooni pärast CBSi intervjuud. Seega ei torpedeeritud Clintoni eesistumist tema kaugeleulatuvate küsitlus- ja arvamuskujundusvahendite võrgustiku kaudu, kuigi ilma Tavistocki kontrollimiseta CBS-i intervjuu algusest lõpuni oleks Clinton kindlasti sunnitud häbistatult tagasi astuma.

Kui te otsite tõendeid; kui teie vastus on „pahatahtlik“, siis võrrelge Clintoni põgenemist Gary Harti süüdimõistmisega palju väiksema süüdistuse alusel. Esimene Tavistocki metoodika järgi koolitatud „uue ajastu veevalaja“ Valge Maja advokaat oli Mark Fabiani. Tema osav käitumine olukordades, mille puhul iga üksik vaatleja eeldas, et Clinton vajub alla, sai kogu Washingtoni jutuks.

Ainult 13 inimest Illuminaatide ja vabamüürlaste hierarhia siseringis teadsid, mis oli Fabiani edu saladus. Lanny Davis, kes võttis Fabiani koha üle, nautis veelgi suuremat edu. Tuntud kui „Dr. Spin“, edestas Davis kahte eriprokuröri, kohtunik Walshi ja Kenneth Starri, kes pimestasid iga Kongressi vabariiklaste poolt algatatud rünnakut, jättes Vabariiklaste partei täiesti segadusse.

See Tavistocki koolitatud advokaat viis läbi julget rünnakut Clintoni hulga vaenlaste vastu Kongressis. Davise meistritöö tuli koos Thompsoni komitee kuulamistega DNC kampaania rahastamise ja paljude Arkansase skandaalide kohta.

Tavistocki plaan oli lihtne ja nagu kõik lihtsad plaanid, oli see geniaalne. Davis kogus kokku kõik riigi ajalehed, mis olid kunagi avaldanud ka kõige väiksema loo Clintoni väärkäitumisest, rahakogumiskandaalidest ja Whitewateri skandaalidest. Samal päeval, kui Thompsoni komisjon oli täies hoos ja hüüdis presidendi verd, astus üks paljudest Davist teenindavatest assistentidest läbi täiskogu kuulamisruumi ja andis igale komitee liikmele Davise koostatud väljalõigete faili.

Koos toimikuga tuli Davise allkirjastatud märgukiri: see, mida komisjon miljonite dollarite eest uuris, ei olnud midagi muud kui „vanade uudiste“ kogumik. Mida oli vaja uurida, kui Clintoni vastu esitatud süüdistused olid eilsed uudised?

Thompsoni komitee oli rägastikku sattunud, seejärel sai ta otsa ja lõpetas tegevuse, mis oli suur võit Tavistocki ja Valge Maja jaoks. Peaminister Blair pidi kasutama sama valemit, et desarmeerida parlamendikriitikute süüdistusi, et ta oli valetanud oma sõja alustamise põhjuste kohta koos Bush nooremaga. „Daily Mirror'i“ aruanded olid kõik ‚vanad uudised,‘ ütles Blair vastates sellele, mis võis olla hukkamõistev küsimus. Küsimuse esitanud parlamendiliige juhtis Blairi süüdimõistmise algatust. Vastamise asemel tõrjus Blair küsimust. Parlamendi reeglite kohaselt oli parlamendisaadikul oma "kord" ja ta ei saanud enam võimalust proovida Blairilt tõde välja pressida.

                                 35. PEATÜKK

    Muusikatööstus, meelekontroll, propaganda ja sõda

Peame märkima, et Tavistocki mõju Ameerikas on laienenud pärast seda, kui ta alustas siin 1946. aastal oma büroode tegevust. Tavistock on viinud desinformatsiooni kunsti peenhäälestuseni. Sellised desinformatsioonikampaaniad algavad hoolikalt koostatud kuulujuttudega. Üldiselt levitatakse neid paremates ringkondades, kus need kasvavad ja levivad nagu kulupõleng. Tavistock on juba ammu teadnud, et parempoolsed ringkonnad on viljakas pinnas, kus kuulujutud kasvavad ja levivad.

Minu kogemuste kohaselt ei möödu peaaegu ühtegi päeva, mil minult ei küsitaks ühe või teise kuulujutu kinnitamist, tavaliselt inimeste poolt, kes peaksid paremini teadma. Arukas strateegia levitada desinformatsiooni kuulujuttude kaudu on topeltkasu:

1) See annab konservatiivide külvatud lugudele näilise usutavuse.
2) Selleks ajaks, kui teave osutub valeks, on desinformatsioon määranud selle levitajad niivõrd, et neid võib julgelt nimetada „hullumeelseteks“, „konservatiivide paranoiliseks ääremaaks“, „äärmuslasteks“ ja palju hullemaks.

Järgmine kord, kui te kuulete üht sellist kuulujuttu, mõelge enne selle edastamist pikalt ja põhjalikult kuulujutu allika üle. Pidage meeles, kuidas Tavistocki manipulaatorid töötavad: Mida mahlakam on kuulujutt, seda suurem on teie kalduvus seda levitada, tõmbab teid tahtmatult Tavistocki salakavalasse desinformatsioonimasinasse.

Kui nüüd pöörduda teise eriala juurde, kus Tavistock oma lõpetajaid initsieerib, siis viitame tähtsate poliitikute mõrvamisele, keda ei saa osta ja keda tuleb vaigistada. USA presidentide Lincoln, Garfield, McKinley ja Kennedy mõrvad on kõik seotud Briti luure MI6-ga ja alates 1923. aastast Tavistocki Instituudiga.

President Kennedy osutus Tavistocki meelekontrollile läbitungimatuks, mistõttu valiti ta avalikuks hukkamiseks hoiatuseks neile, kes püüdlevad võimu poole, et keegi ei ole kõrgemal kui 300 Komitee.

Kennedy avaliku hukkamise õudne vaatepilt oli sõnum Ameerika rahvale, millest nad võib-olla isegi praegu teadlikud ei ole. Võib-olla andis Tavistocki Instituut Kennedy hukkamise kavandi. Võib-olla valis see ka hoolikalt välja kõik osalejad, alustades ilmselgelt meelekontrolli all olevast Lee Harvey Oswaldist ja lõpetades mitte nii ilmselge Lyndon Johnsoniga. Need, kes ei olnud nõus või kes püüdsid tõde välja tuua, kannatasid mitmesuguseid karistusi, alates häbistamisest, avalikus elus tagakiusamisest ja isegi surmast.

Jätame Tavistocki kontrolli USA presidentide üle minevikku ja tulevikku ja pöörame tähelepanu muusika- ja meelelahutustööstusele. Kusagil mujal ei ole meelekontrolli „ajupesu“ suurte osade Ameerika avalikkuse üle nii silmatorkav kui „muusika- ja meelelahutustööstuses“. Aastakümneid hiljem vihastavad ekslikud, asjatundmatud inimesed ikka veel minu peale, kui ma paljastan „Beatlesi“ kui Tavistocki projekti. Nüüd ootan ma täielikult, et samad inimesed, kes ütlevad mulle, et nad teavad „Beatlesi“ ajaloost kõike; et nemad on muusikud ja mitte mina, küsivad järgmist:

Kas te teadsite, et niinimetatud „räpp“ muusika on veel üks Tavistocki programm? Nii nagu ka „Hip-Hop“. Nii mõttetud ja idiootlikud kui need sõnad ka ei ole (vaevalt saab neid nimetada „laulusõnadeks“), on need sõnad meisterdatud meelekontrolli ja käitumise muutmise tehniku poolt, et need sobiksid ja muutuksid Tavistocki Ameerika suurlinnade jõukude sõdade programmi lahutamatuks osaks. Selle „muusika“ ja tegelikult kogu niinimetatud „rock“ ja „pop“ muusika (vabandage Tavistocki žargooni kasutamise eest) peamised pakkujad on järgmised:

Time Warner.
Sony.
Bertelsman.
EMI.
Capital Group.
Seagram Canada
Philips Electronic.
The Indies.

Time Warner.
Aastatulu 23,7 miljardit dollarit (1996. aasta andmed). Tema muusikakirjastustegevus omab oma tütarettevõtte Warner, Chappell kaudu miljon laulu. Nende hulka kuuluvad Madonna ja Michael Jacksoni laulud. Trükib ja avaldab noote. Time Warneri „Rap“ ja „Pop“ plaadifirmade hulka kuuluvad Amphetamine Reptile, Asylum Sire, Rhino, Maverick, Revolution, Luka Bop, Big Head Todd ja The Monsters, mida turustatakse Warner REMi kaudu.

Time Warner levitab oma tütarettevõtte kaudu ka alternatiivmuusika plaate. Alternative Distribution Alliance, mis katab suurema osa Euroopast ja on eriti tugev Inglismaal ja Saksamaal. Ei ole juhus, et need kaks riiki on manipuleerijate sihtmärgiks olnud Tavistocki manipuleerijad.

Time Warnerile kuuluvate laulude hulgas leidub ohtralt enamasti alateadlikku, kuid üha enam avalikku õhutamist vägivallale, ohjeldamatule seksile, anarhismile ja satanismile. See Lääne-Euroopa noorte peaaegu kultuslik domineerimine (ja pärast NSVLi lagunemist hiilib see ka Venemaale ja Jaapanisse) ähvardab Euroopas tsivilisatsiooni, mille ülesehitamine ja küpsemine on võtnud tuhandeid aastaid. Noorte tohutu poolehoid ja nende näiliselt rahuldamatu isu sellise täieliku rämps- „muusika“ järele on hirmutav vaadata, nagu ka Tavistocki haaret nende meelest, kes seda kuulavad. Time Warner levitab muusikat muusikaklubide kaudu, mis kuuluvad talle täielikult või on partnerluses teistega. Columbia House on üks näide. Sony omab 50 % osalust Columbia House'is.

Time Warneri tootmisüksus WEA valmistab CDsid, CD-ROMe, audiosid, videoid, digitaalseid mitmekülgseid plaate, samas kui teine tütarettevõte Ivy Hill trükib CDde kaaned ja lisad. Teine tütarettevõte American Family Enterprises turustab muusikat, raamatuid ja ajakirju, omades 50 % osalust Heartland Musicuga.

Time Warner Motion Pictures'ile kuuluvad järgmised stuudiod ja tootmisettevõtted: Warner Bros; Castle Rock Entertainments; New Line Cinemas. Time Warner Motion Pictures'ile kuulub 467 kinosaali USAs ja 464 kinosaali Euroopas. (1989. aasta arvud: 2005. aastal on need arvud palju suuremad).

Tema ringhäälinguvõrku kuuluvad WB Network, Prime Star; Cinemax, Comedy; Central Court TV; SEGA Channel; Turner Classic Movies (Ted Turnerile kuulub 10% Time Warneri aktsiatest).

Ta edastab saateid Hiinasse, Jaapanisse, Uus-Meremaale, Prantsusmaale ja Ungarisse. Tema kaabeltelevisioonifrantsiisil on 12,3 miljonit abonenti.

TV/tootmine/jaotus hõlmab Warner Bros Television; HBO Independent Productions, Warner Bros. Television Animations; Telepictures Productions; Castle Rock Television; New Line Television, Citadel Entertainment; Hanna Barbara Cartoons; World Championship Wrestling; Turner Original Productions; Time Warner Sports; Turner Learning; Warner Home Videos ja tema raamatukogus on 28 500 telesaadet ja lühianimatsiooni.

Time Warnerile kuulub CNN Radio, mille ta omandas Ted Turnerilt. Time Time'ile kuulub ka 161 jaemüügipoodi, Warner Books, Littel, Brown, Sunset Books, Oxmoor House ja Book of the Month Club.

Time Warnerile kuuluvad järgmised ajakirjad: People; Sports Illustrated; Time; Fortune; Life; Money; Entertainment; Weekly; Progressive Farmer; Southern Accents; Parenting; Health; Hippocrates; Asiaweek; Weight Watchers; Mad Magazine; D.C. Comics; American Express Travel and Leisure; Food and Wine. Time Warnerile kuuluvad ka mitmed teemapargid: Six Flags; Warner Bros; Movie World; Sea World of Australia.

Ma loodan, et siinkohal peatub lugeja, et mõtiskleda selle tohutu võimu üle, mis on Time Warneri käes nii hea kui ka kurja mõttes. On ilmselge, et see hiiglane võib teha või murda kedagi. Ja siis, pidage meeles, et tegemist on Tavistocki Instituudi kliendiga. On hirmutav mõelda, mida see võimas masin võib teha avaliku arvamuse ja noorte meelte kujundamisega, nagu me nägime „Gay Days“ puhul Disney Worldis.

SONY.
Sony 1999. aasta tulud olid hinnanguliselt 48,7 miljardit dollarit. See on maailma suurim elektroonikafirma. Tema muusikaosakond kontrollib Rock/Rap/Pop; Columbia; Rutthouse; Legacy Recordings; Sony Independent Label; MIJ Label;m (Michael Jackson); Sony Music Nashville; Columbia Nashville. Sonyle kuuluvad tuhanded Rock/Pop-ettevõtted, sealhulgas Bruce Springsteen; So-So Def; Slam Jazz; Bone Thugs in Harmony; Rage Against the Machine; Razor Sharp; Ghost-Face Killa; Crave; ja Ruthless Relativity.

Kui te olete kunagi peatunud ja mõelnud, kuidas see kohutav idiootsus oma ülimalt sugestiivse sõnaga ja vägivallale õhutamisega nii lühikese ajaga nii suureks sai, siis nüüd te teate. Seda toetab täiega Sony. Tavistock on pikka aega pidanud räppi kasulikuks sõnumitoojaks, mis eelneb anarhiale ja kaosele - mis on üha lähemale jõudmas.

Sony levitab punk-alternatiivroki plaati Epitaph Record; Hell Cat; Rancid; Crank Possum Records ja Epitome Surf Music by Blue Sting Ray. Lisaks avaldab Sony muusikat Sony/ATV Music Publishingi kaudu. Sony omab kõiki Michael Jacksoni „laule“ ja "Beatlesi" peaaegu kogu valikut.

Sonyle kuuluvad Loews Theatres, Sony Theatres ja tema televisioonihuvide hulka kuuluvad ka võrgu mängusarjad. Tal on umbes 15% muusikamüügist, nootide müügist ja ta on maailma suurim rahvusvaheline muusikafirma. Sony muud tooted on CD-plaadid, optilised kettad, heli- ja videolindid.

Loews Hotell Monte Carlos on narkokaubanduse teabekeskus ja selle töötajad teatavad otse Monte Carlo politseile kõigist hotellis toimuvatest „kahtlastest tegevustest“.

(„Kahtlased“ tähendavad kõiki kõrvalisi isikuid, kes üritavad kaubandust sisse murda.) Mitmed kõrgema taseme vastuvõtu töötajad on Monte Carlo politsei poolt välja õpetatud, et asjadel silma peal hoida.

Selle eesmärk ei ole narkokaubanduse väljajuurimine; see on lihtsalt selleks, et hoida „tõusikuid“ narkokaubandusse sattumas. Loews Hotel'i saabuvatest „võõrastest“ teavitatakse ja nad arreteeritakse kohe. Selliseid sündmusi müüakse ajakirjandusele ja maailma uudismeediale kui „narko-sissekukkumisi“. Sony Motion Pictures Division koosneb Columbia Pictures; Tri-Star Pictures; Sony Pictures; Classic Triumph; Triumph Films, millel on Columbia Home Tri-Stari filmide õigused. Televisioonihuvide hulka kuuluvad ka mängusarjad.

Bertelsmani A.G.
Reinhard Mohnile kuuluv Saksa eraettevõte, mille hinnanguline tulu oli 1999. aastal 15,7 miljardit dollarit. Bertelsmanile kuulub 200 muusikamärki 40 riigist, mis hõlmavad Rap/Rock/Popi. Whitney Houston; The Grateful Dead: Bad Boys: Ng Records, Volcano Enterprises; Dancing Cat; Addict; Gee Street (Jungle Brothers) ja Global Soul. Kõik need sisaldavad selgesõnalist õhutamist seksuaalsetele eksimustele, narkootikumide tarvitamisele, anarhiale ja vägivallale. Bertelsmani omanduses on Country & Westerni omanikud Arista Nashville (Pam Tillis); Career (LeRoy Parnell) RCA Label Group; BNA (Lorrie Morgan.) Teised tema omanduses olevad tiitlid on Star Warsi; Boston Pops; New Age ja Windham Hill jne. helirajad. Ettevõte avaldab noote BMG Music'i kaudu, mis kontrollib 700 000 laulu õigusi, sealhulgas The Beach Boys; B.B. King; Barry Manilow; Paramount Studios 100 000 kuulsat muusikat. Talle kuulub seitse muusikaklubi USAs ja Kanadas ning ta valmistab krediitkaarte MBNA Banki jaoks.

Bertelsman A.G. teeb tohutut raamatuteäri kogu maailmas ja on väga suures osas 300 Komitee tütarettevõte.

Bertelsmanni omanduses on Doubleday, Dell Publishers, Family Circle, Parent and Child, Fitness, American Homes and Gardens ning 38 ajakirja Hispaanias, Prantsusmaal, Itaalias, Ungaris ja Poolas. Bertelsmanni televisiooni- ja satelliitkanalid asuvad Euroopas, kus ta on suurim ringhäälinguorganisatsioon. See ettevõte on väga kättemaksuhimuline ja ei kõhkle ründamast kedagi, kes julgeb avalikustada seda, mis tema arvates ei pruugi olla ettevõtte huvides.

EMI.
See Suurbritannias asuv ettevõte, mille hinnanguline tulu 1999. aastal oli 6 miljardit dollarit, omab kuutkümmet muusikafirmat neljakümne kuues riigis: Rock/Pop/Rap; Beetle Boys; Chrysallis; Grand Royal; Parlaphone; Pumpkin Smashers; Virgin; Point Blank.

EMI omab ja kontrollib The Rolling Stones; Duck Down; No Limit; N00 Tribe; Rap-A-Lot (The Ghetto Boys) koos tohutu noodikirjastamise äriga. Tal on otsene osalus või ta omab 231 kauplust seitsmes riigis, sealhulgas HMV; Virgin Megastores: Dillons (USA). EMI-l on võrgujaamad kogu Suurbritannias ja Euroopas, millest mõned töötavad koos Bertelsmanniga.

Capital Group.
See Los Angeleses asuv investeerimisgrupp müüs 35% oma aktsiatest Seagram'ile, Bronsteini liköörifirmale ja kinnisvara kõrgema astme 300 Komiteele. Seagram'sil on 80%-line osalus Universal Music Groupi (endine MCA), nüüd Matushita Electric Industries'i omandis.

Selle 1999. aasta tulud olid hinnanguliselt 14 miljardit dollarit. Seagramile kuulub üle 150 000 autoriõiguse, sealhulgas Impacti autoriõigused: Mechanic; Zebra; Radioactive Records; Fort Apache Records; Heavy D and the Boys.

Capital Groupil on ühisettevõtteid Steven Spielbergi, Jeffrey Katzenburgi ja David Geffeniga. Country ja Western Divisionis kuuluvad ettevõttele Reba McIntyre, Wynona, George Straight; Dolly Parton; Lee Anne Rimes ja Hank Williams.

Seagrami kaudu kuuluvad ettevõttele kontserdisaalid Fiddler's Green (Denver); Blossom Music Center (Cleveland); Gorge Amphitheater (Washingtoni osariik); Starplex (Dallas). Ettevõte on laienenud Torontosse ja Atlantasse. Capital Groupile kuuluvad Motion Pictured Divisioni kaudu Demi Moore, Danny De Vito, Penny Marshall ja paljud väiksemad filmitegemise äris. Universal Films Library kuulub Capital Groupi omandisse, nagu ka Universal Films Library. Ettevõttele kuulub 500 jaemüügi kauplust, mitmeid hotelle ning Universal Studios Hollywoodis.

The Indies.
Üks väiksemaid muusika- ja meelelahutusettevõtteid, mille aastane käive on hinnanguliselt 5,2 miljardit dollarit. Ettevõttel on märkimisväärne portfell rokk/räpp/popi plaate, enamasti veidramat sorti.

Tema Country ja Western Divisionile kuulub Willie Nelson ja levitamine toimub „The Big Six“ kaudu. Isegi ilma sõltumatute jaemüügipoodide või müügipunktide omamiseta õnnestus ettevõttel hõivata hämmastavad 21% USA muusikamüügist.

Oluline on see, et suurem osa selle tuludest pärineb veidralt vägivaldsete, solvavate, rõvedate keelte, seksuaalselt sugestiivsete, anarhistlike pealkirjade Rap/Pop/Rocki müügist - mis näitab, kuhu Ameerika noored liiguvad.

Philips Electronic.
Selle Hollandi ettevõtte tulud olid 1996. aastal 15,8 miljardit dollarit. Kuigi tegemist on peamiselt elektroonikaettevõttega, kuulub see „suure kuue“ kategooriasse peamiselt sellepärast, et talle kuulub 75% Polygram Musicust. Tema plaadifirmade portfell on rock/pop/räpp. Elton John on üks tema omandustest. Philips on kolmandal kohal muusika kirjastamise alal 375 000 autoriõigusega tiitliga.

Oma tütarettevõtete kaudu Euroopas ja Suurbritannias tootis Philips 1998. aastal 540 miljonit CD-d ja VHS-kassetti. Tema Motion Pictures Divisionile kuulub Jodi Foster, Philips Televisionile aga Robert Redfordi Sundance Films ja Propaganda Films.

Eelnev teave peaks andma teile, lugejaile, ettekujutuse sellest, milline tohutu võim on sellel hiiglaslikul tööstusel meie igapäevaelu üle; kuidas see kujundab Ameerika noorte meelsust. Ilma Tavistocki kaudu nendele ettevõtetele kättesaadavaks tehtud kontrolli ja arenenud tehnikata ei oleks need hiiglaslikud edusammud, mida see tööstus on teinud, olnud võimalikud. Minu esitatud teave peaks teid kõigutama oma aluspõhjadeni, kui te mõistate, et Tavistock kontrollib, milliseid „uudiseid“ me näeme, milliseid „kodufilme“ ja televisioonivõrgu filme meil on lubatud vaadata; millist muusikat me kuulame.

Selle hiiglasliku ettevõtte taga seisab Tavistocki Inimsuhete Instituut. Nagu ma olen selgelt näidanud, marsib Ameerika koos hiiglasliku filmi- ja muusikatööstusega; seni tundmatud jõud - võimsad jõud, mille ainus eesmärk ja objekt on moonutada, väänata ja moonutada meie noorte meeli, et muuta 300 Komiteele veelgi lihtsamaks Sotsialistliku Uue Maailmakorra - Ühe Maailmavalitsuse, kus uued kommunistid valitsevad maailma, kehtestamine.

Teave, mille ma olen teile esitanud, peaks olema suureks murettekitavaks allikaks, kui te mõtlete oma laste ja Ameerika noorte tulevikule, olles jõudnud teadmisele ja arusaamisele, et neid toidetakse anarhistlike ideede, revolutsioonilise innukuse ja narkootikumide, vaba seksi, abordi, lesbilisuse ja homoseksuaalsuse aktsepteerimise õhutamisega.

Ilma selle hiiglasliku muusika- ja meelelahutustööstuseta oleks Michael Jackson olnud vaid lapsik, maitsetu olematus, kuid teda „paisutati“ ja Tavistock rääkis meie maa noortele, kui suur ta on ja kui väga nad, - Läänemaailma noored teda armastavad! See on seotud ka võimu kontrollimisega meedia üle.

Kuivõrd muusika- ja meelelahutustööstus on see, mida ma nimetan Tavistocki poolt kavandatud „avalikuks saladuseks“, siis ma ei oota, et minu tööd sellel elutähtsal teemal aktsepteeritakse kui kogu tõde, vähemalt kuni aastani 2015, mis on aasta, mil ma eeldan „Armageddoni“, kõikehõlmava tuuma-CAB sõja puhkemist, kui Jumala viha langeb täielikult Ameerika Ühendriikide peale. Kuid seoses massilise meediakontrolliga ei ole isegi harimatul vaatlejal raske näha, kuulda ja lugeda, et USAs on tõepoolest kontrollitud meedia, mis on Tavistocki Instituudi toode. See tegur on see, mis viis president Bushi valimisele ja seejärel kogu Euroopa ja vähemalt poolte Ameerika valijate hämmastuseks valiti ta oma kahetsusväärsetest tulemustest hoolimata teiseks ametiajaks.

Kuidas see juhtus? Küsimusele on lihtne vastata: Ameerika riikliku meedia kokkuvarisemise tõttu. Traditsioonilised ringhäälinguorganisatsioonid loobusid oma kohustusest edendada avalikku huvi; nad ei tundnud enam kohustust kajastada küsimuste kahte külge.

Riiklik meedia intensiivistas oma „uudiste ja fiktsiooni segamise“ poliitikat, mis algas „Maailmasõjaga“.

Kuigi see tõmbas ligi vaatajaid ja suurendas tulusid, ei aidanud see kuidagi kaasa ringhäälingu õiglusele, mis on vabas ühiskonnas teabe liikumise seisukohalt nii oluline. Viimastel aastatel on seda tõsist probleemi veelgi süvendanud parempoolsete „äikeserühmade“ esilekerkimine, kes ei talu mitte mingit vastumeelsust ja nad ei ole kõrgemal kui uudiste väänamine ja "keerutamine" parimal Tavistocki viisil.

Seda kinnitas 2004. aastal Poliitikauuringute Keskuse, Poliitiliste Hoiakute Keskuse, Rahvusvaheliste Poliitiliste Hoiakute Programmi ning Rahvusvaheliste ja Julgeolekuuuringute Keskuse ühine uuring. See, mida nad leidsid, on tegelikult võti sellele, miks Bush on ikka veel Valges Majas, ja austusavaldus professionaalsele propagandale:

* 75 protsenti Bush'i uskujatest ei olnud veendunud Presidendi Komisjoni järelduses, et Iraagil ei ole midagi pistmist Al Qaedaga.
* Enamik Bushi toetajatest uskus, et suurem osa islamimaailmast toetas USA-d sissetungil Iraaki. See on täiesti vastuolus faktidega. Egiptus, moslemiriik, ei toeta USA-d ja enamik egiptlasi tahab, et USA lahkuks Iraagist. Türgi, mis on küll ilmalik riik, kuid ülekaalukalt moslemid, on 87 protsendi häälte arvuga USA Iraagis viibimise vastu ja lükkab tagasi sissetungi põhjused.
* Seitsekümmend protsenti Bush'i uskujatest usub, et Iraagil olid massihävitusrelvad.

See, mida ma siin olen kirjutanud, on vaieldamatu tõde, kuid selle kinnitamiseks on vaja suurt sündmust, nagu kulus 14 aastat, et minu raamat „300 Komitee“ ja 25 aastat, et Alexander King ise kinnitaks minu Rooma Klubi aruannet. Kuid ärgem kahelgem, et täna, 2005. aastal, on Tavistockil täielik kontroll Ameerika elu iga aspekti üle. Ükski asi ei pääse selle tähelepanu alt.

Aastal 2005 oleme tunnistajaks Tavistocki Instituudi ja tema ülemate, 300 Komitee hämmastavale mõjule ja võimule selles, kuidas president George Bush juhib Ameerika Ühendriike, ning sellele, kuidas aktsepteeritakse seda, mida Bush ütleb ja teeb, ilma küsimata ja kahtlemata.

Nende ekslike uskumuste põhjuseid ei ole raske leida. Bushi administratsioon ütles 1994. aastal Ameerika avalikkusele mitu korda, et Iraagil on tõepoolest kasutamisvalmis tuumarelvad. Tõe pähe tulid ka Bushi administratsiooni teated, et president Hussein toetab Al Qaeda üksusi Iraagis ja et Al Qaeda oli vastutav Maailma Kaubanduskeskuse (WTC) rünnaku eest, mis kõik oli alusetu. Ometi kordasid neid vigu rõõmuga Roaring Right Radio Network (RRRN) liikmed, eelkõige Hannity ja Combs ning Fox News. Härra Hannity ütles oma kuulajatele kohusetundlikult, et relvad olid viidud Süüriasse. Ta ei pakkunud oma väite toetuseks mitte mingisugust tõendusmaterjali. Lisaks Fox Newsile ja muudele juturaadiosaadetele purskavad nad massiliselt propagandat. Peamised raadiopropaganda esindajad Bushi administratsiooni nimel on järgmised:

Rush Limbaugh
Matt Drudge Sean
Hannity Bill
O'Reilly
Tucker Carlson
Oliver North John
Stossell Gordon
Liddy Peggy
Noona Larry King
Michael Reagan
Gordon Liddy
Dick Morris
William Bennett
Michael Savage
Joe Scarborough

Larry King on üks kõige paremini koolitatud Tavistocki nukke. Kui tema saates esineb harva Bush'i sõja vastane, annab ta talle umbes kaks minutit aega oma argumentide esitamiseks, millele järgneb kohe viis Bush'i toetavat „eksperti“, kes vastandavad julge eriarvamuse esitaja.

Peaaegu kõik eelnimetatud raadiopersonali liikmed on suuremal või vähemal määral saanud Tavistocki ekspertidelt juhiseid. Kui uurida nende metoodikat, siis on sellel selge sarnasus Tavistockis täiustatud esitlusmeetoditega. Sama võib näha ka televisioonipersonali, „uudisteankrute“ ja nende sõnumi „uudiste“ puhul, mis ei erine ei sisu ega esitusviisi poolest. Kõik nad kannavad eranditult Tavistocki Instituudi jälgi.

Ameerika Ühendriigid on suurima ja püsiva massilise mõttekontrolli (ajupesu) ja „tingimise“ programmi haardes ja see kajastub meie ühiskonna igal tasandil. Pööramise, pettuse, kavaluse, varjamise, pooltõdede ja nende kaksikvenna, otseste valede, meistrid on Ameerika
inimestel kurgus kinni.

Churchill, enne kui teda „pöörati“, teatas Alamkojas, et enamlased „on haaranud Venemaa juustest kinni“. Meie julgeme öelda, et „Tavistock on haaranud Ameerika rahva pea ja mõistuse“.

Kui ei toimu suurt 1776. aasta vaimu ärkamist ja taaselustamist, mis leidis aset asutajavanematele järgnenud põlvkonna seas, on Ameerika Ühendriigid määratud kokkuvarisemisele, nagu Kreeka ja Rooma tsivilisatsioonid kokku varisesid.

Vaja on moodustada meie enda „nähtamatu armee“ „šokiväed“, mis lähevad igasse külla, igasse alevisse, igasse linna üle kogu Ameerika Ühendriikide pikkuse ja laiuse, et anda vastulöök, mis saadab Tavistocki väed täielikule taganemisele ja lõplikule lüüasaamisele.

                                        LISA

               
                       SUUR DEPRESSIOON

Montagu Norman, tollane Inglismaa Panga president ja Fabian-sotsialisti Beatrice Potter Webbi perekonna lähedane sõber, tegi üllatusvisiidi Ameerika Ühendriikidesse, mis oli suure majanduslanguse eelkäik. Nagu näha, oli see „lavastatud sündmus“ nagu Lusitania uppumine, mis tõi USA-d Esimesse maailmasõtta.

Sündmused, mis viisid 1930. aastate Suure Depressioonini

1928
23. veebruar - Montagu Norman külastab Prantsusmaa Panga presidenti M. Moreau'd.

14. juuni - Vabariiklik partei esitab Herbert Hooveri presidendiks.

18. august - Montagu Norman valitakse uuesti Bank of Englandi presidendiks.

6. november--Herbert Hoover valitakse USA presidendiks.

17. nov. Montagu Norman valitakse uuesti Inglismaa Panga presidendiks.

1929
1. jaanuar - New York Times väidab, et 1929. aastal on oodata suurt kulla väljavoolu USAst.

14. Jan. - Eugene R. Black valiti uuesti Georgia osariigi Atlanta Föderaalreservpanga presidendiks.

26. Jan. - Pressiteadete kohaselt ei ole Montagu Normani eelseisev külaskäik seotud kulla liikumisega New Yorgist Londonisse.

30. jaanuar - Montagu Norman saabub New Yorki; väidab, et ta teeb G. L. Harrisoni juurde üksnes viisakusvisiidi.

Jan. 31-Montagu Norman veedab päeva Föderaalreservpanga ametnikega.

4. veebruar-Montagu Norman väidab, et tema visiidist ei ole oodata otseseid muutusi naelsterlingi või kulla olukorras. Kongressi liige Loring M. Black, Jr. esitab resolutsiooni, milles küsib Föderaalreservi juhatuselt, kas ta oli Montagu Normaniga nõu pidanud umbes ajal, mil ta andis oma krediidihoiatuse välja.

10. veebruar--Esindaja Black esitab resolutsiooni, milles palub president Coolidge'il ja sekretär Mellonil selgitada Normani visiiti mitte kui Inglise Panga ametniku poolt.

12. veebruar-Andrews ütleb, et väide, et Föderaalreservipank on kaotanud kontrolli rahaolukorra üle, on illusioon, ja teatas, et pank võib rediskonteerimise meetmete kaudu reguleerida turgu oma äranägemise järgi. Tema avaldus „vallandas korduvad süüdistused, et Föderaalreservi süsteem on kaotanud kontrolli majanduse üle.

19. veebruar-Blacki resolutsioonid lükati pangandus- ja valuutakomisjonis tagasi.

26. veebruar- The New York Times teatab, et paljud pangad olid palunud Föderaalset Nõuandekomiteed teha koostööd aktsiaspekulatsioonideks antavate laenude piiramisel.

4. märts - Herbert Hoover vannutatakse presidendiks.

12. märts - rahandusminister Mellon ütleb, et ta ei sekku nõukogu poliitikasse.

21. märts - Chicago Föderaalreservipank teeb otsuse vähendada aktsia laenude võtmist spekulatsioonideks 25-50% võrra.

1. apr. 1-National City Bank'i aprilli majandusülevaates palutakse diskontomäära tõstmist 6%ni, et ohjeldada liigset aktsiaspekulatsiooni. Rockefelleri pank!

5. mai-Kansas City Föderaalreservipank tõstab rediskontomäära 5%ni.

14. mai-Minneapolise Föderaalreservipank tõstab rediskontomäära 5%ni.

19. mai - Rediskontomäära tõstmine 5%-ni kuulutatakse ühtseks; New Yorgi ja Chicago taotlus 6%-liseks määraks lükatakse tagasi.

23. mai - Nõuandekogu soovitab 6%-lise rediskontomäära.

9. august - New Yorgi Föderaalreservipank tõstis intressimäära 6%ni; seda nimetati „osavaks“ meetmeks.

3. sept- National City Bank (Rockefeller-Standard Oil pank) teatab oma kuubülletäänis, et rediskontomäära tõstmise mõju on ebakindel.

29. okt. - Aktsiaturu krahh lõpetab sõjajärgse õitsengu; 16 000.000 aktsiat, sealhulgas piiramatu lühike müük, vahetab omanikku. Aasta lõpuks ulatub aktsiate väärtuse langus 15 000 000 000 dollarini; 1931. aasta lõpuks ulatub aktsiate kahjum 50 000 000 000 dollarini.

Nov. - New Yorgi Föderaalreservipank vähendab rediskontomäära 5%ni.

11. nov. Montagu Norman valitakse üheteistkümnendaks ametiajaks Inglismaa Panga presidendiks.

15. nov. --Rediskontomäära vähendatakse 4 1/2%-ni.

Kogu 1929. aasta alguse vältel tuli pidevalt teateid kullatarnetest Ameerika Ühendriikidesse Londonist ja Londonisse, mis tekitas mulje, et 1. jaanuari aruanne oli täpne. Börsikrahhiga algas aga tõsine kulla põgenemine USAst.

Kurt Lewin
Kurt Lewini (1890-1947) tööd avaldasid sügavat mõju sotsiaalpsühholoogiale ja kogemuslikule õppimisele, rühmadünaamikale ja tegevusuuringutele. Lewin sündis 9. septembril 1890. aastal Mogilno külas Preisimaal (praegu Poola osa). Ta oli üks neljast lapsest keskklassi juudi perekonnas (tema isal oli väike üldpood ja talu).

Nad kolisid Berliini, kui ta oli viieteistkümneaastane, ja ta registreeriti Gümnaasiumi. 1909. aastal astus Kurt Lewin Freibergi Ülikooli, et õppida meditsiini. Seejärel siirdus ta Müncheni Ülikooli bioloogiat õppima. Umbes sel ajal hakkas ta osalema sotsialistlikus liikumises. Tema eriline mure näib olevat olnud antisemitismi vastu võitlemine ja Saksa institutsioonide demokratiseerimine.

Doktorikraadi omandas ta Berliini Ülikoolis, kus tal tekkis huvi teadusfilosoofia vastu ja ta puutus kokku gestaltpsühholoogiaga. Doktorikraad omistati talle 1916. aastal, kuid selleks ajaks teenis ta juba Saksa sõjaväes (ta sai lahingutegevuses haavata). 1921. aastal liitus Kurt Lewin Berliini ülikooli Psühholoogiainstituuti - kus ta andis seminare nii filosoofia kui ka psühholoogia alal. Ta hakkas endale nime tegema nii kirjastamise kui ka õpetamisega. Tema töö sai tuntuks Ameerikas ja ta kutsuti kuueks kuuks Stanfordi külalisprofessoriks (1930). Kui poliitiline olukord Saksamaal 1933. aastal oluliselt halvenes, lahkus ta koos oma naise ja tütrega Ameerika Ühendriikidesse.

Seejärel hakkas ta Tavistocki Instituudis osalema mitmesugustes rakendusuuringutes, mis olid seotud sõjategevusega (Teine maailmasõda.) Nende hulka kuulusid võitlusvõimeliste vägede moraali mõjutamine ja psühholoogiline sõjapidamine. Ta oli alati tugev sotsialist. Ta asutas Center Grupidünaamika keskuse MIT-s. Ta osales ka ühes programmis - Commission of Community Interrelations New Yorgis. Sellest programmist, mis oli suunatud usuliste ja rassiliste eelarvamuste lahendamisele, tekkisid „T-rühmad“, mille poolest Lewin tuntuks sai.

Lewin sai rahalisi vahendeid mereväeluureametile ja töötas tihedalt kaasa selle töötajate koolitamisel. National Training Laboratories oli veel üks tema meelekontrolli massilise ajupesu programm, mis mängis sügavat rolli korporatiivses maailmas.

Niall Ferguson
Niall Ferguson on ajalooprofessor, kes õpetas Cambridge'is ja on nüüd Oxfordi doonor. Need on „õukonnajaloolase“ tunnistused, kelle peamine eesmärk on kaitsta oma valitsuse patriootilisi, poliitilisi müüte.

Professor Ferguson on aga kirjutanud ikoonilise rünnaku ühe kõige auväärsema briti patriootilise müüdi vastu, nimelt selle, et Esimene maailmasõda oli suur ja vajalik sõda, milles britid sooritasid õilsa teo, sekkudes, et kaitsta Belgia neutraalsust, Prantsuse vabadust ning nii Prantsuse kui ka Briti impeeriumi vihatud hunnide sõjalise agressiooni eest. Poliitikud nagu Lloyd George ja Churchill väitsid, et sõda ei olnud mitte ainult vajalik, vaid ka vältimatu. Selles abistas neid osavalt Wellington House'i propagandavabrik, „valede maja“, nagu Toynbee seda nimetas.

Ferguson esitab ja vastab kümnele konkreetsele küsimusele Esimese maailmasõja kohta, millest üks olulisemaid on see, kas sõda, mille ohvreid oli kokku kümme miljonit, oli seda väärt.

Ta mitte ainult ei vasta eitavalt, vaid jõuab ka järeldusele, et maailmasõda ei olnud vajalik ega vältimatu, vaid oli hoopis Briti poliitiliste juhtide jämedalt ekslike otsuste tulemus, mis põhinesid Saksamaa poolt Briti Impeeriumile kujutatud „ohu“ ebaõigel tajumisel. Ferguson peab seda „mitte millekski vähemaks kui moodsa ajaloo suurimaks veaks“.

Ta läheb veelgi kaugemale ja paneb suurema osa süüst brittidele, sest just Briti valitsus oli see, kes lõpuks otsustas kontinentaalsõja maailmasõjaks muuta.

Ta väidab, et brittidel ei olnud mingit juriidilist kohustust kaitsta Belgiat või Prantsusmaad ja et Saksa mereväe ülesehitamine ei ähvardanud tegelikult brittide tegevust.

Briti poliitilised juhid, väidab Ferguson, oleksid pidanud mõistma, et sakslased kartsid peamiselt seda, et neid ümbritsevad Venemaa kasvav tööstuslik ja sõjaline võimsus ning suur Prantsuse armee. Ta väidab lisaks, et keiser oleks pidanud kinni oma Londoni eesõhtul pakutud lubadusest tagada Prantsusmaa ja Belgia territoriaalne terviklikkus vastutasuks Suurbritannia
neutraalsuse eest.

Ferguson järeldab, et „Suurbritannia otsus sekkuda oli tema kindralite ja diplomaatide salajase planeerimise tulemus, mis ulatub tagasi 1905. aastasse“ ja et see põhines Saksamaa kavatsuste valesti tõlgendamisel, „mida kujutati ette Napoleoni mastaabis“. Sõja esilekutsumisel mängisid oma osa ka poliitilised kalkulatsioonid. Ferguson märgib, et välisminister Edward Grey pakkus juhtimist, mis pani Suurbritannia sõjategevuse teele. Kuigi enamik teisi ministreid kõhkles. „Lõpuks nõustusid nad Grey'd toetama, osaliselt kartuses, et neid heidetakse ametist välja ja lubatakse tooride kätte.“

Selline oli valede ja propaganda jõud, mis voolas välja Wellington House'ist, Tavistocki Inimsuhete Instituudi eelkäijast.

Esimene maailmasõda häirib Briti psüühikat tänapäevalgi, nagu kodusõda kummitab ikka veel ameeriklasi. Briti ohvrite arv sõjas oli 723 000 - enam kui kaks korda rohkem kui Teises maailmasõjas. Autor kirjutab: „Esimene maailmasõda on endiselt halvim asi, mida minu riigi rahvas on kunagi pidanud taluma.“

Briti ja Ameerika osaluse tõttu pikenenud sõja üks olulisemaid kulusid oli Venemaa valitsuse hävitamine.

Ferguson väidab, et Briti sekkumise puudumisel oleks kõige tõenäolisem tulemus olnud kiire Saksa võit koos mõningate territoriaalsete järeleandmistega idas, kuid mitte bolševike revolutsioon.

Leninit poleks olnud - ja ka Hitlerit poleks olnud. „Lõppkokkuvõttes said mõlemad mehed tänu sõjale tõusta, et rajada barbaarseid despotisme, mis panid toime veel rohkem massimõrvu.“

Kui britid oleksid kõrvale jäänud, väidab Ferguson, oleks nende impeerium endiselt tugev ja elujõuline. Ta usub, et britid oleksid võinud hõlpsasti koos eksisteerida Saksamaaga, kellega neil olid enne sõda head suhted. Kuid Briti võidu hind oli „kaugelt suurem kui nende võit“ ja „tühistas majandusliku ‚globaliseerumise‘ esimese kuldajastu“. Kuid halastamatu saksavastane propaganda muutis need head suhted vaenuks ja vihkamiseks.

Esimene maailmasõda tõi kaasa ka suure individuaalse vabaduse kaotuse. „Sõjaaegne Suurbritannia ... muutus etappide kaupa omamoodi politseiriigiks,“ kirjutab Ferguson. Loomulikult on vabadus alati sõja ohvriks ja autor võrdleb Briti olukorda president Wilsoni poolt Ameerikas kehtestatud drakooniliste meetmetega.

Sõnavabaduse mahasurumine Ameerikas „tegi naeruväärseks liitlasvägede väite, et nad võitlevad vabaduse eest“. Mida professor Ferguson teadis, oli see, et Wilson oli kehtestanud sõnavabadusele kõige hullemad piirangud. Ta üritas isegi lasta senaator La Follette'i arreteerida sõjale vastuseisu eest.

Kuigi Ferguson pöördus peamiselt Briti publiku poole, on see oluline ka ameeriklaste jaoks, kes traagiliselt järgnesid ajupestud propagandaga uimastatud ja närviliselt purjus brittidele mõlemasse maailmasõtta, mis läksid tohutu vabaduse hinnaga, mis oli tingitud võimu tsentraliseerimisest leviataani valitsuses Washingtonis.

Sellest õigeaegsest hoiatusest saab õppida palju väärtuslikke õppetunde, et Wellington House'i järglane Tavistocki Instituut on näidanud, kui lihtne on suuri elanikkonnarühmi tingida ja mõistust kontrollida.

„Suur sõda:“
Propaganda jõud

Sõja viljad, mida Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa, Belgia ja Venemaa tavalised inimesed ei tahtnud: Tapetud oma elu parimas eas:

Suurbritannia ja Impeerium 2,998,671
Prantsusmaa 1 357 800
Saksamaa 2 037 700
Belgia 58 402

Need on peamiselt surmajuhtumid nn „Läänerindel“ ja „Idarindel“ ning ei sisalda teiste rahvaste poolt teistel rinnetel saadud kaotusi. Rahalises mõttes oli kulu 180 000 000 000 dollarit otseses arvestuses ja kaudselt veel 151 612 500 000 dollarit.

Selles raamatus mainitud kaks Esimese maailmasõja lahingut: Passchendaele. Algas 31. juulil 1917 lahing kestis kolm kuud. Kaotused ulatusid 400 000 inimeseni.

Verdun. Algas 21. veebruaril 1916 ja lõppes 7. juunil. Hukkus 700.000 meest.

Hilisemad propagandapüüdlused.

Tavistocki Instituut on oma tehnikaid nii täiustanud, et hiljutise eksperdiarvamuse kohaselt läheb 70% kogu kapitalist ja inimressursist, mida USA valitsuse reklaami/propagandaprogrammid strateegiliste eesmärkide saavutamiseks pühendavad, psühholoogilistele operatsioonidele, propagandale, millest need psühholoogilised operatsioonid koosnevad, on muutunud kõige olulisemaks osaks sellest, mida tähendab olla ameeriklane ja britt.

Propaganda tase on nüüd nii, kõrge, nii kõikehõlmav, et sotsiaalteadlane loeb, et see on Ameerika elu terviklikkus, ja pideva propaganda tulemusena on elu nendes kahes riigis muutunud simulatsiooniks. Tavistock ennustab, nagu ka filosoofid ja sotsioloogid Beaudrilliardist McLuhanini, et see simulatsioon asendab varsti reaalsuse.

Avalikkuse arusaam propagandast seostab seda reklaami ja sellise parteilise propagandaga, mida levitatakse raadiotarkuste kaudu, või innuka raadiojutlustajaga. Tõepoolest, need kõik on propaganda vormid, kuid enamasti tunnistatakse neid sellisena.

Reklaamija üritab oma konkreetset toodet või teenust kuulajaskonna meeltesse sisendada. Poliitilised kommentaarid teevad täpselt sama asja ja samamoodi on religioossete saadete eesmärk motiveerida kuulajaid võtma teatud tegevussuunda (näiteks toetama sõda või mõnda riiki, mida nad peavad „piibellikuks“, mida me peame toetama, välistades teised), et muuta mittesõltuvate kuulajate vaimset orientatsiooni. Seega loodavad nad, et kuulajaid veenetakse omaks võtma kõnelejate ideid või järgima nende juhtnööre, et toetada sellist ja sellist eesmärki. Igasugune „jutlus“ Lähis-Ida kohta eriti Ameerika raadio kaudu paljastab peagi selle eesmärgi.

Teised kommunikatsiooniliigid kõigis meediavormides on palju pealetükkivamad, näiteks tahtlikult kallutatud või valed ja ebatäielikud uudised, mida esitatakse tõe või objektiivsete faktidena. Tegelikkuses on see uudiseks maskeeritud paljas propaganda, milles Tavistocki lõpetajad hiilgavad.

Jõuline propaganda, mille esimesena võttis Bernays kasutusele Wellington House'is, et veenda sunniviisiliselt tahtmatut elanikkonda teadusliku kordamise teel. Esimene maailmasõda oli Wellington House'i jaoks tõeline päev, kus oli tuhandeid kordusi „Berliini lihuniku“ jne. kohta.

Viimase Pärsia lahe sõja ajal ei olnud Ameerika Ühendriikide rahvas valmis väga palju muretsema Saddam Husseini sissetungi pärast, kuid Powell, Rice, Cheney ja mitmed teised „autoriteedid“ ajasid Ameerika rahvale pähe, et Saddam Hussein võib varsti tekitada Ameerika Ühendriikide kohal „seenepilve“, kuigi nende väited ei olnud tõesed.

Väide, et „Saddam kujutab endast ohtu oma naabritele“, mida rõhutasid ikka ja jälle - valitsuse esindajad ja sõjaväejuhid, kellega peagi liitusid tohutul hulgal eraorganisatsioone, poliitilisi kommentaare, intellektuaale, meelelahutustajaid ja muidugi uudismeedia, kandis päeva, ehkki see põhines mitmekihilistel valedel.

Propagandasõnumid on erinevad, kuigi põhisõnum on alati sama, ning hoiatuste maht ja kaasatud allikate mitmekesisus kinnitas inimeste teadvuses, et oht on tõepoolest väga reaalne. Loosungid aitavad selle propagandamaterjali kuulajatel ja lugejatel „ohtu“ visualiseerida, orkestreeritud mitte niivõrd riigi kaitsmiseks, kuivõrd aktiivse osaluse saavutamiseks, tõstes hüsteeria taset.

See oli standardpraktika, mida kasutasid Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid kõigis sõdades, milles nad olid võitlejateks alates 1900. aastast kuni tänapäevani. Sellest tulenev hirmuõhkkond tõi soovitud tulemuse; sõjaliste uuringute ja relvade varumise kiire laienemine ning „ennetavad löögid“ Serbias ja Iraagis.

Propaganda võttis Vietnami sõja ajal ränga languse, kui ameeriklased nägid tegelikult oma elutubades lahingute jõhkrust ja mõiste „kaitsesõda“ võttis hoopis madalseisu. Serbia ja Iraagi sõdade korraldajad hoolitsesid selle eest, et see viga ei korduks.

Propaganda mõju oli nii suur, et enamik ameeriklasi usub ikka veel, et Vietnam oli „kommunismivastane“ sõda. Külmast sõjast üldiselt - Kuuba raketikriis - aitas Serbia propagandal vaenulikkusele õitseda ja mitmekordistuda.

Antikommunistliku ajastu propaganda oli Tavistocki poolt kohandatud ja mõeldud selleks, et hõlbustada USA ülemaailmse sõjalise laienemise arengut, mis on kestnud alates Vaikse ookeani Suhete Instituudi loomisest 1930. aastatel ja millele Mc McCarthy komistas.

On ka muud liiki salakavalat propagandat, muud liiki propaganda on suunatud sotsiaalsele käitumisele või grupilojaalsusele. Me näeme seda moraali languse ilmnemises, mis on üle maailma pühkinud hästi suunatud propaganda lainel, mida eelistab H.V. Dicks, R Bion, Hadley Cantril ja Edward Bernays, sotsiaalteadlased, kes ühes etapis Tavistockis operatsioone korraldasid. Nende toode, propaganda, on pettuse hoorade poolt väljamõeldud tõe illusioon.

Bibliograafia

"Journey Into Madness;"

Gordon Thomas

"MK. Ultra 90;" CIA

"American Journal of Psychiatry,"
Jan. 1956; Dr. Ewan Cameron.
Documents relating to activities of "The Society for the
Investigation of Human Psychology."

This was a front for CIA experiments into mind control.

"Ethics of Terror:"
Prof Abraham Kaplan.

"The Psychiatrist and Terror;"
Prof. John Gun.

"The Techniques of Persuasion;"
l.R. C.Brown.

"The Psychotic;" Understanding Madness;
Andrew Crowcroft.
(When you understand "madness" it can be recreated in any
subject.)

"The Battle for the Mind;"
Private, Invicta Press.

"The Mind Possessed;"
Private, Invicta Press.

"The Collected Works of Dr. Jose Delgado."

"The Experiments of Remote Mind Control"
(ESB): Dr. Robert Heath.

Dr. Heath conducted successful experiments with ESB which proved that he could create memory lapses, cause sudden impulses (like random shootings), evoke fear, pleasure and hatred at his command.

"ESB Experiments;" Gottlieb.
Dr. Gottlieb said his experiments were leading to making a psycho-civilized person, and then, an entire psycho-civilized society, in which every human thought, emotion, sensation, desire is completely controlled by electrical stimulations of the brain.

Dr. Gottleib stated that he could stop a charging bull in its tracks; PROGRAM HUMANS TO KILL ON COMMAND.

Extensive documentation of experiments conducted by the CIA using ESB-the research under the control of Dr. Stephen Aldrich.

"The Collected Research Papers of Dr. Alan Cameron."
These were found with the huge collection of documents of mind control experiments packed away in 130 boxes, conducted by Dr. Gottleib and which he had not destroyed as ordered by the CIA.

"The New York Times, December 1974."
An expose of CIA mind control experiments.

Apart from the above there is Dr. Coleman's own works, "Metaphysics, Mind Control, ELF Radiation and Weather Modifications" published in 1984, and updated 2005.

In this same work Dr. Coleman explains how mind control works and gives clear examples of it. He expanded on his earlier work with "Mind Control in the 20th Century," which explicitly details how mind control techniques have advanced.

A Dynamic Theory of Personality. Dr. Kurt Lewin

Time Perspective and Morale. *

The Neurosis of War. W.R Bion.
(Macmillan London 1943)

Experiences in Groups. *
(Lancet Nov. 27, 1943)

Leaderless Groups. *
(London 1940)

Experiences in Groups. *
(Bulletin of Messenger)

Catastrophic Change. *
(The British Psychoanalytical Soc.)

Elements of Psychoanalysis. *
London 1963

Borderline Personality Disorders. *
London
Force and Ideas.
Walter Lippmann

Public Opinion.
Walter Lippmann

Crystallizing Public Opinion.
Edward Bernays

Propaganda.
Edward Bernays

The Daily Mirror.
Alfred Harmsworth 1903/1904

The Sunday Mirror.
Alfred Harmsworth 1905/1915

Human Quality.
Aurelio Peccei 1967

The Chasm Ahead.
Aurelio Peccei

Wilhelm II, Emperor of Germany.
Correspondence Entre Guillaume II

Memories of Lenin.
N. Krupskaya (London 1942)

The World Crisis.
Winston Churchill

How We Advertised America.
George Creel
New York 1920

Wilson, The New Freedom. Arthur S. Link 1956

The Aquarian Conspiracy.
Marilyn Fergusson

Some Principles of Mass Persuasion.
Dorwin Cartwright

Journal of Humanistic Psychology.
John Rawlings Reese

Understanding Man's Behavior.
Gordon Alport

Invasion from Mars.
Hadley Cantrill

War of Worlds. H. G. Wells

Terror by Radio.
The New York Times

Psychology of Science.
Aldous Huxley

A Kings' Story.
The Duke of Windsor

My Four Years in Germany.
James W. Gerard

Under the Iron Heel.
G. W. Stevens

For God's Sake.

Bateson and Margaret Meade

They Threw God Out Of the Garden.

R.D. Laing

Steps to an Ecology of Mind. The Facts of Life.

On Our Way.

Franklin D. Roosevelt

How Democracies Perish.

Jean Francois Revel

Disraeli.

Stanley Weintraub

Brute Force: Allied Strategy Tactics WWII.

John Ellis

The Concentration Camps in South Africa.

Napier Davitt

The Times History of the War in South Africa.

Sampson Low 7 Vols.

The Organization's Man

Jorgen Schleiman 1965

Willi Munzenberg A Political Biography
Babetta Gross 1974

Propaganda Technique in the World War
Harold Lowell

The Propaganda Menace
Frederick E. Lumley 1933

History of the Russian Communist Party
Leonard Schapiro 1960

Neue Zurcher Zeitung
December 21, 1957

The Bolshevik Rise to Power and the November Revolution
A.P. Kerensky 1935

Ten Days That Shook The World
John Reed 1919