Juutide vastutus mõlema maailmasõja eest:
(Sissejuhatus Larry Romanoffilt)
Autor: Larry Romanoff – 14. oktoober 2020
Sissejuhatus
Benjamin Harrison Freedman sündis 1890. aastal ja sai edukaks New Yorgi ärimeheks, olles ühel ajal Woodbury Soap Company peamine omanik. Hr Freedman on juut. Hr Freedman ei ole aga ainult juut, vaid oli ka kõrge ametnik Ameerika Ühendriikide valitsuses ja oli kohal paljude tema kirjeldatud ajalooliste sündmuste ajal. Ta oli Henry Morgenthau vanema kontaktisik 1912. aasta valimiskampaanias, kui Wilson presidendiks valiti. Hr Freedman oli juudi intriigide kõrgeimate ringkondade siseringi liige ja tema kirjeldused sündmustest kõlavad tõepäraselt.
Ameerika Ühendriikide Ülemkohtu liikmed, umbes 1916. Brandeis on ülemises vasakus nurgas. Allikas
Freedman hakkas varakult poliitikaga tegelema ja tundis hästi paljusid olulisi inimesi, nagu Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy ja tema poeg John F. Kennedy. Ta tundis hästi kõiki Ameerika Ühendriikide presidente alates Woodrow Wilsonist kuni Richard Nixonini ja oma artiklite jaoks intervjueeris ta isiklikult seitset Ameerika Ühendriikide presidenti.
Freedman lahkus organiseeritud juutlusest Teise maailmasõja lõpus, 1945. aastal. Hr Friedman kulutas vähemalt 2,5 miljonit dollarit, et harida inimesi selle kohta, mida ta ise nimetas „Talmudi türannia”, mille kindlus oli ja on tema sõnul Ameerika Ühendriigid.
Ma ei ole kõiki selles ajaloolises kõnes käsitletud teemasid põhjalikult uurinud, kuid minu uurimistöö põhjal tundub, et kõik hr Freedmani väited on sõltumatult kontrollitavad. Tundub, et kogu maailm peab muutma oma arusaama Iisraelist ja juutidest, sealhulgas mitte ainult nende rollist kahes maailmasõjas, vaid ka juudi lobbitöö laialdasest levikust tänapäeval.
See on Benjamin H. Freedmani kõne tekst, mis peeti Willard Hotelis 1961. aastal Conde Mcginley ajalehe Common Sense nimel. Freedmani kõnest on olemas veel üks veidi täielikum versioon, mis sisaldab küsimusi ja vastuseid ning kõne tegelikku helisalvestust. Sellega saab tutvuda siin:
• Hr. Freedmani kõne
Siin Ameerika Ühendriikides on sionistidel ja nende usukaaslastel täielik kontroll meie valitsuse üle. Mitmel põhjusel, mis on liiga arvukad ja keerulised, et neid siinkohal üksikasjalikult käsitleda, valitsevad sionistid ja nende usukaaslased Ameerika Ühendriike nagu nad oleksid selle riigi absoluutsed monarhid. Võite öelda, et see on väga üldine väide, kuid lubage mul näidata, mis juhtus, kui me kõik magasime.
Mis juhtus? 1914. aasta suvel puhkes Esimene maailmasõda. Siin on vähe minu ealisi inimesi, kes seda mäletavad. Sõjas osalesid ühel pool Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa ning teisel pool Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi.
Kahe aasta jooksul võitis selle sõja Saksamaa: mitte ainult nimeliselt, vaid ka tegelikult. Saksamaa allveelaevad, mis olid maailmale üllatuseks, pühkisid kõik konvoid Atlandi ookeanist. Suurbritannia seisis seal ilma laskemoonata oma sõduritele, nädalase toiduvaruga – ja pärast seda ootas nälg. Sel ajal oli Prantsuse armee mässu tõstnud. Nad olid kaotanud 600 000 Prantsuse parimat noort Verduni ja Somme'i kaitsel. Vene armee oli deserteerumas, nad korjasid oma mänguasjad kokku ja läksid koju, nad ei tahtnud enam sõda mängida, neile ei meeldinud tsaar. Ja Itaalia armee oli kokku varisenud.
Saksa pinnal ei olnud tulistatud ühtegi lasku. Ükski vaenlase sõdur ei olnud ületanud Saksa piiri. Ja ometi pakkus Saksamaa Inglismaale rahutingimusi. Nad pakkusid Inglismaale rahu läbirääkimiste teel, mida juristid nimetavad status quo ante aluseks. See tähendab: „Lõpetame sõja ja jätkame nii, nagu oli enne sõja algust.” Inglismaa kaalus seda 1916. aasta suvel tõsiselt. Neil ei olnud valikut. Võimalused olid kas aktsepteerida Saksamaa suuremeelselt pakutud rahu läbirääkimisi või jätkata sõda ja saada täielikult löödud.
Samal ajal läksid Saksamaa sionistid, kes esindasid Ida-Euroopa sioniste, Briti Sõjakabinetti ja – ma räägin lühidalt, sest see on pikk lugu, aga mul on kõik dokumendid, mis tõestavad minu väiteid – nad ütlesid: „Kuulge. Te võite selle sõja veel võita. Te ei pea alla andma. Te ei pea nõustuma rahulepinguga, mida Saksamaa teile praegu pakub. Te võite selle sõja võita, kui Ameerika Ühendriigid astuvad teie liitlaseks.”
Ameerika Ühendriigid ei olnud sel ajal sõjas. Me olime värsked, noored, rikkad ja võimsad. Nad ütlesid Inglismaale: „Me garanteerime, et toome Ameerika Ühendriigid sõtta teie liitlasena, et võidelda teie poolel, kui te lubate meile pärast sõja võitmist Palestiina.” Teisisõnu, nad tegid järgmise kokkuleppe: „Me toome Ameerika Ühendriigid sõtta teie liitlasena. Teie peate selle eest maksma Palestiinaga pärast sõja võitmist ja Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi alistamist.” Inglismaal oli sama palju õigust Palestiinat kellelegi lubada, kui Ameerika Ühendriikidel oleks olnud õigus lubada Jaapanit mingil põhjusel Iirimaale.
On täiesti absurdne, et Suurbritannia, kellel ei olnud kunagi mingit seost, huvi ega õigust sellele, mida tuntakse Palestiinana, pakkus seda sionistidele valuutana, et nad tooksid Ameerika Ühendriigid sõtta. Kuid nad tegid selle lubaduse 1916. aasta oktoobris. Ja varsti pärast seda – ma ei tea, kui paljud siin seda mäletavad – Ameerika Ühendriigid, mis olid peaaegu täielikult saksameelsed, astusid sõtta Suurbritannia liitlasena.
Ma ütlen, et Ameerika Ühendriigid olid peaaegu täielikult saksameelsed, sest siinsed ajalehed olid juutide kontrolli all, pankurid olid juudid, kõik massiteabevahendid selles riigis olid juutide kontrolli all; ja nemad, juudid, olid saksameelsed. Nad olid saksameelsed, sest paljud neist olid pärit Saksamaalt ja nad tahtsid näha, kuidas Saksamaa tsaari nüpeldab. Juudid ei sallinud tsaari ja nad ei tahtnud, et Venemaa sõja võidaks.
Need saksa-juudi pankurid, nagu Kuhn Loeb ja teised suured pangandusfirmad Ameerika Ühendriikides, keeldusid Prantsusmaad ja Inglismaad ühegi dollariga rahastamast. Nad jäid kõrvale ja ütlesid: „Kuni Prantsusmaa ja Inglismaa on seotud Venemaaga, ei anna me sentigi!” Aga nad valasid raha Saksamaale, võitlesid Saksamaa kõrval Venemaa vastu, püüdes tsaarirežiimi kukutada.
Nüüd, kui need samad juudid nägid võimalust saada Palestiina, läksid nad Inglismaale ja sõlmisid selle kokkuleppe. Sel ajal muutus kõik, nagu valgusfoor, mis muutub punasest roheliseks. Kui varem olid ajalehed olnud kõik saksameelsed ja rääkinud rahvale Saksamaa raskustest Suurbritanniaga kaubanduses ja muudes valdkondades, siis äkki olid sakslased halvad. Nad olid kurjategijad. Nad olid hunnid. Nad tulistasid Punase Risti õdesid. Nad lõikasid väikelastelt käed ära. Nad olid halvad. Varsti pärast seda kuulutas Wilson Saksamaale sõja.
Londoni sionistid olid saatnud telegrammi Ameerika Ühendriikidesse, kohtunik Brandeisile, öeldes: „Minge president Wilsoniga rääkima. Me saame Inglismaalt, mida tahame. Nüüd minge ja mõjutage president Wilsonit, et Ameerika Ühendriigid sõtta astuksid.” Nii sattusid Ameerika Ühendriigid sõtta. Meil polnud enam mingit huvi selle vastu; meil polnud enam mingit õigust selles osaleda, nagu meil pole õigust olla täna öösel Kuul, mitte siin toas.
Esimesel maailmasõjal polnud mingit põhjust olla meie sõda. Meid suruti – kui ma võin nii vulgaarselt väljenduda, meid tõmmati – sellesse sõtta ainult selleks, et maailma sionistid saaksid Palestiina. See on midagi, mida Ameerika Ühendriikide rahvale pole kunagi räägitud. Nad ei teadnud kunagi, miks me Esimesse maailmasõtta astusime.
Pärast seda, kui me sõtta astusime, läksid sionistid Suurbritanniasse ja ütlesid: „Meie täitsime oma osa kokkuleppest. Kirjutagem midagi paberile, mis näitab, et te peate oma lubadust ja annate meile Palestiina pärast sõja võitmist.” Nad ei teadnud, kas sõda kestab veel aasta või kümme aastat. Niisiis hakkasid nad koostama kviitungit. Kviitung oli kirja vormis, mis oli sõnastatud väga salapärases keeles, et kogu maailm ei saaks aru, millest seal tegelikult juttu on. Ja seda nimetati Balfouri deklaratsiooniks.
Balfouri deklaratsioon oli lihtsalt Suurbritannia lubadus maksta sionistidele kokkulepitud summa vastutasuks Ameerika Ühendriikide sõtta astumise eest. Niisiis on see suur Balfouri deklaratsioon, millest te nii palju kuulete, sama võlts kui kolme dollariline rahatäht. Ma ei usu, et ma saaksin seda veelgi rõhutavamalt väljendada.
Sealt algasid kõik probleemid. Ameerika Ühendriigid astusid sõtta. Ameerika Ühendriigid purustasid Saksamaa. Te teate, mis juhtus. Kui sõda lõppes ja sakslased 1919. aastal Pariisi Rahukonverentsile läksid, oli seal 117 juuti, kes moodustasid juute esindava delegatsiooni, mida juhtis Bernard Baruch.
Ma olin seal, ma peaksin teadma. Mis siis juhtus? Kui juudid sellel rahukonverentsil Saksamaad tükeldasid ja jagasid Euroopat kõikidele riikidele, kes nõudsid õigust teatavale osale Euroopa territooriumist, ütlesid nad: „Kuidas oleks meile Palestiina?” Ja nad esitasid sakslastele teadmiseks esimest korda Balfouri deklaratsiooni.
„Baruch tahab valitseda maailma, Kuud ja võib-olla isegi Jupiteri, aga seda me veel näeme,” ütles Truman Baruchi kohta, kirjeldades tema rahuldamatut huvi maailmapoliitika ja majanduse vastu. Allikas
Nii mõistsid sakslased esimest korda: „Ah, nii see siis oligi! Sellepärast Ameerika Ühendriigid sõtta astusidki.” Sakslased mõistsid esimest korda, et nad olid lüüa saanud, et nad pidid kandma kohutavaid reparatsioone, mis neile peale suruti, sest sionistid tahtsid Palestiinat ja olid otsustanud selle iga hinna eest kätte saada.
See toob meid teise väga huvitava punkti juurde. Kui sakslased seda mõistsid, olid nad loomulikult vihased. Selle ajani polnud juutidel üheski maailma riigis olnud nii head elu kui Saksamaal. Seal oli härra Rathenau, kes oli tööstuses ja rahanduses võib-olla 100 korda tähtsam kui Bernard Baruch siin riigis. Seal oli härra Balin, kellele kuulusid kaks suurt aurikuliini, North German Lloyd’s ja Hamburg-American Lines. Oli härra Bleichroder, kes oli Hohenzollernide perekonna pankur. Hamburgis olid Warburgid, kes olid suured kaubapankurid – maailma suurimad. Juutidel läks Saksamaal väga hästi. Selles pole kahtlustki. Sakslased tundsid: „See oli päris suur reetmine.”
See oli reetmine, mida võiks võrrelda järgmise hüpoteetilise olukorraga: oletame, et Ameerika Ühendriigid olid sõjas Nõukogude Liiduga. Ja me olime võitmas. Ja me ütlesime Nõukogude Liidule: „Noh, lõpetame. Pakume teile rahutingimusi. Unustame kogu asja.” Ja äkki tuli Punane Hiina sõtta Nõukogude Liidu liitlasena. Ja nende sõtta toomine tõi kaasa meie lüüasaamise. Purustav lüüasaamine, mille hüvitised ületavad inimese kujutlusvõime.
Kujutlege siis, et pärast seda lüüasaamist saime teada, et need olidki meie riigis elavad hiinlased, meie hiina kodanikud, keda me kogu aeg pidasime lojaalseteks kodanikeks, kes töötasid meie heaks, kes müüsid meid Nõukogude Liidule ja kelle kaudu Punane Hiina astus meie vastu sõtta. Kuidas me siis Ameerika Ühendriikides hiinlastesse suhtuksime? Ma ei usu, et ükski neist julgeks oma nägu tänaval näidata. Ei oleks piisavalt sobivaid laternaposte, et nendega tegeleda. Kujutlege, kuidas me end tunneksime.
Noh, nii tundsid sakslased nende juutide suhtes. Nad olid olnud nende vastu nii head: alates 1905. aastast, kui Venemaal ebaõnnestus esimene kommunistlik revolutsioon ja juudid pidid Venemaalt põgenema, läksid nad kõik Saksamaale. Ja Saksamaa andis neile varjupaiga. Ja neid koheldi väga hästi. Ja siin nad müüsid Saksamaa maha ilma mingi põhjuseta, ainult sellepärast, et nad tahtsid Palestiinat nn „juudi ühisriigiks”.
Nüüd Nahum Sokolow ja kõik suured juhid ja suured nimed, kellest te täna seoses sionismiga loete, 1919., 1920. 1921, 1922 ja 1923 kirjutasid kõik oma artiklites – ja ajakirjandus oli nende avaldusi täis –, et juutidevastased tunded Saksamaal on tingitud sellest, et inimesed mõistsid, et see suur lüüasaamine oli tingitud juutide sekkumisest Ameerika Ühendriikide sõtta astumisel.
Juudid ise tunnistasid seda. See ei olnud nii, et sakslased avastasid 1919. aastal, et klaas juudi verd maitseb paremini kui Coca-Cola või Muenschneri õlu. See ei olnud religioosne tunne. See ei olnud vaenulikkus nende inimeste vastu ainult nende usuliste veendumuste tõttu. See oli puhtalt poliitiline. See oli majanduslik. See oli kõike muud kui religioosne. Saksamaal ei huvitanud kedagi, kas juut läks koju, tõmbas kardinad ette ja ütles „Shema Yisroel” või „Meie Isa”. Saksamaal ei huvitanud see kedagi rohkem kui Ameerika Ühendriikides. See tunne, mis hiljem Saksamaal tekkis, oli tingitud ühest asjaolust: sakslased pidasid juute vastutavaks oma purustava lüüasaamise eest.
Ja Esimene maailmasõda oli Saksamaa vastu alustatud põhjuseta, mille eest Saksamaa ei vastutanud. Nad ei olnud milleski süüdi. Ainult selles, et olid edukad. Nad ehitasid suure mereväe. Nad arendasid maailmakaubandust. Peate meeles pidama, et Prantsuse revolutsiooni ajal koosnes Saksamaa 300 väikesest linnriigist, vürstiriigist, hertsogiriigist ja nii edasi. Kolmsada eraldi väikest poliitilist üksust.
Ja selle aja jooksul, Napoleoni ja Bismarcki vahelisel ajal, ühendati need üheks riigiks. Ja 50 aasta jooksul sai neist üks maailma suurvõim. Nende merevägi võistles Suurbritannia omaga, nad tegid äri kogu maailmas, nad suutsid kõigist odavamalt müüa, nad suutsid paremaid tooteid valmistada. Mis sellest sai?
Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa vahel oli vandenõu Saksamaa mahasurumiseks. Maailmas pole ühtegi ajaloolast, kes suudaks leida mõistlikku põhjust, miks need kolm riiki otsustasid Saksamaa poliitiliselt kaardilt pühkida.
Kui Saksamaa mõistis, et juudid olid vastutavad tema lüüasaamise eest, oli see loomulikult neile vastumeelne. Kuid ühelegi juudile ei tehtud viga. Mitte ühtelegi juuksekarvale. Georgetowni Ülikooli professor Tansill, kellel oli juurdepääs kõikidele Välisministeeriumi salajastele dokumentidele, kirjutas oma raamatus ja tsiteeris Välisministeeriumi dokumenti, mille oli kirjutanud Hugo Schoenfelt, juut, kelle Cordell Hull saatis 1933. aastal Euroopasse uurima niinimetatud poliitvangide laagreid ja kes kirjutas tagasi, et leidis need väga heas seisukorras olevat.
Need olid suurepärases seisukorras ja kõiki koheldi hästi. Ja need olid täis kommuniste. Noh, paljud neist olid juudid, sest juudid moodustasid tol ajal umbes 98 protsenti Euroopa kommunistidest. Seal oli ka mõned preestrid, ministrid, töölisliidrid, vabamüürlased ja teised, kellel oli rahvusvahelisi sidemeid.
Siinkohal on vaja veidi tausta: 1918–1919 võtsid kommunistid paariks päevaks Baieri üle. Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht ja rühm teisi juute võtsid kolmeks päevaks valitsuse üle. Tegelikult põgenes keiser sõja lõppedes Hollandisse, sest ta arvas, et kommunistid võtavad Saksamaa üle nagu nad tegid Venemaaga ja et teda ootab sama saatus kui tsaari.
Seega põgenes ta Hollandisse turvalisuse ja julgeoleku pärast. Pärast kommunistide ohu kõrvaldamist Saksamaal jätkasid juudid tööd, püüdes taastada oma endist staatust, ja sakslased võitlesid nende vastu igal võimalikul viisil, ilma et oleksid kellelegi juuksekarva kõverdanud.
Nad võitlesid nende vastu samamoodi, nagu siin riigis võitlesid keeluseaduse pooldajad kõigi vastu, kes olid huvitatud alkoholist. Nad ei võidelnud üksteisega püstolitega. Nii võideldi juutide vastu Saksamaal. Ja pidage meeles, et tol ajal oli Saksamaal 80–90 miljonit sakslast ja ainult 460 000 juuti.
Umbes pool protsenti Saksamaa elanikkonnast olid juudid. Ja ometi kontrollisid nad kogu ajakirjandust ja enamikku majandusest, sest nad olid tulnud odava rahaga, kui mark devalveeriti, ja ostnud praktiliselt kõik ära. Juudid püüdsid seda fakti varjata. Nad ei tahtnud, et maailm tõesti mõistaks, et nad olid Saksamaa maha müünud ja et sakslased olid selle pärast vihased.
Sakslased võtsid juutide vastu asjakohased meetmed. Nad diskrimineerisid neid, kus iganes võimalik. Nad vältisid neid. Samamoodi, nagu meie väldiksime hiinlasi, neegreid, katoliiklasi või kedagi selles riigis, kes oleks meid vaenlasele maha müünud ja meie lüüasaamise põhjustanud.
Mõne aja pärast kutsusid maailma juudid kokku koosoleku Amsterdami. 1933. aasta juulis osalesid sellel koosolekul juudid kõikidest maailma riikidest. Ja nad ütlesid Saksamaale: „Võtke Hitler ametist ja pange kõik juudid tagasi oma endistele ametikohtadele, olgu nad kommunistid või kes iganes. Te ei saa meid niimoodi kohelda. Ja meie, maailma juudid, esitame teile ultimaatumi.” Võite ette kujutada, mida sakslased neile vastasid. Mida juudid siis tegid?
• Samuel Untermeyer
Albert Einstein istub koos filmirežissöör Ernst Lubitschiga (vasakul) ja New Yorgi advokaadi Samuel Untermeyeriga (paremal) puhkuse ajal Palm Springsis. Einsteini abikaasa Elsa lamab tagapool.
1933. aastal, kui Saksamaa keeldus Amsterdamis toimunud juutide maailmakonverentsil alistumast, konverents katkestati ja Ameerika delegatsiooni juht ning kogu konverentsi president Samuel Untermyer tuli Ameerika Ühendriikidesse, läks aurikult Columbia Broadcasting Systemi stuudiosse ja tegi kogu Ameerika Ühendriikides raadiosaate, milles ta sisuliselt ütles: „Maailma juudid kuulutavad nüüd Saksamaale püha sõja. Me oleme nüüd pühendunud pühale võitlusele sakslaste vastu. Me näljutame nad alistumiseni. Me korraldame nende vastu ülemaailmse boikoti. See hävitab nad, sest nad sõltuvad oma ekspordist.”
Ja on fakt, et kaks kolmandikku Saksamaa toiduvarudest tuli importida ja seda sai teha ainult eksporditulu eest. Seega, kui Saksamaa ei saanud eksportida, oleks kaks kolmandikku Saksamaa elanikkonnast nälga surnud. Rohkem kui kolmandikule elanikkonnast lihtsalt ei jätkunud toitu.
Samuel Untermeyer
Nüüd selles deklaratsioonis, mis mul siin on ja mis avaldati New York Timesis 7. augustil 1933, hr Samuel Untermeyer väitis julgelt, et „see majanduslik boikott on meie enesekaitsemeede. President Roosevelt on toetanud selle kasutamist riiklikus taastamisprogrammis,” mida mõned teist ehk mäletavad, kus kõiki pidi boikoteerima, kes ei järginud New Deali kehtestatud reegleid, ja mis tunnistati tollase Ülemkohtu poolt põhiseadusevastaseks.
Sellest hoolimata kuulutasid maailma juudid boikoti Saksamaa vastu ja see oli nii tõhus, et kogu maailmas ei olnud üheski poes ühtegi toodet, millel oleks olnud märge „made in Germany” (valmistatud Saksamaal). Woolworth Company juht rääkis mulle, et nad pidid miljoneid dollareid maksvad nõud ja taldrikud jõkke viskama, sest kui keegi poodi sisenes ja leidis nõu, millel oli märge „made in Germany”, siis pood boikoteeriti ja selle ette pandi plakatid sõnadega „Hitler”, „mõrvar” jms, sarnaselt nendele istumismeeleavaldustele, mis toimuvad praegu lõunaosariikides.
R. H. Macy ketile kuuluvas poes, mida juhtis Strausside pere, kes juhtumisi olid juudid, leidis üks naine Chemnitzist pärit sukad, millel oli märge „made in Germany”. Need olid puuvillased sukad ja võisid seal olla olnud juba 20 aastat, sest ma olen naiste jalgu palju aastaid jälginud ja pole ammu puuvillaseid sukki näinud. Ma nägin, kuidas Macy's boikoteeriti ja sajad inimesed kõndisid ringi plakatitega, millel oli kirjas „mõrvarid”, „hitlerlased” ja nii edasi. Selle ajani polnud Saksamaal ühegi juudi juuksekarva puudutatud. Ei olnud kannatusi, ei olnud nälga, ei olnud mõrvu, ei olnud midagi.
Loomulikult ütlesid sakslased: „Kes need inimesed on, et kuulutavad meie vastu boikoti, ajavad kõik meie inimesed töölt ära ja panevad meie tööstuse seisma? Kes nad on, et meiega nii teevad?” Loomulikult olid nad selle peale vihased. Muidugi maaliti juutidele kuuluvatele poodidele haakristid. Miks peaks sakslane minema ja andma oma raha poepidajale, kes osales boikotis, mille eesmärk oli näljutada Saksamaa alistuma maailma juutidele, kes hakkasid dikteerima, kes peab olema nende peaminister või kantsler? See oli naeruväärne.
• Herschel Grynszpan
Pariis, 7. november 1938: Hommikul siseneb noor mees Saksamaa saatkonda Pariisis. See on 17-aastane juut Herschel Grynszpan. Ta selgitab, et peab saatkonna suursaadikule isiklikult üle andma olulise dokumendi. Töötajad juhatavad ta saatkonna sekretäri Ernst vom Rathi juurde. Grynszpan tulistab diplomaati ja haavab teda viie eluohtliku lasuga. Allikas
Boikott kestis mõnda aega, kuid alles 1938. aastal, kui noor juut Poolast astus sisse Saksamaa saatkonda Pariisis ja tulistas sakslast, hakkasid sakslased Saksamaal juutide suhtes tõeliselt karmiks muutuma. Ja siis leidsite nad aknaid lõhkumas ja tänavakaklusi pidamas ja nii edasi.
Ma ei tahaks kasutada sõna „antisemitism”, sest see on mõttetu, aga teile tähendab see ikka midagi, nii et ma pean seda kasutama. Ainus põhjus, miks Saksamaal oli juutide vastu vaenulikkust, oli see, et nad olid vastutavad Esimese maailmasõja ja ülemaailmse boikoti eest.
Lõppkokkuvõttes olid nad vastutavad ka Teise maailmasõja eest, sest kui asi käest ära läks, oli juutidel ja Saksamaal absoluutselt vaja sõtta astuda, et selgitada, kumb neist ellu jääb. Vahepeal elasin ma Saksamaal ja teadsin, et sakslased olid otsustanud, et Euroopa saab olema kas kristlik või kommunistlik: midagi vahepealset ei ole.
Ja sakslased otsustasid, et nad hoiavad Euroopa kristlikuna, kui võimalik. Ja nad hakkasid uuesti relvastuma. 1933. aasta novembris tunnustasid Ameerika Ühendriigid Nõukogude Liitu. Nõukogude Liit oli muutumas väga võimsaks ja Saksamaa mõistis, et „meie kord on varsti käes, kui me tugevad ei ole”. Sama, mida meie siin riigis täna ütleme: „Meie kord on varsti käes, kui me tugevad ei ole”.
Meie valitsus kulutab kaitseks 83 või 84 miljardit dollarit. Kaitseks kelle vastu? Kaitseks 40 000 väikese juudi vastu Moskvas, kes võtsid Venemaa üle ja seejärel oma salakavalate meetoditega ka paljude teiste maailma riikide kontrolli.
See, et see riik on nüüd Kolmanda maailmasõja äärel, millest me võitjana välja tulla ei saa, on midagi, mis ületab minu kujutlusvõime. Ma tean, et tuumapomme mõõdetakse megatonnides. Megatonn on mõiste, millega kirjeldatakse miljonit tonni TNT-d. Meie tuumapommide võimsus oli nende väljatöötamise ajal 10 megatonni ehk 10 miljonit tonni TNT-d. Nüüd on väljatöötamisel tuumapommide võimsus 200 megatonni ja jumal teab, kui palju megatonne on Nõukogude Liidu tuumapommidel.
Mis meid ees ootab? Kui me vallandame maailmasõja, mis võib areneda tuumasõjaks, on inimkonnal lõpp. Miks selline sõda võiks toimuda? See toimub, kui tõuseb eesriie 3. vaatuse alguses:
1. vaatus oli Esimene maailmasõda, 2. vaatus oli Teine maailmasõda, 3. vaatus saab olema Kolmas maailmasõda.
Maailma juudid, sionistid ja nende usukaaslased kõikjal on otsustanud, et nad kasutavad taas Ameerika Ühendriike, et aidata neil Palestiina jäädavalt oma maailmavalitsuse tugipunktina säilitada. See on sama tõsi kui ma siin seisan. Ma pole seda mitte ainult lugenud, vaid paljud siinolijad on seda ka lugenud ja see on teada kogu maailmas.
Mida me teeme? Teie päästetud elu võib olla teie poegade elu. Teie pojad võivad täna õhtul olla teel sõtta ja te teate seda sama vähe kui te ei teadnud 1916. aastal Londonis, et sionistid sõlmisid Briti Sõjakabinetiga kokkuleppe saata teie pojad Euroopasse sõtta. Kas te teadsite seda tol ajal? Ükski inimene Ameerika Ühendriikides ei teadnud seda. Teil ei lubatud seda teada. Kes teadis? President Wilson teadis. Kolonel House teadis. Teised siseringi liikmed teadsid.
Kas mina teadsin seda? Mul oli üsna hea aimdus, mis toimub: ma olin Henry Morgenthau vanema kontaktisik 1912. aasta valimiskampaanias, kui president Wilson valiti, ja kontoris räägiti sellest. Ma olin finantskomitee esimehe Henry Morgenthau vanema „usaldusisik” ja ma olin tema ja rahandusministri Rollo Wellsi vaheliseks kontaktisikuks.
Nii et ma istusin nendel koosolekutel, kus president Wilson istus laua otsas ja kõik teised tema ümber, ja kuulsin, kuidas nad president Wilsonile astmelist tulumaksu pähe tampisid ja seda, mis sai hiljem Föderaalreserviks, ja kuulsin, kuidas nad teda sionistliku liikumisega indoktrineerisid.
Kohtunik Brandeis ja president Wilson olid sama lähedased kui kaks sõrme käel. President Woodrow Wilson oli sama võimetu kui vastsündinud laps, kui tuli otsustada, mis toimub. Nii nad meid Esimesse maailmasõtta tirisid, kui me kõik magasime. Nad saatsid meie poisid sinna tapetavaks. Milleks? Et juudid saaksid Palestiina oma „ühiskonnaks”. Nad on teid nii palju petnud, et te ei tea enam, kuhu te lähete.
Nüüd ütleb iga kohtunik, kui ta annab vandekohtunikele juhised: „Härrad, kui leiate, et mõni tunnistaja on valetanud, võite kõiki tema ütluseid eirata.” Ma ei tea, millisest osariigist te pärit olete, aga New Yorgi osariigis räägib kohtunik vandekohtunikega just nii. Kui tunnistaja valetas ühe korra, eirake tema ütlusi.
Mis on faktid juutide kohta? (Ma nimetan neid teile juutideks, sest nad on tuntud juutidena. Ma ise ei nimeta neid juutideks. Ma viitan neile kui niinimetatud juutidele, sest ma tean, kes nad on.)
Ida-Euroopa juudid, kes moodustavad 92 protsenti maailma juutideks nimetavatest inimestest, olid algselt kazaarid. Nad olid sõjakas hõim, kes elasid sügaval Aasia südames. Nad olid nii sõjakas hõim, et isegi aasialased ajasid nad Aasiast Ida-Euroopasse. Nad rajasid suure, 800 000 ruutmiili suuruse Kazaari kuningriigi.
Tol ajal ei olnud Venemaad ega paljusid teisi Euroopa riike. Kazaari kuningriik oli kogu Euroopa suurim riik – nii suur ja võimas, et kui teised monarhid tahtsid sõtta minna, laenasid kazaarid neile 40 000 sõdurit. Niivõrd suur ja võimas oli see riik.
Nad olid fallose kummardajad, mis on räpane ja ma ei taha praegu selle üksikasjadesse laskuda. Aga see oli nende religioon, nagu see oli ka paljude teiste paganate ja barbarite religioon mujal maailmas. Kazaaride kuningas oli oma kuningriigi degenereerumisest nii tüdinenud, et otsustas võtta omaks niinimetatud monoteistliku usu – kas kristluse, islami või selle, mida tänapäeval tuntakse judaismina, mis on tegelikult talmudism. Ta keerutas vurri ja hüüdis „eeny, meeny, miney, moe” ning valis välja niinimetatud.
Ja see sai riigiusuks. Ta saatis Pumbedita ja Sura Talmudi koolidesse tuhandeid rabisid, avas sünagoogid ja koolid, ning tema rahvas sai selliseks, keda me nimetame juutideks. Polnud ühtegi neist, kelle esivanem oleks kunagi Pühale Maale jalga pannud. Mitte ainult Vana Testamendi ajaloos, vaid ajaloo algusest peale. Mitte ükski neist!
Ja ometi tulevad nad kristlaste juurde ja paluvad meil toetada nende relvastatud ülestõusu Palestiinas, öeldes: „Te tahate ju aidata Jumala valitud rahvast tagasi viia nende tõotatud maale, nende esivanemate kodumaale, eks? See on teie kristlik kohustus. Me andsime teile ühe oma poja teie Issanda ja Päästjana. Te käite nüüd pühapäeviti kirikus, põlvitate ja kummardate juuti, ja meie oleme juudid.” Aga nad on paganlikud kazaarid, kes on samamoodi pöördunud nagu iirlased. Neid „Püha Maa rahvaks” nimetada on sama naeruväärne kui 54 miljonit hiina moslemit „araablasteks” nimetada. Muhammed suri alles 620. aastal pKr ja sellest ajast alates on 54 miljonit hiinlast võtnud islami oma usutunnistuseks. Kujutage nüüd ette, et Hiinas, 2000 miili kaugusel Araabiast, Mekast ja Muhamedi sünnikohast.
Kujutage ette, et 54 miljonit hiinlast otsustasid end „araablasteks” nimetada. Te ütleksite, et nad on hullud. Igaüks, kes usub, et need 54 miljonit hiinlast on araablased, peab olema hull. Kõik, mida nad tegid, oli võtta usutunnistuseks usk, mis sai alguse Mekas, Araabias. Sama nagu iirlased. Kui iirlased kristlasteks said, ei visanud keegi neid merre ega toonud Pühale Maale uut elanikkonda. Nad ei muutunud teistsuguseks rahvaks. Nad olid samad inimesed, kuid võtsid kristluse oma usutunnistuseks.
Need kazaarid, need paganad, need aasialased, need türgi-soomlased olid mongoloidne rahvas, kes aeti Aasiast välja Ida-Euroopasse. Kuna nende kuningas võttis vastu talmudistliku usu, ei olnud neil selles küsimuses valikut. Täpselt nagu Hispaanias: kui kuningas oli katoliiklane, pidid kõik olema katoliiklased. Kui mitte, pidid Hispaaniast lahkuma.
Nii said kazaaridest need, keda me täna juutideks nimetame. Nüüd kujutage ette, kui rumal oli maailma suurte kristlike riikide poolt öelda: „Me kasutame oma võimu ja prestiiži, et viia Jumala valitud rahvas tagasi oma esivanemate kodumaale, oma tõotatud maale.” Kas võiks olla suuremat valet kui see?
Kuna nad kontrollivad ajalehti, ajakirju, raadiot, televisiooni, raamatute kirjastamist ja kuna neil on ministrid kantslis ja poliitikud kõnepultides, kes räägivad sama keelt, ei ole üllatav, et te seda valet usute. Kui te seda piisavalt tihti kuulete, usute, et must on valge. Te ei nimetaks musta enam mustaks – te hakkaksite musta valgena nimetama. Ja keegi ei saaks teid süüdistada. See on üks ajaloo suurimaid valesid. See on aluseks kogu maailma kannatustele.
• Kol Nidre: juudi palve
Juudid palvetamas sünagoogis Yom Kippuril. Allikas
„Kõikidest isiklikest tõotustest, mida me tõenäoliselt anname, kõigist isiklikest vannetest ja lubadustest, mida me tõenäoliselt anname selle Yom Kippuri ja järgmise Yom Kippuri vahel, ütleme me avalikult lahti.“ Las neist kõigist loobutakse ja hüljatakse, need on tühised ja kehtetud, ei kindlad ega kehtivad. Ärgu meie isiklikke tõotusi, lubadusi ja vandeid ei peetagu tõotusteks, lubadusteks ega vanneteks.”
Kas te teate, mida juudid teevad lepituspäeval, mis on teie arvates neile nii püha? Ma olin üks neist. See ei ole kuulujutt. Ma ei ole siin, et rahvast üles ässitada. Ma olen siin, et teile fakte esitada. Kui te lepituspäeval sünagoogi sisse astute, tõusete püsti esimese palve ajaks, mida loete. See on ainus palve, mille ajal te püsti seisate.
Te kordate kolm korda lühikest palvet, mida nimetatakse Kol Nidre. Selles palves sõlmite te Kõikvõimsa Jumalaga kokkuleppe, et kõik vanded, tõotused ja lubadused, mis te järgmise kaheteistkümne kuu jooksul annate, on tühised ja kehtetud. Vannet ei pea pidama, tõotust ei pea täitma, lubadust ei pea pidama. Neil ei ole mingit jõudu ega mõju.
Veelgi enam, Talmud õpetab, et iga kord, kui te annate vande, tõotuse või lubaduse, peate meenutama Kol Nidre palvet, mida lugesite lepituspäeval, ja te olete vabastatud nende täitmisest. Kui palju võite nende lojaalsusele loota? Võite nende lojaalsusele loota sama palju, kui sakslased lootsid sellele 1916. aastal.
Me kannatame sama saatust, mis Saksamaa, ja samal põhjusel.
*
Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artiklid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 150 ingliskeelses veebiväljaandes. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ja omanud rahvusvahelist impordi-ekspordi ettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais Fudani ülikoolis, kus ta on esitanud rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA-õppe kõrgemate klasside õpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümneosalist raamatusarja, mis käsitleb üldiselt Hiinat ja Läänt. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes” autoritest. (2. peatükk – Dealing with Demons)
Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil
https://www.bluemoonofshanghai.com/+ https://www.moonofshanghai.com/
Temaga saab ühendust võtta aadressil:
2186604556@qq.com
*
See artikkel võib sisaldada autoriõigustega kaitstud materjali, mille kasutamine ei ole autoriõiguste omaniku poolt spetsiaalselt lubatud. See sisu on kättesaadav õiglase kasutamise doktriini alusel ja on mõeldud ainult hariduslikel ja informatiivsetel eesmärkidel. Seda sisu ei tohi kasutada ärilistel eesmärkidel.
Kommentaarid
Postita kommentaar