Tehkem finantskriis

 

            Tehkem finantskriis: kõigepealt on vaja keskpanka

Larry Romanoff

                       Wall Street pangapaanika ajal oktoobris 1907. Allikas

Lääne inimesed on põlvkondade vältel olnud veendunud, et riigi keskpank peab suure „moraalse ohu” tõttu olema riigi valitsusest eraldatud ja sõltumatu. Põhjused on ebaselged, kuid kuna see müüt on võetud piibellikuks tõeks, ei ole see loomult küsimuse all. See väide on muidugi mõttetu. Kuidas saab riik juhtida oma asju, kui tal puudub kontroll oma raha ja keskpanga üle? Kujutage ette ettevõtet, millel puudub juurdepääs oma rahale või krediidile ja mis peab kogu rahastamise osas sõltuma välisest „sõltumatust ja iseseisvast” kolmandast osapoolest, kellel pole selle ettevõttega mingeid ühiseid huve ja kelle ärilised huvid on sageli diametraalselt vastupidised ettevõtte omadele. Veelgi hullem, kujutage ette, et ettevõte peab oma raha „laenama” sellelt sõltumatult allikalt ja koos intressidega tagasi maksma. Kuidas see üldse mõistlik oleks? Tere tulemast salajaste pankurite ja eraomanduses olevate keskpankade maailma, nagu Inglismaa, Prantsusmaa ja Saksamaa keskpank ning USA Föderaalreserv, mis on finantskriiside, majanduslanguste ja depressioonide ning sõdade lõputu allikas.

Majandusliku ebastabiilsuse ja sõdade ajalugu on alati keerelnud nende ümber, kes kontrollivad maailma keskpankasid. Tegelikult on majanduslangustel ja sõdadel üldiselt sama eesmärk – panna veelgi rohkem raha samade inimeste kätte. Ajalugu on täis dokumenteeritud tõendeid selle kohta, et Euroopa pankurid, eelkõige Rothschildid, kuid kokku kaheksa perekonda, ei ole mitte ainult õhutanud ja soodustanud sõdu ja revolutsioone, vaid ka teeninud kasu, rahastades mõlemat konflikti poolt. Üks sõjajärgne probleem on see, et meil on (rikas) võitja ja (vaene) kaotaja. Rikas võitja võib oma sõja rahastamise koos intressidega kergesti tagasi maksta, kuid vaene kaotaja on ebakindlas olukorras. Seetõttu sisaldavad sõja rahastamise lepingud tavaliselt klauslit, mis kohustab võitjat andma võidetud riigile vabaduse koguda piisavalt raha, et tasuda oma sõjavõlg täielikult – tavaliselt samale pankurile või tema vennale või nõole. See võib olla väljendi „win-win olukord” päritolu. Igal juhul pakuvad sõjad lisaks tohututele kasumitele rahvusvaheliste konfliktide rahastamisest pangandustöötajatele ja nende lähimatele sõpradele palju võimalusi osta pennide eest ära kõik äsja laastatud kaotajate atraktiivsed varad, olles samal ajal ka omamoodi karmiks hoiatuseks riikidele, kes on kiusatud kehtestama liiga palju piiranguid rahvusvahelisele kapitalismile.

Võtame näiteks USA Föderaalreservi, kõige tuntuma ja tõenäoliselt kõige vihatuima eraomanduses oleva keskpanga. See loodi 1913. aastal ebaseadusliku seadusega, mis andis talle täieliku kontrolli USA rahavaru ja krediidi üle ning enam-vähem kogu majanduse üle, rikkudes sellega Ameerika Ühendriikide Põhiseadust. USA valitsus ei saa selle seaduse alusel trükkida oma raha ega anda välja oma krediiti. Kui valitsus vajab raha, peab ta seda FEDilt laenama ja tagasi maksma triljonite dollarite ulatuses intressidena.

Miks peaks USA valitsus nõustuma niisuguse rumala ettepanekuga? Sest USA valitsus ei ole USA eest vastutav. Ametlikult ei tohi keegi teada nende isikute nimesid, kes on eraomanduses olevate Föderaalreservi pankade lõplikud tegelikud omanikud, ning seadusega on keelatud seda küsida. Ainus teave, mis on avaldatud, on see, et New Yorgi FEDi, peapanga aktsiad kuuluvad piirkondlikele FEDi pankadele, aga keegi ei tohi teada piirkondlike FEDide tegelikke kasusaajaid, ja selle salajase omandiõiguse uurimine on kuritegu. Võiksime õigustatult küsida, kuidas selline hämmastav olukord üldse tekkida sai ja mis on selle hirmu allikas, mis takistab laialdast avalikku rünnakut sellele teemale. Lisaks ei ole FED kohustatud avaldama raamatupidamisaruandeid ega avalikustama avaliku sektori eelarvest kogutud triljoneid kasumeid. Võime eeldada, et selle seaduse koostajal oli märkimisväärne mõju selle vastuvõtjatele. Teadmiseks, USA Föderaalreservi keskpankade tegelikud kasusaajad on usaldusväärselt dokumenteeritud järgmiselt: Londoni ja Berliini Rothschildi pankade, Hamburgi ja Amsterdami Warburgi pankade, New Yorgi Lehman Brothersi, Pariisi Lazard Brothersi, New Yorgi Kuhn Loebi panga, Itaalia Israel Moses Seifi pankade, Goldman Sachsi ja Chase Manhattan Banki juudi omanikud.

Üks suurimaid mõistatusi finantsmaailmas, riikide majanduses, inflatsioonis, majanduslanguses, aktsiaturgudel ja sõdades on iga majandusteadlase ja meediakanali võime ignoreerida ilmselget tõsiasja, et nende eraomanduses olevate riiklike keskpankade, sealhulgas USA Föderaalreservi omanikud põhjustavad tahtlikult inflatsioone ja majanduslangusi, tohutuid aktsiamulle ja turukrahhe ning enamasti ka sõdu. See pole saladus, kuigi tõendid on ülekaalukad ja enamasti isegi vaieldamatud. Lihtne näide, mida me kohe uurime, on 1983. aasta julm majanduslangus, mis oli 100% FEDi poolt kavandatud, kuigi juhised selleks tulid Euroopast, ja mille puhul FEDi esimees Volcker isegi avalikult teatas oma kavatsusest majandus hävitada, tekitada majanduslangus, mille tagajärjel „tõuseb tänavatele veri”, ja tööjõud hävitada. Kuid finants- ja majandussektor ning kogu USA Kongress suhtusid sellesse majanduslangusesse, mis oli tegelikult julm kavandatud rünnak riigi majandusele ja keskklassile, nagu nad suhtusid igasse teise majanduslangusesse – kui õnnetusse, mille põhjus on teadmata.

                     Wilsoni 1913. aasta ametlik presidendiportree. Allikas

See oli rühm pankureid, kõik Rothschildi esindajad, kes kohtusid Jekylli saarel ja koostasid Föderaalreservi süsteemi plaani, mis lõpuks müüdi Kongressile, kui enamik liikmeid oli jõulupuhkusel. See oli USA president Woodrow Wilson, kes oli sügavalt seotud pangandus- ja ettevõtete huvidega ning keda kontrollis tema käsutaja ja nukumeister kolonel E.M. House (Rothschildide agent, kes ei olnud kolonel ja kelle tegelik nimi oli „Huis”), kes allkirjastas 1913. aasta USA Föderaalreservi seaduse, mis andis USA valuuta ja majanduse kontrolli Rothschildide pangandushuvide kätte, mis oli isegi Wilsonile selge riigireetmine. Ta kirjutas paar aastat hiljem:

„Ma olen väga õnnetu mees. Ma olen teadmatult hävitanud oma riigi. Suurt tööstusriiki kontrollib krediidisüsteem. Riigi kasv ja kogu meie tegevus on mõne mehe kätes. Meist on saanud üks halvimini valitsetud, üks täielikult kontrollitud ja domineeritud valitsusi tsiviliseeritud maailmas … väikese domineeriva meesterühma arvamuse ja sunniga.”

Kongresmen Charles Lindbergh, kes on kuulus Atlandi ookeani üksinda ületamise poolest, ütles Föderaalreservi loomise kohta järgmist:

1927. aastal maandus Charles Lindbergh Pariisis New Yorgist pärast 33-tunnist ühemehe-lendu. Allikas

„Kui president allkirjastab selle seaduseelnõu, legaliseeritakse nähtamatu rahandusvõimu valitsus. See pangandus- ja valuutaseadus on kõigi aegade suurim kuritegu” – see ennustus osutus peagi tõeks.

Lindberg märkis ka väga täpselt, et need rahvusvahelised pankurid olid täpselt välja töötanud meetodid, kuidas kasutada eraomanduses oleva keskpanga tohutut võimu inflatsiooni ja deflatsiooni vaheldumise tekitamiseks, teenides iga sellise tsükli jooksul tohutut kasumit, manipuleerides avalikkust. Ta ütles:

„Nüüdsest alates luuakse depressioonid teaduslikult.” Ja muidugi oli tal õigus, nagu me peagi nägime.

Demokraatliku Partei presidendikandidaat Franklin D. Roosevelt peab nõu kolonel Edward M. House'iga.

Veidi hiljem ilmus president Franklin Roosevelti kommentaar tema käsutajale kolonel E.M. House'ile (kelle tegelik nimi oli Huis), kes oli olnud ka Wilsoni käsutaja, et

„Tõde on see, nagu meie mõlemad teame, et suuremates keskustes on valitsust alates Andrew Jacksoni ajast omandanud finantsringkonnad”.

„Finantselement” on muidugi Rothschildid ja teised Euroopa pankurid, kes olid olnud sügavalt seotud Ameerika Ühendriikidega alates vabariigi algusaegadest. Vaatame lühidalt mõningaid neid „algusaegu”.

                                     Ameerika Ühendriikide Esimene Pank

FED on Ameerika Ühendriikides läbinud mitu muutust, esimene neist toimus 1791. aastal, kui Rothschildid suutsid Ameerika Ühendriikide Kongressis läbi suruda seaduse, millega asutati riigile eraomanduses olev keskpank. Pank sai nimeks Ameerika Ühendriikide Pank, mille peamised omanikud olid Rothschildid ja mille tegevusluba kehtis vaid 20 aastat, lõppedes 1811. aastal. Kogu avalikkus oli selle panga vastu ja pooldas kindlalt selle tegevusloa tühistamist, et luua valitsuse omanduses olev keskpank, nagu Thomas Jefferson kavatses teha. Kahjuks pandi pangandusarutelu ootele, kui europangad viisid Ameerika Ühendriigid 1812. aasta sõtta, osaliselt karistusena ja osaliselt selleks, et selgitada oma mõtteviisi. Pärast sõda, kui riik oli hirmus ja majanduslikult raske olukorras, suutsid Rothschildid panga tegevusluba pikendada veel 20 aastaks. Selle teise tegevusloa lõppemise eel kandideeris Andrew Jackson Ameerika Ühendriikide presidendiks ja kogu oma valimiskampaania jooksul sõimas ja kirus ta neid Euroopa pankureid, kes kontrollisid seda niinimetatud „Ameerika Ühendriikide Panka”.

„Te olete madude pesa. Ma kavatsen teid paljastada ja Igavese Jumala nimel ma hävitan teid. Kui rahvas mõistaks meie raha- ja pangandussüsteemi sügavat ebaõiglust, toimuks enne hommikut revolutsioon.”

Jackson oli vaevalt ametisse valitud, kui ta sai relvastatud mehe Richard Lawrencei mõrvakatse ohvriks, kes tunnistas politseile, et oli „ühenduses Euroopa võimudega”. Hoolimata ilmsest ohust oma elule, keeldus Jackson panga põhikirja uuendamisest ja USA riigivõlg langes esimest ja viimast korda riigi ajaloos nullini. Kättemaksuks katkestas panga president Nicholas Biddle, Pariisis asuva Jacob Rothschildi agent, kohe kogu rahastamise USA valitsusele ja viis riigi sügavasse depressiooni. Samal ajal viisid samad pankurid USA sõtta Mehhikoga, mis süvendas veelgi majanduslikke raskusi ja andis USA presidendile taas võimaluse oma mõtteid selgitada.

Pankurite õhutamine selgitussõdadele Ameerikas hõlmas ka Ameerika kodusõda, mis vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud seotud orjuse, vaid Ameerika poliitilise ja finantskontrolliga. On rohkem kui piisavalt tõendeid, et Ameerika kodusõjani viinud tõsised lõhed riigis olid teadlikult tekitatud nende samade pankurite poolt, kes täitsid oma enam kui kümme aastat varem antud hoiatust, et sõnakuulmatust karistatakse kodusõja kavandamise ja algatamisega. Nende plaan, mis õnnestus suurepäraselt, oli „orjuse küsimust ära kasutada ja seeläbi kaevata kahe vabariigi osa vahele kuristik”, paisates sellega uue riigi kibedasse kodusõtta, mille eesmärk oli lõpetada ühe tugeva vabariigi asemel kahe nõrga ja kergesti kontrollitava vabariigiga. Saksamaa kantsler Otto von Bismarck väitis, et Euroopa pankurid olid vastutavad Ameerika kodusõja eest, öeldes: „Ameerika Ühendriikide jagunemise otsustasid Euroopa suured finantsjõud”. Van Helsing kirjutas: „Selle kodusõja põhjused olid peaaegu täielikult Rothschildide agentide süü”, üks neist oli George Bickly, kes veenis Konföderatsiooni osariike liidust lahkumise eelistest, kiirendades sellega Ameerika kodusõja puhkemist. Kõik Ameerika ajalootekstid omistavad kodusõja orjapidamisvaidlustele, mis on üks suurimaid valesid ja ajaloolisi parandusi, mis igas riigis eksisteerinud on.

Igal juhul õnnestus pankuritel õhutada rahvast vägivallale ja Ameerika Ühendriikides puhkes Kodusõda, kus Londoni pankurid toetasid Liitu ja Prantsuse pankurid Lõunaosariike. Kõik teenisid varanduse ja 1861. aastaks oli USA 100 miljoni dollaristes võlgades. Sel ajal sai Abraham Lincoln uueks presidendiks ja tõukas pankurid kõrvale, emiteerides USA valitsuse raha, mida rahvas kutsus rohelisteks, et maksta Liidu armee arveid ilma Rothschildidele võlgu jäämata. Tol ajal kirjutas Rothschildide kontrolli all olev ajaleht Times of London:

„Kui see pahatahtlik poliitika, mis sai alguse Põhja-Ameerika Vabariigis, muutub püsivaks, siis hakkab see valitsus ise oma raha tasuta välja andma. Ta maksab oma võlad ära ja jääb võlgadeta. Tal on kogu raha, mis on vajalik kaubanduse jätkamiseks. Ta muutub jõukamaks kui ükski teine tsiviliseeritud valitsus maailma ajaloos. Kõigi riikide aju ja rikkus lähevad Põhja-Ameerikasse. See valitsus tuleb hävitada, või hävitab see kõik monarhiad maailmas.”

1863. aastal võttis Ameerika Ühendriikide Kongress vastu riikliku pangandusseaduse, mis taastas Rothschildide eraomanduses oleva Ameerika Ühendriikide keskpanga, kuid Lincoln valiti järgmisel aastal presidendiks ja needis seda panka ning lubas seaduse kohe pärast ametisse astumist tühistada. Loomulikult ei jõudnud ta seda teha, sest ta mõrvati John Wilkes Boothi poolt, kellel oli tihedad sidemed samade pankuritega. Tema tütretütar kirjutas raamatu pealkirjaga „This One Mad Act”, milles dokumenteeriti Boothi kontakte mõnede „salapäraste eurooplastega” vahetult enne president Lincolni mõrva. Vähem tuntud faktid on, et Lincolni abikaasa Mary Todd Lincoln oli oopiumisõltlane ja Booth oli tema narkodiiler, kes oli ilmselt teinud oma Euroopa sõpradele ettepaneku pakkuda oma teenuseid luurealal, arvestades tema piiramatut juurdepääsu Valgele Majale. Mõni aasta hiljem avalikustas USA president James Garfield, kes oli samuti selle eraomanduses oleva finantskoletise olemasolu vastu, mõned ebamugavad tõed, väites: „Kes kontrollib meie riigi rahavoolu, on kogu tööstuse ja kaubanduse absoluutne valitseja. Kui te mõistate, et kogu süsteemi kontrollivad mõned võimsad mehed tipppositsioonidel, ei pea teile enam selgitama, kuidas tekivad inflatsiooni- ja depressiooniperioodid.” Loomulikult mõrvati ka Garfield kiiresti, antud juhul vaid mõned kuud pärast ametisse astumist, kuna ta ei kasutanud võimalust oma mõtteid selgitada.

1930. aastatel ütles USA Kongressi liige Louis McFadden, pangandus- ja valuutakomitee esimees:

            Louis McFadden hoiatab1932. aasta Ameerika föderaalreservi süsteemi ohtudest. Allikas

„Meie vabariigi tõeline oht on see nähtamatu valitsus, mis nagu hiiglaslik kaheksajalg, levib oma limaste harudega üle linna, osariigi ja riigi. Nagu tõeline kaheksajalg, tegutseb see enda loodud varju all. Selle kaheksajala eesotsas on Rockefeller Standard huvid ja väike rühm võimukaid pangandusettevõtteid, keda tavaliselt nimetatakse rahvusvahelisteks pankuriteks. Wall Streeti krahh (1929) oli „hoolikalt kavandatud sündmus”. Rahvusvahelised pankurid püüdsid tekitada meeleheite olukorra, et nad saaksid tõusta meie kõigi valitsejateks. See kuritegelik institutsioon (USA FED) on vaesestanud ja hävitanud Ameerika Ühendriikide rahva ning praktiliselt pankrotistanud meie valitsuse. Seda on ta teinud rahaahneid korrumpeerunud raisakotkaid kontrollivate isikute kaudu.” McFadden ütles ka: „Kui föderaalreservi seadus vastu võeti, ei mõistnud Ameerika Ühendriikide rahvas, et siin luuakse maailma pangandussüsteem – ülim riik, mida kontrollivad rahvusvahelised pankurid ja rahvusvahelised töösturid, kes tegutsevad ühiselt, et orjastada maailm omaenda naudinguks. Föderaalreserv on teinud kõik, et varjata oma võimu, kuid tõde on see, et föderaalreserv on võtnud valitsuse võimu enda kätte.”

McFadden tapeti nende ja mõnede sarnaste kommentaaride eest; ta pääses kahest tulistamisest, kuid suri lõpuks mürgitamise tagajärjel avaliku õhtusöögi ajal. 1929. aasta kriisi algatamise eest esitas McFadden tegelikult süüdistuse FEDi üksikute ametnike vastu, mille järel nad korraldasid tohutu kampaania tema diskrediteerimiseks. Kui see ebaõnnestus, tapeti ta. Keegi ei ründa FEDi ega selle omanikke ega jää elama.

Rothschildide USA keskpanga kolmas inkarnatsioon, USA Föderaalreserv, oli eksisteerinud vaidlustamatult alates 1913. aastast, kuid USA president Kennedy sattus nende samade pankurite tähelepanu alla. Kennedy oli toime pannud sama surmapatu kui Lincolngi, kui ta 1963. aastal pankurite ja omaenda Rahandusministeeriumi ametnike tugeva vastuseisu kiuste andis loa emiteerida üle 4 miljardi dollari USA riigikassatähti, et vältida FEDi pankurite nõutud röövellikke intressimäärasid. Kennedy tapeti muidugi peaaegu kohe Lee Harvey Oswaldi poolt. Oswaldi naine ütles 1994. aastal kirjanik A. J. Webermanile antud intervjuus: „Vastus Kennedy mõrvale on Föderaalreservi Pangas. Ärge seda alahinnake. On vale süüdistada ainult Angletoni ja LKA-d. See on ainult üks sõrm samal käel. Inimesed, kes raha annavad, on LKA-st kõrgemal.” Ameeriklased näivad olevat lõpuks oma mõtted selgeks saanud ja sõnumi kätte saanud. Kennedy surmast möödunud 50 aasta jooksul pole ükski USA president olnud piisavalt julge, et soovitada vabaneda Rothschildile kuuluvast FEDist.

Nüüd on aeg finantskriisiks

Eraomanduses oleva keskpanga peamiseks eeliseks peeti seda, et majandusbuumid ja -langused, inflatsioon ja depressioon jäävad minevikku. Loomulikult oli see suur vale, nagu ajalugu tõestab. Tegelikult oli vastupidi: eraomanduses oleva keskpanga peamine eelis oli just see, et see andis omanikele võimu luua vaheldumisi majanduskasvu ja laastava majanduslanguse perioode, mis võimaldas neil igas tsüklis majandusest tohutut rikkust välja imeda. Kui uurime paljude suurte rahvusvaheliste ettevõtete, Wall Streeti suurte ja salajaste Euroopa pankade ning nende omanike varade väärtust, leiame, et nende varad on pärast iga majanduslangust märkimisväärselt kasvanud, varad on kokku ostetud tule-põlengu hindadega.

Ameerika Ühendriikides on olnud palju finantskriise, mis on viinud paljudesse majanduslangustesse, mis kõik on süütule elanikkonnale põhjustanud FEDi saatanakummardajad, iga kord peamiselt selleks, et hävitada keskklass, kandes rikkuse üle 1% ülemisele kihile. Enne esimese USA FEDi loomist oli olnud palju rahvusvahelisi finantskriise või paanikat, mis kõik olid nende samade Euroopa pankurite poolt korraldatud ja lõppesid tavaliselt nende poolt raskustes olevate varade ostmisega suure allahindlusega, et need hiljem tohutu kasumiga edasi müüa. Need parasiitsed vampiirid on viimase 100 aasta jooksul üllatava sagedusega tegelenud erilise majandusliku vandalismiga, mis kõikidel juhtudel on ühiselt korraldatud Euroopast, kuid üldjuhul teostatud USA Föderaalreservi poolt. Igal juhul oli majanduskatastroofi aluseks liigne likviidsus, mida toetas lihtne krediidivõimalus, ja üht või teist liiki varade mull, millele järgnes tõsine rahaline kokkutõmbumine.

On palju näiteid sellest, kuidas piiramatu finantskapitalism on laastanud Ameerika Ühendriike ja kogu maailma. Üks kuulsamaid ja kindlasti üks laastavamaid näiteid on 1929. aasta börsikrahh ja sellele järgnenud Suur Depressioon. Nagu enamik FEDi loomisele järgnenud majanduslangusi, oli ka see „Made in the USA” – kuid kavandatud Euroopas FEDi sõprade abiga Inglise Pangas. Sir Montagu Norman, Rothschildi agent ja pikaajaline Inglise keskpanga president, peeti maailma mõjukaimaks pankuriks ja oli 1927. aastal keskpankade juhtide „mitteametlike läbirääkimiste” korraldaja, mis viisid otse 1929. aasta suure börsikrahhini. Vaatame seda lühidalt.

1929. aasta krahh ja Suur Depressioon

Suur depressioon: Umbes 25 miljonit tavalist ameeriklast hakkas aktsiate ostmiseks laenu võtma. Siis, kui kümnend lõpule jõudis, aktsiate hinnad kukkusid, algas paaniline müük ja Wall Street läks kokkuvarisemisele. Buum muutus kokkuvarisemiseks ja Ameerika unistus tolmuks...Allikas

1920. aastatel oli Euroopa hapras seisundis, paranemas, kuid ikka veel kannatamas Esimese maailmasõja järgse tootmise järsu languse ja muude tagajärgede all. Enamik Euroopa riikide majandusi oli sõja käigus kogunenud võlgade tõttu rahaliselt ebastabiilne, Suurbritannia oli sõja eest maksmiseks kaotanud 40% oma välisvaradest. Varem tugev kaubanduspositsioon oli püsivalt nõrgenenud, mistõttu riik oli see veelgi enam sõltuv ekspordist ja tundlikum maailmaturgude languse suhtes. Võrdluseks oli 1920. aastate USA majandus väga heas seisus. FEDi krediidi abil saadud odava raha toel toimus nendel aastatel USA-s tarbimise buum. See uute avastuste, leiutiste ja tootmismeetodite ajastu lõi palju kasumlikke uusi tööstusharusid ja ettevõtteid. Sissetulekute suurenemine koos krediidi kasutuselevõtuga soodustasid USA tarbijate kulutuste tohutut kasvu, võimaldades ameeriklastel esimest korda osta kalleid esemeid, mis varem olid kättesaadavad ainult rikkamatele. Ostjad said osta mitte ainult uusi autosid, vaid ka kogu mööbli ja suuremad kodumasinad järelmaksuga. Hinnanguliselt osteti tol ajal krediidiga kuni 90% kõigist USA-s ostetud suurematest esemetest.

Need Euroopa pankurid lõid FEDi, nagu nad tegid ka mitmete teiste riikide keskpankade puhul, vahendina, et riikide majandustest rikkust ära võtta ja selleks oma majanduslikku võimu konsolideerida. 1929. aasta Suure Depressiooni puhul suurendas FED raha pakkumist vaid mõne aastaga peaaegu 65% võrra, mis oli hämmastavalt kiire rahaline laienemine. Lisaks tarbijatele kättesaadavale tohutule hõlpsa krediidi mahule propageeriti aktsiaturgu pidevalt kui kuninglikku teed rikkusele ja kuulekas meedia aitas kaasa lugudega, mis rääkisid kohesest rikkusest, mis ootab kõiki, kes ostab aktsiaid. Uusi miljonäre ilmus peaaegu iga päev, kui New Yorgi börs tõusis pidevalt uuele kõrgusele. Aga kui FEDi aktsiaturu mull lõhkes, kadus see Disney maagiline maailm sõna otseses mõttes üleöö. „Roaring Twenties” eufooria ja järelevalve puudumine lõid tohutu aktsiamulli, mis lõpuks 29. oktoobril 1929. aastal krediidikriisi tõttu kokku varises ja ühe hoobiga 40 miljardit dollarit hävitas. Miljonid inimesed ja paljud ettevõtted kaotasid kõik.

1920. aastatel oli aktsiate marginaal vaid 10%, mis võimaldas aktsiate ostmiseks 90% finantseerimist. Kui mull lõhkes, langesid aktsiate hinnad järsult ja kõik laenud tuli tagasi maksta, kuid kellelgi polnud raha, et seda teha. Pangad ja maaklerfirmad läksid pankrotti, kuna võlgnikud ei suutnud oma võlgu tasuda, ja paanikas hoiustajad üritasid oma sääste välja võtta, mis vallandas mitmeid pangapaanikaid ja veelgi rohkem pankrotte. Turu kokkuvarisemise ja laenude tagasimaksmise võimatuse otsese tagajärjena läks pankrotti üle 9000 USA panga. Pangahoiused olid kindlustamata, mistõttu kaotasid miljonid inimesed oma elu säästud. Ellujäänud pangad kartsid uusi laene anda ja krediit kuivas kokku, mis muutis olukorra veelgi halvemaks. Pangad ei läinud pankrotti sellepärast, et nad olid maksejõuetud. Vastupidi, neil oli tavaliselt rohkem kui piisavalt varasid, kuid ebapiisavalt likviidseid vahendeid, et rahuldada hirmu ajendatud väljamaksete nõudlust. Föderaalreservi kui riigi keskpanga ja viimase instantsi laenuandja lepinguline kohustus oli anda nendele pankadele piisavalt sularaha, et rahuldada ajutist nõudlust, kuid Föderaalreserv keeldus seletamatult krediiti andmast ja lasi pankadel pankrotti minna. Ja muidugi oli see osa plaanist, mis võimaldas suurematel pankadel neelata tuhandeid suletud panku. Selle oligarhia moodustanud suured pangad olid vältinud aktsiate ostmiseks vajalikke nõudmisi ja tähtajalisi laene turu hullumeelsuse ajal, mida nad ise nii innukalt propageerisid, jättes selle rahastamise väiksemate kohalike pankade hooleks. Tulemus oli muidugi see, et kui FED pistikupesa välja tõmbas, oli neil raha, et turgu lühikeseks müüa ja miljardeid teenida, et seejärel osta aktsiaid kriisi põhjas 10% või vähemaga nende varasemast väärtusest. Kõige selle tulemusena oli rikkuse üleminek vaid mõne üksiku kätte peaaegu kujuteldamatult suur.

William Bryan kirjutas oma traktaadis „Ameerika Ühendriikide lahendamata rahandus- ja poliitilised probleemid”:

„Kui kõik oli valmis, hakkasid New Yorgi finantsistid nõudma 24-tunniseid maaklerite nõudelaene. See tähendas, et aktsiamaaklerid pidid oma aktsiad turule müüma, et laene tagasi maksta. See põhjustas loomulikult aktsiaturu kokkuvarisemise ja panganduskriisi kogu riigis, sest oligarhia omanduses mitte olevad pangad olid sel ajal tugevalt seotud maaklerite laenunõuetega ning pangajooksud ammendasid kiiresti nende sularaha ja valuuta ning nad pidid sulgema. Föderaalreservi süsteem ei tulnud neile appi, kuigi seaduse järgi oli nende ülesanne hoida valuuta elastsena.”

Kõigi varade kaotuse ja tuleviku ees valitseva tõsise hirmu tõttu lõpetasid kõik kulutamise, tootmine seiskus ja miljonid inimesed kaotasid töö, mille tagajärjel veelgi suurem tööpuudus (25%+) vähendas tarbimist. Ka Ameerika Ühendriikide valitsus lõpetas kulutamise (et rasketel aegadel ressursse säästa) ja muutis olukorra veelgi halvemaks. Kui kõik pangad ja ettevõtted olid pankrotis, võttis USA 1930. aastal vastu Smooth-Hawley tariifid, millega kehtestati väga kõrged impordimaksud ja -tollimaksud. See hävitas välismaise impordi, levitas depressiooni teistesse riikidesse, destabiliseeris Euroopa majandust veelgi ja viis vastumeetmeteni, mis hävitasid USA ekspordi. Pärast seda kukkusid kõik majandused kokku ja ainult kavandatud Teine maailmasõda lõpetas selle.

FED ei saa aga endale peamist au võtta, sest selle vallandasid Inglise Panga võlurid, kelle poolt tõstetud Briti pangaintressimäär oli 1929. aasta USA krahhi otsene süütaja. Hicks ja Mowry kirjutasid oma 1956. aasta raamatus „Ameerika demokraatia lühiajalugu”, et „aktsiaturgude kokkuvarisemine toimus 1929. aasta oktoobris, kui Inglismaa intressimäärad tõsteti 6,5%ni, et tuua koju vajalik kapital, mis oli kõrgetest spekulatiivsetest kasumitest Ameerika Ühendriikidesse meelitatud”. Ma ei ole sellega nõus, kuna panga tegevuse eesmärk ei olnud niivõrd „vajaliku kapitali tagasitoomine”, kuivõrd kõik vaba raha ja kuld USAst välja imeda ja kriisi esile kutsuda. Pärast seda massilist imemist vähendas FED USA rahavaru järsult, et töö lõpule viia. Just FEDi ülemäärane krediidipakkumine, mis turu üle ujutas, tekitas mulli, ja FEDi järgnev rahapakkumise järsk kokkutõmbamine põhjustas kokkuvarisemise, mis oli 1930. aastate Suure Depressiooni algus ja peamine põhjus. Loomulikult ei jäänud FEDi sõbrad pärast seda tegevusetuks, vaid ostsid dollari pennide eest väärtuslikke varasid, sealhulgas ettevõtteid, maad ja tuhandeid teisi panku.

Hiljem Ameerika Ühendriikide Kongressi korraldatud kuulamistel anti tunnistusi, et FED oli „teinud tihedat koostööd Euroopa keskpankade juhtidega” ja et suur majanduskrahh oli juba 1927. aastaks planeeritud ja oodati sobivat hetke selle elluviimiseks. FEDi ametnike ja Euroopa keskpankade juhtide vahel toimus salajane lõunasöök, et viimistleda plaani, kus oligarhia liikmeid hoiatati, et rahvusvahelised pankurid pingutavad silmuseköit. Selle järel reisis Inglise Panga president Montagu Norman Washingtoni ja kohtus 6. veebruaril 1929. aastal Ameerika Ühendriikide rahandusministri Andrew Melloni, Gulf Oilile kuuluva perekonna liikmega. Nagu Carroll Quigley märkis: „Vahetult pärast seda salapärast visiiti muutis Föderaalreservi juhatus oma kerge raha poliitikat ja hakkas diskontomäära tõstma. Peaaegu seitse aastat pidevalt täis puhutud õhupall oli lõhkemas.“

Veidi aja pärast paljastas Louis T. McFadden, House Finance Committee esimees, täielikult kogu skeemi, mida need pankurid kasutasid, et tekitada depressioon ja rüüstata riik, „lihtsa abinõuga, võttes ringlusest miljoneid dollareid pangatähti ja vähendades krediiti”. McFadden väitis, et see oli kogu depressiooni põhjus ja et kui see raha tagasi ringlusse lastaks, „kaoks depressioon nagu halb unenägu”. Ta tunnistas, et „see [depressioon] ei olnud juhuslik. See oli hoolikalt kavandatud sündmus. Rahvusvahelised pankurid püüdsid siin tekitada meeleheite olukorra, et nad saaksid meie kõigi valitsejateks.” McFadden tapeti nende sõnade eest. Tema tunnistus ja tema arusaam, nagu ka paljude teiste oma, oli, et 1929. aasta krahh ja sellele järgnenud Suur Depressioon ei olnud juhus ega rumaluse tulemus, vaid olid teaduslikult kavandatud nende poolt, kellel oli põlvkondadepikkune kogemus just selliste tulemuste saavutamisel.

Howard Zinn nõustus temaga 100% ja ütles:

„Suurema osa 1800. aastatest ja 1900. aastate alguses kannatasid Ameerika Ühendriigid mitme majanduskriisi all, millest üks olulisemaid oli 1873. aasta Suur Depressioon. Kriis oli sisse ehitatud süsteemi, mis oli oma olemuselt kaootiline ja milles ainult väga rikkad olid kindlustatud. See oli perioodiliste kriiside süsteem „1837, 1857, 1873 (ja hiljem: 1893, 1907, 1919, 1929)”, mis hävitasid väikeettevõtted ja tõid töötavatele inimestele külma, nälja ja surma, samal ajal kui Astorite, Vanderbilti, Rockefellerite ja Morganite varandused kasvasid sõja ja rahu, kriisi ja taastumise ajal. 1873. aasta kriisi ajal vallutas Carnegie teraseturu; Rockefeller hävitas oma konkurendid naftatööstuses.”

Tänapäeval on avalikult teada, et Rothschildid ja teised Euroopa pangandusdünastiad korraldasid mitmel korral USA-s majanduslangusi ja paanikat, et demonstreerida oma võimu ja hoiatada Ameerika valitsust ohtlikust tulevikust, kui see jätkab Rothschildide eraomanduses oleva keskpanga loomise keeldumist. Nagu Gary Allen kirjutas: „Nende õppetundide läbiviimise eest vastutas J. Pierpont Morgan, kes oli sündinud Ameerikas, kuid hariduse omandanud Inglismaal ja Saksamaal. Morganit peetakse paljude poolt Inglise Rothschildide peamiseks agendiks Ameerikas. Sajandi vahetuseks oli J. P. Morgan juba kogenud kunstliku paanika tekitaja. Sellised asjad olid hästi koordineeritud.

Senator Robert Owen, Föderaalreservi seaduse kaasautor (kes hiljem oma rolli sügavalt kahetses), tunnistas Kongressi komitee ees, et tema omanduses olev pank sai Riiklikult Pangandusühingult dokumendi, mis sai tuntuks kui „1893. aasta paanikaringkiri”. Selles öeldi:

„Te peate viivitamatult ringlusest kõrvaldama ühe kolmandiku oma rahavarudest ja nõudma tagasi poole oma laenudest.”

Ja muidugi ongi see viis, kuidas keskpankurid loovad majanduslangusi: riigi rahavaru kohene vähendamine 35% või enam ja krediidi kogumahu vähendamine 50%. Vältimatu tulemus on tuhandete ettevõtete ja pankade pankrotid ning aktsiaturgude ja igasuguste ettevõtete varade tohutu langus, mis on nüüd saadaval pennide eest. Oodake viis või kümme aastat ja korrake. Eesmärk on iga sellise tsükli jooksul kättesaadava rikkuse tohutu ülekandmine, ja mitte ainult väikestelt pankadelt ja ettevõtetelt, vaid ka üldsuselt, kellest paljud kaotavad kogu oma vara, mis lõpuks jõuab nende väheste oligarhiliste pankurite kätte, kes sündmused planeerisid. Veel üks element on sellest tulenev valitsuse rahastamis- ja krediidivajadus. Andrew Jackson likvideeris Rothschildide eraomanduses oleva keskpanga USAs ja vabastas riigi võlgadest. Wilson allkirjastas seaduse uue Rothschildide omanduses oleva FEDi loomise kohta, ja USA valitsuse võlg kasvas tema ametiajal üle 800%. Ja muidugi, mida suurem on valitsuse võlg, seda suurem on pankurite kontroll valitsuse üle.

Frederick Lewis Allen kirjutas 1930. aastatel huvitava raamatu pealkirjaga „The Lords of Creation”, mis on klassikaline teos, milles käsitletakse Ameerika Ühendriikide finantsajalugu kuni 1929. aastani. Raamatus arutletakse, kuidas tolleaegsed pankurid ja rahamagnaadid kontrollisid riigi majandust ning „reguleerimise ja moraalsete imperatiivide piiranguteta” ning halastamatuse ja ahnuse ajel konspireerisid, et põhjustada Suure Depressiooni tohutu ülemaailmne finantskatastroof. Huvitaval kombel kirjutas Gretchen Morgenson selle raamatu kordustrüki sissejuhatuses, et ei ole selge, miks „finantsskandaalide sagedus ja raskus” Ameerika Ühendriikides suurenes. Gretchen pidi veidi põhjalikumalt uurima, sest põhjused on peidus silmapaistvas kohas.

Bretton-Woods ja 1983. aasta majanduslangus

Roosevelt ja Churchill'i salajane kohtumine 9.–12. augustil 1941 Newfoundlandis viis Atlandi Harta sünnini, mille Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia ametlikult kaks päeva hiljem avalikustasid. Atlandi Harta, mille eelnõu koostati Ameerika Ühendriikide presidendi Franklin D. Roosevelt'i ja Suurbritannia peaministri Winston Churchill'i kohtumisel 1941. aasta augustis Põhja-Atlandi ookeanil asuval laeval, oli Bretton Woodsi konverentsi kõige märkimisväärsem eelkäija. Allikas.

Pärast Teist maailmasõda tegid kõik riigid koostööd, et luua stabiilne valuutakursside süsteem, mis võimaldaks maailma räsitud majandustel turvalises keskkonnas taastuda. Selle süsteemi aluseks oli kullastandard, mille kohaselt kõik valuutad olid üksteisega seotud ja seotud tegelikult varudes oleva kulla kogusega, et takistada riikidel end rahvusvahelistel turgudel võlgadest inflatsiooni abil välja puhuda. Rahvusvahelised netomaksed tehti kullaga, kuigi praktikas toimusid need enamasti USA dollarites. Aga USA võttis taas kord liiga palju krediiti, kehtestas impordimaksud ja võttis kasutusele muud protektsionistlikud meetmed, et vältida tekkinud pingeid. Selleks ajaks oli USA kogunud suuri maksebilansi puudujääke, mis aitasid süsteemis likviidsust luua, aga tekitasid ka talumatuid pingeid rahvusvahelisel rahastamisel ja USA dollaril endal. Lõpp saabus 1971. aastal, kui Prantsuse valitsus, kartes USA dollari märkimisväärselt nõrgenenud positsiooni ja muretsedes oma valuutareservide pärast, nõudis kogu oma dollarite konverteerimist kullaks, nagu süsteemiga oli tagatud. Selle asemel julgustas FED, taas oma Euroopa sõprade abiga, USA-d Bretton Woodsi kokkuleppest ja fikseeritud valuutakursi režiimist üldse loobuma ning lõpetas ühepoolselt dollari konverteeritavuse kullaks. Loomulikult kukkus kogu rahvusvaheline valuutasüsteem kokku ja kõik teised riigid kaotasid tohutult oma nüüd kiiresti odavnevatelt USA dollaritelt.

See 1971. aasta otsus andis USA-le vabaduse suurendada raha pakkumist ja õhutada uusi krediidimulle, kuid FEDi tegevus viis maailma kümneaastasesse laastavasse inflatsiooni, mis paljudes riikides ulatus 20%ni või rohkem ja intressimäärad tõusid isegi stabiilsetes riikides nagu Kanada 25%ni. Inflatsioon viis 1980. aastate alguse ülemaailmse majanduslanguseni, mille lõpetas alles FEDi Paul Volckeri tahtlikult kavandatud poliitika. See oli otsene tagajärg FEDi kümme aastat varem kavandatud Bretton Woodsi kokkuleppe rikkumisele, mis põhjustas paljude riikide majandussektorite laastava languse, tekitades tohutuid raskusi ja majanduslikke kahjusid ning hävitades tahtlikult keskklassi. Lääne-Kanadas, mis on selle riigi naftatööstuse keskus, oli majanduslangus nii tugev ja kiire, et kinnisvara hinnad langesid vaid kolme kuuga 50% ja taastusid 1984. aasta tasemele alles 2000. aastal.

FEDi 1983. aasta majanduslangus oli mitte ainult julm, vaid ka pikaajaline. Töötus oli kõrge ja paljudes tööstusharudes väga kõrge. Paljude aastate jooksul oli töökohti vähe ja enamik neist olid ainult osalise tööajaga või lepingulised. Üks selle majanduslanguse uurimata inimtragöödiaid oli asjaolu, et sotsiaalne leping hävitati kiiresti ja sotsiaalne maastik muutus pöördumatult viisil, millega vähesed suutsid toime tulla. Alates 1946. aastast, kui uus sotsiaalne leping jõustus, majandus kasvas ja enamikus valitses täielik tööhõive. Tol ajal sai igaüks, kes tööd tahtis, ka tööd. Töötaja, kes oma tööga rahul ei olnud, võis lihtsalt lahkuda ja leida ühe päevaga sama hea töökoha. Kõik sõjajärgse põlvkonna inimesed sündisid sellisesse keskkonda ja uskusid, et nii jääbki maailm alati. See oli suurim muutus, ja nn beebibuumi põlvkond, kes oli kolmekümnendate lõpus või neljakümnendate alguses ja oma karjääri tipphetkel, nägi, kuidas kõik kadus tööpuuduse, lahutuste ja pankrottide tormis.

Töökohad kadusid, ettevõtted kadusid ja pensionid kadusid. Pensionipõlveks säästa ei olnud enam palju aega ja pärast seda pakkusid head pensioniskeeme vaid vähesed ettevõtted. Kaks põlvkonda, see tohutu hulk inimesi, visati olukorda, millest nad midagi ei mõistnud, ja neil polnud vahendeid sellega toime tulla. FEDi ebainimlikkuse inimlikud kulud olid koletud. Pole üllatav, et USA valitsus oli valmis kasutama REX-84 ja selle interneerimislaagreid; üllatav on see, et kogu ühiskond oli nii ettevalmistamata selle tahtliku ebainimlikkuse jaoks, et nad käitusid alandlikult, mitte kättemaksuhimuliselt. Ja saatanakummardajad pistid ühe kõigi aegade suurima varade ülekandmise turvaliselt oma taskusse.

Kogu see ülemaailmne inflatsioon, kogu ülemaailmne majanduslanguse valu, oli sama põhjusega – väikese arvu võimukate inimeste rahuldamatu ahnus. Ja vahendid olid samad: FEDi ülemäärane likviidsus ja lihtne krediit, seejärel süsteemi kokkuvarisemine pankurite kasuks ja USA poolt kohanemise valu ülejäänud maailmale edasi kandmine.

Järgnevad majanduslangused sündisid samast allikast. 2008. aasta finantskriis USAs oli oma julmuselt peaaegu võrdne 1929. aasta kriisiga, see oli otsene rünnak keskklassi vastu ja üks maailma ajaloo suurimaid varade pettuslikke ülekandeid. Kõik märgid viitavad sellele, et järgmine kriis on juba teel.

                                                    Lindbergh Jr. Allikas

Selles kontekstis lisaksin märkusena, et minu arvates ei ole Charles Lindberghi ümber toimunud sündmusi kunagi täpselt uuritud ega kajastatud. Lindbergh oli vägivaldselt vastu Rothschildile kuuluva FEDi loomisele ja ähvardas selle hävitada. Lindbergh oli tol ajal Ameerikas nii austatud, et tema valimine Ameerika Ühendriikide presidendiks oli peaaegu kindel, mille puhul tal oleks olnud võim teha seda, mida ta ähvardas. Mul on tugev kahtlus, et tema lapse röövimine ja tapmine ei olnud sellega seotud, vaid oli hoiatus. Pärast seda rünnati Lindberghi maailma meedias jõhkralt ja ta kadus igaveseks avalikkuse eest.

*

Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artiklid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 150 ingliskeelses veebiväljaandes. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ja omanud rahvusvahelist impordi-ekspordi ettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais Fudani Ülikoolis, kus ta on esitanud rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA-õppe kõrgemate kursuste üliõpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümneosalist raamatusarja, mis käsitleb üldiselt Hiinat ja Läänt. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes” autoritest. (2. peatükk – Dealing with Demons)

                                             Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil

            https://www.bluemoonofshanghai.com/+ https://www.moonofshanghai.com/

                                                Temaga saab ühendust võtta aadressil:

                                                              2186604556@qq.com

*

See artikkel võib sisaldada autoriõigustega kaitstud materjali, mille kasutamine ei ole autoriõiguste omaniku poolt spetsiaalselt lubatud. See sisu on kättesaadav õiglase kasutamise doktriini alusel ja on mõeldud ainult hariduslikul ja informatiivsel eesmärgil. Seda sisu ei tohi kasutada ärilistel eesmärkidel.