Inimkond ristteel
Ühendades punktid meie hea uue
maailmaga
Larry Romanoff, 17. juuni 2020
Diego Rivera, „Mees ristteel”, 1932. Teose tellis Nelson Rockefeller, kuid hiljem see hävitati, kuna sellel oli kujutatud revolutsiooniline liider Vladimir Lenin. See julge samm ei meeldinud Rockefellerite perekonnale, kes pidasid seda oma maitsele liiga poliitiliseks. Kui Rivera keeldus kindlalt Leninit oma meistriteosest kustutamast, saadeti ta kohe minema ja seinamaal oli määratud hävimisele. Allikas
Inimkond on murdepunktis, üleminekul kahe erineva valitsemis- ja eksistentsi seisundi vahel. Tänapäeva maailm on nagu kott, mida aeglaselt täidetakse, samal ajal kui koti suudme ümber olev nöör tõmmatakse üha pingumale, et sisu välja ei pääseks. Selle tuleviku varjud on kõikjal näha, kuid isegi kõige tähelepanelikumad vaatlejad ei näe neis hoiatusi, vaid peavad kõiki neid ühe meeleheitliku mosaiigi tükke üksteisest lahusolevaiks ja seosetuks sündmuseks. Selles essees vaatame, kuhu meie maailm liigub, kuidas ta sinna liigub ja miks ta sinna liigub.
Ekkki ma võin jääda pimedaks ja meeleheitlikuks, ei saa inimene varjata seda, mida Jumal tahab ilmutada.
„Elu loojang annab mulle müstilist tarkust ja tulevased sündmused heidavad oma varju ette. (1)
Ei ole vaja olla prohvet ega oraakel, et seoseid luua ja plaan paljastada. Täiesti teine asi on veenda keskmist lugejat selle tõe õigsuses. Saksa filosoof Arthur Schopenhauer kirjutas, et kogu tõde läbib kolm etappi. Esiteks naeruvääristatakse seda. Teiseks vastustatakse seda vägivaldselt. Kolmandaks võetakse see enesestmõistetavaks. Me oleme esimese ja teise etapi vahel, kus paljastamise pooldajad on veel laialdaselt naeruvääristatud, kuid kui nad saavutavad populaarsuse, rünnatakse neid vägivaldselt.
Kuhu me teel oleme – Üks Maailmavalitsus
Mehhaniseeritud mõistus
Et me ei langeks kiusatusse seda lihtsalt järjekordseks hullumeelseks vandenõuteooriaks pidada, oleks mõistlik kaaluda järgmisi tsitaate:
David Rockefeller kõnes Trilateraalsele komisjonile, viidates Bilderbergi grupile, mille olemasolu eitati ja naeruvääristati aastakümneid kui järjekordset vandenõuteooriat:
„Oleme tänulikud Washington Postile, New York Timesile, ajakirjale Time ja teistele suurepärastele väljaannetele, mille juhid on osalenud meie kohtumistel ja peaaegu nelikümmend aastat austanud diskreetsuse lubadust. Meil oleks olnud võimatu välja töötada oma plaan maailma jaoks, kui me oleksime olnud nende aastate jooksul avalikkuse tähelepanu all. Kuid maailm on nüüd küpsem ja täielikult valmis astuma sammu meie ühe maailmavalitsuse suunas. Meie intellektuaalse eliidi ja maailmapankurite ülemaailmne suveräänsus on kindlasti kogu maailmale eelistatavam.” (2)
Montagu Norman, Inglismaa Panga president enne 1929. aasta kriisi, kõnelemas Ameerika Ühendriikide Pangandusliidu ees, New York, Idaho Leader, 26. august 1924:
„Kui seaduste kaudu kaotavad tavalised inimesed oma kodud, muutuvad nad kuulekamaks ja kergemini valitsetavaks tänu valitsuse tugevale käele, mida rakendab juhtivate finantsistide juhitud keskne võim. Need tõed on hästi teada meie juhtivatele meestele, kes on praegu hõivatud imperialismi loomisega, et valitseda maailma.” (3)
Pankur Paul Warburg ütles 17. veebruaril 1950. aastal Ameerika Ühendriikide Senati ees:
„Me saame maailmavalitsuse, kas te seda tahate või mitte. Ainus küsimus on, kas see valitsus saavutatakse vallutamise või nõusoleku teel.” (4)
Vaatame ühte näidet „vallutamise” ja ühte näidet „nõusoleku” stsenaariumist Iraagis ja Kreekas, aga lubage mul siinkohal märkida, et on olemas tuhandeid sarnaseid avaldusi, mis ulatuvad tagasi üle 100 aasta (neid on piisavalt, et täita 300-leheküljeline raamat), mille autorid on kuulsad ja tundmatud isikud, kuid kõik sisaldavad sisuliselt sama sõnumit – et Euroopa ja Ameerika finantsvõimud kavandavad oma absoluutse kontrolli all olevat ülisuveräänset maailmavalitsust. Ainult loll ei suudaks ignoreerida selliseid tõendeid.
Kiire pilk Kreekale
Kreekat sunniti vastu võtma reformipakett, mis sisaldas rangeid kokkuhoiumeetmeid ja kulutuste kärpeid. Valitsus kärpis kulutusi kõikides valdkondades, kaotas 25% avaliku teenistuse ametikohtadest ja vähendas järelejäänud töötajate palka 30%. Kreeka oli sunnitud tõstma käibemaksumäära, vähendama (ja kaotama) pensione ning tõstma pensioniiga, tõstma ettevõtete tulumaksu, samal ajal vähendades makse 1% kõige rikkamatele ja välismaistele ettevõtetele, võtma drastilisi meetmeid „maksukogumise parandamiseks ja maksudest kõrvalehoidmise vastu võitlemiseks”. Loomulikult kukkus majandus kohe kokku, kaotades umbes veerandi oma mahust, töötus tõusis üle 25% ja noorte töötus üle 50%, mis viis enamiku peredest märkimisväärse rahalise stressi alla.
Valitsus oli sunnitud kehtestama praktiliselt uue põhiseaduse, kus eurokraatidest ja IMFi ametnikest koosnev rühm mitte ainult ei kirjutanud uusi seadusi, vaid omasid ka vetoõigust kõigi uute õigusaktide suhtes, mis tähendas sotsiaalse infrastruktuuri puudumist ja püsiva vaesuse seadustamist ning riigi suveräänsuse nõrgendamist. Kokkuhoiumeetmete järgimise tagamiseks on Kreeka kohustatud loovutama kontrolli kõigi oma majanduse oluliste valdkondade üle. Eurokraadid ja IMFi ametnikud mitte ainult ei kirjutanud uusi seadusi, vaid ELi (st pangandus) ametnikud on paigutatud kõikidesse ministeeriumidesse, kus neil on volitused tagada nõuete täitmine ja kontrollida rahalisi vahendeid. Kreeklased vihkavad nüüd eurooplasi kibedalt, uskudes, et nende välisvõlausaldajate võim „uurida läbi iga valitsusasutus Kreeka pinnal” on solvang Kreeka suveräänsusele, kusjuures Kreeka tegelikult ja reaalselt seisab silmitsi mitte ainult kokkuhoiumeetmetega, vaid ka välise valitsemisega.
Kreeka rahandusminister Yanis Varoufakis astus ametist tagasi, sest ei tahtnud osaleda oma riigi hävitamises, süüdistades pankureid ja EKP-d „likviidsuse lämmatamises”, et riik põlvili suruda, öeldes:
„Kreekalt nõutavad kulud on nii karistavad, et neid on peaaegu võimatu täita.” Ta lisas, et „kõige alandavam ja talumatum valik on kokkulepe, mis annab meie riigi üle ja rüüstab selle ning allutab meie rahva. Euroopa Keskpank katkestas kogu likviidsuse ja võlausaldajad lihtsalt hävitasid meie riigi.”
Kreeka majandus on peaaegu halvatud ja kogu majandus on üle läinud sularahale. Kohalik maksesüsteem on kokku varisemas, kuna keegi ei taha vastu võtta ülekandeid pangakontodele, mis võidakse igal hetkel arestida, sest kreeklased mäletavad liiga hästi hiljutisi sündmusi Küprosel, kus samad pankurid arestisid 50–90% kõigist suurematest pangakontodest, sealhulgas pensionifondid ja (paljude rõõmuks) kõik venelaste kontod. Paljud küproslased nägid oma sääste kadumas erakapitalis keskpanga tõttu. USA valitsus tegi midagi sarnast oma kodanikele 1933. aastal, konfiskeerides kõik ameeriklaste kullavarud – suure depressiooni kõrghetkel. Kodanikud said konfiskeeritud kulla eest vastu dollarid, kuid samaaegselt devalveeriti dollar ametlikult 40%, röövides neilt 60% nende varadest. (5) (6)
Kreeka on praktiliselt lakanud olemast suveräänne riik, ja sarnaseid riike on veel palju, sealhulgas Küpros, Haiti, Somaalia, Iraak, Liibüa, Balkanid, Panama, Nicaragua. See ei ole uudis.
William Blumi sõnadega:
„Reagani valitsuse mõjul hakkasid Rahvusvaheline Valuutafond ja Maailmapank laialdaselt rakendama struktuurilise kohandamise nimelist poliitikapaketti, mis hõlmas dereguleerimist, erastamist, ekspordi rõhutamist ja sotsiaalkulutuste kärpimist ning mis on viinud arengumaade riigid üksteise järel majanduslikku viletsusse.”
Tolleaegne IMFi juht oli tuleviku suhtes aus, öeldes 1981. aastal, et madala sissetulekuga riikide jaoks on „kohandamine inimeste jaoks eriti kulukas”. (7) (8)
Nagu kõikidel sellistel juhtudel pärast imperialismi võimuletulekut, on Kreeka ümbritsetud uudistega, millest ei pääse välja peaaegu midagi, kuna kõik uudisteagentuurid ja meediakanalid on valmis koostööd tegema (või hirmust alluma), eemaldades riigi maailma avalikkuse tähelepanu alt.
Pilk Iraagile
USA saatkond Bagdadis on maailma suurim ja kallim saatkond, kus töötab üle 16 000 inimese. Saatkond hõlmab üle 100 aakri, mis on suurem kui Vatikan, ja selle ehitamine maksis üle 2 miljardi dollari.
On hästi teada, et USA alustas Iraagi vastu laastavat sõda, mis oli kuritegelikult põhjendamatu ja rajanes täielikult valedel ning oli vastuolus omaenda sõjaväe soovitustega, mida mõned Pentagoni liikmed nimetasid „hullumeelseks”. 2013. aastaks teatasid USA meediakanalid USA sõjaväe väljaviimisest Iraagist, kuid USA-l ei olnud kunagi kavatsust Iraagist lahkuda. Vägede väljaviimise müüt oli vaid PR-katse, „et kustutada Iraak avalikkuse kollektiivsest teadvusest, et see kaoks ja nad saaksid rahulikult töötada ilma avaliku kontrollita”. On tõsi, et mitusada väikest sõjaväebaasi on suletud, kuid lisaks on veel 40–50 väga suurt baasi, mis ehitati püsivaks ja mida kunagi ei suleta.
USA saatkonnas Pekingis töötab hämmastavad 1200 inimest, aga USA saatkonnas Bagdadis töötab üle 16 000 inimese. See on maailma suurim ja kallim saatkond, mis hõlmab üle 100 aakri, on suurem kui Vatikan ja mille ehitamine maksis üle 2 miljardi dollari. See on iseseisev, tugevalt relvastatud ja kindlustatud linn Bagdadi keskel, mis asub Saddam Husseini endise palee keskmes ja koosneb enam kui 20 hoonest, mida ümbritseb 20 jala kõrgune müür ja mis on täielikult iseseisev elektri, vee ja kõigi muude funktsioonide osas, ning on Ameerika impeeriumi alaline Lähis-Ida peakorter. Siit, koostöös USA „suursaatkonnaga” Jerevanis, Armeenias, kus on 6000 inimest (maailma suuruselt teine saatkond), saab USA levitada oma brutaalset impeeriumi haaret üle suure osa Mesopotaamiast ja Lähis-Idast.
Iraagi uus seadusandlik kontroll
USA kaitseminister Donald Rumsfeld (keskel) võtab 23. veebruaril 2004 Bagdadi rahvusvahelises lennujaamas C-130 transpordilennukist vastu USA juhitud koalitsioonivõimu juhi Paul Bremeri (paremal) Allikas
Iraagi valitsus on peaaegu tähtsusetu marionettvalitsus. Okupatsioonivõimu esimesed sammud olid Iraagi põhiseaduse ja seadustiku ümberkirjutamine, kuulutades välja 100 niinimetatud „ajutist korraldust”, mille avaldas ameeriklane Paul Bremer. Need ajutised korraldused kirjutati Iraagi seadustesse enne valitsuse üleandmist Ameerika Ühendriikidele ja neil on Iraagi kõigi seaduste seas kõrgeim staatus, nii kõrge, et „ükski järgnev Iraagi valitsus ei saa neid tühistada”. Need on püsivad. (9)
Määrused 57 ja 77 tagavad USA-s määratud audiitorite ja peainspektorite paigutamise igasse ministeeriumisse täielikuks kontrolliks Iraagi üle, andes neile laialdased volitused lepingute, programmide, töötajate ja eeskirjade üle. Need määrused sätestavad, et USA peab heaks kiitma kõik kõrgemad valitsusametnikud ja kõik valitavate ametikohtade kandidaadid. USA sõjaväelased osalevad väidetavalt sageli ja vabalt valitsuse istungitel, esitades nõudmisi või juhiseid poliitiliste otsuste tegemiseks. Üks Bremeri esimesi samme oli sulgeda ligi 200 riigiettevõtet ja anda tööstussektorid üle Ameerika ettevõtetele, mille tagajärjel jäi töötuks üle 500 000 inimese. Ta võttis kontrolli Iraagi meedia üle, sulges selle oma suva järgi, hoolimata peaaegu kõigi vastuseisust.
Bremeri korraldused lubavad välismaistel rahvusvahelistel ettevõtetel erastada kogu riigi, sealhulgas kogu füüsilise ja sotsiaalse infrastruktuuri ning kogu kaubanduse. Nad annavad välismaistele naftakompaniidele ainuõiguse vähemalt 65% riigi naftavarudest ja õiguse otsustada ülejäänud osast Iraagi jaoks eraldatavate tulude ja kasumi jaotamine. Käsk 39 lubab kõikide välismaiste ettevõtete kasumi maksuvaba ülekandmist. Käsk 81 sätestab, et kõik Iraagi põllumajandustootjad peavad kasutama kõigi riigis kasvatatavate põllukultuuride jaoks Monsanto geneetiliselt muundatud seemet, Iraagi traditsioonilise seemnevaru kasutamine on nüüd täielikult keelatud. Dekreet 17 tagab, et kõik Iraagi territooriumil viibivad ameeriklased ja välisriikide töövõtjad ei kuulu Iraagi seaduste alla. Dekreetides on sätestatud, et „kõik Iraagi relvajõudude väljaõppinud liikmed on alati Ameerika Ühendriikide väejuhi operatiivkontrolli all”. Dekreet 56 loob uue eraomanduses oleva (välisriigi) keskpanga.
Bremeri seaduste uurimine
Üks Paul Bremeri eraturvamees seisab monumendi ees, mis on ehitatud kohale, kus eelmisel aastal avastati Saddam Husseini režiimi ohvrite massihaud. See asub Humanitaar-, Loodus- ja Teoloogiaülikooli territooriumil Hillas, 100 km Bagdadist lõunas, kus Bremer viibis 27. juunil 2004. Allikas
Mulle on aeg-ajalt usaldatud riikliku tasandi õigusaktide eelnõude koostamine ja võin kinnitada, et see ei ole midagi, mida saab teha kümne minutiga kohvi juues. See ülesanne nõuab eriti põhjalikke teadmisi konkreetses valdkonnas ja rohkem kui piisavat oskust õigusaktide sõnastamisel. Õigusaktide muutmisel on ülimalt oluline vallata veatult olemasolevate õigusaktide sisu ja, mis veelgi tähtsam, mõista põhjalikult konkreetse õigusliku sõnastuse valiku kõiki võimalikke tagajärgi.
Võtame näiteks riikliku tervishoiusüsteemi õigusaktide koostamise. Kindlasti on vaja ühte või mitut meditsiinieksperti, kes tunnevad hästi kogu tervishoiuteenuste valikut ja omavad üldist arusaama vajalikust infrastruktuurist, kuid vaja on ka ulatuslikku kogemust sellise tervishoiusüsteemi planeerimisel ning rahastamise maksustamise mõju hindamisel. Selline teadmiste kombinatsioon on ühel inimesel harva, rääkimata õiguslikest teadmistest, mis on vajalikud sellise mahuka õigusakti koostamiseks. Kui lisame sellele veel ravikindlustuse, on selge, et vajame tervet spetsialistide meeskonda ja märkimisväärset aega, et luua vajalik õigusraamistik. Lisaks ei toetuks me peaaegu kunagi ühegi valdkonna puhul ühe inimese arvamusele või otsusele, välja arvatud kõige lihtsamate küsimuste korral, mis suurendab märkimisväärselt meeskonna liikmete arvu.
Bremeri seadused hõlmasid peaaegu kogu Iraagi ühiskonna, sealhulgas maksustamise, transpordi ja tervishoiu, erakapitalil põhineva keskpanga asutamise, uue Iraagi valuuta ja välisinvesteeringuid, pangandust ja väärtpaberiturge, riigiettevõtteid ning parteisid ja valimisi reguleeriva uue valimisseaduse. Vastu võeti uued seadused, mis reguleerisid riigi naftatööstust, meedia kontrolli, välisettevõtjaid, valitsusasutuste auditeerimist, uue karistusseadustiku, kinnipidamis- ja vanglakorralduse, Iraagi piiride, sadamate ja lennujaamade kontrolli, teadus- ja tehnoloogiaministeeriumi, tööseadustiku täieliku läbivaatamise, kaubamärkide, patentide, disainilahenduste ja intellektuaalomandi õiguste ulatusliku reguleerimise, täiesti uued seadused põllumajanduse reguleerimiseks, sealhulgas geneetiliselt muundatud seemned, ja palju muud.
On ilmne, et ükski inimene ei saanud omada kõigis neis valdkondades vajalikku asjatundlikkust, ja Bremeri taustast ei nähtu, et ta oleks olnud võimeline üheski neist valdkondades midagi olulist saavutama. Lisaks oli paljud neist õigusaktidest äärmiselt keerulised, sisaldades palju lehekülgi täpseid õiguslikke sõnastusi, mille koostamine oleks võtnud mitu kuud. See tähendab, et mitu suurt meeskonda pidi mitu kuud järjest kohtuma, et eelnõud lõplikult valmis saada, kuid see eeldab ka kohustuslikku aruandlust kontrollgrupile töö edenemise kohta, juhiseid iga õigusakti üldise eesmärgi kohta ning suuniste, sisu ja lõpptulemuse perioodilist heakskiitmist. Siiski kuulutas Bremer neid uusi korraldusi välja kolm või neli nädalas, kokku 100 korraldust umbes kümne kuu jooksul.
Nende seaduste eelnõude koostamine oleks nõudnud vähemalt sadu, võib-olla isegi üle tuhande eksperdi ja pikka ettevalmistusaega. Bremer nimetati Iraagi ametisse 9. mail 2003 ja andis välja oma esimese korralduse (Iraagi ühiskonna baathistamise kohta) 16. mail. See ei oleks andnud piisavalt aega ajavööndi ületamiseks, rääkimata Baathi ühiskonna olemuse mõistmisest, veel vähem selle hävitamise põhjendatusest ja tagajärgedest. Bremer andis järgmise paari kuu jooksul välja veel 30–40 seadust, sealhulgas kogu karistusseadustiku, pangandus- ja investeerimisseadused, sõjaväeseadused ja muud.
Uue eraomanduses oleva keskpanga loomist käsitlev korraldus nr 56 on tohutu dokument, mille koostamine oleks nõudnud kuude pikkust tööd. Seemne seadused olid peaaegu kindlasti kirjutatud Monsanto ja Cargill jt juristide poolt. Teised on sarnased. On ilmne, et need seadused kirjutasid eelnevalt ülemaailmsete pankade ja rahvusvaheliste korporatsioonide juhid ja juristid ning need lihtsalt anti Bremerile väljaandmiseks. On ka ilmne, et need seadused olid kavandatud ja ette valmistatud juba ammu enne USA sissetungi Iraagis. Lisaks sellele tuleb arvestada asjaolu, et seadusi ei koostanud ükski USA valitsuse organ, kuna isegi Valges Majas ei olnud Bremeri tegevusest mingit konkreetset teavet ja USA Kongress oli eelnevalt kõrvale jäetud ja vaikima sunnitud.
Bremeri ametissenimetamine
Paul Bremer, Iraagi ajutine president.
Astume hetkeks tagasi, et vaadelda Bremeri nimetamist koalitsiooni ajutise valitsuse juhiks ja Iraagi ajutiseks presidendiks. Puhastatud versioon räägib, et Bremeri valis president Bush, kuid pole tõendeid, et Bush oleks Bremeriga kunagi kohtunud või tema nime kuulnud, kuna mees oli varem olnud vähemtähtsatel ametikohtadel, kuid oli üle kümne aasta valitsuse teenistusest eemal olnud.
Välisminister Colin Powell oli juba määranud kindralleitnant Jay Garneri Iraagi kõrgeimaks ametnikuks ja kavatses lisada Garneri abistajaks Zalmay Khalilzadi, iraaklase, kellel oli ulatuslikud kohalikud teadmised. Äkki ja ilma selgituseta (kui Powell oli linnast ära) võeti Bremer õhust välja ja nimetati Garneri asemele – Powelli, Rice'i ja kõigi teiste suureks üllatuseks. Avaldatud andmete kohaselt helistas Powell oma tagasipöördumisel Rice'ile ja küsis: „Mis toimub? Mis juhtus?” Rice vastas ilmselt: „Ma ei tea. Mul pole sellega midagi pistmist.” Bremeri ametissenimetamine oli mitte ainult üllatus, vaid ka vastuolus presidendi, riigisekretäri ja riigi julgeolekunõuniku väljendatud tahtega. Samuti olid nii LKA kui ka sõjavägi tugevalt vastu, LKA sellepärast, et neid ei olnud küsitud ega teavitatud, ja sõjavägi sellepärast, et nad pidasid informeerimata tsiviilisiku helikopteriga ümberpaigutamist ohtlikuks ja kasutuks.
Faktid viitavad sellele, et algatus tuli Henry Kissingerilt, kellega Bremer oli tihedalt seotud ja oli olnud Kissinger Associatesi tegevdirektor 10 või 12 aastat, ning see näib juhtivat läbi Cheney, möödudes presidendist. Faktid ei ole selles osas selged, kas Bush sai korralduse kuuletuda või oli ta üldse sellest teavitatud enne oma avaldust. Selle ametikoha jaoks peeti oluliseks sõjalisi teadmisi ja Iraagi põhjalikku tundmist, kuid Bremeril polnud kumbagi. Kui Bremer sai ametikoha Iraagis, oli Valge Maja plaan, et ta võtaks Khalilzadi endaga kaasa, kuid erakohtumisel president Bushiga nõudis Bremer, et ta oleks ainus vastutav, mille Bush ka heaks kiitis.
Organisatsiooniskeemis allus Bremer kaitseminister Donald Rumsfeldile, kuid on piisavalt tõendeid, et Rumsfeld eiras Bremerit ja tema tegevust täielikult, Bremer tegi sama vastupidiselt. Rumsfeldil oli kontrollivale mandariinile omane maine; on laialdaselt dokumenteeritud, et ta viibis sageli Bagdadis, et juhtida piinamisasutusi ja Iraagi kodanike „sõjalist rahustamist”, ning seetõttu on loogikavastane, et ta oleks eiranud oma kõige olulisemat alluvat – „Iraagi presidenti”, kelle ülesandeks oli kogu riigi ümberkujundamine, kuid puuduvad usaldusväärsed andmed, et need kaks oleksid üldse kokku puutunud. Bremeril oli ilmselt täiesti sõltumatu ja puutumatu positsioon, mida ei kontrollinud ükski USA valitsuse organ.
Rajiv Chandrasekaran, The Washington Posti toimetaja asetäitja ja tolleaegne Bagdadi büroo juhataja, kirjutas raamatu pealkirjaga „Imperial Life in the Emerald City: Inside Iraq’s Green Zone” (Keiserlik elu Smaragdlinnas: Iraagi rohelise tsooni sees) (9). Ta rääkis sellest pikalt 2006. aastal PBS-i intervjuus. (10) Chandrasekaran väidab, et Bremer „ei pidanud oma (Saddami) paleed Bagdadis saatkonnaks, millel oleks kohustus edastada arenguid Washingtonile”, väites veel, et Bagdadist Washingtoni ei voolanud praktiliselt mingit teavet ja et „Bremerile oli antud erand” otsuste heakskiitmisest Valges Majas.
Tegelikult oli Bremeri rihm nii pikk ja Bremer nii salapärane, et kui Valge Maja tahtis teavet, ei saanud Condolezza Rice midagi paremat teha, kui paluda oma Riikliku Julgeolekunõukogu töötajatel kontrollida koalitsiooni ajutise haldusasutuse (CPA) veebisaiti, et näha, kas nad saavad teada, mis Bagdadis toimub. Bremer keeldus ka palkamast kedagi, kes ei olnud „ideoloogiliselt sümpaatne” tema tegelikele eesmärkidele või kellel võis olla „tagakanal” Washingtoni. „Nende ainus lojaalsus oli Bremerile.” Chandrasekaran ütleb, et Bremer sai kõik, mida ta tahtis, ja et ta „kogus üsna suure võimu ja mõju”. Kogu selles asjas oli USA Kongress täiesti nähtamatu, täielikult eemaldatud järelevalvest ja valitsemisest.
Raha küsimus
Ameerika Ühendriikide armee (Iraak – 24. märts 2003 – Iraagi linn Nasiriyah) Allikas
Vähemalt 100 miljardit USA dollarit ja võib-olla isegi 200 miljardit USA dollarit, millest suurem osa oli sularahas, kõik Bremeri kontrolli all, kadus jäljetult. Ainuüksi USA Föderaalreserv saatis Iraaki lennutranspordiga 40 miljardit USA dollarit sularahas, millest enamik on kadunud. Miljoneid tonne Iraagi naftat müüdi ilma ostjate arvestust pidamata ja ilma müügitulu kasutamise kohta arvestust pidamata. Suur, kuid täpselt määramata kogus eksporditud naftat jäi mõõtmata, jättes maha puuduvad andmed koguse ja maksete kohta. Bremeril oli oma kontori lähedal Saddami palees ruum, kus dokumentide kohaselt hoiti 600–800 miljonit USA dollarit sularahas, mis oli tema isiklik „kõrvalenihverdatud raha” ja mille kohta puudusid igasugused andmed. Ühtegi järelevalvet ei olnud. Miljardeid dollareid maksti korduvalt lepingute eest, mille kohta puudusid tõendid töö tegemise kohta. Lisaks rööviti Iraagi keskpangast vähemalt 20 miljardit USA dollarit kulda (mõnede andmete kohaselt 60 miljardit USA dollarit) ning dokumenteerimata miljardeid välisvaluutat, mille kohta samuti puuduvad andmed.
Ühel juhul esitati Iraagi „valitsusele” „ülesehitusprojekti” maksumuseks 20 miljardit USA dollarit, kuid Bremer esitas selle asemel 60 miljardi USA dollari suuruse arve. Kui Iraak sellele vastu vaidles, oli Bremeri vastus: „Olge lihtsalt tänulikud, et me teid Saddamist päästsime.” 60 miljardit dollarit maksti Iraagi naftaekspordist, kuid puuduvad dokumendid selle kohta, kes raha sai, ja puuduvad tõendid tegelike tööde tegemise kohta. Teistel juhtudel maksis Bremer mitu arvet sadade miljonite dollarite eest tuhandete töötajate palkadena, kuigi keegi ei suutnud tõendada, et sellised töötajad üldse olemas olid. (11)
Hiljem loodi Rahvusvaheline Nõuande- ja Järelevalvenõukogu (IAMB), et teostada sõltumatut finantsjärelevalvet Bremeri CPA kulutuste üle. Nõukogusse kuulusid ÜRO, Maailmapanga, Rahvusvahelise Valuutafondi ja Araabia Majandus- ja Sotsiaalarengu Fondi esindajad. IAMB veetis mitu kuud, püüdes leida USA-le vastuvõetavaid audiitoreid, kuni 2004. aasta aprillis nimetati ametisse KPMG Bahreini kontor. See oli tõkestatud. Nad kirjutasid vahearuandes:
„KPMG on CPA töötajate poolt kohanud vastuseisu meie protseduuride lõpuleviimiseks vajaliku teabe esitamisel.”
„Audiitoritel oli isegi raskusi rohelisse tsooni sissepääsuloa saamisega. Ameeriklastel oli ilmselt hea põhjus viivitada. 2004. aasta juuni lõpus saadetakse CPA laiali ja Bremer lahkub Iraagist. Valge Maja ei saanud mingil juhul lubada, et sõltumatud audiitorid avaldaksid raporti Iraagi haldusaparaadi finantskorralduse kohta, kui CPA veel tegutseb ja Bremer selle eesotsas ajakirjandusele aru annab. Seega avaldati raport juulis.” (12)
Bremeri lahkumine Iraagist tõstatas palju küsimusi. Valitsuse võimu üleandmine toimus päevi enne avaldatud ajakava, täiesti ootamatult ja vaid mõne minutiga, seejärel astus Bremer kiiresti helikopterisse, mis viis ta lennujaama, kus ta istus USA sõjaväe transpordilennukile. Kui kõik iraaklased olid kohalt lahkunud, astus ta ootamatult lennukist välja ja istus eralennukile Gulfstream 4, mis viis ta minema. Seejärel ilmus ta Vermontis suusainstruktorina.
Seda on veel palju rohkem. Üldiselt leidsid audiitorid, et peaaegu kõikide rahaliste vahendite kohta oli dokumentatsioon ebapiisav või puudus üldse, mistõttu oli võimatu teada, kui palju raha tegelikult rööviti või kellele see maksti. „Sellest ajast saati on uurijad veetnud aastaid, püüdes jälgida, mis sai Iraagi okupatsiooni pingelistel päevadel välja viidud tohutust rahasummast. Kuigi on koostatud sadu lehekülgi pikki aruandeid, toimunud Kongressi kuulamisi ja uurimisi Washingtonist Bagdadini, ei suuda keegi Kongressis, erakorralise inspektori büroos, Kaitseministeeriumis ega Iraagi valitsuses kindlalt öelda, mis täpselt kogu selle rahaga juhtus.” (12)
Ülevaade
Vaatame üle, mis meil seni teada on. Rühm võimukaid mehi otsustas, et Iraak koloniseeritakse, ja survestas Bushi kasutama USA sõjaväge riigi hävitamiseks ja seejärel okupeerimiseks, hoolimata USA sõjaväe vastuseisust. Sama rühm eemaldas Garneri ametist ja nimetas Bremeri koalitsiooni okupatsioonivalitsuse juhiks, hoolimata USA presidendi, riigisekretäri, Riikliku Julgeolekunõukogu, USA sõjaväe ja LKA ühehäälsest vastuseisust. Bremer, kellel näis olevat piiramatu võim ja puudus igasugune järelevalve, ei allunud ühelegi USA valitsuse liikmele, mis viitab sellele, et Valge Maja ja Kabineti liikmed, sealhulgas Bremeri otsene ülemus Donald Rumsfeld ja USA president, ei tohtinud tema tegevusse sekkuda ega isegi otseseid küsimusi esitada. USA sõjavägi ja LKA väljendasid tugevat vastuseisu – tulutult – paljudele Bremeri esialgsetele seadustele, eriti Baathi ühiskonna ja Iraagi sõjaväe laialisaatmise kohta, väites, et need meetmed viivad püsivate protestide ja verevalamiseni.
Sama võimukas rühm mehi kogus kokku sadu eksperte, et koostada uus seadusandlus Iraagi kontrollimiseks vastavalt oma isiklikule plaanile. Samal ajal rüüstati Iraaki julmalt, avalikult ja ilmselge takistuseta, kokku võib-olla 200 miljardit USA dollarit, mis kadus jäljetult ja ilma et oleks teada, kes selle raha sai.
Kõik see tehti ilma, et sellest oleks olnud mingit kasu USA-le kui riigile või Ameerika rahvale. USA kandis Iraagi sõja mitme triljoni dollari suuruse kulu, võttis enda kanda kõik lahinguvälja ohvrid ja sai ülesandeks okupeerida Iraak oma kulul ning seejärel vaikida. USA Kongressi ainus nähtav ülesanne oli läbi viia ebasiiras uurimine kadunud miljardite kohta ja seejärel asi vaiba alla pühkida. Meedia, nagu alati, jäi vaikseks kõigis küsimustes, mis nõudsid häält.
Kes nad on?
Kes nad on?
Kes olid need inimesed, see käputäis võimukaid mehi, kes otsustasid Iraagi alistada ja rüüstata, kes vastutasid Iraagi uute seaduste eelnõude koostamise eest ja kes olid kahtlemata kadunud miljardite saajad? Kes on need mehed, kellel on võim suunata USA president ja sõjavägi hävitama süütut riiki ja seda okupeerima? Kes on need, kellel on võim võtta üle kogu Iraagi infrastruktuur ja rüüstata kõik selle varad, keelates samal ajal igasuguse sekkumise USA valitsuse poolt, hoolimata asjaolust, et USA maksis kogu selle ettevõtmise eest? Samuti, kes olid need mehed, kellel oli võim mitte ainult hirmutada Kreeka täielikku alistumisse ja rüüstata ühe hoobiga kogu riigi infrastruktuur, vaid ka juurutada end püsivalt Kreeka valitsusse, omades volitusi selle alistumise säilitamiseks ja tagamiseks?
Need mehed olid, on ja jäävad meie uue julge uue maailma uueks valitsejateks. Aga see pole veel kõik. Oleme näinud lühikesi näiteid sellest, kuhu me oleme teel – „vallutuse või nõusoleku teel”. Vaatame lühidalt, kuidas meil teistel seal läheb.
Rong hukatusse
Rong hukatusse
Meie uue maailma peamine tunnusjoon on meie majanduse, meie riikide – sellistena, nagu need siis on – ja meie elu täielik kontroll rahvusvaheliste pankurite ja töösturite rühma poolt. Üks nool selles vibukotis on – riikliku vara erastamine – meie riikide kogu füüsilise ja sotsiaalse infrastruktuuri erastamine, nagu oleme näinud Kreekas ja Iraagis – ja mis juba kehtib mitmes teises riigis. Just see on põhjuseks, miks alates 1970. aastatest ja 1980. aastate algusest on tekkinud äärmuslik surve erastamise poole, mille parimaks näiteks on USA. Nende riikide jaoks, kes sellele vastu seisavad, on see põhjuseks, miks WTO ja teised kokkulepped suruvad läbi kogu infrastruktuuri väärtpaberistamise, et valmistuda aktsiaturgude kokkuvarisemiseks ja seejärel osta kogu riigi vara pennide eest. Privatiseerimine hõlmab isegi põllumaad ja põhjaveekihti, kõike, mis on väärtuslik ja vajalik inimeste eluks.
Maailm vajab äärmiselt kiiresti maailma privatiseerimise kaarti, mis näitaks kõiki riike ja kõiki juba privatiseeritud riiklikke varasid ja infrastruktuuri. Ainuüksi selle nägemine võib olla šokk, mis äratab maailma ja paneb mõistma, kui kaugele see strateegia on juba jõudnud. Ühe näitena võib tuua, et pärast Jugoslaavia hävitamist teatati lühidalt, et George Soros ja Madeleine Albright võtsid enda valdusse kogu Kosovo sidevõrgu, mille väärtuseks hinnati 800 miljonit USA dollarit. George Bushi perekond omandas miljoneid hektareid Lõuna-Ameerika suurimat põhjaveekihti. Maailmas on tuhandeid selliseid juhtumeid, mis ei ole saanud mingit avalikku tähelepanu, kuna neid peetakse üksikuteks juhtumiteks, mitte aga viimase 60 aasta jooksul kiiresti areneva ulatusliku plaani olulisteks osadeks. Äärmiselt palju tähelepanu pööratakse kogu maailma magevee kontrollimisele. Nestle'i president on avalikult öelnud, et vesi ei ole inimõigus, vaid kaup, millele tuleb määrata hind ja mida tuleb müüa (ja mis peab olema eraomandis).
Privatiseeritakse mitte ainult avalikku vara. See hõlmab üha suuremate ülemaailmsete korporatsioonide ja pangandushiidude loomist, mis neelavad oma väiksemad konkurendid alla, kuni igas riigis on enamik tootmis- ja turustusvahendeid ühe käes, kõrvaldades riik riigi järel juhtivad tootjad, kuni ei jää ühtegi olulist. Riigi toiduainetega varustamise kontroll on osa sellest tohutult ambitsioonikast maailmavalitsuse ja -kontrolli plaanist, mistõttu survestatakse kõiki riike intensiivselt geneetiliselt muundatud seemneid aktsepteerima. Sellel seemnel on kaks peamist eesmärki. Ilmselge eesmärk on anda rahvusvahelistele seemnefirmadele praktiliselt täielik kontroll riigi toiduainetega varustamise põhialuste üle. Vähem ilmne eesmärk on see, et geneetiliselt muundatud seemned ei ole leiutatud seemnefirmade vaid USA sõjaväe poolt rünnakurelvana või täpsemalt relvade kanderakettidena. Nüüdseks on laialt teada, et geneetiliselt muundatud seemnetesse saab lisada paljusid surmavaid patogeene. Isandatel on vastupidavate riikide suhtes valik: kas keelduda seemnete tarnimisest ja lasta elanikkonnal nälga surra või lisada seemnetesse tüüfus, HIV, katk ja lasta loodusel oma töö teha.
Kava hõlmab riikliku suveräänsuse ja individuaalse natsionalismi hävitamist. Patriotism ja lojaalsus riigi suhtes on needus, mis tuleb kõrvaldada. Selleks on palju võimalusi. Üks neist on meedia pidev propagandakampaania, mis õhutab maailma majandusliku või mis tahes muu natsionalismi vastu. Teine on sisseränne, nagu seda tehakse Euroopas. Majanduslikult lootust täis inimesed ja muud pagulased ei tunne oma uue kodumaa suhtes natsionalistlikke tundeid ega kahetse kaotatud suveräänsust. Kui selliste inimeste osakaal rahvastikus jõuab 30%ni, võib olla võimatu äratada kriitilist massi, kes protestiks ja ülestõusuks ühineks.
Kuid suveräänsus ei kao, see lihtsalt asendub. Seega on teine oluline ehituskivi suveräänsuse üleandmine pankuritele ja nende rahvusvahelistele korporatsioonidele, mis oli sündimata jäänud TPP peamine eesmärk, kus korporatsioonide õigused asendaksid riigi valitsuse ja selle kõrgeimate kohtute õigused, mis antaks ainult sama rühma valitud juristidest koosnevate komisjonide kätte. TPP katse oli oma julgusega hämmastav, hirmutav riikide kiusamine, et anda absoluutne võim täiesti tundmatule rühmale inimestele, et kehtestada nende inimeste õigus igaveseks kõik riigid täielikku vaesusse rüüstata. Ühe näitena võib tuua tubakatootja keeldumise müüa sigarette, mis käivitaks automaatse kohustuse maksta sellele firmale kogu kasum, mida ta oleks teeninud, kui ta oleks olnud täiesti vaba valitsuse regulatsioonidest.
Selle plaani elluviimine eeldab ka perekonna, organiseeritud ühiskonna ja religiooni lõpliku destabiliseerimise ja tõhusa hävitamise. Kui bolševikud korraldasid kogu Euroopas kommunistlikke riigipöördeid, on Ungari näide kõige ilmekam. Kui kommunistid võtsid Ungaris võimu, kuulutas Bela Kun end diktaatoriks ja ühe oma esimese dekreediga riigistas peaaegu kogu eraomandi ning kuulutas, et eraettevõtlust karistatakse surmanuhtlusega. Ta konfiskeeris kohe peaaegu kogu tööstuse ja maa ning alustas intensiivset rünnakut religiooni vastu, tehes suuri jõupingutusi, et õõnestada ja hävitada kogu avalik moraal ning jumala ja religiooni kontseptsioonid. Ta kehtestas programmi, mis sai tuntuks kui kultuuriterrorism. Selle osana algatas ta Ungari koolides radikaalse seksuaalhariduse programmi, kus lastele õpetati vaba armastust, seksuaalvahekorda, keskklassi perekonnakoodeksi arhailist olemust, monogaamia vananenud olemust ja religiooni ebaolulisust, mis võtab inimeselt kõik naudingud. Naisi kutsuti üles mässama tolleaegsete seksuaalsete tavade vastu, osaledes avalikult promiskuiteetses elus.
Naiste ja laste hulga laostamise eesmärk oli hävitada perekond, kristluse ja lääne kultuuri keskne institutsioon. Parimaks näidiseks on praegu ilmselt see, kuidas see aeglaselt toimub Ameerika Ühendriikides, kus laialdaselt propageeritakse ja isegi ülistatakse seksuaalseid eelistusi ning seda, et kaks meest saavad „abikaasadeks” ja võtavad väikseid poisse lapsendada.
Ühiskonna seisukohalt on see põhjuseks klassisõjale, mis täna kõikides Lääneriikides toimub, eesmärgiga, nagu bolševike revolutsioonide ja 2008. aasta USA kriisi puhul, hävitada või pankrotti ajada väikekodanlus, keskklass, ja saata nad kõik alamklassidesse, kus nad lõpuks muutuvad kodutuks, kasutatavaks karjaks.
2008. aasta kokkuvarisemist Ameerika Ühendriikides kirjeldati üldiselt finantskriisina, kuid tegelikult oli see osa klassisõjast, mille eesmärk oli võtta võimalikult paljudelt ameeriklastelt kodud, et muuta nad kuulekamaks ja kergemini valitsetavaks. 2008. aasta hiiglaslik mull "riskantsetes" kodulaenudes kordus kohe täpselt samamoodi autolaenudega, need laenud väärtpaberistati, tükeldati ja jagati, samal ajal kui Moody's andis neile AAA-reitingu. Täna on autolaenude maksejõuetus lähenemas kriitilisele punktile ja kahtlemata varsti variseb kokku, võttes miljonitelt ameeriklastelt ära ainsa lootuse töökoha säilitamiseks, kuna auto on suuremas osas Ameerika Ühendriikides praktiliselt hädavajalik. 2008. aastal visati enamik Ameerika Ühendriikide keskklassist ilma tseremooniata alamklassi ja kõik märgid näivad viitavat selle kordumise võimalusele.
Programm on viimase 60 aasta jooksul hõlmanud ka üha julgemaid katseid rahvastiku vähendamiseks, tappes või steriliseerides suuri inimrühmi. See oli põhjuseks Planned Parenthoodi asutamisele, USAIDi peamiseks olemasolu põhjuseks, Kissingeri NSSM 200-le – julmale ja agressiivsele plaanile, mille eesmärk oli ilmselt peaaegu iga hinna eest takistada sündimust mitte-läänemaailmas. USAID ja Reimert Ravenholt steriliseerisid vähemalt 100 miljonit teadmatuses olevat naist, tappes selle käigus kümneid miljoneid. See programm oli Robert McNamara projekti 100 000 taga. See oli peaaegu kindlasti ka hiljutise Zika viiruse leviku taga Lõuna-Ameerikas. See on põhjus, miks WHO on reisinud arengumaades ja steriliseerinud lugematul arvul naisi nende teadmata petturlike teetanuse vaktsineerimisprogrammide kaudu, kus vaktsiin on segatud Hcg-ga, tegelikult vaktsineerides naisi püsivalt raseduse vastu.
See on põhjus, miks seemnefirmad propageerivad äkitselt puuvillaseemnete kasutamist arengumaade põhitoiduna. Puuvillaseemned on mürgised, sisaldades kemikaali nimega gossypol, mis on tõhus meeste steriliseerija. Seemnefirmad väidavad, et on selle toksiini ohutule tasemele viinud, kuid gossypolil ei ole ohutut taset. Isegi väga väikesed annused, mida võetakse korduvalt (nagu põhitoiduna), muudavad kogu meessoost elanikkonna steriilseks. Mida WHO, Maailmapank ja UNICEF teevad naissoo suhtes, teevad seemnefirmad meessoo suhtes. Kui nad saavad oma tahtmise, võib suur osa maailmast ühel päeval asustamata olla.
Pankurite eraarmee
Kas USA suudab mõistusele tulla või on Kolmas maailmasõda vältimatu?
Pankurite eraarmee
Selliste suurejooneliste plaanide elluviimiseks, mille eesmärk on inimkonda koduloomadena karjatada ja edukalt maha suruda nende vastupanu ning nende valitsuste jäänused, on vaja ülekaalukat sõjalist jõudu. See algas Briti Ida-India Kompaniiga, kus Rothschildil oli kunagi üle miljoni mehe suurune alaline armee, mis annab tunnistust rikka India rüüstamise kasumlikkusest. Armeel oli kaks peamist eesmärki: hoida kohalikke indialasi protestimast oma rahva rüüstamise vastu välismaalaste poolt ja sundida talupojad vägivaldselt loobuma toidukultuuride kasvatamisest, et nad hakkaksid kasvatama oopiumit müügiks Hiinasse. Ajalooõpikud vaikivad enamasti ja on osavalt ebamäärased nende ülesannete üleandmise kohta Briti valitsusele, viies lugejad arvama, et Britid käskisid mingil hetkel Ida-India Kompaniil loobuda oma võimust, et asendada see humaansemate britidega. Aga nii see ei olnud. Rothschild loobus oma sõjaväest, kui kasum ei olnud enam piisav selle ülalpidamiseks, ja andis lihtsalt oma lipu üle Briti sõjaväele, mis sai sõna otseses mõttes pankurite eraarmeeks, mida kasutati mitte ainult Indias, vaid ka paljudes teistes juhtumites, nagu Buuri sõjad, kus Rothschild tahtis kulda ja teemante, ning see eraarmee tappis kuulekalt kõik, kes talle teele jäid.
Suurbritanniat kasutati nii palju aastaid, läbi kahe maailmasõja, mida keegi ei tahtnud, kuni Inglismaa lõpuks pankrotti läks, tema legendaarne impeerium lagunes ja ta pidi Ameerika Ühendriikidelt rahalist abi paluma. Inglismaa ohverdati teadlikult nimetatud eesmärkide nimel ja täna on temast alles jäänud vaid jäänus, saba, mis on tänulik, et tal on koer. Aga see pole oluline. Need samad mehed olid juba saavutanud praktiliselt täieliku kontrolli Ameerika Ühendriikide valitsuse üle ja lihtsalt viisid oma lipu üle maailma võimsaimale sõjaväele. Ei ole saladus, et Ameerika Ühendriigid ise on sama rühma poolt kannibaliseeritud, uppumas lõpuks tagasimaksmatutesse sõjvõlgadesse, kodanikud enamasti kodutud ja pankrotis ning kogu infrastruktuur ja tootmisvahendid sama väikese rühma omanduses. Nagu Benjamin Netanyahu kuulsalt ütles: „Kui oleme Ameerika Ühendriikidest välja pigistanud kõik, mida tahame, võib see kuivada ja tuulde lennata.” Ja nii see ka juhtub.
Aga see ei ole oluline. Lipu üleandmine NATO-le, üle-riiklikule sõjaväele, mis vastutab ainult sama rühmituse ees, on juba käimas. NATO on vastupandamatu sõjaline jõud, mis koosneb kümnete riikide relvajõududest. Seetõttu on riigi sõjaväe täielik loovutamine eeltingimuseks isegi ELiga ühinemise kaalumiseks. Seetõttu õpetatakse NATO sõduritele, et nad loobuksid igasugusest natsionalismist oma riigi suhtes ja kannaksid südamel ainult NATO lippu. NATO oli mõeldud TPP jõustamisvahendiks, kui see oleks õnnestunud, kuid toimib ikkagi midagi sarnast.
Praegu näeme laialdasi ülestõuse Iraagis ja kogu Lõuna-Ameerikas ning peagi näeme neid ka Kreekas, kus rahvas tõuseb massiliselt üles, et protestida oma vaesumise ja orjuse vastu. Lõpuks jääb igal riigis võimu ja mõjuvõimu kaotanud „valitsusel” ainult kaks ülesannet: maksude kogumine, et suunata raha maailma valitsejatele, ja rahva allasurumine, et maha suruda vältimatud ülestõusud. Juhul kui valitsus ise üles tõuseb või ei suuda maha suruda massilisi rahutusi, sekkub NATO, et terroriga ja jõhkrusega rahvast „rahustada”.
Kes need inimesed on?
Selle rühma liikmed on üldjuhul äärmiselt rikkad pankurid ja töösturid, enamiku maailma rahvusvaheliste ettevõtete, meedia jne omanikud või kontrollijad, kes näivad pooldavat ideaali maailmast, kus väike hulk inimesi omab kõiki tootmisvahendeid, keda abistab suurem haritud kompradooride rühm, kes kõik valitsevad maailma, kus elavad kodutud, harimatud ja vaesunud eelinimesed. Ma ei oska seda ambitsiooni seletada. Nad omaksid või kontrolliksid kogu maailma rikkust, aga milleks? Keegi neist ei suuda oma varandust ära kulutada, paljude eraisikute varandus ulatub triljonitesse dollaritesse. Ma usun, et enamik meist eelistaks olla rikka ja haritud ühiskonna kuningas, mitte Tarzan, ahvide kuningas, kes ei ole tegelikult mingi valitseja, vaid pigem kitsede karja juht.
Lootuse märgid
Neid on mõned, aga mitte palju. Venemaa ja Hiina ning võib-olla ka Iraani tugevus on mõnevõrra lohutav, kuna selle plaani lõpuleviimiseks on peaaegu kindlasti tulemas järgmine maailmasõda. Prantsusmaa ja kogu Lõuna-Ameerika protestid toovad mõnevõrra lohutust, eriti need riigid, kes koguvad julgust ja keelduvad orjastamisest või USA poolt alistamisest.
Sellel maailma valitsejate kabalil on oma puudused, millest üks on liigne enesekindlusest tingitud enneaegsus. See oli sama rühm, kes üritas 1934. aastal Ameerika Ühendriikides fašistlikku riigipööret, kuid ebaõnnestus. TPP oli üllatavalt julge katse sundida suur osa maailmast alistuma, mis samuti ebaõnnestus. On olnud ka teisi katseid.
Interneti infotulv ja selle omaksvõtt paljude riikide üha kasvava arvu inimeste poolt annab lootust, sest haridus on hädavajalik selle plaani kõigi osade paljastamiseks ja päikesevalgus on endiselt parim desinfektsioonivahend. Ja nagu William Blum ütles, on vaja usku ja julgust.
*
Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artiklid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis ning enam kui 100 ingliskeelses veebis. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ja omanud rahvusvahelist impordi-ekspordi ettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghai Fudani Ülikoolis, kus ta on esitanud rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA magistrantidele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümneosalist raamatut, mis on üldiselt seotud Hiina ja Lääne suhetega. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes” („Kui Hiina aevastab”) autoritest. (2. peatükk – Dealing with Demons).
Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Temaga saab ühendust võtta aadressil:
2186604556@qq.com
*
Märkused
(1) Lochieli hoiatus; Thomas Campbell
(2) David Rockefeller, tsitaadid; https://www.goodreads.com/author/quotes/9951.David_Rockefeller
(3) https://www.conservapedia.com/Farewell_Address; See oli ilmselt osa 1892. aasta dokumendist „The Bankers Manifesto” („Pankurite manifest”), mille Norman uuesti avaldas 1924. aastal.
(4) https://en.wikipedia.org/wiki/James_Warburg
(7) https://www.foreignpolicyjournal.com/2011/01/02/preparing-for-the-propaganda-onslaught/
(8) https://williamblum.org/aer/read/89?/bblum6/aer89.html
(9) http://www.dickatlee.com/etwf/bremer_100_orders.html
(10) Imperial Life in The Emerald City: Inside Iraq’s Green Zone; https://www.amazon.com/Imperial-Life-Emerald-City-Inside/dp/0307278832
(11) https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/yeariniraq/interviews/rajiv.html
(12) So, Mr Bremer, Where Did All the Money Go? Autor: Ed Harriman; The Guardian; 7. juuli 2005 https://www.globalpolicy.org/component/content/article/168-general/36058.html
(13) NY Fed’s $40 Billion Iraqi Money Trail; Eamon Javers, 25. oktoober 2011; https://www.cnbc.com/id/45031100
*
See artikkel võib sisaldada autoriõigusega kaitstud materjali, mille kasutamine ei ole autoriõiguse omaniku poolt spetsiaalselt lubatud. See sisu on kättesaadavaks tehtud õiglase kasutamise põhimõtte alusel ning on mõeldud ainult hariduslikuks ja informatiivseks otstarbeks. Seda sisu ei tohi kasutada ärilistel eesmärkidel.
Kommentaarid
Postita kommentaar