Elon Muski aupaiste röövimine – 15. osa
Larry Romanoff
2024. aastal nimetas Bideni administratsioon Elon Muski NASA „ametlikuks strateegiliseks nõunikuks”. [1] Keegi ei paistnud seda märkavat, kuid see oli ligi 20 aastat varjatult küpsenud plaani kulminatsioon. Elon Muski SpaceX on viimastel aastatel pälvinud palju tähelepanu, võttes enda alla Ameerika Ühendriikide juhtiva kosmosetegevuse rolli. NASA-le aga ei paista keegi tähelepanu pööravat. On vaja uurida, mis toimub.
NASA loodi 1958. aastal, on aastakümnete jooksul saavutanud palju edu ega ole kunagi vajanud kellegi abi. Kuid täna peame uskuma, et see institutsioon on nüüd aegunud, ebapädev, kallis, ebaefektiivne, võimetu ja peab seetõttu oma ülesanded ja tegevused allhanke korras üle andma eraettevõttele, mis suudab mitte ainult kõike paremini teha kui NASA, vaid teeb seda ka kasumlikult – Elon Muski SpaceX.
Ei ole mingeid tõendeid, et NASA vääriks eespool loetletud kriitikat, nii et mis tegelikult toimub? Kõigis meediakajastustes SpaceX-i imetest ja Elon Muski petturlikest illusioonidest viia vaid mõne aastaga miljonid inimesed Marsile ja seda „ainult” 10 miljardi dollari eest igaühe kohta, näib, et NASA on kõik unustanud. Ja selleks on hea põhjus: NASA on salaja erastamisel, teel lõpliku kaotamiseni ja kogu Ameerika kosmoseprogrammi üleandmiseks eraõiguslikule, kasumit taotlevale ettevõttele, mille tegevuskava on diametraalselt vastupidine Ameerika Ühendriikide parimatele huvidele. [2] Kuid meedia on kas sellega nõus või magab, kuna sellele on pööratud vähe tähelepanu ja seda alles hiljuti.
Elon Muski sõnul ei saa NASA ise midagi teha: „Ei ole oluline, kui tark keegi valitsuses on, selle struktuuriga ei ole seda lihtsalt võimalik saavutada.” [3] Musk lisas: „Ma ei usu, et NASA suudaks Marsil isemajandava linna rajada, lihtsalt sellepärast, et see oleks liiga kulukas. Kui NASA teeks seda traditsioonilisel valitsuse viisil, ületaksid selle kulud föderaalse eelarve.” Musk näib olevat eiranud asjaolu, et tema „lahendus” maksaks umbes 100 korda rohkem kui USA föderaalne eelarve. Need süüdistused on muidugi mõttetus. On lihtne tõestada, et peaaegu kõik erastamised lõpevad kõrgema hinna ja halvemate teenustega. Kui soovite mõningaid reaalsest elust pärit näiteid „eeliste” kohta, lugege seda artiklit erastamise kohta: [4]
NASA kaaperdamise lõpuleviimiseks pidi NASA juht asendatama Jared Isaacmaniga, Elon Muski lähedase sõbraga, kellel puudusid igasugused volitused sellise asutuse juhtimiseks. [5] Lisaks oli Isaacman Muski SpaceX-i investor, tema ettevõte tegi Muski ettevõtetega kahepoolset äri, seega määratleks tema positsiooni NASA juhina peamiselt tema huvide konflikt. SpaceX on seni saanud NASA-lt vähemalt 14 miljardit dollarit (olen näinud dokumente, milles väidetakse, et summa on koguni 40 miljardit dollarit) NASA poolt SpaceX-ile „allhanke” korras antud tööde eest. Isaacmani peamine ülesanne NASA-s oleks tagada, et enamik NASA Kongressi rahastamisest kantaks üle tema sõbra ettevõttele. [6]
Kuid ei Donald Trumpil ega Elon Muskil pole (ega olnud) volitusi NASA erastamiseks. See tehti täidesaatva korraldusega, samal ajal kui Kongress vaikis. Ei Ameerika valitsus ega rahvas olnud heaks kiitnud NASA hävitamist ja selle tegelikku erastamist Elon Muski poolt. See ei olnud ainult pettus, vaid see oleks pidanud olema liigitatud riigireetmiseks.
Puhastamine ja koristamine
Valitsuse tõhususe osakond ei tegele mõtlematute reformipüüdlustega. See saboteerib teadlikult föderaalseid asutusi, et teha ruumi erastamisele. Allikas
Ülemineku hõlbustamiseks tungisid Muski DOGE-jõugud NASA-sse ja vallandasid need, kes erastamisele vastu olid. [7] See muster kordus kogu DOGE-fiasko vältel: Trump vallandas valitsusorganisatsiooni juhi, seejärel astus Elon Musk oma DOGE-volitustega sisse ja vallandas kõik töötajad, kes tema plaanidele vastu olid või neid takistasid. See oli ebaseaduslik ja pettus. Rohkem kui 2100 NASA töötajat vallandati, [8] osaliselt selleks, et kõrvaldada kogu vastupanu Muski NASA kaaperdamisele, [9] ja osaliselt selleks, et nõrgestada agentuuri ja takistada selle toimimist, õigustamaks selle projektide üleviimist SpaceX-ile.
Kahjud olid eriti kontsentreeritud kõrgemale tasemele, spetsialiseeritud oskustega ja juhtivatele ametikohtadele ning NASA põhiülesannete täitjatele. Üks ekspert ütles: „Te kaotate agentuuri juhtimis- ja tehnilise tuumikekspertiisi. Mis on strateegia?“ LA Times väitis, et Muski NASA kärped „hävitaksid aastakümnete pikkuse teadustöö ja kustutaksid selle tuleviku“. [10] Tõsi, aga see oli plaan.
Wall Street Journal kirjutas: „Pärast mitu kuud kestnud ja üle 250 miljoni dollari maksanud kampaaniat Donald Trumpi presidendikandidaadiks valimiseks [üritas] Elon Musk edendada oma plaani, et inimkond liiguks Maalt edasi.” Ei, mitte päris. Elon Musk edendas oma plaane NASA üle võtta, mida toetas tänulikkus Donald Trumpi valimiste eest. WSJ kirjutas veel, et „[Musk] pöördus oma sõbra Jared Isaacmani poole palvega: kas Isaacman oleks valmis NASA juhiks hakkama? … koos saaksid nad … täita mõlema mehe ühise soovi – saata inimesed Marsile…”. Jällegi, mitte päris nii. „Nende ühine soov” oli NASA hävitada ja liita see SpaceXiga. Marsil ei olnud selles etenduses mingit rolli. Kuid „varsti pärast seda kõnet teatas Trump Isaacmani nimetamisest NASA juhiks.”
WSJ kirjutab veel: „DOGE kaudu on Musk kärpinud eelarvet, koondanud töötajaid ja kaotanud programme. Ta lasi DOGE töötajatel läbi vaadata ka nende asutuste tegevuse ja personali, kes olid uurinud Muski ettevõtteid, sealhulgas Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC) ja Keskkonnakaitseamet (EPA). NASA-s teeb Musk agentuuri eesmärkide kõige drastilisemaid muudatusi, et viia need vastavusse oma eesmärkidega – nii rahaliselt kui ka isiklike ideaalide osas.”
Konkurentsi kõrvaldamiseks oli Musk otsustanud tühistada Space Launch System (SLS), Boeingi NASA-le ehitatud raskeveoste raketi, mille abil saata astronaudid Kuule. WSJ väitel „võiks SLS-i kaotamine vabastada miljardeid dollareid Marsi programmi jaoks”, kuid tegelikult vabastaks see miljardeid Muski SpaceX-i jaoks. „SpaceX-i juhid on viimastel nädalatel avalikkusele öelnud, et NASA ressursid suunatakse ümber [SpaceX-i] missioonile.” Selgemalt ei saa enam öelda.
Valge Maja pressiesindaja Karoline Leavitt (Donald Trumpi varasem väike libu) ütles: „Mis puutub muredesse võimalike huvide konfliktide pärast Elon Muski ja DOGE vahel, siis president Trump on öelnud, et ta ei luba konfliktide tekkimist, ja Elon ise on lubanud end võimalikest konfliktidest eemal hoida.” Kuidas saaks veel suuremat valet rääkida?
Muski mitmetahulisel rünnakul NASA-le oli palju tahke: DOGE toimis Elon Muski täitevorganina. Ta kasutas selle volitusi, et toime panna kümneid jultunud ebaseaduslikke tegusid, vargusi ja gängsterlikke tegusid. Oli šokeeriv vaadata, kuidas ta takistamatult edasi liikus. SpaceXi juhid „integreeriti” äkitselt NASA-sse, et „jälgida otsuseid” ja viia läbi „kulude ülevaatamine”, tagades Muski Starshipi rahastamise prioriteetsuse Boeingu kuuprogrammide ees. SpaceXi Michael Altenhofen nimetati „NASA administraatori erivälisnõunikuks” [11] ja seejärel NASA asepeasekretäriks, kuid sisemiselt kirjeldati teda kui „Eloni kanalit”. [12]
Paljud Kongressi liikmed olid vastu Muski vabale juurdepääsule kõigile NASA failidele, märkides ametlikus Kongressi dokumendis, et „mis tahes juurdepääs võiks anda Muski ettevõttele … siseteavet, mis tooks SpaceX-ile kasu selle ettevõtte konkurentide ja maksumaksjate arvelt. NASA-l on väga tundlikud konfidentsiaalsed andmed, mis on seotud tema töövõtjate võimete ja lepinguliste kohustustega – mõned neist on või võivad saada SpaceX-i otsesteks konkurentideks ja võivad konkureerida SpaceX-iga tulevaste agentuuri lepingute pärast.” [13] Ja muidugi oli just see „väga tundlikud konfidentsiaalsed andmed”, mida Musk ja tema käsilased tahtsid. NASA-s oli palju muret SpaceX-i töötajate üle. Ühes meediateates väideti, et NASA töötajatel oli „ebamugav tunne, et nad töötavad Muski heaks ja [nende ainus ülesanne on] jagada lepinguid SpaceX-ile”. [14]
Selle sarja eelmises essees [15] kirjeldasin üksikasjalikult, kuidas DOGE oli Elon Muski jaoks „sotsiaalprogramm”, kuid see ei olnud ainult sotsiaalprogramm, vaid ka Trooja hobune.
Musk ründas konkurente: tema DOGE-käskjalad lõpetasid NASA lepingud teiste ettevõtetega (nt AT&T), jättes SpaceX-i 38 miljardi dollari suuruse föderaalse rahastamise puutumata. Boeingul ja teistel ettevõtetel oli mitme miljardi dollari väärtuses lepinguid rakettide, kosmoselaevade, kuumoodulite ja muu tehnoloogia ehitamiseks NASA Artemis-kuuprogrammi jaoks, kuid Musk surus tugevalt nende lepingutest loobumist – väärtusega üle 4 miljardi dollari – ja rahaliste vahendite üleandmist SpaceX-ile (näiliselt Marsi jaoks), kuid tegelikult SpaceX-i sõjaliste programmide jaoks. Musk võttis eriti sihikule Boeingu kosmosestardisüsteemi (SLS); ta tahtis selle hädasti kaotada, et vabastada 4 miljardi dollari väärtuses lepingud oma Starshipi jaoks. [16]
Musk vallandas üle 1300 töötaja National Oceanic and Atmospheric Administrationist (NOAA), erastades kogu ilmasatelliitide tegevuse ja viies kogu ilmaseire üle Starlinkile, valdkonnale, milles neil polnud mingit kogemust. See oli selgelt kuritegu, kuid see oli tema plaan NASA jaoks – võtta NASA-lt ära praktiliselt kõik selle funktsioonid ja anda need üle oma SpaceX-ile. Et seda ette valmistada, tühistas Musk peaaegu kõik teadusmissioonid, et nõrgendada NASA sisemisi võimeid; ta suunas NASA kuumoodulite lepingud ümber SpaceX-ile ja Starshield voolas Muski ettevõtetesse „ärilise efektiivsuse” varjus. NASA oli sunnitud lisama uue ja olulise ärilepingu SpaceXiga, et kasutada Muski Starshipi tulevastes missioonides, [17] kuigi kosmoselaev pidevalt õhus plahvatas ja ei olnud veel ühtegi lasti kosmosesse toimetanud, mistõttu oli see igasuguste missioonide jaoks täiesti ebausaldusväärne.
See ei olnud lihtsalt korruptsioon – see oli USA riiklike kosmosevarade vaenulik ülevõtmine eraisikute rühma poolt. See polnud isegi eriti salajane; Wall Street Journal avaldas artikli pealkirjaga „Elon Muski missioon NASA ülevõtmiseks”. [18] Teine uudisteallikas avaldas pealkirja „Elon Musk töötab salaja NASA ülevõtmise nimel”. [19] „Elon Muski missioon NASA ülevõtmiseks”. [20] Wall Street Journal kirjutas taas: „Elon Musk toob oma Marsi-visiooni NASA-sse”. [21] „Hoolimata sellest, et SpaceX on juba NASA suurim erasektori töövõtja, on Elon Musk endiselt otsustanud võtta kosmosesõidukite agentuuri kontroll enda kätte.” [22]
DOGE lõpetas 4,2 miljardi dollari väärtuses NASA „mitteolulisi lepinguid” (nt konsultatsiooniteenused), vabastades eelarvevahendeid SpaceX projektidele. Samuti toimus teiste kriitiliste infrastruktuuride erastamine: Muski Starlink sõlmis lepingud FAA-ga lennuliikluse juhtimiseks – kuigi tal puudus kogemus lennuliikluse juhtimises –, tolli- ja piirivalveametiga piirivalve jaoks ning üldteenuste haldusametiga föderaalse internetiteenuste (Starlink) jaoks, muutes SpaceX-i USA infrastruktuurile asendamatuks.
Föderaalne Lennuamet (FAA)
Föderaalse Lennuameti (FAA) administraator Michael Whitaker annab tunnistusi Kongressi transpordi- ja infrastruktuuri komisjoni lennunduse allkomisjoni ees Rayburni Kongressi hoones 24. septembril 2024 Washingtonis. Allikas
Ma ei taha siin FAA-l pikemalt peatuda, kuid on väga oluline märkida, et Musk tungis sisse mitte ainult NASA-sse, vaid üritas ka hävitada FAA-d, mis vastutas selle eest, et Starshipi käivitamine toimuks lennuohutuse seaduste kohaselt. Musk väitis, et „kosmosega seotud regulatsioonid on vastuolus SpaceX-i eesmärkidega“ ja et FAA on aeglustanud Starshipi arengut. Kui FAA teatas kavatsusest trahvida SpaceX-i stardi rikkumiste eest, vastas Musk kongressile saadetud kirjas, väites, et väidetavad rikkumised olid tühised ega tohiks neid rikkumistena käsitleda, ning ähvardas FAA-d kohtusse kaevata „regulatiivsuse ületamise” eest. Pärast seda, kui FAA administraator Michael Whitaker tunnistas Kongressi ees Muski korduvate Starshipi rikkumiste kohta, nõudis Musk, et Whitaker „peab tagasi astuma”. [23] See on tüüpiline Elon Musk – tegutse ülbelt ebaseaduslikult, seejärel ähvarda, hirmuta ja kaeba kohtusse kõik vastuväiteid esitavad ametivõimud.
Seejärel läks Musk oma DOGE-mütsis FAA-sse kirvega, vallandades sadu töötajaid, et tagada endale täielik vabadus järelevalvest. Siin on mõned meediaartiklid: „Musk aitas vallandada sadu FAA töötajaid”. [24] DOGE kärbete käigus on vallandatud sadu FAA töötajaid”. [25] „FAA töötajad ähvardati vallandamisega, kui nad „takistavad” Elon Muski SpaceX-i”. [26] „Muski SpaceX-i meeskond vallandas FAA pärast töötajate puhastust”. [27] Need vallandamised toimusid just USA lennunduse viimase kümne aasta kõige surmavamal kuul, ajal, mil FAA oli tuntud oma meeleheitliku tööjõupuuduse poolest. See oli kriminaalselt petturlik, kuid võimaldas Muskil kõrvaldada olulise kontrolliallika oma hoolimatu raketi käivitamise üle.
Muski kättemaks FAA vastu oli nii julm, et ta üritas sundida FAA-d vallandama enamiku oma lennujuhtidest, mis oleks muutnud USA lennuliikluse toimimatuks. Muski sõnul „aitavad SpaceX-i insenerid muuta lennuliikluse ohutumaks”, kuid keegi SpaceX-is ei teadnud midagi lennuohutusest ega lennuliikluse juhtimisest. Muski radikaalne DOGE-osakond oli selgelt suunatud FAA hävitamisele, mis vastutas lennuohutuse seaduste täitmise eest Starshipi käivitamiste ajal. WIRED-i allikate kohaselt toodi Muski SpaceX-i insenerid FAA administraatori „vanemnõunikeks” kohe pärast sadade FAA töötajate vallandamist. [28] [29]
Jared Isaacmani tõus ja langus
Mul on teile üks analoogia:
(1) Ma olen väga huvitatud F-1 võidusõidust ja maksan kellelegi mitu tuhat dollarit, et ta viiks mind F-1 autoga ringrajale sõitma.
(2) Ma naudin seda sõitu nii palju, et maksan veel mitu tuhat dollarit, et keegi viiks mind uuesti F-1 autoga ringrajale sõitma.
(3) Mul on tavaline juhiluba.
Millisel alusel annavad need kolm punkti mulle õiguse olla ülemaailmse Vormel 1 organisatsiooni president?
Vaadakem nüüd Jared Isaacmani:
(1) Ta on väga huvitatud kosmosereisidest ja maksab palju raha, et keegi (antud juhul Elon Musk) viiks ta raketil suborbitaalsele reisile.
(2) Ta naudib seda esimest sõitu nii palju, et maksab veel kogu hulga raha, et keegi viiks ta raketil teisele suborbitaalsele lennule.
(3) Tal on erapiloodi juhiluba.
Nüüd, millisel alusel kvalifitseerivad need kolm punkti Jared Isaacmani NASA presidendiks (juhiks) nimetamiseks? Täpselt. Isaacmanil oli siiski kvalifikatsioon, see lihtsalt ei olnud juhuslikule vaatlejale ilmne. Isaacman oli Elon Muski lähedane sõber ja oli mitmel moel tihedalt seotud Muski rahaliste huvidega. Ta jagas Muski kirge ja plaani NASA üle võtta ja suunata kogu selle raha Muski SpaceX-i. Ja need olid kõik kvalifikatsioonid, mida ta vajas.
Andmed näitavad, et Musk lobbistas väga aktiivselt Isaacmani nimetamise eest. Musk vajas NASA-s marionetti, eelistatavalt rahaliselt võlgades olevat liitlast, et NASA-t kontrollida, tagada konkurentide kosmoseprogrammide rahastamise lõpetamine, kärpida NASA teadusmissioone, suunata kogu NASA Kongressi rahastamine ja kuumooduli lepingud SpaceX-ile, viia ellu kõik eelarvekärped, et tagada NASA püsiv nõrkus, ning tagada, et kogu Starshieldi rahastamine voolaks Muski SpaceX-i ja Starlinki alla „ärilise efektiivsuse” varjus.
Muski DOGE roll oli (1) vallandada kõik NASA töötajad, kes võisid seda kava takistada, (2) paigutada SpaceX-i töötajad marionettidena NASA-sse, et jälgida ja tagada kava täitmine, ning (3) saada oma sõber Jared Isaacman NASA juhiks, et võimaldada täielikku kaaperdamist – NASA täieliku erastamise kava elluviimist.
Lobbitöö surve
Trump nõustus, nimetas Jared Isaacmani NASA juhiks ja mees läbis kuulamised, mille otsust hetkel oodatakse. Kohe pärast seda nimetamist teatati meile: „28 endist astronauti allkirjastasid Jared Isaacmani toetuskirja”, milles kõik kirjutasid: „Me usume, et Jared Isaacman on praegu NASA juhtimiseks ainulaadselt kvalifitseeritud.” [30] Uh, huh. Meile ei antud mingeid üksikasju, vaid jäeti järelduseks, et need 28 astronauti – omal soovil, ilma üleskutse või tasuta – koostasid ja kirjutasid igaüks oma toetuskirja ja saatsid selle... keegi ei tea kellele.
NASA astronautide faktide raamat ütleb meile, et elus on 242 endist NASA astronauti, [31] ja allikad ütlevad mulle, et kõigile 242-le tehti ettepanek, kuid ainult 28 olid valmis allkirjastama Isaacmani toetava vormikirja. Meile ei öeldud, kes seda suurt survet avaldavat kampaaniat läbi viis. Minu allikad väidavad veel, et NASA teadlased pidasid Isaacmani täiesti sobimatuks, kuna ta „ei olnud üldse kursis agentuuri tegevusega”. Teisisõnu, ta ei teadnud midagi.
Meile on ka öeldud, et mitmed „kosmosetööstuse rühmad” „lobbistaid agressiivselt senaatorite seas”, et tagada Isaacmani kinnitamine, kuid uurimisel selgub, et tegelikult ei olnud need „kosmosetööstuse rühmad”, vaid palgatud lobbirühmad, kes olid organiseeritud, et avaldada senaatoritele suuremat survet Isaacmani kandidatuuri heaks kiitmiseks. Need faktid näitavad, et tegemist ei olnud tühise asjaga, et kaalul oli palju ja et need võimsad inimesed, kes varjasid end pimeduses, tegid kõik endast oleneva, et oma mees vajalikule kohale saada.
Kuigi 28 endist astronauti allkirjastasid tõepoolest Isaacmani toetava kirja, on palju tõendeid, et neid lobbistasid „SpaceXiga seotud rühmad” ja nad ei tegutsenud iseseisvalt. See ja paljude rühmade intensiivne lobbitöö Kongressis viitavad koordineeritud pingutustele, et legitimeerida muidu ebakvalifitseeritud kandidaat. Täielik puudumine Isaacmanil avaliku sektori kogemusest ja NASA operatiivteadmistest koos tema sügavate finantssidemetega SpaceX-iga muutsid nimetamise silmapaistvaks sõpruskonna soosimiseks – mis see ka oli. Isaacmani nimetamist peeti laialdaselt Muski katsena kontrollida NASA 42 miljardi dollari eelarvet. Nagu ühes raportis märgiti: „Isaacmani NASA juhiks nimetamine oli Muski peamine käik isikliku kasu saamiseks”. Aga Musk vajas NASA kontrollimiseks siseringi lojaalset liiget.
30. mail 2025. aastal vabastati Elon Musk oma DOGE ametikohalt ja järgmisel päeval, 31. mail, vaid paar päeva enne Isaacmani kinnitamist Kongressis, tühistas Trump Isaacmani kandideerimise. Selle ühe otsusega võttis Donald Trump meetme, mis lõhkus peaaegu kahe aastakümne jooksul hoolikalt kokku pandud vandenõu ja seadis ohtu Elon Muski kogu ärimpeeriumi. Ma seletan.
Elon Muski post-DOGE kataleptiline kokkuvarisemine
Veebruari alguses teatas Musk investoritele, et ta eeldab, et viibib Trumpi Valges Majas vaid umbes neli kuud, kirjutas Posti kolumnist Charles Gasparino. Allikas
Lugejad mäletavad kindlasti Elon Muski ootamatuid ja üllatavaid rünnakuid Donald Trumpi vastu, mis algasid vaid päev pärast tema DOGE-ülesande lõppu. Musk väitis, et on pahane Trumpi „suure ja ilusa seaduseelnõu” maksukärbete pärast, kuid Trump ise ütles, et Musk oli selle seaduseelnõu sisuga täielikult kursis juba ammu enne selle allkirjastamist ja tal oli piisavalt aega kaebuste esitamiseks, kuid ta ei teinud seda. Seega ei saanud Muski tüli Trumpiga mõistlikult olla põhjustatud seaduseelnõust. Siiski mõistis Musk Trumpi maksuseaduse hukka kui „jubeda jäleduse”, julgustas kõiki selle vastu hääletama ja soovitas, et need, kes selle poolt hääletavad, tuleks vangistada või hukata (või midagi sarnast). Musk pidi millegi pärast väga pahane olema.
Arvestage, et suur osa Trumpi mainest ja enamik tema poliitilisest kapitalist sõltus sellest seaduseelnõust. Selle vastuvõtmise eest tehti tohutut sisemist lobbitööd ja eelnõu võeti vastu vaid napilt. Kui Trump oleks selle kaotanud, ei oleks see olnud tema karjääri lõpp, kuid ta oleks olnud tõsiselt nõrgenenud ja peaaegu „lombaka pardina” president. Musk teadis, et selle eelnõu vastuvõtmine oli Trumpi jaoks eksistentsiaalselt oluline, mis tähendab, et ta tahtis kindlasti Trumpi kõri kallale minna.
Siis postitas Musk Twitteris, et Trump oli Jeffrey Epsteini „klientide” nimekirjas. See isiklik rünnak oli erakordselt madal löök. See süüdistus Trumpi ja Epsteini kohta avas uuesti probleemide jada, mis praegu (2025. aasta juulis) põhjustab Trumpile tohutuid poliitilisi probleeme, ennustades võimalikku paleemässu tema toetajaskonnas, samuti kahjustades teda isiklikult. Muski väide, et Trump „ilmub Epsteini dokumentides” ja et „kogu täitevvõim kaitseb pedofiile”, oli tahtlik rünnak Trumpi moraalse usaldusväärsuse ja isikliku iseloomu vastu – ilmselt kellegi poolt, kellel oli „siseteavet”.
Varsti pärast seda sattus Musk uuesti ajalehtede esikaantele, teatades, et ta moodustab USAs uue partei, et anda ameeriklastele tagasi nende „vabadus”. [32] Neile, kes ei tea, kahjustab kolmas partei tavaliselt ühte olemasolevatest parteidest. Kuna häälte koguarv on kindlaks määratud, peavad uue partei hääled tulema ühest kahest olemasolevast parteist – tavaliselt ainult ühest – ja see võib anda teisele parteile kerge võidu. [33] Kui Muski uus partei meelitab ligi vabariiklasi, võib Trump kaotada oma mõju Kongressis vahevalimistel ja muutuda seega tõeliseks „lombakas part” presidendiks.
Siis, 17. juulil 2025, ilmus Jeffrey Epsteini sünnipäevakiri, millel oli Donald Trumpi nimi, alasti naise kontuur, kujutades tema rindu ja „Donald” allkirja häbeme kohal. Kiri sisaldas järgmist rida: „Palju õnne sünnipäevaks – ja olgu iga päev uus imeline saladus.” Trump loomulikult eitas kirja ja ähvardas WSJ-i ja Murdochi selle avaldamise eest kohtusse kaevata. [34] [35] [36] [37] Mul on tugev kahtlus, et just Elon Musk lekitas selle „sünnipäevakirja” WSJ-le. Ma ei saa seda tõestada, kuid tükid sobivad liiga hästi kokku, et seda eirata.
Siis, 23. juulil 2025, avaldas CNN „hiljuti avastatud arhiveeritud videomaterjali ja fotod”, mis paljastasid rohkem detaile Donald Trumpi varasema suhte kohta Jeffrey Epsteiniga. [37a] Fotod kinnitavad muu hulgas, et Epstein osales 1993. aastal Trumpi pulmas Marla Maplesiga, mis ei ole laialt teada fakt. CNN-i uurijad avastasid selle arhiivimaterjali, kuid nad ei öelnud, kas keegi ütles neile, „kust otsida”.
Mõistliku inimesena peaksite järeldama, et kui ainus küsimus oleks fiskaalpoliitika, oleksid need rünnakud oma olemuse ja arvu poolest „ebaproportsionaalselt agressiivsed”. Kui olete lugenud selle sarja 11. osa „Elon Muski aupaiste röövimine – OpenAI” [38], siis mäletate Muski püsivat kättemaksuhimu Sam Altmani vastu ja tema jätkuvaid (aastatepikkusi) katseid Altmani hävitada ja OpenAI purustada. Elon Musk on takistuste korral äärmiselt kättemaksuhimuline ja kui ta järgib oma tavapärast mustrit, nagu ta siin näib tegevat, võime eeldada, et tema vendetta Donald Trumpi vastu jätkub veel mõnda aega. Epsteini gambiit kinnitab, et Musk püüab nüüd pigem Trumpi poliitilist kapitali hävitada kui töötada välja strateegia NASA tagasivõitmiseks – see on põletatud maa strateegia, milles pole võitjaid. Lõppkokkuvõttes paljastab see Muski tegutsemisviisi: kui talle vastu astutakse, põletab ta sillad, hävitab maine ja tekitab kaose – samal ajal ideoloogiliste ja moraalsete põhimõtetega kaunistades. See on Sam Altmani/OpenAI mänguraamat, lihtsalt presidendi tasandil.
Tagajärjed
Elon Musk on murdnud oma vaikimise seoses väidetavas „tülis” Donald Trumpiga pärast ametist lahkumist Valitsuse Tõhususe Osakonna erakorralise valitsusametnikuna. Allikas
Aga mis juhtus? DOGE oli selgelt Elon Muski heaoluprogramm ja tundub, et ta sai sellest peaaegu kõik, mida ta tahtis, nii et miks kaevata? Me peame vaatama Isaacmani kandidatuuri tagasivõtmise tulemusi ja mõju Elon Muski ärimpeeriumile.
Arvestage, et Trump ei olnud DOGE tegevuse ajal Muski kunagi avalikult kritiseerinud. Kuid pärast DOGE ja Isaacmani juhtumit süüdistas ta Muski silmakirjalikkuses seoses toetustega ja ähvardas algatada DOGE uurimise. Ta vastas ka ajakirjaniku küsimusele, et ta „vaatab läbi” võimaluse saata Elon Musk Lõuna-Aafrikasse. Veelgi enam, Trump vihjas Elon Muski valitsuslepingute ja Tesla toetuste tühistamisele. Ta postitas oma Truth Sociali kontol: „Lihtsaim viis säästa meie eelarves miljardeid dollareid on lõpetada Eloni valitsuse toetused ja lepingud.” Kuna Trump alati kahekordistab ja eskaleerib, oli Muski vastuseks ähvardus võtta kasutusest Dragon kosmoselaev, mis vedas lasti ja meeskonda Rahvusvahelisse Kosmosejaama. [39]
Muski rünnak Trumpi vastu ei olnud pelgalt kättemaks. See oli meeleheitlik katse taastada mõjuvõim pärast seda, kui Isaacmani väljasaatmine paljastas tema poliitilise võimetuse. Kasutades maksuseaduse arutelu relvana, lootis ta sundida Trumpi NASA suhtes kapituleeruma. Selle asemel vallandas ta institutsioonide hülgamise laviini ja tema impeerium hakkas lagunema, põhjustades kõikjal kaudseid ohvreid. NASA kontrollis SpaceX-i tulude eluliini ja Muski ülemäärane reaktsioon peegeldab hirmu kaotada 4,2 miljardit dollarit ainult Artemise lepingutest. Tõeline põhjus oli kindlasti NASA tõrjutus – Musk kaotas kontrolli 42 miljardi dollari suuruste kosmoselepingute ja oma NASA erastamise tegevuskava üle Isaacmani kaudu.
Trumpi ähvardus tühistada Muski miljardilised valitsuslepingud ja Muski ähvardus võtta kasutusest Dragon kosmoselaev olid peamised asjad, mis kõiki hirmutasid. Siis oli selge, et nii Trump kui ka Musk olid irratsionaalsed, kapriissed, ettearvamatud, ebausaldusväärsed, muutusid meelt kapriisist ja olid seega ebausaldusväärsed ja ebakindlad. Sõjalepingute puhul ei ole need voorused. Selle otsene tulemus oli, et kõik loobusid.
Rahalises mõttes läksid Muski väljendused talle kalliks maksma. Bloomberg teatas, et ainuüksi selle tõttu kaotas Musk 34 miljardit dollarit, mis on peaaegu sama palju kui suurim ühepäevane varade kaotus, mida Musk kandis 2021. aasta novembris. Tesla sulges päeva ligi 15% langusega, mis tähendab peaaegu 150 miljardi dollari suurust turuväärtuse kaotust. [40] Tema America Party teadaanne ehmatas kohe Tesla ETF investorid ja Tesla ETF (kompleksne riskifondi kokkulepe Tesla aktsiatega kauplemiseks) käivitamine peatati, kuna investorid kartsid Muski poliitilisi „häireid”.
Investorite usalduse kaotus SpaceX-i suhtes põhjustas 700 miljoni dollari suuruse aktsiate müügi ja krediidireitingu alandamise ning 18% languse väärtuses 210 miljardilt dollarilt 186 miljardile dollarile. See ohustas SpaceX-i ja Starlinki edasist kapitali kaasamist ning SpaceX pidi finantssurve leevendamiseks koondama 7% oma töötajatest Starship Base'is. [41] Isaacmani väljajäämine viivitas SpaceX-i 1,8 miljardi dollari suuruse Starshieldi spioonisatelliitide võrgustiku käivitamist, mis on Pentagoni järelevalve jaoks ülioluline.
Musk oli SpaceXi investoritele (nt Fidelity, Baillie Gifford) kinnitanud, et Isaacmani ametissenimetamine avab 42 miljardi dollari suuruse NASA lepingu, kiirendades Starshipi militariseerimist. See ebaõnnestus ja rikuti võlakohustusi. SpaceXi 13 miljardi dollari suurune võlg nõuab „valitsuse lepingute kasvu” vahe-eesmärke. Mulle öeldi, et laenuandjad nagu JPMorgan nõuavad nüüd NASA ebakindluse tõttu kiirendatud tagasimakseid.
Sõjalised partnerid hülgasid Muski Pentagoni usaldamatuse tõttu. Ameerika Ühendriikide kosmosevägi peatas Starshieldi 1,8 miljardi dollari suuruse 2. etapi rahastamise, suunates sellest 600 miljonit dollarit kohe Jeff Bezose Blue Origini „Project Kuiper” projekti. SpaceX-i 102 miljoni dollari suurune leping raketikaubaveo programmis anti üle ULA-le Vulcan Centaur. Pärast Muski ISS-i ähvardusi, mis võõrandasid Kaitseministeeriumi, võitis Lockheed 2 miljardi dollari suuruse ARRW lepingu hüpersoniliste rakettide katsetamiseks. Muski ISS-ist taganemise ähvardus ajendas ka EL-i rahastama IRIS² satelliitvõrku koos Airbusiga, vähendades sõltuvust Starlinkist. Austraalia sõlmis Bezose Blue Originiga 1,2 miljardi dollari suuruse lepingu Vaikse ookeani seire satelliitide kohta ja India kiirendas kokkulepete sõlmimist Venemaa Roskosmosega pärast Muski kommentaare „ebastabiilse tarneahela” kohta. Ja NASA, isegi Muski „vaatlejate” süsteemi kaasamisega, oli piisavalt julge, et vähendada SpaceX osalust Riikliku Julgeoleku kosmoselennu programmis 60%lt umbes 50%ni.
Sõjaväe vaikne üleminek Blue Originile oli tõeline tapja – need Starshieldi lepingud olid SpaceX-i eluliin. Kaitseministeeriumi üleminek Blue Originile ja ULA-le lõpetas SpaceX-i monopoli kiiretel käivitamistel, mis viitab USA sõjaväe sõltuvuse järsule langusele. Samuti on Muski geopoliitiline kilp märkimisväärselt nõrgenenud; ilma USA süvariigi ja institutsioonilise kaitseta seisab Musk silmitsi ELi konkurentsiõiguse uurimistega ja peaaegu kindla Hiina ASAT-sihtmärgiga. On näha, et Muski NASA võimuvõitluse kokkuvarisemine mõjutas palju enamat kui tema tüli Trumpiga.
Uus konkurentsiolukord on selline, et Muski poliitilised sõjad on muutnud SpaceX Pentagoni lemmikust koormaks. Blue Origini New Glenn ja ULA Vulcan hõivasid 47% Space Force'i käivitamistest, pakkudes „stabiilset juhtimist”. Nagu Lockheedi tegevjuht ütles: „Kosmos ei ole enam Muski monopol, see on vastupidavuse mäng.” Muski ootamatu nõrkus on see, et ta vajab valitsuse raha rohkem kui valitsus teda praegu vajab. „Ameerika Partei” on vaid müra, samal ajal kui ULA ja Blue Origin söövad tegelike lepingutega tema lõunasööki.
Ja halbu uudiseid on veelgi. Elon Muski kogu impeerium on nakatunud finantskriisist, investorite põgenemisest ja võlakriisist.
Starlink
60 Starlink satelliiti orbiidil enne Falcon 9 teise astme eraldumist (Allikas: SpaceX)
Vastavalt SpaceX-i 2025. aasta juunis FCC-le esitatud andmetele on alates 2020. aastast orbiidilt eemaldatud ligi 600 Starlink-satelliiti, millest üle 60% kaotasid kontakti 2024. aasta päikesetegevuse tipphetkel. Satelliidid olid lihtsalt allutatud termilisele koormusele, mis ületas tunduvalt Starlinki (Muski) disainistandardeid. See ulatuslik kadu on mõjutanud SpaceX-i kasumit. Iga Starlink-satelliit maksab umbes 250 000 dollarit, seega oli ainult riistvara kadu ligi 150 miljonit dollarit, rääkimata teenuse katkestuste põhjustatud lepingulistest kahjutasudest, tulude ja turuosa kaotusest.
Tesla
Müük langeb järjekindlalt kuust kuusse igas valdkonnas.
Enne Muski DOGE-tegevust oli Tesla kõrgelennuline, aktsiate väärtus oli peaaegu astronoomiline ja müük tugev. Tesla oli Muski impeeriumi ettevõtete „rahaallikas”, kuid Elon muutis selle ühe käeliigutusega peaaegu üleöö. Tesla müük on kukkunud, kasum on vähenenud 71% ja müük langeb kogu maailmas. Euroopa müük on langenud umbes 70%, Kanadas 80%, Hiinas 50% ja USAs (kus pole konkurentsi) peaaegu 25%. Müük langeb järjekindlalt kuust kuusse igal turul. Cybertruck on Muski edev projekt, mis on juba ühe jalaga hauas, millel on liiga palju probleeme, et neid siin loetleda, mille edasimüügiväärtus on järsult langenud ja millel on ehk veel aasta aega enne mahamatmist. Prognoositud aastane müük 250 000 oli umbes 95% liiga kõrge. Muski „autonoomne isesõitmine” on kõikjal hädas, täis õnnetusi ja surmajuhtumeid, ning tema Robotaxi on alustanud nii ebastabiilselt kui ka illusoorseid lootusi tekitades. Mõlemad olid loodetud (ja üleskiidetud) rahamasinad, kuid on ebaõnnestunud. Tesla Optimus robot on ainult prototüüp, mis on graafikust kaugel maas ja tundub olevat sama usaldusväärne kui Grok. Öelda, et Tesla ei ole enam Muski rahamasin, on veidi alahinnang. Tegelikult suunas Musk 200 miljonit dollarit SpaceXist Teslasse (väidetavalt „akude ja lennunduselektroonika” jaoks), et aidata ettevõtet vee peal hoida.
Neuralink
Neuralink on tõenäoliselt korras, arvestades selle välisrahastamist ja DARPA mõju kontrolli lepinguid, kuid on samas väike ja ebaoluline.
The Boring Company
TBC on lihtsalt Muski edev projekt, mis on tõenäoliselt vaid aasta kaugusel maksejõuetusest, kuna tal on ainult üks klient, peaaegu puuduvad tulud ja puuduvad väljavaated tulevikuks. See püsib osaliselt tänu sellele, et Musk on suunanud SpaceXist 180 miljonit dollarit ja Teslast veel miljoneid, et seda vee peal hoida.
xAI, Grok ja Twitter
See on väga tõsine olukord. xAI kaotab kuus üle miljardi dollari ja leevendust pole näha. Musk suutis korraldada ühe 6 miljardi dollari suuruse rahastamisvooru, kuid väitis, et sellest piisab vaid „paariks kuuks”. Olukord on kriitiline, sest Elon Musk jätkab endiselt sõda Sam Altmaniga, olles otsustanud tõestada, et „minu oma on suurem kui sinu oma”. Selleks kulutas Musk rumalalt 4–5 miljardit dollarit oma „1 miljardi GPU superarvutile”, raha, mida xAI-l ei olnud. Samuti teatati, et Musk suunas märkimisväärse arvu Tesla AI kiipe xAI-le, mis on veel üks märk rahaliste vahendite puudumisest. Kõigest haipimisest hoolimata on Grok ebakvaliteetne ja tellimused (isegi 30 dollarit kuus maksva tsenseerimata pornoversiooni puhul) [42] [43] ei ole oluline tuluallikas. Ja Twitter (ma keeldun seda „X-iks” nimetamast) kaotab väidetavalt endiselt kasutajaid ja reklaamitulu.
Selle tulemusena on investorid ettevaatlikud ja põgenevad. Viimase 5 miljardi dollari suuruse rahakogumiskatse käigus suutis xAI koguda ainult 3 miljardit dollarit ja Musk pidi viimased 2 miljardit dollarit SpaceX-ist üle kandma. SpaceX ei olnud uppumas, kuid tal polnud 2 miljardit dollarit sularaha, mida auku visata. Musk võttis riski, sest ta lootis, et Isaacman hakkab juhtima NASA-t ja hakkab kohe NASA raha SpaceX-ile suunama. Seda ei juhtunud ja Trumpi sõdade tagajärjel on SpaceX kaotanud veel palju miljardeid lepingutest.
Muski kogu impeerium kannatab finantsiliste, poliitiliste ja avalike probleemide all. Tsiviilisikud põletavad endiselt Teslasid, Grokil ei lähe eriti hästi ja nüüd kaotavad SpaceX ja Starlink samaaegselt raha, toetust, usaldust ja satelliite. SpaceXi tegevuses oli kriitiline vastuolu, kui ettevõte koondas 7% oma Texase töötajatest ja kärpis tsiviilotstarbeliste Starlink-terminalide uurimis- ja arendustegevust, et raha säästa, samal ajal raisates 2 miljardit dollarit Muski xAI-ettevõtmises. See toimub Muski impeeriumi finants- ja mainekriiside kaskaadi taustal – Tesla langus, Groki raskused, SpaceXi sõjaliste lepingute kaotused ja Starlinki haavatavused.
Samal ajal lähevad Pentagoni lepingud konkurentidele – 600 miljoni dollari suurune Starshieldi rahastamine suunati Blue Originile, Rocket Cargo leping kaotati ULA-le. Tesla kriisid on juba hästi dokumenteeritud. SpaceX-i väärtuse tõus põhines salastatud sõjalepingutel, kuid Muski poliitilised vääratused on põhjustanud institutsioonide loobumise, Space Force viitab selgesõnaliselt „volatiilsuse riskile”, kui lepingud kaovad.
Kui ühendame kõik finantsilised ohumärgid Muski enda tekitatud poliitiliste haavadega ja Groki jätkusuutmatu 300 dollari suuruse kuutasuga, muutuvad Muski ettevõtte ökosüsteemi vastastikused sõltuvused pigem kohustusteks kui tugevusteks. 2 miljardi dollari suurune xAI ülekanne tundub SpaceX-i praeguse kriisi taustal eriti hoolimatu ja sarnaneb pigem paanikast tingitud kahekordistamisega kui strateegiaga. See kognitiivne lahknevus viitab kriisirežiimis juhtimisele, mis teeb emotsionaalseid otsuseid, mis on vastuolus äri loogikaga.
Lõppkokkuvõttes viitavad tõendid metastaaside levikule: sõjaväe taganemine paljastab SpaceX-i ärilise ebaühtluse, Tesla ei saa enam olla rahaallikas ja Muski poliitilise kapitali ammendumine kaotab valitsuse toetuse. On võimalik, et Elon Muski impeeriumil puuduvad piisavad tugisambad, et vältida kokkuvarisemist. See võib tähistada pöördumatu allakäigu algust.
On lihtne väita, et Muski impeerium on sattunud enese tugevdamise kokkuvarisemise tsüklisse, kus ühe ettevõtte rahaline kriis sunnib teisi tegema hoolimatuid panuseid. Poliitilised vääratused kiirendavad lepingute kaotust ja vähendavad tulusid. Operatiivsed ebaõnnestumised (satelliitide kaotus, Starshipi viivitused) õõnestavad konkurentsivõimet. Avalikkuse usaldamatus süveneb, mis vähendab veelgi müüki ja värbamist. Musk seisab silmitsi tulude vähenemisega (kõikjal peale Neuralinki), tehnoloogilise stagnatsiooni (Telsa, Optimus), klientide lahkumise (Tesla, SpaceX, Twitter), turuosa kahanemise (Tesla, SpaceX) ja brändi toksilisusega, mis on põhjustanud Tesla vandalismi ja Twitteri erosiooni. Nagu üks Pentagoni strateeg hoiatas: „Musk ehitas lossid subsideeritud liivale ja nüüd on tõusulaine möödas.“
Nüüd saate aru Muski tuumareaktsioonist Isaacmani kandidatuuri tühistamisele ja sellele järgnenud NASA kaotusele.
Miks Trump muutis NASA suhtes oma seisukohta?
Siin on palju rääkida, kõik seotud Elon Muski troonile tõusmise ja kanoniseerimisega. Nagu ma mujal sageli olen öelnud, oli Elon Muskil juba aastakümneid tagasi võimsad toetajad (võime neid nimetada „süvariigiks”); nemad olid need, kes nii hoolikalt ehitasid Muski kuvandi, et suur osa Ameerika üldsusest tundus teda jumaldavat, ja ehitasid tema maine ja avaliku staatuse nii kõrgele, et nad said oma DOGE fiasko (ehk Elon Muski heaoluprogrammi) Donald Trumpile ja Ameerika üldsusele peale suruda ja edu oodata. Lihtsamalt öeldes, nad ületasid oma võimeid ja ebaõnnestusid.
Olen sageli kirjutanud „meedia üleujutusest” ja asjaolust, et need on alati hoolikalt planeeritud keskse allika poolt. See kehtis eriti Elon Muski puhul, kelle avalikku kuvandit reklaamiti nii palju, et Muski pildistati istumas presidendi toolil oma laua taga.
Tuleb meeles pidada, et Musk toetas Trumpi valimiskampaaniat ligi 300 miljoni dollariga, osales paljudel toetusrallidel ja kasutas Twitterit megafonina, et oma järgijaid üles kutsuda. Tema toetus võis olla Trumpi valimisel otsustava tähtsusega. „ Time Magazine'i number „Kuidas Elon Muskist sai kuningate looja” on viimaste kuude jooksul (2025) teine kord, kui Musk on ilmunud ajakirja kaanele „Citizen Musk” pealkirjaga, milles Muski kujutatakse „kuningate loojana” tema rolli tõttu presidendivalimistel. [44] „Kaks kaanepilti viitavad sellele, et tõeline võim trooni taga on Muskil, mitte Trumpil.” [45] Washington Post nimetas Muski Ameerika Ühendriikide „varipresidendiks”. Juudi YNet News kordas seda arvamust pealkirjaga „Elon Musk on Ameerika varipresident”. [46] Time avaldas komposiitfoto, millel Musk istub Trumpi laua taga, kuid on olemas ka sama sündmuse tegelikud fotod, nagu allpool näha:
Ma kirjutasin varem, et Musk kasutas oma DOGE-volitusi, et toime panna kümneid jultunud ebaseaduslikke tegusid, vargusi ja gängsterlikke tegusid, ning et oli „šokeeriv vaadata, kuidas ta takistamatult edasi liikus”. See ei olnud liialdus. Elon Musk ei ignoreerinud mitte ainult Kongressi seaduslikku autoriteeti, vaid eiras seda, nagu seda polekski olemas. Veelgi hullem, Musk tõrjus täielikult kõrvale ka Trumpi, käitudes samuti, nagu seda meest ja ametikohta polekski olemas. Elon Musk, kes oli ilmselt tohutu nartsissistlike meelepettehoogude all, käitus kui Ameerika Ühendriikide de facto diktaator. Ta ei lasknud oma meelepetetel ja ambitsioonidel vohada ainult kodumaal, vaid sekkus ka välissuhetesse. Nagu te nägite, tuli tema ülbe ja hoolimatu suhtumine talle kõikjal tagasi.
Elon Musk saatis oma käsilased kõikidesse valitsusasutustesse ja vallandas kõik, kes temaga ei nõustunud või talle vastu hakkasid. Ta varastas sõna otseses mõttes terved valitsusasutused ja viis need (koos rahaga) üle oma ettevõtetesse, tühistades samal ajal valitsuse lepingud oma konkurentidega. Kui mõni kabineti sekretär või osakonnajuhataja Muski sissetungile vastu hakkas, nõudis Musk, et nad „viivitamatult tagasi astuksid”. Kui kohtud kuulutasid tema tegevuse ebaseaduslikuks ja/või Ameerika Ühendriikide Põhiseadusega vastuolus olevaks, nõudis Musk julmalt nende kohtunike ametist tagandamist.
Meedia andmetel anti föderaalasutustele käsk taastada kümnete tuhandete föderaalametnike ametikoht, mille järel Musk viskus raevuhoogu ja nõudis kohe föderaalkohtunike ametist tagandamist. Muski sõnul „halvimad kohtunikud tuleb ametist tagandada, muidu pole meil Ameerikas tõelist demokraatiat”. [47] Loomulikult on „halvimad kohtunikud” need, kes ei otsusta kohtuasju Elon Muski kasuks. Reutersile teadaolevalt oli Musk „kampaanias, et diskrediteerida föderaalseid kohtunikke”, kes on vastu kõigele, mida ta teeb. Reuters väitis, et väga lühikese aja jooksul ründas Musk kohtunikke enam kui 30 Twitteri postituses, nimetades neid „korrumpeerunuks”, „radikaalseks” ja „kurjaks”, pärast seda, kui nad tegid otsuseid, mis piirasid mõningaid tema kõige äärmuslikumaid DOGE-tegevusi. Reutersiga rääkides ütlesid need kohtunikud, et nad on „Musk sotsiaalmeedias esitatud ähvarduste valguses” tõsiselt mures oma isikliku turvalisuse pärast.
Valge Maja WWE võitlus
Musk oli ebaõnnestunult surunud Howard Lutnicki rahandusministri ametikohale (te ei taha teada minu arvamust Harold Lutnickist), kuid Trump nimetas selle asemel ametisse Scott Bessenti, mille peale Musk (truult oma loomule) hakkas Bessenti igal võimalusel kättemaksuhimulikult ründama. Ühe kuulsaks saanud Valge Maja istungi ajal sattusid Musk ja Bessent tulisesse sõnasõtta, kui nad vaidlesid IRS-i võimu üle, karjudes üksteisele „F**k you”. [48] Tunnistajate sõnul pidi salateenistus neile vahele astuma, et vältida rusikavõitlust. Ja Bessent ei olnud ainus kabineti sekretär, kes selle kohtumise ajal Muski vastu vägivaldselt vastu astus. Pinged Elon Muski ja kõigi kabineti sekretäride ja ametite juhtide vahel olid, nagu me ütleme, „nii tihedad, et neid oleks saanud noaga lõigata”.
Kõigile, kes vaatasid videot vastasseisust Muski ja Lääne tiiva vahel, oli selge, et Trump oli „Muski esindaja”. Kõik tõendid viitavad sellele, et Trump pööras Muski vastu peamiselt seetõttu, et kaotas kontrolli oma presidendiameti üle. DOGE müüdi Trumpile algselt kui viis „soo kuivendamiseks”, kuid sellest sai varihaldus, mida juhtisid Musk ja tema käsilased/palgamõrvarid, keda toetas Deep State (Süvariik). Kui Trump mõistis, et temast on mööda hiilitud, taastas ta oma autoriteedi, peatades DOGE personali värbamise ja tühistades Isaacmani kandidatuuri.
Pärast seda plahvatuste seeriat ei jäänud Trumpil muud valikut, kui teha väga avalik jõupingutus DOGE ja Muski ohjeldamiseks, mis oli täielikult tingitud Muski ülbusest kasutada sellist enneolematut võimu, mis tavaliselt on reserveeritud Kongressile ja presidendile. [49] Ta kutsus kokku erakorralise kabineti koosoleku (kus osales ka Elon Musk), et öelda asutuste juhtidele, et nemad – MITTE Elon Musk – vastutavad oma asutuste ja osakondade eest. [50] Trump ütles oma ametnikele selgelt, et Muski ülesanne on anda soovitusi, mitte teha ühepoolseid otsuseid, olgu siis personaliküsimustes või poliitilistes küsimustes. [51] Trump ütles oma sekretäridele: „Hoidke kõiki inimesi, keda soovite, kõiki, keda vajate.” Salon Magazine avaldas kohe artikli pealkirjaga „DOGE deflated: Elon Musk has lost his political power” (DOGE on kaotanud oma mõjuvõimu: Elon Musk on kaotanud oma poliitilise võimu). [52] DOGE tõus oli kindlasti kaotanud oma hoo.
Lõpuks paljastas Isaacmani kandidatuuri tagasivõtmine (ja NASA kaaperdamise ebaõnnestumine) ebaõnnestunud ettevõtete riigipöörde. See oli Süvariigi võimuvõitlus, mis läks luhta. Kui Trump oleks seda tõesti toetanud, ei oleks ta Muski avalikult alandanud, tema otsust tühistades. Kava oleks töötanud, kui poleks olnud kahte asja: (1) Elon Muski puudulik „olukorra teadvustamine”, mis viis paljude väga rumalate avalduste ja tegudeni, mis võõrandasid peaaegu kõik kodus ja välismaal, ning (2) asjaolu, et Donald Trump on sama ülbe ja nartsissistlik kui Elon Musk ning ei suutnud taluda avalikku alandust, mis tulenes Muski „esindajaks” olemisest. See paljastas DOGE kui suitsukatte Muski erastamisplaanile ja peaaegu kindlasti võttis Trump toetuse tagasi, et vältida Muski kontrolli all olemise muljet. Lisaks oli Trumpil hea põhjus muretseda tagajärgede pärast, mis võivad kaasneda mega-mõjutaja ohjeldamisega, kes võib tema vastu pöörata, kui ta on rahulolematu.
Mitmed meediakanalid teatasid, et Muski survet Isaacmani NASA juhiks nimetamiseks õõnestasid isikud, kes lekitasid tema annetused demokraatidele, kuid see ei olnud kunagi tõsi. Isaacmani poliitiline seisukoht ja annetused demokraatidele olid enne tema nimetamist avalikud, seega oli nende kasutamine ametliku põhjusena mugav ettekääne, et eemaldada kandidaat, kes oleks vastutanud Muski, mitte Trumpi ees. Laiemas plaanis pidi Trump pärast Muski DOGE-ülepingutust oma domineerimise taastama ja Isaacmani langus oli peamiselt Trumpi kontrolli taastamise kõrvalkahju.
Isaacmani nimetamise vastu oli palju eriarvamusi, kuid need vaigistati ja meedia ei suutnud taas kord tõde avaldada. NASA karjääriteadlased olid avalikult Isaacmani nimetamise vastu, kuid poliitilised ametnikud lükkasid nende arvamuse tagasi. Valge Maja personalijuht Sergio Gor oli Muski paljude ametissenimetamise soovitustega korduvalt konflikti sattunud ja surus pärast Muski lahkumist tugevalt Isaacmani tagasivõtmist. Gor nägi õigesti Muski ametissenimetamise soovitusi vahendina oma püsiva mõju saavutamiseks Trumpi valitsuses, püüdes paigutada ideoloogilisi liitlasi ja/või marionette igale võimsale ametikohale. Andmed viitavad sellele, et keegi peale Elon Muski ei tahtnud (ega vajanud) Jared Isaacmani.
Juudid ja NASA
See viimane osa on minu essee „antisemitistlik” osa. Lugeja mugavuse huvides otsustasin ma selle alles jätta ja kõik ühte kohta koondada.
Olen mujal kirjutanud, et „süvariik”, ehk rahvusvaheline kazaaride juutlus, on viimase 20 või ehk 30 aasta jooksul Elon Muski üles ehitanud. Nagu varem selles essees märgitud, tegid nad head tööd, viies Muski punkti, kus ta kanoniseeriti USA „varipresidendiks” ja paljud inimesed tunnistasid teda Stephen Hawkinguga võrdse geeniusena ja maailma suurima uuendajana, kes varsti viib meid kõik Marsile. Vaadake seda ligi 20 aasta tagust artiklit:
2008. aasta leping: de facto vabastus
Ma tahan teile anda analoogia, et oma mõtet selgitada. Noor mees saab juhiloa ...
(1) võtab isa auto sõiduks, sõidab selle puruks
(2) võtab isa auto uuesti sõiduks, sõidab selle taas puruks
(3) võtab isa auto uuesti sõiduks, sõidab selle jälle puruks
(4) võtab isa auto uuesti sõiduks, ei sõida seda puruks
(5) isa vannub nüüd, et poeg on kogenud juht, pole vaja muretseda. Tal on auto piiramatu kasutamise õigus. Ta võib lapsed kooli ja pere pikematele reisidele viia.
Kui realistlik see on? Reaalses elus ei laseks isa lapsel oma autot enam puutuda.
Nüüd reaalne näide.
(1) SpaceX käivitab Falcon 1 raketi; tulekera plahvatus („kiire ootamatu lammutamine”)
(2) SpaceX käivitab teise Falcon 1 raketi; järjekordne kiire ootamatu lammutamine
(3) SpaceX käivitab järjekordse Falcon 1 raketi; järjekordne kiire ootamatu lammutamine
(4) SpaceX käivitab neljanda Falcon 1 raketi; ei ole edukas, kuid ei toimu kiiret ootamatut lammutamist
(5) NASA sertifitseerib SpaceX Falcon 1 raketi äärmiselt usaldusväärseks, mingeid muresid pole. Kohe sõlmitakse SpaceXiga 16-aastane 1,6 miljardi dollari väärtuses leping rahvusvahelise kosmosejaama varustamise missioonide jaoks.
Kui realistlik see on? NASA on pikka aega olnud äärmiselt ettevaatlik ja keskendunud ohutusele, miks nad peaksid midagi sellist tegema? Võtame näiteks Boeingi kohtlemise: pärast Starliner'i 2024 heeliumilekkeid, mis jättis kaks astronauti hätta (ilma kiire ja planeerimata lammutuseta), nõudis NASA täielikku ümberhindamist ja lükkas Boeingi järgmise missiooni kaks aastat edasi. Siiski sõlmis NASA 1,6 miljardi dollari suuruse ISS-i kaubaveolepingu SpaceX-iga kohe pärast kolme järjestikust Falcon 1 plahvatuslikku riket. Miks selline topeltstandard? Kui see ei ole mõistlik isa jaoks, miks on see mõistlik NASA jaoks? Te teate, et nii ei saa juhtuda. Pärast neid ebaõnnestumisi oleks NASA vajanud pikka head tulemuste ajalugu, enne kui SpaceX-ile oleks võinud usaldada ISS-i varustamise missioone. NASA tegevus oli ohtlik, hoolimatu ja irratsionaalne, kui see ei olnud motiveeritud varjatud kavatsustest.
Taustaks olgu öeldud, et SpaceX oli pärast kolme ebaõnnestunud Falcon 1 käivitamist 2008. aastal peaaegu pankrotis. Ettevõte oli kogu oma erarahastuse ära kasutanud ja tal oli raha alles vaid 72 tunniks. NASA leping SpaceXiga ei olnud usalduseavaldus Muski võimele toota rakette, mis ei plahvata, vaid oli mõeldud ainult SpaceX päästmiseks ähvardavast pankrotist. Keegi avaldas NASA-le suurt survet: see leping oli Süvariigi ja Muski ettevõtmiste vahelise kokkumängu tulemus. Hoolimatu juhi analoogia kehtib: NASA andis võtmed õnnetustega kimpus olevale juhile, sest tal olid mõjukad sõbrad.
Veelgi enam: pärast 2008. aastat kannatas Falcon 9 ikka veel 6 ebaõnnestumist 49 stardist – ebaõnnestumiste määr, mida traditsiooniliste töövõtjate puhul peetakse täiesti vastuvõetamatuks, kuid SpaceX puhul ignoreeritakse. Paljud ohumärgid jäeti tähelepanuta: 2015. aastal plahvatas Falcon 9 ISS-i kaubamissiooni ajal. 2016. aastal hävitas stardiplatvormi plahvatus 200 miljoni dollari väärtuses Iisraeli satelliidi. NASA ei määranud karistusi ja jätkas makseid. Samuti ei makstud Iisraelile hüvitist satelliidi kaotuse eest.
Vaatame DOGE-d. Kui vaatasite Valge Maja istungite videoid ja lugesite meediaartikleid, oli ilmne, et DOGE ei olnud Donald Trumpi idee. Oli valusalt ilmne, et ta oli vaid informeerimata pealtvaataja, kellel polnud isegi volitusi sekkuda. Samuti oli selge, et Elon Muskil oli oma isiklik agenda ja ta ei võtnud mingil juhul vastu Donald Trumpi korraldusi. See on eriti tõsi, kui arvestada vabadust, millega Musk kõiki valitsusasutusi rüüstas, ja tema põlgust Trumpi kabineti liikmete suhtes. Mitte asjata väitsid ajakiri Time ja teised, et Elon Musk oli „trooni taga olev võim”. Ta ei olnud seda, kuid ta võttis vastu käsklusi inimestelt, kes olid see võim, ja ta tundis end piisavalt kindlalt, et mööda minna nii Kongressist kui ka presidendist.
Võtame näiteks NASA. Ma kirjutasin varem, et Jared Isaacmanil oli Elon Muski sõbra staatus. See osa oli tõsi, aga tema peamine tunnistus oli see, et ta on juut, kes on oma hõimule lojaalne ja täielikult valmis NASA kaaperdamiseks. Ma kirjutasin eespool, et Musk oli „paigutanud” palju insenere ja teisi NASA-sse ja FAA-sse, et „jälgida otsuseid” ja teostada „kulude ülevaatusi”. Minu allikatest saadud teabe põhjal võin öelda, et need paigutatud töötajad olid kõik juudid või peaaegu kõik.
Kui me kõik punktid ühendame, on vältimatu järeldus, et DOGE oli ebaõnnestunud ettevõtte riigipööre, Süvariigi (rahvusvahelise juutluse) võimuvõitlus, mis läks luhta. Hirmutav on see, et see läks luhta peamiselt seetõttu, et Elon Musk oli täiesti kontrolli alt väljas, nii palju, et ta sundis Donald Trumpi sõna otseses mõttes oma autoriteeti taastama (ja presidendiameti tagasi võitma), peatades DOGE personali nõudmised ja tühistades Isaacmani kandidatuuri. Kui Musk oleks olnud veidi vähem ülbe, oleks see võinud lõppeda hoopis teisiti.
On ka küsimus soovituste kohta erinevate ministri- ja muude ametikohtade täitmiseks (lisaks Jared Isaacmanile NASA-s). Elon Musk tegi neid väga palju ja mõnda neist surus ta väga jõuliselt läbi. Üks neist oli näiteks Harold Lutnicki (juut) kandidaadi esitamine rahandusministri ametikohale, millest ma varem rääkisin. See ametissenimetamine ei puudutanud Muski. Ta ei teadnud ega olnud huvitatud enamikust kabineti soovitustest, mida ta Trumpile surus. Muski paljudest tegudest sai väga selgeks, et ta ei teadnud valitsuse kohta piisavalt, et neid ise teha. Nagu ma ütlesin, ta võttis juhiseid – Süvariigi juutidelt.
Elon Musk nimetab Trumpi personalidirektorit Sergio Gori „maoks”. Allikas
Ma kirjutasin varem, et Valge Maja personalijuht Sergio Gor oli korduvalt sattunud konfliktidesse Muski paljude ametissenimetamise soovitustega. Gor nägi Muski ametissenimetamise soovitusi õigesti vahendina, mille abil ta soovis säilitada oma püsiva mõju Trumpi valitsuses, üritades paigutada igale mõjuvõimsale ametikohale ideoloogilisi liitlasi ja/või marionette – inimesi, kes alluksid Muski, mitte presidendi käskudele.
Mõelge hetkeks survele, mida avaldati Kongressile, et see kiidaks heaks Jared Isaacmani nimetamise NASA juhiks. Kes veenis enam kui 200 astronauti, et saada nende soovitus? See võis olla ainult Juudi Maffia; kellelgi teisel ei olnud selle mehe ametissenimetamisest mingit kasu. Meile öeldi ka, et mitmed „kosmosetööstuse rühmad” „lobbistaid agressiivselt senaatorite seas”, et tagada Isaacmani kinnitamine, kuid uurimisel selgus, et tegelikult ei olnud need „kosmosetööstuse rühmad”, vaid lihtsalt juudi lobbirühmad, mille olid organiseerinud samad inimesed, et avaldada senaatoritele suuremat survet Isaacmani nimetamise heakskiitmiseks.
Need faktid näitavad, et see ei olnud tühine asi, et kaalul oli palju ja et need võimsad inimesed, kes varjasid end pimeduses, tegid kõik endast oleneva, et paigutada oma mees sinna, kus nad teda vajasid. Need võimsad inimesed vajasid Isaacmani NASA juhina väga hädasti ja tegid ekstravagantseid jõupingutusi, et avaldada survet Senati kuulamisele. Isaacmani tugevasti orkestreeritud toetus on esmapilgul tõend juutide toetusest.
Mõned lugejad märgivad õigustatult, et kogu selles asjas valitseb segadus. Kui meil tõesti on „süvariik”, st rahvusvaheline juutlus, mis manipuleerib sündmusi kulisside tagant, miks on meil siis mitu klikki, mis omavahel konkureerivad? Mõelge näiteks USA presidendivalimistele. Meil on üks juutide rühm, kes rahastab ja toetab ühte kandidaati, ja teine rühm, kes rahastab teist. Ja jah, nad tegelikult konkureerivad omavahel, jättes mulje „tõelisest demokraatiast”. Aga tegelikult on see lihtsalt pettus. Neile ei ole oluline, kumb kandidaat võidab, sest nad on mõlemad juba ära ostnud ja kinni maksnud. Tulemus on neile sama, kes iganes võidab.
Sama kehtib põhimõtteliselt ka USA kosmoseprogrammide kohta. Meil on Elon Muski SpaceX, Jeff Bezose Blue Origin ja teised. Kõik saavad rahastust ja tugevat meediatoetust ning nad konkureerivad tegelikult üksteisega. Aga nagu valimiste puhulgi, ei ole oluline, kes võidab, sest kõik kandidaadid on ostetud ja makstud. Rahvusvahelise juutluse jaoks on tulemus sama, olenemata sellest, kes võidab. Ja niikaua, kui te olete nende eesmärkide jaoks kasulik, nagu Jeffrey Epstein oli aastakümneid, on teil täielik immuniteet õigusliku vastutuse eest. Kui te enam kasulik ei ole või muutute koormaks – nagu Ghislane Maxwell –, visatakse teid halastamatult bussist välja.
Tavaliselt eeldaksime, et midagi nii olulist kui NASA kaaperdamine toimub rangete korralduste alusel, kus kõik järgivad sama stsenaariumi. Esmapilgul tundub rumal ja ekslik, et on palju sõltumatuid klikke, sest need võivad töötada üksteise vastu, mis viib ootamatute tagajärgedeni. Kuid tulemused on harva „ootamatud”. Võime mõelda Blue Origini ootamatule 2,4 miljardi dollari suurusele Space Force'i lepingule SpaceX-i raskuste keskel, mis viitab nähtamatute käte poolt tehtud tahtlikule tasakaalustamisele.
See on pigem riskide vähendamine, mida võiksime nimetada „ressursside optimeerimiseks”, luues konkureerivad rühmitused (kõik meie mõju all). See toimib ka väga tõhusalt „usutava eitamisena”, kui „vandenõuteoreetikud” avastavad meie plaani. Need klikid tekitavad müra, mis väga tõhusalt häirib meid laiemate eesmärkide poole püüdlemisest. Elon Muski ja Jeff Bezose vahelise Space Force'i lepingu üle peetava kohtuvaidluse jälgimine pimestab meid üldise tegevuskava suhtes. Me tõlgendame neid sündmusi kahe rikka megalomaani tülina ja jääme ilma vältimatust lõpptulemusest. See on lihtsalt üks „kontrollitud kaos”, mille poolest juudid kuulsad on. Me rahastame erinevaid rivaale, et domineerida erinevaid nišše; me laseme klikkidel lobbitööd teha ja võidelda ning kasutame iga kriisi ära. Musk surub edasi oma Marsi teatrietendust, samal ajal kui Pentagon läheb üle Blue Originile, et saada suuremat usaldusväärsust, ja SpaceX-i finantsiline vabalangus sunnib NASA-t tegelikult sõltuvusse.
Need „ootamatud tagajärjed” ei ole ebaõnnestumised, vaid survetestid. Kui üks klikk ebaõnnestub, edeneb teine. Hea on see, et nende liikumiste voolavus varjab täielikult nende taga peituvad intriigid ja muudab kaaperdamise raskesti märgatavaks või jälgitavaks, rääkimata peatamisest. See klikindus on üks juutide suurimaid tugevusi: see näib segadusena, kuid on lihtsalt omamoodi „detsentraliseeritud täitmine”.
Kui meil on „välisriik”, kes soovib Ameerika Ühendriikide kosmosevarad erastada, peegeldab nende konkureerivate klikkide kasutamine reaalmaailma ettevõtete ja poliitika dünaamikat. Nii asjad toimuvadki, bürokraatlik müra varjab toimuvat tohutut konsolideerumist, ja see selgitab, miks on alati nii raske punktid ühendada. Laiem avalikkus ei näe üldist tulemust enne, kui on juba liiga hilja, kuid NASA ja USA sõjavägi sõltuvad juba praegu suurel määral nendest juudi eraettevõtjatest enamiku oma põhitegevuste osas. Kui Isaacmani kandidatuur oleks vastu võetud, oleks NASA kadunud, kuid tema tagasilükkamine jättis NASA halvatuks ajutiste halduritega – kõik SpaceX-i juudid – ning erastamine ja kaaperdamine isegi kiireneb. Sama juhtus NOAA ja FAA-ga. Klikid ei põrku tegelikult kunagi omavahel kokku, sest nad kõik järgivad sama agendat mingi koordineeritud loaga.
Klikkide koordineerimise kohta on reaalsest elust palju tõendeid. Muski ülemäärane ambitsioonikus põhjustas Isaacmani languse, kuid mõlemad klikid võitsid: SpaceX säilitas Artemise lepingud, Blue Origin sai aga Kuu maandumismooduli töö. NASA personali koondati drastiliselt, kuid Space Force laienes kohe, suunates lihtsalt kogu valitsuse talendi juudi erasektori töövõtjatele. Ilmselge segadus on orkestreeritud, juudi nukumeistrid saavutavad soovitud tulemused ilma vastutuseta. Ja see muudab erastamise pöördumatuks. NASA eelarvekärped ja ajude äravool muudavad selle tühjaks kestaks; selle järelejäänud klikid võidakse peagi enampakkumisel müüa kõrgeima pakkumise tegijale. NASA on tõepoolest kaaperdatud, koos paljude USA kosmoseprogrammi oluliste osadega, ja seda on tehtud täiusliku suitsukatte all, mis oli mõeldud juudi ettevõtete kontrolli juurutamiseks „viimase piirini”.
Järgmine essee: SpaceX ja Starlink
*
Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artiklid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 100 ingliskeelses veebis. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ja omanud rahvusvahelist import -eksporti. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais asuvas Fudani Ülikoolis, kus ta on esitanud juhtumiuuringuid rahvusvaheliste suhete alal EMBA-õppe kõrgemate klasside õpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümnest raamatust koosnevat sarja, mis on üldiselt seotud Hiina ja Lääne teemadega. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes” („Kui Hiina aevastab”) autoritest. (2. peatükk – Dealing with Demons).
Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Temaga saab ühendust võtta aadressil: 2186604556@qq.com
*
MÄRKUSED – 15. osa
[1] Elon Musk ja NASA: kosmosesektoris toimuv erastamine
https://thewashingtoneye.com/the-privatization-of-space-elon-musks-takeover-of-nasas-future/
[2] Elon Musk ja NASA: kosmosesektoris toimuv erastamine
https://thewashingtoneye.com/the-privatization-of-space-elon-musks-takeover-of-nasas-future/
[3] Miks NASA pöördub Elon Muski poole
https://money.cnn.com/2014/09/18/technology/space-shuttle-nasa/index.html
[4] Lähem pilk erastamisele
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5647/
[5] Trumpi ebatavaline NASA valik viitab Marsi plaanidele kinnitamiskuulamisel
https://edition.cnn.com/2025/04/09/science/nasa-administrator-hearing-jared-isaacman/index.html
[6] „Kaugemale ja kiiremini”: miks Trumpi NASA valik tekitab šokilaineid kosmosekogukonnas
https://edition.cnn.com/2024/12/06/science/nasa-chief-trump-pick-jared-isaacman
[7] Elon Musk ütleb, et NASA töötajad „riskivad vallandamisega”, kui nad ei vasta kuue sõna nõudmisele
https://www.unilad.com/technology/nasa/elon-musk-doge-nasa-federal-staff-resignation-email-010880-20250224
[8] Üle 2000 kõrgema ametniku kavatseb NASA agentuuri survel lahkuda
https://www.politico.com/news/2025/07/09/nasa-staff-departures-00444674
[9] Rohkem kui 2100 NASA töötajat kaotavad töö
https://futurism.com/nasa-staff-layoff-trump
[10] Trumpi NASA kärped hävitaksid aastakümnete pikkuse teadustöö ja kustutaksid selle tuleviku
https://www.latimes.com/business/story/2025-06-09/trumps-nasa-cuts-would-destroy-decades-of-science-and-wipe-out-its-future
[11] DOGE töötajad saabuvad NASA-sse kulutuste ülevaatamiseks
https://www.flyingmag.com/doge-personnel-arrive-at-nasa-to-conduct-spending-review/
[12] Michael Altenhofen on NASA asepeasekretär
https://nasawatch.com/personnel-news/michael-altenhofen-is-nasa-deputy-chief-of-staff/
[13] 6. veebruar 2025, Kongressi kiri NASA-le
https://democrats-science.house.gov/imo/media/doc/SST%20RM%20Lofgren%20and%20Foushee%20-%20Letter%20to%20Acting%20Administrator%20Petro%20-%20DOGE%20Classified%20Access%20-%202.6.25.pdf
[14] Mure SpaceX mõju pärast NASA-s kasvab uue ametniku ametisse nimetamisega
https://arstechnica.com/space/2025/02/as-nasa-flies-into-turbulence-the-agency-could-use-a-steady-hand/
[15] Elon Muski aupaiste röövimine – 13. osa — Neuralink, DOGE, Twitter
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21803/
[16] DOGE töötajad saabuvad NASA-sse kulude ülevaatamiseks
https://www.flyingmag.com/doge-personnel-arrive-at-nasa-to-conduct-spending-review/
[17] NASA allkirjastab uue lepingu SpaceX-i Starshipi kasutamiseks
https://www.livescience.com/space/space-exploration/nasa-signs-new-contract-to-use-spacexs-starship-even-though-it-keeps-blowing-up
[18] Elon Muski missioon NASA ja Mars üle võtta – WSJ
https://www.wsj.com/business/elon-musk-nasa-mars-space-travel-d3978a7b
[19] Elon Musk töötab salaja NASA ülevõtmise nimel
https://futurism.com/elon-musk-working-nasa
[20] Elon Muski missioon NASA üle võtta
https://so.html5.qq.com/page/real/search_news?docid=70000021_11367eaa06046952&faker=1
[21] Elon Musk toob oma Marsi-visiooni NASA-sse
https://www.wsj.com/podcasts/google-news-update/elon-musk-brings-his-vision-for-mars-to-nasa/5b0bd307-cbbd-4b78-a783-d9d1586a200c
[22] NASA sõlmib uue lepingu SpaceX-i Starshipi kasutamiseks —
https://www.livescience.com/space/space-exploration/nasa-signs-new-contract-to-use-spacexs-starship-even-though-it-keeps-blowing-up
[23] SpaceX-i Elon Musk kutsub FAA juhti tagasi astuma
https://www.space.com/spacex-elon-musk-faa-administrator-resign
[24] Musk aitas vallandada sadu FAA töötajaid.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-spacex-air-traffic-control-b2700192.html
[25] SpaceX meeskond aitab ümber korraldada USA lennuliikluse juhtimissüsteeme
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-spacex-air-traffic-control-b2700192.html
[26] FAA töötajad ähvardati vallandamisega, kui nad „takistavad” Elon Muski SpaceX-i …
https://www.msn.com/en-us/money/companies/faa-workers-threatened-with-firing-if-they-impede-elon-musk-s-spacex-federal-deal-report/ar-AA1AkIIk
[27] Muski SpaceX-i meeskond vallutas FAA pärast töötajate puhastust
https://uk.news.yahoo.com/musk-spacex-team-unleashed-faa-193638179.html
[28] SpaceX-i insenerid võeti tööle FAA-s pärast katseajal olevate töötajate vallandamist
https://arstechnica.com/space/2025/02/spacex-engineers-brought-on-at-faa-after-probationary-employees-were-fired/
[29] Ilmuvad üksikasjad SpaceX-i inseneride kohta FAA-s
https://www.politico.com/newsletters/weekly-transportation/2025/03/03/details-emerge-on-spacex-engineers-at-the-faa-00206882
[30] Peaaegu 30 endist NASA astronauti allkirjastavad toetuskirja Jared Isaacmanile
https://www.msn.com/en-us/news/technology/nearly-30-former-astronauts-sign-letter-of-support-for-new-nasa-lead/ar-AA1BA37T
[31] NASA astronautide faktide raamat
https://www.nasa.gov/reference/astronaut-fact-book/
[32] Musk ütleb, et moodustab uue erakonna pärast tüli Trumpiga
https://edition.cnn.com/2025/07/05/politics/elon-musk-political-party
[33] Elon Musk ütleb, et on loonud uue Ameerika Ühendriikide erakonna „America Party”
https://www.cnbc.com/2025/07/05/elon-musk-america-party-democrats-trump.html
[34] Trumpi sünnipäevakiri Jeffrey Epsteinile
https://www.wsj.com/politics/trump-jeffrey-epstein-birthday-letter-we-have-certain-things-in-common-f918d796?mod=hp_lead_pos7
[35] Wall Street Journal: Epsteinile saadetud sünnipäevakiri kandis Trumpi allkirja ja alasti naise joonistust
https://edition.cnn.com/2025/07/17/politics/epstein-birthday-letter-trump
[36] WSJ väidab, et Trump kirjutas Epsteinile vürtsika sünnipäevakirja
https://www.politico.com/news/2025/07/17/trump-epstein-wall-street-journal-00461787
[37] Wall Street Journal: Epsteinile anti Trumpi nimega vulgaarne kiri
https://edition.cnn.com/2025/07/17/politics/video/trump-jeffrey-epstein-letter-drawing-wsj-ebof-digvid
Eksklusiivne: äsja avastatud fotod ja videod heidavad uut valgust Trumpi suhetele Jeffrey Epsteiniga
https://edition.cnn.com/2025/07/22/politics/kfile-trump-epstein-photos-footage
[38] Elon Muski aupaiste röövimine – 11. osa — OpenAI
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21751/
[39] Elon Musk ähvardas Dragon kosmoselaeva kasutusest kõrvaldada. Siin on, mida see NASA jaoks tähendaks
https://abcnews.go.com/Technology/elon-musk-threatened-decommission-dragon-spacecraft-nasa/story?id=122568163
[40] Elon Musk kannatab üht suurimat varalist kaotust, kui Trumpi vaenulikkus eskaleerub
https://www.salon.com/2025/06/06/elon-musk-suffers-one-of-the-largest-wealth-losses-ever-as-feud-escalates/
[41] Trumpi kättemaks? Muski „Starlink” langes üksteise järel õhus ja „ahel kukkus maha”!
https://www.163.com/dy/article/K1L0KM130556D1ZF.html
[42] Elon Muski AI Grok pakub seksuaalse anime-botti | TIME
https://time.com/7302790/grok-ai-chatbot-elon-musk/
[43] Grok saab AI-kaaslase, kes on valmis sinuga NSFW-d tegema
https://me.mashable.com/tech/58284/grok-gets-ai-companion-thats-down-to-go-nsfw-with-you#google_vignette
[44] Kuidas Elon Muskist sai kuningate looja
https://time.com/7177802/elon-musk-donald-trump-2024-election/
[45] Time'i ajakirja provokatiivne kaanepilt asetab Elon Muski Trumpi laua taha
https://edition.cnn.com/2025/02/07/media/time-magazine-elon-musk-cover-trump/
[46] Elon Musk on Ameerika varipresident
https://www.ynetnews.com/article/skb11evpzjx
[47] Elon Musk nõuab kohe kohtunike ametist tagandamist pärast otsuseid, millega tühistati DOGE vallandamised
https://www.thedailybeast.com/elon-musk-immediately-calls-for-judges-to-be-impeached-after-rulings-overturn-doge-firings/
[48] Musk ja Bessent pidasid Valges Majas „WWE-võitluse” – Axios
https://www.rt.com/news/616181-musk-bessent-white-house-clash/
[49] Donald Trump piirab DOGE-d
https://fortune.com/2025/03/07/donald-trump-elon-musk-doge-job-cuts/
[50] Trump ütleb kabineti liikmetele, et otsuseid teevad nemad, mitte Musk
https://www.reuters.com/world/us/trump-tells-cabinet-secretaries-they-not-musk-are-charge-staff-cuts-2025-03-06/
[51] Trump ütleb kabineti liikmetele, et nemad on vastutavad, mitte Musk:
https://abcnews.go.com/Politics/trump-tells-cabinet-charge-musk-sources/story?id=119525584
[52] DOGE kaotas oma väärtuse: Elon Musk on kaotanud oma poliitilise võimu
https://www.salon.com/2025/05/21/doge-deflated-elon-musk-has-lost-his-political-power/
*
See artikkel võib sisaldada autoriõigustega kaitstud materjali, mille kasutamine ei ole autoriõiguste omaniku poolt spetsiaalselt lubatud. See sisu on kättesaadav õiglase kasutamise doktriini alusel ja on mõeldud ainult hariduslikel ja informatiivsetel eesmärkidel. Seda sisu ei kasutata ärilistel eesmärkidel.
Kommentaarid
Postita kommentaar