Farmaatsia- ja toiduainete maffia

 

Farmaatsia- ja toiduainete maffia

Selle tegevuse tagajärjed: allopaatilise meditsiini diskrediteerimine ja tõsised probleemid Lääne elanikkonna tervisega.

Louis De Brouwer

Käesolevas raamatus tõestab tuntud prantsuse teadlane, meditsiiniteaduste doktor Louis Brouwer, vaieldamatute faktide põhjal, et kaasaegset meditsiini juhib väike, kuid kõikvõimas oligarhide rühm, kes seisab suurte keemia- ja farmaatsiaettevõtete eesotsas ning suudab tänu kolossaalsetele rahalistele vahenditele valida sobiva valitsuse, poliitikud ja raviasutuste juhid.

Autor jõuab šokeerivale järeldusele, et keemia-, farmakoloogia- ja põllumajandustööstuse suurtegijad on valmistanud ette midagi sarnast vandenõule, mida võib võrrelda tõelise genotsiidiga: mida rohkem haigeid inimesi, seda rohkem õitsevad oligarhid, kes juhivad Lääne maailma meditsiini.

Ja ükski valitsus, ükskõik millisest riigist see ka ei pärineks, ei riski kunagi oma riigi majanduslikku ja poliitilist tasakaalu ohustada, et säilitada oma kodanike tervist.

Biograafilised märkmed

Dr Louis Brouwer on meditsiiniteaduste doktor, molekulaarbioloogia ja homöopaatia spetsialist. Rahvusvahelise ökoloogia sertifikaadi omanik.

1990. aasta juunis kaitses ta René Descartes'i ülikooli (Pariis) meditsiiniteaduskonnas doktoritöö teemal: „Arstide ja ühiskonna suhted”.

Pärast kaitsmist anti talle sertifikaat, mis kinnitati mitme ülikooli poolt Pariisis, Axenes (La Chapelle), Marseilles, Bordeaux's, Brüsselis, Évores, Genfis ja Toulouse'is.

1991. aasta juunis sai ta sertifikaadi monograafia „Stress ja vähk” eest, mis kinnitati eespool nimetatud linnade ülikoolide poolt.

Dr L. Brouwer on Šveitsis asutatud rahvusvahelise liiga „Arstid vivisektsiooni keelustamise eest” (LIMAV) asepresident. Liigasse kuulub 1600 meditsiinitöötajat enam kui 66 riigist.

Ta on Rahvusvahelise Keskkonnakaitse Arstide Ühingu (ISDE) juhatuse liige, mis ühendab enam kui 45 000 arsti 102 riigist. Lisaks on ta ISDE alaline esindaja UNESCO juures.

Dr L. Brower on professionaalne rahvusvaheline lektor, kes on osalenud konverentsidel Prantsusmaal, Belgias, Itaalias, Hispaanias, Rootsis, Šveitsis, Saksamaal ja mitmes muus riigis.

Ta on üle 12 teadusliku töö autor, sealhulgas „Vähk, geneetiline saatus” – Ameerika Ühendriikide Teaduste Akadeemia väljaanne – Washington, 1980, jt.

Tema tuntumad teosed

„Kunst jääda nooreks”, 1979, kirjastus „Dangl”, tõlgitud itaalia ja portugali keelde.

„Praktiline käsiraamat fütomeditsiini kohta”, 1979, kirjastus „Maluan”.

„Vähk, geneetiline saatus”, 1981, väljaanne LDB.

Viimased avaldatud teosed

„Toidumürgitus ja vähk”, kirjastus „Ankr”, 1990.

Sama teos inglise keeles, kirjastus „Ankr”, 1990.

„Sünteetiliste ravimite must toimik”, kirjastus „Ankr”, 1991.

Sama teos inglise keeles, kirjastus „Ankr”, 1990.

„AIDS: mõistuse hägusus”, kirjastus ATRA/AG STG, Šveits, 1993.

„Vaktsineerimine: sajandi meditsiiniline viga”, kirjastaja Louise Courto, 1997.

Teadustööd

René Descartes'i ülikooli meditsiiniteaduskond, Pariis

„Arstid ja ühiskond – suhted arstide ja keemia- ja farmaatsiatööstuse vahel – tervishoiualased tagajärjed”, juuni 1990.

„Stress ja vähk”, juuni 1991.

6. novembril 1991 valiti dr L. Brower ÜRO ja UNESCO rahvusvaheliseks tervise- ja keskkonnakonsultandiks, kes vastutab teadus- ja uurimistööde eest.

Selles ametis on ta teinud palju välisreise, mille käigus on ta tegelenud tervise- ja keskkonnaprobleemidega.

Dr L. Brouwer asutas ADEPAMi (Ühingu elanikkonna kaitsmiseks toiduainete ja ravimitega mürgitamise eest), millel on Prantsusmaal 3700 toetajat.

Eessõna N.I. Sentšenkolt

Kuulsa prantsuse teadlase, arsti ja ühiskonnategelase Louis Brouweri – meditsiiniteaduste doktori, molekulaarbioloogia spetsialisti ja homöopaatia – raamatu „Ajaloo revanš: suurte revolutsioonide valed väärtused” sarjas võib esmapilgul tunduda kohatu.

Kuid see on nii ainult esmapilgul.

Selles raamatusarjas vaatleme ajalugu mitte juhuslike sündmuste ahelana, vaid inimkonna vastu suunatud vandenõuna.

Me lähtume eeldusest, et eksisteerib maailmavalitsus, finantsoligarhid, kes propageerides tänapäeval liberalismi ja globalismi ideoloogiat, kasutavad kõiki vahendeid ülemääraste tulude saamiseks.

Globalismi idee on tihedalt seotud mondialismi, Uue Maailmakorra, valitud rahvaste ja messianismi ideedega ning on varjatud vormis idee luua maailmavalitsus.

Tänu sellele, et massimeedia on kontrolli all, vaikitatakse need ideed igati maha, eriti meie riigis.

Paljud peavad mõtet maailmavalitsuse ideid edendavate keskuste olemasolust põhjendamatuks.

Kuid 7. septembril 2000. aastal ilmus Venemaa ajalehes Nezavisimaya Gazeta Venemaa presidendi kantselei infokeskuse peadirektori Aleksandr Ignatovi artikkel „Venemaa globaliseerumise juhtimise strateegia. Esmatähtsad kaudsed strateegilised meetmed riikliku julgeoleku tagamiseks” kinnitab maailmavalitsuse olemasolu ja mõju maailmas toimuvatele globaliseerumisprotsessidele.

Ta kirjutab: „Võtmeteguriks, mis mõjutab tänapäeva globaliseerumisprotsesse, on maailmavalitsuse tegevus. Ilma süvenemata südantlõhestavatesse detailidesse, mida meile maalivad arvukad vandenõuteooriad, tuleb tunnistada, et see riikideülene struktuur täidab üsna tõhusalt „Uue Maailmakorra” peakorteri rolli.

Kuid oma töös lähtub see organisatsioon väikese eliidi huvidest, keda ühendab etniline sugulus ja initsiatsioon destruktiivse suunitlusega loožides.

See asjaolu – hasiidide-paramassoonide rühma võimu usurpeerimine maailmavalitsuses – nõuab kiiret parandamist.”

Jätkem kõrvale arutelud maailmavalitsuse teemal ja pöörakem tähelepanu asjaolule, et maailma oligarhia huvid ja mis tahes riigi riiklikud huvid ei lange kokku.

Ameerika Ühendriikide ja Lääneriikide ilmselge „topeltstandardite” poliitika teiste riikide suhtes iseloomustab nende huvide vastuolulisust.

Seega, vastupidiselt rahvaste ja riikide huvidele, ei karda maailmavalitsus ja maailma oligarhia sõdu ja globaalset destabiliseerumist.

Kui rahvaste jaoks tähendab sõda eelkõige inimohvreid ja sõjas osalevate riikide jaoks kolossaalseid materiaalsed kaotusi ja ohtu riiklikule julgeolekule, siis transnatsionaalse kapitali jaoks on sõda alati olnud ülikasumi allikas ja oma globaalse domineerimise kindlustamise vahend.

Kaasaegsete Uue Maailmakorra ideoloogide kõrval ei jää kõrvale ka farmaatsia- ja toiduainetööstust kontrollivad finantsoligarhid.

Nõukogude Liidu lagunemine ja uute riikide, sealhulgas Ukraina, ilmumine maailmaturule avasid maailma oligarhiale uued võimalused muinasjutuliseks rikastumiseks.

Kasutades kõiki vahendeid uute turgude vallutamiseks, sealhulgas pettust ja ametnikele altkäemaksu, täidavad suured keemia- ja farmaatsiaettevõtete juhid, hoolimata inimeste tervisest, turu erinevate ravimitega ja massimeedia ebaausa reklaamiga.

Seetõttu on raamat „Farmaatsia- ja toiduainete maffia”, milles dr Louis Brower paljastab võimsate maffiaorganisatsioonide pettused vaieldamatute faktide põhjal, aktuaalsem kui kunagi varem.

Tema püüdlus tõe poole on tingitud soovist panna kõik inimesed mõtlema inimkonna edasise saatuse üle.

Sest kontrollimatu rahustite, antidepressantide, vaktsiinide ja antibiootikumide tarbimine, mis pärsivad immuunsüsteemi, suurendab suremust.

Inimese organismis toimuvad muutused kanduvad geenidega edasi lastele ja viivad rahvaste degenereerumiseni.

Halva kvaliteediga ravimite kasutamine, mida stimuleerib tänapäeva reklaamitööstus Ukrainas, on üks põhjusi, mis viib ukraina rahva massilise väljasuremiseni.

Viimase kümne aasta jooksul on meie rahvaarv vähenenud peaaegu 3 miljoni inimese võrra.

Otseselt osaleb rahvastiku suremuse suurenemises erinevates riikides ka toiduainetööstus.

Praegu tekib esimest korda ajaloos uus vorm pöördumatutest iseenesest levivatest muutustest, mis on palju võimsamad ja elujõulisemad kui kõik varem loodud muutused.

Erilist ohtu kujutab endast geenitehnoloogia – sissetung elu koodi ja selle pöördumatu ümberkujundamine.

Geenitehnoloogias viiakse seni tundmatud uus teave ja programmid bakterite, taimede ja loomade DNA-sse täiesti ebaloomulikel viisidel, mis ei ole looduslikes tingimustes kunagi ja mingil juhul võimalikud.

Herbitsiididele vastupidavad geenid viiakse sisse tomatitesse, mis võimaldab kasutada märkimisväärselt suuremaid herbitsiidide kontsentratsioone kui varem.

Geneetilise inseneeria abil kunstlikult loodud bakterid sünteesivad hormoone ja muid aineid, mida lisatakse lehmade söödale, põhjustades ebaloomulikult rohket piima eritumist, mis lõppkokkuvõttes tekitab lehmadele pöördumatut kahju.

Teised bakterid muudetakse viisil, mida loodus ei suudaks kunagi teha, et eraldada neist meditsiinis ja toiduainete tootmises vajalikke aineid.

Kõik see võiks oma ohtlikkusest hoolimata siiski tekitada imetlust, sarnaselt teiste selliste saavutustega nagu elekter või tuumaenergia.

Kuid geneetilise inseneeriaga on tegemist täiesti uue elemendiga, mis muudab ohu mõõtmatult suuremaks kui mis tahes muu tehnoloogia – see on asjaolu, et geneetilise manipuleerimise tulemusel tekkinud elementide edasine areng pärast nende vabastamist muutuvad pöördumatuks ja parandamatuks ning, mis veelgi hullem, need elemendid on võimelised kontrollimatult paljunema.

20. sajandi 90. aastatel Nõukogude Liidu territooriumil toimunud ülemaailmse revolutsiooni aktiivne faas tõi meie haprasse maailma uusi vapustusi, mis sunnivad meid mõtlema järgmise põlvkonna saatuse üle, kes järk-järgult välja sureb.

Maailma valitsuse ja finantsoligarhide diktaadi alusel välja töötatud rassistlik teooria „kuldne miljard”, mille kohaselt saab elu planeedil garanteerida ainult miljardile inimesele kõige edukamatest riikidest, samal ajal kui ülejäänud rahvastele on määratud kurb saatus olla tooraineallikas ja odava tööjõu tarnija, et teenida rahvusvahelise kapitali huve, on ellu viidud.

Elanikke, kes ei kuulu „kuldse miljardi” hulka, võib mürgitada halva kvaliteediga ravimitega ja toita geneetiliselt muundatud toiduainetega või toiduainetega, mis sisaldavad organismile kahjulikke kemikaale.

Oluline on, et toitu oleks palju ja rahvas ei protestiks.

Kahjuks on meil lühike ajalooline mälu ja äärmiselt nõrk arusaam tegelikest võimumehhanismidest tänapäeva demokraatlikes ühiskondades.

Ukraina kultuurile omaste sotsiaalse õigluse, humanismi, tõe ja heade ideaalide tõttu jääb ühiskonna juhtimise tegelik pilt varjatuks ühiskondlikule teadvusele, mis on kergesti müütiliseks muudetav ja suunatav tänapäevaste massilise propaganda ja mõjutamise meetoditega.

Kogu selle olukorra ebaloomulikkusest meie maailmavaatele hoolimata tuleb tunnistada, et sellise ideoloogia teoreetikud ja praktikud, kes on omastanud meie rahvusliku rikkuse ja reetnud meie riigi, ei pea meid täisväärtuslikeks inimesteks ja vastavalt oma veendumustele peavad end õigustatuks tegema meie rahvaga mida iganes – alates ühiskondliku vara omastamisest kuni turu täitmiseni halva kvaliteediga ravimite ja toiduainetega.

Need ongi 20. sajandi 90. aastate viimase veretu revolutsiooni valed väärtused.

Kui me seda õppetundi ei õpi, oleme määratud degenereerumisele ja riik koloniseerimisele.

Kahjuks oleme me paljude aastate jooksul, mil uue maailmakorra ideoloogid meie kätega hävitavat revolutsiooni läbi viisid, asendanud Prantsuse ja Vene revolutsiooni loosungid „vabadus, võrdsus, vendlus” doktriiniga „üldinimlikud väärtused” oma passiivsusega ja alistuvusega soodustanud oma rahva genotsiidi poliitikat.

Kuid täna ei rahulda meid enam roll odava tööjõuna „kuldse miljardi” jaoks, keda toidetakse keemiatoodetega ja ravitakse ravimitega, mille kasutamine on arenenud riikides keelatud.

Professor N.I. Sentšenko

Eessõna Millie Sher-Manzolilt

Kes kulutab oma raha ravimite ostmiseks, peab olema täiesti kindel, et see annab häid tulemusi.

Seega tekib küsimus, milline on ravimi hinna ja ravi tulemuse suhe keskmise Šveitsi kodaniku jaoks, kelle ravimite ostukulud on tõusnud 80% võrra ja kes lisaks maksab oma ravikindlustuse eest ja usaldab oma tervise riigi raviasutustele?

Vastus sellele küsimusele on leitav Berni föderaalse statistikaameti statistilistes andmetes, mis näitavad haigustest tingitud suremust.

Et anda esitatud andmetele täpne hinnang, tuleb arvesse võtta riigi rahvaarvu muutusi.

Allpool on toodud arvud, mis kajastavad riigi rahvaarvu muutusi:

Aastad	Rahvastik
1910	3 753 292
1930	4 066 400
1990	6 837 687

Šveitsi rahvaarv ei ole alates 1910. aastast tänaseni isegi kahekordistunud, vaid on 1930. aastast 1990. aastani kasvanud umbes 50%.

Arvutus on üsna lihtne: kui 1930. aastal suri X haigusesse 10 patsienti, siis tänapäeval peaks surema 15 inimest, kui olukord oleks jäänud samaks, ja vähem kui 15, kui olukord oleks oluliselt paranenud.

Käesoleval juhul tähendab olukorra paranemine seda, et patsientidel oli kasutada ravimeid, mis aitasid neid ravida, ja nad ei surnud X haiguse tõttu.

Kui võrrelda 1910. aastat 1990. aastaga ja eeldada, et 1910. aastal oleks 10 patsienti surnud mingi haiguse tõttu, siis tänapäeval peaks surema 19 või 20 inimest, kui olukord oleks jäänud samaks, ja vähem kui 20 patsienti, kui olukord oleks oluliselt paranenud.

Bernis avaldatud ametlikud statistilised andmed annavad hoopis teistsuguse pildi toimunust.

1910. aastal suri Šveitsis vähki 4349 inimest, 1960. aastal 16 740 inimest ja 1991. aastal oli see arv tõusnud 16 946 inimeseni. 1992. aasta andmed pole meile teada.

See tähendab, et võrreldes rahvaarvu kasvuga oleks vähktõvest surnud inimeste arv 1990. aastal pidanud olema umbes 8600, kui olukord oleks jäänud 1910. aasta tasemele, ja vähem kui 8600, kui olukord oleks 1910. aastaga võrreldes paranenud.

Rohkem kui 80 aasta jooksul on vähihaigete suremus kasvanud neljakordselt ja suhtes elanikkonna arvuga kahekordistunud, hoolimata suurtest edusammudest meditsiinis, mille arengu aluseks olid loomkatsed.

Kui vaatame 1930. aasta andmeid, leiame selle kohta muljetavaldavaid tõendeid.

Tõepoolest, 1930. aastal suri vähki 5696 inimest (5994, kui arvestada ka leukeemia ja surmaga lõppenud healoomuliste kasvajate juhtumeid); kui olukord oleks jäänud samaks (rahvaarv on 60 aasta jooksul kasvanud umbes 50%), oleks 1990. aastal vähktõve tõttu surnud umbes 9 tuhat inimest ja vähem kui 9 tuhat, kui olukord oleks oluliselt paranenud.

Suur arv (16 740) 1990. aastal vähki surnud inimesi näitab, et vähktõve suremus on muutunud pidevalt kasvavaks näitajaks, milles veendume vahepealsete ajavahemike surmajuhtumite analüüsimisel.

Pärast kemoteraapia kasutuselevõttu ravis muutus see veelgi märgatavamaks, kuigi keemiatööstuse suurärid ja teadlased kinnitasid regulaarselt, et „lõpuks on leitud uued tõhusad ravimid vähktõve raviks”.

Selle tulemusena jätkus raha väljapumpamine uutesse teadus- ja uurimisprogrammidesse võitluseks vähiga, „mis peavad lõpuks võitma sajandi haiguse”.

Kas sellised teadusuuringud suudavad võita sajandi haiguse, näitavad selgelt esitatud statistilised andmed.

Võrreldes rahvastiku kasvuga, tabab paljusid vähivorme täna 8 korda rohkem haigeid kui varasematel aastatel.

Surmajuhtumite arv kolmekordistus esmalt, seejärel neljakordistus ja hiljem viiekordistus.

Sarnane pilt on näha ka teiste haiguste puhul: progressioon on kohutav.

Parim, mida me loota saame, on oodata surmajuhtumite arvu kahekordistumist, muidugi võrreldes sama rahvastiku kasvu arvuga.

Südame-veresoonkonna ja aju-veresoonkonna haigustega seotud surmajuhtumite arv on kahekordistunud, sealhulgas diabeedi, vaimsete haiguste, reumaatiliste haiguste ja luu-lihaskoe kahjustustega seotud surmajuhtumite arv.

Samal ajal suurenes Parkinsoni tõve tagajärjel surnud inimeste arv 4 korda, bronhiaalastma all kannatavate inimeste arv 3 korda jne.

Muudel juhtudel jäi surnute arv muutumatuks, mis kinnitab veel kord, et kui ravimid ei tapa ega kujuta endast mingit ohtu, siis on need siiski palliatiivsed vahendid (ajutine leevendus), mis ei suuda ei leevendada kannatusi ega ravida.

Samal ajal ilmub uus tüüp ebasoodsaid ja surmavaid haigusi: näiteks teadusuuringutest tingitud iatrogeensed haigused, millest varem keegi midagi ei teadnud.

Ravimite tootmise turg laieneb järk-järgult, sama tendents on täheldatav ka teistes riikides.

1992. aastal ulatus Šveitsi ravimite eksport 10,4 miljardi Šveitsi frangi tasemele, samal ajal kui import moodustas umbes 3 miljardit Šveitsi franki.

1992. aastal sõlmisid kolm rahvusvahelist ettevõtet Siba, Roche ja Sandoz üheainsa ravimite sektori kohta kaubanduslepinguid kogusummas üle 21 miljardi Šveitsi frangi.

Samal aastal investeerisid need ettevõtted teadus- ja uurimistöösse ning uute ravimite tootmise laiendamisse 3 775 miljardit Šveitsi franki, mis moodustab 18% ülejäänud äritehingute kogusummast.

Farmaatsiatööstus rikastub miljardite arvelt, kuid need astronoomilised summad ei suuda tagada turule toodud ravimite kõrget ravi efekti.

Selle asemel võib statistilisi andmeid vaadates leida tõendeid selle kohta, et surmajuhtumite arv haiguste tagajärjel, mille uurimiseks on kulutatud suuri summasid, on viimasel ajal märkimisväärselt suurenenud.

Tuleb olla tõeliselt suur optimist, et öelda, et peaaegu sajandipikkuse loomkatsete tulemusena oleme jõudnud tagasi alguspunkti, kust pikk teekond algas; tegelikult on inimkond kaugele tagasi astunud ja regressioon jätkab oma hukatuslikku marssi.

Tänapäeval surevad inimesed kõige sagedamini ravimite väärkasutamise ja haiguste tõttu, mida on sajandi jooksul loomadel uuritud.

Kuid selle aja jooksul ei ole inimkond õppinud isegi ravimeid kontrollima ja on täiesti selge, et enamik neist põhjustab tänapäeval surma sagedamini kui varem.

Eksperdid kinnitavad, et oleme tunnistajaks loomkatsetel põhinevate uuringute täielikule läbikukkumisele.

Samuti on kinnitust leidnud, et need uuringud ei ole kunagi teeninud inimeste tervise huve, vaid pigem nende isiklikke huve, kes neid läbi viisid ja toetasid.

Siiski makstakse sellised uuringud nagu vivisektsioon maksumaksja taskust, kes on sunnitud maksma hävitavaid uuringuid, mis toovad kaasa nii tõsiseid kahjusid.

On huvitav võrrelda õnnetuste tagajärjel hukkunute arvu sama arvu haiguste tagajärjel surnud inimestega.

1930. aastal hukkus õnnetuste tagajärjel (õnnetused, mõrvad, enesetapud ja muud täpsustamata põhjused) 4142 inimest; 1991. aastal oli hukkunute arv 5338 inimest.

Võrreldes rahvastiku kasvuga on õnnetuste tagajärjel hukkunute arv vähenenud ligikaudu 85%, hoolimata liikluse märkimisväärsest intensiivistumisest ja tsiviillennunduse regulaarlendude käivitamisest.

Eespool öeldu viitab sellele, et tervishoiusüsteem põhineb võltsimisel, usalduse kuritarvitamisel ja pettusel.

Oma monograafias „Farmaatsia- ja toiduainete maffia” paljastab dr L. Brouwer kõhklematult selle pettuse, tuginedes vaieldamatutele faktidele.

Ta tõestab, et tänapäeva meditsiini juhib väike, kuid kõikvõimas oligarhide rühm, kes seisab suurte keemia- ja farmaatsiaettevõtete eesotsas ning suudab tänu kolossaalsetele rahalistele vahenditele valida sobiva valitsuse, poliitikud ja raviasutuste juhid.

Kaasaegsed seadused lubavad teha loomadel katseid ilma valuvaigistita. Need seadused on jõustunud nende nõudmisel, kes saavad sellest märkimisväärset kasu.

Ohtlikud ravimid, vaktsiinid ja tarbekaubad tarnitakse ja müüakse turgudel ametnike altkäemaksu abil, hoolimata toimunud õnnetustest.

Patsient või tarbija seisab silmitsi tõeliste lobbistide või surveühingutega, mille olemasolu ta isegi ei kahtlusta, kuid mis domineerivad tema üle kogu elu jooksul.

Dr L. Brower paljastab nad ja nimetab neid sellisteks, nagu nad tegelikult on, ja mille eest nad peavad vastutama.

Selle raamatu lugemine on nagu peeglist tõe nägemine, mida varjab meie eest võimude silmakirjalikkus ja riiklik tsensuur, see tähendab, et ise aru saada, mis tegelikult toimub salajaste tehingute kulisside taga, mida hoolikalt avalikkuse eest varjatakse, see tähendab mõista, kuidas end kaitsta.

See raamat väärib seda, et seda loeks võimalikult palju inimesi, sest tõelise tõe teadmine on tänapäeva tsiviliseeritud inimese kohustus ja vastutus.

Millie Sher – Manzoli

„Kes ei räägi tõtt, kui ta seda hästi teab, saab võltsijate ja valetajate kaasosaliseks.“

Charles Peguy

Pöördumine lugeja poole

Vastupidiselt teie arvamusele ei ole see monograafia kirjutatud eesmärgiga võidelda allopaatilise meditsiini1 ja selle kriitikaga.

Püüdsin jääda objektiivseks. Mul ei olnud soovi naeruvääristada arvukat meditsiinikorpust, mis on veendunud oma kõrges kutsumuses, kuid takerdunud tehtud vigadesse, mis võivad viia selle täieliku kadumiseni.

See meditsiinikorpus on juba kaotanud oma inimliku näo, kuid jääb samas ülbeks ja agressiivseks ning väärib pigem kaastunnet kui hukkamõistu.

Ta on sulgunud iseendasse, mis osaliselt selgitab seda kuvandit, mille ta ise on loonud, minnes üle korporatiivsetest ühendustest, mis talle alati iseloomulikud olid, laiaulatuslikule tööstuslikule tootmisele, kus igaüks näeb end tootmise osakesena ja mis vastavalt peegeldab tema eripära.

Selline hinnang sobib kõige enam terapeutidele, kes on selle meditsiinilise korpuse arvukaim arstide kategooria, ning ka mõnedele kirurgidele.

Terapeudid, kes on selle meditsiinilise korpuse vaesed esivanemad ja kes on praegu pidevas otsingus mingi ebareaalse ravitõe järele, on ekslike ja ohtlike ravimeetodite pooldajad.

Kapitalistlik süsteem, luues kõik eeldused ühtse laborite monopoli kehtestamiseks, lootis, et laborid hakkavad järk-järgult kaduma, lahustudes väikestesse kabinetirühmadesse, või hakkavad järk-järgult riigiasutuste kontrolli alla sattuma.

***

1 Allopaatiline meditsiin – ametlik meditsiin, mis kasutab raviks laboratooriumides sünteesitud ravimeid, mis põhjustavad haiguse sümptomitega vastupidiseid toimeid.

***

Seda hetke tuleks karta, sest haigete hooldamine võib täielikult lõppeda, justkui need õnnetud inimesed ei tuleks ravile, vaid varjupaika oma supiportsjoni järele.

Selle veenva tõendina võib tuua olukorra, mis on tekkinud Hispaanias ja Suurbritannias.

Sellisel olukorral on ka teine pool, sest tuleb tunnistada, et seni olid patsiendid soodsamas olukorras, olles sotsiaalkaitseasutuste hoole all, kes hüvitasid haigetele 100% konsultatsioonide, protseduuride, uuringute ja ravimite eest.

Ja seda liberaalse süsteemi tingimustes, mis võimaldab suurendada konsultatsioonide, uuringute ja ostetavate ravimite arvu!

Sotsiaalkaitse abil hakkasid üksikud patsiendid, kes said pidevalt sotsiaalabi, kuritarvitama neile antud õigust saada ravi madalaima hinnaga.

Sellise vastutustundetu käitumise tõttu kannatas enamik riigi elanikkonnast.

Nii meditsiinikorpus kui ka farmaatsialaborid, apteekrid ja vabakutselised arstid lõikasid sellest olukorrast suurt kasu.

On täiesti tõenäoline, et selline idülliline olukord ei saanud kaua kesta.

2–3 aasta jooksul hakkas riik võtma meetmeid, et vähendada makseid osutatud meditsiiniteenuste ja ostetud ravimite eest.

Endised püsipatsiendid on nüüd sunnitud kulutama oma raha ja käima arstide juures palju harvemini, mis on veelgi teravdanud tänapäeva meditsiinisektori kriisi, mis on hakanud ümber profileeruma, muutunud ebapädevamaks ja lubab ravis tõsiseid vigu.

Allopaatilised arstid muutuvad lõpuks kahe asjaolu ohvriteks.

Ühelt poolt kapitalistliku süsteemi, mis toetas laborite monopoli ja lõi tingimused nii selle arstide kategooria kui ka nende elukutse kui terviku nõudluse languseks, teiselt poolt vältimatu libisemise ühe kollektivismi vormi poole, mis on vastand liberalismile, mis õõnestab riikluse ja kollektivismi aluseid.

Seega võib eeldada, et looduslik meditsiin, alternatiivne või mittetraditsiooniline, mille autoriteet on viimase 10 aasta jooksul tugevasti kasvanud, jätkab edukat arengut võrreldes allopaatilise meditsiiniga.

Käesolev monograafia on sisuliselt teos, mis on suunatud võitlusele farmaatsialaborite vastu.

Finantsilistel kaalutlustel ei ole võimalik avaldada raamatut, mis sisaldab rohkem kui 400 lehekülge teksti ja mille hind oleks kättesaadav laiale lugejaskonnale. Kui see oleks võimalik, koosneks monograafia rohkem kui 600 leheküljest.

Tõepoolest, et rääkida kõigist ravimitootjate praktilistest tegevustest, kõigist viimase 20 aasta õnnetustest ohtlike ravimite kasutamise tõttu, oleks vaja rohkem kui 400 lehekülge.

Kuid ravimid said enne müüki jõudmist vastava loa.

Täielik nimekiri ravimitest, mille kasutamine on juba põhjustanud õnnetusjuhtumeid ja mis on sel põhjusel kasutuselt kõrvaldatud, on traagiline fakt.

Selline traagiline tulemus teatavate ravimite kasutamisest sai tõeliseks sensatsiooniks, mida kajastati laialdaselt meedias.

Sellest hoolimata on ülemäära pikk nimekiri ohtlikest ravimitest juba kasutusele võetud.

Need põhjustavad järk-järgult surmaga lõppevaid tagajärgi, mille mõju on veel teadmata ja seetõttu ei pälvi need ajakirjanduse huvi.

Oma raamatus „Sünteetiliste ravimite must toimik” (kirjastus „Ankr”, 1990) viitan ma uuringutele, mis on tehtud 330 keemilise aine kohta, mis sisalduvad 1400 patenteeritud ravimi koostises.

Kui on teada, et ravimiturule on tulnud üle 10 000 ravimite nimetuse, sealhulgas üle 1 000 erineva tableti, siis on kerge mõista, et põhjalikum uurimine nõuaks paljusid aastaid tööd ja tooks kaasa vajaduse kirjutada arvukad teaduslikud teosed.

Kokkuvõtteks tahan, et te jätaksite hästi meelde järgmist:

• kõiki ravimeid tuleb käsitleda potentsiaalselt ohtlikena;

• ravimitootjad juhinduvad ainult müügist saadavast tulust;

• allopaatiline meditsiin sõltub täielikult farmaatsialaboritest;

• laborid ja allopaatiline meditsiin on riigi kaitse all, kuna nende huvid on paljuski ühildatavad;

• iga teaduslik avastus üldmeditsiini valdkonnas või uue seadme kasutuselevõtt selles valdkonnas töötab kolme partneri (laboratooriumid, allopaatiline meditsiin, riik) loodud süsteemi heaks ja on määratud ebaõnnestumisele, isegi kui see on tunnistatud kõige tõhusamaks;

• Selle süsteemi toetamiseks varjavad kolm partnerit katsete või ravi tulemusi, levitavad pidevalt valeinformatsiooni laiale elanikkonnale, teevad suuri pettusi, püüdes sel moel vältida survet erirühmade poolt, mis koosnevad avalike asutuste töötajatest, ajakirjadest, ajalehtedest, televisioonist, ülikoolidest ja teistest teaduslikest uurijatest.

Paljud leiavad selles oma kasu, välja arvatud need, keda see otseselt puudutab: haiged ja ühiskond tervikuna.

Võib nõustuda, et lääne tüüpi ühiskond, hoolimata kõrgest tsivilisatsiooni tasemest, on pühendunud ebatavalistele nähtustele ja igavesele usule imedesse.

Haige ootab ravimilt imet, käsitleb seda maagilise ainena, mis peab ta kohe terveks ravima.

Samas ei tee ta ise mingeid jõupingutusi, et mõista oma haiguse põhjuseid ja alustada selle ravi looduslike vahenditega, mis nõuavad rohkem aega ja kannatlikkust.

Selline tarbimisühiskond liigub pöördumatult oma hukatusse, kuna soodustab järgmiste elanikkonnarühmade tekkimist:

• haiged, kelle seisund halveneb pidevalt tervisele ohtlike ravimite pideva võtmise tõttu;

• isikud, kes haigestuvad rahustite ja antidepressantide, vaktsiinide ja antibiootikumide tarbimise tagajärjel, mis pärsivad immuunsüsteemi;

• vanemad, kes annavad oma lastele edasi geenid, mis on kokku puutunud toksiliste ainete ja erinevate vaktsiinidega. Seega toovad need vanemad ühiskonda haavatavaid olendeid, samuti füüsilise ja vaimse puudega inimesi, kelle arv on lugematult suur ja kes kujutavad endast ühiskonnale märkimisväärset koormat.

Toiduainetööstus osaleb samuti otseselt inimkonna ümbersündimises, kuna kasutab tehnoloogiliselt ohtlikke kemikaale, mis lisanduvad ravimimürgitusele.

Need kaks ohtliku saastuse allikat viivad „plahvatusohtliku kokteili” tekkimiseni, mis omakorda soodustab vähktõve ja muude ohtlike haiguste kiiret levikut, mida viimase 50 aasta jooksul veel avastatud ei ole ja mida ükski meditsiin ei suuda ravida.

„Ravimid tekitavad organismis haigusi ja häireid. Selle tagajärjel toimub automaatselt inimkonna degradatsioon. Bioloogiline haigus teravneb ja muutub järsult väljendunuks, sanitaarolukord halveneb järsult.

Saabub selline etapp, kus ravi muutub erinevate pahede allikaks. See meelitab ligi kliente; kujundab sellist tüüpi isiksuse, mis vajab hädasti selle abi. Me maksame meditsiinilise ja sotsiaalse progressi eest väga kallilt.

Kas me tahame, et inimkond koosneks täielikult ravimatutest pahedest, kasututest isiksustest, kes ei suuda oma edasist olemasolu ette kujutada ilma meditsiini ja ravimiteta?».

Jean Rostand

„Kolmanda aastatuhande künnisel tuleks kõik, mis puudutab ravi, juba ammu üle vaadata.

Meditsiinitöötajad vajavad praegu hädasti intellektuaalset revolutsiooni, mille võit loob soodsad tingimused vananenud dogmade, ekslike põhimõtete ja põhjendamatute nõudmiste hülgamiseks.

Allopaatiline meditsiin on sügavas eksituses, kui ta loodab oma edasisele olemasolule, kui ta ravib tagajärgi, mitte haiguse põhjuseid, arvestades inimorganismi eripärasid.

Haigus ei teki kunagi juhuslikult.

Selle tekkimist provotseerib nõrgenenud organism ise ja ravimid, mis mõjutavad elusorganismi ainult selleks, et seda põhjalikult raputada ja luua tingimused teiste haiguste tekkeks, mis on enamasti tõsisemad kui algne haigus.

Doktor Louis Brower

Tähtsusetu vestlus ühe Prantsuse ministriga

Mõni kuu tagasi kohtasin ühe rahvusvahelise konverentsi osalejate seas juhuslikult ühe Euroopa Ühenduse (EL) riigi keskkonnaministrit.

Minister ei saanud osaleda konverentsil, mille ma olin korraldanud hommikul eraldi rühmale meditsiinitöötajatele ja füüsikutele, kes olid saabunud erinevatest maailma riikidest.

Dr. Brouer: Härra minister, nagu te ilmselt teate, asutasin ma 1990. aastal Toidu- ja Ravimisaastevastase Võitluse Assotsiatsiooni, mis praegu ühendab enam kui 3000 liiget ja millele on liitunud teiste sarnaste assotsiatsioonide juhid.

Minu arvates tegin õigesti, et asutasin sellise ühingu, ja te ei saa eitada, et selline saastamine ületab oma tähtsuse ja ohtlikkuse poolest kõik muud saastamise vormid.

Ma kuulun Rahvusvahelise Arstide Ühingu Keskkonnakaitse Komitee koosseisu, mille liikmeteks on üle 7000 meditsiinitöötaja. Komitee tegeleb ka muude saastatusprobleemidega. (Komiteel on praegu üle 45 000 liikme.)

Minister (üsna üllatunud ilme näol): Ei, palun vabandage mind, et ma ei tea midagi selle ühingu olemasolust... Palun võtke vastu minu õnnitlused... 3000 liiget... Kas olete selles arvus piisavalt kindel?

Kas võiksite olla täpsem ja öelda, kas tegemist on ökoloogide ühinguga? ... Ökoloogia on just see valdkond, millega ma praegu tegelen. Üle 7000 meditsiinitöötaja kogu maailmast tegeleb saastuse probleemidega... See on üsna muljetavaldav arv...

Arst: Härra minister, tegemist ei ole ökoloogide ühendusega, nagu te arvate. Mina ja minu mõttekaaslased võitleme eelkõige selle nimel, et neutraliseerida kõik need, kes julmalt keskkonda saastavad.

Et avalikkus saaks teada keemiliste ja farmaatsiatoodete tootmise laborite ja loomulikult põllumajandussektori töösturite räpastest tegevustest, kes kasutavad oma tegevuses tohutul hulgal mürgiseid keemilisi aineid.

Minister (suures hämmingus): Aga nagu te teate, on tootjad kohustatud järgima ELi kehtestatud eeskirju. Lisaks on ELi liikmesriikides palju järelevalveasutusi, kes on tarbijate tervise eest valvel...

Arst: Ma ei kahtle selles, härra minister, aga ma võin tuua teile palju näiteid, mis tõestavad, et sellised piirangud ja kontroll on vaid vaatluslikud või puuduvad üldse.

Minister (ärritunud ilme): Võib-olla ei ole kõik nii sujuv, kuid aja jooksul...

Arst (arvestades, et minister kuuleb esimest korda sellisest probleemist nagu toiduainete ja ravimite saastatus): Härra minister, ma ei kahtle sugugi, et teie teenistus on teid juba teavitanud toiduainete ja ravimite saastumise probleemidest.

Samuti ohust, mida need tarbijatele kujutavad... (Ma olen täiesti kindel, et tema teenistus pole kordagi sellele probleemile tema tähelepanu juhtinud...).

Minister (kindla ilmega): Jah, täiesti õige, alles hiljuti juhtis minu kantselei juhataja mu tähelepanu asjaolule, et Belgia päritolu sead...

Arst (teda katkestades): Küsimus ei ole sigadest ega haigustest, millega teie riigi sead võiksid nakatuda...

Minister (segaduses): Ah! Siis millest tegelikult jutt on?

Arst: On olemas kahte liiki saastet: need, millest meedia räägib, ja need, millest vaikimisi mööda vaadatakse, et säilitada teatud majanduslikke huve.

Räägitakse nn osoonikihi kadumisest, mille tagajärjel ohtlikud päikesekiired tungivad takistamatult Maale. Räägitakse surevatest puudest – happevihmade ja autode heitgaaside ohvritest.

Räägitakse põhjavee mürgitamisest nitraatväetiste, pestitsiidide, fungitsiidide ja muude umbrohutõrje kemikaalide sobimatu kasutamise tagajärjel, mis muudab joogivee tarbimise võimatuks.

Räägitakse linnade prügilatest, suurte linnade saastunud õhust, mille raskmetallide sisaldus ületab kõik lubatud normid.

Aga kõik eespool öeldu on vaid jäämäe veepealne osa. See on vaid nähtav osa üldisest saastatusest.

Olen veendunud, et olete valmis näitama üles suurimat valmisolekut kõigi nende probleemide lahendamiseks, kuid nõustuge, et te pole kunagi kuulnud toiduainete ja ravimite saastumisest...

Minister: See on tõsi, ma pole sellele tõesti kunagi erilist tähelepanu pööranud.

Arst: Tõepoolest, selline saastatus on märkimisväärsem ja ohtlikum, kuna tarbijad tarbivad iga päev täiesti rahulikult ja täieliku usaldusega kõige mürgilisemaid keemilisi aineid.

Muidugi on olemas erinevad toiduainete kvaliteedikontrolli liigid, aga kas te saate mulle öelda, kas selline kontroll on olemas ka ravimite puhul, mida arstid väljastavad rohkesti ja mida müüakse vabalt, ilma retseptita, apteekides?

Minister: Ma juba rääkisin teile, et toiduainete kontroll on olemas... Mis puudutab ravimite probleeme ja nende väljakirjutamise põhjendatuse kontrollimist patsientidele, nende ohutust – see kõik ei kuulu minu pädevusse.

Selleks on olemas vastavad struktuurid... See kuulub pigem minu sõbra X, tervishoiu- ja sotsiaalministri töövaldkonda... See tõesti ei puuduta mind...

Arst: Härra minister, minu arvutuste kohaselt tarbib iga eurooplane aastas umbes 3 kg nitraate substraadi kujul, mis koguneb puuviljadesse, köögiviljadesse, lihasse jne.

Inimorganismis muunduvad need nitraadid kantserogeenseteks nitrititeks, mis põhjustavad vähirakkude teket.

Lisage sellele veel taimedes kogunevad pestitsiidide ja fungitsiidide (taimede seenhaiguste vastu võitlemiseks kasutatavad mürgised kemikaalid) substraadid, toiduainetesse lisatavad värvained ja säilitusained jne.

Lisage sellele veel sünteetilise või mittesünteetilise päritoluga keemilised ained, mida organism omastab ravimite kujul. Kas teie arvates ei ole tegemist mingi „plahvatusohtliku kokteiliga”?

Minister: Jah, tõepoolest, ma poleks seda kunagi arvanud. Aga kas te võiksite tuua mingeid tõendeid kantserogeensete ainete kohta?

Arst: Kas te teate, minister, et 30 aasta jooksul on läbi viidud tõsised uuringud, mille tulemusena on koostatud nimekiri minu mainitud kantserogeensetest ainetest...

Ühes linnas on isegi onkoloogiliste haiguste teadus- ja uurimiskeskus, mis võiks teile nimekirja nendest ainetest anda...

Minister: Ma ei teadnud sellise asutuse olemasolust. Kas tegemist on era- või riikliku asutusega?

Arst: Tegemist on riigi poolt rahastatava asutusega.

Minister (üha enam segaduses): Ma uurin seda küsimust oma kantselei juhatajaga...

Arst: Kas te teate, minister, et haiglates on igas neljandas voodis patsient, kelle haigus on põhjustatud ühe või mitme ravimi liigsest kasutamisest, ja see kõik läheb riiklikule sotsiaalkaitseteenistusele väga kalliks maksma?

Minister: Aga see on ju täiesti uskumatu!

Arst: Kuid see on täpselt nii. Ameerika Ühendriikides on üks viiest voodist ravimimürgitusega patsiendi hõivatud.

On täheldatud laialdast tendentsi väljastada „ülepaisutatud” retsepte üle 65-aastastele patsientidele. Mõnel retseptil on kirjas 18–19 nimetust väljakirjutatud ravimeid.

Minister: Aga miks arstid seda lubavad?

Arst: Seda tuleks küsida arstidelt endilt. Mina ainult konstanteerin fakte...

Minister: Ma arutan kindlasti neid probleeme tervishoiuministriga, ta on ilmselt sellest olukorrast teadlik...

Arst: Kas te olete selles kindel, minister? Eelmisel aastal palusin kolm korda audientsi tervishoiuministri kantselei juhataja proua I. juures, kuid vastust ei saanud.

Minister: See on üsna kummaline, tavaliselt ei tohiks ükski põhjendatud taotlus vastuseta jääda...

Arst: Eriti arvestades, et ma kirjeldasin oma võimaliku visiidi eesmärki kolmel leheküljel... Ma hoiatasin erinevate toidumürgistuste ja keemilise päritoluga ravimite kasutamise eest...

Minister: Te ilmselt teate, et 1992. aastal toimusid tervishoiuministeeriumis olulised muudatused.

Arst: Ma ei tahaks teid selle probleemiga väsitada... (ilma soovita jätkata arutelu sel teemal ministriga).

Kuna te olete keskkonnaminister, kas ma võin endale lubada küsida, millistele konkreetsetele probleemidele te keskendute, et säilitada keskkond?

Minister: Praegu on minu arvates meie riigi peamine probleem riiklike ja erasektori prügilad, mis on vabas õhus tõelised nakkuskolded.

On vaja vastu võtta asjakohased ranged õigusaktid... Selliseid ebameeldivaid tegevusi ei saa enam taluda...

Arst: Teil on täiesti õigus. Aga kas ma võin märkida, et on veel üks sama tõsine probleem. See on tuumamajanduse jäätmete ladustamine.

Minister: Olge selle suhtes rahulik... Kõik ettevaatusabinõud on juba võetud... Selle eest vastutavate asutuste juhid ja eksperdid on mulle kinnitanud, et kunagi ei juhtu midagi, mis võiks ohustada elanikkonna tervist...

Arst: Tahaksin seda uskuda. Te näite oma eksperte täielikult usaldavat...

Minister: Jah, nii see ongi.

Arst: Aga lisaks riiklike ja erasektori prügilate probleemile, millised muud probleemid on teie ees viimaste kuude jooksul tekkinud?

Minister: Neid on palju. Ei möödu päevagi, mil mu töötajad ei teavitaks mind ühest või teisest juhtumist...

Näiteks, kas te teate, et terved elamurajoonid on okupeeritud termiitide hordidega, kes õõnestavad korterite kandekonstruktsioone?

Kas te teate, et pliid sisaldava bensiini müüki laskmine on põhjustanud rahva protesti? Kuigi müügimaht on täiesti tühine...

Linnade õhk on jätkuvalt saastunud. See on kahetsusväärne. Linnade elanikud ei ole päris mõistlikud... Nad ei tunne endal mingit vastutust...

Samuti on probleemiks rohealade vähenemine ja sellest tulenevalt osoonikihi kadumine.

Doktor: Kas te tõesti usute, härra minister, selliseid kinnitusi osoonikihi kadumise kohta?

Minister: Muidugi, ma olen selles kindel. Kõik eksperdid on ühel meelel, et see probleem tekitab üldist muret. Ma olin lähetuses Rio de Janeiros. Sellest räägiti palju... Ah, Rio! Ma veetsin seal imelised päevad... Kas te olete seal käinud?

Arst: Ei, kahjuks mitte, aga ma arvan, et tegevus selles suunas ei too kaasa mingeid olulisi muutusi... Muide, see teema on saanud tõsist kriitikat mõningate teadlaste poolt.

Lisaks sellele ei saatnud märkimisväärne hulk valitsusväliseid organisatsioone oma esindajaid tuntud rahvusvahelisele foorumile. Kuigi just need organisatsioonid teevad enamasti tõsisemat tööd ja aitavad kaasa keskkonnakaitseprojektide edendamisele.

Minister (autoriteetselt): Jah, teil on täiesti õigus, aga nende organisatsioonide liikmeid saame vaadelda ainult lihtsate vestluskaaslastena.

Neil ei ole piisavalt rahalisi vahendeid ja seetõttu jääb lõplike otsuste tegemise ja praktiliste meetmete võtmise õigus riigile.

Doktor: Härra minister, te rääkisite just prügilatest, osoonikihi probleemidest, heitgaasidest põhjustatud keskkonnasaastest, rohealade vähenemisest jne.

Kas teie arvates ei ole need saastuse vormid vaid väike, veepinnal nähtav osa suuremast ulatuslikust saastuse jäämäest?

Eeldades, et teil õnnestub eespool nimetatud probleemid osaliselt või täielikult lahendada, arvate, et olete teinud midagi kasulikku, kuid samas ei osuta te lahendusele vähem olulisele probleemile, kui te ei pööra tähelepanu sellele, mida ma teile öelda püüdsin.

Nimelt, et kõige tõsisem reostuse vorm on toiduainete reostus ja ravimite mürgitus, mis tungivad otse elusorganismi.

Muud saastatuse vormid tekivad erinevate õnnetuste tagajärjel ja avaldavad elusorganismidele mitte otsest, vaid kaudset ja mitte nii tõsist mõju.

Ei ole tingimata vajalik, et kogu elanikkond oleks seotud avalike või eraviisiliste prügilate, autode heitgaaside, osoonikihi soodsa mõju puudumise jms-ga.

Vastupidi, kogu elanikkond, eriti tööstuslikult arenenud riikides, on igapäevaselt ja otseselt kokku puutunud toiduainete ja ravimitega. Iga päev tarbivad nad toitu ja üsna sageli ka ravimeid...

Eeldades, et teil ja teie kolleegidel õnnestub taastada soodne keskkond ja isegi luua uuesti paradiislik paik, mis on vaba igasugusest saastest, muutuvad teie pingutused tühiseks, kuna selles paradiislikus paigas jätkub elusorganismide degradatsioon – ohvrid, kes on neelanud mürgiseid keemilisi aineid.

Minister: Te räägite mingitest allegooriatest.

Arst: Üldsegi mitte, härra minister. Olukord, mida te kujutate ette allegooriana, on juba täna reaalsuseks saanud kõige arenenumate riikide elanikkonnale.

Kas te teate, et viimase 10 aasta jooksul on vähktõve juhtumite arv kasvanud 30% ja et vähk tabab nüüd ka lapsi, mitte ainult väga väikeseid, vaid ka vastsündinuid, mida varem pole kunagi olnud?

Kas te teate, et inimese immuunsüsteem muutub üha vähem vastupidavaks keemilise saastuse ja eriti sagedaste vaktsineerimiste tõttu?

See on avatud uks tõsisematele nakkushaigustele, nagu AIDS...

Seega leiate teie loodud paradiislikus paigas, keset suurepäraseid metsi, vulisevaid puhtaid veekogusid, hingates kõige puhtamat õhku, ainult piinlevaid elusolendeid, füüsilisi ja vaimseid invaliide, hoorajaid, narkomaane, vähihaigeid, AIDSiga, kes annavad oma haiged geenid edasi lastele, kes ei suuda enam edasi elada...

Minister: Tundub, et te liialdate liiga palju...

Arst: Ei, see pole üldse nii.

Kas te teate, et 1993. aastal kannatas iga kolmas eurooplane kroonilise haiguse all?

Kas te teate, et teie riik, mis on üsna arenenud, on Kesk-Euroopa riikide seas oma elanike tervise seisukohalt 14. kohal?

Kas te teate, et teie kaasmaalased on maailmas esikohal rahustite ja antidepressantide tarbimise poolest – 5 korda rohkem kui Ameerika Ühendriikides?

See selgitab mitmeid nähtusi, mille tekkimise põhjused teid huvitasid: kuidas näiteks seletada üksikute kodanike ükskõiksust valimiskampaania suhtes ja rekordilist hääletamisest loobujate arvu?

Üksikud kodanikud on saanud sotsiaalabi püsivaks saajateks ega tee mingeid jõupingutusi, et midagi oma elus muuta. Nad on kaotanud igasuguse usu oma võimetesse.

Minister: Seega usute te tõsiselt, et rahustite kasutamine mõjutab ühiskonna poliitilist elu...

Arst: Jah, härra minister, muidugi. Teie riigi elanikkonna seas on 4 miljonit töötut. Need kodanikud on pidevas stressiolukorras... Nad kasutavad antidepressante ja rahusteid, et oma rasket sotsiaalset olukorda võimalikult kergemini taluda.

Ma ei ütle, et kõik kasutavad neid ravimeid, kuid enamik neist teeb seda.

Kas need inimesed, keda ühiskond ise on aktiivsest poliitilisest elust välja tõrjunud, ei ole poliitikas pettunud?

Ja kas ravimid, mis ajutiselt kergendavad patsiendi rasket elu, ei ole müügile lastud selleks, et aidata kliendil väljuda apaatiast, mis on põhjustatud kõige olulisemate eesmärkide kaotamisest rahuliku elu otsingul?

Minister: Doktor, te olete oma olemuselt tõeline humanist...

Doktor: Jah, muidugi, aga see ei ole võrreldav sellega, mida ma tahan öelda... Ma piirdun ainult faktidega... (Mul tekkis soov talle öelda: „Te ei saanud midagi aru”, aga ma hoidusin aususest.)

Minister (kes peab mind kindlasti hullumeelseks): Te avate mulle uusi perspektiive...

See, millest te räägite, on väga huvitav. Aga ma kordan, et meditsiiniküsimused kuuluvad minu sõbra, tervishoiuministri pädevusse... (teiste sõnadega, see ei puuduta mind üldse).

Arst: Ravimite saastamise probleem puudutab tõepoolest eelkõige teie sõpra, tervishoiuministrit, aga ma arvan, et see küsimus on puudutanud ka teid kui keskkonnaministrit.

Tõepoolest, keskkond laiemas mõttes hõlmab kõike, mis on otseselt seotud elusorganismide kaitsmisega, tagades neile võimalikult soodsad elu- ja ellujäämistingimused.

Kas te seda tahate või mitte, inimesed on pidevas kontaktis mitte ainult neid ümbritseva loodusega, vaid ka sellega, mis on loodud nende endi kätega.

Need on toiduainete töötlemisettevõtted ja farmaatsiaettevõtted. Nad moodustavad keskkonna lahutamatu osa ja inimesed püüavad olukorra tõttu neid igati toetada ja peavad neid kasulikuks.

Selline toetus ei vasta aga nende ootustele, kuna farmaatsiaettevõtete ja põllumajandus-tööstuskompleksi omanikud petavad nende lootusi ja põhjustavad inimkonna ajaloos enneolematu sanitaarkatastroofi.

Miks? Selgitus on väga lihtne. Töösturitel on ainult üks eesmärk: kasum kõikides selle vormides, mitte ühiskonna liikmete heaolu.

Minister: Neid ei saa selles süüdistada... Me elame turumajanduse tingimustes...

Arst: Muidugi. Siiski peaksid töösturid järgima teatud reegleid, tegema ettenähtud töid, st järgima neid tingimusi, tänu millele nad eksisteerivad.

Siiski ei järgita neid väga tihti. Ei ole võimalik pidevalt kontrollida iga ettevõtja või põllumajandustootja tegevust, kuidas ta kasutab pestitsiide ja fungitsiide, millest enamikku kasutatakse ilma kõlblikkusaega arvestamata.

Puudub kontroll toiduainete tootjate üle, kes kasutavad värvaineid, kunstlikke lõhnaaineid ja säilitusaineid, ravimite tootjate üle, kes on saanud litsentsi kui tulusate, kuid rahva tervisele ohtlike toodete müügiks.

Minister: See on iseenesest mõistetav. On olemas head käitumise reeglid, mida tuleb järgida, nii ma arvan...

Arst: Te usute seda.

Selgitage mulle siis näiteks, miks teie riigi teatud piirkondades on põhjavee horisont liiga nitraatidega saastunud, mis on viinud selleni, et vesi on muutunud joogikõlbmatuks ja ohtlikuks rahva tervisele?

Selgitage mulle, miks üle 600 ravimi on 10 aasta jooksul müügilt kõrvaldatud pärast õnnetusi, mis juhtusid neid võtnud patsientidega...

Kas te teate, et Ameerika Ühendriikides asutas näitlejanna Meryl Streep tuntud liiga, mis võitleb teatavate puuviljatoodete tootjate vastu, kes kasutavad suures koguses pestitsiide, ja tootjate vastu, kes kasutavad puuviljamahlade tootmisel rohkesti värvaineid ja säilitusaineid?

Tootjad boikoteeriti sõna otseses mõttes ja nad olid sunnitud muutma oma tootmistehnoloogiat, kuna Meryl Streep paljastas, et need mahlad, mida tarbivad kõige sagedamini lapsed, põhjustavad neil vaimse võimekuse häireid.

Minister: Ei, ma pole sellest kuulnud...

Arst: Kas ma võin sellega seoses küsida, mida Te arvate tagasipöördumisest bioloogiliselt puhtale põllumajandustootmisele? See kuulub ka keskkonnakaitse mõiste alla...

Minister: Ei, see ei ole päris õige. See puudutab pigem minu kolleegi – põllumajandusministrit.

Doktor: Jah, võib-olla on teil õigus. Aga bioloogiline põllumajandus või selle vastand kuuluvad samuti keskkonna valdkonda. Te ei saa seda eirata...

See puudutab mulda ja sellel kasvatatud tooteid, millest sõltub kogu planeedi elanikkonna tervis.

Härra minister, te ei saa piirduda ainult selle keskkonnakaitse mõistete ringiga, mis oleks piiratud nende raamidega, millest te mulle meie vestluse alguses rääkisite...

Minister: Teil on õigus ja ma olen teile tänulik, et juhtisite mu tähelepanu sellele saastuse vormile, millele ma varem isegi mõelnud ei olnud. Edaspidi olen ma ettevaatlikum.

Siiski pean ma seda probleemi arutama oma kolleegidega, tervishoiu- ja põllumajandusministritega, kes on oma valdkonnas pädevamad, et nad saaksid võtta rangeid meetmeid elanikkonna tervise kaitsmiseks...

Olen veendunud, et üksikud meetmed on juba kavandatud, kuid veel vastu võtmata...

Arst: See on ainult teie oletus...

Minister: Igal juhul on iga ELi liikmesriik kohustatud nüüdsest järgima Euroopa Ühenduse kehtestatud eeskirju.

Seega on soovitatav vaadata läbi kõikide ELi liikmesriikide siseriiklikud õigusaktid vastavalt Euroopa Ühenduse uuele seadusandlusele.

Nüüd ei saa me kehtestada olukorda, mis puudutab ainult üht konkreetset riiki. Me saame ainult edastada oma ettepanekud Brüsselis asuvatele vastavatele komisjonidele, kes seejärel teevad lõpliku otsuse.

Doktor: Ma ei teadnud sellest, kuigi 1992. aastal kohtusin Brüsselis kabineti juhi härra Raipa de Minaga, kellele me rääkisime oma organisatsiooni – Rahvusvahelise Arstide Ühenduse Keskkonna Kaitseks – tegevusest.

Härra Raipa de Mina esindaja kuulas meid tund aega tähelepanelikult, nagu meile tundus, suure huviga, ja teatas seejärel, et edastab meie materjalid tutvumiseks oma ülemustele.

Härra Raipa de Mina esitatud küsimuste ja antud vastuste põhjal jõudis meie delegatsioon järeldusele, et Brüsselis puudub ühtne kollektiiv ja kõik teenistused töötavad eraldi.

Meie ühingu president märkis vaid, et „kui ma õigesti aru saan, siis siin hinnatakse asju liiga kitsastes kategooriates”.

Meie delegatsiooni liikmed nõustusid selle märkusega täielikult. Seetõttu, härra minister, kardan ma väga, et Brüsselis vastu võetud otsused ei vasta meie ootustele... ja et toiduainete ja ravimite saastumise probleem ei saa kunagi lahendust...

Minu arvates ei võeta Brüsselis seda probleemi isegi arutlusele, kuna jääb mulje, et erinevad komisjonid, kes selle probleemiga tutvuvad, eelistavad jääda olemasoleva status quo juurde. Liiga palju huve on kaalul.

Minister: Mida te sellega öelda tahate?

Doktor: Keemia-, farmaatsia- ja põllumajandustööstuse ettevõtete omanikud esindavad suurimate finantskorporatsioonide huve, see on riik riigis.

Nad soodustavad riigi majanduslikku õitsengut, loovad uusi töökohti, maksavad riigile mitmesuguseid makse, ja riik omakorda kaitseb nende huve.

Lisaks on mõned neist ettevõtetest natsionaliseeritud... Seega kontrollivad finantsmagnaadid poliitilist võimu oma toetusrühmade kaudu valitsuse sees...

Seetõttu arvan ma, et midagi ei muutu ja et keemia- ja farmaatsiatööstuse ettevõtjad jätkavad nagu varasematelgi aastatel oma toodete pealesurumist tarbijatele valeliku reklaami ja pideva desinformatsiooni abil...

Härra minister, nii praegune valitsus, mida te esindate, kui ka eelmine valitsus toetasid ja toetavad eespool nimetatud võtmetähtsusega tööstusharusid.

Poliitikute ja finantsringkondade vahel on alati olnud seos, ja ärge öelge mulle, et te sellest midagi ei tea...

Minister: Tõepoolest, ma ei tea sellest midagi.

Doktor: Brüsseli komisjoni kuuluvad isikud, keda soovitasid need samad „valitsuse tugirühmad” ja kes seetõttu istuvad nendes komisjonides, et kaitsta valitsusmeelseid huve...

Kuidas saab sellistes tingimustes loota mingeid muutusi?

Enne ELi loomist olid samad härrad vastavatel ametikohtadel lääneriikide ministeeriumides... ja teie ei tea sellest midagi...

Ekspertide või nõunike rollis soovitasid need ametnikud ministriteks nimetada neile sobivaid isikuid, kellel puudus vastav erialane ettevalmistus.

Seetõttu olid mõnede ministeeriumide otsused mõnikord enam kui kummalised... Ma võiksin tuua teile värskeid näiteid...

Minister: Huvitav kuulda...

Doktor: Prantsusmaa oli šokeeritud massilise nakatumise juhtumist vereülekandega, ja te teate seda. Selle juhtumi süüdlased ei olnud ainult need, kes kohtu ette astusid.

Peaminister ja tervishoiuminister keelasid rahandusministri nõusolekul tahtlikult vere koostise kontrolltestide läbiviimise, mida pakkusid Ameerika laboratooriumid Abbot ja Organon.

Miks? Sest mõned peaministri nõunikud, sealhulgas Tervishoiuministeerium, otsustasid eelistada selliste uuringute läbiviimist Elavia testi abil, mille oli välja töötanud Louis Pasteuri Riikliku instituudi tootmisfiliaal.

Teisisõnu, otsustati anda eelistus Louis Pasteuri instituudile, mille rahastamisest 47% tuli Prantsuse riigilt.

Testide tulemusena selgus, et 200 vereülekandepunktis nakatusid 1985. aasta augustis vere kvaliteedi nõuetekohase kontrolli puudumise tõttu 1600 patsienti.

Kas te teate, minister, miks võeti vastu selline absurdne otsus?

Lihtsalt sellepärast, et peaministri nõunik oli aastatel 1976–1981 Louis Pasteuri instituudi direktor, peaministri kabineti juhataja oli aastatel 1981–1983 sama instituudi peaökonomist teine peaministri nõunik oli eespool nimetatud instituudi tootmisfiliaali peasekretär.

On selge, et nimetatud ametnikud mõjutasid peaministri otsust Louis Pasteuri instituudi kasuks.

Minister: Teil pole otseseid tõendeid. Ilma asjakohaste tõenditeta ei saa süüdistusi esitada...

Arst: Tõendid on olemas, härra minister. On olemas kirjad, mille on kirjutanud selle kõnealuse suurejoonelise juhtumi tunnistajad. Nende ütlused on avaldatud suures Prantsuse nädalalehes.

Need tõendavad ümberlükkamatult, et vere kvaliteedi õigeaegne kontrollimine blokeeriti kõrgemate juhtide korraldusel.

Seega on tegemist ilmeka näitega sellest, millest ma just rääkisin, nimelt et poliitikud ei tohi sulgeda silmi selle ees, mida teevad vastutavad isikud, kes kuuluvad niinimetatud tugirühmadesse...

Kuid kui soovite, naaseme toiduainete ja keemilise saastuse teema juurde. Mida kavatsete teha, et seda vähemalt piirata, rääkimata sellest, et seda üldse vältida?

Ministril ei olnud aega vastata esitatud küsimusele, kuna üks tema nõunikest ilmus ootamatult ja teatas avalikult, et ministril on aeg osaleda ühel järgmistest koosolekutest...

– Lugupeetud härra, – ütles minister mulle, mul oli väga hea meel teiega kohtuda. Meie vestlus oli väga huvitav... Meil on võimalus veel kord kohtuda... Võib-olla saate külastada meie ministeeriumi...

Kokkuvõtteks...

See pikk vestlus võimaldas mul tõdeda, et mul oli võimalus kohtuda sõbraliku ministriga, kuid... kellel polnud absoluutselt mingeid ideid tegeliku toidu- ja keemilise saastuse probleemi lahendamiseks.

Minu argumente kaalunud, jõudis ta järeldusele, et see küsimus ei kuulu tema pädevusse, vaid on seotud tema kolleegidega Tervishoiuministeeriumist ja Põllumajandusministeeriumist.

Ma eeldan, et mul õnnestus teda veenda vajaduses võtta kiiresti meetmeid selle saastuse vormi lokaliseerimiseks ja et ta otsustas selle probleemiga põhjalikumalt tegeleda.

Minister otsustas uurida, kas tervishoiuminister ja põllumajandusminister omavad täpset teavet selle saastuse nähtuse kohta.

Võib ette kujutada, milline oleks vastus, kui need kaks ministrit üldse sellele küsimusele vastaksid:

„Kallis sõber, sain Teie kirja, milles juhite tähelepanu laiaulatusliku toiduainete (või keemilise) saastamise probleemile.

Minu teada ei saa meie riigis selliseid probleeme olla, kuna Te ei saa eitada, et selles osas on olemas ranged õigusaktid, mida Euroopa Komisjon on läbi vaadanud ja karmistanud.

Kõikidest negatiivsetest nähtustest, mis võiksid esineda, teavitataks viivitamatult asjaomaseid teenistusi, et võtta vajalikud meetmed.

Kokkuvõttes hindavad meie eksperdid praegust sanitaarolukorda riigis kõrgelt. Intensiivsed tootmisprotsessid ei põhjusta üldist saastust.

Muidugi nõustun teiega, et võib esineda kuritarvitusi või tõsiseid rikkumisi. Kuid meie teenistus, mis tegeleb selliste rikkumiste tõkestamisega, on pidevalt valvas.

Võtke vastu, kallis sõber, minu parimad soovid.

Eeldades, et keskkonnaminister soovib pärast sellise kirja saamist saata oma kolleegidele uue pöördumise, on võimalik ette näha, milline on järgmine vastus:

„...Mis puutub võimalikku saastumisse, mille on põhjustanud halva kvaliteediga toiduained (või ravimid), siis minu ministeerium teavitaks kindlasti peaministri bürood, et moodustada asjakohased uurimiskomisjonid, ja saadud kontrollitulemuste põhjal võtaksin kindlasti vajalikud meetmed...“

Teisisõnu, midagi ei muutu kunagi, kuna ükski minister ei ole huvitatud üldise saastatuse probleemi tõstatamisest, mis kohustaks teda võtma radikaalseid meetmeid.

Nimelt: vaadata läbi kogu olemasolev süsteem ja minna vastuollu riigi majanduslike huvidega.

See võiks tähendada suurt töömahtu, mida on võimatu täita, ja vajalikke reforme ei oleks võimalik läbi viia.

Iga pakutud reform kohtaks kindlasti vastuseisu asjaomases tootmissektoris ja tooks kaasa rea enneolematuid majanduslikke, sotsiaalseid ja poliitilisi tagajärgi.

Seetõttu on selle raamatu lugejal lihtne mõista, miks see sellise pealkirja sai.

Riigid, olenemata nende juhtidest ja kodanikest, satuvad täiesti teadmatult keemiatööstuse suurte magnaatite sõltuvusse.

Looduslikud või sünteetilised keemilised ained, mille tootmise vajadus on väga küsitav, vallutavad järk-järgult toidu- ja farmaatsiatööstuse sektorid ning toovad kaasa tõsised tagajärjed – elusorganismide progresseeruva degradatsiooni, viivad inimkonna enneaegse ja vältimatu väljasuremise äärele, kui sellele märkamatule ja pidevale saastamisele lõppu ei tehta.

Kõrgeimal tasandil, valitsuse kõrgemates ringkondades, ei tehta midagi selle hävitava saastuse kõrvaldamiseks.

Liiga palju huve on kaalul. Sellega tuleb leppida.

Põllumajandustootjad, keda on üha vähem, jätkavad intensiivselt oma tootmise suurendamist, kasutades laialdaselt väetisi, pestitsiide ja fungitsiide; toiduainetööstuse esindajad jätkavad erinevate keemiliste lisandite kasutamist; arstid jätkavad keemilistel alustel valmistatud ravimite väljakirjutamist.

Igaüks leiab selles oma kasu.

Täna põeb iga kolmas eurooplane mingit kroonilist haigust, mille päritolu meditsiinitöötajad ei tea.

Puudega laste arv kasvab pidevalt ja vanurite arv, kes põevad vanadusdementsust, on saavutanud tohutu suuruse.

Vähihaigete protsent on jõudnud rekordilisele tasemele. Inimkond muutub nõrgaks ja suremus ületab sündimuse.

Milline on tervishoiualane olukord tööstuslikult arenenud riigis 30 aasta pärast, kui keemilise ja ravimite põhjustatud saastuse vältimiseks midagi ei tehta?

Ma ei julge sellele isegi mõelda.

Kallid lugejad, kuna valitsejad, kes mugavalt oma ametitoolidel istuvad, ei tee selleks midagi, on äärmiselt oluline, et te ise korraldaksite süstemaatilise boikoti kunstlikust toorainest valmistatud toiduainete tootmise vastu ja nõuaksite loodusliku päritoluga toodete tagasipöördumist turule.

Tuleb seada tõke sünteetiliste ja poolsünteetiliste ravimite tootmisele ja nõuda loodusliku päritoluga ravimite tootmise taastamist, mis on inimese tervisele vähem ohtlikud.

Vastasel juhul muutute homme vaimselt mahajäänud, alistuvateks ohvriteks, kes teenivad tohutuid kasumeid keemia- ja farmaatsiatööstuse töösturitele.

Parafraseerides André Malro'd, tahan ma lõpetada selle sissejuhatuse järgmiste sõnadega:

„Uus aastatuhat peab algama loodusliku bioloogilise päritoluga toodete ja ohutute ravimite tootmise märgi all, vastasel juhul ei saa see kunagi algust.”

Avatud vestlus: ravimite tootmise ettevõtte omaniku tunnistus

1991. aasta veebruaris viibisin ma mõned päevad tööreisil Gran Canarial IAEP (ÜRO ja UNESCOga seotud organisatsioon) rahvusvahelise erakorralise konsultandina ja kohtasin seal hotelli baaris, kus ma peatusin, ühte sümpaatset meest.

Tänu ajakirjades avaldatud materjalidele konverentsi kohta, mille korraldas Las Palmases asuv firma, tundis see mees mind fotolt ära ja alustas minuga vestlust, küsides minu lähetuse eesmärgi kohta.

Selgitasin talle, et Kanaari saartel on joogivee probleemi raske lahendada (mida ta hästi teadis) ja et selle saastatus tekitab kohalikele võimudele erilist muret.

Sama vesi, mis rahuldab kõikide turismikeskuste hotellide klientide vajadused, võib ilma filtreerimiseta ringelda kolm korda.

Loomulikult ei soovitata kraanist ja tualettides voolavat vett juua, see on mõeldud puuviljade, nõude pesemiseks ja aedade kastmiseks.

Ajakirjades ilmunud artiklitest teada saanud, et olen arst, küsis ta, kas ma jätkan oma praktikat. Vastasin, et olen juba pensionil ja jätkan teadusuuringuid molekulaarbioloogia valdkonnas.

See tundus talle väga meeldivat. Rääkisin, et 1990. aastal kaitsesin Pariisis doktoritöö teemal „Arstid ja ühiskond, arstide ja keemia- ja farmaatsiatööstuse suhted – sanitaarsed tagajärjed”.

Ta hüüatas vastuseks: „Milline kokkusattumus... ma olin omal ajal farmaatsialaboratooriumi omanik”.

Ma kohtusin selle härraga mitu korda ja ta rääkis mulle väga usalduslikult järgmise loo:

„1934. aastal, 29-aastaselt, lõpetasin ma meditsiiniteaduskonna ja hakkasin töötama Lyonis terapeudina. Minu kabinet, mis oli ostetud tänu minu abikaasa, rikka linna kaupmehe tütre kaasavarale, asus linna keskel.

Te teate kindlasti, milline oli noore arsti olukord, kellel puudus piisav kapital oma karjääri alustamiseks. Seetõttu tuli valida abikaasa jõukast kodanlikust perekonnast.

Ma ei olnud liiga nõudlik oma naise ilu ja hariduse suhtes... Kõige olulisem oli kaasavara suurus...

Kahe aasta raske töö järel õnnestus mul luua väike klientuur, mis koosnes peamiselt reumaatiliste haigustega, ülekaalulisuse või närvisüsteemi häiretega patsientidest. Kõik nad kuulusid minu abikaasa ja tema vanemate tutvusringkonda.

1939. aastal mind mobiliseeriti. Mõni kuu hiljem, 1940. aastal, naasin oma kodulinna, olles õnnelik, et ei sattunud sõjatsooni ega võetud vangi.

Aastad 1940–1945 ei olnud minu jaoks eriti meeldivad, kuid samas ei juhtunud midagi erilist, kuna ma väitsin, et ma ei osalenud vastupanuliikumises ja et Vichy režiim sobib mulle hästi.

Nendel aastatel hakkasin ravimite terava puuduse tõttu huvituma taimeravist. Mäletasin oma emapoolset vanaema, kes elas 96-aastaseks. Ta ravis reumatismi paju lehtedest valmistatud seguga ja see aitas tal hästi.

Seda teemat uurides sain teada, et paju koor, lehed ja võrsed omavad palavikuvastast, rahustavat, valuvaigistavat, reumavastast ja muid omadusi, kuna need sisaldavad salitsüülhapet.

Kuna enamik minu patsiente, kellele ma määrasin aspiriinipõhiseid ravimeid, kaebasid sageli selle ravimi põhjustatud soolevalude üle, miks siis mitte proovida paju lehtedest valmistatud segu?

Ma tegingi nii – andsin ühe pudeli kolmele oma patsiendile, kes tulid siis 2 kuu pärast minu juurde uuesti kontrolli ja väljendasid mulle tänu, kuna nad tundsid, et liigesevalu oli oluliselt vähenenud ilma mingite kõrvaltoimeteta.

Ausalt öeldes olin ma ravi edukate tulemuste üle väga üllatunud. Kuulujutt minu edust levis kiiresti patsientide seas ja mõni kuu hiljem pidin ma valmistama veel vajaliku koguse ravimit.

Selleks pidin koguma lehti ja paju koort kaugel Lyonist, hankima alkoholi oma sõbralt, kes oli apteeker, otsima klaasnõusid, valmistama tinktuuri ja seda filtreerima.

Teisalt olin ma teadlik, et tegelesin farmaatsiaga, ilma et mul selleks diplomit oleks, ja varem või hiljem, mõnede patsientide jutukuse tõttu, riskisin ma saada probleeme meditsiinitöötajate ja apteekrite järelevalvenõukogult ning karistuse ebaseadusliku ravimite valmistamise eest.

Lõpuks otsustasin sõlmida kokkuleppe oma sõbra-apteekriga, kes võttis endale kohustuse ravimit valmistada ja müüa.

Kolm aastat möödus; minu ravimit müüdi edukalt, kuid sai selgeks, et mina ja mu sõber ei töötanud võrdsetel tingimustel.

1953. aastal võtsin ühendust laboriga, kellele pakkusin oma ravimit. Varsti mõistsin, kui naiivne ma olin olnud, tehes sellise ebatavalise sammu.

Mind võttis vastu ülbe direktor, kes teatas mulle, et tema ettevõte on alates 1943. aastast spetsialiseerunud salitsüülhapet sisaldavate ravimite tootmisele ja et tablette toodetakse piisavalt.

Ta selgitas mulle, et kuigi sellel ravimil on soovimatud kõrvalmõjud (millised – ta ei nimetanud), on see üks parimaid valuvaigisteid Prantsuse turul.

Ta ostab tooraine Saksamaalt ja toodab tablette, millele on lisatud kartulitärklist jm.

Miks peaks ta endale elu raskemaks tegema, kasutades mingit paju koort? Selleks oleks vaja täielikult kogu tootmisprotsess ümber korraldada ...

Ma üritasin asjatult talle selgitada, et paju koore kasutamisel on võimalik vältida soovimatuid kõrvaltoimeid.

Täiesti masenduses koju naasnud, analüüsisin ma hoolikalt selle laboratooriumi toodetava ravimi soovimatuid kõrvaltoimeid.

Nende nimekiri oli üsna pikk: tinnitus; kõrvapõletik; tsefalgia (peavalu); valu kõhu- ja mao piirkonnas; pärasoole veritsus; igemete veritsus, ninaverejooks, verine oksendamine; turse, nõgestõbi, astma, naha ülitundlikkus ja mitmed teised.

Ma oletasin, et kõrvaltoimed võisid olla tingitud üledoosist, mida mõned patsiendid võisid võtta, ning ka sellest, et söögitoru limaskest oli pikka aega selle ravimi mõjule avatud (mis juhtub mõnede patsientide puhul sageli).

Kõik see võis kaasa tuua tõsiseid muutusi.

1955. aastal surid mu naise isa ja ema ning mu abikaasa sai ainsa tütrena märkimisväärse pärandi. Siis tuli mul mõte osta laboratoorium ja loobuda arsti ametist.

Veensin oma naist andma mulle selle ostu jaoks vajaliku summa. Ostsin vana laboratooriumi, mille peamine toodang oli kahte liiki sapieritava toimega ravimite tootmine: need stimuleerisid sapi teket ja soodustasid sapi eritumist.

Võtsin tööle algaja farmakoloogi ja alustasin laboratooriumi ümberkorraldamist.

Oma farmakoloogi mõjul ja keemiast üldse aru saamata üritasin ma saada luba kolme uue ravimi müügiks, jätkates samal ajal kolereetilise toimega ravimite tootmist.

Üks uuest ravimitest pidi olema tugeva valuvaigistava toimega, teine lahtistava ja kolmas röga eemaldava toimega.

Minu farmakoloogi arvates pidid need kolm ravimit tagama minu laboratooriumi kõrge kasumlikkuse. Nagu näete, ei olnud enam küsimust ravimi valmistamisest paju lehtedest ja koorest.

Nagu enamik teisi laboratooriume, kasutasime esimese ravimi valmistamiseks salitsüülhapet ja lisasime sellele veidi efedriini. Meil jäi vaid hirm võimalike soovimatute kõrvaltoimete tekkimise ees.

Mis puudutab lahtisti valemit, siis see pärines otseselt juba turul müüdavast kolereetilisest valemist, millele lihtsalt lisati metoklopramiin.

Lõpuks sisaldas köharavimi valem kodeiini, millele oli lisatud mitu tuntud tinktuuri. Ei olnud midagi erakordset selles, et ma suutsin tavapärase aja jooksul saada loa nende ravimite müügiks.

Mitu aastat tänu reklaamile ja edukale müügile teenis minu laboratoorium märkimisväärset käivet ja sai suurt kasumit.

Jätkasin koostööd väikeste laboritega. 61-aastaselt, olles saavutanud kindla positsiooni, oleks olnud mõistlik jääda samale tasemele. Kuid nii ei juhtunud, ja minu lugu on liiga pikk, et seda siin rääkida...

On üldteada, et mida rohkem raha teenid, seda rohkem tahad seda omada, kuid ühe minu töötaja ebaprofessionaalse nõuande tõttu sattusin ma vähemalt ohtlikku seiklusse.

Minu laboratoorium üritas välja töötada uue ravimi meditsiinilise valemi, mis tõi mulle palju vaeva...

Lühidalt öeldes hakkas laboratoorium tootma uut valuvaigistit uue valemi alusel, mis oli väga suur viga.

Riiklikule farmakoloogilise järelevalve keskusele laekus palju teateid registreeritud õnnetusjuhtumite kohta, mis olid põhjustatud selle ravimi kasutamisest...

Seetõttu sai selgeks, et selle ravimiga ei ole võimalik raha teenida, ja siis olin sunnitud selle ravimi jaemüügist eemaldama.

Ma tundsin end vastutavana selle ravimi poolt mõnedele ostjatele põhjustatud suurte probleemide eest, kuid samal ajal ei tundnud ma end süüdi, kuna kõik need, keda ravim ei aidanud, kannatasid allergia all, mida ma kuidagi ette näha ei saanud.

Samal ajal olin ma teadlik, et ma ei olnud selle ravimi leiutaja...

Nagu näete, olen ma 77-aastane ja elan Las Palmases korraliku pensioniga... Viis aastat tagasi jäin leseks. Minu jaht on näha minu villast. Jaht ja villa on kogu aasta päikesepaistes.

Tänu päikesele ei vaeva mind eriti reumaatiline valu... Tuleb rõhutada, et ma pole kunagi võtnud allopaatilisi ravimeid ja ravin end homöopaatiliste vahenditega.

Mul on suured sissetulekud edukalt investeeritud kapitalist erinevates välisriikides. Ma pole kunagi usaldanud oma riigi majanduspoliitikat.

Mis puutub minu laborisse, mis müüdi 12 aastat tagasi, siis see on muutunud väga tulusaks ja toodab kuni 12 ravimit, sealhulgas psühhotroopseid, kontratseptiive ja vererõhku alandavaid ravimeid.

On väga kahju, et minu tegevuse ajal ei olnud need ravimid nii suure nõudluse ja populaarsuse allikaks nii arstide kui ka patsientide seas kui tänapäeval.

On täiesti selge, et just selliste ravimitega on võimalik teenida väga suuri summasid. Mina olen kogu aeg olnud keskmise sissetulekuga inimene, teenides vaid mõnikümmend miljonit franki.

Nagu ma hiljuti ühes Hispaania meditsiiniajakirjas lugesin, saavutas üksainus vererõhku alandav ravim nimega „captopril”, mida toodab laboratoorium Squibb, 1989. aastal rekordilise müügitulemuse – 1 miljard dollarit...

Ma ei kahetse midagi... Ma olen elanud väga hästi... Kui soovite, võite aeg-ajalt minu juurde tulla... Ma räägin teile, kuidas ma oma äri ajasin. Te ei suuda isegi ette kujutada...”

See mees äratas minus huvi ja ma läksin teda külastama. Ja siin on, mida ma teada sain:

„Kas te teate, küsis ta minult, kuidas sünnib idee uue ravimi kohta?

See on väga lihtne, ma tegin seda ise. Esiteks tuleb uurida, milline haigus põhjustab maailmas kõige rohkem surmajuhtumeid.

Seejärel tuleb uurida kõiki selles valdkonnas tehtud teadusuuringuid, avaldatud publikatsioone (ilma tõenditeta teadusliku hüpoteesi õigsuse kohta) ja seejärel korraldada ravimi tootmine, mis võimaluse korral ei tohiks põhjustada kahjulikke ja soovimatuid tagajärgi.

Ma ei saa teile öelda, milline ravim minu laboris leiutati, kuna see on siiani turul ja on tegelikult lihtsalt platseebo (indiferentne aine, mis väliselt imiteerib mõnda ravimit, kuid ei avalda mingit ravivat mõju).

Olles sellega 1970. aastal teeninud märkimisväärse summa 100 000 franki, teatas professor X vestluses agentuuriga Besha, et ta on just välja lasknud revolutsiooniliselt uue ravimi, mis on mõeldud vere kolesteroolitaseme alandamiseks, mis on paljude südame-veresoonkonna haiguste põhjuseks.

Teade selle leiutise kohta levitati järgmisel päeval kohalikes raadiojaamades. Paljud ajakirjanikud erinevatest väljaannetest tormasid professor X juurde, et temalt intervjuud võtta.

Professor tutvustas ajakirjanikele südamlikus õhkkonnas oma kolleegi, farmakoloogi I, kes aitas tal seda imelist ravimit luua.

Ta selgitas, kuidas talle tuli idee uue ravimi loomiseks, millised on selle eripärad ja kuidas see organismile mõjub. Oma inimlikus kõnes ütles ta, et meditsiinitöötaja ja teadlasena soovib ta ainult üht – tervist kõigile.

Ajakirjanikud jäid rahule. Ilmusid artiklid järgmiste pealkirjadega:

„Just toimus üks sajandi suurimaid avastusi”, „Ilmus uus ravim imeliste omadustega”, „Tuleb veel ja veel kord tunnustada prantsuse geeniust...”

Mõne aja pärast pöörasid professor Scott ja tema kolleegid Wisconsinist tähelepanu sellele, et seda ravimit ei olnud katsetatud eksperimentaalselt, nagu seadus seda nõuab.

Kogu au selle sensatsioonilise avastuse eest anti lõpuks professor X-ile ja farmakoloogile, sealhulgas minu laborile, mis osales selle ravimi ja teiste populaarse ravimite müügi ettevalmistamisel.

Maksin ühele suure Prantsuse meditsiiniajakirja ajakirjanikule korraliku summa ja andsin talle kolme lehekülje pikkuse teksti tingimusel, et seda ei redigeerita.

Artiklis räägiti minu laboratooriumi poolt läbi viidud põhjalikest uuringutest, mis tehti ravimi turule toomise ettevalmistamisel, mis alandab kolesteroolitaset veres.

Tõendina esitati väljamõeldud statistilised andmed, mis väidetavalt tõendasid kolesteroolitaseme langust pärast ravimi võtmist, ja et need andmed olid mulle edastanud eksperimentaalne arst kliiniliste uuringute viimases etapis.

Tuleb tunnistada, et esimesed kontrollid ei olnud piisavalt veenvad, mistõttu soovitati mul uurimistulemuste edastamisel müügiloa saamiseks komisjonile eemaldada toimikust esimese kliinilise uuringu tulemused ja esitada teine variant võltsitud tulemustega.

Selles teises aruandes olid loomulikult kolesteroolitaseme andmed kunstlikult alandatud, et näidata ravimi efektiivsust.

Kuu aega hiljem sain ma siiski müügiloa pärast seda, kui olin saatnud suure aruande täiesti moonutatud tulemustega.

Lühidalt öeldes pean teile ütlema, et ravimi koostisesse väidetavalt kuuluv imeline keemiline valem, mis võimaldab alandada kolesteroolitaset, oli puhas väljamõeldis.

Seda imelist keemilist ainet pole kunagi tegelikult olemas olnud ega leiutatud.

Äri huvides võtsime mõned lahustuvad ensüümid, mis soodustavad seedimist, ja andsime neile nimeks „kolesteroolitaset alandav vahend”.

Te teate, austatud härra, et tõeliselt uute ravimite avastamine on võimalik ainult biomeditsiini valdkonna teadusuuringute abil, mitte farmaatsiatööstuse abil.

Uue valemi uurimiseks vajalik eelarve oleks nii suur, et me ei teeniks selle ravimiga mitu aastat sentigi, isegi kui uus ravim müüks hästi, seetõttu antakse sellised teadusuuringud üle suurtele laboritele, kellel on piisavalt vahendeid.

Fiktiivseid ravimeid, nagu see, millest ma teile just rääkisin, on kogu maailmas kümneid tuhandeid. Need ei tee kellelegi mingit kahju...

Aga seda ei saa öelda tõsiste tugevatoimeliste ravimite kohta, mis on samal ajal ohtlikud.

Seetõttu tahan ma teile öelda, et just ravimitootjad, kellel pole piisavalt rahalisi vahendeid, annavad kuulsasse Vidal'i sõnastikku andmeid oma ravimite soovimatute või kõrvaltoimete kohta, kõigi nende kasutamise vastunäidustuste kohta.

Seega saab arst, kes kasutab sellist sõnastikku, ainult seda teavet, mis talle on edastatud. Ja on mõttetu rääkida sellest, et isegi nimetatud ravimite kõrvaltoimed võivad olla leevendatud ja mõnikord üldse mitte märgitud.

Igal aastal korraldame võimaluse piires tõelisi sümpoosione ja kongresse, kus kuulatakse fiktiivseid ettekandeid fiktiivsete statistiliste andmete, fiktiivsete graafikute ja fiktiivsete tulemustega, mis on saavutatud meie patsientidele väljastatud ravimite müügiga.

Loomulikult rahastame ajakirju, näiteks „Meditsiiniline nädalaleht”, et kajastada selle kongressi või sümpoosioni tööd koos mõnede fotodega, justkui oleks tegemist mingi sündmusega ja just see ajakiri oleks suutnud oma lugejatele teada anda ja edastada teavet mingi uue ravimi kohta.

Me teeme nii mitte ainult meditsiiniajakirjadega, vaid ka teistega. Kõik see maksab palju raha ja meie reklaamieelarve on piisavalt suur. Ravimeid müüakse samamoodi nagu näiteks pesupulbrit.

Ja nüüd, kui te soovite, jätan ma vaikimisi nimetamata nn kõrgetasemeliste reklaamiagentide koolituse vormi. Eelistame noori ja ilusaid naisi, keda arglikud arstid ei julge tagasi lükata.

Naised on oma võlu poolest veenvamad kui mehed ja teevad rohkem meie toodete reklaamimiseks. Hea turundusgrupp on kindlasti tulusam kui teadusuuringute osakond.

Me sõlmime lepinguid mõnede eraarstidega ja sageli ka meditsiinikliinikutega, kellele me maksame märkimisväärseid summasid, kui nad tõestavad meile, et nad määravad patsientidele meie ravimeid.

Veel paar aastat tagasi kasutasime teist praktikat – väikeseid kingitusi meditsiinitarvete, šampanja, kasti viski või konjaki kujul.

Mõnikord korraldasime sellistele arstidele preemiareise, kui nad saavutasid müüdud ravimite kõrge kasumlikkuse.

Nüüd aga, tiheda konkurentsi tõttu, maksame neile ainult raha. Et selgitada selliseid ülekandeid maksuametile, nimetame neid oma aruannetes „teadusuuringute toetuseks” või „eksperimentide läbiviimise toetuseks”.

Arstid on muutunud üha nõudlikumaks, mõnikord ei loobu nad isegi šantažeerimisest.

Meie esimese vestluse ajal ütlesin ma Teile: ma olen teeninud palju raha, aga ma pole kunagi investeerinud teenitud raha Prantsusmaale, ühetgi meie riigi tööstusharru.

Ma ei saa teile selgitada, kuidas mul õnnestus oma sissetulekud üle viia, ilmselt mõistate te, miks.

Aga kui te soovite selles selgust saada, soovitan teil lugeda Jean Sonier' raamatut „Võim Šveitsi pankades” (kirjastus „Aktuaalne aeg”, 1982) ning raamatu „Maailma tõelised valitsejad” autorilt Louis Gonzalez-Mata (kirjastus „Grasse”, 1979).

1992. aasta mais sain teada, et doktor X on surnud. Ma ei saa öelda, et see uudis mind väga kurvastas...

Mul oli juba siis mõte kirjutada teos, mida te praegu loete. Vanema inimese paljastused inspireerisid mind.

„Kõige soodsam aeg mis tahes õigusrikkumiste tõkestamiseks on päev, mil sa sellest teada saad,” ütles omal ajal Oreljan Šol.

See teos, mille pealkiri võib tunduda üsna kummaline, ei ole kirjutatud meditsiinitöötajatele, vaid neile, keda nimetatakse laiemaks publikuks.

Ajakirjanduskeeles on neil kahel sõnal pigem halvustav varjund.

Sõnadega „laiem publik” mõeldakse massi „teadmatuid” ja rumalaid, keda saab informeerida või desinformeerida, sõltuvalt olukorrast, aja nõudmistest, moest või sageli valitsuse „toetusrühmade” soovist.

Seega, ise seda kahtlustamata, on seda „laia publikut” lihtne juhtida või petta igasuguste viisidega.

Sellise avaliku arvamuse manipuleerimise teadvustamine jõuab väga väikese osa elanikkonnani, kuid just selleni, kes ei püüa midagi muuta.

Nende reaktsioon piirdub kirjade saatmisega ajakirjade ja ajalehtede toimetustesse, kus on rubriik „lugejate kirjad”. Seal need valitakse välja, võimalik, et trükitakse, ja mõnikord kirjutatakse ka vastus.

Mis puutub telekanalite toimetustele saadetud kirjadesse, siis neile ei pööra keegi mingit tähelepanu.

Sama kehtib ka kirjade kohta, mis saadetakse erinevatele ministeeriumidele, eriti Tervishoiuministeeriumile, vähemalt Prantsusmaal.

See, mida demokraatia keeles nimetatakse sõnavabaduseks, mida tegelikult ei ole, on teile ettepanek, kui olete kindlameelne kodanik seoses teie teadvuse manipuleerimisega, avada omaenda kulul ajaleht või ajakiri, kus saate ise valida, kuidas võimalikke lugejaid veenda.

Aga nagu te mõistate, on see täiesti ebareaalne.

Meie, meditsiinitöötajad, kasutame mõistet „laiem publik” ilma halvustava alatoonita, kuna haigus võib tabada nii rumalaid kui ka intelligentsi, ja meie kohustus on ravida patsiente ilma mingi eristamiseta.

Eesnäärmevähk vaimuhaigel on sama kliiniline pilt kui riigipeal.

Iga inimene, kui talle seda selgitada, suudab kergesti mõista, et pidev keemiliste ainete manustamine tema organismi on ebaloomulik, et organism ise püüab neid tõrjuda, kuna need on talle täiesti võõrad, eriti kui need keemilised ained on veel ka sünteetilist päritolu.

Iga elus organism, eriti inimene, on oma olemuselt puutumatu ja peab jääma selliseks igavesti.

Ja kui mõni võõras keemiline element sinna satub, siis peab see olema puhas juhus.

Elusrakk võtab vastu ainult need keemilised elemendid, mis soodustavad tema normaalset kasvu ja arengut, st toetavad homöostaasi.

Varasematel aegadel on loodus inimest selliste eluks vajalike elementidega heldelt õnnistanud. Me teame hästi, et paljud sellised eluliselt tähtsad elemendid, mis võiksid olla toiduainetes, on üldise saastatuse tõttu jäljetult ja igaveseks hävitatud.

Tuhandeid aastaid on inimene loodusest (taimedest, kivimitest, metallidest) avastanud vajalikke elemente, mis on aidanud ravida ja, mis kõige tähtsam, vabaneda paljudest haigustest.

Ravimine, mis toetub sajanditepikkusele kogemusele, annab meile, kas me seda tahame või mitte, vaieldamatu tõendi oma kõrge efektiivsuse kohta.

Tõend seisneb selles, et uue aastatuhande alguses oleme me endiselt elus tänu oma esivanemate tugevale tervisele ja sellele, et nende ravimeetodeid ei ole veel unustatud.

Lisaks on need ravimeetodid, mis on läbinud mitmete aastakümnete jooksul katsumused, vastu pidanud uuele populaarsuse lainele ja neid ei tohi kunagi unustada.

Tegelikult oled sina ise parim arst.

Kõik, mis on inimese organismile kõige kasulikum, võib leida loodusest, seal, kus ta on sündinud ja elab.

Nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, on allopaatiline meditsiin kunstlik looming, mille on leiutanud ja süstematiseerinud lollid, karjeristid ja petturid, nagu Louis Pasteur ja Claude Bernard.

Jättes kõrvale kõik, mis oli kogunenud ravitavas praktikas ja mitu korda oma tõhusust tõestanud, oma näiliselt teaduslike, mehaaniliste põhimõtete nimel, mõistsid füsioloogid end paratamatule lüüasaamisele, alustades allopaatiliste ravireeglite väljatöötamist, eksitades mitte ainult haigeid, vaid kogu meditsiinikorpust.

Täna ei ole kogu meditsiinikorpus – allopaatilise meditsiini pooldajad – ilmselt aru saanud, et kahtlase autoriteediga neile peale surutud dogmad on arutluse all ja et progress abistava bioloogia valdkonnas tuleks kahtluse alla seada; et igasugune pinnapealne ja põhjendamatu ravi on kasututu ja isegi ohtlik.

Tänapäeva inimene või see, kes väidab end sellena, on juba ammu kaotanud sideme oma esivanemate sügavate juurtega. Ta on unustanud ja kaotanud kõik sajandite jooksul kogutud looduslike ravimeetodid.

Enamiku kodanike teadvuses on juurdunud arvamus, et allopaatilise tööstuse toodetud ravimid omavad kõrgeid raviomadusi...

Aga see on enesepettus, eriti kui tegemist on sünteetiliste ravimite raviomadustega.

Kui mõned antibiootikumid suudavad päästa inimese surmast, siis enamik ravimeid, mille koostisesse kuuluvad farmaatsialaborites kunstlikult saadud elemendid, on esmase või teisese kahjulikkusega.

Mõned neist tapavad elusrakke järk-järgult päev päevalt.

Inimorganism on hästi toimiv ja väga keeruline mehhanism. Nagu iga mehhanism, vajab ka see pidevat hooldust ja hoolikat kohtlemist, et see saaks võimalikult kaua toimida.

Kuid nagu kõik mehhanismid võivad rikneda oma ebatäiusliku konstruktsiooni tõttu, nii on ka mõned geneetiliselt halvasti programmeeritud organismid altid erinevatele häiretele.

Iga inimene on sünnist alates ainult talle omaste kasvueesmärkide ja harmoonilise arenguga ning erineb täielikult temaga sarnastest, isegi parimate geneetiliste omadustega, isikutest.

Nii normaalne geneetiline areng kui ka embrüonaalsete rakkude kaudu edasiantavad defektid mõjutavad eelkõige inimorganismi elutegevust kogu tema elu jooksul.

Pika aja jooksul kujunenud inimorganismi geneetilist kapitali ei ole võimalik hetkega rikkuda.

Seetõttu on praegu teada üle 3 000 erineva haiguse, mis on põhjustatud inimorganismi geneetilise materjali häiretest.

Tänapäeval on olemas kaks kategooriat inimesi: need, kes ei pööra piisavat tähelepanu oma organismile ega oma kõige väärtuslikumale varale – tervisele; ja teised, kes vastupidi hoolitsevad selle eest liigselt ja usaldavad pimesi sünteetilisi ravimeid, mis on enamasti toksilised ja „plahvatusohtlikud”.

Seega kahjustavad need ravimid, sealhulgas vaktsiinid, mis on seotud keemiliste ainetega, pöördumatult täiskasvanu geneetilist struktuuri.

Geenid kaotavad paratamatult aastate jooksul kogunenud positiivsed omadused. Seetõttu avastatakse lastel igal aastal arvukalt haigusi, mille tagajärjeks on geneetilised häired.

Nii keemilise tootmise tooted kui ka nende tootjad on süüdi planeedi elanikkonna tervise halvenemises.

Nende hulka kuuluvad ka farmaatsiatoodete tootjad.

Paradoksaalne on see, et ravimeid toodetakse just haigete ravimiseks ja tervise parandamiseks.

Veel paradoksaalsem on see, et vaktsiinid, mis on mõeldud täiesti tervete inimeste kaitsmiseks nakkushaiguste eest, võivad nõrgendada nende immuunsüsteemi või veelgi enam – kanda organismile loomset päritolu viirusi, mis võivad mitte ainult moonutada, vaid ka muuta inimese geenisüsteemi.

Need viirused võivad ühineda viirustega, mis olid juba inimese organismis „puhkeolekus”, st mitteaktiivsel kujul.

Selles kontekstis tegutseb allopaatiline meditsiin farmaatsialaborites toodetud keemiliste ravimite „jaotaja” või „müüjana”.

Sellest võib teha loogilise järelduse, et allopaatiline meditsiin on nende laboratooriumide eksklusiivses teenistuses, kuna see ei tunnista muud tüüpi ravi peale keemilise päritoluga ravimite.

Erandiks on ilmselt ainult see meditsiiniharu, mis tegeleb akupunktuuri, homöopaatia või kirurgiaga.

Tegemist on ilmselt kogu allopaatilise meditsiini põhimõttelise eksitusega, selle meditsiiniharuga, mis väidab end teenivat inimese tervist, kuid tegelikult ei tegele üldse tema tervisega.

See huvitub ainult erinevatest haiguste vormidest.

Tervishoiuministeerium on tegelikult midagi muud kui haiguste ministeerium.

Ministeerium ja allopaatilised arstid leiavad, et ennetustöö ei ole nende asi.

Ainult tegutsev poliitik võib, kui olukord seda nõuab, pühenduda oma valijate tervise eest hoolitsemisele.

Allopaatiline meditsiin on aga täielikult kaotanud oma eesmärgi ja selle asemel, et tegeleda ennetustööga, pühendub ta ainult isekale eesmärgile – haiguste süvendamisele.

Keegi pole kunagi kohanud allopaatilist arsti, kes sooviks kõigile head tervist.

Vähemalt sama ohtlik on see, kui arstid, eirates ennetavaid meetmeid, soovitavad nii haigetele kui ka tervetele dieettoitu (köögivilju ja puuvilju), mis on mürgiste kemikaalidega üleküllastatud, ning lisaks sellele määravad nad erinevaid keemilistel alustel valmistatud ravimeid.

On lihtne ette kujutada erinevaid haigusi, mis võivad tekkida patsientidel, kes on sõna otseses mõttes mürgiseid kemikaale "täis topitud".

Ja samad arstid jätkavad juba lõplikult haigete inimeste ravimiseks uute ja uute keemiliste elementide väljakirjutamist ravimite näol, et peatada haigused, mis on tekkinud varem väljakirjutatud ravimite võtmise tulemusena.

Ükski keemik ei suuda ette näha, milline reaktsioon toimub inimorganismis, kui sinna satuvad mitmed erinevad ravimid ja lisaks nitraadid, pestitsiidid, fungitsiidid, värvained, säilitusained, kunstlikud lõhna- ja maitseained, antibiootikumid, sulfamiidid, mida sisaldavad liha, piim ja muud toiduained.

Ei ole kahtlust, et sellisel juhul tekib „plahvatusohtlik” kokteil.

Peatükk 1. Meditsiin keskkonnaökoloogia prisma läbi

1991. aastal anti mulle rahvusvaheline inimökoloogia sertifikaat, mille on kinnitanud Aixi, Marseilli, Bordeaux'i, Brüsseli, Évori, Genfi, Padova, Pariisi ja Toulouse'i ülikoolid. Minu teadustöö teema on „Arstid ja ühiskond, arstide suhted keemia- ja farmaatsiatööstusega – tervishoiualased tagajärjed”.

Selle raamatu „Ühiskondlik tegevus, meditsiin, kutsealane kriis, põhjused” eessõnas oli peamine mõte analüüsida olemasolevaid suhteid inimeste ja keskkonna vahel ning ühe teemana valiti meditsiin, mille esindajaks mul on au olla.

Keskkonnaökoloogia: sotsiaalne tegur — meditsiin, kriisi äärel olev elukutse, põhjused

Just terapeudid, kirurgid, bioloogid, tööstusmeditsiini esindajad – kõik nad vastutavad rahva tervise eest ja hoiavad erilisi suhteid mitte ainult omavahel, vaid ka haigete ja tervete inimestega.

On selge, et need suhted on väga erinevad, mistõttu nende eripärade uurimine tundus mulle põnev tegevus.

Tuleb märkida, et meditsiinitöötaja amet on piiratud arvukate riigiasutuste kehtestatud eeskirjadega, mille raamid kitsenevad üha enam, võttes arstidelt vajaliku sõltumatuse ja võimaluse tegutseda oma ametialases tegevuses rahulikus keskkonnas.

Seetõttu kaotavad meditsiinitöötajad, kas me seda tahame või mitte, juba mitu aastat järjest oma ametialast kvalifikatsiooni.

Lisaks on meditsiinitöötajad viimaste kümnendite jooksul olnud farmaatsiatoodete tootjate poolt tugeva surve all.

See on põhjustanud olulist halvenemist suhetes patsientidega, mis omakorda mõjutab vahetult riigi üldist tervishoiualast olukorda.

Samuti ei saa jätta tähelepanuta patsientide enda teadlikkuse arengut. Arste süüdistatakse üha sagedamini ebapiisavas pädevuses ja võetakse isegi kohtuliku vastutuse alla.

Lõpuks, mõned patsiendid, kes praktiseerivad eneseravi, ei pea arsti muuks kui lihtsalt füüsiliseks isikuks, kes saab ainult vajaliku retsepti välja kirjutada, ja kasutavad selleks ebasobivaid võtteid, mille ainus eesmärk on igal viisil arstilt välja meelitada talle vajalik ravim.

Selline eneseravi praktika ja ka arstide kalduvus välja kirjutada suuri ravimikoguseid mõjutab negatiivselt rahva üldist tervislikku seisundit.

Maailma rahvastik kasvab märkimisväärselt ja tekivad uued probleemid, mis on seotud inimese ökoloogilise olukorraga.

Kui eelajaloolistel aegadel suutis Maa vähene rahvastik endale elatise tagada jahinduse, kalapüügi, puuviljade ja marjade korjamise abil, rikkumata seejuures looduse tasakaalu ega populatsiooni sees, siis mis juhtub planeedi seitsme miljardi elanikuga 2010. aastaks, kui nad püüdlevad lääne tsivilisatsiooni arengumudeli poole?

Mis juhtub sellise tsivilisatsiooni sanitaartingimustega?

Milline koht määratakse allopaatilisele meditsiinile ja kuidas see areneb?

Nende küsimuste vastamiseks on ilmselt vaja konstanteerida olemasolev olukord ja vaadata üle nii teaduslikud saavutused kui ka kõik vead, mida tänapäeva meditsiin on teinud.

Võib eeldada, et kogu meditsiin oli varem esindatud ja kujutab endast nüüd midagi sarnast alamsüsteemiga üldises ökoloogilises süsteemis, mis kujundab ja reguleerib planeedi elanikkonda.

Sajandeid hoidis see süsteem kontrolli all kõiki inimsuhteid, nende maailmataju evolutsiooni, kohanemise ümbritseva maailmaga, hoolitses nende eest, kes langesid ohvriks ebasoodsa keskkonna mõju või traagiliste vigadega, mis olid seotud spetsiifilise inimteguriga.

Pikka aega jäi selline ökoloogiline süsteem stabiilseks, luues samal ajal sobiva kliimatingimuse.

Kuid juba 20 aastat ei ole see enam stabiliseeriv tegur, kuna meditsiinikeskkonnas on tekkinud negatiivne demograafiline kliima, mis on avaldanud negatiivset mõju nii mitmesugustele suhetele kui ka varem tekkinud tasakaalule.

Halvenenud on ka arstidevahelised professionaalsed suhted, mis on muutunud mõnikord lubamatuks.

Sellise demograafilise plahvatuse tulemusena on oluliselt tugevnenud vastastikune konkurents, mis soodustab meditsiinitöötajate professionaalse taseme langust ja nendevahelise tõhusa koostöö halvenemist.

Harmoonilised suhted meditsiinikeskkonnas on rängalt rikutud mitte ainult meditsiinipersonali arvu järsu suurenemise tõttu, vaid ka arenenud riikide elanikkonna maailmavaate muutumise tõttu.

Arstide pädevus ja eriteadmised hakkasid järk-järgult kahtluse alla sattuma.

Kõik see tundus paradoksaalne, arvestades suuri saavutusi uute meditsiiniseadmete, analüüside, diagnostika, patsientide hoolduse jms valdkonnas.

Mida kaugemale arenes allopaatiline meditsiin, seda vähem patsiente kasutas selle abi, ja kui nad selle teenuseid kasutasid, siis juba suure ettevaatusega.

Seetõttu võib järeldada, et selles valdkonnas on teatud probleemid, mida tuleks objektiivselt lahendada.

Miks allopaatiline meditsiin ei paku enam huvi teistele meditsiinitöötajatele, kes tegelevad mittetraditsioonilise või alternatiivse meditsiiniga?

Kuidas seletada üha suurenevat huvi nende erinevate meditsiinivaldkondade vastu?

Või on tegemist lihtsalt mingi viimase moeilminguga? Mingi uue ühiskondliku nähtusega?

Oleks ebateaduslik sulgeda silmad sellise ilmselge fakti ees, et 1989–1990. aastal läbi viidud uuring näitas, et üle 50% prantslastest ei konsulteeri allopaatiliste arstidega.

Kas allopaatiline meditsiin ei ole ise langenud ohvriks teatavale pahelisele tavale, mis seisneb selles, et ta on hakanud liigselt välja kirjutama sünteetilisi ravimeid, millel on kõrge toksilisus ja kõrvaltoimed?

Sellele küsimusele vastamiseks püüan analüüsida ühelt poolt meditsiinitöötajate ja keemia- ja farmaatsiatööstuse vahelisi suhteid ning teiselt poolt liigsete ravimite väljakirjutamisest tingitud tervisemõjusid, mille õige valik on märkimisväärselt keeruline.

Selle mõtte lõpetuseks tsiteerin mõningaid meditsiinivaldkonna suurkujusid järgmise probleemi kohta: milline on meditsiini eeldatav tulevik?

Lao-Tzu, Hiina filosoof VI sajandil eKr, kirjutas oma teadustöös „Teekonna ja vooruse raamat”: „Peatage kurjus, enne kui see tekib. Rahustage hingeline häiritus, enne kui see avaldub.”

Et teha kasulikku tööd ja esitada kõik meditsiinimaailma ees teravalt esile kerkivad probleemid, on vaja eelkõige säilitada inimese ökoloogia.

Seda kasulikku nõuannet võiksid maailma valitsused kasutada, et võimalikult kiiresti ära hoida ökoloogiline katastroof.

Konservatiivsus ja paindumatus ühiskonnas, pime usk mõningatesse dogmaatilistesse põhimõtetesse, mis on osutunud ebateaduslikuks, kuid mille uurimist jätkatakse, andes neile isegi seaduse vormi, viib varem või hiljem ühiskonna hävimiseni.

Meditsiini- ja teadusmaailm tekitab ühiskonnas hirmu seoses viimase 20 aasta jooksul elusorganite siirdamise ja inimembrüote manipuleerimise valdkonnas saavutatud suure eduga.

Lai üldsus küsib endalt: kust tulevad siirdatavad organid, olles samal ajal teadlik, et vaesus on täiesti lähedal?

Samal ajal eksisteerib elusate organite turg. Organeid varastatakse inimestelt, kuid selleks nad esmalt tapetakse, et organid enda valdusse saada.

Sellised manipuleerimised, sealhulgas embrüo manipuleerimine, võimaldavad rääkida uuest kontseptsioonist: kas inimkond on midagi muud kui „algmaterjal” või „mõjutatav objekt”?

Seega on tänapäeva meditsiinilistel ringkondadel kaks vastandlikku nägu, mis tekitavad ümbritsevatele inimestele hirmu: konservatiivsus, mis toetub professionaalsetele vigadele, ja progress, mis põhineb inimese põlgusel.

Iga täppisteadus vastab kahele kriteeriumile:

— kõigi teadaolevate teadmiste ja uuringute koondamine, seaduste tuletamine, mis põhjendavad üksikuid nähtusi (fenoome);

— nende seaduste rakendamisviiside kindlaksmääramine, kontrollides hoolikalt nende toimimist valitud valdkonnas ilma vähimagi paranduseta, isegi kõige tühisemagi, võttes arvesse kõiki võimalikke parameetreid.

Teisisõnu, range teaduslik lähenemine igale eksperimendile, mis viiakse läbi eelnevalt kindlaksmääratud tingimustes: kindel korduvus, parameetrite muutumatus, samade tulemuste ja samade efektide kordamine — kõik need tingimused on sätestatud nn protokollis.

Mis puutub üldisesse ökoloogiasse, siis siin võib tekkida nii palju probleeme, et neid kõiki ei ole võimalik üheski protokollis arvesse võtta.

See muudab uurimistöö, millega on kerge nõustuda, väsitavamaks, peenemaks ja rafineeritumaks, aga mõnikord ka vastuolulisemaks, kui tegemist on saadud tulemuste hindamisega.

Kui tegemist on inimese ökoloogiaga, muutub probleem veelgi keerulisemaks, kuna varasemate katsete tulemused võivad äkki saada negatiivse hinnangu põhjaliku ja lakoonilise selgituse tulemusel.

Sellised selgitused võivad pärineda nendelt, kes korraldavad üht või teist eksperimenti või osalevad ühtede või teiste seaduste väljatöötamises, tuginedes selliste katsete käigus saadud andmetele.

Selgitan: kui annus oli õige, siis annab keemiline reaktsioon alati ühe ja sama tulemuse. Sama juhtub ka füüsilise eksperimendiga ja keegi ei vaidle vastu sellele, mis tundub teadusliku tõena.

Kuid kui tegemist on inimese ökoloogiaga, peame arvesse võtma paljusid erinevaid tegureid. Lisaks sellele tuleb arvesse võtta ka inimese käitumise spetsiifilise tõlgendamise kontseptsiooni.

Mõistliku olendina ei loo inimene ühesuguseid suhteid ei oma liigikaaslastega ega teiste elusolenditega.

Mõtlemisvõime sunnib teda pidevalt mõtestama kõike toimuvat ja seega tekib midagi ekraani sarnast tegeliku reaalsuse ja tema unistustes esineva reaalsuse vahele.

Siit tulenevad raskused teaduslike seaduspärasuste kindlaksmääramisel nii inimese kui ka loomade käitumise eripärade uurimisel. Kõik elusolendid on äärmiselt keerulised.

Toon lihtsa näite: ideoloogia, mida on rahvale järjekindlalt peale surutud ja nende mällu juurdunud, võib viia ideoloogia kandja täiesti valedele järeldustele suhete ülesehitamise kohta teiste inimeste, loomade ja muude ainevormidega.

Piisab, kui mõelda, millistele pöördumatutele vigadele ja valedele viisid natsismi, kommunismi ja mõnede religioonide ideoloogid, kes ei põlanud eksperimentide ja ökoloogiliste uuringute käigus mingeid moonutusi.

Loogiline lähenemine ühele või teisele nähtusele on teadusliku uurimistöö teel ületamatu takistus.

Selle inimese mõistuse võime tõttu on tehtud palju vigu, kadunud on objektiivne lähenemine uurimisobjektile, mida me alati uurijatelt ootame, või on see allutatud algsele või juba omandatud subjektiivsele hinnangule, muutudes lõpuks dogmaks.

Nii oli see näiteks seoses aine muutumatuse, selle ühest olekust teise ülemineku teguriga jne.

Kui tuua näide meditsiini valdkonnast, siis ei tohi unustada, et alles 50. aastate lõpus hakati psüühikahäireid tõsiselt arvesse võtma.

Eksperimentide tulemusel tunnistasid mõned arstid, et psüühikahäired on üks peamisi põhjusi teatud haiguste tekkeks.

Seetõttu hakkasid arstid alates 1975. aastast patsientidele välja kirjutama platseebot (indiferentne aine, mis väliselt imiteerib mõnda ravimit), mis osutus võimeliseks leevendama kannatusi ja mõnikord isegi ravima mõningaid haigusi.

Sarnased vead olid iseloomulikud 19. sajandi algusele, kui teadlased, inimese mõistuse ülimuslikkust kogu ülejäänud maailma suhtes rõhutades, vaatasid inimest, looduse last, ainult füsioloogilisest seisukohast.

See võib tunduda täiesti paradoksaalne, kuna just teadlased kinnitasid mõtet sama mõistuse olemasolust looduses.

Tegelikult püüdsid nad liigitada inimese ainult psühholoogiliste ja mehaaniliste nähtuste hulka, samamoodi nagu nad tegid seda aine, loomade ja taimede puhul.

Kahjuks! Nende teadustöödes ei võetud arvesse peamist põhimõtet, nimelt seda põhimõtet, millele nad ei suutnud anda täpset määratlust ja mille nad kõrvale jätsid: objektiivse kooseksisteerimise põhimõtet.

Terve mõistuse nimel heideti kõrvale loomise põhimõte, mis nende arvates taastas vanamoodsa vanaisade ebausu.

Seda süüdistati selles, et see hoidis teadust pimeduses ja teadmatuses. Need teadlased, pimestatud omaenda doktriinist, jätsid tähelepanuta peamise: objektiivse kooseksisteerimise põhimõtte.

Ilma selle põhimõtte austamiseta on võimatu teha täpseid ja seega ka teaduslikke järeldusi.

Füsioloog Claude Bernard kirjutas oma teoses „Eksperimentaalse meditsiini põhimõtted”, mis ilmus pärast tema surma (ta tegi märkmeid alates 1862. aastast kuni oma surmani 1878. aastal), pärast arvukaid loomkatsetusi:

„Ma tõestasin, et on võimalik manipuleerida nii identifitseeritud kui ka identifitseerimata kehadega.” Ja see on tema aksioom.

Aga siis selgus, et tema meelde hiilisid kahtlused, mis ei suutnud enam eitada individuaalse eluvormi olemasolu, mille olemasolu ta alati eitas.

Leheküljel 145 kirjutab ta:

„Identifitseerimata olendil puudub igasugune kontrollimatu spontaansus või mingi eristatav individuaalsus; seetõttu võib sellise objekti puhul alati olla kindel lõpptulemuses.

Kuid kui tegemist on elusolendiga, lisab individuaalsuse tegur alati keerukust; tuleb arvestada, et lisaks välistele teguritele mõjutavad indiviidi ka talle orgaaniliselt omased sisemised tegurid, mida nimetatakse sisekeskkonnaks.”

Lk 249 jätkab ta:

„Tuleb vastutada oma tegude eest. Kui keegi tunnistab, et on teinud ebasobiva teo, tähendab see, et ta on teinud midagi mõistlikku. Pole kahtlust, et tuleb usaldada tegelikke fakte, kuid neid tuleb siiski uuesti kontrollida.

Meile on looduslikult antud mõistus, et selgitada üht või teist tegu, kuid me teeme tegusid, et muuta maailmavaadet ja vältida vastupidiseid järeldusi.”

Milline tunnistus on tehtud selle julma preestri poolt, kes ohverdas loomi.

Oma surivoodil, ümbritsemata oma perekonnaliikmetest, kes olid juba tüdinenud tema praktilistest katsetest loomadega, ümbritsetuna ainult oma „loomade piinamisega” tegelevatest kolleegidest, sosistas ta oma assistendile Arsonvalile: „Meie käed on tühjad ja ainult meie huultel on külmunud lubadused!”

Milline stseeniline krahh sellel teadlasel!

Siiski nimetab kogu lääne teadusmaailm Claude Bernari endiselt „geeniuseks” ja toob tõendina esile tema väidetava teadusliku avastuse pankrease ja maksa glükogeeni funktsiooni kohta.

Eriti pärast seda, kui Claude Bernard oli tuhandeid koeri vigastanud, tegi ta vale järelduse, et maks toodab suhkrut, kuna ta ei suutnud leida suhkrut värativeenis, mis suubub otse maksa!

Kas on olemas veelgi ekslikumat järeldust?

Samal ajal kinnitavad Prantsuse sõnaraamat Larousse ja entsüklopeediad endiselt rahulikult, et Claude Bernard avastas maksa glükogeeni funktsiooni... Ja kogu ülikoolimaailm, nii Prantsusmaal kui ka mitmes teises riigis, usub seda siiani!!!

Claude Bernard pidas füsioloogilisi uuringuid mingiks eesmärgiks omaette. Ta kinnitas seda korduvalt.

Tema teoses „Eksperimentaalse meditsiini põhimõtted”, mis avaldati esmakordselt alles 1947. aastal, kajastusid tema viimased ideed ja lõplikud eluvaated:

„Me oleme ainult kindlaks teinud, et professionaalne meditsiin peab olema erinev ja eraldatud teaduslikust, teoreetilisest ja praktilisest meditsiinist. Sellest seisukohast ei tohiks see kuuluda meie hariduse raamidesse, mis on eranditult teaduslik.”

Ta väljendas isegi oma erilist põlgust meditsiinitöötaja ameti vastu:

„Ma ainult tõden asjaolu, et enamik arste peab meditsiini üheks vähestest tööstusliku tootmise liikidest ja leian, et neil lasub eriline vastutus käituda nii, nagu nad praegu käituvad.

Ma arvan, et sellise lähenemisviisi puhul võivad nad teatud asjaoludel üksteisele tõsiselt silma vaadata.”

Lõpetuseks võib küsida: mida kasulikku on Claude Bernard teadusele ja eriti meditsiinile andnud?

Vastus on: absoluutselt mitte midagi.

Tegelikult tunnistas ta seda ise, kui ta oma surivoodil lamas: „Meie käed on tühjad...”.

Ja mida öelda Louis Pasteuri kohta, kes nägi bakterites ja viirustes erinevate haiguste peamist põhjust?

Ta ei tahtnud tunnistada seda, mis on nüüdseks tõestatud: mikroob areneb kas nõrgenenud organismis, keemilise mürgistuse tagajärjel või juhul, kui organism jääb ilma mingi tema jaoks olulise elemendita, mille abil ta oma immuunsüsteemi toetab.

Mikroobid on vaid koormav tegur, mis tekitab haiguse nähtavaid sümptomeid.

Ja ainult mingi hooletuse või vea tõttu suunati teadus veel 19. sajandil valele teele, käsitledes inimest kui füsioloogilise ja mehaanilise uurimise objekti, arvestamata seejuures eluliselt olulist põhimõtet, mis moodustab elusolenditest uskumatult keerukaid organisme.

Louis Pasteur ja Robert Koch nägid mikroobi juba haigusena ja haiguse ilmingut mikroobiga nakatumise tagajärjena.

Nüüd teame aga, et mikroob ei põhjusta alati haigust, mida talle omistatakse, ja haigused võivad tekkida mitte ainult mikroobide olemasolu tõttu elusas organismis.

Enamik entsüklopeediaid omistab Louis Pasteurile avastuse, et mikroobid ei teki tühjalt kohalt, vaid tekivad teistest mikroobidest ja neid saab hävitada ainult kõrge temperatuuriga.

Kuid sellise avastuse tegi Lazzaro Spallanzani juba eelmisel sajandil!

Hiljem kontrollis Louis Pasteur praktikas Spallanzani avastust, et mikroobide hävitamiseks on vaja vastavat temperatuuri.

Samuti ei tohi unustada, et tagasihoidlik Antoine Beshan, meditsiiniteaduste doktor, keemia ja füüsika professor, Pariisi ülikooli lektor, oli esimene, kes sõnastas mikroobiteooria.

Ametliku arhiivi dokumendid tõestavad ka, et Beshan avastas enne Louis Pasteuri siidiusside haiguse päritolu.

Seega võime täna väita, et Pasteur kasutas lihtsalt edukalt teiste teadlaste avastusi.

Seega võib konstanteerida, et meditsiini ja selle kohustuslikku rakendust – farmatseutikat – ei saa vaadelda teadusvaldkondadena, vaid pigem kunstina, mis suure vaevaga alustas oma debüüti veel XX sajandil.

Mida võib oodata 21. sajandi alguses?

Meditsiin ja farmakoloogia ei tugine mingitele teaduslikele kriteeriumidele, vaid pigem ekslikele andmetele, mis tekitab erilist muret, sest need on mõnikord pettuslikud ja seetõttu võib lähitulevikus oodata neilt kõige halvemat.

See, mida oodati, ka juhtus: kümneid aastaid kulutati niinimetatud uuringutele, mis tekitasid suurt kahju nii haigetele kui ka tervetele.

Kas meditsiin on teadus?

Larousse'i entsüklopeediline sõnastik ja mõned teised entsüklopeedilised väljaanded annavad meditsiini kohta järgmised määratlused: „See on teadus, mis määrab kindlaks tervise säilitamise ja haiguste ravi viisid” ning farmaatsia kohta: „Ravimite valmistamise kunst”.

Need määratlused on valed. Meditsiin ei ole teadus.

Mis puudutab farmaatsiat, siis vanasti pühendusid apteekrid kogu oma jõuga ravimite valmistamise kunstile, kuid farmaatsiaettevõtete tekkega muutus see kunst tavaliseks kaubanduseks.

Reeglina oli apteeker kohustatud teadma retseptis määratud ravimite keemilise koostoime võimalikke tagajärgi ja õigeaegselt otsustama, et neid ei tohi ühes ja samas retseptis kasutada, kui ta oli teadlik ohust, mis võib patsienti oodata.

Kuid nii ei juhtu, kas siis seetõttu, et apteeker ei tea väljakirjutatud ravimite kõrvaltoimeid, või seetõttu, et mõnele ravimite müüjale sobib selline retsept.

Seetõttu on minu töö raames võimalik jälgida, millised on nende elukutsete esindajate omavahelised suhted ning suhted enamiku elanikkonnaga, kes on neid viimase hetkeni täielikult usaldanud.

Kuid selline usaldus on kahjustatud. Viimase viiekümne aasta jooksul on lääne ühiskonnas toimunud märkimisväärne areng peaaegu kõigis valdkondades, eriti majanduses.

Tehniline progress on töömaailma tõeliselt raputanud. Mentaliteet ja kombed on muutunud ning kaasa toonud paljude väärtuste muutumise.

Kas meditsiini- ja farmaatsiamaailm on sellistest muutustest pääsenud?

Muidugi mitte. Farmatseut, eelkõige apteeker, kes võis uhke olla oma ravimite valmistamise oskuse üle, muutus uute laborite tekkega lihtsaks kaupmeheks.

Mis puutub meditsiini, mis varemgi ei pretendeerinud end teaduseks nimetama, siis kas see jääb omaette kunstiks või on muutunud lihtsalt ravimite jaotajaks samade laboratooriumide mõju all?

Need on just need küsimused, millele ma püüan vastata võimalikult objektiivselt.

Arvestades, et farmaatsialaborid mängivad olulist rolli nende kahe sugulase kutseala tegevuses, püüan selgitada, mis on need ettevõtted, mis toodavad mitte ainult ravimeid, vaid ka peamiselt sünteetilist päritolu keemilisi aineid, mis on mõeldud taimedele, loomadele ja inimestele.

Samuti uuritakse, millist kahju need ained tekitavad pinnasele, õhule, inimestele ja lõppkokkuvõttes toiduainetele.

Need tööstusettevõtted on tekitanud võrreldamatut saastet, ohustades nii elusate kui ka elutute liikide olemasolu.

Bernis (Šveits) viimasel rahvusvahelisel keskkonnakaitse kongressil lõpetasin oma kõne järgmiste sõnadega, mis kõlasid kui üleskutse rahvusvahelisele avalikkusele:

„Osoonikihi kaitsmine on hea, kuid veel olulisem oleks tegeleda ravimite ja toiduainete saastamise probleemiga. On aeg pöörduda mõistuse poole ja alustada bioloogilise põllumajanduse kasvatamist. On aeg naasta humaanse meditsiini juurde.

Küsimus on inimkonna ellujäämises.”

Sellised väited on minu töö aluseks ja palun kolleegidel vabandada mind oma seisukoha väljendamise mõningase karmuse eest.

1989. aasta lõpus avaldas üks ajakiri, mille tiraaž on 3,5 miljonit eksemplari, minu artikli kuuel leheküljel: „Meditsiin – saatuslik elukutse”. Artiklit luges üle 10 miljoni lugeja ja tõenäoliselt tegid nad kiirustavaid ja ekslikke järeldusi.

1990. aasta veebruaris avaldas teine ajakiri, mille tiraaž oli peaaegu sama suur, minu artikli „Arstid, tõeline kriis on alanud...” viiel leheküljel.

Lai lugejaskond sai teada, miks meditsiin jätkab olemasoleva olukorra ignoreerimist, järgides „jaanalinnulikku” poliitikat, ega püüa end reformida.

Selleks osutus vajalikuks tõendada meditsiini tegelik olukord, isegi kui see oli kellelegi ebameeldiv. Just seetõttu pühendasin end inimkonna ökoloogiale.

Lühike ajalooline ülevaade meditsiinist

Kogu maailm nõustub, et Hippokratest võib pidada antiikmaailma silmapaistvaimaks arstiks, mõned peavad teda isegi kaasaegse maailma suurimaks arstiks. Võib-olla on see õige.

Ta elas V sajandil eKr ja oli ajaloolaste sõnul suurepärane klinitsist. Samas tuleb märkida, et ükski tema teos pole meieni jõudnud, teada on vaid see, et need olemas olid, kuna Platon viitas neile oma kirjutistes.

Kõigi aegade ajaloolaste sõnul oli Hippokrates austust väärt, ta oli üheaegselt nii ajaloolane kui ka andekas arst, kes uskus, et ainult loodus suudab haiget ravida, ning arsti ülesanne on tugevdada looduse ravivõimet haige ravis, suunata seda ja mitte luua takistusi.

Lisaks eelistas Hippokrates meditsiinipraktikas eetilisi väärtusi.

Järgides hügieeni ja dieeti, ei jätnud ta kasutamata võimalust määrata haigele ravimtaimi, kasutades kirurgiat ainult juhul, kui see osutus vajalikuks.

Hippokratesele omistatud ravi pärand, mida mitme sajandi jooksul peeti täiuslikuks, unustati ja alles tänapäeval valisid arstid tema nime oma ametivande nimeks, mille põhimõtteid nad kahjuks ei järgi.

Galenose nime ilmumisega hakati Hippokratesele omaseid humaanseid ja hügieenilisi põhimõtteid põlgama ja tema teooriat eitama.

Galenos õpetas, et mäda on raviomadustega ja on peamine tervenemise tunnus, et puuviljad on kahjulikud, et uriin eritub otse õõnesveeni kaudu, et veri imbub paremast südamekambrist vasakusse nähtamatute pooride kaudu, et naisel on kaks emakat: üks poegade ja teine tütarde jaoks...

See silmapaistev praktik ei tunnustanud kunagi vere ringlust, soovitas oma religioossete põhimõtete nimel mitte järgida kehahügieeni ja unustada igasugune häbitunne.

Alguse sai pikk koostöö kiriku ja galenistide vahel, mis kestis mitu sajandit. Selle koostöö nimel toimus mitu ohtlikku epideemia puhangut, mis tabasid keskaja hügieeni puudumise tõttu.

Alles 1628. aastal ilmus William Harvey traktaat vere ringlusest, mis innustas Hippokratesele toetajaid.

Muide, hiinlastele oli juba 2650. aastal eKr teada, et verd kontrollib süda ja et eksisteerib selline nähtus nagu pidev vere sisse- ja väljavool.

Hiljem ilmus Lazzaro Spallanzani, kes avastas esimesena, et mikroobid ei teki tühjale kohale.

Ja lõpuks Edward Jenner oma vaktsiiniga rõugete vastu. Siis ilmusid Louis Pasteur ja Robert Koch.

Siin on väga lühike ajalooline kokkuvõte meditsiini kohta.

Kuid tuleb kohe alguses rõhutada, et meditsiinitöötajad said selle, mis Hippokrates, Galenos, Pasteur ja Claude Bernard neile pärandasid.

Siiski tasub mõelda, miks juhtus nii, et Hippokrates välja arvatud „õpetajate” loodud ekslikud mudelid rakendati mõtlematult praktikas nende „õpilaste” poolt.

Üks lihtne näide: kui paljudele patsientidele, kellel on luudes põletikuline protsess, määratakse praegu põletikuvastased ravimid ja kortikoidid!

Allopaatiline meditsiin ravib tagajärgi, mitte põhjuseid. See leevendab, aga ei ravi. Pärast nende ravimite võtmise lõpetamist tekib artriitiline valu uuesti.

On lihtne ette kujutada kogu meditsiinipersonali segadust, mis on tänapäeval muutunud tavaliseks nähtuseks, ja kuidas selline segadus mõjutab pingelisi suhteid arstide endi vahel, kes ei suuda üksteist mõista.

Meditsiinilise korpuse moodustamine ja suhted selle liikmete vahel

Meditsiinitöötajad võib jagada järgmistesse peamistesse kategooriatesse: terapeudid, bioloogid, tööstusmeditsiini spetsialistid, kirurgid, ennetava meditsiini arstid ja ülikooli õppejõud.

Terapeudid

Need on arstid, kes on saanud üldise meditsiinilise väljaõppe ja omandavad palju praktilisi teadmisi, kui neil on suured võimed.

Reeglina, olenemata sellest, kas nad on võimekad või mitte, suunavad nad patsiendi automaatselt spetsialisti juurde, kui nende praktikas esineb patoloogiline juhtum, mille põhjuseid nad ei suuda mõista või kardavad iseseisvalt otsustada.

Spetsialistid

Need on arstid, kes arvavad, et nad teavad kogu oma eriala materjali või väidavad, et teavad kõike.

Nad esindavad kõige prestiižsemat arstide kategooriat ja moodustavad reservi eliitkirurgide ridade täiendamiseks.

Üldiselt vaatavad nad terapeute ülalt alla kui madala sissetulekuga meditsiinitöötajaid ja suhtuvad vastupidiselt kirurgidesse suure sümpaatiaga.

Ei ole võimalik lõpetada seda ülevaadet, rääkimata anestesioloogidest, kirurgide vajalikest abilistest, kes paistavad silma kõrge kutse-eetikaga.

Asjaolu, et nad vastutavad alati patsientide elu eest, annab neile õiguse olla meditsiinitöötajate seas kõrgel kohal.

Just valitud anestesioloogiliste ravimite annusest ja professionaalsest kogemusest sõltub kirurgilise sekkumise edukus. Ilma nendeta ei toimuks lihtsalt 95% operatsioonidest.

Kirurgid sõltuvad täielikult anestesioloogidest. Kui ei oleks vaja arvestada patsientide vastuvõtlikkust ühe või teise ravimi suhtes, ei oleks neil arstidel üldse mingeid probleeme.

Kuid tuleb märkida, et anestesioloogid ei ole kunagi tuntud patsientidele, kes neid ei tunne, vaid tänavad ainult kirurgi.

Ülikooli õppejõud

Mõned arstid tegelevad ravitööga, teised aga üldse mitte. Seetõttu on kerge mõista, et esimesed on teistest oluliselt eelistatumad.

Valdkonnas, kus praktiline kogemus on vajalik teoreetiliste teadmiste aluse loomiseks (et õpetada teistele seda, millega ise hästi tuttav oled), tundub täiesti vastuvõetamatu, kui keegi püüab õppejõuna õpetada kedagi, omamata praktilist meditsiinilist kogemust.

Kuid kahjuks teame paljusid õpetajaid, kelle teadmised piirduvad ainult raamatuteooriaga.

Sellises olukorras on kurb teada, et mõned ülikooli professorid esitavad kahtlaseid ja praktikas kontrollimata teooriaid, sõltuvalt sellest, millisesse meditsiinikooli nad kuuluvad, mis on omandatud nende enda õpingute ajal ja mida nad üritavad oma õpilastele peale suruda, sest muud nad ei tea.

Kvaliteetse hariduse säilitamisel on üks ohtlik tegur: igasugune arutelu mõne teooria õigsuse või selle ümberlükkamise üle üliõpilaste poolt on täiesti lubamatu, kuna eksamitel küsitakse neilt ainult seda, mis neile loengutes õpetati, ja midagi lisada või välja jätta ei ole võimalik.

Kui oleks võimalik vaidlustada mõned õpetatavad põhimõtted, siis võiks loota mõningaid tõsiseid mõtteid ja see võiks tõenäoliselt kaasa aidata meditsiiniteaduste arengule.

Iga teooria ümberlükkamine toob paratamatult kaasa nii küsimusi kui ka vastuseid.

Seetõttu toimuvad loengud ülikoolides reeglina mitte loomingulises keskkonnas.

Vähemalt nii on see Prantsuse ülikoolides, mida ei saa öelda USA ja anglosaksi riikide õppeasutuste kohta.

„Istuvad” professorid, st need, kes pole kunagi tegelenud ravitööga, erinevalt nendest, kes lisaks ülikoolis õpetamisele tegelevad pidevalt ka praktilise tööga, jätavad mulje teoreetiliste oskuste, mitte teadmiste levitajatena.

Tegelikult peavad nad end riigiteenistujateks, kelle ülesandeks on õpetada ainult seda, mis neile riikliku programmi raames on määratud: avada ainult üks probleem ja mitte midagi muud.

Väheste eranditega on need inimesed, kes on rahul iseenda ja oma autoritaarse võimuga, pööravad demonstratiivselt liiga vähe tähelepanu üliõpilastele, on vähe huvitatud oma erialast ja suhtuvad kolleegidesse ükskõikselt.

Nad põlgavad üksteist ja kasutavad ebaausaid meetodeid edukate karjääride saavutamiseks, enamasti oma kolleegide huvide kahjuks.

Tuleb ka märkida, et just need „istuvad” professorid nimetatakse tervishoiuministri poolt olulistele ja vastutustundlikele ametikohtadele.

Näiteks: usalduskomisjon, millel on volitused otsustada ühe või teise ravimi tootmise otstarbekuse üle enne selle tööstuslikku tootmist.

Kokkuvõtteks märgin, et raamatukirjastused ei ole eespool nimetatud teadlaste teostest tuubil täis, kellel ilmselt pole üldiselt midagi öelda...

Kirurgid

Kirurgid asuvad maailma meditsiinipüramiidi tipus, töötavad kutsumuse järgi, nende elukutse nõuab neilt suurt vastutust ja professionaalsust, hoolimata sellest, et nad töötavad kõrgekvaliteedilise meditsiinitehnikaga.

Viimase viiekümne aasta jooksul on just kirurgid ja bioloogid aidanud kaasa märkimisväärsele arengule meditsiini valdkonnas.

Nad suhtuvad terapeutidesse leebelt, näitamata nende vastu mingit huvi üles, ja vastupidi, pööravad palju tähelepanu spetsialistidele, kes on peamine reserv nende ridade täiendamiseks. Nende vahel eksisteerivad erinevad „kokkulepped” ja „lepingud”.

Nagu igas ametis, võib ka kirurgide seas leida „musti lambaid, kes rikuvad kogu karja”, kes teevad täiesti tarbetuid operatsioone ainult ühe eesmärgiga – saada sellest mingit kasu. Kuigi viimasel ajal on see haruldasem.

Aastatel 1960–1970 arvestati, et üks kolmandik kõigist kirurgilistest sekkumistest oli ebaotstarbekas (eriti USAs).

Nendel aastatel kajastas massimeedia oma perioodikaväljaannetes mitmeid skandaalseid kohtuprotsesse.

Bioloogid

Bioloogia, mis on koondanud endasse kõikide teaduste saavutused, peab oma peamiseks uurimisobjektiks elusolendeid ja neid nähtusi, tänu millele need arenevad.

Võib eeldada, et iga inimene on bioloog, kes kogu oma elu jooksul jätkab oma tunnetuslikku tegevust.

Kas ta leiab nende vaatluste käigus enda jaoks mingeid seaduspärasusi? Aga see on juba teine teema aruteludeks.

Bioloog, kes on pühendanud oma elu põhjalikele uuringutele, on meditsiinimaailmas väga oluline.

Just tema teadustöö on võimaldanud meditsiinil viimase 10 aasta jooksul saavutada fantastilist progressi.

Elusrakkude molekulaarstruktuuri avastamist võib tänapäeval pidada inimkonna ajaloo kõige olulisemaks saavutuseks.

Uuringud vähirakkude tekke põhjuste kohta geenitehnoloogia abil ei peeta enam bioloogia valdkonna saavutusteks.

Vaid 25 aastat tagasi avas molekulaarbioloogia inimkonnale kujuteldamatud horisondid.

See lõi kahtlemata tuleviku meditsiini alused. See ei muutnud tänapäeva meditsiini aluseid, vaid revolutsioneeris selle, võttes selles süsteemis juhtiva koha.

Kaasaegne meditsiin hakkab üha enam mängima teisejärgulist rolli.

See sai selgeks alates hetkest, „kui bioloogia sai võimeliseks juhtima geene: defektsed geenid, mis võiksid põhjustada tõsiseid haigusi, sai asendada tervete geenidega. Avati tee geneetilistele manipulatsioonidele, muutes geene endid”.

Kaasaegse bioloogia võim on nii suur, et see seab meditsiinimaailma ette eetilised probleemid.

Nüüd võtab ühiskond riiklike täitevorganite abil endale kohustuse võtta vajalikud meetmed teatavate katsete piiramiseks või keelustamiseks.

Nüüd on molekulaarbioloogiale antud üks kord ja igaveseks klassifikatsioon „geneetiline geenius”.

Kõrgetasemeliste bioloogide kõrval on ka bioloogid, kelle töö piirdub ainult analüüside uurimisega eralaborites.

Kui veel hiljuti võis märkida nende kõrget professionaalsust ja tehtud töö kvaliteeti, siis nüüd pole sellest enam juttugi.

Nii lihtsate kui ka kõrgekvaliteediliste seadmete abil tehakse automaatne vere- ja uriinianalüüs, mille tulemusena saadakse üllatavalt vastuolulised tulemused.

Üks ajakirjanik andis ühel päeval seitse vereanalüüsi erinevates laborites. Saadud tulemused olid erinevad variatsioonid üksikute elementide hindamisel: nii väikesed muutused kui ka olulised.

Laboratooriumides töötavad bioloogid ja mõned meditsiinitöötajad on muutunud kas ärimeesteks või tootjateks, kes elatuvad oma meditsiinipraktikat omavate kolleegide väljakirjutatud retseptide arvukusest.

Kõrgetasemelised bioloogid, kes kavatsevad ka edaspidi kaasa aidata meditsiini arengule, peavad praktilist meditsiini endiselt teisejärguliseks distsipliiniks, mis on määratud lühikese aja jooksul kaduma.

Lubage mul märkida, et laboratooriumide bioloogid, nagu kõik teavad, ei ole huvitatud pöörama mingit tähelepanu oma klientidele, olgu need siis haiged või terved.

Nende tähelepanu köidavad ainult arstid, kes varustavad neid patsientide kaudu heldelt täidetud retseptidega.

Selle mõistmiseks piisab küsida ühelt selliselt laboratooriumi töötajalt, mida tähendavad liiga kõrged või liiga madalad protsendid analüüsis.

Ta vastab teile, et ta ei ole kohustatud seda sügavamalt uurima, see on raviarsti ülesanne, kellel on õigus saadud tulemusi hinnata ja anda vastavaid selgitusi.

Vaatamata suurtele vigadele analüüside tulemustes, ei saa laboratooriumi bioloogid kunagi kaebusi ei arstide ega klientide poolt.

Tulemusi ei seata kunagi kahtluse alla. Keegi ei kaeba nende peale.

Kuid võib ette kujutada tagajärgi, mis võivad kaasneda raviarsti veaga, kes raha teenimise eesmärgil kirjutas tervele patsiendile välja retsepti, mis sisaldab diureetikumi või kolesteroolitaset alandavat ravimit.

Pärast selliste ravimite võtmist tõuseb patsiendi organismis järsult kolesterooli või triglütseriidide (neutraalsete rasvade) tase.

Ja lõpuks tuleb märkida, et bioloogidest arstid konkureerivad otseselt bioloogidest farmatseutidega ja vastupidi.

Suur hulk laboratooriume ühineb praegu meditsiinitöötajate ja farmatseutide ühendusse, kes lepivad kokku, et ei lase kunagi käest sellist tulusat turgu, nagu on laboratoorsed uuringud.

Ja mida edasi, seda enam veendume, et need uuringud osutuvad täiesti kasututeks, ebatäpseteks või liiga üldistatuteks, kuid see kõik maksab sotsiaalkindlustusametile ja seega ka maksumaksjatele terve varanduse.

Ennetavat meditsiini ignoreeritakse teadlikult

Kommentaatorid või arstid, kes osalevad väga harvades terviseteemalistes telesaadetes, räägivad ühest või teisest haigusest, selle leevendamise vahenditest, täieliku paranemise eeldustest ja kirurgilise sekkumise eripäradest.

Samas ei räägi nad televaatajatele kunagi haiguse tekkepõhjustest ega selle ennetamise meetoditest.

Meditsiini esindajate jaoks tundub selline käitumine täiesti normaalne põhjustel, mida ma allpool selgitan.

Kõik meditsiini rünnakud on viimasel ajal suunatud ainult alkoholile ja tubakale, mida esitatakse peamise põhjusena sellise haiguse tekkeks nagu vähk.

Kuid sellised väited on võrreldavad sellega, et väljendada nördimust vaimuhaige suhtes.

Justkui oleks nende toodete tarbimisest loobumine ainus vahend vähktõve ennetamiseks!

Praegu on teada palju vähktõve juhtumeid, mis on põhjustatud toiduainete, atmosfääri ja ravimite saastumisest, samuti viiruste mõjust.

Kes meditsiiniprofessoritest on televisioonis pidanud loenguid taimsete õlide, nitraatväetistega kasvatatud teraviljade, pestitsiididega töödeldud puu- ja köögiviljade, fungitsiidide, mürgiste kemikaalidega töödeldud puu- ja köögiviljade ning mõnede saastunud piirkondade vee tarbimise kahjulikkusest, mis võib põhjustada vähki suuremas koguses kui tubakas ja alkohol?!

Ma ei tea selliseid arste. Selliste keeldude vastu on riik ise.

Võib vaid ette kujutada, milline paanika võiks rahvast tabada, enamik põllumajandusettevõtteid oleks sunnitud oma tootmise peatama, mis tooks kaasa töötuse kasvu ja nende inimeste laostumise, kes ei kasuta bioloogilisi põllumajandusmeetodeid.

Sellise mõistlikkuse tulemusena näeb riik välja järgmine: selle asemel, et põhjustada sellist majanduskatastroofi riigi tasandil ja seada ohtu rahva heaolu, on parem leppida (kui väiksema kurjaga) igal aastal umbes 350 tuhande kodaniku vähktõve ja 2–3 miljoni inimese raske haiguse esinemisega ainult Prantsusmaal.

Nende 350 000 inimese seas sureb igal aastal rasketes füüsilistes ja vaimsetes kannatustes 210 kuni 220 tuhat inimest.

2–3 miljonist raskete haigustega elanikust 250 000 kannatavad 5–10 aastat kestva haiguse all, mis lõpeb surmaga, ülejäänud kannatavad enam-vähem piiratud aja jooksul ja on seega meditsiinitöötajatele tohutu rahaline rikastumisallikas.

ELi riikides, mille elanikkond on umbes 320 miljonit inimest, haigestub igal aastal vähki 2,7 miljonit inimest, mis moodustab umbes 8,5% elanikkonnast, ning tõsistesse haigustesse haigestub 16 kuni 18 miljonit inimest.

2,7 miljonist vähihaigest sureb 60%, mis moodustab umbes 1,62 miljonit inimest.

16–18 miljonist raske haigusega inimesest sureb kuni 10%, mis moodustab 1,6–1,8 miljonit surmajuhtumit.

Siit võib järeldada, et riigi ja meditsiinitöötajate huvid on täielikult ühtivad. Seega ei ole tegemist mingi ennetustööga.

Iga päev kirjutavad arstid välja umbes 550 tuhat retsepti, millest igaüks sisaldab keskmiselt kuni 3,7 ravimit.

Mõnel retseptil on kuni 12 ravimit, millest kõige sagedamini väljakirjutatavad on 6 kuni 10.

550 000 retseptist, mis igapäevaselt Prantsusmaal välja kirjutatakse, on umbes 70 000 väga ohtlikud.

Järeldus on lihtne: kõik haiged on tõelise ravimisaaste ohvrid.

Meditsiiniline praktika on tõeline kullaauk farmaatsialaboritele ja samal ajal põhjatuks kuristikuks riiklikule sotsiaalkindlustusametile ja seega ka mitmetele kindlustusfirmadele.

Igal juhul ei saa meditsiin viidata statistilistele andmetele oma edu kohta enamiku haiguste ravis.

Tegeledes reeglina ainult haiguse tagajärgede ravimisega, mida tal õnnestub suurema või väiksema eduga muuta, ei ravi ametlik allopaatiline meditsiin, mis pretendeerib teaduslikule tiitlile, reeglina haigeid, vaid leevendab ainult ajutiselt nende kannatusi.

Viimase 20 aasta jooksul on erinevatele haigustele alluvate patsientide arv pidevalt kasvanud.

Üha enam on patsiente, kellel esinevad uued haigused, mis olid isegi meie esivanematele tundmatud.

Kui ennetav meditsiin oleks Euroopa tervishoiusüsteemis kindlamal positsioonil, võiks loota surmajuhtumite arvu vähenemist 1/3 võrra nende koguarvust.

Kuid sellist ennetava meditsiini positsiooni ei ole, kuna allopaatiline meditsiin hakkab täitma oma ülesandeid ainult siis, kui ilmnevad mõne haiguse tunnused ja ainult siis, kui on vaja patsiendile määrata mõni keemiline aine.

Larousse'i sõnaraamatu määratlusest („Meditsiin... see on teadus, mis õpetab tervise säilitamise ja haiguste ravi meetodeid”), on näha, et allopaatiline meditsiin ei võta arvesse selle määratluse esimest osa.

Allopaatiline meditsiin ei huvitu inimestest, kellel on suurepärane tervis ja kes soovivad seda säilitada. See tegeleb ainult nendega, kelle tervis on halvenenud.

Selles erineb ta enamikust maailmas praktiseeritavatest meditsiinisuundadest. See on iseloomulik lääne maailmale oma arenenud tsivilisatsioonivormidega.

Teiste sõnadega, lääne maailm ei tee mingeid jõupingutusi rahva tervise säilitamiseks ja kasutab meditsiini teenuseid ainult siis, kui on juba liiga hilja, kui haigus on juba tekkinud.

Sellest tuleneb uskumatu tervishoiualane olukord ELi riikides, kus üks eurooplane kolmest kannatab kroonilise haiguse all (1999. aasta andmed).

Tööstusmeditsiin

Selle meditsiinivaldkonna spetsialistid on vähesed ja madala palgaga. Kahtlemata on see seletatav. Nende eriala on väga oluline ühiskonna selle osa jaoks, mis moodustab töölisklassi.

Nad on pidevas kontaktis sotsiaalse rühmaga, kes pole harjunud arsti konsultatsioonidega, ning diagnoosi panemine on keeruline ülesanne.

Tõepoolest, et diagnoosi panna, peab ettevõtte meditsiinitöötaja olema kogenud füsioloog, omama head intuitsiooni ja olema suur humanist.

Lisaks peavad tal olema sügavad teadmised, mis ei ole seotud meditsiiniga, just tema peab hästi tundma töötingimusi selles tootmisettevõttes, kus tema patsiendid töötavad.

Selle tegevuse raames on välistatud, et see meditsiinitöötajate kategooria osaleks ühiskonna saastamises. Nad ei osale selles.

Vastupidi, tööstuse arst töötab nii, et kaitsta töötajaid võimaliku saastamise mõju eest.

Mõned meditsiini mõisted

Kui võtta arvesse Larousse'i sõnaraamatus esitatud meditsiini määratlust, siis on arst spetsialist, kes tegeleb meditsiiniga ja kes on võtnud endale vastutuse õpetada elanikkonnale tervise säilitamise ja haiguste ravimise meetodeid.

See määratlus tundub ebatäpne ja puudulik, kuna see ei täpsusta, kellele arst peaks tervise säilitamise meetodeid õpetama pärast seda, kui ta on pikaajalise õppe tulemusena selle eriala omandanud. Haigeid või tervislikke inimesi? Või mõlemaid?

Kui aga arvestada, et meditsiin on teadus, mis aitab arstil haigusi ravida, siis on arst teadlane.

Ja meil on õigus eeldada, et kõiki haigusi, millele lähenetakse teaduslikust seisukohast, tuleb ravida ainult teadusliku metoodika abil.

Kui teaduslikud seadused juhivad teaduslikke nähtusi ja seega annavad neile seletuse ning osutavad ühe või teise haiguse põhjusele, siis ei peaks inimkonnal olema mingeid probleeme haiguste tekkimisega.

Kui need tekivad, peaksid nad kohe kaduma ja enam mitte ilmuma.

Kuid me teame hästi, kui palju haigusi on olemas!

Jääb mulje, et arst avaldab tervise säilitamise meetodeid ainult neile, kes on juba tervise kaotanud, ja väga harva täiesti tervetele inimestele.

On juba liiga hilja ja arstil ei jää muud üle, kui rääkida patsiendile, kuidas ta saab kaotatud tervise tagasi saada.

Seetõttu on kõik teadlikud, et Euroopa meditsiinisüsteem suhtub ebasoodsalt ennetavatesse meetmetesse, millel põhineb kogu tõsine meditsiin.

Muidugi võib alati eeldada, et täiesti terved inimesed ei pruugi arsti konsultatsioonile tulla, mistõttu arst ei saa oma teadmisi ennetavasse töösse suunata!

Selles seisnebki olukorra dramaatilisus, et praktiseerivad arstid istuvad ainult oma konsultatsioonikabinettides.

Meditsiini hierarhia kõrgemates ringkondades võib leida arste, kellele on pandud kohustus hoolitseda rahvatervise eest.

Need inimesed töötavad tervishoiuministeeriumides ja teadusasutustes.

Oleks väga kasulik, kui need asutused teavitaksid massimeedia kaudu kõiki kodanikke haiguste ennetamise meetoditest, mis on seotud näiteks toitumisharjumustega.

Siis oleks võimalik vältida selliseid tõsiseid haigusi nagu vähk, sclerosis multiplex ja mitmed teised haigused.

Kuid ka eespool nimetatud asutused on vaikinud, ja neil on selleks oma põhjused!

Kui nad oma tegevust aktiveeriksid, siis ohustaksid nad meditsiiniprofessiooni elujõulisust, sest ilma haigeteta ei suuda arstid ei elada ega õitseda.

See on täiesti mõistetav. Mida rohkem haigeid, seda kasulikum on see nii arstile kui ka kõigile tema loomulikele kaaslastele – farmaatsiatööstusele ja apteekritele.

Kui nad oma tegevust intensiivistaksid, loovad nad pretsedendi nii ravimitootjate kui ka põllumajandustööstuse hävitamiseks, mis on rahva jõukuse, riigi sissetuleku ja uute töökohtade loomise majanduslikuks aluseks.

Eelnevast lähtudes jõuab järgmise hämmastava järelduseni: mida rohkem haigeid inimesi, seda jõukam on ühiskond lääne maailmas.

Lääne maailm ei ole jõukas tervetest, töökatest inimestest, ja vastupidi, kui elanikkond ei ole päris terve, siis kasutavad seda ära keemia- ja farmaatsiatööstuse omanikud.

Need tööstusharud on riik riigis, nad leiavad igakülgset toetust riigilt, mis on enamasti nende ettevõtete omanik või kaasomanik.

Farmaatsia- ja põllumajandustööstus on riigile olulisem tuluallikas kui relvatööstus.

Seega eelistab see, kes teab, millised tohutud huvid on kaalul, vaikida.

Riik hoiab kõike oma kontrolli all.

Ja ära looda, kallis lugeja, et sa kunagi näed televisioonis tervishoiuministri esinemist, kes räägib sulle taimse õli kasutamise kahjulikkusest selle valmistamise ebakvaliteetse tehnoloogia tõttu, mida siiski telereklaamides reklaamitakse, või klofibraadi baasil valmistatud ravimite võtmise ohtlikkusest, mida on viimase 20 aasta jooksul soovitatud patsientidele, kellel on kõrgenenud kolesteroolitase veres.

Statistika kohaselt on see haigus suurendanud surmajuhtumite arvu 25% võrra (selle kohta viidi läbi rahvusvaheline uuring Maailma Terviseorganisatsiooni egiidi all paljudes riikides 5 aasta jooksul 15 000 patsiendi seas).

Peatükk 2. Kuidas allopaatiline meditsiin sattus farmaatsialaborite sõltuvusse?

Objektiivne kriitika allopaatilise meditsiini põhiprintsiipide kohta

Allopaatiline meditsiin põhineb valedel või vääralt tõlgendatud alustel.

1. Allopaatiline meditsiin ravib enamiku haiguste tagajärgi, mitte põhjuseid

Igal haigusel võib olla üks või mitu põhjust. Ilma põhjusteta ei saa olla tagajärgi. Kui tehakse tõeline teaduslik uurimus, siis on võimalik täiesti täpselt kindlaks teha, millised on ühe või teise tagajärje põhjused.

Lisaks põhjustavad samad põhjused samu tagajärgi, isegi kui eksperimenti korrata, ja samu tagajärgi võib seostada samade põhjustega, kui teha sama eksperiment.

Allopaatiline meditsiin on alati pööranud tähelepanu ainult tagajärgedele, ignoreerides enamiku haiguste tegelikke põhjuseid.

Seega mõjutab see meditsiiniharu ainult tagajärgi, hoolimata molekulaarbioloogia viimase 40 aasta jooksul tehtud vapustavatest avastustest, mis võimaldavad paremini mõista mõnede haiguste päritolu (või põhjuseid).

20. sajandil viidi edukalt läbi mitu teadusuuringut, mis paljastasid mõnede haiguste põhjused, kuid allopaatilised arstid jätkavad ainult nende tagajärgede ravimist.

Siin on üks näide: kui patsiendil on kõrgenenud vererõhk, mis esineb sagedamini üle 40-aastastel inimestel, siis arst määrab talle ravimeid kõrgenenud vererõhu vastu.

Ta ei huvitu patsiendi elustiilist ega toitumisharjumustest. Ta ei keela patsiendil süüa toite, mida ta ei tohiks süüa, ega soovita talle sobivaid toite.

Patsient jätkab suure koguse toidu tarbimist (seda, mis talle kõige rohkem meeldib) ja võtab täiesti rahulikult ravimeid kõrge vererõhu alandamiseks, et kompenseerida liigset toidu tarbimist.

See jätkub seni, kuni tekib tõsine südame-veresoonkonna haigus, ja näiliselt imelise ravimi kasutamise tõttu tekivad patoloogilised protsessid kopsudes ehk niinimetatud pneumopaatia, mis võib patsiendi elu võtta.

Keegi ei mõtle sellele, et on olemas otsene seos põhjuse ja tagajärje vahel, ravimi ja patsiendi enneaegse surma vahel.

Iga ravim on potentsiaalselt ohtlik ja seda võib patsiendile välja kirjutada ainult äärmisel juhul, pärast seda, kui on proovitud kõiki looduslikku päritolu ravimeid ja ravimeetodeid.

Inimorganism on ehitatud nii, et ta ei saa ega tohi omastada võõraid keemilisi elemente, mis avaldavad pöördumatut kahjulikku mõju mitte ainult organismi erituskanalitele, vaid ka enamikule teistele organitele.

See tuleneb mitte ainult tervest mõistusest, vaid on ka teaduslikult tõestatud.

Teine näide: kõrge temperatuuri korral (kuni 40 °C) määrab allopaatiline arst patsiendile alati palavikuvastase ravimi, kuigi selline seisund on vajalik, kuna see näitab organismi kaitsemehhanismide aktiveerumist.

Haigele piisab palaviku leevendamiseks rohkelt vedelikku juua. Palavikuvastase ravimi võtmisel katkestatakse kõik organismi kaitsemehhanismide aktiveerimise võimalused.

Viirusest põhjustatud gripi korral määrab allopaatiline arst antibiootikume, mis ei avalda viirusele mingit mõju.

Reeglina ei tunnista allopaatiline arst oma viga ja väidab, et ta määrab antibiootikume ainult bakteriaalse infektsiooni ilmnemise korral!

Allopaatiline arst nimetab seda ennetuseks.

Selline ennetus võib aga haigele väga kalliks maksma minna, kuna gripi kordushaiguse korral, mida ravitakse antibiootikumidega, võib tekkida organismi bioloogiliste kaitsemehhanismide lagunemine ja tõsisemate haiguste korral osutuvad antibiootikumid ebaefektiivseks.

2. Vanad ja ekslikud dogmad allopaatilise meditsiini praktikas

Ülikoolides näiteks õpetavad professorid üliõpilastele, et emarakk tekitab kaks sarnast ja aktiivset tütar-rakku. See ei ole õige. Kahest sündinud rakust muutub aktiivseks ainult üks tütar-rakk (tulemus on kinnitatud eksperimentaalselt triitiumiga märgistamise teel).

Louis Pasteuri teooria, mis selgitab kõigi haiguste põhjust mikroobide sattumisega organismi õhu kaudu, on tõstetud seaduse tasemele!

Kui te haigestute, siis tuleb põhjust otsida selles, et sattusite just sinna, kus „ringles” mikroob või viirus, mis oli valmis teid ründama!

Just professorite Tisso ja Besham'i tööd, mida Pasteur halvustas, näitavad selgelt sellise teooria absurdsust.

Tisso ja Besham tõestasid praktiliste katsete käigus, et inimorganism sisaldab ise teatud viirusi ja toodab mikroorganisme, mis põhjustavad tal haigusi.

Praegu, enam kui 132 aastat pärast Pasteuri veidra teooria avaldamist, on meditsiiniringkonnad alles hakanud seda probleemi arutama, kuna tema eksiarvamused muutuvad üha ilmsemaks.

Teiseks pöördepunktiks võib pidada vaktsineerimise põhimõtet, mille avastas Edward Jenner, kes aga kartis omaenda poega vaktsineerida.

Selle põhimõtte võttis üle ja arendas edasi Pasteur, keda võib pidada lugematute tõsiste haiguste tekitajaks, mis on põhjustatud arvukatest ja asjakohatutest vaktsineerimistest ning tõenäoliselt ka tänapäeva kõige kohutavama haiguse – AIDSi – tekkimisest.

3. Allopaatiline meditsiin määrab ravimeid, mille väljatöötamine põhineb ebateaduslikel põhimõtetel.

Iga tõsine teadlane teab, et loomkatsete tulemusi ei saa automaatselt üle kanda mitte ainult inimestele, vaid ka teistele loomaliikidele.

Keemiliste ainete lisamine mõningate ravimite koostisosadesse eksperimentide käigus mitte ainult ei aidanud kaasa mingile edule selles valdkonnas, vaid tõestas ka, et selline meetod, mida kasutatakse ka tänapäeval, on juba ammu muutunud arhailiseks, vananenuks, ebateaduslikuks ja kujutab endast tõsist ohtu inimkonna tervisele.

Maailma Terviseorganisatsioon on kuulutanud selle meetodi „ebakindlaks”.

Viimase 10 aasta jooksul on ilmunud täiesti usaldusväärsed meetodid, mis on loomkatsetega täiesti vastandlikud.

Aga miks need siis juurdunud ei ole? Vastus on üks: sest loomkatsetega on seotud liiga palju huve. Keegi ei tapa kana, kes muneb kuldmune.

Siis on lihtne mõista, miks ravimite koostisosad, mis on saadud ebakindlate loomkatsete tulemusel, võivad osutuda inimestele ohtlikuks.

Kuid allopaatiline meditsiin jätkab nende ravimite kasutamist ja kirjutab patsientidele üllalt välja kasutud ja mürgised ravimid, usaldades täielikult farmaatsialaboratooriume.

Kuid allopaatilise meditsiini esindajad ei mõtle eespool öeldu üle järele, isegi kui neile esitatakse faktilised tõendid loomkatsete ebausaldusväärsuse kohta, mille tulemusena on tekkinud üks või teine uus ravim.

Allopaatilise meditsiini jaoks on loomkatsed äärmiselt vajalikud, kuna need aitavad edendada kõiki laboratooriumides läbiviidavaid teadusuuringuid. Just seda sisendatakse laiemale avalikkusele.

Ja kui mõni patsiendile välja kirjutatud ravim avaldab ootamatult soovimatut mõju, siis arst kirjutab lihtsalt välja teise ravimi, mis võib olla vähem ohtlik. Sellistel arstidel puudub hing.

Toon teise näite ja näitan ka, et loomkatsete probleem ei huvita allopaatilist arsti vähimalgi määral.

Näitan ühe peamise Prantsuse Liiga tegevust, millel on üle 70 000 liikme ja mis võitleb katsete vastu meie väiksemate vendade peal.

Selle ridadesse kuulub vaid 60 arsti, keda see probleem muretab ja mille pärast neid võidakse taga kiusata. Seetõttu hoiduvad nad meditsiinitöötajate koosolekutel ja kongressidel osalemast.

4. Allopaatiline meditsiin ei tunnista ennetavaid meetmeid.

Ja see on täiesti mõistetav: meditsiin vajab haigeid, et elada ja õitseda.

Meditsiin tekitab tahtlikult haigeid – see on tunnustatud fakt, kuid tuleb märkida ka seda, et uued ravimid põhjustavad haigetel mõnikord tõsisemaid haigusi kui haigus ise.

Sel viisil säilitatakse püsiv patsientide klientuur, kelle seisund ei parane, vaid vastupidi, halveneb.

Teiste sõnadega, patsient läheb esmalt terapeudi juurde, seejärel spetsialisti juurde ja lõpuks satub operatsioonilauale.

Seega on asi tehtud selle allopaatilise maailma esindajate kasuks, kellega on ühinenud ka parameeditsiini pooldajad, kes on märkamatult sattunud allopaatilise meditsiini võrgustikku.

Võib tuua isegi näite, kus patsient pöördub terapeudi poole ja muutub valesti määratud ravi tõttu tõeliselt haigeks; nagu ka tõeliselt haiged inimesed, kelle seisund halveneb pärast sellist „ravi” valesti määratud diagnoosi või valesti välja kirjutatud ravimite tõttu.

Kõik need patsiendid satuvad kas haiglasse või kalmistule.

Teabe puudumine või valeinfo, millega laiemad elanikkonnarühmad kokku puutuvad, on tavaline nähtus.

Haiged või terved inimesed, kes pöörduvad arstide poole konsultatsioonile, langevad ohvriks kohutavatele asjaoludele, millest nad väljuvad haigena, kui nad ise ettevaatusabinõusid ei võta.

Tarbetute kirurgiliste sekkumiste protsent on väga kõrge, eriti kui tegemist on rinnavähi, emakakaela, eesnäärme kasvajate, samuti apendektoomia, sapipõie või mandlite resektsiooniga...

5. Allopaatiline meditsiin ei arvesta inimese loomulikke võimeid.

Kõik teavad, et inimesel on mitte ainult keha, vaid ka mõistus. Inimaju registreerib kõike ja annab käsklusi.

Allopaatiline arst ei võta seda arvesse või teeb näo, et ei pööra sellele tähelepanu. Teda huvitab ainult keha ja haigus, mis seda tabab.

Kogu tema tähelepanu diagnoosi panemisel ja ravi määramisel keskendub elusale ainele.

Kui teil on näiteks kaksteistsõrmiksoole haavand, siis arst, kes küsib teilt teie sümptomite, valukohade, vere esinemise väljaheites jne kohta, märkab ainult ühte detaili: kaksteistsõrmiksoolt ja haavandit, mis seda söövitab – kaksteistsõrmiksool (elusaine), haavand (haiguse tagajärg).

Arst määrab teile rea analüüse, et teha kindel diagnoos, ja seejärel kirjutab välja ühe või mitu vajalikku ravimit. Lõpptulemus on üldteada.

Mõnikord, kui teil veab, annab ta teile mõned nõuanded toitumise kohta. Aga ta ei pöördu kordagi teie teadvuse ja mõistuse poole.

Ta ei küsi teilt teie elustiili, mineviku, murede ja probleemide, õnnetuste, rahulolematuse kohta, st selle kohta, mis võib olla haavandi peamine põhjus.

Teie elu ja teie probleemid ei huvita teda.

Kui te hakkate talle neist rääkima, võtate tema tööaega ära. Ta peab vastu võtma võimalikult palju patsiente, et muuta oma elukutse võimalikult tulusaks.

Ta ei ole psühholoog ega soovi seda olla. Ta määrab ravimeid, et lahendada enda jaoks peamine rahaline probleem, mitte psüühiline probleem.

Te võtate seda ravimit (praegu on olemas palju tõhusaid ravimeid), kuid te ei vabane kunagi oma haiguste põhjustajatest ja võib-olla õnnestub teil teatava aja pärast oma haavandist ajutiselt vabaneda.

Kuid teie eluviis jääb samaks ja lõpuks tekib uus haiguse ägenemine.

Ja kõik algab uuesti: ravimid, uus haavandi ägenemine jne, kuni tekib kaksteistsõrmiksoole haavand ja siis on vaja kirurgilist sekkumist või halvimal juhul muutub see pahaloomuliseks kasvajaks.

See juhtub seetõttu, et allopaatiline meditsiin ei ole inimlik, kuna see pöörab tähelepanu ainult isiksuse füsioloogilisele aspektile.

Maohaavandi põhjus võib olla ka rinnavähi ja teiste organite vähi põhjus, kuna isiksuse psüühiline seisund on määrav tegur mitte ainult vähkkasvaja tekkimisel, vaid ka selle ravis ja resorbeerumisel.

6. Allopaatiline meditsiin ei ole teaduslik, kuna see ise ei ole teadus.

Vastupidiselt enamikus entsüklopeediates ja sõnastikes esitatud määratlusele ei saa terminit „teaduslik” kohaldada ei allopaatilise meditsiini ega muude meditsiinivaldkondade suhtes.

Erinevate haiguste etioloogia on nii keeruline ja elus organism (elus aine) on oma käitumises nii ettearvamatu, et bioloogia ja orgaanilise elu valdkonnas ei saa eksisteerida mingeid standardeid.

Sellest järeldub, et meditsiini valdkonnas ei ole võimalik mingeid seadusi kehtestada. Ilma seadusteta praktiseerides on arstid jäetud iseenda hooleks ja teevad oma tööd enam-vähem edukalt.

Siiski on äärmiselt oluline, et arst oleks võimekas, sihikindel, intuitiivne, kvalifitseeritud ja oskaks diagnoosi panemisel ja ravimite väljakirjutamisel praktikas rakendada kogu oma teoreetiliste ja praktiliste teadmiste varu.

Vähe on allopaatilisi arste, kes omavad eespool loetletud vajalikke omadusi oma teadmiste raames, mis on vähemalt ekslikud praktilise kogemuse puudumise tõttu ja pärast kümneaastast õpingut ja praktikat.

Kahtlemata on mõned neist sihikindlad ja kutsumusega, teised on võimekad ja omandanud piisavalt kõrge kvalifikatsiooni, olles pidevas kontaktis oma kannatavate patsientidega, kuid enamik neist ei oma ühtegi eespool nimetatud omadust.

Allopaatilisele arstile on ükskõik, kes on tema patsient – kunstnik või käsitööline. Seda võib põhjendada asjaoluga, et tulevase arsti õpingute ajal juhendati teda ainult mööda allopaatilise arsti rada. Kõik muud meditsiini valdkonnad ei kuulunud õppekavasse või lihtsalt ignoreeriti.

Tulevane arst oli sellisest õppevormist täielikult sõltuv, kuna talle ei õpetatud midagi muud ja ta ise ei püüdnud kunagi midagi muud õppida. See, mida talle õpetati, esitati kui mingit teaduslikku tõde, kui kõrgeimat tehnilist saavutust.

Oma teele asudes rakendas ta saadud teadmisi professionaalselt praktikas, kuid kuulus jätkuvalt allopaatilise meditsiini korpusesse, oli täielikult seotud sellega ja riigiga, mis oli sellise meditsiinivaldkonna loonud, muutes selle seaduslikuks, erinevalt kõigist teistest.

Ilmselt ei saa värskelt koolitatud arst teisiti toimida, kuid tuleb veel kord rõhutada, et ta on kohustatud oma praktika esimestest sammudest alates alluma hinge ja kehaga kõikvõimsale „patroonile”, kelle ees on aeg alanduda.

Mõned arstid, kes on igaveseks haiglatesse kinni jäänud, loobuvad lõplikult oma individuaalsusest, muutudes teenistuse „orjadeks”, mida juhitakse "mandariini" poolt. Kui pärast selliseid elumuutusi õnnestub endisel üliõpilasel alustada oma praktikat terapeudina, võib ta esialgu loota täielikule iseseisvusele.

Kuid mitte kauaks, sest meie õnnetu terapeut satub paratamatult distsiplinaarnõukogu sõltuvusse ja varsti ka farmaatsialaborite kontrolli alla.

Distsiplinaarnõukogu käsutab meditsiinikorpust A-st Z-ni. Ühtegi kõrvalekallet ei lubata.

Näiteks võib arst sattuda jälitamise alla selle eest, et ta kirjutas vähihaigele välja homöopaatilise ravimi, mida saab osta igast apteegist ilma retseptita!

Mis puutub sõltuvusse farmaatsialaboritest, siis see on laialt levinud, kui mitte isegi täielik. Allopaatiline arst ei tohi välja kirjutada ravimeid, mis on valmistatud apteegis apteekri poolt.

Teisisõnu, teda sunnitakse välja kirjutama ainult neid ravimeid, mis on valmistatud laboratoorsetes tingimustes.

Näiteks südame-veresoonkonna haiguste ravis võib arst valida sadade ravimite hulgast!

Kuidas ta seda teeb?

See valik on juhuslik, vähemalt esialgu. Siis otsustab noor arst, kes on iga päev reklaami rünnakute all ja laboratooriumide niinimetatud vahendajate kaudu, et ta on lõpuks valinud sobiva ravimi.

Ta kirjutab selle patsiendile välja... et vaadata... kas see talle tõesti sobib, et seejärel vahetada see uue ravimi vastu. Ja nii lõputult.

Sellepärast võib 550 000 retsepti hulgas, mis igapäevaselt Prantsusmaal välja kirjutatakse, alati leida ravimeid, mis on kõige rohkem moes ja toovad laboritele tulu, kahjustades mõningaid vanu ravimeid, mis on efektiivsed, kuid mida enam ei kasutata, sest kõik on need unustanud.

Nii oleme jõudnud kohutavale järeldusele: igaüks, kellel on pärast analüüside ja uuringute tulemuste saamist nimekiri müügiks mõeldud ravimitest, võib diagnoosi saamisel valida mõne ravimi ja kirjutada selle välja oma patsiendile, pereliikmetele või naabritele.

Seega pole vaja kulutada nii palju aega meditsiini õppimisele, et seejärel võetaks sinult võimalus ise valida, kuidas ja millega oma patsiente ravida. Ja see on täiesti mõistetav:

• allopaatiline meditsiin on sattunud täielikku sõltuvusse farmaatsialaboritest;

• need laboratooriumid kehtestavad tõelise diktatuuri meditsiinitöötajate suhtes;

• farmaatsiatööstus on mitme aasta jooksul võitnud õiguse mitte pidada arsti diplomeeritud praktikuks, vaid lihtsalt farmaatsiatoodete turustajaks.

Sellise diktatuuri vaikiva nõusoleku tõttu on arst muutunud farmaatsiatoodete tööstusliku tootmise süsteemi osaks ja teda ei saa enam pidada sõltumatuks praktikuks, vaid pigem enam-vähem mürgiste toodete diileriks (termin, mida kasutatakse narkootikumide müüjate määratlemiseks).

Termin „diiler” sobib talle nüüd täielikult, sest antidepressandid ja rahustid kuuluvad narkootiliste ainete kategooriasse, mis muudavad neid tarvitavad patsiendid narkootiliste ainete sõltlasteks.

Sellised narkootikumid on uskumatult populaarsed nii avalikkuse kui ka neid välja kirjutavate arstide seas.

Seetõttu on terapeut iga päev patsientide rünnakute all, kes paluvad tal selliseid narkootikume välja kirjutada, ja ta kirjutab neid välja, et mitte kaotada kliente, isegi kui ta on vastu selle või teise haiguse nüristamisele.

Selle kõige mõistmiseks tasub vaadata minevikku: tuhandete aastate jooksul on inimene empiiriliselt õppinud ravima haigusi ja haavu.

Ainult üksikud isikud, kes olid teatud sotsiaalses positsioonis ja valitsejatele lähedal, olid õigustatud seda teadmist endale omandama. Teadmised anti edasi põlvest põlve, esmalt suuliselt, seejärel kirjalikult.

Sarnane traditsioon on säilinud tänapäevani mõnedes vähearenenud hõimudes Aafrikas, Aasias ja Ameerikas. Need inimesed, olles otseses kontaktis haigete ja vigastatutega, olid õnnistatud võimega ühenduda looduse ravivõimetega ning täiustasid omandatud oskusi ja teadmisi.

Ei tohi unustada ka asjaolu, et Maailma Terviseorganisatsioon saatis mõni aasta tagasi mõnedesse maailma piirkondadesse pädevad vaatlejad, et koguda teavet ravimeetodite ja ravimite kohta, mida kasutavad need, keda me nimetame „nõidadeks”.

Keskajal omandas arsti elukutse järk-järgult oma näo, loodi teaduskonnad, et edasi anda omandatud teadmisi. Saades pinnapealseid teadmisi, mis olid eranditult lääne mõjuga, ei olnud arstid piisavalt pädevad ega olnud rahva seas populaarsed.

Analüüsi tulemusena annan sõna doktor Jacques Lacaze'ile, ajalehe „Eluline valik” toimetuse direktorile, kes kirjutas järgmise artikli ajakirjas „Meditsiiniuudised” (nr 71, 4. kvartal 1993):

„Meditsiiniline praktika on sellistes riikides nagu Prantsusmaa monopoliseeritud. Antagonistlike klasside ühiskondade tekkimisega ja eriti metsiku kapitalismi arengu algusega (noahoobid, röövimised, rahvaste deporteerimine, tööjõu ülemäärane ekspluateerimine Inglismaal, Prantsusmaal ja teistes riikides) algas liikumine töötajate tervise kohustusliku taastamise eest kapitalisti kulul.

See oli üldise kindlustuse idee. Kuni viimase kahe sõja vahelise ajani praktiseeriti meditsiini ja farmatseutikat ainult käsitöömeetoditega, st nii, nagu need olid töötanud mitme sajandi jooksul.

19. sajandil kapitalismi ja teaduslike eksperimentide kvaliteedi järsu tõusu ajal tekkisid uued, arvukad probleemid.

Nagu Marx tõestas, kordub iga tootmisviis, alates hetkest, mil see muutub ühiskonnas määravaks, kõigis sotsiaalse elu valdkondades.

Nii hakkas kapitalistlik tootmisviis järk-järgult tungima ka teistesse, mitte-tööstuslikesse tootmissektoritesse: De Gaulle'i võimuletulekuga 1958. aastal tungis see põllumajandusse, suuremasse kaubandusse ja seejärel toimus selle tootmisviisi järkjärguline väikese käsitööndusliku kaubanduse ülevõtmine.

20. sajandi alguses muutus ka haigus turu sarnaseks. Kuidas suutis kapitalistlik süsteem tungida tervishoiusektorisse? Järk-järgult investeeriti kõige tulusamatesse sektoritesse.

Esimese pöörde terviseturule võib pidada „pasterismiks”: teooria (mis esmakordselt ilmus, kuigi paradoksaalselt, Pariisi Kommuuni langemise ajal), mille kohaselt välimine agressioon organismi vastu on kõigi haiguste tekkimise põhjus ja selle vastu piisas vaid võitlust korraldada.

Selline kontseptsioon, mis ühelt poolt suruti peale varem olemas olnud teiste kontseptsioonide arvelt, teiselt poolt aga valmistas ette soodsa pinnase antibiootikumiravi arenguks, domineerib ka tänapäeva meditsiinis.

(Tuleb märkida, et pasterism tekkis teooriana vastandina Claude Bernari teooriale ja levis laialdaselt, sealhulgas filosoofilistes ringkondades, kuid seda ei avaldatud ega uuritud tõsiselt).

Kuid meditsiinipraktika jäi käsitöö tasemele. Pärast Esimest maailmasõda algas sõda vähiga. Selle uue „ristisõja” peamine eesmärk oli traditsiooniliste haiglate struktuuride taastamine.

Enne Teist maailmasõda välja töötatud vähivastaste keskuste mudel (rahaliste vahendite kontsentreerimine, teaduslike saavutuste üldistamine) oli aluseks piirkondlike haiglakeskuste loomisele, mis avati esmakordselt 1950. aastatel.

See oli esimene ja suurim osa kapitalistlikust tootmisviisist ravi valdkonnas: hakati looma tehastele sarnaseid struktuure – haigete koondamine ühte kohta.

Toimus järkjärguline üleminek varjupaikadest, mis võtsid vastu abivajajaid, kaasaegsetele haiglatele, kuhu kogunesid haiged, kes said meditsiinilise praktika objektideks.

Kahe sõja vahelisel perioodil ilmub teine otsustav tegur: keemia ja spetsiifiliselt saksa keemia. Viimast katsetati Prantsusmaal okupatsiooni ajal... Sellest ajast alates kõik algaski.

Enne seda perioodi oli ühe või teise ravimi loomine praktiseeriva arsti ülesanne: ta lõi tulevase ravimi struktuuri oma patsiendi juuresolekul ja tema individuaalse küsitluse käigus ning sõltuvalt oma teadmiste sügavusest kirjutas ta välja retsepti.

Apteeker valmistas ravimi retsepti järgi. Tasapisi hakkas praktiseeriv arst kaotama oma individuaalsust. Farmatseutilised tooted said suure tööstusharu prioriteediks.

Tööstuslaborid hakkasid valmistama kõiki ravimeid, järgides maksimaalse kasu seadust, mis avaldus kahes peamises vormis: kui uus ravim osutus odavamaks, kuid tõhusamaks, võeti vastu otsus selle tootmise peatamise kohta, samal ajal kui teine, kallim ravim ilmus peagi turule; arvestati ainult vahetuid tulemusi ja ei võetud arvesse katastroofilisi tagajärgi, mis tulenesid turule toodud ravimite kõrvaltoimetest (näiteks Stalinoi, talidomiid, distelbeen jt).

Suur laboratoorium muutub olukorra peremeheks: ta on kohtunik ja süüdistaja, ta korraldab inimkatseid ja jätkab nende läbiviimist, osavalt mööda hiilides hiljuti vastu võetud seadustest.

Metodoloogilisest seisukohast püütakse järgida ainult statistilisi andmeid, kuid arvestatakse ka seda, et kasumlikkus on kõige tähtsam; iga ravimi suhtes on järgmine lähenemisviis – see sobib, kui haigete protsent vastab ühe või teise haiguse protsendile.

Muud lähenemisviisid ei ole teretulnud, vaid ainult see on „meditsiiniteaduse” kreedo. Teine reegel on keelata mis tahes avastused väljaspool põhilist tootmistsüklit.

Häda uurijale, olenemata tema varasematest tiitlitest ja teenetest, kes tegi avastuse väljaspool sama tootmistsüklit. Kui see juhtub, ootab sellist teadlast karistus hirmuäratava teadusliku haldus- ja õigusmehhanismi poolt.

Nii maksis 1988. aastal Nice'i praktiseeriv arst dr Philippe Le Hart oma iseseisva mõtlemise eest 45 päevaga vanglas.

Lisame siia veel okupatsiooniaegse kõrgeima juhtkonna tegevuse, mis andis vabaduse keemilistele uuringutele, keelates igasuguse fütoteraapia (nagu ka muud terapeutilised ravimeetodid, sealhulgas elektroteraapia) ja loodi järelevalveamet, uue korra valvekoer, mis eksisteerib selles valdkonnas siiani.

Suured haiglakeskused, koondades haigeid, spetsialiste ja suuri rahalisi vahendeid, lõid tingimused kõrgtehnoloogiliste meditsiinitehnoloogiate arenguks röntgenoloogia ja kirurgia valdkonnas ning avasid seega investoritele uue väga tulusa keskuse.

Haiglakeskused ise toetasid sotsiaalhoolekande ja ravikindlustuse teenistuste abiga ning majanduslikest huvidest lähtudes uute meditsiinitehnoloogiate arengut.

80. aastate alguses algas uus etapp – ajutine huvi kadumine sellise tehnilise progressi vastu, mis tõi kaasa uute suurte organisatsioonide tekkimise, nagu näiteks „Lyon'i joogivee seire direktoraat ”, mis hakkasid ise erakliinikuid ostma, varustama neid kaasaegse tehnikaga ja konkureerima edukalt vastavate riiklike teenistustega.

Teatavates piirkondades (Marseille) hakkab riiklik sektor kaotama oma võimu ja samal ajal algab sõda kliinikute monopoli vastu.

XX sajandi viimastel kümnenditel sai riiklikul tasandil tervishoiuteenuste osutamine prioriteediks eriarstidele (60% meditsiinipersonalist, kes on varustatud kõrgtehnoloogilise seadmetega), apteekritele ja teenindavale personalile.

Farmatseudid muutusid lihtsalt tööstuslikult toodetud ravimite müüjateks. Juba 1989. aasta detsembris võeti vastu seadus, mis keelas neil ise retseptide alusel ravimeid valmistada.

Teenindav personal kaotati samuti järk-järgult. Sünnitusabiõed asendati sünnitusmajade, kliinikute ja haiglate ämmaemandatega.

Spetsialistid hakkasid koonduma suurtesse keskustesse ja suunama patsiente teistele kolleegidele. Terapeudid täitsid üha enam dispetšeri rolli, kontrollides uute patsientide vastuvõttu.

Sellised ühendused nagu „Joogivee peadirektoraat” hakkasid üha enam huvi tundma terapeutide vastu, töötades välja projekte nende arstide ühenduste loomiseks, sarnaselt juba olemasolevate mööblimeistrite, juuksurite ja okulistide ühendustega.

Kiiresti loodi bioloogide ja farmatseutide ühendused. Lühidalt öeldes, kui kasumlikkus ja tasuvus tulid üha enam päevakorda, investeerisid investorid üha otsustavamalt oma raha sellesse majandussektorisse ja loomulikult kaotati mittetasuv tootmine.

Selline evolutsiooniline areng tugevdas suurkapitali positsioone.

Siia tuleb lisada, et sellised nähtused on reaalses elus väga raskesti rakendatavad: meditsiinitöötajate isiklike huvide nimel astusid ühe institutsiooni (Meditsiinitöötajate Ordu) üksikud liikmed sellise arengu vastu.

Kuid tagasiteed ei ole, kapitalistlik tootmissüsteem jätkab investeerimist meditsiiniteenuste müügi sektorisse. Samamoodi, nagu seda tehakse toiduainete ja materiaalsete hüvede müümisel.

Praegu oleme tunnistajaks väikeste põllumajandustootjate ja kaupmeeste agooniale ning teiste Euroopa riikide konkurentide julgele pealetungile.

Loomulikult ei huvita sellise arengu juures kedagi valitsuses, olgu see siis parempoolne või vasakpoolne, rahva tervise kaitsmise küsimused.

Haiguste ennetamine tähendab suurkapitali isiklike huvide juurte läbilõikamist, ja nii see jätkub alati, kui sotsiaalkaitse süsteem ühiskonnas oma püsivat kohta ei leia...

On selge, et vastuolud meditsiiniteenuste tootmise ja jaotamise valdkonnas muutuvad üha teravamaks. Nii satuvad terapeudid koos ravivõimlemise arstide ja sanitaaridega, kelle elukutse taastamine on juba päevakorras, konflikti spetsialistidega.

Meditsiinitöötajate ordu on vastu meditsiiniteenuste jaotamise süsteemi muutmisele... Kriis on kõikjal.

Veel üks väga oluline märkus on kriisi puhkemine teaduses endas. Paljud teaduslikud ideed, mille alusel erinevad süsteemi osad arenenud on, ei ole Louis Pasteuri ajast saadik muutunud.

Otsiti uusi meetodeid võõrkeha elementide (mikroobide, vähirakkude, negatiivsete molekulide) vastu võitlemiseks, mõned neist tuli lihtsalt uuesti ellu äratada...

Selle tulemusena hakati haiget vaatlema kui uurimisobjekti südame, mao ja neerude valdkonnas, ilma tema arvamust enam küsimata.

Minu arvates ei vaja need väited mingit kommentaari. Need peegeldavad seda, mis on tegelikult toimunud alates 19. sajandi lõpust kuni tänapäevani, sealhulgas terviseturu progressiivset arengut.

7. Allopaatiline meditsiin on muutunud kommertsialiseerituks ja farmaatsiatööstus allub kapitalistliku tootmissüsteemi üldistele seadustele.

Selle domineeriva süsteemi raames on võimatu teha põhjalikke teadusuuringuid või läbi viia praktilisi katseid üksikute teadlaste poolt.

Kui aga juhtub, et mõni tõhus ravim on juba „leiutatud” mõne üksiku teadlase poolt väljaspool ametlikke institutsioone või mõni eraarst on teinud uue spetsiifilise avastuse, siis rakendab olemasolev süsteem viivitamatult halduslikke juhtimismehhanisme, teadus- ja uurimisasutusi ning õigusasutusi, mis on valmis selliseid leiutajaid destabiliseerima ja isoleerima.

Paljud arstid on juba maksnud eluga, olnud laostatud või alandatud just selle süsteemi poolt ainult sellepärast, et nad on väljendanud oma toetust haigete huvides.

Ei ole võimalik loota mingit teaduslikku publikatsiooni erialastes väljaannetes, kui autor ei kuulu uurijate rühma, kelle tööd rahastab mõni laboratoorium.

Ainult iseseisev laboratoorium võib rahastamisega nõustuda, kui ta on kindel, et läbiviidavad uuringud avavad tee uue ravimi tootmiseks.

See on üks põhjus, miks näiteks viimase 25 aasta jooksul ei ole vähktõve ravis edusamme saavutatud.

Minu poolt aastatel 1973–1980 koostatud väitekiri teemal „Vähk – geneetiline saatus” on leitav Ameerika Ühendriikide Rahvusraamatukogus. Siin esitasin ma originaalse idee vähi tekke ja ravi kohta töödeldud lahustuva ensüümi abil.

Kuid see avastus jäi kasutamata. Oma autoriõiguste kaitsmiseks pidin ma doktoritöö hoiule andma ja selle Prantsuse kohtutäituri juures registreerima.

Ilma piisavate rahaliste vahendite, vajaliku varustuse, kogenud uurimisrühma ja laboratooriumi toimimist tagavate sponsoriteta ei suutnud ma praktiliselt tõestada oma väiteid, mis olid esitatud seitsme aasta jooksul valminud ja täielikult unustatud doktoritöös.

8. Allopaatiline meditsiin kasutab täiesti kasutute ja rahva tervisele ohtlike ravimite arsenali.

Maailma Terviseorganisatsioon on teatanud, et „kõigi haiguste ravimiseks piisaks 200 ravimist”.

Ja 10 000 ravimit, mis on kasutusel igas ELi riigis, võib võrrelda aatompommiga, mida kasutatakse kärbse vastu võitlemiseks.

Allopaatiline meditsiin on saanud selliseks, nagu ta on, tänu seitsmele ravimikategooriale, mille farmaatsiatööstus on viimase 50 aasta jooksul turule toonud.

Need seitse ravimikategooriat on nagu odaots, mille abil hävitada kõik haiged. Nad on selle uhkus ja kogu selle olemasolu mõte.

Ilma nendeta oleks allopaatiline meditsiin juba ammu unustatud ja asendatud vähem agressiivsete ravimitega. Selle eest peaks ta tänulik olema farmaatsialaboritele, sest ilma nendeta ei saaks ta eksisteerida.

Võib väita, et meditsiinitöötajad – allopaadid ja farmaatsiatööstus – on rahvusvaheliselt sõltuvad. Ühed ei saa eksisteerida ilma teisteta.

Peatume lähemalt nende seitsme ravimikategooria juures:

• Antibiootikumid.

• Põletikuvastased ja valuvaigistavad ravimid.

• Vererõhku alandavad ravimid.

• Ateroskleroosi vastased ravimid.

• Antidepressandid ja rahustid.

• Vähivastased ravimid.

• Vaktsiinid, st ravimid, mis sisaldavad organismi sisestatavaid antigeene.

Nagu võite märgata, on kõik need ravimid suunatud kindlasti millegi „vastu”. Pole midagi, mis oleks millegi „poolt”, välja arvatud rahustid.

Kõik see ei ole midagi muud kui Louis Pasteuri teooria absurdsus praktikas.

Selle asemel, et võidelda vaimse ja füüsilise ühtsuse säilitamise eest, kasutada looduslikke haiguste ennetamise vahendeid, tarbida vitamiine, looduslikke sooli, järgida ratsionaalset toitumist, täita soovitusi normaalse eluviisi kohta, ravida looduslikku päritolu ravimitega, ootab allopaatiline meditsiin, kuni mõni teie organismi häire end ilmutab ja sunnib pöörduma allopaatilise arsti poole palvega määrata mõni nimetatud kuuest ravimikategooriast (kuus, sest vaktsiinid on mõeldud haiguste ennetamiseks).

Haigus on viirus, mis on tunginud teie organismi, ja tuleb kindlaks teha, kuidas seda sealt eemaldada. Allopaatilise meditsiini vahendite kasutamine selleks on võrdväärne maagiaga.

Allopaatilist arsti võib võrrelda kurjade vaimude väljaajajaga, kes nende organismist väljasaatmiseks kasutab loogikavastaseid vahendeid või kõige tugevamaid tehnilisi meetodeid: tugeva toimega ravimeid, keemiaravi, lokaalset kirurgilist sekkumist.

Soovides võita kurja, tehakse kõik, et haige tappa.

Vaatame üle eespool nimetatud ravimid.

Antibiootikumid

Antibiootikumid toimivad vastastikuses seoses mikroorganismide ensüümsüsteemidega. See on teaduslik selgitus nende toimemehhanismile.

Kõige murettekitavam on asjaolu, et nende tootjad ja need, kes neid haigetel kasutavad, ei ole üldse tuttavad ensüümsüsteemidega, millele antibiootikumid mõju avaldavad.

On teada, et näiteks penitsilliin mõjutab teatud staadiumides raku membraani moodustumist, streptomütsiin mõjutab erinevaid oksüdatiivseid ensüüme, tetratsükliin ja kloramfenikool mõjutavad bakterite valkude sünteesi ning polümüksiinid mõjutavad raku membraani läbilaskvust.

Ilmselt toimub mutatsiooni tulemusena geneetiliselt muundunud mikroorganismide selektsioon, mis selgitabki nende antibiootikumide suhtes resistentsuse olemust. Aga kui mikroorganismid on geneetiliselt muundunud, miks siis rakud ise ei ole muutunud?

Mõned antibiootikumid avaldavad mikroorganismidele kolmekordset mõju:

• bakteriostaatiline – pidurdavad ja seejärel peatavad nende paljunemise;

• bakteriolüütiline – soodustavad nende lagunemist;

• bakteritsiidne – hävitavad need.

Nii toimib penitsilliin. Ülejäänud antibiootikumid avaldavad üht või teist mõju. Oleandomütsiin on näiteks ainult bakteriostaatiline aine.

Millised on antibiootikumide teadaolevad kõrvaltoimed?

1. Avaldavad toksilist mõju neerudele, maksale, luuüdile ja närvisüsteemile.

2. Põhjustavad allergiat.

3. Põhjustavad soolehäireid.

4. Nõrgendavad organismi immuunsüsteemi ja loomulikku vastupanuvõimet nakkustele.

5. Tekitavad eelsoodumust pahaloomuliste kasvajate tekkeks.

Viimane väide on tõestatud ainult minu poolt ja ma püüan seda põhjendada. Aga enne uurime inimorganismi reaktsiooni antibiootikumide mõjule.

Penitsilliini kasutamisel on täheldatud erinevat tüüpi allergilisi reaktsioone: nahalööve, peavalu jms. Penitsilliini on tuvastatud piimas ja platsenta kudedes.

Tetratsükliini kasutamisel – disbakterioos, allergilised reaktsioonid, hepatotoksilisus, kõhuvalu jms. Leitav piimas ja platsenta kudedes.

Streptomütsiini manustamisel – allergilised reaktsioonid, sageli ekseemi tekkimine, naha punetus. Mõjutab VIII paari koljunärvi vestibulaarset haru, võimalik on peapööritus, kuulmise halvenemine kuni kurtuseni, nefrotoksilisus jms. Leidub piimas ja platsenta kudedes.

Neomütsiini suukaudsel manustamisel – allergilised reaktsioonid, seedetrakti valud, kandidoos.

Kanamütsiini manustamisel – allergilised reaktsioonid, nefrotoksilisus, mõju VIII paari kolju närvidele jms.

Kloramfenikooli manustamisel – allergilised reaktsioonid, seedetrakti valud, vere koostise muutused jms. Leitud piimas ja platsenta kudedes.

Eritromütsiini manustamisel – düspepsia, allergilised reaktsioonid. Määratakse piimas ja platsenta kudedes.

Biomütsiini manustamisel: toksiline toime kuulmisnärvile, peavalu, allergilised reaktsioonid, proteinuuria.

Me ei saa esitada ülevaadet, mis kajastaks kõigi turul olevate antibiootikumide farmakodünaamikat. Aga kokkuvõttes võib lisada, et lisaks juba mainitud kõrvaltoimetele põhjustavad antibiootikumid mitmesuguseid disbakterioose ja psüühikahäireid.

Juhul, kui antibiootikumid avaldavad toksilist mõju erinevatele eluskudedele, põhjustavad allergilisi reaktsioone, vähendavad organismi loomulikku vastupanuvõimet erinevate infektsioonide suhtes, muudavad geneetiliselt mikroorganisme, siis on nad vastutavad immuunsüsteemi muutuste eest.

Kui nad ei ole pahaloomuliste kasvajate otsene põhjus, siis valmistavad nad organismi ette nende arenguks.

Kui fagotsütoosi võimega rakkude biokeemiline aktiivsus ei ole veel häiritud, siis organism avaldab tugevat vastupanu igasugusele välisele agressioonile. Seetõttu tähendab antibiootikumide võtmine kuratlike ravimeetodite kasutamist.

Antibiootikumid toimivad tihedas seoses mikroorganismide ensüümsüsteemidega, lisaks muutuvad geneetiliselt muundatud mikroorganismid kudedes toksilisteks aineteks, mille identiteeti on väga raske kindlaks teha, kuna neid on mutatsiooni tagajärjel väga palju.

Kuna antibiootikumid põhjustavad ensüümide häireid, võib see automaatselt kaasa tuua organismi vitamiinide tasakaalu häireid, kui mitte öelda enamgi – võimaliku kogunenud vitamiinivarude täieliku hävimise.

Näiteks on teada, et vitamiin B2 ehk riboflaviin, mis mängib väga olulist rolli valkude ja süsivesikute taastamisel ja oksüdeerimisel ning raua taseme säilitamisel ainevahetusprotsessides, osaleb enamiku ensüümide moodustumises ja oksüdatiiv-redutseerivates protsessides, mille roll on väga oluline rakkude hingamises.

Riboflaviin osaleb hapniku transportimisel elutähtsatesse organitesse. Vitamiin B2 võib ühineda ensüümidega ja moodustada koos aminohapetega heteroproteiine.

On kerge arvata, et selle keemiline valem C₁₇H₂₀O₆N₄ võib oluliselt muutuda, kui see ühineb ensüümidega, läbides seejuures interferentsi. Lõppkokkuvõttes ei tea keegi täpselt, milline lõplik reaktsioon võib antud juhul toimuda.

Seda küsimust on veel vähe uuritud, kui ei räägi pikaajalisest ja sageli korduvast antibiootikumide kasutamisest, sest soolefloora häire tekitab vitamiini B2 puuduse.

See puudus on põhjuseks raua taseme langusele ainevahetuses ning maksa funktsiooni häiretele. See toob kaasa hüperglükeemia (kõrgenenud veresuhkru tase), limaskesta kahjustused ja erinevad nahahaigused.

Vitamiin B3 või PP (nikotiinhape) osaleb samuti ensüümide, vesinikukandjate moodustumises.

Vitamiin B5 ehk kaltsiumpantotenaat on ensüümide päritolu keeruka aine, nn koensüüm A, koostisosa, mis sisaldab magneesiumi.

Vitamiin B5 osaleb valkude ja rasvade (lipiidide) ainevahetuses, lisaks varustab see limaskesta ja epiteeli vajalike elementidega ning tugevdab neerupealiste koore funktsiooni.

Seega on need kolm vitamiini (B2, B3, B5), mis on vajalikud rakkude hapnikuga rikastamiseks, looduslik kaitse vähktõve vastu.

Rakkudele on ohtlik mitte ainult hapniku puudus, vaid ka ebanormaalne ensüümireaktsioon, mis takistab hemoglobiini hapniku täielikku kasutamist.

Kokkuvõttes võib öelda, et kui organismis kaob üks kolmest vitamiinist hapnikupuuduse tõttu, siis pärsitakse kudede ainevahetust, mis tähendab, et luuakse eeldused rakkude jagunemise kiirendamiseks ja seega ka kasvaja kasvuks.

Lõppkokkuvõttes häirib antibiootikumide kasutamine kogu organismi elutsüklit.

Vähki ülemineku protsessi võib eeldatavasti jagada järgmisteks etappideks:

• ensüümide aktiivsuse häire;

• vitamiinide tasakaalu häire;

• hormoonide tootmise muutus;

• kudede ainevahetuse häire;

• elektrolüütide tasakaalu häire;

• tundmatute etioloogiliste tegurite mõju.

Kokkuvõtteks: ei saa eitada antibiootikumide tähtsust ja vajalikkust erakorralistel juhtudel tõsiste haiguste korral.

Kuid healoomuliste kasvajate diagnoosimisel, mis on kõige levinumad, tuleb antibiootikumide määramist pidada tõsiseks meditsiiniliseks veaks, kuna need põhjustavad soovimatuid kõrvaltoimeid ja võivad häirida organismi loomulikku vastupanuvõimet.

Seetõttu on arusaadav laborite soov luua üha uusi põlvkondi antibiootikume. 1994. aastal oli neid üle 350.

Põletikuvastased ja valuvaigistavad ravimid

Põletikuvastaste ravimite hulka kuuluvad kortikosteroidid. Kortikosteroidid on steroidhormoonid, mida toodab neerupealiste koor.

Neerupealiste koore funktsioneerimist kontrollib hüpofüüsi eesosa, mis toodab adrenokortikotropiini. See hormoon stimuleerib kortikosteroidide sekretsiooni neerupealiste koores.

Teada on kaks neerupealiste koore hormoonide rühma: mineraalkortikoidid, mis reguleerivad mineraalainetust, ja glükokortikoidid, mis mängivad olulist rolli süsivesikute ainevahetuses.

Mineraalkortikoidid soodustavad kaaliumi eritumist organismist, samal ajal soodustades naatriumi ja vee säilitamist. Glükokortikoidid mõjutavad süsivesikute, valkude ja rasvade ainevahetust.

Nimetame neist tuntumad: kortisoon, hüdrokortisoon, prednisoloon.

Esimesed kaks kuuluvad loodusliku päritoluga hormoonide hulka. Prednisolooni saadakse keemilise sünteesi teel. Need põhjustavad lümfoidkudede rakkude kasvu pidurdamist.

Kortikosteroididega ravi põhjustab mitmesuguseid kõrvaltoimeid:

• neerupealiste funktsiooni häireid;

• infektsioonide riski suurenemist;

• rakujagamise tulemusena tekkivaid regeneratsiooni häireid;

• kontaktdermatiidi võimalikku tekkimist jms.

Kortisooni liigne kasutamine võib põhjustada Itsenko-Cushingi sündroomi, viirilise rasvumise, kõrgenenud vererõhu, osteoporoosi ja mõnel juhul ka suhkurtõve. Väga sageli võib täheldada iseloomulikke turseid, mis on põhjustatud naatriumioonide kinnipidamisest. Esineb psüühikahäireid, mis avalduvad ülemäärase erutuse või depressioonina.

Kortikosteroidid võivad põhjustada gastriiti ja maohaavandit, samuti tuvastamata haavandi perforatsiooni. Kortikosteroidide intensiivne või pikaajaline kasutamine põhjustab elektrolüütide, eriti kloori ja kaaliumi taseme muutusi veres.

Tuumori tekkimisel suureneb androgeensete hormoonide protsent veres märkimisväärselt. Igasugune hormonaalne häire põhjustab muutusi erinevates organites, kus kohe tekivad vähirakud.

Ainult kuratlik meditsiin võib määrata selliste ohtlike ainete kasutamist.

Ja tõepoolest, eelnevast nähtub, et kortikosteroidid ei ole mitte ainult erinevate haiguste põhjuseks, vaid mõjutavad ka nende tagajärgi.

Põletikulise protsessi korral avaldavad kortikosteroidid ajutiselt põletikuvastast toimet, kuid seejärel võib väga lühikese aja jooksul tekkida retsidiiv, st põletik avaldub veelgi tugevamalt kui alguses.

Kuna haigus ei ole ravitav, vaid ainult nõrgendab organismi haiguse lühiajalise kulgemise ajal, tekib küsimus, kas on mõtet seada organism mõnikord pöördumatule ohule ja põhjustada uus, väga ohtlik haigus?

Ajakiri „Tempo Medical” avaldas 1987. aasta numbris 253 järgmise tabeli:

Ravimid, mis põhjustasid patoloogilisi protsesse kopsudes (pneumopaatia)

Tsütostaatilised ravimid

Bisulfaan (Mizulban, Mielosan), Tsüklofosfamiid (Endoxan), Karmustiin (BiKNU), Lomustiin, Melfalaan (Alkeran), Klorambutsil (Klorbutin), Mitomütsiin (Ametitsin), Metotreksaat, Tsitarabiin, Vinblastiin (Velbe), Prokarbasiin (Natulan), Bleomütsiin, Asatiopriin (Imuran).

Antimikroobsed ja antiparasiitsed ravimid

Nitrofurantoiin (furadoniin), furazolidoon (furoksoon), pirimetamiin + sulfadoxin (fansidar).

Sulfamiidid: salazosulfapiridiin, kotrimoksasool (Bactrim, Orprim).

Penitsilliinid: ampisilliin (Totatsilliin, Penibrin).

Tsefalosporiinid: tseftasidiim, tsefaleksiin, lendatsiin (Longacef).

Tetratsükliinid: Tetratsükliin, Metatsükliin (Metatsükliini hüdrokloriid).

Makroliidid: Erytromütsiin (Erytrosin).

Kardioloogilised ravimid

Amiodaron (Kordaron), Nifedipiin (Adalat), Persantiin (Penseelin), Oksprenolool (Trazikor), Propranolool (Anaprilin), Pindolool (Viskene), Atsetobutolool, Digidralasiin (Apressin), Hüdroklorotiasiid (Ezidreks).

Reumatoloogilised ravimid

Kulla preparaadid (Auropan), Penitsillamiin (Kuprenil), Naprokseen (Naprosim), Sulindak, Ibuprofeen (Brufen), Dantrolen (Dantrium).

Neuroloogilised ravimid

Mazepil (tiopropersiin), dihüdroergotiamiin (ditamiin), bromokriptiin (parlodel), kloorpromasiin, imipramiin (tofranil), karbamasepiin (tegretol), fenitoiin, maliazin (barbeksakloon), dosulepiin.

Ainevahetust mõjutavad ravimid

Kloorpropamiid (Diabamid), klofibraat (Miskleron), propüültiouratsüül.

Allergiavastased ravimid

Beklometasoon (Bekotid), kromoglütsiin (Lomuzol).

Kaltsiumi antagonistid: soovimatud kõrvaltoimed ja vahepealne mõju

Südame-veresoonkonna haiguste ravis on viimastel aastatel üha sagedamini kasutatud niinimetatud kaltsiumi antagoniste:

• Nifedipiin (Adalat)

• Verapamiil (Isoptin)

• Diltiazem (Tiazeme)

Nimetatud ravimid avaldavad mitmeid soovimatuid kõrvaltoimeid mitte ainult südame-veresoonkonnale, vaid ka teistele elutähtsatele organitele. Loetleme need:

• suurenenud tundlikkus päikesekiirguse suhtes ja nahasügelus (Adalat, Tiazeme);

• hüpotensioon (Isoptin ja Adalat);

• hüperprolaktineemia (Adalat);

• mõju kesknärvisüsteemile – segasus, desorientatsioon ajas ja ruumis, maniakaalne sündroom (Adalat, Isoptin, Tiazeme);

• igeme põletik (Adalat).

• vasodilatatsioon (veresoonte laienemine), südamepuudulikkus, võib põhjustada südame seiskumist (tiasem).

Lisaks võib nimetatud ravimite võtmine põhjustada pahkluu turse 0,6–20% juhtudest ning kõhukinnisust 12–42% juhtudest (Isoptin).

Tuleb ka märkida kaltsiumi antagonisti paljusid vahetoimeid koostoimes digoksiini, beetablokaatorite ja prazosiiniga, mis sunnib praktiseerivat arsti suhtuma nendesse ravimitesse väga suure ettevaatusega.

Ravimid, mis alandavad vere kolesteroolitaset

Ameerika Kardioloogide Assotsiatsioon avaldas 13-leheküljelise raporti pealkirjaga: „Assotsiatsiooni konverentsi aruanne vere kolesteroolitaseme ja suremuse vahelise seose kohta”.

Konverentsi korraldajaks oli tuntud Rahvuslik Südame-, Kopsu- ja Vereinstituut.

Eespool nimetatud aruandes analüüsitakse erinevates riikides läbi viidud uuringute tulemusi kolesteroolitaseme ja suremuse seose kohta. Uuringud viidi läbi Jaapanis, Ameerika Ühendriikides ja mõnes Euroopa riigis.

Uuriti 649 000 inimest (524 000 meest ja 15 000 naist), kellel leiti järgmised kolesteroolitasemed:

• madalaim tase – kuni 1,6 g/l;

• 1,6–1,99 g/l;

• 2 ja 2,39 g/l vahel;

• ülemine tase – kuni 2,4 g/l.

Meeste suremus madala kolesteroolitaseme (1,6 g/l) korral on 17% vähktõve ja südame-veresoonkonna haigustega mitteseotud põhjuste tõttu.

Sama suremusprotsent samade põhjustega on kõrgeima kolesteroolitaseme (2,4 g/l) puhul. Sama suremusprotsent südame-veresoonkonna haiguste tõttu on kõrgeima taseme puhul.

Naiste puhul esineb suremus madala kolesteroolitaseme korral ja see ei ole põhjustatud ei vähktõvest ega südame-veresoonkonna haigustest.

Antidepressandid ja trankvilisaatorid

Lühiajalise füüsilise või psüühilise pingetustuse nimel muutuvad paljud inimesed tõelisteks toksikomaanideks, hävitades pöördumatult oma organismi rakke.

Harjumusliku ravimite tarvitamise tulemusena sulgevad nad end vabatahtlikult väljapääsuta ruumi, mõistes endale ajutise või eluaegse vangistuse.

Kõrgelt arenenud tööstusriikides on rahustite kuritarvitamise protsent ülemäära kõrge. Need ravimid, kui neid nii võib nimetada, toovad suurt kasumit paljude riikide laboritele.

Juba võib rääkida tsüklilise iseloomuga rahustite haigusest. Võib kindlalt väita, et 1/3 inimkonnast kuritarvitab neid.

Unustamine ja ümbritseva maailma tundmatus tähendavad, et erutuse ja depressiooni vaheldumine on paljude inimeste jaoks täiesti normaalne nähtus, mis sõltub elutingimustest, kuid kui isik vajub täielikku unustusse ja ei tunne ümbritsevat maailma ravimite mõju all, on tegemist haigusega.

Küsimusele, kas see juhtub ka loomadega, saab vastata pärast eraldi uuringut. Iga isik reageerib igale agressiivsuse tegurile ühel või teisel viisil, kuid piiratud ulatuses, mis ei pruugi tingimata põhjustada mingit haigust.

Nüüd võib oletada, et viimase paarikümne aasta jooksul on agressiivsete tegurite arv järsult kasvanud või need on muutunud nii intensiivseks, et on talumatuks muutunud. Samal ajal on olemas ka teine seletus.

Harjumus materiaalsele mugavusele kõigis valdkondades on tekitanud moraalse mugavuse. Inimene tunneb end kaitstuna ja vähimgi muutus selles kaitstuses vähenemise suunas tekitab ärevust ja hirmu.

Seega ei ole rahustite kasutamine mingi harjumuse väljendus, vaid püüdlus vale turvatunde poole. See tundub väga tõsine ja murettekitav tulevase ühiskonna jaoks, isegi rohkem meditsiinilisest kui poliitilisest seisukohast.

Toimub kunstlik terapeutiline sekkumine seadusliku narkootikumide kasutamise kaudu. Selle eesmärk on põgeneda sotsiaalsete, professionaalsete ja muude kohustuste eest, samuti mitmete piirangute eest.

See vastab isiksuse degradatsioonile, mis hävitab ennast nii füsioloogiliselt kui ka füüsiliselt, mis toob kaasa sügavad sotsiaalsed, poliitilised ja religioossed muutused üksikutes rühmades või sotsiaalsetes kihtides.

Seega ei ole tegemist narkootikumide tarvitamisega selle sõna kitsas tähenduses, kui vaadelda narkootikume kahjuliku pahena, vaid laiaulatusliku kahjustusega üksikute rahvaste puhul, kes tarvitavad nii ohtlikke ja mürgiseid aineid ning kuritarvitavad neid.

On hästi teada, et tõelised narkootikumid on kergesti manipuleeritavad vastavalt narkomaanide omandatud sõltuvusele, kelle jaoks need on muutunud hädavajalikuks. Enamik neist astub narkootikumide hankimiseks kuritegelikule teele.

Muidugi erineb antidepressantide tarbimise probleem mõnevõrra eespool kirjeldatust, kuna üksikisik saab neid hankida lihtsamal viisil. Kuid kui vaadata selle probleemi sügavust, siis jääb see samaks.

Analüüs näitab, et motiiv jääb samaks:

• ühe või teise vormi ühiskondliku arengu eitamine, mis kasutab sunniviisilisi valitsemisvorme;

• vastutuse kaotus kõigil riigivalitsemise tasanditel;

• inertsus, mis on tingitud monotoonsusest erinevates eelprogrammeeritud elu aktides, mis alluvad ainult ühele eesmärgile – materiaalsele heaolule;

• ajutiste muutuste otsimine;

• hirm ja mure homse päeva pärast.

Suur hulk neist poolnarkomaanidest on kahtlemata kerge saak väikesele hulgale tööstusmagnaatidele.

Vähivastase võitluse teemat uuritakse ühes järgmistest peatükkidest.

Vaktsiinid

Et vältida võõrkeha (viiruse) võimalikku sissetungimist organismi ja „õpetada” seda edaspidi ära tundma, süstitakse organismi väike kogus oletatavat viirust, et aktiveerida immuunsüsteemi tegevust ja kinnistada selle mällu organismi reaktsiooni korraldus juba täieliku infektsiooni (viiruse) korral.

Aga see on ainult teooria. Allopaatiline meditsiin otsustas vaktsineerimise abil suunda muuta ja ennetustööga tegeleda. Aga selle kohta võib ainult öelda, et see ei ole meditsiini saavutus, vaid pigem ebaõnnestunud samm valitud teel.

On selge, et vaktsineerimissüsteem, mis toob tohutut kasumit laboritele kogu maailmas, on platvormiks uute haiguste tekkeks, mis tabavad terveid riike inimese immuunsüsteemi olulise nõrgenemise tõttu.

Immuunsüsteem, mida perioodiliselt häirivad erinevad profülaktilised „vaktsineerimised”, kaotab järk-järgult oma „mälu” nii erinevate nakkuste kui ka oma potentsiaalsete võimaluste suhtes.

Kokkuvõttes tuleb tunnistada, et seitse ravimikategooriat, mida allopaatilises meditsiinis laialdaselt kasutatakse, ei ole ühelt poolt oma usaldusväärsust tõestanud ja teiselt poolt osutunud liiga ohtlikuks. Seega võib neid kasutada ainult äärmisel juhul ja ainult erandjuhtudel.

Nende tootmisega tegelevate laborite juhid teavad seda hästi, kuid mõtlevad ainult kasumile.

Allopaatilised arstid määravad neid ravimeid, sest neil on keelatud midagi muud välja kirjutada ja neid kohustatakse määrama ainult neid tooteid; ja neid, kes määravad teisi ravimeid, karistab Prantsuse Arstide Liit hukkamõistuga, ajutise ametist kõrvaldamisega või liidu nimekirjast väljajätmisega.

Allopaatilised arstid on täielikult sõltuvad laboratooriumidest ja nende juhtidest, kes töötavad riigiasutuste kõrgeimatel ametikohtadel. On täiesti mõistetav, et kuidagi tuleb elada ... Nad on sattunud perversse süsteemi lõksu, mis viib allopaatilise meditsiini pöördumatult diskrediteerimiseni ja aja jooksul täieliku kadumiseni.

1994. aastal mõistsid paljud arstid seda olukorda täielikult, kuid nad on võimetud midagi oma saatuses muutma, sest on sattunud kohutavasse lõksu, mis seab ohtu nende edasise elu.

Sellest tuleneb ka kõige kõrgem (umbes 21%) töötuse tase kõigi liberaalide ja mitte-liberaalide seas ning umbes 30% Prantsusmaa arstide loobumine igasugusest kutsetegevusest. Iga reform kaotab oma mõtte.

See on sama, mis surnule kompressi teha. Kogu protsess tuleb peatada, et seejärel uuesti alustada. Ilmselt ei luba kõikvõimsad laborid seda kunagi.

Ilmselt on lugeja juba märganud, et oma jutustuses ei maini ma kirurge, biolooge, anestesiolooge ega akupunktuuri spetsialiste, kes mõistavad hästi, et patsiendile ei tohi määrata suvalist ravimit.

Viimase kümne aasta jooksul on nad meditsiinis saavutanud fantastilisi edusamme ja väärivad meie austust ja kõrgeimat hinnangut oma tööle.

Tabletid

Nüüd oleme tutvunud ravimitega, mida allopaatiline meditsiin laialdaselt kasutab. Kuid tõenäoliselt ei tohiks „pille” ravimite hulka liigitada. Selle nimetuse all mõeldakse östrogeenhormooni sisaldavaid ravimeid.

Östrogeengestageenid

Sünteetilise päritoluga östrogeen põhjustab mitmeid häireid, näiteks rindade turse ja seedetrakti häired.

Reeglina pakuvad need ajutist leevendust tänu valuvaigistavale toimele.

Teatavad östrogeenid, nagu etinüülöstradiool või mestranool, põhjustavad pikaajalise kasutamise korral kudede ülemäärast kasvu, st kudede või näärmete ebanormaalset arengut.

Suurtes annustes omandavad sünteetilised hormoonid androgeensete ravimite (meessuguhormoonide) omadused, teisisõnu, avaldavad viiriliseerivat toimet.

Tablette on rangelt keelatud võtta, kui patsiendi anamneesis on veresoonkonna haigused, diabeet ja rinnavähk.

Iga östrogeenitüüpi segu, isegi väikses annuses, soodustab söögiisu suurenemist, mis on seotud insuliini taseme tõusuga veres. Kõikide segude tarbimist on väga oluline õigeaegselt vähendada, et vältida kudede turseid.

Östrogeenpreparaadid põhjustavad vere seisakut ja venoosse vereringe aeglustumist. Samal ajal tekib raskustunne jalgades.

Siiski ei ole tegemist ainult tunnetega, vaid ka asjaoluga, et neid preparaate võtvatel naistel soovitatakse magada voodis ülestõstetud jalgadega ja võtta vitamiinidel P ja E põhinevaid venoosseid toonikuid.

Sarnane seisak on tunda ka rindade piirkonnas. Suukaudsed rasestumisvastased vahendid (tabletid) põhjustavad südame väljutusmahu suurenemist 1 minuti jooksul, vererõhu ja fibrinogeeni taseme tõusu ning trombotsüütide adhesiooni (kleepuvuse) vähenemist.

Suurbritannias läbi viidud uuringud näitavad, et östrogeenhormoonide võtmine suurendab 3,6 korda flebotromboosi (veenitromboosi) ohtu. Lisaks tekitavad need varjatud diabeedi arengu ohu ja võivad isegi põhjustada selle haiguse tekkimist isikutel, kel ei ole selleks eelsoodumust.

Suukaudseid rasestumisvastaseid vahendeid kasutavatel patsientidel tõuseb regulaarselt plasma insuliini tase ja tühja kõhuga glükeemia.

Lõpuks tuleb märkida, et östrogeenhormoonpreparaadid häirivad maksa puhastava funktsiooni füsioloogilist tasakaalu.

On väga oluline arvestada kõigi eespool loetletud ravimite toimetega. Kuid kõige tõsisem probleem, mis võib meid huvitada vähktõve tekkepõhjuste kindlaksmääramisel, on see, et rasestumisvastaste ravimite võtmise tulemusena muutub kasvuhormoon.

On teada, et see hormoon soodustab eelkõige rakkude ja enamiku kudede arengut, tugevdab organismi vastupanuvõimet teatud nakkustele, stimuleerides antikehade teket, ning suurendab meeste ja naiste hormoonide efektiivsust.

See hormoon reguleerib rakkude kasvu. Ja kui selles toimuvad muutused, häirub kogu rakkude tasakaal, mis võib minu arvates luua soodsa pinnase vähi tekkeks.

Tuleb ka märkida, et kui organism on juba eelsoodumusega vähirakkude tekkeks, võib östrogeenhormoonide võtmine olla tõeline löök piitsaga. Nende ravimite mis tahes kombinatsiooni kasutamine võib põhjustada emaka atroofia. Enamikul juhtudel tekib emaka hüperplaasia ja sageli areneb see protsess vähiks.

Ameerika Ühendriikides võeti eespool nimetatud põhjustel müügilt ära ravimid, mis sisaldasid 100 mikrogrammi etinüülöstradiooli. Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet (FDA) ei soovita võtta rasestumisvastaseid vahendeid pärast 40. eluaastat, kuna need suurendavad veresoonkonna haiguste riski. Suukaudsed rasestumisvastased vahendid võivad põhjustada fibroomi nekrobioloogilist surma või tsüklilist emaka verejooksu ja fibroomi mahu suurenemist.

Niisiis, me oleme just tuvastanud, et vaadeldud ravimid on määratud millegi vastu, nimelt kõige sagedamini esinevate haiguste vastu, leevendamiseks, mitte ravimiseks. Vaktsiinid on määratud ennetava meetmena.

Selle vastu on raske vaielda. Allopaatiline meditsiin täidab patsiendile neid ravimeid välja kirjutades oma eesmärki – ravida haigeid, isegi kui mõned neist ravimitest osutuvad ohtlikuks.

Koos pillidega leiutas allopaatiline meditsiin hirmu. See tooteliik on vastuolus meditsiini olemuse ja eesmärgiga, nimelt õpetada tervise säilitamise viise ja ravida haigusi, seega säilitada elu iga hinna eest.

Kuid östrogeenidega vastandub allopaatiline meditsiin mitte ainult elule, vaid seab ohtu sadu miljoneid naisi, kes surevad enneaegselt, langedes veresoonkonna haiguste ja muude tervisehäirete ohvriks.

Miks see nii on, kui kõikjal räägitakse nii palju vajadusest pöörata suuremat tähelepanu eakate inimeste meditsiinilisele hooldusele, aga miks allopaatiline meditsiin loob kõik tingimused „elu lõpetamiseks” (surmaks)?

Sellist käitumist võib iseloomustada järgmiselt: katse luua takistus elule. Seega on juriidilises keeles tegemist õhutamisega poolkriminaalse teo toimepanemisele.

See tegu on vastuolus loodusseadustega, enamiku religioossete teooriatega, moraaliseadustega ja kõige elementaarsemate filosoofiliste põhimõtetega.

Lisaks sellele toob see kaasa hävitavaid tagajärgi sotsiaalses ja demograafilises plaanis, inimestevahelistes suhetes, alandab sugulise vahekorra loomulikku olemust. Kõige selle tulemuseks on moraali langus ja ühiskonna pöördumatu lagunemine.

Seega võib väita, et allopaatiline meditsiin soodustab östrogeenhormoonide abil ühiskonna lagunemist.

Nende ravimite kasutamisega astus ta esimese sammu, mis hiljem sundis teda sooritama kuritegu, nimelt lahkuma sellest maailmast, hävitades selle vabatahtliku raseduse katkestamisega – IVG.

Lühidalt öeldes on naistel õigus ise otsustada raseduse katkestamise küsimus, kuid allopaatiline meditsiin mitte ainult ei aita neid selles, vaid sooritab ka kuriteo.

Ta ei ole mitte ainult kaasosaline juriidilises mõttes, vaid ka kuriteo toimepanija.

Peatükk 3. Arsti sotsiaalne seisund 20. sajandi alguses ja tänapäeval, arstide ja patsientide suhted

Umbes kuni 1940. aastani võis väita, et enamik Euroopa elanikkonnast suhtus arstidesse teatud austusega, sõltus neist tugevalt ja täitis kõiki nende ettekirjutusi kõhklematult.

Kus see austus avaldus: arsti peeti oluliseks isikuks, kes oli tähtsuselt kõrgem kui küla vallavanem, preester või õpetaja.

Sageli võis näha haigeid ja terveid inimesi, kes tulid arsti juurde nõu küsima perekonnaasjade lahendamiseks, mis ei olnud tervisega mingil moel seotud.

Kui arst külastas oma patsiente kodus, usaldati talle sageli sellised perekonnaasjad, millest ei julgenud notari ees rääkida. Ta täitis mõnikord preestri rolli, eriti nende jaoks, kes olid ateistid ja ei tahtnud mingit suhet vaimulikega.

Arst, eriti maapiirkonna arst, ravis mitte ainult keha, vaid ka hinge. Väikestes linnades valiti arstid linnapeadeks, saadikuteks, senaatoriteks. Haiged allusid täielikult arsti otsusele.

Harva leidus neid, kes usaldamatuse tõttu otsustasid minna kellegi teise konsultatsioonile mitte oma „perearsti”, vaid mõne teise arsti juurde, et kontrollida diagnoosi õigsust.

Võib öelda, et patsiendi sõltuvus arstist oli täielik, kuid mitte kõik ei leppinud sellega.

Elanikkonna kultuuritase oli selline, et arsti peeti teadlaseks, kes oli läbinud pika õpingute tee ja seega suutis vastata küsimustele, mis puudutasid mitte ainult tervist.

Tol ajal oli arst oma kaaskodanike silmis tõeline teadlane, kes omas lisaks muule ka mitmekülgset haridust.

Mis puutub meditsiini suurkujudesse, st neisse, kes olid mõne avastuse tõttu jõudnud meditsiinilise hierarhia tippu, siis neid mitte ainult ei austatud, vaid neid ka meelitati ja neile osutati au.

Selline ideaalne olukord kestis kuni 1940. aastani. Enamik armeesse kutsutud arste langes vangi. Paljud juudi rahvusest arstid deporteeriti, õnnelikumad suutsid välismaale põgeneda.

Teised tegid koostööd okupantidega või osalesid vastupanu liikumises. Pärast 1945. aastat oli meditsiin delikaatses olukorras: ilma personalita ja vahenditeta.

Alates 1950. aastatest on Prantsusmaal toimunud vaimne ja moraalne evolutsioon, tänu audiovisuaalse kommunikatsiooni, kinokunsti, kirjanduse kiirele arengule ja kultuurivahetuse mahu suurenemisele.

Mõned vasakpoolsed erakonnad levitasid laialdaselt ideid, mis kutsusid üles võitlema mitme põlvkonna jooksul kehtinud sotsiaalse korra vastu. See toimus aastatel 1955–1965.

Arsti üllas kuvand hakkas rahva silmis tõsiselt kahjustuma. Teda austati endiselt tema meditsiinialaste teadmiste ja valmisoleku eest ravida ja leevendada valu, kuid patsiendi pime alluvus ja sõltuvus arstist kadusid järk-järgult.

See oli periood, mil suurt populaarsust nautisid imeravimid, nagu antibiootikumid ja kortikosteroidid, mis võimaldasid meditsiinil mõne aasta jooksul oma prestiiži märkimisväärselt tõsta.

See prestiiž kaotati kiiresti aastatel 1960–1970 mitmesugustel põhjustel. Kõige märkimisväärsemad neist olid järgmised:

• kortikosteroidide ja põletikuvastaste ravimite tervisele tekitatud kahju tuvastamine;

• teatavate ravimite võtmise kahjulikkuse tuvastamine, mis põhjustas tuhandeid ohvreid Prantsusmaal ja Euroopas, mida on üksikasjalikult kirjeldatud trükimeedias (ajalehtedes);

• uute ravimeetodite ilmumine, mis kasutavad nn looduslikke ja tõhusaid ravimeid, mida kiidavad mõned ajakirjad ja mida paljud „naturopaadid” kasutavad ebaseaduslikult ravis;

• kodanike maailmavaate muutus 1968. aasta mai sündmuste tulemusel;

• tagasipöördumine looduslike ravimite juurde, mille raviomadused hakkasid uut elu saama;

• mitmete fototeraapia, akupunktuuri, aroomiteraapia, osteopaatia, aurikulopunktuuri jm koolide loomine;

• ebaõnnestumised vähiravis.

Algab õppeprogrammide arenguperiood, homöopaatia tunnustatakse ülikoolides. Prantsusmaal suureneb homöopaatide arv mõne aastaga kolmekordseks – 3000-lt 1970. aastal 9000-ni 1985. aastal.

Võetakse kasutusele akupunktuur, mis meelitab ligi üha enam praktikuid, kes loobuvad allopaatilisest meditsiinist, mida nad nüüd peavad ohtlikuks ja madala kasumlikkusega suunaks.

Uute tõhusate ravimite populaarsuse kasvu tõttu ja selle uurimiseks loodi Pariisi äärelinnas Bobinis spetsiaalne ülikool, kus õpetati nende ravimite kasutamist.

Veelgi tugevamaks muutus konkurents loodusravi pooldajate poolt, kes jätkavad siiani ebaseaduslikku ravi. Siiski puuduvad anglosaksi riikides ja Saksamaal siiani seadused, mis reguleeriksid seda praktikat.

Kõik see peab paratamatult tekitama arutelu traditsioonilise riikliku meditsiini otstarbekuse ja tõhususe ümbervaatamise üle, kuid kõige olulisem fakt on see, et viimase kümne aasta jooksul on meditsiinilises demograafias täheldatud sellist protsessi, kus arstide arvukuse tõttu on tekkinud uus teenistujate ja töötute klass.

Mida suurem on ümberõppinud arstide protsent, seda kergem on mõista, kui palju on langenud meditsiinitöötajate autoriteet elanikkonna silmis. Kus on praegu meditsiinivaldkonna suurkujud, teadlased, kes olid 20. sajandi alguses?

Hippokratese vanne

XX sajandi arstide poolt kasutatava moonutatud Hippokratese vande asemel soovitaksin ma kasutada vannet, mille pakkus välja juudi arst juba XII sajandil:

„Sinu surematu ettenägelikkus näitab mulle teed, mida järgides ma hoian Sinu loodud olendite elu ja tervist. Las armastus oma ameti vastu saadab mind kogu mu elu.

Ärgu kitsidus, ahnus, eneseülendamine ega kuulsusejanu võtku võimust minu teadvuse üle, sest tõe ja inimarmastuse vaenlased võiksid mind kergesti eksitada ja sundida unustama oma kõrget kutsumust, mida ma pean järgima ja tegema head kõigile Sinu lastele.

Kuidas ma saaksin näha patsiendis midagi muud kui kannatavat olendit. Anna mulle jõudu, aega ja võimalust täiustada seda, mida ma varem saavutanud olen, laiendada oma teadmiste valdkonda, sest kogutud kogemus on tohutu ja inimese mõistus on võimeline piiramatule täiustumisele, et iga päev rikastuda vastavalt uutele nõudmistele.

Ta on võimeline täna tunnistama mineviku vigu ja homme selgitama seda, milles ta täna absoluutselt kindel on. Jumal, sa oled usaldanud mulle jälgida sinu loodud olendite elu ja surma: ma olen valmis täitma oma saatust.

(Väljavõte Maimonidese, 12. sajandi juudi arsti, vandest ja palvest)

Allopaatilise meditsiini õõvastava olemuse põhjused selgitatakse edaspidi Prantsuse meditsiini näitel, kuid neid võib kohaldada kõikidele ELi riikidele.

Sõltuvalt 12 erineva riigi rahvaarvust muutub ainult arstide arv, üliõpilaste arv, töötute arv, sisse- ja väljaregistreeritud patsientide voog.

Muutumatuks jääb ainult arstide sõltuvus farmaatsialaboritest, riigist, sotsiaalkindlustusametist ning asutustest, mis annavad loa või tühistavad tervishoiukulude hüvitamise.

Tugevnenud on konkurents meditsiinitöötajate vahel, viimase 15 aasta jooksul on püsinud tendents meditsiinitöötajate feminiseerumisele.

Arstide sissetulekud on vähenenud, nende võlad finantsasutustele on kasvanud, tarbijaturgude uurimisel ja turundustegevuses tehakse vigu. On märgata tendentsi pöörduda usaldusväärsema meditsiinitehnika poole.

Minevikus tehtud vead seoses diskrimineerivate piirangutega on parandatud kõikides riikides peale Belgia.

Kõik see on olnud aluseks allopaatilise meditsiini üldisele diskrediteerimisele Lääne-Euroopas, kuid väikeste erinevustega.

Kui võtta näiteks selline riik nagu Itaalia, siis võib hirmutavaks osutuda teave selle riigi arstide arvukuse kohta – 103 000 terapeuti, 82 000 spetsialisti, 40 000 haiglatööle spetsialiseerunud spetsialisti, 87 000 töötut, 170 000 üliõpilast.

Itaalia meditsiinitöötajad on nii arvukad, et ainult nemad suudaksid ravida kõiki ELi riikides viibivaid patsiente.

Võib eeldada, et pärast piiride avamist suunduvad nad teistesse riikidesse uut töökohta otsima. Ja nende riikide meditsiinikorpustel, mille itaallased oma tulevaseks praktikaks valivad, tekivad tõsised probleemid.

Milline on Prantsuse tervishoiu olukord?

Kui jätta kõrvale Prantsuse tervishoiusüsteemi keerulised ja mitmekesised struktuurid, siis tuleb öelda, et see ei vasta enam tänapäeva ühiskonna vormile, mis on kaugel 19. sajandist ja veelgi enam 20. sajandi keskpaigast.

Jean de Kervasdu, endine tervishoiuministeeriumi haiglate direktor, esitas oma viimases aruandes sotsiaalplaneerimise komisjonile range diagnoosi meie tervishoiusüsteemi olukorra kohta.

Ta kirjutas: „Meie tervishoiusüsteem on vananev koloss savijalgadel. Tal on tohutu kohmakas keha ja väga väike pea.”

Edasi süüdistab ta riigi „reguleerimissüsteemi nõrkust” kulude osas, mida ta iseloomustab kui „diskrediteeritud ja meditsiinilistest õigusaktidest ilma jäetut”.

Rohkem kriitiline ei saa olla, kui on saanud ülesande läbi viia seeria uurimisi meditsiinisüsteemi olukorra kohta.

Võimalik, et keegi pole siiani sellest raportist kuulnud ja on kartus, et seda ei avaldata ega edastata meediale. Ja pole kahtlust, et see jääb nagu kõik teisedki ministri kalevi alla.

Tõepoolest, see julge raport kinnitab seda, mida kogu maailm teab: riik tunnistab oma võimetust lahendada enamik probleeme, mis talle kõikides valdkondades tekivad. See võimetus kahekordistub valitseva hooletuse, lohakuse ja ebaaususe tõttu.

Aga kes avaldas soovi panna meditsiin riigi kaitse alla? Kes tahtis meditsiinist riikliku institutsiooni teha, et kasutada mingeid privileege?

Vastus võib olla selline: välistest tunnustest hoolimata oli algataja meditsiinikorpus ise.

Siinkohal tuleb märkida, et Prantsuse arstid ei ole riigiteenistujad! See on tõsi. Kuid võib eeldada, et see võib juhtuda lähitulevikus, nagu see on juba juhtunud Rootsis, Suurbritannias, Hispaanias ja Kanadas. Piisab sellest, et vaadata, mis toimub meie päevil.

Valitsus avaldab survet praktiseerivatele arstidele, ta kavatseb juhtida kõike: tasude saamise tingimusi, ümberõppe piiranguid, keelde iseseisvalt kategooriaid tõsta, retseptide väljastamise kontrolli, et piirata nende arvu ja sisu...

Kõik see tehakse eesmärgiga piirata erameditsiini sektorit. Tuleb ka märkida, et riik ei ole tänapäeval ainus otsustaja. Prantsusmaal, kus on viis miljonit riigiametnikku, on riik ise peamine teenistuja.

Lisaks sekkub riik seaduste ja juhiste kaudu ka ettevõtete töökorraldusse. Meditsiin ei ole samuti pääsenud riigi piirangutest, mis aastate jooksul on muutunud üha karmimaks, sõltumata sellest, millised parteid võimul on.

Riik on peamine süüdlane riigi halvas sotsiaalses olukorras ja kannab täielikku vastutust dramaatilise olukorra eest, mis raputab meditsiinimaailma.

Riik on tõestanud end kõige ebausaldusväärsemaks maksjaks ja jätkab oma teenistujate häbitut ekspluateerimist, kelle palk ei vasta ei nende haridustasemele ega vastutuse astmele.

Kuid riik ekspluateerib ainult oma töötajaid ja võib väita, et erameditsiin on vaba ainult maksustatavate litsentside ja piirangute saamiseks arstide õigusele töötada valitud valdkonnas.

Sama kehtib ka parameditsiinitöötajate, ravivõimlemise spetsialistide kohta, kellele riik pakub näiteks võimalust töötada patsientidega madalate tariifide alusel.

Tuleb olla väga kohusetundlik, et uurida või ravida patsienti tunni jooksul 46 frangi eest. Koristaja teenib rohkem!

Häbiväärne on ka asjaolu, et terapeut, kes on õppinud 10 aastat, võib patsiendilt võtta summa, mis ei ületa 100 franki!!! Torumees (sanitaartehnik) küsib väikese remondi, näiteks kraani tihendi vahetamise eest 150–200 franki.

Arstide ringkondades räägitakse sageli „torumehe kompleksist”. Arstidele kehtestatud pensionifondi makse suurus on aastate jooksul muutunud liiga kõrgeks ja enamik noori arste ei suuda seda maksta. Erinevad riiklikud sotsiaalteenistused tegelevad puhtalt ja lihtsalt väljapressimisega.

Enamik teisi riike maailmas on loonud Prantsusmaa omaga sarnase tervishoiusüsteemi. See süsteem on toonud kaasa samad tagajärjed. Seetõttu võib kõike, mis on iseloomulik Prantsusmaale, viidata ka teistele riikidele.

Muutuvad ainult numbrid suuremas või vähemas ulatuses, kuid samad nähtused põhjustavad samu tulemusi, kõige eest tuleb maksta allopaatilise meditsiini autoriteedi languse tõttu.

Olukord, millesse meditsiin on sattunud seoses inimeste ökoloogiaga, tundub üsna ebatavaline, kuna on võimalik ette kujutada, kui suur sõltuvus see võimsast riigist on.

Tuleb mõista, et erameditsiini vastutus on suur ja sellega ei tohi karistamatult mängida. Jean de Kervasdu väikese peaga savikoloss riskib oma väikese pea ja raske keha tõttu ootamatult kustuda.

Jean de Kervasdu arvates ei saa riik nõuda meditsiinikorpust. Meditsiin peab kuuluma arstidele ja neile, kellel on kutsumus haigeid ravida, st kogu teadusele, mis on täiesti sõltumatu.

Meditsiin on ohtlik elukutse. Ohtlikkuse põhjused. Meditsiiniline statistika Prantsusmaal

Arstide Harta toimikust võetud andmed annavad ülevaate meditsiinipraktika olukorrast viimase 10 aasta jooksul ja võimaldavad hinnata arstide kutseala arengut ja kõiki muutusi (Harta bülletään, jaanuar 1990, lk 7).

1979. aastal oli 107 000 aktiivset meditsiinitöötajat, võrreldes 76 000-ga 1960. aastal. 1989. aasta lõpuks oli nende arv 170 000, st 10 aasta jooksul kasvas see 59 %.

10 aasta jooksul suurenes erapraksisega meditsiinitöötajate arv 68,5 tuhandelt 100 tuhandeni, mis moodustas umbes 46%. 1979. aastal oli 42 tuhat terapeuti ja 45 tuhat spetsialisti.

1990. aastal oli terapeutide arv juba 64 000 ja spetsialistide arv 82 000. Seega on märgata kindlat suundumust spetsialiseerumise poole.

Arstide kontsentratsioon teatavates piirkondades

Kui analüüsida kaarti, mis iseloomustab erapraksisega arstide tihedust, võib 134 olemasoleva departemangu kohta teha järgmise järelduse:

• Lõuna-Prantsusmaal on ühe arsti kohta 360 elanikku;

• põhjas on arstide puudus, samal ajal kui lõunas on neid liiga palju;

• arstid on suurel määral kontsentreerunud suurlinnadesse, mis kahjustab väikelinnu ja külasid.

Arstide sissetulekute langus

Alates 1983. aastast on terapeudi sissetulek igal aastal järk-järgult langenud 2–3%. 64 000 terapeudist üle 20 000 teenivad sissetulekut, mis on võrdne Smic-i tariifiga (5000) või sellest madalam.

Riiklik riigiteenistujate haigekassa hindab praktiseeriva arsti keskmise sissetuleku suuruseks 390 000 franki.

Kui maha arvata sotsiaalkulud ja maksud, st 50% saadud tasudest, on kuu sissetulek 15 000 Prantsuse franki 60 töötunni eest nädalas.

Siinkohal tuleb täpsustada, et väga sageli kasutab eraarst oma ema või abikaasa tasuta abi.

Sarnane uuring, mille on läbi viinud agentuur SNAMT5, võimaldab teha järgmised täpsustused spetsialistide aastase sissetuleku kohta:

• Kardioloog 600 000 franki

• Oftalmoloog 545 tuhat franki

• Kõrva-nina-kurguarst 531 tuhat franki

• Günekoloog 563 tuhat franki

Vastavalt on netosissetulek: 25 tuhat, 22,7 tuhat, 22,125 tuhat, 23,45 tuhat franki.

Selline palgatase vastab keskmise sissetulekuga töötajatele.

Võlg

Noorele arstile on oma eraarsti kabineti avamine suur probleem. See muutub kasumlikuks alles pärast 5–10 aastat praktikat. Selle aja jooksul moodustavad kulud märkimisväärse osa sissetulekust, lisaks tuleb maksta laenuintresse ja teha jõupingutusi nende kompenseerimiseks.

Selleks on vaja tõsiseid tagatisi (näiteks vanemate käendust) ja isiklikku sissemakset. Aga milline võib olla noore arsti isiklik sissemakse, kelle töö eest makstakse 3 või 5 aasta jooksul Smic-i tariifi alusel?

Vead turu uurimisel

Enamik arste, kes suunduvad tööle patsientidest üleküllastatud piirkondadesse, loodavad naiivselt kiiret edu, arvestamata tegelikku olukorda. Tulemuseks on suur pettumus, millel on tõsised ja enamasti valulised tagajärjed.

Meditsiinitöötajate feminiseerumine

Mõne aasta jooksul on naised muutunud meestele tööturul tõsiseks konkurendiks. Arsti elukutse ei ole siin erandiks. 1989. aasta juulis oli naisarste 50 593, mis vastas 1969. aasta kogu meditsiinipersonali arvule.

Juulist 1979 kuni jaanuarini 1988 suurenes naiste arv erapraksisega arstide seas 11 700 võrra ja ainult 5300 võrra palgaliste töötajate seas.

Selline sissetung erapraksisesse, mis seni oli olnud peamiselt meeste pärusmaa, tähistas noore põlvkonna mentaliteedi muutust. Siinkohal tuleks märkida, et varem valisid naised hoopis teistsugused elukutsed (günekoloog, bioloog, dermatoloog).

Täna on huvi üldmeditsiini vastu (+164% 8 aasta jooksul) märkimisväärsem kui konkreetse eriala praktika vastu (ainult +114%).

Sellele järeldusele jõudis Harta Nõukogu viimaste uuringute tulemuste põhjal. Märgime ka, et naised suhtuvad oma töövaldkonda tõsisemalt kui mehed.

Ja lõpuks, viimaste statistiliste andmete kohaselt teevad naisarstid kaks korda vähem vigu ja valesid ravimite määramisi kui nende meeskolleegid.

Feminiseerumine: lõplik plahvatus

Feminiseerumise protsent – naiste arv 100 arsti kohta – suureneb igal aastal. 1984. aasta juulis moodustasid naisarstid 26,3%, 1985. aasta jaanuaris 26,8%, 1986. aasta jaanuaris 27,9% jaanuaris 1987 – 28,4%.

1993. aasta lõpuks oli kolme Prantsuse arsti seas üks naine! Kui võrrelda seda 1962. aastaga, mil 10 arsti kohta oli üks naine, siis võib ette kujutada, millise tee on läbinud naissoost pool elanikkonnast.

Ei tohi unustada teist olulist fakti: naised moodustavad 44% alla 30-aastastest arstidest, nende arv selles rühmas, ilma praktika valdkonda täpsustamata, on üsna suur: 21 696 1987. aasta alguses.

Seitse kümnest – vähem kui 40 aastaga. Kokkuvõtteks: meditsiinipersonali demograafiline plahvatus on tingitud naiste laialdasest kaasamisest meditsiinitöötajate hulka.

Konkurents terapeutide ja kitsa eriala spetsialistide vahel – võitlus kolleegide vahel

Suhted terapeutide ja spetsialistide vahel on muutunud üha pingelisemaks. Teiste osakaal esimeste suhtes on kasvutendentsiga erapraksisesse suundumisel.

1992. aastal moodustasid erialaspetsialistid 33% erapraksisega arstidest. Täna on nende arv tõusnud 43%ni.

Erialaspetsialistid peaksid täitma oma kohustusi ainult oma eriala raames. Enamik neist võtab aga endale suure vastutuse, määrates ravi praktiliselt kõikidele haigustele.

Varem järgiti rangelt kirjalikke reegleid suhetes terapeutide ja spetsialistide vahel: patsient ei külastanud kunagi spetsialisti otse.

Terapeut suunas patsiendi spetsialisti juurde, et küsida tema nõu, seejärel suunati patsient tagasi terapeudi juurde diagnoosiga ja terapeut säilitas õiguse määrata ravimeid ja jälgida ravi.

Praegu „röövib” spetsialist patsiendi ja ei anna teda terapeudile tagasi. See on nagu vanasõna „Igaüks enda eest, Hippokrates kõigi eest”, väidab Sergei Karsanti, sotsioloog, kes vastutab uuringute eest Prantsuse Riiklikus eadus- ja Uurimiskeskuses C.R.N.S.

Ta jätkab:

„On paradoksaalne vaadata, kuidas professionaalne solidaarsus kiiresti hävib hetkel, mil ajakirjanduse kriitika muutub karmimaks kui varasematel aastatel. Loogilisem oleks oodata meditsiinitöötajate kindlat reaktsiooni sellistele rünnakutele.

Kuid seda ei järgnenud. Siis saab selgeks, et kõigi muutuste põhjus ühiskonna suhtumises arstidesse tuleb ilmselt otsida selles, mis toimus nende endi vahel. Esmalt järkjärguline ja vaevu märgatav ühtsuse rikkumine meditsiinitöötajate seas.

Seejärel kahepoolne arutelu, mille käigus kasutati kõiki relvi – nii kirjalikke kui suulisi rünnakuid üksteise vastu. See sai tõenäoliselt võimalikuks tänu riigi poolt meditsiinitöötajate seas jõuliselt läbi viidud spetsialiseerumisele, mis viis sellise olukorrani...

Teisest küljest võib ainult rangelt hukka mõista üksikud tegevused kolleegide vahel, kes mõningate trikkide abil võtsid enda alla teiste klientuuri.

Nad kirjutasid ümber teiste kolleegide väljakirjutatud retseptid, kasutasid emade muret oma materiaalse olukorra parandamiseks, määrates haigetele lastele antibiootikume vähimategi nakkushaiguste sümptomite korral.

Nad lõid müüte suure hulga vitamiinide väljakirjutamise kohta, saavutasid rekordilise arvu haiguslehtede väljastamise, kritiseerisid avalikult oma lähima kolleegi ravitavaid meetodeid, külastasid haigeid pühapäeviti, väljaspool oma kohustuslikku tööaega.

Kõik see tehti eesmärgiga endale rohkem tähelepanu tõmmata. Nad levitasid postkastidesse reklaambrošüüre, keeldusid ebausaldusväärsetest patsientidest ja võtsid muid meetmeid... Sellised meetmed olid ebaseaduslikud, kuid samal ajal laialt levinud!

Turundus – konsultatsioonid ja kontroll

Riiklik ravikindlustusfond saadab arstile igal aastal statistilise tabeli tema tegevuse kohta, milles on märgitud konsultatsioonide, külastuste, väljastatud haiguslehtede ja määratud uuringute koguarv.

Seda tehakse eesmärgiga kontrollida ja piirata tema tegevust. Terapeudid ja spetsialistid peavad seda ennekuulmatuks sekkumiseks patsiendi huvides tehtavate meditsiiniliste määramiste vabadusse. Nad on sellise kontrolli vastu, suurendades konsultatsioonide ja patsientide külastuste arvu.

Enamik neist püüab suurendada oma tasusid, määrates rohkem laboratoorseid uuringuid (B, Z, K) ja röntgenuuringuid, väikeseid kirurgilisi sekkumisi ja lisauuringuid. Arstid kasutavad üha sagedamini meditsiinitehnoloogiat ja uppuvad infomassi, mis neile võib-olla isegi kasutu on.

Pöördumine alternatiivmeditsiini poole

Enamik arste, kes on viimase 10 aasta jooksul abitutena jälginud allopaatilise meditsiini kokkuvarisemist ja looduslikel alustel põhinevate „pehmete” ravimite pidevalt kasvavat populaarsust, on otsustanud neid kindlalt oma ortodoksse praktika raames kasutada, kuna need toovad suurt kasumit naturopaatidele ja muudele erinevatele „ravitsejatele”.

Seega on mõned arstid lisaks akupunktuurile, osteopaatiale ja homöopaatiale hakanud kasutama oligoteraapiat, organoteraapiat, litoteraapiat jms, astudes samal ajal konkurentsi, mis on neile endile palju pettumusi toonud, võttes siin-seal mõned patsiendid ära ravitsejatelt, kellel puudub meditsiiniline haridus.

Selline tegutsemine oli kahekordselt ebamugav: sellisel viisil praktiseerivad arstid ei olnud nende ravimeetodite osas hästi koolitatud.

Seetõttu oli ravimite määramine mõnikord ekslik ja kujutas endast segu erinevatest ravimitest, mis traditsiooniliselt kuuluvad allopaatilise meditsiini valdkonda, ja looduslikku päritolu ravimitest, mis oma otstarbe poolest olid vastuolus eelmistega.

Sellest tulenesid märkimisväärsed ebaõnnestumised, mille tagajärjeks oli patsientide huvi jahenemine sellise ravi vastu.

Kuna neil puudus asjakohane erialane ettevalmistus selliste ravimeetodite osas, ei olnud need arstid harjunud pühendama oma patsientidele piisavalt aega nende psühholoogiliseks uurimiseks, mis on selles valdkonnas äärmiselt vajalik.

Selline suhtumine soodustas pettumust patsientides, kellel tekkis taas soov pöörduda tagasi ravija juurde.

Väga väike osa terapeutidest saavutas uuel alal edu, saades laia profiiliga spetsialistideks, kuid enamik neist ebaõnnestus, esindades allopaatilise meditsiini kuvandit.

Statistika näitab, et iga teine terapeut kasutab oma praktikas regulaarselt või aeg-ajalt mittetraditsioonilist meditsiini.

Françoise Bouchaire, sotsioloog Riiklikust Teadus- ja Uurimiskeskusest C.R.N.S., iseloomustas nii arstide soovi pühenduda homöopaatiale ja muudele mittetraditsioonilise meditsiini suundadele: „See on lihtsalt professionaalse tervise parandamise väljendus” („Express”, august 1987, lk 38) .

Need arstid on puhtalt turundusloogika põhjal sunnitud kuulama oma patsientide soove, et neid mitte kaotada.

„Vähe edukad arstid pööravad oma pilgu valdkondadele, kus neil on lihtsam kliente juhtida,” kommenteerib professor Philippe Meyer, Pariisi Necker'i haigla füsioloogia ja farmakoloogia laboratooriumi juhataja („Express”, august 1987, lk 38).

Iga arst, kes avab oma praktika, on kohustatud teatama Harta Nõukogule oma tegevuse liigi spetsialisti või terapeudina. Terapeudil, kes peab end kõrge kompetentsusega spetsialistiks, on sel juhul õigus deklareerida seda, mida sotsiaalkindlustusamet nimetab MEP-iks (eraõigusliku praktika liik – edaspidi EPL).

Tänaseks on registreeritud 52 EPL-i. See lühend hõlmab väga erinevaid tegevusi, sealhulgas homöopaatia, akupunktuur, balneoloogia, bioloogia ja psühhoanalüüs.

Need EPL-id võimaldavad sotsiaalkindlustusameti kehtestatud tariifidest ümber minna ja karistamatult tegeleda mis tahes praktikaga ilma igasuguse kontrolli ja järelevalveta.

Ametlikult on arstil õigus olla spetsialist akupunktuuri, homöopaatia, mesoteraapia, aurikulopunktuuri, iridodiagnostika, refleksoteraapia, fütoteraapia, magnetoteraapia jm valdkonnas, ilma et tal oleks mingeid oskusi.

On teada, et on olemas lühiajalised kursused (10 aurikulopunktuuri või konglomeraati – mesoteraapia, fütoteraapia, iridoloogia – kolm kursust ühe kursuse hinnaga).

Mõne tunni jooksul saab arstist mitmekülgne spetsialist! See kõik ei ole tõsine... ja patsiendid on muutunud targemaks. Võib julgelt väita, et 1990. aastaks oli meditsiinipersonal tugevasti „vähenenud”.

Mineviku vead: protsendimäärade kaotamine

25 aasta jooksul on arstide arv kolmekordistunud, kasvades 40% ajavahemikus 1980–1985. Ja see pole veel kõik!

1988. aasta alguses oli olukord järgmine: arstide tihedus: üks arst 405 elaniku kohta; terapeute – 55 000; spetsialiste – 64 000, neist 14 000 haiglate töötajad, haiglaravi spetsialistid – 10 000, praktikat omamata või töötud arstid – 20 000; üliõpilaste arv – 64 000.

Kui arvestada üliõpilaste arvu, siis oli arstide koguarv 1988. aasta alguses umbes 149 000. 1. jaanuari 1990. aasta seisuga on Harta Nõukogu andmetel arstide koguarv 170 000, st kahe aasta jooksul on see kasvanud 21 000 võrra.

Praegu on ühe arsti kohta 360 elanikku. Hoolimata mitmetest diskrimineerivatest piirangutest peaks kasvutrend jätkuma kuni 2010. aastani. Prognoositakse, et 1993. aasta alguseks on arstide arv 188 000 ja 1998. aasta alguseks 198 500.

Sarnane olukord ei ole omane ainult Prantsusmaale. Euroopas on praegu 900 000 arsti 323 miljoni elaniku kohta. Arvestades asjaolu, et igal aastal lõpetab arstiteaduse umbes 50 000 üliõpilast, on Euroopas 1993. aastaks umbes 1 miljon arsti. See tähendab, et ühele ELi liikmesriigi elanikule tuleb üks arst.

Arvestades, et praegu on 12 ELi liikmesriigis juba 160 000 tegevuseta või töötut arsti, võib eeldada, et 1993. aastaks on nende arv üle 200 000.

Sellest järeldub, et meditsiinitöötaja elukutse, mis on end tõestanud saatusliku ja kahjumlikuna, on kahekordselt kinnitanud oma mainet, kusjuures töötute osakaal on umbes 20%, mis on kaks korda rohkem kui kõikide ELi teenistuses olevate töötute osakaal.

Töötuse probleem

1992. aasta lõpus oli ELi riikides 177 845 arsti, kellel puudus püsiv töökoht või kindel tegevusala. Kuidas seda arvu seletada?

Enamik neist on mitu aastat püüdnud tööd leida, olles rasketes rahalistes oludes. Mõned arstid praktiseerivad episoodiliselt, saades selle eest tasu, või loobuvad arstipraktikast, et pühenduda tulusamale tegevusele kaubanduses või tööstuses.

Teised loobuvad varem õpetatud teaduslikest dogmadest ja hakkavad tegelema alternatiivmeditsiiniga. Esitatud statistika näitab, et majanduslikud probleemid ja demograafiline plahvatus on olnud otsustavad tegurid, mis on halvanud meditsiinitöötajate korpuse.

Kuid arstid, kes on pärit majanduslikult soodsast piirkonnast, ei soovi lahkuda oma kodukohast, isegi kui seal on palju arste, et töötada piirkondades, kus arstide tihedus on oluliselt madalam.

Nad elavad ja töötavad seal, kus nad on sündinud ja õppinud. Keegi ei taha kaotada väljakujunenud sidemeid. Kõik see tundub täiesti loogiline, kuid just see tekitab mõningaid takistusi.

Näiteks sellises riigis nagu Prantsusmaa oli meditsiinitöötajate töötuse probleem juba 1986. aastal väga suur (C.N.R.S. d'Aix-en-Provence'i uuringud).

Selle vähendamiseks võeti kasutusele mõned väheolulised meetmed: 16.05.1986 asutas dr Patrick Brezac Arstide Vastastikuse Abi Ühingu.

„Meditsiiniline päevik” (nr 3636, 13.05.1986) avaldas järgmise artikli: „Töötud meditsiinitöötajad tõstavad pea – tuhanded arstid on töötud või suurtes rahalistes raskustes”.

Meditsiinilise demograafia probleem Prantsusmaal on viimaste aastate jooksul teravnenud. Kuid suur osa elanikkonnast ei pööranud sellele mingit tähelepanu.

Viimasel ajal on uuritud võimalusi ja mõnel juhul võetud ka teatavaid meetmeid meditsiinipersonali ümberõppeks mõnede meditsiiniteaduskondade dekaanide poolt, et tõsta arstide autoriteeti ja tagada nende ümberõpe teaduskondade sees.

Tõepoolest, tundub kasulikum korraldada ümberõpet arstile, kes ei ole veel tööd leidnud, kui arstile, kes on juba raskesse olukorda sattunud ja kaotanud oma autoriteedi. Selle kohta saab lugeda ajakirja „Tonus” viimastest numbritest.

Meditsiinitöötajate ringkondades räägitakse nüüd avalikult arsti erialast kui riskantsest elukutsest.

Ajakirja „Meditsiiniline päevik” nr 4482, 08.03.1990, rubriigis „Professionaalne teave” võib lugeda: „Milline peaks olema arsti ümberõpe?”, „On erialasid, mis võivad teid huvitada”.

Ja „Meditsiiniline päevik” püüab suunata arste omandama teisi erialasid, nagu infotehnoloogia (10 000 kohta), õpetamine, turundus jms. Arstidele pakutakse ka vabu kohti Vahemere klubis.

See rõhutas veel kord meditsiiniprofessiooni ebakindlust! „Meditsiiniline päevik” nimetab kolm ühingut, mis tegelevad arstide ümberõppega ja pakuvad neile praktikakohti erinevates asutustes: Nanbere meditsiiniline vastastikuse abi ühing, MEDS Pariisi meditsiiniline solidaarsusühing, Meedikud-2000 Nozhan-sur-Marne'is.

Ajakiri teatab, et kaks Pariisi ANPE agentuuri on avaldanud vabad töökohad kaupade müügiesindajatena, mida võivad täita arstid, ning APEC (Personalivaliku Assotsiatsioon) on avaldanud bülletääni uute ametite kohta arstidele (Prantsusmaal on kuni 30 APEC agentuuri).

Arstide Harta Nõukogu kinnitab, et registris on umbes 20 000 arsti, kellel puudub igasugune töö.

Teine meditsiiniliit CSMF, mida esindab selle asepresident dr Patrick Brezac, leiab, et üle 10 000 arsti on keerulises olukorras, st nad on küll tööd leidnud, kuid saavad oma töö eest sissetulekut, mis on madalam riiklikust miinimumpalgast (Smic).

Majandusteadlane Alain Min nimetab arstide arvu (30 tuhat), kellel pole töökohta, doktor Gilles Gennal vabade arstide ametiühingus väidab: „Kui täna sulgeda kõik meditsiiniteaduskonnad, on nähtus pöördumatu: meil tuleb veel 35 aastat parandada vigu, mis tehti 23 aastat tagasi”.

Sarnane töötuse olukord, mis on tabanud meditsiinitöötajaid, tekitab tõsise probleemi riikides, kus see on tekkinud, ja Prantsusmaa jaoks on see olnud eriti terav juba alates 1994. aastast.

Riigid, kus arstide töötuse tase on kõrge (Hispaania – 35 000 ja Itaalia – 83 000), võivad tõenäoliselt saata Prantsusmaale oma arstid, kes soovivad emigreeruda lootuses leida paremaid tingimusi kui oma riigis. Igal juhul ei kaota nad selle suhtes illusioone.

Kui arst võtab enda kanda haigete ja tervete inimeste eest hoolitsemise, andes neile soovitusi tervise säilitamiseks või hoidmiseks, siis peab ta olema õiguslikult sõltumatu nii riigist kui ka laboritest.

Ta peab oma arstiteenuste eest vastutama ainult arstide Harta Nõukogu ja oma patsientide ees.

See, et meditsiinilise praktika tegemise diplomi saamine peab olema riigi range kontrolli all, kes vastutab rahva tervise eest, on iseenesestmõistetav mõiste.

Riigi enda tegevus nimetatud kontrolli raames peab olema piiratud. Riik ei tohi sekkuda valdkonda, mis on omane ainult meditsiinile ja arstidele.

Riik ei tohi kehtestada ülempiiri konsultatsioonide hindadele, mida iga arstikategooria osutab; reguleerida sotsiaalkindlustuse sektoris või erapraksisega tegelevate arstide arvu; kontrollida patsientidele väljakirjutatud retseptide sisu; sundida arste välja kirjutama ainult kindlat ravimite nimekirja; vähendama uuringute arvu ultraheli, skannimise, radiograafia ja muudes valdkondades; kohustama arste maksma sotsiaalkindlustusfondi kõrgemaid makse kui kõik teised erapraksisega tegelevad spetsialistid kokku.

Riik peaks ainult piirama sotsiaalkindlustusameti poolt hüvitatavate ravimite arvu.

Eespool nimetatud piirangute tõttu rikutakse arsti põhiõigust määrata patsientidele ravimeid ning ka kodanike väga piiratud vabadust – õigust pöörduda raviarsti poole.

Juriidiliselt öeldes ei ole riigil mingit õigust hinnata erameditsiini ravitaset juba seetõttu, et see on erameditsiin, ega ole mingit õigust dikteerida ühelegi isikule, kuidas ta oma kehaga toimib või kuidas seda arsti soovitatud ravimitega ravida.

Selline sekkumine nii meditsiinitöötajate vabadusse kui ka kodanike endi vabadusse ei oleks viimase kümne aasta jooksul seaduseks saanud, kui poleks loodud ekslik sotsiaalkindlustusamet, mis tegutseb ise rangete piirangute raames.

Sotsiaalkindlustusameti loomine on teine oluline põhjus meditsiini sõltumatuse kaotamiseks.

Seda fakti kinnitab asjaolu, et Prantsusmaa, mis on tervishoiukulude poolest ELi riikide seas kolmandal kohal, on oma elanikkonna tervisliku seisundi poolest alles 13. kohal!!!

Ennetustegevuse valdkonnas ei ole midagi tehtud või ei tehta peaaegu midagi. Kuidas saab sellise olukorra üle imestada?

See, et Prantsuse meditsiinisüsteem on praktiliselt kaotanud oma sõltumatuse, on juba ilmne fakt, kuid siis võib küsida: kas riik ise on selles süüdi, et lubas endal selle õiguse ära võtta?

Ja vastus on eespool esitatud faktide tõttu enam kui jaatav. Kuid kui piirduda ainult sellega, oleks see ekslik järeldus, mis tuleneb puudulikust teadmisest konkreetse olukorra kohta, mida iseloomustab riigi tihe koostöö laboritega.

Sarnane olukord on iseloomulik mitte ainult Prantsusmaale, vaid ka enamikule teistele maailma riikidele.

Sotsiaalhoolekande teenistus ja selle suhe kogu ühiskonnaga

Vastupidiselt meie juhtide väidetele ei põhine sotsiaalhoolekanne solidaarsuse põhimõttel, vaid vastutustundetuse põhimõttel.

Tõeline solidaarsus on võimalik ainult vabatahtlikkuse põhimõttel. Solidaarsed võivad olla ainult need isikud, kes on otsustanud seda olla, näiteks ühinemisel ühinguga või ettevõttega.

Nad on seotud lepinguga, vähemalt moraalselt, ja võtavad endale isikliku vastutuse heade suhete säilitamise eest.

Nad vastutavad teadlikult kogukonna ees, kuhu nad soovisid kuuluda ja mis säilitab endale õiguse neid üldisest nimekirjast välja jätta, kui nad ei täida kehtestatud reegleid.

Sellega vastupidiselt on sotsiaalhoolekande teenistus sunduslik süsteem, mis sekkub riigiteenistuja ellu, isegi tema arvamust küsimata.

Järeldus tundub ilmne: keegi ei võta vastutust selle organisatsiooni eest ja selle ühinenud liikmete seas ei ole mingit solidaarsust.

Organisatsioon, mis põhineb oma liikmete mittevastutusel, on algusest peale määratud kiirele hukkumisele.

Kuna kõik selle liikmed või partnerid püüavad pidevalt saada sellest organisatsioonist võimalikult palju kasu ilma mingit pingutust ja vahendeid rakendamata, siis on see kõik, ja sellega võib nõustuda, solidaarsuse antitees.

Seega on sotsiaalkindlustus muutunud meditsiini ja farmaatsiatööstuse lüpsilehmaks.

See on muutunud ka taevamannaks juhuslikele inimestele, kellel puudub igasugune vastutus, st kõigile neile, kes soovivad võtta ja kellele sisendatakse mõtet, et nad ei kanna mingit vastutust võimalike haiguste või õnnetuste eest.

Kõige ilmekam näide eespool öeldust on asjaolu, et sotsiaalkindlustusamet hüvitab kunstliku abordi kulud.

Nõustuge, et iga inimene peab kandma individuaalset vastutust oma läbimõtlemata tegude eest, kusjuures isiklik valvsus ja ettevaatus (raseduse vältimine) on iseenesestmõistetav fakt, kuid kõigi nende tegude eest maksab siiski riiklik teenistus, mis on ebaõiglane ja jultunult ebaseaduslik fakt.

Kuni isiku teadvuses ei ole juurdunud kõrge isikliku vastutuse põhimõte, ei vii mingidki ümberkorraldus- ja ümberkujundamismeetmed kuhugi ning aja jooksul jõuab ühiskond kindlasti selleni, et sotsiaalkindlustusameti eelarvet tuleb maksustada, mis viib Prantsuse majanduse otse kollektivismi süsteemi.

Kui juurdunud oleks isikliku vastutuse põhimõte, teiste sõnadega vabatahtlikkuse põhimõte, siis ei sooviks keegi midagi muud kui sotsiaalkindlustust.

Praktikas tähendab see, et ettevõtja ei tohi enam sundida töötajat maksma kindlat summat palgast ühisesse kindlustusfondi.

Tööandja peab maksma oma töötajale täieliku palga koos kõigi preemiate ja lisatasudega tingimusel, et töötaja maksab ise sotsiaalkindlustusfondi sissemakseid, kui ta on sinna vabatahtlikult liitunud.

Sellise meetme esimene tulemus oleks täieliku läbipaistvuse saavutamine ja igaühe teadlikkus kehtestatud süsteemi tegelikest ja tohututest kuludest. Selle otsene tagajärg oleks sellise süsteemi massiline hülgamine nende poolt, kes õiglaselt või ebaõiglaselt eeldasid, et saavad sellest väiksemate kulutustega kasu.

Ainus vahend, mis suudaks neid kinni hoida, oleks kulude oluline vähendamine, et vähendada sissemaksete summat.

Kulude vähendamine eeldab eelkõige loobumist meditsiiniliste kulude hüvitamisest, alkoholismist, suitsetamisest, uimastisõltuvusest ja kõigest muust, mida võib liigitada üldisesse kategooriasse „individuaalne enesehävitamine”, st kõigest, mille eest iga isik peab isiklikult vastutama.

Lisaks eeldab see eelistatud suhtumist looduslikku päritolu ravimitesse, praktiseerivate arstide, mitte teoreetikute esikohale seadmist, range dieedi järgimist, elustiili parandamist – kõik see eeldab haridussüsteemi radikaalset muutmist, arstide vastutuse suurendamist looduslike tervise parandamise viiside otsimisel.

Kes julgeb sellist revolutsioonilist ümberkujundamist ette võtta?

Kaasaegne sotsiaalhoolekande teenistus vastutab kriisi eest meditsiinis

Veel paar aastat tagasi ei olnud meditsiinil olulisi probleeme. Kuid juba 10 aastat on olukord halvenenud.

Sotsiaalkindlustus on riigile ja enamikule rahvast tõeline rahaline auk.

Seetõttu on tekkinud vajadus, et riigiasutused sekkuksid ja taastaksid defitsiitsed kontod. Kõik teavad, millist teed tuleb järgida:

• loobuda hüvitamisest teatud ravimeid või vähendada hüvitamise protsenti;

• mitte hüvitada kulusid, mis on seotud konkreetse patsiendi jaoks spetsiaalse retsepti alusel valmistatud ravimite tootmisega;

• kaotada riiklik kontroll ravimite väljakirjutamise üle;

• mitte lubada üksikute uuringute piiranguid;

• tühistada riiklik kontroll honoraride maksmise üle;

• piirata üksikute bioloogiliste uuringute maksumust jne. Range riiklik järelevalvepoliitika osutus saatuslikuks kogu meditsiinikorpusele.

Arstide sõltuvus riigist

Kui arstid ei sõltu otseselt sellisest riigiasutusest nagu sotsiaalkindlustusamet, siis sõltuvad nad otseselt riigist, mis reguleerib arstide tegevust.

Riigi vastutus rahva tervise eest

Võttes endale vastutuse rahva tervise eest, oli riik sunnitud välja andma erireeglid, mis reguleerisid selliste ravimite turule toomist, mis ei olnud läbinud katsetusi või olid ebapiisavalt katsetatud ja võisid kahjustada rahva tervist.

Arst määrab ravimid. Apteekrid müüvad ravimeid, ostes need laboratooriumidest. Laboratooriumid ei saa neid ravimeid ilma litsentsita tarnida. Litsentsi saamiseks peab tootja täitma rea nõudeid.

Nüüd on nõuded täidetud ja arst on otseselt sõltuv laboratooriumidest ja seega kaudselt sõltuv riigist, mis on eespool nimetatud eeskirjad välja andnud.

Kõik see tundub täiesti loogiline ja rahva tervis on seega teoreetiliselt kaitstud.

Kuid kahjuks ainult teoreetiliselt, sest kui me vaatame tagasi, et mõista, kuidas riik reguleeris uute ravimite turulepääsu, siis saab selgeks, et selline korrastamine põhineb ebausaldusväärsetel, ekslikel ja mitteteaduslikel põhimõtetel.

19. sajandi lõpus seisid riigijuhid silmitsi vajadusega kehtestada ravimite tootmise ja müügi reguleerimise süsteem.

Selle saavutamiseks pöördusid ebapädevad isikud nõu saamiseks meditsiini suurkujude poole, kes olid kõik füsioloogid.

Viimased, loomkatsete pooldajad, olid avaldatud eeskirjade autorid, mis said seadusjõu ja on säilinud tänapäevani.

Need eeskirjad kohustavad kõiki keemilisi aineid loomadel katsetama, lähtudes naiivsest põhimõttest: kui ravim sobib loomale, siis sobib see kindlasti ka inimesele; kui katsetatav keemiline aine põhjustas looma surma teatud annuse juures, siis ei tohi sama annust määrata inimesele, vaid tuleb seda lihtsalt vähendada lubatud piirini.

Esimene etapp: eksperimendid loomadel

Standardne DL50 test eeldab 14 päeva jooksul eksperimentaalsetele loomadele ravimite manustamist, et määrata kindlaks surmav annus. Ellujäänud loomadele manustatakse väiksemat annust, mida teadlased peavad ohutuks, kuigi see on ohutu ainult selle loomaliigi jaoks, kellega katse tehti.

Seejärel määravad teadlased kindlaks otsese proportsionaalsuse loomaliigi kehakaalu ja inimese kehakaalu vahel. Võite ette kujutada, kui ekslik selline meetod olla võib!

Maailma Terviseorganisatsioon tunnistab ise sellise praktika vähest usaldusväärsust.

Siiski on just selline praktika kehtiv ka tänapäeval. Isegi on kinnitatud fakt, et juba 20. sajandi alguses sõlmiti suuline kokkulepe riigi ja laborite vahel. Selle aluseks olid teaduslikult vaieldavad eksperimentaalsed meetodid.

Võib oletada, et meditsiin läks sellele teele, kuna paremat alternatiivi polnud.

Tõepoolest, kuidas saaks teisiti toimida, kui varem eirati rakkude struktuuri ja põhimõtet, et kasvatada katseklaasides pärmi ja baktereid, loomade ja inimeste rakke, millega täna on lubatud eksperimenteerida.

Tegelikult võimaldas selline kokkulepe riigi ja laborite vahel mõlemal poolel tunda end täiesti rahulikult. DL50 test oli kaitsekilp kõigi õnnetuste vastu.

Laborid, mis on täiesti mõistetav, said maksimaalset tulu ja saavad seda jätkuvalt, lükates tagasi kõik võimalikud kohtumenetlused õnnetuste korral.

Testid viidi läbi, ravimi müügiloa andis ministrite komisjon. Kes julgeb sel juhul kohtusse kaevata laborit, mis müüb ravimit, mis osutus äkki surmavalt ohtlikuks?

Nii hakkas kogu meditsiinikorpus, sealhulgas apteekrid, riigi ja laborite vahelise kokkuleppe alusel järk-järgult riiki neelduma. Esimene piir meditsiini iseseisvuse kaotamisel oli ületatud.

Viimastel aastatel on riigi mõju meditsiinikorpusele jätkuvalt tugevnenud.

Võib kogu aeg vastu vaielda, et alles pärast analooge mitteomava DL50 testi kasutuselevõttu astuti esimene samm ravimite tootmise korrastamiseks, et võimalikult piirata nende mürgist mõju inimesele.

Võimalik, et see võib olla vastus esitatud küsimusele. Ja hoolimata sellest, et on möödunud peaaegu sajand, mis on olnud märkimisväärse progressiga kõigis teaduse valdkondades, on see barbaarne ja ebausaldusväärne meetod siiani kasutusel.

Eelnevast võib teha järgmise järelduse: keemiliste ainete, mis sisalduvad teatavates ravimites, katsetamise meetodites ei ole saavutatud mingit edu, kuid kasutatavat meetodit rakendatakse ka praegu, kuna see on saanud seadusjõu.

Kuid olles arhailine, kujutab see endiselt tõsist ohtu inimeste tervisele.

See ei saa nii jätkuda kahel põhjusel. Esiteks, eespool kirjeldatud meetod tekkis „parema puudumise” tõttu, tuginedes ebausaldusväärsetele ja kahtlastele põhimõtetele.

Kuid seda oli vaja jätkata, kuna see oli kohustuslik. Sellest tuleb loobuda. Teiseks on teadlased juba saavutanud märkimisväärse edu, mis võimaldab teha katseid katseklaasides praktiliselt täieliku usaldusväärsusega.

Praegu on võimalik teha katseid pärmi- ja bakterikultuuridel, loomade ja inimeste rakukultuuridel, nahakultuuridel.

On ka teisi praktilisi meetodeid – biomatemaatilised, holistilised ja mitmed teised. Miks on vaja iga hinna eest säilitada see õnnetu DL50 test?

On vaja, et laboratooriumid lõpuks vastutaksid ravimite tootmise eest, mis on põhjustanud sadade ja tuhandete inimeste surma ning teinud teised sajad ja tuhanded krooniliselt haigeks, et nad astuksid kohtu ette ja nõuaksid pika protsessi tulemusel kahju hüvitamist õnnetutele ohvritele.

Riik, mis ministrite komisjoni kaudu lubas sellistel ravimitel turule tulla, jääb muidugi puutumatuks.

Kogu süü peavad enda peale võtma komisjoni liikmed, kes oma ebakompetentsuse, hooletuse ja tehtud vigade tõttu andsid ohtlike ravimite müügiks loa.

Milleks on eksperdid üldse olemas?

Iga ekspert peab võtma endale teatud vastutuse. Vastutus peab olema veelgi suurem, kui tegemist on tervisele kahjulike toodetega!

Paljudel kohtuprotsessidel on eksperdid öelnud ühte ja sama: „Meie hea nimi on kahjustatud... Laboratoorium on meid petnud... Eksperimendi tulemused on võltsitud... Kliinilise eksperimendi eest vastutavad arstid on petnud või olnud ebapädevad...”

Tahaksin tuua näite, mis võiks selgelt kinnitada DL50-ga testimise ebateaduslikku lähenemist.

Me kõik mäletame kuulsat kohtuprotsessi trankvilisaator talidomiidi autorite üle, mida soovitati võtta rasedatel naistel.

See ravim põhjustas 10 000 vastsündinul raskeid kaasasündinud väärarenguid. Sündisid väikesed koletised lühendatud jäsemetega. Mõnedel neist puudusid jäsemed üldse, neil oli üks kops, silmad ja kõrvad olid deformeerunud.

Pooled lastest sündisid surnuna, emad läksid hulluks, vanemad ja arstid sattusid lapse tapmise teele! Ja seda hoolimata sellest, et talidomiidi oli mitu aastat loomadel testitud.

23. veebruaril 1962 kirjutas ajakiri Time: „Pärast kolmeaastaseid loomkatsetusi liigitati see rahusti nii ohutuks, et selle vaba müük ilma retseptita lubati kogu Lääne-Saksamaal.”

See ravim tuli Saksamaa turule nimega „Contergan” 1957. aasta oktoobris. Seejärel müüdi litsents seitsmele Aafrika riigile, 17 Aasia riigile ja 11 läänepoolkera riigile.

01.08.1958 saatis ravimit tootev laboratoorium 40 000 Saksa arstile kirja, reklaamides contergani kui parimat ravimit rasedatele ja sünnitajatele, kuna see ei ole kahjulik ei emale ega lapsele!

1961. aastal oli selle rahusti loonud laboratoorium Chemie-Grünenthal saanud juba 1600 teadet selle negatiivse mõju kohta organismile.

Vallutanud 40% Saksamaa rahustite turust ja taasalustanud loomkatsed, mille tulemused olid negatiivsed, ei näinud firma mingit mõtet ravimi müügilt kõrvaldada.

Lisaks sellele viisid talidomiidi tootjad Euroopa riikides, nimelt Inglismaal ja Rootsis, pärast loa saamist Chemie-Grünenthalist sõltumatult läbi mitmeid loomkatsetusi ja jõudsid samale järeldusele: talidomiid ei ole inimestele ohtlik.

1961. aastal lasi Inglise kontsessiooniomanik Distillers Company talidomiidi Briti turule nimega „Distaval” järgmise garantiiga: „Distavali võivad täiesti ohutult võtta rasedad ja sünnitajad, ilma et see kahjustaks ema ega last”. Tulemus on kõigile teada.

Kohtuprotsessi ajal jätkasid erinevate laboratooriumide teadlased põhjalikke loomkatseid, manustades suurendatud annuseid talidomiidi koertele, kassidele, rottidele, merisigadele, 150 liigile ja alaliigile erinevatele küülikutele, püüdes saada positiivset tulemust. Kuid asjata.

Alles siis, kui ravimit manustati valgele Uus-Meremaa küülikule, õnnestus saada mõned inetud küülikupojad. Ja see pärast mitmeid eksperimente, mis viidi läbi mitme aasta jooksul erinevates riikides sadadel tuhandetel loomadel.

Selle protsessi käigus tunnistas saksa teadlane professor Widukind Land, kellel õnnestus primaatidel (ahvidel) tehtud katsete käigus saada moonutatud väikesed pojad, järgmist: „Ei ole olemas loomkatseid, mis suudaksid eelnevalt näidata, et inimorganism reageerib sarnastes eksperimentaalsetes tingimustes samamoodi.”

Türgi professor S.T. Aygün, viroloog Ankaras asuvast ülikoolist, avastas mõne nädala jooksul kanade embrüote abil talidomiidi ohtlikkuse inimese lootele.

Hoolimata sellest, et see ravim oli juba müügile tulnud teistes riikides, takistas ta selle kasutamise loa väljastamist Türgis.

Palju tragöödiaid põhjustanud ravimite nimekiri on üsna pikk, kuid laiemale avalikkusele on teada vaid mõned üksikud, millest on teatanud ajakirjandus: klioquinool, eraldin, Stalin, isoprenaliin, stilbestrool, amidopiriin, Mer 29, asparaginaas, kloramfenikool, menosil, fenformiin.

Kuid ka need ravimid olid läbinud loomkatsed. Minu teoses „Sünteetiliste ravimite must toimik” (kirjastus „Ankr”, juuli 1989) nimetati 220 sünteetilist päritolu keemilist ainet, mis sisaldusid 1400 farmaatsiatootes ja põhjustasid soovimatuid või tõsiseid kõrvaltoimeid, kuid olid siiski kasutusel.

Praegu on need laialdaselt müügil.

Pärast vastavate registreerimiskaartide saabumist Prantsusmaa riiklikku farmakoloogilise järelevalve keskusesse võeti 15 aasta jooksul müügist ära umbes 650 ravimit.

See keskus, mis loodi 1974. aasta jaanuaris, oli 31.12.1976. aastaks saanud 47% ohukaartidest ja 110 kirja, milles teavitati teatavate ravimite soovimatutest tagajärgedest, arvestamata kirjavahetust, milles avaldati vismuti ja reserpiini kasutamise uurimistulemused.

1990. aastal loodi Pro-Amina ühing, mille eesmärk oli võtta kasutusele meetodid, mis ei hõlma loomkatsete tegemist. Ühingu peakorter asub Pariisis. Ühingusse kuuluvad ainult teadlased.

Loomkatsetes manustatakse kasutatavaid aineid tavaliselt intravenoosselt, naha alla või toiduga. Seejärel analüüsitakse mürgitatud looma sümptomeid järgmiselt: tuvastatakse hingamisteede kahjustused, kõrgenenud vererõhk, oksendamine, krambid, haavandid, verejooksud.

Agoonia võib kesta 8 kuni 15 päeva. Ellujäänud loomad tapetakse siseorganite edasiseks uurimiseks. Selliste katsete läbiviimine, mille käigus sureb 200–300 looma igas laboris ja iga uuritava aine kohta, sõltub uuritavate loomade liigist.

Samas tuleb arvestada, et saadud andmete otsene ülekandmine loomadelt inimestele on väga riskantne tegevus. Farmakoloogiliste ettevõtete omanikud tunnistavad seda, kuid jätkavad ainult DL50 testi kasutamist, kuna kehtivad seadused kohustavad neid seda tegema.

Maailma Terviseorganisatsioon tunnistab selle testi puudusi, mis võtab elu kuni 100 miljonilt loomalt aastas.

Üks Pro-Amina ühingu eesmärke on leida võimalusi sellise meie ajastule sobimatu tava lõpetamiseks ja anda teadlastele õigus otsida teisi teste, mis ei kasuta loomi.

Kuigi sellised meetodid ei ole veel laiemale üldsusele tuntud, on neid juba laialdaselt kasutatud erinevates riikides. See on juhtum, kus eksperimendid viiakse läbi loomade või inimeste rakukultuuridel.

Täna võiksid näiteks kõik kosmeetikatootjad kasutada sarnaseid teste inimese nahakultuuridel, mis oleksid usaldusväärsemad kui loomade nahal tehtavad testid.

Pro-Amina assotsiatsiooni teaduskomitee teeb täna ettepaneku asendada kosmeetikas loomkatsed testidega ekvivalentsete nahakultuuride rakkudel.

Ekvivalentsete nahakultuuride uurimistehnika võimaldaks praktikas rakendada teste rakkude muutuste kohta esmaste ärritajate mõjul ja uurida kõiki kosmeetikatooteid, mis on juba müügiks valmis.

Jääks vaid koostada protokoll toksilisuse katsetamiseks või rakkude häirete katsetamiseks või tervete rakkude arvu loendamise katsetamiseks.

Täpsed tingimused testide kasutamiseks kosmeetikas tuleks vaid süstematiseerida ja kinnitada iga kosmeetikatoote tüübi jaoks.

Teine etapp: kliinilised uuringud

Pärast teatava tulemuse saavutamist loomkatsetes peab potentsiaalne ravim läbima „katse” inimesel, kellele see lõppkokkuvõttes on mõeldud.

Kõik terapeutilised katsed viib läbi laboratoorium või farmakoloogiline firma – valemi autor. Katsed viiakse läbi ühe või mitme eksperimentaalse arsti juhtimisel patsientidel (vabatahtlikel või sellest midagi teadmata).

Teise etapi eksperimendiga liituvad lisaks eksperimendi läbiviiva haigla eetikakomitee, sotsiaalministeeriumi apteekide haldusosakond ja müügiloa väljastamise komisjon.

Kõnealune komisjon on volitatud väljastama lubasid või keelama ravimi müügi pärast eksperimentaalarstide esitatud aruande põhjalikku uurimist.

Sel viisil luuakse väliselt mulje, et kõik võimalikud tagatised selle eksperimendi etapi jaoks on tagatud, kuna just siin tõestatakse teaduslikus keeles esimese etapi eksperimendi loomadel läbiviimise ebausaldusväärsust, mis kinnitab veel kord Maailma Terviseorganisatsiooni ja paljude kogenud teadlaste arvamust selles küsimuses.

Nii loogiliselt kui ka teaduslikult on mõeldamatu pidada tulemusi positiivseks, kui need on saadud erinevatel loomaliikidel läbi viidud katsete käigus.

Ühe liigi loomadel saadud tulemused ei saa vastata teise liigi loomadel saadud tulemustele, rääkimata sellest, et neid ei saa rakendada inimestele. Vastasel juhul ei saa kasutatavaid kriteeriume pidada mingiks teaduslikuks versiooniks.

Selle kinnituseks võib tuua näiteks laboratooriumi, mis uurib tulevase ravimi molekuli, tehes katseid rottidel. Selle tulemused erinevad oluliselt tulemustest, mis on saadud koerte, kasside, sigade või lindude peal.

Siit tekib küsimus, milliseid meetodeid peaksid eksperimentaatorid kasutama eksperimendi esimeses etapis, kui absurdsed peaksid olema järeldused, kui nad üritavad tõestada uuritava molekuli efektiivsust inimestele, manustades seda täiesti erinevatele loomaliikidele?

Oletame, et neil õnnestus siiski kindlaks määrata katseloomadel testitava ravimi vajalik annus (loomulikult oleks õiglane, kui laboratoorium viiks läbi eksperimendid iga liigi loomadega eraldi, kuid see oleks palju kallim ja seda omakorda ei kiidaks juhtkond heaks).

Kuid jääb täiesti arusaamatuks, kuidas eksperimentaatorid suutsid välja arvutada ravimi annuse inimesele, kui tema füsioloogia erineb oluliselt loomade füsioloogiast.

On ebateaduslik soovitada mingit ravimit suurele hulgale patsientidele, arvestamata nende eripärasid ja pärilikke tunnuseid (HLA-süsteemist – vere-, uriini-, pärilike tunnuste testid jne).

Sama ravimi väljakirjutamine kõikidele sama haigusega patsientidele on mitte ainult meditsiiniline viga, vaid ka pseudoteaduslik tegevus.

Kuidas toimub teine katsetuste etapp

Farmatseutiline ettevõte, mis kavatseb saada loa mõne ravimi müügiks ja mis on kohustatud läbi viima esimese etapi katsed loomadel, peab eelkõige valima välja pädevad eksperimentaatorid ja pidevalt kontrollima katsete õigsust.

Ettevõte usaldab kogu selle töö vahendajale – juhile, kes valib eksperimentaator-arsti, kontrollib laboratooriumi seadmeid, teenindavat personali, kontrollib ravimi manustamist ja jälgib nii uuringute päeviku pidamist kui ka saadud tulemusi.

Tavaliselt ei ole see juht arst ega oma meditsiinilist haridust. Ta töötab kontrollijana ega saa tuvastada tahtlikke võltsinguid ega eksperimentaatori vigu.

Seega piirdub tema roll ainult teenistuja kohustuste täitmisega, kelle töö eest maksab farmakoloogiline firma ja kes osaleb katses ainult isikuna, kes tõendab, et eksperiment tõepoolest toimub, mitte eksperdina, kes kinnitab eksperimentaator-arsti esitatud dokumentide teaduslikku põhjendatust.

Tegelikult ei saa keegi kindlaks teha, kas antud juht-kontrollija on aus töötaja või mitte ja kas eksperimentaator-arst suudab teda kergesti petta. Sageli juhtub, et ta lihtsalt teenib oma palka ära.

Samamoodi pettis 1983. aastal kliiniliste uuringute jälgimisele spetsialiseerunud agentuur Bio-Basic, mille tööd maksid tootjad, kahte Ameerika laborit: Ortho ja Bristol-Myers.

Selline pettus tõi kaasa kahe ravimi – suprofeeni ja butaplanooli – turult kõrvaldamise. On iseenesest mõistetav, et eksperimentaator-arst mängib sellistes uuringutes peamist rolli. Ta peab olema absoluutselt aus inimene.

Ta peab mitte ainult järgima eksperimendi protokolli, vaid ka saama selleks valitud patsientidelt nõusoleku katsetamiseks. Kuidas saavutada need kaks vajalikku tingimust farmaatsiafirma korraldatud uuringu edukaks läbiviimiseks?

Kuidas tagada katsetatava ravimi edukas kasutuselevõtt seeriatootmises, saavutada selle efektiivsus ja eelkõige ohutus? Mis puutub patsientide või nende pereliikmete nõusolekusse, siis selle kohta võib palju rääkida.

On teada, et mitme aastakümne jooksul on veel katsetamisjärgus ravimeid petlikult välja kirjutatud eakatele inimestele või vaimse alaarenguga isikutele igas vanuses ilma nende nõusolekuta.

Mis puutub uuringuprotokolli järgimisse, siis keegi ei saa kinnitada, kas seadust järgiti ja kas eksperimentaator-arst ei kasutanud pettust või petmist.

Prantsusmaal puudub üldse mis tahes organ, mis otseselt kontrolliks eksperimentaatori tööd, kontrolliks tema aruandeid ja võrdleks eksperimendis saadud andmeid uuritavate patsientide meditsiiniliste kaartide andmetega.

Võib eeldada, et see eksperimentaalne protsess on mingil määral juba tagatud ja kaitstud apteegi juhtkonna poolt, kellele on väidetavalt antud volitused jälgida eksperimendi kulgu, nõudes täieliku teabe esitamist testi protokolli või ekspertide kvalifikatsiooni kohta.

Kuid keeruliseks teeb asja see, et nimetatud direktoril on õigus ainult saadud tulemusi registreerida, ilma nende sisu uurimata.

Ja lõpuks, ravimite müügi litsentside väljastamise lubade komisjon ei mängi absoluutselt mingit rolli nii uuringu eelneval etapil kui ka eksperimendi läbiviimise etapil.

Komisjonil on volitused ainult ekspertide usaldamise tasandil, keda ta pimesi peab suurepärasteks spetsialistideks, keeldudes samal ajal teistest. On kogenud eksperte, kellega kõik laborid soovivad koostööd teha... ja teisi ei usaldata.

Mis puutub eksperimente läbiviiva haigla eetikakomiteesse, siis see ei tunne üldse terapeutilisi teste.

Haigla on koht, kus ravitakse, ja haigla arstil puuduvad vajalikud oskused eksperimendi protseduuride mõistmiseks. Haigla töötajad ei ole reeglina kursis enamiku testide läbiviimisega.

1983. aasta mais ja 1984. aasta septembris avaldas sotsiaalministeerium, olles teadlik terapeutiliste uuringute läbiviimise ebamäärasest olukorrast, kaks suunavat soovitust selle kohta, kuid nende sisu puudutas ainult loomadel, mitte inimestel läbiviidavaid eksperimente.

Nendes soovitustes räägiti meetoditest, seadmetest, ruumidest, personalist, kellele võib uuringu läbiviimise usaldada, ning täpsustati loomade pidamise tingimusi.

Farmaatsiainspektor pidi jälgima uuritava ravimi toksilisust registreerivat seadet, laborite steriilsust, personali tervist, kontrollima loomade asukohta enne eksperimendi läbiviimist, jälgima loomade stressi vältimiseks võetavaid meetmeid jne.

Võib ainult unistada sellistest tingimustest, milles loomi peetakse ja ravitakse. Need direktiivid on sisuliselt kasutud, kuid loovad illusiooni poliitikute kõrgest aususest ja sellest, et riik teeb järeleandmisi erinevate loomkatsete vastu võitlevate ühenduste nõudmistele.

See on ka teatav kummardus avaliku arvamuse poole. Tõenäoliselt üritatakse meile tõestada, et võime täielikult usaldada eksperimenteerivaid arste ja erinevaid organisatsioone, kes võiksid luua teatud tagatised kliiniliste katsete läbiviimiseks ja edukaks lõpuleviimiseks.

Aga miks tõenäoliselt? Toon ühe elava näite: 11. oktoobril 1979. aastal otsustas senaatorite komisjon selle esimehe senaator Edward Kennedy palvel kuulata FDA-d tema uurimise tulemuste kohta, mis käsitlesid mitme terapeutilise testi võltsitud ja falsifitseeritud andmeid.

Sellel kuulamisel viibisid E. Kennedy, FDA direktor Shirvin Gardner, tema asetäitja Richard Cooper ja farmakoloogilise uurimise eest vastutav dr Mikael Hensley. Koosoleku käigus kuulati ära erinevate eksperimenteerivate arstide juhtumid, kes olid võltsinud eksperimentide tulemusi.

Reaalsus võidab väljamõeldise ja ma soovitan lugejal tutvuda sellega lähemalt ajakirjas „Teadus ja elu” nr 826, juuli 1986. See ilmus suures tiraažis.

Kui sellised protsessid toimuvad Ameerika Ühendriikides, siis võib loota, et need võivad toimuda ka teistes riikides. Eriti arvestades, et mõned suured Ameerika laboratooriumid müüvad oma ravimeid Euroopa filiaalide kaudu.

Ja kui selliseid ravimeid müüakse Euroopas, siis on olemas reaalne oht, et need on müüki jõudnud võltsitud kliiniliste uuringute tulemusena. Sel juhul võib väita, et on olemas pidev oht, et turule jõuavad ebakvaliteetsed ravimid, sõltumata nende päritolust.

Arvan, et mis tahes kommentaarid selle kohta on üleliigsed. Siiski on väga oluline anda lugejale mõista, et eksperimenteerivale arstile ei saa loota, et ta paneb eksperimendi läbiviimise eest tellija firma taskusse märkimisväärse summa, samal ajal täites oma tööd ja missiooni hooletult ja ebakvaliteetselt.

Teise etapi inimkatsete ajal võib eksperimentaator saada üksikute uuringute eest tasu 3–5 miljonit Prantsuse franki. Firma „Pivot” maksis märkimisväärse arvu ravimite katsetamise eest tasu 5–10 miljonit Prantsuse franki.

Kokkuvõttes võib öelda, et mis tahes terapeutilise uuringu tõeline väärtus seisneb eksperimentaatori aususes ja tema professionaalsetes omadustes. Ükski organisatsioon ei suuda kontrollida testide käigus saavutatud tulemuste tõhusust peale eksperdi enda.

Sellest tulenebki tulemus – ohtlike ravimite turule sisenemine lühiajaliselt, keskmise ajaliselt või pikaajaliselt. Samuti tuleb teada, et ohtlike ravimite võtmise tagajärjel tekkinud õnnetusjuhtumite korral, mis on „ebaseaduslikult” müüki jõudnud, ei ole veel ükski eksperimentaator kohtu ette astunud.

Tuleb ka märkida, et arstid kirjutavad retsepti välja kogu südamest, aimamata, et patsiendile välja kirjutatud ravimil, mis on jõudnud müüki, on esimese eksperimendi etapi jälg, mis ei andnud ühtegi tõsist teaduslikku fakti, ja et teine testietapp võib olla läbi viidud ebakvaliteetselt või võltsitud.

Siit tuleneb selge tõsiasi, et arstid on täielikult sõltuvad farmakoloogilistest laboratooriumidest ja seega ka riigist, mis reguleerib ravimite turulepääsu, kehtestades absurdsed testimiseeskirjad ja andes neile seaduse vormi.

Mis puutub kliinilise eksperimendi teise etappi, siis see ei taga mõistlikes piirides ei ravimi efektiivsust, mis peaks turule jõudma, ega selle ohutust.

Parim tõend selle kohta, et laborid ei ole juba mitu aastat iseendas kindlad, on asjaolu, et enamik neist alustab kolmandat etappi – kokkuleppeid raviarstidega, et teada saada ravimite mõju patsientidele.

Kolmandat uurimisetappi ei kasuta kaugeltki kõik laborid, kuna nende rahalised võimalused on erinevad.

Kolmas etapp: vabatahtlik

On olemas kolmas etapp, millest meditsiiniringkondades väga harva räägitakse. See ei ole laiemale üldsusele teada, ja kui see teatavaks saaks, tooks see palju küsimusi kaasa, eelkõige arsti käitumise kohta patsiendi suhtes.

Juba mitu aastat pakuvad mõned laborid terapeutidele ja oma kabinetis töötavatele spetsialistidele tööd, mis on mingil määral sarnane eksperimentaalse arsti tegevusega kliiniliste uuringute käigus.

See tõestab veel kord, et isegi pärast kliiniliste katsete teist etappi ei ole need laboratooriumid ise täiesti kindlad turule toodud ravimite tõhususes, ohutuses ja mittetoksilisuses.

Ettevõtte esindaja külastab arsti ja pakub talle teatava tasu eest välja kirjutada samade haigustega patsientidele uus ravim, teisi aga ravida endiste ravimitega.

Samal ajal peab arst jälgima eksperimentaalset patsientide rühma ja märkima uue ravimi mõju tulemused.

Ta esitab oma märkused ja ettepanekud aruandes ettevõtte esindajale, kes edastab selle seejärel uue ravimi tootnud laboratooriumile, kus sellega jätkatakse tööd.

On täiesti arusaadav, et selline praktika võimaldab jälgida uue ravimi saatust pärast esimest ja teist etappi ning saada ülevaade selle pikaajalise kasutamise võimalikest soovimatutest tagajärgedest.

Seega võib järeldada, et mõned ravimid võivad isegi pärast esimest ja teist uurimisetappi, mille eesmärk on tõestada nende tõhusust ja ohutust, osutuda patsientide elule ohtlikuks mitu kuud või aastat pärast nende kasutamist.

Samal ajal on huvitav teada saada, kuidas laboratoorium toimib, kui ta saab kolmanda etapi käigus negatiivse tagasiside praktiseerivalt arstilt testitud ravimi kohta. Seda võib ainult oletada, arvestades, et pärast kolmandat (vabatahtlikku) etappi ei võetud turult ühtegi ravimit ära.

Võib oletada, et negatiivsetele hinnangutele ei reageerinud keegi kunagi, ravimid jätkasid oma karjääri, justkui midagi poleks juhtunud. Seetõttu võib küsida, millist kasu laboratooriumid kolmandast vabatahtlikust katsetamisetapist saavad?

Tegelikkuses võib see olla omamoodi äriline trikk, kus turundusuuringute eesmärk on veenda praktiseerivat arsti pakutava ravimi usaldusväärsuses, selles, et ravim võimaldab saavutada suure ravi efekti.

Lõppkokkuvõttes selgub, et arst püüab välja kirjutada ainult seda ravimit, kahjustades teisi ravimeid, millest ta täiesti asjatult loobus. Sellist arsti käitumist soodustab ravimi tootja laboratoorium.

Arst – kerge saak farmaatsialaboritele

Hiljuti teadis isegi pinnapealselt kemoteraapiat õppinud arst, kuidas kasutada maksimaalset kogust erinevate haiguste ravimiseks vajalikke aineid ja kuidas valida retsepti koostamiseks vajalike ravimite koostisosade loetelu.

Tänapäeval on selline retseptide alusel ravimite valmistamine võimatu kahel põhjusel.

1. Farmakoloogia ja ravi õpetamine ei ole kõigis meditsiiniteaduskondades levinud. Kõrgem Nõukogu teeb ettepaneku alustada farmakoloogia õpetamist üksikutes ülikoolides alates 3. kursusest ja jätkata seda ainet kuni 4. kursuse lõpuni.

Kuid see sõltub üliõpilaste individuaalsest soovist, kuna õppejõude nende erialade jaoks on äärmiselt vähe. 1970–1990. aastatel lõpetanud arstid ei ole võimelised iseseisvalt retsepti järgi ravimeid valmistama.

2. Apteekides valmistatavate retseptiravimite väljastamine on täielikult asendatud laboratooriumides valmistatavate spetsiaalsete ravimitega.

Näiteks fenobarbitaal, mis varem kuulus kõigi Gardenaali nimetuse all müüdavate segude koostisesse, oli mõeldud ärevushäirete ja neurovegetatiivsete haiguste raviks.

Praegu sisaldub see ravim peaaegu 79 laboratooriumides valmistatud ravimis! Sellises olukorras on arstil nii raske valikut teha, et parimal juhul peatub ta 4–5 ravimi juures, mida laboratooriumid talle pakuvad!

Gardenal toodi turule 1920. aastal!!! Kodeiin on 64 ravimis, aspiriin (atsetüülsalitsüülhape) 60 ravimis, papaveriin 33 ravimis jne.

Teatavate ravimite puhul on olemas moesus: ühel päeval võib näiteks 100 000 retseptis leida ühesuguseid ravimeid, ja nii võib see korduda kuni 6 kuud, mõnikord isegi 2–3 aastat, kuigi mõnikord pole mingit vajadust just neid ravimeid välja kirjutada, mitte teisi.

Nii saavad teatud laborid tohutuid kasumeid tänu aktiivsetele reklaamikampaaniatele väheefektiivsete ja mõnikord isegi ohtlike ravimite kasuks, mille iatrogeensed omadused võivad avalduda isegi mitme aasta pärast nende kasutamist.

Näiteks võivad mõned vererõhku alandavad, antimikroobsed ja parasiidivastased ravimid, samuti kardioloogilised või reumavastased ravimid põhjustada pneumopaatia või mitmesuguseid allergilisi haigusi.

Raske valik ravimite vahel

Laborite igapäevane, mõnikord sobimatu ja sageli valelik reklaam avaldab arstile tugevat mõju.

Tema roll ravimite väljakirjutajana muutub üha raskemaks, kuna arst on „uppunud” tohutusse hulka ravimeisse, mis on enam-vähem tõhusad, enam-vähem ohtlikud ja mõnikord surmavad.

Iga päev võib näha, kuidas müüki tuleb üha uusi ravimeid ja kuidas kinnitatakse nende efektiivsust võrreldes varem turule toodud ravimitega.

Raviv arst ujub sõna otseses mõttes tohutute ravimite meres. Ja mõnikord ei ole tal lihtsalt piisavalt aega, et teha kõige õigem valik kogu talle pakutud toodete hulgast.

Praktiseeriv arst ei ole „üliinimene” ja ravimite väljakirjutamisel on alati võimalikud vead.

Liberaalne probleemide lahendamine

Eelnevast selgub, et mitte arst, vaid riik ja tervishoiuministeerium, kes vastutavad rahva tervise eest ja peaksid uute ravimite turule toomist rangemalt reguleerima, on kohustatud olemasoleva olukorra lahendamisega tegelema.

Laboratooriumid, mis saavad tohutuid kasumeid (piisab analüüsida nende reklaamieelarvet), ei tohiks nii kergesti saada litsentse oma toodete müügiks, mis sisaldavad kahjulikke aineid, mille toksilisus ületab kõik kehtestatud normid.

Seda tõestab ka asjaolu, et enne 1980. aastat välja antud load tühistati, kuna mitmesaja ravimi puhul avastati kahtlased ja üsna ohtlikud kõrvaltoimed. Lisaks on vaja, et tervishoiuministeeriumis töötava komisjoni koosseisu kuuluksid pädevamad spetsialistid.

Kahjuks ei ole see alati nii. Arst, kes võtab vastu nii haigeid kui ka terveid inimesi, kes pöörduvad tema poole tervise säilitamise või mõne haiguse ravi küsimustes, peab olema täielikult õiguslikult sõltumatu nii riigist kui ka laboritest ja vastutama oma ametialaste tegude eest ainult Harta Nõukogu ja oma patsientide ees.

Seetõttu on kerge mõista, et just riik, kes on võtnud endale vastutuse rahva tervise eest, peab hoidma ranget kontrolli arstide diplomite väljastamise üle ja lubama neil tegeleda ravitegevusega.

Samal ajal peavad riigi tegevused selles valdkonnas omakorda olema piiratud. Riik ei tohi sekkuda valdkonda, mis puudutab ainult meditsiini ja arste endid.

Ei tohi lubada, et riik ise kehtestaks iga arstikategooria konsultatsioonide hinnad, reguleeriks sotsiaalkindlustuse sektoris või erapraksisega tegelevate arstide arvu, kontrolliks patsientidele väljakirjutatud retseptide sisu, sunniks arste väljakirjutama ainult kindlat ravimite nimekirja; vähendada uuringute arvu ultraheli, skannimise, radiograafia ja muudes valdkondades; kohustada arste maksma sotsiaalkindlustusfondi kõrgemaid makse kui kõik teised vabade elukutsete esindajad kokku.

On vaja, et riik piirduks ainult sotsiaalkindlustusameti poolt hüvitatavate ravimite arvu piiramisega.

Seetõttu võib väita, et eespool nimetatud meetmete rakendamise tulemusena on rikutud arstide põhiõigust määrata patsientidele ravimeid ning samuti on rikutud kodanike õigust pöörduda arsti poole meditsiinilise abi saamiseks.

Riigil ei ole õiguslikku õigust määrata erapraksise ravi tähtsust, kuna see on vaba, ja tal ei ole mingit õigust keelata isikul oma keha käsutada nii, nagu ta soovib.

Selline sekkumine meditsiinitöötajate ja kodanike vabadusse on täiesti ebaseaduslik ja ei oleks viimase kümne aasta jooksul omandanud mingit õiguslikku jõudu, kui poleks loodud ekslik sotsiaalkindlustusamet, mis oma piirangute tõttu on ise ebaseaduslik.

Selle teenistuse tegevuse algus oli teine põhjus, miks allopaatiline meditsiin kaotas oma sõltumatuse. Kui asjad jätkuvad samamoodi, muutub sotsiaalkindlustusamet peagi nii rahva kui ka riigi jaoks tõeliseks põhjatuks rahaliseks kuristikuks.

Riigi ja laborite kokkulepe

19. sajandi alguses loobus mõistuse jumalanna varem kogutud meditsiinilistest kogemustest.

Revolutsiooni nimel, mis oli peamiselt materialistlik ja mehaaniline, jäeti loodus, mis ei olnud inimese mõistuse produkt, tagaplaanile.

Sama mõistuse nimel oli liiga lihtne jätkata elementaarsete ja primitiivsete toodete kasutamist, mis saadi taimedest ja kivimitest. Hakati proovima keemia abil saama samu tooteid või nende ekvivalente, mis tähendas mõistuse ülemvõimu kinnitamist aine üle.

See fundamentaalne viga ja sarnane mõtteviis, mis muutsid maailma kiiresti, olid farmakoloogilise tööstuse tekkimise ja arengu põhjuseks.

Nüüd oli juttu ainult sünteetilistest toodetest, mille tootmist alustasid kogu maailma laboratooriumid kadestusväärse innukusega.

Tootmine toimus teadmata, mida ja kuidas, kuid ainult ühe eesmärgiga – saada võimalikult palju kasumit.

Nagu igas tööstuslikus tootmises, tekkis kiiresti probleem turu leidmisega. Uue põlvkonna alkeemikute ja nende toodete ees avanes potentsiaalselt ammendamatu turg.

Müüjad – apteekrid, kes jätkasid oma teadusuuringuid – olid juba valmis, jäi vaid leida juhid ja edasimüüjad, kes võtaksid enda kanda lugematute ja kallite koostisosade müügi.

Kuid see oli suhteliselt lihtne ülesanne. Meditsiin oli veel oma otsingutel, teadmata, millisele pühakule end pühendada pärast sajanditepikkuseid eksperimente, teadmatust ja suuri pretensioone.

Ametlik allopaatiline meditsiin oli Hippokratesele omased põhimõtted täielikult hävitanud, säilitamata isegi nende vaimu ja vormi. Ta eksles mitu sajandit, otsides mingit terapeutilist tõde, mis meilt lõputult põgenes.

Sarkasmi, laimu ja muude ebakvalifitseeritud meetodite abil võitles ta nende vastu, kes ei kuulunud Meditsiiniakadeemiasse või ei soovinud alluda selle reeglitele.

Juba 1835. aasta alguses vaidlustas ta uue „Hahnemanniliku” terapeutilise meetodi tähtsuse, tänu millele paljud haiged said tagasi oma kaotatud tervise.

Ametlik allopaatiline meditsiin sai sünteetilisi keemilisi ravimeid tootvate farmaatsiatööstuse omanike jaoks väga väärtuslikuks abimeheks igasuguse kasumi teenimisel.

Võis loota äärmisel juhul apteekritele ja farmatseutidele, kellel ei jäänud muud üle, kui saada lihtsalt tööstuse poolt välja töötatud ja toodetud toodete müüjateks, samal ajal kui laboratooriumide omanikud ei loobunud ka kaupmeeste ja farmaatsiatoodete müüjate teenustest.

Ameerika Ühendriikides ja mõnes Skandinaavia riigis müüakse ravimeid spetsialiseeritud apteekides isikute poolt, kellel pole farmatseudi diplomit!

Kuid see, mis varem tundus mõeldamatu, sai reaalsuseks – arstid hakkasid ise laboritele suuri kasumeid tooma, müües nende tooteid.

Osalemata isiklikult eelnevatel katsetel ja usaldades valelikku reklaami, mis neid igapäevaselt ümbritseb, kirjutavad arstid oma patsientidele välja palju keemiatooteid, mis võivad ise põhjustada iatrogeenseid haigusi.

Muide, termin „iatrogeeniline” leiutati allopaatilise meditsiini poolt, et tähistada eriti soovimatuid, ohtlikke ja toksilisi sünteetilise päritoluga ravimeid, millel pole midagi ühist loodusliku päritoluga ainetega.

Need on valmistatud tundmatu päritoluga ainetest ja on surnud elemendid, ning võõraste keemiliste ainete sisseviimine elusasse organismi põhjustab nende tagasilükkamise. Selline tagasilükkamine ei jää kahjuks jälgi jätmata ega organeid kahjustamata.

Elusas organismis vastandub keemilistele toodetele looduslik ravi mehhanism, mis on looduse produkt.

On täiesti tõenäoline, et evolutsiooni käigus on meie organism endasse imendanud maailma universumi struktuure, mistõttu eksisteerivad sellised nähtused nagu elektromagnetväli, vibratsiooniline resonants, kooskõla taime ja inimese, kivi ja metalli ning ka inimeste endi vahel.

Seega, enamik arste, kes on ümbritsetud tohutust hulgast farmaatsiatoodetest, koormavad omakorda oma patsiente mõnikord kujuteldamatu hulga kallite toksiliste ravimitega üle.

Nad usuvad pimesi reklaamvoldikute väidetesse toodete ohutuse kohta, mis on laboris nn testide käigus kontrollitud. Kuigi nad saavad tutvuda iga ravimi omadustega Vidali meditsiinisõnastikus, kus on loetletud kõigi müügile lastud ravimite soovimatud kõrvaltoimed.

Siiski võib selles sõnastikus leida ka hoiatusi mõnede ravimite kohta, mille reklaamitud raviomadusi ei ole suudetud kliiniliste testide käigus kontrollida! Kuidas on võimalik, et sellised ravimid on turule jõudnud ja on siiani müügil?

Siiski juhtub ka nii. Prantsusmaal kasutab arst erinevate haiguste raviks oma praktikas kuni 800 nimekirjas loetletud ravimit. Mõned ELi liikmesriigid omavad kuni 12 000 ravimi nimekirja, keskmiselt kuni 10 000. Kõiki neid ravimeid ei ole võimalik testida.

Maailma Terviseorganisatsioon on korduvalt väitnud, et enamiku haiguste ravimiseks piisab 200 liiki ravimitest.

Kuid sellise juba turule toodud ravimite ülekülluse juures ei tea keegi, millised keerulised keemilised reaktsioonid toimuvad organismis teatavate ravimite võtmise tagajärjel, mis on määranud raviarst.

Igasugune ohtlike keemiliste ainete vastastikune mõju võib põhjustada plahvatusohtliku olukorra. Ja nii juhtub iga päev. Seda ei suuda ette näha ei arstid ega laborid.

Lisaks, mida tugevam on ravimite toime, seda ohtlikum on see patsientidele. Prantsusmaal läbi viidud uuringud näitasid, et 1/4 kõigist haiglaravi juhtudest oli põhjustatud teatud tüüpi ravimite kasutamisest (Camille Georges Vermuth, keemik, „American Science”, detsember 1978).

Kuid G. Vermuth oli tõest kaugel. Ta ei arvestanud mürgitatud ja tervise halvenemisega patsientide arvu, keda ei olnud veel haiglasse viidud, vaid jäid üksi tõsiste haigustega koju.

Sellest võib järeldada, et ohtlike ravimite võtmise tagajärjel haigestub mitte 1/4 patsientidest, vaid pigem 1/3, kui mitte rohkem.

Veelgi enam, mõned patsiendid, kes on üle elanud haiguse ajutise leevenemise perioodi, võivad mõne aja pärast taas tunda end halvasti, mida saadavad ootamatud tüsistused, mille algset päritolu keegi isegi ei kahtlusta.

Professor Pierre Simon, kes õpetab farmakoloogiat Pitié-Salpêtrière'i haiglas, ütles 1982. aastal: „Kui arst määrab patsiendile ühe ravimi, teab ta, mida ta teeb; kui kaks, suudab ta veel nende koostoimet ette näha; alates kolmest ta enam ei tea, mis võib juhtuda”.

Maailma Terviseorganisatsioon on kindlaks teinud, et ravimite kasutamisega seotud surmajuhtumite arv on 3%, mis vastab 17 000-le (nii palju sureb Prantsusmaal ühe aasta jooksul).

See ületab oluliselt liiklusõnnetuste arvu ja on märkimisväärselt suurem kui nakkushaigustesse surnud inimeste arv.

Tuleb ka märkida, et teatavates ravimites sisalduvad keemilised ained ühinevad toiduainetes leiduvate keemiliste elementidega ja keegi ei tea täpselt, millised võivad olla sellise koostoime tagajärjed.

Näiteks ravimite sünteesil kasutatavad keemilised ained + nitraadid + pestitsiidid + fungitsiidid + säilitusained + värvained. Seega on tegemist keerulise ohu valemiga.

Me oleme just toonud välja mitu põhjust, mis viitavad arsti elukutse ohtlikule iseloomule. Mõned lugejad võivad väita, et termin „ohtlik” on liiga ülepingutatud ja et lõppude lõpuks ei ole see elukutse nii halb, kui mõned sooviksid...

Minu arvates on vaja meenutada järgmist: Prantsusmaal Harta Nõukogu poolt läbi viidud ja 1990. aasta jaanuaris avaldatud uuringu kohaselt selgus, et 20 000 arstil pole üldse kliente või nad on üldse töötud.

150 000 patsientidega arsti hulgas on 45 000, kes võtavad vastu vähem kui viis patsienti päevas. Sellest saadavast sissetulekust ei piisa neil ära elamiseks. Jääb 105 000 spetsialisti ja terapeuti, kes suudavad oma praktikast sissetulekut saada.

Riikliku haiguskindlustusfondi statistilistest andmetest selgub, et 64 000 terapeudist enam kui 20 000 teenivad sissetulekut, mis on võrdne (või madalam) kohustusliku palgatasemega (SMIC), mis tähendab, et ühe terapeudi keskmine aastane sissetulek on 390 000 Prantsuse franki.

Seega on tema kuusissetulek pärast maksude ja sotsiaalmaksete mahaarvamist 15 000 Prantsuse franki. Ainult mõned kirurgid, radioloogid ja spetsialistid suudavad teenida rohkem raha, kuid ei tohi unustada, et nad peavad veel ostma tööks vajalikud seadmed ja materjalid.

Kuidas me selleni jõudsime?

Finantsilisest seisukohast ei tundu arsti elukutse olevat eriti ohtlik.

Selle ohtlikkuse peamine põhjus on kiire demograafiline areng, mis on mõjutanud meditsiinivaldkonda juba mitu aastakümmet; see nähtus on põhjustanud palju teisi nähtusi, millest ma eespool juba rääkisin, kuid antud juhul on tegemist Lääne-Euroopa juhtumiga, mis ei pruugi korduda.

Tõepoolest, sellist õnnetust ei oleks võinud tekkida, kui arstid oleksid esiteks järginud kirjalikku reeglit: terapeut suunab patsiendi spetsialisti juurde, spetsialist suunab kirurgi juurde ja seejärel kõik vastupidises järjekorras.

Teiseks, kui aktiivsed arstid, keda 1960. aastal oli 36 000, oleksid piiratud arvu ravimite olemasolul välja kirjutanud piisava põhjendusega ja mõistlikes kogustes kõige tõhusamaid ja kergesti omastatavaid ravimeid, siis sellist olukorda ei oleks tekkinud.

Just 1960. aastatel turule tulnud antibiootikumid tegid imet mõnede tõsiste haiguste ravis. Samast ajast alates liigitati kortisoon ja selle derivaadid imeravimiteks.

Patsiendid uskusid sellesse imesse. *979. aastal, st 19 aastat hiljem, oli aktiivseid arste juba 107 000 ja nad jätkasid antibiootikumide ja kortisooni väljakirjutamist ilma mingite muudatusteta.

Kuid mõned arstid, eelkõige dr Henri Pradal, hakkasid 1974., 1975. ja 1977. aastal rääkima sageli väljakirjutatavate ravimite ohtudest (Henri Pradal on meditsiini- ja toksikoloogia-farmakoloogia doktor).

Tema viimane teos – „Uus ravimite käsiraamat” – ilmus 1980. aastal. Selle avaldamise tulemusena esitasid paljud laboratooriumid A. Pradalile kohtuhagi. Kõik raamatud, mida trükiti mitusada tuhat eksemplari, müüdi kiiresti läbi.

Selle tulemusena said miljonid lugejad aru, millised ohud on seotud ravimitega, mida perearstid neile välja kirjutavad.

Aastad 1970–1980 olid ajad, mil maailmas toimusid terved draamad, mida ajakirjandus laialdaselt kajastas ja mille põhjustasid mõned turule tulnud ravimid (paratsetamool, orabillex, metakvalon, kloramfenikool, trilergan, pronap, plaksiin ja mitmed teised).

Tõepoolest, lisaks eespool nimetatutele (sh talidomiid) põhjustasid sadu teisi ravimeid surmaga lõppenud juhtumeid.

Esialgu šokeeritud laiem avalikkus hakkas valvsam olema ja kaotas usalduse allopaatiliste ravimite kiidetud raviomaduste vastu.

Nad hakkasid üha enam pöörduma vähem agressiivsete ravimite poole.

10 aasta jooksul, kui meditsiinipersonali arv jätkas kasvu – 107 tuhandelt 170 tuhandeni, st 59% võrra, kasvas ka haigete arv – 40%lt 50%ni –, hakkasid nad ametlikust allopaatilisest meditsiinist eemale pöörduma, tuues suuremat kasumit leebema meditsiini pooldajatele.

Seega ei olnud allopaatilise meditsiini autoriteedi järsu languse põhjuseks mitte ainult demograafiline tegur, vaid ka patsientide austuse kaotus, mis oli tingitud arstide poolt patsientide tervisele ohtlike ravimite mõtlematust väljakirjutamisest.

Laboratooriumid, tõestades oma täielikku ükskõiksust kõigi nende ohtlike toodete põhjustatud draamade suhtes, suundusid tagasi vaatamata uute „ambrasuuride” poole.

Alguse sai selliste uute ainete õitseng, nagu rahustid, antidepressandid ja vererõhku alandavad ravimid, igasugused diureetikumid, kaltsiumi antagonistid, beetablokaatorid ja mitmed teised ravimid, mis olid mõeldud spetsiifiliste tingimustega seotud haiguste raviks, mis vastavad meie eluviisile, ja hakati neid välja kirjutama. Tulemused ei olnud tööstusühiskonnale soodsad.

Aastatel 1980–1990 olid arstid uute ravimite ilmumisest väga rõõmsad, kuid tulemused ei lasknud end kaua oodata: tänapäeval on kindlaks tehtud, et enamik neist ravimitest on kasutud ja nende ohtlikkus võib avalduda 10 aasta jooksul.

Mõned neist põhjustavad, eriti eakatel inimestel, tõsiseid haigusi, mis muutuvad krooniliseks, kuigi tsivilisatsiooni põhjustatud selliseid haigusi on võimalik ravida lihtsa toitumise abil.

Tulemusena nende arstide tööst, kes kasutavad oma meditsiinipraktikas kasutud ja ohtlikud ravimid, allopaatiline meditsiin läbib perioodi, mil see on kaotanud igasuguse austuse.

Need ravimid, mida farmakoloogilised laborid ülistavad, määravad arstid täiesti mõtlematult, võttes seeläbi endale kogu vastutuse ohtlike toodete kasutamise võimalike tagajärgede eest.

Ja selline vastutus hõlmab kindlasti patsientide positiivset või negatiivset hinnangut arsti tööle. Ja täna selgub, et selline hinnang on negatiivne.

Sellest tuleneb ka tõenäosuse kadumine, et ametlik meditsiin ja selle esindajad suudaksid kunagi oma endise autoriteedi taastada. Selline protsess tundub pöördumatu.

Me oleme praegu tõelise kemoteraapilise saastatuse olukorras.

Peatükk 4. Keskkonna keemiline saastamine ja selle tagajärjed

Iga inimese organism on oma arengu jooksul otsese või kaudse mõju all kõikidest keemilistest ainetest, mida ta oma igapäevases tegevuses tarbib.

Need mõjutavad inimese iseloomu ja seda, kuidas ta tajub ümbritsevat maailma ja oma teadvust.

Selle väite kohaselt ei kuulu enamik igapäevaselt tarbitavaid tooteid, nagu tee, kohv, koka-kola, alkohoolsed joogid küll narkootikumide hulka, kuid oma koostise poolest ei erine nad nendest oluliselt.

Tõepoolest, kui kodanikud ostavad eespool nimetatud tooteid, siis ainult sellepärast, et ühiskond, kuhu nad kuuluvad, sisendab neile igapäevaselt, enamasti juba varasest lapsepõlvest alates, nende tarbimise vajalikkust mingite ekslike põhimõtete nimel.

Sama iseloomustuse võib anda ka ravimitele. Pideva ja hästi organiseeritud reklaami abil jätavad farmakoloogilised laboratooriumid endale õiguse rahva tervishoiualaseks harimiseks. Kui laboratooriume võib kujutada orkestri dirigentidena, siis võib nõustuda, et arstid täidavad suurepäraselt esitajate ülesandeid.

Avalikkus peab aga leppima ainult muusikaga, mis ei soodusta head enesetunnet, psüühilise pinge leevendamist ega tervise parandamist.

Elanikkonna seas heldelt levitatav muusika soodustab pigem helide tajumise patoloogia tekkimist, mis toob kaasa mitmesuguseid, mõnikord väga tõsiseid haigusi.

Kõik ravimid ilma eranditeta ja kõik narkootikumid, olgu need seadusega lubatud või mitte, kujutavad endast oma keemilise päritolu tõttu suurt ohtu, nad mõjutavad negatiivselt elusorganismide elutegevust ja funktsioone.

Organismid on suletud maailm, kuhu sünteetilise päritoluga keemilised ained, molekulid, mis on sellele täiesti võõrad ei tohi tungida.

Kui need ained siiski organismi tungivad, üritab organism neid sekretoorsete väljundkanalite kaudu tagasi välja viia, mis kahjustab siseorganeid.

Kui neist siiski ei õnnestu vabaneda, kogunevad organismi sattunud ained erinevatesse organitesse ja kudedesse, põhjustades seeläbi kaitsefunktsioonide häireid ja avades tee arvukatele haigustele.

Allopaatiline meditsiin, määrates patsientidele ohtlikke toksilisi ravimeid, täiendab seega neid keemilisi aineid, mida on juba külluses toidus, jookides ja atmosfääris.

Farmakoloogiline saastatus on saanud reaalsuseks. Kuna mõned arstid varustavad oma patsiente heldelt ravimitega, on tekkinud ravimite ülekülluse pretsedent.

Seetõttu ei saa eitada eneseravi ja ravimite liigse kasutamise populaarsuse kasvu patsientide enda algatusel.

Farmakoloogiline järelevalve

1970. aastal oli Prantsusmaal nii palju õnnetusjuhtumeid, mis olid põhjustatud ravimite liigsest tarbimisest, et riigis hakati looma hajutatud keskusi mürgistuse vastu võitlemiseks.

Kuna need väikesed rühmitused hakkasid häirima paljusid meditsiini- ja farmaatsiamaailma esindajaid, olid arstid ja farmatseudid sunnitud võtma vastumeetmeid, et sundida neid vaikima ja et vältida pidevaid probleeme, mis võisid neile pöördumatut kahju tekitada.

Nad otsustasid olukorda kuidagi „siluda”, luues Riikliku farmakoloogilise järelevalve keskuse.

1901. aasta seaduste alusel loodi 1974. aasta jaanuaris riiklik mittetulundusühing.

Varsti, 2. detsembril 1976, oli see ühing sunnitud kinnitama oma põhikirja vastavalt tervishoiuminister proua Weili korraldusele, kes vastutas Prantsusmaa farmakoloogilise olukorra eest. Seega otsustati luua:

• Haiglate farmakoloogilise järelevalve keskused;

• riiklik farmakoloogilise järelevalve keskus;

• farmakoloogilise järelevalve tehniline komisjon.

Nüüd esitan lühikese ajaloolise ülevaate eespool nimetatud struktuuride moodustamise kohta. Riiklikud arstide ja apteekrite hartad usuvad täiesti ekslikult, et selle ühingu asutajaks oli nende otsene ülemus.

Kuid faktid kinnitavad vastupidist, nimelt seda, et ühing loodi jõuga, sunniviisiliselt.

Ajavahemikus 1974. aasta jaanuarist, mil asutati Riiklik farmakoloogilise järelevalve keskus (NTSFN), kuni 1976. aasta detsembrini (kuupäev, mil proua Weil sekkus protsessi) saabus proua Weilile otse, farmakoloogilise järelevalve komiteest mööda, suur hulk kirju, milles väljendati muret suure arvu haiguste, õnnetuste ja surmajuhtumite pärast, mis olid põhjustatud teatavate ravimite tarbimisest.

Just sel perioodil otsustas pr Weil luua „üldise hüvangu nimel“ riikliku ravimiohutuse järelevalve üksuse.

Farmakoloogilise järelevalve keskus

„Pariis, 4. veebruar 1977. 1974. aasta jaanuaris loodud NCFN kogunes 2. veebruaril üldkogule koos riiklike arstide ja farmatseutide hartade delegaatidega, kellega ühinesid rühm intoksikatsiooni vastu võitlevad keskused ja Riiklik farmatseutilise tööstuse töötajate ametiühing.

Assamblee päevakorra keskmes oli küsimus assotsiatsiooni asutamisdokumentide muutmise ja täiendamise kohta vastavalt tervishoiuministri 2. detsembri 1976. aasta korraldusele.

Tegelikult oli juba 1970. aastal just ühing mürgistuste vastu võitlemiseks otsustanud korraldada võitlust laboratooriumide vastu, mis toodavad inimeste ja loomade tervisele ohtlikke ravimeid.

Selle ühingu asutasid eraisikud, kes ei olnud seotud ei arstide ega apteekritega. Seetõttu ei oleks õige väita, et 1974. aasta jaanuaris asutatud NTSF kuulutas riiklike arstide ja apteekrite liitude nõudmisel laboritele sõja.

Veelgi enam, koostöö Riikliku farmatseutilise tööstuse ametiühinguga ei toonud selles võitluses mingit kasu. Vaja oli proua Weili autoriteeti, et saavutada mingigi kokkulepe...

NCFP – riiklik ühendus, mis loodi 1. juuli 1901. aasta seaduste alusel ja mida rahastasid neli asutajat, täitis paralleelselt samu ülesandeid kui haiglate farmakoloogilise järelevalve keskused.

NCIF-ile laekuv teave koguti meditsiinilist eetikat järgides signaalkaartide abil, mida levitati järjestikuste bülletäänide kaudu. Need kaardid võeti kasutusele pärast teiste riikide mudelite põhjalikku uurimist.

Laekuva teabe lõplik töötlemine oli usaldatud NCIF-i teaduskomiteele.

31. detsembri 1976. aasta seisuga oli NTSF-ile saadetud 472 onkoloogilist kaarti ja 110 kirja, milles oli teavet ravimite kasutamisega seotud soovimatute tagajärgede kohta, arvestamata aruandeid vismuti ja reserpiini uuringute tulemuste kohta, mis õigustasid ringkirjade saatmist.

Uus farmakoloogilise järelevalve organisatsioon hõlmab nüüdsest:

• haiglate farmakoloogilise järelevalve keskused, mille ülesandeks on koguda kogu haiglateenistustest saadavat teavet kõigi tõsiste juhtumite kohta, mis on seotud farmaatsiatoodete kasutamisega, ning viia läbi riiklikul tasandil inspekteerimisi;

• Riiklik farmakoloogilise järelevalve keskus, mille ülesandeks on koguda ja koondada kogu teave kõigi kasutatavate ravimite kahjulike kõrvaltoimete kohta. Riiklik keskus on kohustatud olemasoleva teabe edastama farmakoloogilise järelevalve tehnilisele komisjonile.

Omakorda hindab farmakoloogilise järelevalve Tehniline komisjon Riikliku keskuse saadud teabe õigsust ja vajaduse korral alustab vajalikke kontrolle.

NTSF edukaks tööks on väga oluline, et keskus saaks võimalikult palju teavet: arstid, apteekrid, kirurgid, hambaarstid ja ämmaemandad saavad oma tähelepanekuid edastada lihtsal ja tõhusal viisil signaalkaartide abil, mis säilitatakse uues organisatsioonis ja nagu varasematelgi aastatel, kantakse nende andmed spetsiaalsetesse bülletäänidesse.

Kuid NCFN saab oma ülesannet täita ainult juhul, kui talle edastatakse kogu teave juhtumite kohta, mis on toimunud nii haiglates kui ka erapraksis.

Miks peaksid poliitikud vastutama ravimite põhjustatud reostuse eest?

Suurimad rahvusvahelised laboratooriumid toodavad mitte ainult ravimeid, vaid ka tooteid põllumajandussektorile. Teisisõnu, keemilise saastuse ohvriteks on mitte ainult inimesed, vaid ka loomad, taimed, pinnas, jõed ja mered, atmosfäär.

Kui lähiaastatel ei võeta asjakohaseid meetmeid, siis häiritakse ökoloogiline tasakaal ja kogu meie planeeti ähvardab saastumine ja tervete liikide väljasuremine.

Kas võetakse mingeid meetmeid?

Selles, et seda ei juhtu, ei ole kahtlustki: laboratooriumid ja keemiatööstused on tõepoolest riik riigis.

Meie ühiskonnas eksisteerivad monopolid suruvad jõuga peale oma tooteid, kasutavad oma huvides riiklikke struktuure, mis näiliselt kaitsevad keskkonda „õigusriigi” lipu all, kuid tegelikult soodustavad rikkuse ja võimu kontsentreerumist monopolide kätte.

Järk-järgult, mitme aasta jooksul, eriti pärast Teist maailmasõda, saavutasid monopolid võimsa finantsilise tõusu. Lisaks olid nad kogu selle aja riigi kaitse all, kuna soodustasid majanduslikku õitsengut ja tööhõivet.

Seetõttu avasid riigid, kuigi nad olid täiesti teadlikud saastamise ohust, neile tegevusvälja ja isegi soodustasid igati ohtliku tootmise jätkamist.

Ükski riik ei võta kunagi endale vastutust aktiivse võitluse korraldamise eest keemilise saastamise vastu, mis on põhjustatud laborite ja keemiatehaste tootmistegevusest.

Kui äkki võetaks eespool nimetatud ettevõtete suhtes kasutusele draakonilised meetmed ja see saaks laiemale avalikkusele teatavaks, siis tekiks sellises riigis rahva seas ärevus ja tõeline paanika.

Võib täiesti põhjendatult väita, et keegi ei soovi hävitada oma majanduse elutähtsaid sektoreid, luues sellega pretsedendi tõsiseks kriisiks oma tööstustootmise peamistes sektorites.

Lühikese aja jooksul kaoks mitu tuhat edukat ettevõtet: mitte ainult laboratooriumid, vaid ka agro-tööstussektori ettevõtted, põllumajandusettevõtted ja loomakasvatuskompleksid, turismifirmad ja mitmed teised.

See mõjutaks kogu suurt majanduslikku organismi. Riik oleks kiiresti pankrotis.

Ükski valitsus, ükskõik millisest rahvusest ta ka ei oleks, ei riskiks kunagi oma riigi majanduslikku ja poliitilist tasakaalu oma kodanike tervise säilitamise nimel.

Saastamine tundub pöördumatuna nii lähitulevikus kui ka kaugemas perspektiivis. Kõrgelt arenenud riikide juhid seisavad silmitsi kaugeleulatuvate majandusplaanidega ja peavad neid kaitsma.

Seetõttu võib väita, et kapitalistlik tootmisviis, sealhulgas kollektiivne tootmisviis mõnes riigis, viib järk-järgult kõigi oma kodanike hävitamiseni, kuna see põhineb materialismil.

Sellisel juhul tuleb saastust vaadelda kui kättemaksu saavutatud materiaalsele progressile ja pole mingit põhjust arvata, et see kunagi peatuks. Keegi ei püüa seda kunagi piirata.

Selles mõttes peetakse enamikku keskkonnakaitsjaid utoopiliste voolude pooldajateks ja nende mitmekesist tegevust peetakse vaid mõõgahoopideks rahvusvaheliste keemia- ja farmaatsiaettevõtete äritegevuse mudasesse vette.

Need rahvusvahelised ettevõtted on võimule tulnud kogu planeedil ja moodustanud kõikide tööstusriikide valitsusasutuste sees oma toetusrühmad.

Sarnaseid struktuure võib leida ka kolmandates riikides, kus on võimalik odavalt kasutada tooraineid oma toodete valmistamiseks.

Rahvusvahelised laboratooriumid ja keemiatööstused kontrollivad tänu fantastilistele rahalistele vahenditele ja nende ettevõtete asukohariikide toetusele täielikult poliitilist võimu, mida enamik tavakodanikke isegi ei kahtlusta.

Need tööstuskontsernid, mille peamine eesmärk oli ja on endiselt kasum, mitte inimkonna heaolu, tänu privileegidele, mida nad kasutavad, ja nende säilitamise eesmärgil, riputavad erinevate riikide valitsusi sõna otseses mõttes kulla vihmaga üle, rahastades heldelt valimiskampaaniaid, sealhulgas ka kõrgeimal riiklikul tasandil.

Keemia-, farmaatsia- ja põllumajandustööstuse suurtegijad on ette valmistanud midagi vandenõu sarnast, mida võib võrrelda tõelise genotsiidiga.

Tegelikult, ja ma kordan, monopolid, juhindudes ainult kasumist, ekspluateerivad julmalt materiaalseid ja inimressursse, pööramata absoluutselt mingit tähelepanu keskkonnale, selle saastamisele ja võimalikele tagajärgedele elusorganismidele.

Varem või hiljem muudavad nad inimkonna väljasurevaks liigiks, nagu nad on viimase kümne aasta jooksul teinud taimede ja loomadega.

Planeet ja selle peamised ressursid on väikese käputäie inimeste, kõige rohkem mõnekümne inimese käes.

Kõik see jääb täielikult laia avalikkuse tähelepanuta, sest seda varjatakse massimeedia abil, mis on samade isikute kontrolli all või lihtsalt nende kontrolli all, kes on nende massimeedia omanikud.

Mis puutub reklaami, teabesse või desinformatsiooni, siis on need alati teeninud omaenda huve, püüdes takistada sõltumatutel ajakirjanikel avaldada oma arvamust ühe või teise aktsia või ühe või teise toote kvaliteedi kohta.

Nii juhtus näiteks tuntud skandaal nakatunud verega Prantsusmaal. Kui sõltumatud ajakirjanikud poleks asunud seda juhtumit uurima, poleks see kunagi avalikkusele teatavaks saanud ja süüdi olevad arstid ja poliitikud poleks kunagi kohtu ette toodud.

Aga medalil on ka teine pool. Viimastel aastatel oleme olnud tunnistajaks avaliku arvamuse manipuleerimisele mõnede ajakirjanike ja teadlaste poolt, kes saavad selle eest heldelt tasutud ja kes sunnivad meid uskuma, et osoonikiht hääbub järk-järgult ja et see põhjustab tõelise planeedi katastroofi.

Mõned meditsiiniteadlased on läinud isegi nii kaugele, et näevad Maa atmosfäärist osooni hajumist peamise põhjusena AIDS-i tekkeks!!!

Tegelikkuses otsustas üks Ameerika tööstusühendusi, ja mitte just väikseim – kontsern „Dupont de Nemoure” – lõpetada ravimi tootmise, mis on tuntud nimetuse „C.F.C.” all, ja asendada see kallimate ravimitega, mille patendid ta omandas.

Sellise tegevusega asus „Dupont de Nemoure” eelkõige äärmuslike keskkonnakaitsjate huvide ja nõudmiste poolele.

Seega saab see tööstusühendus järgmise 20 aasta jooksul mitme miljardi dollari suuruse tulu C.F.C. asendajate arendamise ja müügi eest.

Selle rahvusvahelise kontserni struktuuri kuulub väike organisatsioon, mille ülesanne on saavutada majanduslik ja poliitiline võim kogu planeedil.

Selle organisatsiooni tuumik moodustab 10 inimest, kelle tegevust rahastatakse heldelt. Seda tuumikut juhib mitusada inimest, kes on suunatud paljudesse meie planeedi riikidesse ja kes on kahtlemata hõivanud võtmepositsioonid nende riikide majandus- ja poliitilises elus.

Selle selgitamiseks piisab, kui kujutada ette järgmist pilti: kujutage ette maailmakaardil hiiglaslikku kaheksajalga, mille pesa asub Ameerika Ühendriikides ja mille kehast lähtuvad võimsad ja väga pikad kombitsad, mis hõlmavad suurema osa tööstusriikidest.

Iga kombits haarab ühe riigi majanduse võtmesektori, nimelt:

• energeetikasektor: nafta, tuumaenergia, mere-, õhu- ja maismaatransport;

• keemiatööstus (väetised, pestitsiidid, fungitsiidid, umbrohutõrjevahendid, värvained);

• ravimite, vaktsiinide ja kosmeetikatoodete tööstuslik tootmine;

• meditsiiniseadmete tootmine (skannerid, ultraheli- ja röntgeniaparaadid, koobaltpommid, kirurgilised seadmed jne);

• põllumajandussektor (seemnefond, väetised, põllumajandusseadmed);

• põllumajandus-tööstussektor (põllumajandustoodete töötlemine).

Ja see pole veel kõik: selle hiiglasliku kaheksajala paljud kombitsad hõlmavad:

• kirjandus- ja kunstimaailma;

• kinematograafiat ja televisiooni;

• trükimeediat – ajalehti ja ajakirju.

Võib tuua palju tuntud nimesid, kes hea tasu eest kasutavad oma kuulsust kunstimaailmas madala kvaliteediga tööstustoodete reklaamimiseks televisioonis. See puudutab vaktsiine, toiduõlisid, fluoriidiga hambapastat, mis ei imendu igemete limaskesta.

Seega võib järeldada, et laborid on hästi õppinud juhtima kahjulikku protsessi, mille käigus avaldatakse pidevat infosurvet avalikule arvamusele, millele nad üritavad sisendada, et valge on must ja vastupidi.

Selleks, et lõks lõplikult kinni langeks ja et nad saaksid täiesti rahulikult oma musta tegevust jätkata, paigutavad need ettevõtted endale lojaalsed inimesed suurte pankade ja rahvusvaheliste finantsstruktuuride juhtivatele kohtadele.

Toon ühe näite: kõik teavad, et kolm peamist maailma keemia- ja farmaatsiatööstuse sammast on Šveitsi ettevõtted: Sandoz, Ciba Geigy, Hoffmann-La Roche.

Loomulikult toetavad Šveitsi riik ja selle pangad neid igati ja seisavad nende poolel, kui tegemist on mingite varjatud mahhinatsioonidega.

Šveitsi avalikkusele on saanud teada šokeerivad andmed pankade osaluse kohta erinevate keemia- ja farmatseutiliste ettevõtete juhatuste töös.

Käimas on suurte korporatsioonide ja pankade haldusnõukogude vastastikune ühinemine (Urs Haimoz, „Raha vaikimine”, lk 69 ja 77).

Oma raamatus „Šveitsi pankade võim” (kirjastus „Tan Actuel”, 1982) kirjutab Jean Sonier:

„Zürichi ülikooli mälestusraamatus on esitatud andmed kolme suurima panga haldusnõukogude liikmete, direktorite ja peadirektorite kõrgetest ametikohtadest keemia- ja farmatööstuses ajavahemikul 1972–1974:

Šveitsi pankade liit – 600,

Šveitsi pankade ühendus – 520,

„Šveitsi krediit” – 510.

See tähendab 1630 erinevat juhtivat ametikohta. Faktid kinnitavad, et pangad kontrollivad laboratooriume ja viimased kontrollivad panku ja muid erinevaid organisatsioone, mis ei ole seotud ei farmaatsia ega keemiatööstusega.

On selge, et sellise majandusliku võimu omanikul on märkimisväärne, kui mitte öelda täielik mõju ka teistele valdkondadele, eriti poliitikale.

Mis puutub organisatsiooni, mis kontrollib arvukaid rahvusvahelisi korporatsioone, siis on kerge ette kujutada, et tänu oma finantsjõule ja salajastele tegevustele rahvusvahelises toiduainetesektoris on see muutunud mõne aasta jooksul üleriigiliseks poliitiliseks jõuks. Just seda eesmärki taotlesidki selle asutajad.

Nii on USAst pärit emigrantide loodud koletis sünnitanud peaaegu igas riigis endasarnaseid koletisi: Prantsuse, Šveitsi, Saksa, Inglise, Hollandi jne, mis kontrollivad vastavate riikide majanduse ja poliitika võtmesektoreid.

Järgmine näide aitab mõista veel üht seaduspärasust – sama, mis toimub keemia- ja farmatööstuses, on märgata ka rahvusvahelises toiduainetesektoris: kuus rahvusvahelist korporatsiooni jagavad omavahel 90% maailma teraviljaturust.

Need kuus rahvusvahelist ettevõtet on:

• Cargill (Tradax), asutatud Minnesotas, 140 filiaali 36 riigis, 30 000 töötajat, monopol kogu maailmas kasvatatava maisi seemnete turul;

• Continental American (grupp Fribourg), kontor asub Park Avenue 277, New Yorgis, filiaalid Guadeloupe'is, Ecuadoris, Liverpoolis, Texases ja Puerto Ricos;

• Louis Dreyfus on maailmas kolmas, tegeleb metsa töötlemisega Lõuna-Ameerikas, teostab niisutustöid Kesk-Idas, omab restorane Prantsusmaal, hotelle Brasiilias, tegeleb kinnisvaraga Ameerika Ühendriikides;

• Andre (Šveitsi firma Genfist);

• Alfred Teopfer, Euroopa kaupade importimisele spetsialiseerunud holding;

• Bunge et Born, hüüdnimega „Sprut”, kontor asub Avenida de Mayo tänaval Buenos Aireses. Ettevõtet juhivad Georges Barn ja Mario Hirsch.

• Kakao kaubandus on kahe Briti firma käes.

• Suhkru monopol on nelja firma käes, üks neist on Prantsuse firma „Suhkur ja toiduained”.

Nii nagu mitukümmend monopoli jagavad omavahel maailma toiduainete turu, valitsevad mitukümmend laborit ja keemiatehast terviseturul.

Vaughan näiteks domineerib kuues tööstussektoris: põllumajanduses, toitlustussektoris, farmakoloogias, tööstustootmises, polümeertoodete tootmises ja infotehnoloogia tootmises.

Selliste suurte ettevõtete hulka kuuluvad Sanofi ja enamik selliseid truste nagu Ciba Geigy, Hoffmann-La Roche, Hoechst ja teised.

Jääb mulje, et kogu planeedi elanikkond on oma sünnist kuni elu lõpuni täielikult sõltuv kõigi nende laborite tegevusest.

On hästi teada, et poliitikud, kes on reeglina enamikus valdkondades ebapädevad, kui tegemist on teaduse ja selle praktilise rakendamisega, ümbritsevad end erinevate teadusekspertidega.

Ja reeglina väljendavad need eksperdid, kes moodustavad keemia- ja farmakoloogiaettevõtete tugirühmade tuumiku, alati oma patroonide huve ja ei jäta kunagi kasutamata võimalust neile järjekordset teenet osutada.

Kui mõni kogenud poliitik leiab, et eksperdid ei ole õiged ja ületavad lubatud piire või üritavad teda petta, ning eksperdid saavad sellest teada, siis hakkab ekspertide tööandja kasutama kogu oma mõjuvõimu.

Ta üritab poliitikut ümber mängida kõikvõimalike ebaseaduslike vahenditega: altkäemaksude, tema valimiskampaania rahastamata jätmise jne abil; kui poliitik üritab vastu panna, ei kõhkle trust ka jultunud šantažeerimisest.

Aga illusioone ei tasu hellitada: poliitik annab reeglina mõjule järele... Ja sellisel juhul juhtub mõnikord katastroofe.

Nii juhtus kiire tuumajaamade arvu kasvu, kuulsate turboreaktiivlennukite, relvade müügi Iraaki, tablettide müügi ja kõige värskema juhtumi – ravimi „AZT” müügi puhul.

See AIDS-i ravimiseks mõeldud ravim kiirendas tegelikult ainult õnnetute AIDS-i haigete lahkumist teise ilma.

Aga seni on juttu olnud ainult teisejärgulise tähtsusega näidetest. Nakatanud vere juhtumis oli kõike: ekslikud arutelud ja võltsprotsess.

Kui poliitikud võtsid olukorra muutmiseks otsustavaid meetmeid liiga hilja, siis põhjuseks oli see, et just eksperdid, ministrite vaikival nõusolekul, aitasid kaasa sellele, et just Pasteuri instituudile, mille 47% aktsiatest kuulub riigile, anti õigus testida verd Prantsuse meetodi järgi.

Sel põhjusel lükati tagasi Ameerika vere testimise meetod Abbott. Kogu see lugu on seotud suure rahasummaga ja sooviga teenida suurt kasumit.

Keelduti ka kahe Ameerika laboratooriumi huvitavatest pakkumistest müüa soojendatud verd.

Siiski oli soov toetada ainult Prantsuse testimeetodit. Samal ajal võeti arvesse ka suuri rahalisi huve: mitusada miljonit dollarit.

Sõja ajal, mis kuulutati välja professorite Gallo ja Montagné vahelise vaidluse tõttu AIDS-viiruse avastamise prioriteedi üle, kannatasid mitte ainult need kaks meest, Ameerika instituut NIH 2 ja Prantsuse instituut Louis Pasteur, vaid ka mõlema riigi poliitikud.

Selle põhjuseks oli majanduslik leping, mis sõlmiti Prantsusmaa ja USA vahel J. Chirac'i visiidi ajal USA-sse. Lepingu aluseks oli õiglane protsentide jagamine uue ravimi efektiivsuse testimise patendi müügist.

Aga miks ei avalikustatud selle lepingu teksti Prantsuse avalikkusele?

Prantsusmaa nakatunud vere draama on ilmekas näide poliitikute osalusest tervishoiu valdkonna heade või halbade direktiivide vastuvõtmisel.

See draama rõhutab veel kord nende sõltuvust laboratooriumidest, teadus- ja uurimiskeskustest ning muudest asutustest, mis avaldavad otsest või kaudset mõju riigi elanikkonna tervisliku seisundi muutumisele.

Kui uskuda Michel Massene'i, riiginõunikku, teose „Immunodefitsiidi (AIDS) levik halduslikul teel” (kirjastus „Alben Michel”, 1992), väitis üks süüdistatavatest, doktor Ru, et peaminister võttis oma teenistuste abil 160 miljonit franki meditsiinilise teadustöö peadirektoraadi kontodelt.

Milleks need rahalised vahendid kulutati? Peaministri kokkuhoid konserveeritud vere soojendamisel oli 40 miljonit franki (keeldumine saadeti kahele Ameerika laborile).

Ta tahtis kahe aasta jooksul säästa veel 200 miljonit franki uute testide väljatöötamisel (Ameerika firma Abbott test lükati tagasi, et anda Louis Pasteuri instituudile võimalus ise nende uuringutega tegeleda).

Kas on teada kõigi nende kuulsate kokkuhoidude tegelik hind? Juba surnud peaminister Beregovoi väitel tuleb selle tragöödia ohvritele maksta hüvitist summas 17–30 miljardit franki.

Kokkuvõtteks: 240 miljoni kokkuhoiu nimel peab riik nüüd maksma kannatanutele umbes 25 miljardit franki.

Peaminister, kes juhtis valitsust 1985. aasta mais, tegi oma nõunikule François Gros'le, endisele Louis Pasteuri instituudi töötajale, ülesandeks juhendada kõiki AIDSiga seotud teadusuuringuid.

9. mail 1985 toimunud koosolekul, mida juhatas nimetatud nõunik, otsustati keelduda Abbott'i laboratooriumile uurimistestide tegemisest, kuna Pasteuri instituut ei olnud veel valmis Prantsuse tehnoloogia alusel teste läbi viima.

1985. aasta juulis teatas peaminister Laurent Fabius, et testid algavad kindlasti hiljemalt käesoleva aasta augustis.

Rääkimata sotsiaalhoolekande ministrist Georgine Dufoa'st, kes 25. oktoobri 1985. aasta pressikonverentsil teatas, et Prantsusmaal on välja töötatud imeline ravim AIDS-i vastu – tsüklosporiin!!!

Kuid kõik Lääne-Euroopa riikide arstid, sealhulgas ka massimeedia, said teada, et üks kahest testitud patsiendist suri varsti, ja proua J. Dufoa pidi sõna otseses mõttes vaikima. Ebaõnnestumine oli täielik.

Seetõttu tekib loogiline küsimus, milline laboratoorium rahastas nii hooletult läbi viidud kliinilist uuringut ja kuidas pr J. Dufoa võis sellisele mõjule alla anda?

Kui see pettus oleks õnnestunud, võib ette kujutada, kui suured tulud oleksid tsüklosporiini tootnud laboratooriumil olnud!

Selles nakatunud vere juhtumis lasub vastutus täielikult poliitikutel (nii meestel kui naistel). Tõepoolest, 23. juuli 1985. aasta otsus, mille allkirjastas peaminister, ei keelanud siiski soojendamata vere kasutamist vereülekandeks.

Lisaks tuleb märkida, et kõiki kantud kulusid ei hüvitata sotsiaalkindlustusameti poolt kunagi. See ei ole sugugi sama asi...

Kogutud verevarude kasutamist jätkatakse... sest poliitikud ei julge võtta vastu otsust nende nakatunud varude müügist kõrvaldamiseks ega avalikult teatada, et need on nakatunud.

Teisalt on olemas kiri dr Leblanilt Riiklikust tervishoiulaborist, milles ta teavitab Prantsuse Abboti filiaali peadirektorit, et hoolimata dr Netgeri võetud kohustustest ei saa ta Ameerika ettevõttele väljastada registreerimistunnistust, kuna ta on saanud vastavad juhised...

See kiri on dateeritud 19. juulil 1985. Kes andis sellised juhised? Testide viivitus maksis elu 1400 patsiendile, kellele manustati nakatunud verd. Kõik sellest teatas kohtu uurijale dr Garretta.

Aga see ei ole ainus juhtum. Kui ajakirjanikud otsustavad homme äkki kajastada rasestumisvastaste pillide juhtumit ja nende uurimine paljastab avaliku arvamuse rõhumise, siis puhkeab uus skandaal dramaatiliste tagajärgedega.

Siis tundub nakatunud vere juhtum tühine võrreldes uue juhtumiga, mille sisuks on see, et viimase 20 aasta jooksul on toimunud tohutu hulk õnnetusjuhtumeid ja enneaegseid surmajuhtumeid.

Tõenäoliselt on õnnetusjuhtumite ja surmajuhtumite arv 2000 või 3000 korda suurem kui eelmise skandaali puhul.

***

2 NIH – Ameerika Ühendriikide Rahvatervise Instituut.

***

Keemia- ja farmaatsiatooteid tootvate peamiste tööstuste põhistruktuurid

Peafirma asub tavaliselt maksuparadiisis; enamik tootmis- ja töötlemisettevõtteid asub odava tööjõuga kolmandate maailma riikides; algse, põhilise toote analoogide tootmine toimub odava tööjõuga riikides; toodete müügi filiaalid luuakse kõrge sissetulekuga riikides; toodete müük, mis ei saavutanud oodatud edu kõrgelt arenenud riikides või mis on müügist kõrvaldatud kahjulikkuse tõttu ja seega lääneriikides keelatud, toimub kolmandate maailma riikides. Sellistel juhtudel müüakse tooteid teise nimetuse all.

Näiteks toodab Šveitsi ettevõte Indias pestitsiide. Erinevate ravimite tootmine toimub Šveitsis, kasutades tooraineid, mis on toodetud odava tööjõuga riikides, kus ei ole Šveitsi-sarnaseid rangeid piiranguid keskkonnasaaste suhtes.

Sorteerimine ja pakendamine toimub teistes Euroopa riikides filiaalide võrgustiku kaudu miinimumpalga eest. Ravimid müüakse nende filiaalide kaudu riikidesse, kus on kõrge sissetulek ja kõrgem elatustase.

Saadud tulu suunatakse eespool nimetatud maksuparadiisi, kuna laboritel on oma pangandus- ja finantsstruktuurid, mis suudavad need vahendid ühelt pangakontolt teisele üle kanda enne, kui riigid saavad neisse pangatehingutesse sekkuda.

Enamasti investeeritakse need vahendid kinnisvaratehingutesse ja hotelliteenustesse, mis asuvad mitme tuhande kilomeetri kaugusel peakontorist.

Enamikul neist usaldusfondidest on oma huvid pangandus- ja kindlustusmaailmas, toiduainete, kosmeetika ja parfümeeria tootmises, plastmaterjalide tootmises, suurtes kirjastustes ja trükikodades, meditsiiniseadmete tootmises, kinnisvarabörsidel ja hotellikompleksides.

Oluline on teada, et uue ravimi reklaamikulude eelarve moodustab umbes 5% aasta jooksul saadud kogutulust. Keskmise laboratooriumi puhul võib see olla 50–150 miljonit Prantsuse franki.

Ja ei tohiks arvata, et see reklaam avaldatakse ainult meditsiiniajakirjades. See tungib kõigisse rahva eluvaldkondadesse.

Mõned muljetavaldavad numbrid

1989. aastal sõlmis Saksa farmakoloogiaettevõte Bayer ärilepinguid kogusummas 145 miljardit Prantsuse franki. Bayeri konkurent Hoechst sõlmis samal aastal lepinguid kogusummas 152 miljardit franki.

Bayer avaldas kuue tegevusvaldkonna kasumlikkuse protsendi:

• meditsiinisektor – 13,9 %,

• toiduained – 12,3 %,

• tööstustooted – 12,2 %,

• infotehnoloogia – 9,0 %,

• põllumajandustooted – 5,7%,

• polümeerid – 5,4%.

1992. aastal oli kasumlikkus kõigis sektorites umbes 3–4%. Need andmed on esitanud ettevõte Bayer, kuid sarnane olukord kehtib peaaegu kõikide teiste suurte laboratooriumide kohta, mille tegevus on veelgi mitmekesisem – nad ei spetsialiseeru ainult ravimite tootmisele.

See kehtib eelkõige laboratooriumi Squibb kohta; selle 1988. aastal avaldatud bilanss näitas rekordilisi tulemusi: müügimaht suurenes 20%, mis moodustas üle 15 miljardi Prantsuse frangi.

Ainuüksi ühe vererõhku alandava ravimi, kaptopriili müük ületas miljardi dollari piiri!!! 1989. aastal oli käibe kasv 17%. Aastatel 1990–1992 oli kaubandustehingute keskmine aastane kasv umbes 14–15%.

Hoechsti Prantsuse filiaal S.F.H., mida pikka aega (6 aastat) juhtis Henri Mono, müüs 1988. aastal tooteid 18,3 miljardi Prantsuse frangi eest, millest 57% kuulub Roussel-Uclafi kontsernile (10,5 miljardit Prantsuse franki), 36% kuulus kontsernile „S.F.H.”, „France-Export” ja 7% teistele Hoechsti kontserni ettevõtetele.

Kõrgeim – 9,5% müügist Prantsuse filiaalile Hoechst – langeb 1988. aastale, mis moodustab 6,5 miljardit Prantsuse franki ehk 650 miljardit vana Prantsuse pangatähti.

Muud näited: ülemäära suured summad

Sanofi

Sanofi kuulub Prantsusmaal 2. farmakoloogilisse rühma. Euroopas on see 9. ja maailmas 35. kohal, st maailma tasandil on selle positsioon üsna tagasihoidlik. Siiski...

Selle struktuuri kuulub 300 ühingut ja 130 kaubanduskeskust, mis on spetsialiseerunud või kaudselt seotud tervishoiuvaldkonna (47%), parfümeeria- ja kosmeetika valdkonna (27%) ning biotööstusega. 1986. aastal kasvas kaubandustehingute arv 12,4 miljardi frangini.

1988. aastal ulatus see juba 18,5 miljardi frangini ehk 1850 miljardi vana frangini. Personal koosneb umbes 20 000 inimesest. Üle 50% toodangust müüakse välismaal. Sanofi on registreeritud börsil.

Selle peamised aktsionärid on Elf Aquitaine ja „Deposiitkassa” – mõlemad on riiklikud struktuurid. Ainuüksi Ambaré kaubanduskeskuse aastane käive Prantsusmaal, mis asub Bordeaux' lähedal, on 12 tuhat tonni ravimeid, millest 5 tuhat tonni läheb ekspordiks.

Järk-järgult omandas Sanofi sellised väiksemad laboratooriumid nagu Klin-Midy, Choay, Labaz, Millot-Solac.

Ciba Geigy

See Šveitsi kontsern teostas 1989. aastal äritehinguid kogusummas üle 20 miljardi Šveitsi frangi, umbes 76 miljardit Prantsuse franki, mis tähendab 17% kasvu võrreldes 1988. aastaga. See number on võrdne 7600 miljardile vanale frangile. Aastatel 1990–1992 oli kaubanduslike tehingute keskmine aastane kasv 12–15%.

Merck

Prantsusmaal Merck-Clevenot laboratooriumide poolt esindatud ettevõte saavutas 1989. aastal müügikäibe 19,45 miljardit franki, mis tähendab 15% kasvu võrreldes 1988. aastaga. Aastatel 1990–1992 jäi kasvutempo samaks.

Aastatel 1993–1996 oli eespool nimetatud laborite ja enamiku teiste suurte rahvusvaheliste laborite äritehingute kasv keskmiselt 12–15%.

Üks valitsus ei suuda praktiliselt kontrollida selliste kontsernide arvukaid finantstehinguid ega ka märkimisväärseid kapitalimahte, mis koosnevad tohututest tuludest ja mis pääsevad kõikidest maksudest tänu trustide arvukatele võimalustele selliseid rahasummasid ühest riigist teise oma finantsasutuste abil üle kanda.

Need trustid naudivad nende riikide kaitset, mis neid katavad, ja nende üksikud liikmed täidavad valitsuses võtmepositsioone. Olenevalt olukorrast järgivad nad valitsuse poliitilist joont või tegelevad tegeliku opositsioonitegevusega, mis on muidugi varjatud iseloomuga. Peamine reegel on, et see ei oleks liiga märgatav.

Laborite mõju ajakirjandusele

Mitme aasta jooksul olid turul väga populaarsed erinevad nädalalehed ja kuukirjad, mis püüdsid oma lugejatele edastada värskeid uudiseid viimaste saavutuste kohta sellistes meditsiini valdkondades nagu looduslik, „pehme” ja alternatiivne meditsiin.

Need ajakirjad ostsid ilmselt need lugejad, kes olid pettunud ametlikus allopaatses meditsiinis.

Kuid mõnes ajakirjas võis leida tendentslikke artikleid, mis külvasid lugejate mõtetes kahtlusi, ja reklaame, mis ülistavad allopaatilisi ravimeid. Näiteks sellised: „Kuidas hormoonide abil edukalt menopaus üle elada? Milliseid tablette võtta? Eelistatud vitamiinid jne.”

Tegelikult kuuluvad enamik neist ajakirjadest täielikult või osaliselt farmakoloogilistele allopaatilistele laboritele või on nende poolt osaliselt rahastatud.

Nii manipuleeritakse laia lugejaskonna teadvust ja levitatakse valeinformatsiooni.

Kuidas laboratooriumid mõjutavad meditsiinikorpust

Kogu meditsiinipersonal loeb ja tunneb hästi ajakirja „Igapäevane meditsiiniline ajaleht”.

Selle esimene number ilmus alles 1971. aastal tänu kuuele laborile, kes avaldasid ajakirjas pidevalt oma farmaatsiatoodete reklaame: Anphar-Rolland, Boehringer-Ingelheim, Hoechst, Laroche-Navarron (Syntex), Logeais et Squibb.

Sellele pole midagi lisada: neil kuuel reklaamijal oli täielik õigus reklaamida oma tooteid nimetatud päevalehes, paigutades sinna reklaamvihikuid (brošüüre) või ostes pool lehekülge, terve lehekülje või isegi kaks lehekülge. Kõik sõltus reklaamieelarvest (ja see eelarve koosnes suurest summast).

Kuid see, mis ei olnud päris normaalne nähtus, oli asjaolu, et „Igapäevane meditsiiniline ajaleht” avaldas lugejatele üksikasjalikku teavet sümpoosionide, konverentside, koosolekute ja seminaride kohta, mille korraldasid samad laboratooriumid, kus eksponeeriti ja kiideti neis laboratooriumides toodetud ravimeid.

Toimetajad kinnitasid laiale lugejaskonnale, et nad ise olid osalenud eespool nimetatud koosolekutel ja võivad objektiivselt kinnitada seal arutatut.

Seega oli tegemist varjatud reklaamiga, mis kiitis nende laborite toodangut.

Teine taktika seisnes selles, et lugejate tähelepanu juhiti mingile haigusele või tervisehäirele.

Samal ajal anti teaduslik meditsiiniline kommentaar: kirjeldati haigust, selle etioloogiat, sümptomeid, ravis kasutatavaid ravimeid, farmakoloogilisi edusamme... ja mainiti kaht-kolme enam-vähem tõhusat ravimit.

Artikli lõpus ilmus justkui juhuslikult ravimi nimi, mida iseloomustati kui parimat, ja samal ajal märgiti ära laboratooriumi nimi – selle tootja.

Seda võib samuti iseloomustada kui varjatud reklaami. Ja enamik kogenematuid arste võtavad ajalehes esitatud teavet tõe pähe ja selle mõjul kirjutavad patsientidele välja uue ravimi...

Seetõttu võib väita, et „Igapäevane meditsiiniline ajaleht” ei ole mõeldud arstidele, vaid laboritele, kes maksavad selle arvele suuri summasid teenuste eest, mis on seotud tegeliku või varjatud reklaami avaldamisega.

Mida teatasid need kuus reklaamijat 1971. aastal ajakirjas „Igapäevane meditsiiniline ajaleht”? Ja mida teatasid nad 1987. aastal?

Anphar-Rolland

Pärast asutamist ostis selle pereettevõtte Prantsuse farmaatsiakontsern Lipha, kellele juba 1978. aastal kuulus 95% kogu ettevõtte kapitalist.

Albert Rolland SA kontsern teeb kaubandustehinguid ligikaudu 300 miljoni Prantsuse frangi ulatuses, mis moodustab 20% Lipha kontserni kogukäibest.

Ettevõte toodab kuni viiteteist ravimit ja teenib tulu kuuest välisriikide filiaali rahvusvahelisest võrgustikust, mille asutas peakontor.

Boehringer-Ingelheim

1967. aastal loodi Prantsusmaa filiaal võimsast Saksa keemia- ja farmakoloogia kontsernist. Selles filiaalis võeti tööle üle 1600 inimese, mille farmaatsiaharu moodustab 79% konsolideeritud tulust.

Alates 1971. aastast on farmaatsiatoodete müük kasvanud enam kui 10 korda, jõudes 1985. aastal 738 miljoni Prantsuse frangi tasemele.

Hoechst

Olen juba nimetanud Hoechsti kontserni Prantsuse filiaali müügimahu: 650 miljardit vana franki. Töötajate arv on 660 inimest.

Laroche-Navarron (Syntex)

Prantsuse ettevõtte Syntex filiaal, rahvusvaheline ettevõte, kus töötab 11 000 inimest, selle müügimaht on 1 miljard dollarit ehk 5,7 miljardit Prantsuse franki ehk 570 miljardit vana franki. Maailma klassifikatsioonis on Syntex 30. kohal.

Logeais

Prantsuse laboratoorium. 1971. aastal oli müügimaht 60 miljonit Prantsuse franki. 1986. aastal juba 280 miljonit Prantsuse franki. Töötajate arv – 480 inimest. 1973. aastal ostis Logeais laboratooriumi Roques.

Squibb

Squibbi Prantsuse filiaal on rahvusvahelise staatusega. Klassifikatsiooni järgi on see Prantsuse laboratooriumide seas 6. kohal. Personal – 400 inimest. Müügimahtu ei avalikustata.

Kokku ulatub nende kuue laboratooriumi müügimaht ligi 200 miljardi vana frangini. Ja siin on juttu ainult filiaalidest. Milline on peakontorite müügimaht?

Meile on teada, et Squibb Internaitionali müügitehingute maht on veidi üle 15 miljardi uue Prantsuse frangi ehk 1500 miljardit vana franki.

Bayer'i müügimaht on 113 miljardit Saksa marka ehk umbes 37 miljardit Prantsuse franki, mis vastab 3700 miljardile vanale frankile.

Hoechsti kaubandustehingute maht on 11 miljardit Saksa marka ehk umbes 36 miljardit Prantsuse franki, mis võrdub 3600 miljardi vana frangiga.

Peadpööritavad numbrid annavad aimu nende laborite märkimisväärsest finantsjõust!

Kolm rahvusvahelist laborit teevad kaubandustehinguid ligi 90 miljardi uue Prantsuse frangi ehk 9000 miljardi vana frangi eest. Võrdluseks tuletagem meelde, et 1966. aastal oli tööstustoodangu maht Prantsusmaal 90 miljardit franki.

Belgia kontsernile Solvay kuuluvad Hollandi päritolu laboratooriumid Duphar asuvad Prantsusmaal, kuna ainult ühe Prantsuse filiaali müügimaht moodustab 30% Duphar Pharmacie kogu müügimahust.

Solvay kontsern teostab kaubandustehinguid summas 35 miljardit franki ehk 3500 miljardit vana franki. Solvay Pharmacie koosneb kahest ettevõttest: Kali-Chimie ja Duphar.

Duphar müüb tooteid summas 200 miljonit Prantsuse franki, selle personal koosneb 3100 inimesest. Duphar Pharmacie moodustab 30% Duphar Pharmacie kaubanduslikest tehingutest; selles töötab 200 inimest; sellel on rahvusvaheline staatus: 9 Duphari filiaali ja 17 Kali-Chimie filiaali.

Aastatel 1980–1987 kasvas Duphar Pharmacie müügimaht 4 korda. 65% Roussel-Uclafi kogu toodangust on seotud farmaatsiatoodete tootmisega, 25% põllumajandusega ja 10% parfüümide ja päikeseprillide tootmisega. Ettevõte müüb kuni 70% oma toodangust 110 riigis üle maailma.

Tuleb märkida, et kuigi tegemist on Prantsuse ettevõttega, elab vaid 60% selle töötajatest Prantsusmaal, 77% koguinvesteeringutest tehakse Prantsusmaa territooriumil.

Järeldus: Ma loetlesin vaid mõned (11) laboratooriumid. Kogu maailmas on neid 210, millest mõned on võimsamad kui need, mida ma loetlesin.

Aga mida on teada selliste trustide finantsvõimsuse kohta? Nende mõju kohta spetsialiseeritud ja mittespetsialiseeritud meediakanalitele? Nende mõju kohta riigi poliitilisele elule? Ravimite saastumisest nende tegevuse tulemusena?

Üldisest saastumisest, mis on põhjustatud nende laborite töö tulemusena? Jääkide saastest organismis, mis on tekkinud ravimite võtmise tagajärjel?

Iga kunstlikult (sünteetiliselt) loodud keemiline aine ilmub uuesti lisandina taimedes, loomade lihas, inimorganismis ja lõplikult mineraalides, vees, õhus. Sel viisil rikutakse loomulikku biolagunemise tsüklit.

Veelgi enam, reklaami abil õnnestub laboritel veenda arste, et on otstarbekas määrata kasutud ja organismile ohtlikud ravimid, mis on organismist eemaldamatud lisandid, mis kahjustavad meditsiinikunsti püha vaimu ja seega viivad meditsiinitöötaja elukutse degenereerumiseni, mis taandub ainult mürgiste keemiliste ainete retseptide väljakirjutamisele.

Poliitikute ja farmaatsiaettevõtjate salajane kokkulepe

Hoffmann-La Roche'i laboratooriumid (Roche, Prantsusmaa) kogesid alates 1933. aastast fantastilist majanduslikku tõusu, saavutades monopoli C-vitamiini ja seejärel ka teiste vitamiinide tootmisel.

Seega oli laboratooriumil kogu patendi ainuõiguse kehtivuse aja jooksul ligikaudu 70 % maailma vitamiiniturust.

Pärast 1945. aastat saavutas Hoffmann-La Roche maailmaturul ainuõiguse kahele väga tuntud ravimile: libriumile ja valiumile, kuritarvitades seda monopoli piiritult. François Hopflinger kirjutas oma raamatus „Šveitsi impeerium”:

„Tänu patendidega tagatud monopoolsele seisundile ja toodete laialdasele reklaamimisele teenis Roche pikka aega kasumit stressist, mis oli põhjustatud kurnavast tööst ja rasketest igapäevastest elutingimustest. Igas riigis anti Roche'ile täielik vabadus määrata libriumile ja valiumile hind, et saada võimalikult suurt kasumit.”

Aastatel 1971–1973 astus Suurbritannia otsustavaid samme sellise monopoliseerimise piiramiseks. Ta jõudis kahele väga olulisele järeldusele:

• esiteks, Roche Products'i Briti filiaali ülemäärane kasum tekitab sotsiaalkaitseasutustele suurt kahju;

• teiseks, Itaalia filiaali toodete raamatupidamissüsteem võimaldas vältida Suurbritannia maksude maksmist.

Teised riigid järgisid Suurbritannia algatust ja Hoffmann-La Roche oli sunnitud lõpetama ülemäära kõrgete hindade poliitika.

1973. aasta märtsis lahkus üks Hoffmann-La Roche'i laboratooriumide töötaja, kes tundis vastumeelsust grupi töömeetodite suhtes, omal soovil töölt ja kolis Itaaliasse.

Samal ajal edastas ta Euroopa Komisjonile mitu konfidentsiaalset dokumenti, mis paljastasid grupi ebaseadusliku tegevuse vitamiinide müümisel.

1974. aasta lõpus naasis see töötaja, kelle nimi oli Stanley Adam, Šveitsi, et veeta uusaasta pühad oma perega, kuid ta arreteeriti kohe Šveitsi politsei poolt. Ta vabastati alles 21. märtsil 1975. aastal 25 000 Šveitsi frangi suuruse kautsjoni eest.

1976. aasta juulis mõistis Baseli kriminaalkohus ta tagaselja süüdi majandusspionaažis ja määras talle viieaastase tingimisi vabadusekaotuse ilma elamisõiguseta, konfiskeerides kautsjoni ja kohustades teda tasuma kohtukulud.

27. septembril 1977 kinnitas apellatsioonikohus esitatud süüdimõistva otsuse. 3. mail 1978 lükkas kassatsioonikohus taotluse kohtuotsuse edasi kaebamiseks tagasi. Stanley Adamsi abikaasa, kes ei suutnud rünnakuid taluda ja oli kõigist ebameeldivustest väsinud, lõpetas oma elu enesetapuga.

Stanley Adamsi tagakiusamine jätkus. Vahepeal süüdistas ELi komisjon oma 9. juuni 1976. aasta otsusega Hoffmann-La Roche'i laborit lepingu artikli 86 rikkumises.

See leping andis Hoffmann-La Roche'ile eelise teiste ettevõtete ees ja ainuõiguse ühiskonna vitamiinivajaduste monopoliseerimiseks. Selle eest pidi ta oma võlakirjade ostjatele pakkuma soodsaid tingimusi dividendide saamiseks.

Ametivõimud nõudsid Hoffmann-La Roche laboratooriumilt tegevuse lõpetamist ja määrasid talle trahvi summas 300 000 eküüd ehk 1,098 miljonit marka.

13. veebruaril 1979 kinnitas ELi kohtuasutus selle otsuse, kuid trahvi summa vähendati 200 000 eküüni. Lõpuks maksis Hoffmann-La Roche 1976. aastal trahvi (eküü ja marga kursiga) 115 miljonit franki.

See laboratoorium oli pikka aega tuntud skandaalsete juhtumite ja selliste ravimite tootmise poolest, mis soodustasid patsientide pöördumatut lollitamist, kes igapäevaselt seisid silmitsi eluprobleemidega ja ei suutnud neid taluda julguse ja tahtejõu puudumise tõttu.

Toome nimekirja tuntumatest ravimitest: librium, valium, mogadon, librax, limbite-rol... ja lõpuks hiljuti turule tulnud rohypnol, mis kuulub rahustite rühma ja on tegelikult mogadoni sarnane (kaksikvend), millele on lisatud veidi fluori.

Selline tava võimaldas turule tuua täiesti uue ravimi, lootes, et see leiab soosingu ettevaatamatute arstide seas, kes ravimeid välja kirjutavad.

Sel viisil säilitati sama mogadoni müügitase garanteeritud tuluga uue ravimi arvelt, millel on praktiliselt identsed omadused... kuid muudetud annusega.

Laboratoorium peatus sellise annuse juures, et lisada uuele ravimile selline kõrvaltoime nagu unisus, mida tavaliselt rahustites ei ole. Nii sai rohypnolist tugev unerohi.

Ei tohiks arvata, et selline laboratooriumide praktika on iseloomulik ainult Šveitsile.

Louis Gonzalez-Mata („Tõelised planeedi kuningad”, kirjastus „Grassi”, 1979) avaldas pika nimekirja lõpetamata kohtuasjadest, mis käsitlesid suuri summasid, mis olid kantud Šveitsi pankade numbrikontodele. Selles nimekirjas olid sellised välismaised laboratooriumid nagu:

Merk – 3,7 miljonit dollarit,

Schering – 1,7 miljonit dollarit,

Squibb – 1,9 miljonit dollarit.

Millisteks eesmärkideks kasutati neid suuri summasid 1975. aastal? Rahvusvahelisel ja riiklikul tasandil olid altkäemaksud kõrgetele ametnikele vahendiks soovitud otsuste saavutamiseks äriküsimustes.

On üldteada, et kapitali ekspordi võimalus, aga ka väliskaubanduse tasakaalu reguleerimisel oluliste finantskulude vähendamine sõltub tolli- ja maksuametite juhtimisest nii välismaal kui ka Prantsusmaal.

Arstide ja laborite vahelise salajase sideme olemasolu ei tekita kelleski kahtlust, kuna see on kujunenud asjaolude sunnil, sest arstid kirjutavad välja laborites valmistatud ravimeid ainult oma patsientide huvides.

Kõik väljakirjutatud ravimid ei kujuta patsiendile ohtu. Mõned neist toovad suurt kasu.

Arsti võib süüdistada selles, et ta kirjutab välja liiga pikad retseptid.

Samas võib arste mõnes mõttes õigustada: enamasti paluvad patsiendid ise arstil kirjutada välja võimalikult palju ravimeid.

Mõned arstid on halvasti informeeritud ja neil puuduvad praktilised teadmised farmakoloogia alal. Laboratooriumid kasutavad väga sageli valelikku reklaami ja kuritarvitavad raviarstide naiivsust.

Salajane kokkulepe apteekrite ja laboratooriumide vahel ei ole niivõrd ilmne, kuivõrd vajalik äri huvides.

Apteekrid on tavalised kaupmehed, kellele on usaldatud laboratooriumide toodetud ja arstide välja kirjutatud ravimite müük.

Riigijuhtide ja laboratooriumide vaheline salajane side on nii ilmne, et mitmel põhjusel võib seda kvalifitseerida tihedaks koostööks.

Riik kasutab oma huvides tervishoiuministeeriumi. Selle ministeeriumi koosseisu kuulub komisjon, millel on täielik õigus otsustada, kas lubada või mitte lubada ravimite müüki. Seega on selle ülesanne kaitsta rahva tervist.

Riik on mitmete laborite ja keemiatehaste omanik. Seetõttu soodustab ta keemiatoodete tootmist, et neid saaks kasutada põllumajanduses ja farmakoloogias.

Näiteks võib tuua Louis Pasteuri instituudi, firma Rhone-Poulenc ja mitmed teised, kelle tegevus on suunatud võimalikult suure kasumi teenimisele.

Põllumajanduses kasutatavate ravimite ja keemiliste ainete müük toob riigile suurt tulu, arvestades, et käibemaksu maksavad nende toodete tootjad.

Farmaatsia- ja keemiatööstuse ettevõtete aktiivne tegevus on ühiskonna stabiilse jõukuse tegur, arvestades nende sektorite märkimisväärset tööjõudu ja suuri sissetulekuid sotsiaalfondi.

Prantsusmaal töötab keemiatööstuses umbes 1,3 miljonit inimest, mis moodustab umbes 10% tööealisest elanikkonnast. Kui tööealisest elanikkonnast (umbes 4 miljonit inimest) välja arvata riigiteenistujad, jääb alles vaid 11 miljonit inimest.

Sel juhul on ainult keemiatööstuses, mida esindab eespool nimetatud 1,3 miljonit inimest, hõivatud umbes 12% tööealisest elanikkonnast. See on üsna märkimisväärne arv.

Kunagi kasutasid natsionaliseeritud pangad oma pangatoimingutes üsna vabalt keemiatööstuse ettevõtete kasumist saadud märkimisväärseid rahalisi laekumisi.

Praegu teevad selliseid tehinguid juba erapangad ja veelgi enam – investeerivad märkimisväärseid kapitalisummasid tootmisse ja mitmesugustesse, mõnikord ootamatutesse majandussektoritesse.

Riigijuhtide ja laboratooriumide vaheline salajane side on mitte ainult ilmne, vaid seda võib kvalifitseerida ka tihedaks koostööks, ja siin on põhjus.

Nagu eespool juba mainitud, juhib riik tervishoiuministeeriumi ja reguleerib selle ministeeriumi koosseisu kuuluva komisjoni tegevust.

Komisjon otsustab, kas teatava ravimi müüki lubamine on otstarbekas või mitte. Seega näib riik hoolivat oma rahva tervisest. Ja see tundub täiesti loogiline.

Prantsusmaal määrab 28-liikmelise komisjoni koosseisu tervishoiu eest vastutav minister.

Varem pidi laboratoorium, mis soovis oma toodete müügiluba saada, esitama selle ministeeriumi alluvuses olevale farmaatsia- ja ravimiametile 200–400 kg kaaluvad toimikud.

Selline toimik pidi läbima ravimite registreerimisbüroo, kvaliteedikontrolli büroo, reklaamibüroo, farmakoloogilise järelevalve büroo ja kvaliteedikontrollikomisjoni. Selline komisjon koosnes presidendist, asepresidendist ja 13 liikmest, kelle nimetas ametisse tervishoiuminister.

On kerge ette kujutada, kui keeruline olukord valitseb nende riigiasutuste sees ja kui keerulise ja pika tee peab läbima labor, mis on esitanud taotluse oma toodete müügiloa saamiseks.

Riigi täielik domineerimine ravimiturul on vaieldamatu fakt.

Kokkuvõttes: salajane side laboratooriumide omanike, farmatseutide, arstide, pankade ja riigiasutuste vahel on ilmselge fakt.

Nende tegevus on suunatud ühele ja samale eesmärgile: halastamatu ekspluateerimine teadmatutest ja naiivsetest kodanikest, kes reeglina usaldavad neid täielikult ja loodavad, et poliitikud, pankurid, farmatseudid, arstid ja keemiatööstuse omanikud ei luba kunagi nende suhtes valet ega pettust.

Tuleb märkida, et keemiatööstuse suurärimehed on alati salajased inimesed. Nad eelistavad töötada varjus ja mitte avaldada oma tootmise eripärasid.

Kodanik-tarbijale osutub lõpuks, et ta on täielikult petetud. Enamasti petab teda poliitiline süsteem või mõni partei, ja siis varem või hiljem saabub täielik pettumus, mis tekitab kibedust ja ükskõiksust ühiskondliku ja poliitilise tegevuse suhtes.

Sellest tuleneb üks põhjus, miks inimesed hoiduvad valimiskampaaniates osalemisest.

Pankade, krediidiorganisatsioonide ja börsimaaklerite pettused põhjustavad tavakodanikule rahalist pettumust, mis viib ta pankrotti ja mõnikord isegi enesetapuni (rahalise krahhi, igasuguste pettuste, ebaseaduslike tasude jne tõttu).

Ilma võimaluseta kahjusid hüvitada, kaotab tarbija lõplikult usu igasuguste raha säästmise vormide vastu riigipankades (elanikkonna hoiused hoiupangas ajavahemikul 1988–1989 vähenesid märkimisväärselt).

Laboratooriumide poolt petetuna, kes pakuvad „tõhusat” ja „kahjutut” ravimit, kaotab ta tervise ja elu...

Teda petavad keemiatööstuse suurärid, kes saastavad toiduaineid pestitsiidide, fungitsiidide, väetiste, herbitsiidide, värvainete ja säilitusainetega. Kuid ta usub, et kõik tehakse tema tervise nimel.

Lõpuks petavad teda ka kõik meditsiinitöötajad, kiites mõningaid ravimeid kui kõige tõhusamaid erinevate raskete (vähk, AIDS) ja kergemate (hüpertensioon, südame-veresoonkonna haigused) haiguste ravimisel.

Just need ravimid viivad ta kas enneaegse surmani või haiguseni, mis on esialgse haigusega võrreldes veel raskem ja viib veel suurema töövõimetuseni.

Seega on kodaniku-tarbijate eesmärk, millest nad isegi ei tea, tagada oligarhide rahaline õitseng, kes kasutavad saadud raha, et avaldada veelgi suuremat survet nende poliitilisele, kultuurilisele, rahalisele ja lihtsalt tervisele.

Seega 21. sajandi künnisel mõistab kogenud isik hirmuga, et ta on juba kaotanud enamiku oma vabadustest ja et teda manipuleerib meditsiini-, farmaatsia-, keemia- ja poliitiline salaliit, mis viib ta vääramatult lõpliku lolluseni mõttetus ühiskonnas, mille ainus mure on kasumi teenimine.

Mugavalt oma televiisori ette istudes hakkab homo sapiens kahtlema isegi selles, milles ei tohiks kahelda, kui ta pole juba muutunud homo „imbecillus beatus'eks” („õnnelik loll”).

Eurooplased on maailmameistrid seadusega lubatud narkootikumide (rahustite ja antidepressantide)tarbimises.

Eurooplased hoiavad maailmarekordit psühhotroopsete ainete tarbimises. Nad tarbivad neid viis korda rohkem kui Ameerika Ühendriigid. Kuid sellest faktist üksi ei piisa. Kuidas on võimalik sellisesse olukorda jõuda? Millised on peamised põhjused, mis on sundinud neid rahvaid narkootikume sellistes kogustes tarbima?

Rahustite ja antidepressantide kuritarvitamine tööstuslikult arenenud riikides on tänapäeva ühiskonna lahutamatu tunnusjoon. See on arusaamatu. Need ravimid (kui neid nii võib nimetada) on toonud ja toovad jätkuvalt suuri tulusid laboritele kogu maailmas.

Tsüklilise iseloomuga rahustite sagedase kasutamise tõttu on tekkinud isegi haigus. Võib kindlalt väita, et 1/3 eurooplastest tarvitab neid narkootikume regulaarselt. Need uued „narkomaanid” on ilmselt unustanud või ei tea, et erutuse ja depressiooni vaheldumine on täiesti loomulik nähtus, mille intensiivsus sõltub iga inimese olukorrast. Loomad on samuti sellele allutatud.

Iga inimene reageerib agressiivsete tegurite mõjule erinevalt, mis ei pruugi tingimata põhjustada mingit haigust. Siiski võib oletada, et viimase kümne aasta jooksul on agressiivsete tegurite mõju oluliselt sagenenud või muutunud nii intensiivseks, et neid on raske taluda.

Samas on olemas ka teine selgitus: harjumus materiaalsele mugavusele kõigis valdkondades on tekitanud moraalse mugavuse. Inimene tunneb end kaitstuna ja kui seda turvatunnet vähegi häiritakse (negatiivses suunas), tekib kohe ärevus ja hirm.

Rahustite ja antidepressantide kasutamine on sellisel juhul petlik turvatunne ja katse loobuda stressiolukordadega kohanemisest.

Kõik see on väga tõsine ja tekitab muret ühiskonna tuleviku pärast nii meditsiinilisest kui ka sotsiaalpoliitilisest seisukohast.

Kui sellise ühiskonna mõistlikud olendid pöörduvad kunstliku terapeutilise sekkumise poole, teiste sõnadega, narkootikumide kasutamise poole, et unustada ja vältida igasugust vastutust oma sotsiaalse olukorra või omandatud elukutse rahulolematuse eest, võib seda liigitada füsioloogilise ja psüühilise enesehävitamise alla.

Kõik see võib kaasa tuua ja on juba kaasa toonud sügavaid sotsiaalseid, poliitilisi ja religioosseid muutusi mõnedes rühmades või sotsiaalsetes kihtides.

Sellise klassifikatsiooni kohaselt on ühiskonnas „narkomaanid” selle sõna täielikus mõttes, kes moodustavad väikese osa elanikkonnast, kasutavad teatavaid keelatud aineid ja on seetõttu riikliku seadusandluse poolt tagaotsitavad.

Suurem osa ühiskonnast tõukab narkomaanid eemale, mõistab nad hukka ja peab nende sõltuvust hukkamõistmisväärseks paheks.

Kuid selliseid narkomaane leidub igas rahvuses ja nad moodustavad elanikkonnast täiesti tühise osa. Aga mida öelda teise narkomaanide rühma kohta, kelle arv ületab oluliselt tõeliste narkomaanide arvu?

On hästi teada, et tõelised narkomaanid on oma sõltuvuse tõttu väga kergesti mõjutatavad, sest nad vajavad hädasti narkootikume. Enamik neist astub narkootikumide hankimiseks kuritegude ja väärtegude teele.

Esmapilgul ei tundu probleem isikutega, kes on hakanud tarvitama „kergeid narkootikume” – rahusteid ja antidepressante, mida on kerge hankida, nii tõsine kui esimeses meie poolt vaadeldud juhul.

Kuid sisuliselt on need kaks probleemi identsed. Nende kahe näiliselt erineva rühma käitumise motivatsioonid on praktiliselt ühesugused:

• ühiskonna tunnustamatus koos selgelt väljendunud jõulise valitsemisvormiga; usu kaotus vastutustundetutesse juhtidesse kõikidel tasanditel;

• monotoonsusest tingitud depressioon, mis on omane igapäevaelule, mis on programmeeritud ainult ühe eesmärgi saavutamiseks – materiaalset heaolu;

• otsingud ajutise, kunstliku põgenemise (põgenemise) viiside järele olemasolevatest probleemidest;

• hirm ja mure homse päeva pärast, mis ei taga enam materiaalset heaolu ja keskkonna puhtust tervikuna.

Enamik minu loetletud „poolnarkomaanidest” on kerge saak väikesele rühmale südametunnistuseta inimestele. Nende inimeste hulka, kes järk-järgult kaotavad oma autoriteeti, kuuluvad farmaatsiaettevõtete omanikud, poliitikud, arstid, eriti terapeudid – psühhotroopsete ravimite kasutamise peamised toetajad.

Tahame seda või mitte, aga kõigi nende inimeste vahel eksisteerib tõeline kokkumäng selle sõna otseses mõttes. Selline kokkumäng on loonud eeldused psühhotroopsete ravimite uskumatult suure tarbimise jaoks.

Kliinilise ravi ja eneseravi käigus neelavad patsiendid ohtlikke molekule, mis põhjustab organismi ravimisaastatuse. Kahjuks manustavad patsiendid ise oma organismi sadu tonne neid ravimeid.

Seega on ravimite põhjustatud saastumisel kaks poolt ja seda võib vaadelda kahest aspektist; teise poole (inimese poolt organismi manustamine) tagajärgi võib näha tavalise patsiendi jälgimise käigus; lühikese aja jooksul avaldavad need tagajärjed enamasti hävitavat mõju.

Selliste ravimite liigne kasutamine on juba riskitegur kogu inimkonnale, mitte vastupidi, nagu tahavad meid veenda laborid, mis toodavad suures koguses uusi tõhusaid ravimeid.

Mida efektiivsemad on ravimid, seda ohtlikumad nad on, mistõttu tuleb neid käsitseda suurema ettevaatusega. Eriti kehtib see ravimite kohta, mis mõjutavad neurotransmittereid.

Seega võib kindlalt väita, et enamiku psühhotroopsete ravimite loojad ei tea ise nende toimimise põhimõtteid inimorganismis. Esimesed turule toodud bensodiasepiinid olid väga edukad ja nende kõrvaltoimeid peeti tähtsusetuks. Kuid 30 aastat pärast nende kasutuselevõttu ei saa sellest enam rääkida.

Lisaks sellisele nähtusele nagu lapse keeldumine ema rinnast ja muudele dramaatilistele juhtumitele selgus, et need ained võivad põhjustada tõsisemaid intsidente pikaajalise või isegi tavalise ravi korral. Kõigi nende faktide analüüs viib meditsiinitöötajad üha sagedamini järeldusele, et need ravimid kujutavad endast patsientidele väga tõsist ohtu ja et nende väljakirjutamise arvu ja ravi kestust tuleks vähendada.

Pärast 4,5 miljardi rahusti- ja unerohtu tableti ostmist 1992. aastal hoiavad prantslased kindlalt maailmarekordit selle ravimirühma tarbimises, mis on viis korda suurem ühe inimese kohta kui Ameerika Ühendriikides.

Sama perioodi jooksul müüdi 200 miljonit pakendit ohtlikke ravimeid, millest 134 miljonit olid bensodiasepiini derivaadid. Seega neelas üks täiskasvanu kokku kuni 100 tabletti.

Kui arvestada, et iga müüdud pakend sisaldab 1 g ravimit, siis on „alla neelatud” ravimite kogumass 200 miljonit grammi ehk 200 tuhat kilogrammi, st 200 tonni, millest 134 tonni moodustavad bensodiasepiinid!

Ajavahemikus juulist 1987 kuni juunini 1988 oli bentsodiasepiinide müügimaht hinnanguliselt üle 1 miljardi frangi ehk 100 miljardi vana frangi; juulist 1989 kuni juunini 1990 – 120 miljardit franki; juulist 1990 kuni juunini 1991 – 140 miljardit franki; juulist 1991 kuni juunini 1992 – 160 miljardit franki. On kindlaks tehtud, et % saadud tulust moodustavad sellised laboratooriumid nagu Wyeth-Bila, Roche ja Clin-Midy.

Prantslaste liigne mure oma tervise pärast

1985. aasta juunis viis organisatsioon SOFRES läbi avaliku arvamuse küsitluse. Selle tulemused näitasid, et kaks kolmest prantslasest tunnevad ärevust ja et kolmandikul juhtudest püüavad nad sellest seisundist välja tulla tablettide abil. Kaheksa aasta jooksul on nende tarbimine kasvanud 78%.

Professor Pelissier, kes osales rahvusvahelisel kollokviumil, mis oli pühendatud igapäevaste ärevuste hinnale inimese elus, ütles: „Rahustid on muutunud aspiriiniks hirmu allasurumisel”.

Eriti innukad bentsodiasepiini preparaatide austajad on terapeudid, kes määravad neid oma patsientidele, ja naised, kes tarbivad neid suurtes kogustes – kaks korda rohkem kui mehed. Haigete ja tervete maailm on ohver tõelisele saastele, mille on põhjustanud farmakoloogilisi preparaate tootvad laboratooriumid.

Kui mõned neist laboritest toodavad kvaliteetseid ravimeid, siis valdav enamus neist ujutab turule narkootikume ja mürke, mis kiirendavad nende kasutajate enneaegset surma või nõrgendavad nende immuunsüsteemi, avades sellega tee paljudele uutele haigustele, mis 30 aastat tagasi veel tundmatud olid.

FDA on arvutanud, et Ameerika Ühendriikides on üks seitsmest haiglavoodist hõivatud patsientidega, keda ravitakse toksilise mürgistuse diagnoosiga, mille on põhjustanud patsiendi võetud ravimid.

Prantsuse uuringus „Ravimimürgistused eakatel inimestel”, mis avaldati 1976. aastal meditsiinilises entsüklopeedias sisehaiguste kohta, väidetakse, et üks surmajuhtum 20-st on otseselt ravimite kasutamise tagajärg.

Seega on ilmne, et 550 000-st igal aastal Prantsusmaal surevast inimesest (arvestamata, et eakad inimesed moodustavad sellest 100%) 30 000 surmajuhtumit langeb nende inimeste arvele, kes võtsid ohtlikke ravimeid.

Seega võib 5,6% ülemäärase ravimite tarvitamise tagajärjel surnud inimeste arvust pidada kõige reaalsemaks näitajaks.

Flammarion kirjastuse välja antud teadustöös „Meditsiiniline ravi” eessõnaga prof. J. Amburge’ilt, võib tutvuda Šveitsi professori Jean Vernule’i (Genf) esitatud andmetega ravimite kõrvaltoimete kohta, mis mõjutavad 10% ravil viibivatest patsientidest. 5% Šveitsi haiglate voodikohtadest on hõivatud patsientidega, kes kannatavad oma haiguse ravi tagajärgede all.

Viimase 15 aasta jooksul on Šveitsis elanikkonna kulutused ravimite ostmiseks kolmekordistunud. Suuremalt osalt on see tingitud sellest, et on suurenenud haiguste arv, mis on tekkinud ravimite iatrogeense toime tagajärjel.

Selliste laboratooriumide nagu Sandoz või Hoffmann La Roche tulud on selle aja jooksul märkimisväärselt kasvanud, ulatudes ühe aasta jooksul üle 14%.

Nagu me juba märkisime, põhjustavad mõned ravimid eakate inimeste enneaegset surma mitte ainult oma kõrge toksilisuse tõttu, vaid ka arsti poolt valesti määratud suure hulga erinevate ravimite tõttu.

Mõned sellised ravimid muutuvad mitmesuguste molekulide „plahvatusohtlikuks kokteiliks”, teised kogunevad organismis pärast ravi, eriti eakate inimeste puhul, ja põhjustavad neil haigusi ja isegi surmajuhtumeid.

Selline nähtus tekib ravimite vale määramise tõttu. Viimastes uuringutes on märgitud, et kuni 10 ravimit sisaldavad retseptid ei ole enam haruldus ja ravimite igapäevane manustamine ulatub keskmiselt 8,2 korrani. Ainult 6,4% eakatest inimestest ei võta üldse mingeid ravimeid!

Riikliku statistikaameti andmetel elab Prantsusmaal praegu 7,3 miljonit üle 65-aastast inimest. ELi riikides on neid umbes 45 miljonit. Nimetatud 7,3 miljonist inimesest umbes 500 000 ei võta mingeid ravimeid. Seevastu 6,8 miljonit võtab iga päev suures koguses ravimeid.

Kui lisada nimetatud vanurite arvule alla 65-aastased kroonilised haiged, st umbes 8 miljonit inimest, saame tohutu arvu – 15 miljonit inimest, kes võtavad regulaarselt ravimeid. Kuid ei tohi unustada ka inimesi, kes võtavad ravimeid aeg-ajalt ja kellel ei ole kroonilisi haigusi.

Kui teha arvutused ELi riikide tasandil ja lisada 40 miljonile üle 65-aastasele inimesele umbes 50 miljonit krooniliste haigustega inimest, jõuame ligi 100 miljoni püsiva suure koguse ravimite tarbijani!

See on laboratooriumide jaoks tõeline kullaauk!

Need kõnekad numbrid on kohutavad, kuna need näitavad ELi riikide elanikkonna tõsist tervislikku seisundit. Võib öelda, et ELi riikides on üks kolmest eurooplasest haige.

Hirmutavad numbrid

Sotsiaalsete uuenduste laboratoorium, mis loodi Prantsuse kindlustuse raames päev pärast Strasbourgi kongressi, et võtta arvesse teadusuuringute vajadusi haiguste ennetamiseks, leidis, et esmajärjekorras on vaja läbi viia kampaania iatrogeensete haiguste ennetamiseks.

Sellise otsuse tegemisel lähtuti selle probleemi olulisusest ja aktuaalsusest juba alates 1982. aastast.

Selle laboratooriumi direktor professor Fabre rõhutab, et erapraksisega arst, kes on tööst väga väsinud, suudab vaevu omandada kliinilise farmakoloogia. See on seotud ka arstide tasustamissüsteemi puudulikkusega, mis sunnib neid suurendama vastuvõttude arvu, et vaadata läbi võimalikult palju patsiente, ilma et neil oleks selleks vajalik aeg.

Edasi jätkab ta: „Arstid tunnistavad täielikult asjaolu, et mida täpsem on diagnoos, seda vähem on vaja ravimeid haiguse ravimiseks. Ja vastupidi, kui diagnoos on liiga kiire ja ebatäpne, siis see laiendab ravimite mõjuala ja seetõttu suureneb nende vajadus märkimisväärselt.”

Ravimite liigne tarbimine on põhjustanud patsientide vastava käitumise seoses neile väljakirjutatud retseptide ja määratud ravimitega. Nende arvates on kõikidel ravimitel tervendavad omadused. Nad ootavad neilt väga palju, kuid kahjuks väga vähe iseendalt.

Üha enam on näha nii haigeid kui ka tervislikke inimesi, kes tulevad arsti juurde ainult selleks, et saada retsepti ravimitele, millega nad on juba harjunud. Arst, kes ei julge neile keelduda, et mitte kaotada kliente, muutub lihtsalt vahendajaks patsientide ja laborite vahel.

Kuid pikka aega pidasid patsiendid heaks arstiks ainult seda, kes kirjutas välja väga pikki retsepte... Selline arusaam on viimase kümne aasta jooksul mõnevõrra muutunud. 1980. aastatel kahekordistus Prantsusmaal rahustite tarbimine ja vastavalt ka nende kasutajate arv.

Nendest ravimitest sõltuvate inimeste arv kasvas 5%lt 10%ni, mis moodustab umbes 4,6 miljonit inimest („Rahustid ja nende lõksud”, Katerina Sokolskaja, kirjastus „Impasjan”, 1988).

1981. aastal võttis rahusteid 15% prantslastest, 1989. aastal 35% ja 1992. aastal 42%. ELi riikides on nende keskmine tarbimine oluliselt madalam, umbes 8%.

Need murettekitavad arvud tekitavad mitmeid küsimusi, sealhulgas järgmise: miks prantslased ja teiste ELi riikide elanikud tarbivad seda toodet, mis tekitab füüsilist ja psüühilist sõltuvust, s.t sellist, mis tekib tugevate narkootikumide tarvitamisel ja põhjustab selliseid kõrvaltoimeid nagu immuunsüsteemi häired?

Tegemist on probleemiga, mis puudutab mitte ainult meditsiinitöötajaid, vaid ka riigivõimu ja igaüht meist.

Härra M.P. Blani, Euroopa rakendusmeditsiini teadusuuringute instituudi direktor, Prantsuse riikliku kindlustusliidu tehniline nõunik, on öelnud:

„Kõrge press pidas oluliseks esitada numbrilised andmed erinevate ravimite kasutamisega otseselt seotud surmajuhtumite arvu kohta. Võib tähelepanu juhtida esmapilgul täiesti uskumatule asjaolule, et olenemata selliste surmajuhtumite arvust, ei ole ametlikes statistilistes andmetes ühtegi rida, samas kui keegi ei saa eitada ravimite kasutamisest tingitud surmajuhtumite olemasolu. Meie arvates oleks soovitatav, et mõni ametlik uurimine valgustaks seda valdkonda, mida on alati peetud saladuseks.

(Bülletään „Französische Versicherung”, nr 61, veebruar 1982)

Lugejale on mõttetu rääkida, et alates eespool nimetatud kuupäevast ei ole ühtegi ametlikku uurimist algatatud!

Ravimite määramise, ülemäärase määramise ja kuritarvitamise tagajärjed

Allopaatilise meditsiini õnnetuseks algasid kõik selle probleemid juba 1970. aastatel. 1971. aastal põhjustas ohutu valuvaigisti paratsetamool enam kui 1500 inimese haiglaravi Suurbritannias.

Ameerika Ühendriikides põhjustas ravim orabillex raskeid neeruhaigusi, mis lõppesid surmaga. Metakvaloon viis hauda 366 inimest. Kloramfenikool põhjustas mitmeid psüühikahäireid ja lõppes surmaga mitme tuhande patsiendi puhul.

1973. aastal võeti Inglismaal toodetud isoproterenooli aerosool müügist ära alles pärast seda, kui selle võtmise tagajärjel suri 3500 astmahaiget.

1975. aasta sügisel keelustasid Itaalia tervishoiuasutused trilegangi, mis põhjustas surmaga lõppenud hepatiiti.

1976. aastal lõpetasid Šveitsi kontserni Sandoz kuuluvad Salvoxil-Wander laboratooriumid reumaatilise ravimi flamanili müügi, mis põhjustas patsientidel minestusi.

Samal 1976. aastal teatas ICI laboratoorium Suurbritannias, et on valmis hüvitama kõikidele kannatanutele, sealhulgas surnud patsientide perekondadele, eraldiini, kardiotoonilise ravimi (südametegevust stimuleeriva ravimi) põhjustatud kahju, mis halvendas oluliselt patsientide nägemist ja põhjustas seedetrakti häireid. Eraldiini võtmine põhjustas palju surmajuhtumeid.

1977. aasta suvel võttis Ciba Geigy Corporation Ameerika Ühendriikides müügilt fenformiini, mida oli 18 aastat diabeetikute ravimiseks kasutatud. See ravim võttis igal aastal elu umbes 1000 patsiendilt.

Sellega seoses tuleb märkida, et fenformiin võeti Prantsusmaal müügist maha alles 31. mail 1978. aastal tervishoiuministri otsusega. See tähendab umbes 8 kuud pärast Ameerika Ühendriikide otsuse vastuvõtmist. Selle ravimi müügiga tegeles 13 aastat Roger Belloni laboratoorium – insoraali tootja.

See ravim oli välja töötatud fenformiini põhjal ja müüdi Prantsusmaa apteekides. Ministeeriumi selline otsus võeti vastu alles pärast seda, kui seda nõudis farmakoloogilise järelevalve komisjon.

Kuna seda ravimit müüdi jaemüügivõrgus 13 aastat, st alates 1964. aastast, siis kannatas märkimisväärne hulk diabeetikud väga tõsiste ainevahetushäirete all, mis olid põhjustatud selle biguaniidi võtmisest. 1977. aastal võeti ravim müügist maha mitte ainult Ameerika Ühendriikides, vaid ka Kanadas ja Norras.

Kuidas seletada asjaolu, et Roger Belloni laboratoorium, mis oli hästi teadlik selle ravimi müügi lõpetamisest teistes riikides, jätkas selle müüki oma riigi jaemüügivõrgustikus, teades hästi selle kahjulikku mõju diabeetikutele?

Võib rääkida ka Ponderal Retardist, söögiisu vähendavast ravimist, mis põhjustab tugevaid närvisüsteemi häireid. Keha negatiivselt mõjutavate ravimite hulka võib liigitada ka primodos-amenoroni, bendektiini ja debendoksi, mis kordasid talidomiidi traagilist mõju ja põhjustasid Ameerika Ühendriikides ja Inglismaal füüsiliste väärarengutega laste sündi.

Prelude ja Maxiton, mida kasutati kesknärvisüsteemi stimulaatoritena ja söögiisu vähendamiseks, võeti samuti müügilt maha, kuna nende kasutamine põhjustas tõsiseid südame-veresoonkonna ja närvisüsteemi haigusi.

1970. aastal võeti turult maha pronap ja plaksiin, kaks rahustit, kuna need põhjustasid Aafrikas laste surmajuhtumeid.

Fenatsetiin, mis sisaldub enam kui 200 ravimis, põhjustas neerufunktsiooni häireid ja nende äkilist funktsiooni lõppemist, neerukasvajate teket ja vere hemolüüsi.

Reserpiin, vererõhku alandav ravim, suurendab kolm korda rinnavähi tekke ohtu ja loetakse riskiteguriks pankrease-, aju-, naha-, emakakaela- ja munasarjavähi tekkeks. 1983. aastal oli turul veel müügil üle 14 reserpiinipõhise ravimi. 1986. aastaks oli neist müügil alles vaid 5 ja 1993. aastaks vaid üks.

Amidopiriin ja noramidopiriin kuuluvad analgeetikumide rühma ja sisalduvad paljude ravimite koostises.

Need on põhjustanud sellist haigust nagu agranulotsütoos (sündroom, mida iseloomustab granülotsüütide puudumine perifeerses veres või nende arvu vähenemine alla 750 ühe mikroliitri kohta), mis on põhjustanud surmajuhtumeid.

Agraulotsütoosi tekkimine ei ole seotud annusega. See haigus võib tekkida isegi minimaalse annuse, näiteks 1/2 tableti puhul. See on ettearvamatu.

1983. aastal oli turul 12 ravimit, mis sisaldasid noramidopiriini. 1986. aastaks oli nende arv vähenenud 9-ni.

Tervishoiuminister Simon Weil oli 22. juulil 1976 sunnitud välja andma korralduse registreerida need kaks ravimit tabeli C teises osas (väga toksiliste ainete osas), kus neid varem ei olnud.

Selline ravim nagu näiteks optalidoon, mille koostisesse kuulus noramidopiriin, hakati turustama juba 1930. aastatel. Kui palju patsiente suri selle kasutamise tagajärjel enne 22. juulit 1976, kui me teame, et seda kasutati mitukümmend aastat?

Fenindioon, antikoagulant, põhjustas neerude ja maksa funktsioonihäireid ning selliste haiguste tekkimist nagu äge pankreatiit (põletik kõhunäärmes) ja surmaga lõppev agranulotsütoos.

Pärast 30 aasta jooksul toimunud suurt hulka surmaga lõppenud juhtumeid lisati vismut, mis sisaldub paljudes ravimites, lõpuks 28. märtsi 1977. aasta määrusesse, mis reguleerib selle väljakirjutamist patsientidele.

Kuigi see oleks pidanud juhtuma palju varem, kuna see ravim oli juba 11. veebruaril 1975. aastal kantud tabeli A teise ossa, mürgiste ainete ossa! Vismut võib põhjustada psüühikahäireid ja viia koomani. Selle võtmise tagajärjel registreeriti 28 surmajuhtumit, kuid kui palju on veel registreerimata juhtumeid!

Uretaan, mida varem kasutati leukeemia raviks, osutus võimeliseks põhjustama maksa-, kopsu- ja luuüdi vähki.

Mitotaan, mida kasutatakse samuti leukeemia raviks, põhjustas neerupealiste nekroosi (kärbumist).

Isoniasiid ja ipronasiid, mis kuuluvad antibiootikumide rühma ja mida kasutatakse tuberkuloosi raviks, põhjustasid maksa nekroosi.

1978. aastal tunnistas Tokio linnakohus süüdi kolm farmakoloogilist firmat, millest üks oli Ciba Geigy Japan, kliokvinooli sisaldavate ravimite müümise eest Jaapani turul.

See ravim põhjustas uue tõsise närvisüsteemi haiguse, mis sai nimeks „SMON”: subakuutne müelo-optiline neuropaatia. Kohus kohustas firma juhtkonda maksma 133 ohvrile 30 miljonit Šveitsi franki kahju hüvitamiseks.

See oli esimene kahekümnest algatatud kohtuprotsessist, mille algatas rühm ravimi võtmise tagajärjel kannatanuid ja mis, nagu kohtuprotsessi käigus selgus, ei omanud mingit ravi väärtust.

Et juhtida tähelepanu kliokvinooli kahjulikele omadustele, vajas Jaapan 1000 oma kodaniku surmajuhtumit, kusjuures 30 000 patsienti jäid invaliidideks, pimedateks, halvatud jalgadega.

Alles pärast seda olid sellised riigid nagu Madalmaad, Saksamaa, Rootsi, Prantsusmaa, Taani, Suurbritannia, Belgia ja mitmed teised riigid sunnitud tunnistama, et surnud või ülejäänud eluks invaliidideks jäänud inimesed olid kliokvinooli ohvrid.

See nimekiri ei ole veel lõplik, kuna selles on loetletud ainult need ravimid, millest on teatanud ajakirjandus.

Teisi ravimeid müüakse endiselt suurtes kogustes ravimiturul ja tekitavad pöördumatut kahju patsientide tervisele, kes seda isegi ei kahtlusta, kuna ei seosta põhjust ja tagajärge (selle küsimuse kohta vaadake monograafiat „Sünteetiliste ravimite must toimik”, mille autor olen mina (juuli 1989, kirjastus „Ankr”).

Ma olen nimetanud vaid mõned ravimid, mis on tekitanud patsientide tervisele pöördumatut kahju. Sellega seoses võiks väita, et see on vaid erand reeglist ja et paljudel ravimitel on tõelised raviomadused.

Kui see oleks tõesti nii, oleksime me juba ammu astunud üldise universaalse tervise ajastusse. Sellega seoses tuleb rõhutada, et ühelgi sajandil pole olnud nii palju haigusi kui tänapäeval.

Tuleb meenutada sellist uut haigust nagu AIDS, mis näib tabavat peamiselt nõrgenenud organismi, mis loob selle haiguse jaoks soodsa „tegevusvälja” immuunsüsteemi nõrgenemise tõttu.

Mis vahe on tõelisel narkomaanil, kes tarvitab tugevaid narkootikume ja kelle elu lüheneb sellise sõltuvuse tõttu, ja „narkomaanil”, kes tarvitab nõrku narkootikume, mida müüakse vabalt apteekides, ja kelle eluiga on pikem?

Tegelikkuses on nende kahe narkomaanide kategooria vahel väga väike erinevus, mida saab näha ainult aja jooksul. Mõlemal juhul kogeb narkomaani organism keemiliste ainete tarvitamise tulemusena lõõgastavat mõju.

Esimesel juhul toimub organismi degradatsioon väga kiiresti, teisel juhul läheb „narkomaanil” aeglasemalt, kuid lõpptulemus on sama.

Eurooplaste tervislik olukord pole kunagi varem olnud nii negatiivne kui praegu. Selle sajandi algusest alates on üle 50-aastaste elanike eluiga jätkuvalt lühenenud, hoolimata meditsiini optimistlikest väidetest.

Alates 1965. aastast ei ole eurooplaste eluiga muutunud, kuid 15–20-aastaste suremus suureneb igal aastal 2%. 40–50-aastaste puhul on see protsent viimastel aastatel tööstuslikult arenenud riikides oluliselt suurenenud.

Igal juhul ei tähenda esitatud andmed Euroopa elanikkonna keskmise eluea kohta sugugi seda, et nende tervislik seisund oleks hea. Inimesed elavad kauem, kuid nende tervislik seisund on halb ja ravimitega ei õnnestu seda taastada, vaid paljudel juhtudel see ainult halveneb.

Peamine asi, mis võimaldab inimesel oma elu pikendada, on hügieeninõuete järgimine, mis omakorda on võimaldanud kõrvaldada mõned epideemiad ja pandeemiad, mis olid enne 20. sajandit tuhandete inimeste surma põhjuseks.

See võimaldas ka toiduaineid säilitada ja muuta elu- ja töötingimusi. Selleks aitasid kaasa ka edusammud kõrgekvaliteedilise kirurgilise varustuse loomisel ja antibiootikumide õigel kasutamisel.

Peatükk 5. Näide riikliku farmaatsiadiktatuuri domineerimisest: tablettide turule tulek

Faktid

Veresoonte jaoks on tabletid mõrud. See fakt tuvastati 1989. aastal. Esimesena teatas sellest dr D. Abert (kardiovaskulaarne kirurgia, dr Pietri teenistus, Amiens'i CHU).

Konverentsil Loode-Prantsusmaa veresoontekirurgia kolledžis esitas ta ettekande selliste veresoonkonna haiguste kohta nagu rinna- ja kõhuvalu, infarkt, äkiline ajuveresoonkonna häire (AVC) naistel, kes võtavad tablette.

Dr D. Abert täpsustas: „On ekslik arvata, et minitabletid või mikrodoosiga tabletid on tõhusamad. Kui nende võtmine vähendab võrreldes tugevate doosidega tabletidega venoosset tromboosi, on aterogeenne risk sama.”

Tabletid on teine vorm saastest, mille laboratooriumid on praktiliselt juba loonud poliitiliste ringkondade vaikival nõusolekul.

Östro-progestatiivsed tabletid levisid laialdaselt ilma nõuetekohaste kliiniliste uuringute läbiviimiseta kohustusliku aja jooksul, st 15 aasta jooksul.

Kogu see olukord tekkis uuesti 1968. aastal. Koos 1968. aastal sillutatud tänavatel saavutatud võrdõiguslikkusega kuulutasid naised välja õiguse ise valida raseduse aeg.

Selle saavutuse tulemusena, mida võib pidada õiguspäraseks või ebaseaduslikuks ja mis kinnitati 1975. aasta Weili seadusega, tekkis sõltuvus, mille dramaatilised tagajärjed on täna nähtavad.

Poliitikud, kes püüavad kompenseerida feministide nõudmisi, ja farmaatsialaborid, kes on võtnud endale kohustuse teha uuringuid, mis peaksid tooma märkimisväärset kasumit, kannavad täielikku vastutust hooletult läbi viidud katsete eest, mille tulemused näivad võltsitud olevat.

Just seda rõhutas professor Izrael eessõnas dr Granti raamatule „Kibe pill”. Ta kirjutab: „Teiste meditsiinivaldkondade puhul võib kindlalt öelda, et selliseid tagajärgi põhjustavad ravimid ei oleks kunagi saanud turulepääsuks luba.”

Skandaal seoses rasestumisvastaste dražeedega Diane-35

1994. aasta suvel avastasid Saksa teadlased Shering Labori toodetud Diane-35 dražeede onkoloogilised omadused.

Saksamaa föderaalne ravimite ja meditsiinitoodete instituut kontrollib kõigi ravimite turulepääsu riigis. 1994. aasta suvel töötasid instituudi töötajad välja tsüprotenoonatsetaadi toksilisuse kontrollimise meetodi. See preparaat on Diane-35 koostisosa.

Selle probleemi kohta viidi läbi kaks uuringut. Esimene uuring viidi läbi 1994. aasta alguses Müncheni lähedal asuvas Neueherbergi avalikus kiirguse ja keskkonna uuringute instituudis, mida 90% ulatuses rahastab föderaalne teadusministeerium.

Selle käigus uuriti in vitro ja in vivo rottide maksarakke. Teine uuring, mille tulemused avaldati 1994. aasta juunis, viidi läbi Genua ülikooli farmakoloogiainstituudis (Itaalia).

Uuriti inimese maksarakke. Need kaks uuringut viisid ühesuguste järeldusteni: tsüprotenoonatsetaat kahjustab DNA-d; sellest järeldub, et on olemas vähkkasvajate tekke oht...

Kui Diane-35 oleks Saksamaa ravimiturult müügilt kõrvaldatud, oleks Scheringi laboratoorium riskinud kaotada 400 miljonit Saksa marka, mis moodustas 10% selle käibest.

Sheringi laboratoorium kaitses end visalt ja rõhutas, et eespool nimetatud dražeed ei kujuta endast mingit ohtu.

Sanitaarsed tagajärjed

Siin on lühike ülevaade meditsiinilistest ja sanitaarsetest tagajärgedest:

• vere koostise muutus, mille tagajärjel suureneb trombotsüütide arv ja tekivad vereklombid erinevate organite veresoontes;

• öised krambid jalgades koos veenide paisumisega veresoonte seinte paksendamise ja sellele järgneva metaboolse jääkainete blokeerimise tõttu, mis jäävad vereringesse kinni;

• tromboosi risk koos veresoonte siseseinte paksendamisega;

• veresoonte elastsuse vähenemine koos sisemise verejooksu võimalusega. Tavaliselt arvatakse, et sisemise verejooksu risk aju äärepoolsetesse kudedesse suureneb 6 korda neil, kes võtavad dražeesid, ja 22 korda neil, kes lisaks suitsetavad (dr E. Grant);

• vererõhu tõus koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega;

• depressioon, mõnikord väga sügav, mis võib viia enesetapukatseni;

• onkoloogilised haigused vastavalt tabelis 3 esitatud andmetele Rahvusvahelise Onkoloogia Uuringute Keskuse (Lyon, Prantsusmaa) andmetele.

Tulemus: allopaatilise meditsiini diskrediteerimine

Kahekümne aasta jooksul oli ametlike onkoloogide L. Shvartzenbergi, L. Izraeli ja G. Mate monopol piiritu ja ei tekitanud mingeid pretensioone. Täna tunnistavad need samad onkoloogid avalikult oma süüd.

Tablettide päritolu ajalugu on varjutatud poliitiliste intriigidega, mis lõid soodsad tingimused tohutute rahaliste kasumite saamiseks.

See oli midagi muud kui kokkumäng selle sõna kõige alandavamas mõttes poliitikute, laboratooriumide ja meditsiinimaailma vahel, mis andis põhjust ülemaailmsele skandaalile.

Meditsiinikorpus ei reageerinud sellele nii, nagu oleks pidanud.

Oleks tulnud mõista kogu ohtu, mida ebaloomuliku päritoluga ravim inimorganismile kujutab, täpsemalt öeldes, kui looduslikud hormoonid asendatakse sünteetilistega ja pillide kasutaja organismis blokeeritakse looduslike hormoonide tootmine.

Selline tegevusetus ja ükskõiksus on meditsiinitöötajate poolt äärmiselt tõsine viga, mis võib kaasa tuua katastroofilised tagajärjed inimkonna tulevikule.

Seda tuleb arvesse võtta, sest isegi ekslikult võttes rasestumisvastase vahendiga, mis põhjustab kõrvalekaldeid normist, hävitab naine oma organismi ja soodustab sellega sündimuse langust. Samal ajal on tabletid organismi otsese saastamise tegur, mis mõjutab juba kogu ühiskonda.

Suurbritannias läbi viidud uuringud on näidanud, et östro-progestatiinide kasutamine suurendab tromboflebiidi tekke riski 3–6 korda.

Tablettide tootmise algatajad, kes viisid läbi loomkatsed, ei arvestanud asjaolu, et östro-progestatiinid rikuvad maksa puhastavate funktsioonide füsioloogilist tasakaalu.

Ja lõpuks tekitab kahtlusi asjaolu, et teatava aja möödudes, mis on juba teadaolev fakt, muutuvad kasvuhormoonid oluliselt, kui jätkata rasestumisvastaste vahendite võtmist.

Seetõttu mõjutab see hormoonpreparaat eelkõige rakkude arengut ja mitmete rakukudede seisundit. Selliste muutuste ja kogu rakkude tasakaalu häirete korral tekivad eeldused onkoloogiliste haiguste arenguks.

Alates sellest ajast, kui tabletid on olemas, kui paljud naised on neid tarbinud nagu kompvekke, teadmata nende toimemehhanismi ja kõiki nende võtmise tagajärgi, ja kui paljud neist on maksnud oma tervise või eluga rasestumisvastaste vahendite kasutamise eest?

Vastus on kahjuks lihtne: mitu miljonit kogu maailmas.

See ei häiri aga laboratooriume, mis on rikastunud ja jätkavad oma kasumi suurendamist õnnetute toodete müügiga. Nad on saavutanud oma eesmärgi, sundides meditsiinitöötajaid ja naisi uskuma, et rasestumisvastased vahendid ei ole tervisele ohtlikud.

1988. aastal ütles professor Jouy, kes oli Montpellieri (Prantsusmaa) Onkoloogiainstituudi direktor, läbirääkimiste käigus Monacos:

„Tegelikult ilmuvad artiklid tablettide kasutamise ohtlike tagajärgede kohta ajakirjanduses süstemaatiliselt nädalaid või kuud pärast mitmete vastupidiste artiklite avaldamist, mille eesmärk on neutraliseerida teave tablettide kasutamise ohtlike tagajärgede kohta. Need tellimusartiklid on enamasti rahastatud farmaatsialaborite poolt.”

Professor Henri Joyeux oli väga kriitiline, kui ta ajakirja „La Recherche” (1988, köide 19) lehekülgedel väitis järgmist: „Pettus on reaalses elus igapäevane teaduslik praktika”.

See selgitab ka seda, miks nii paljud artiklid, mis on avaldatud sellistes prestiižsetes meditsiiniajakirjades nagu „The Lancet”, „British Journal of Cancer”, „European Journal of Cancer”, „Clinical Oncology”, mis viitavad tablettide kasutamise ohtlikkusele, jätkavad teised pseudoteaduslikud ja laboratooriumide poolt heldelt rahastatavad väljaanded tablettide ohutuse tõestamist.

Seadusandluse mõju arstide suhetele – vabatahtlik raseduse katkestamine ja selle demograafilised tagajärjed

Aastatel 1974–1990 langes sündimus Prantsusmaal märkimisväärselt. 1974. aastal sündis 791 000 last, mis on väga vähe, et tagada põlvkondade uuenemine. Selle aasta jooksul sõitis 36 400 naist Suurbritanniasse, kus abort on lubatud kuni 28. rasedusnädalani.

17. jaanuaril 1975, sündimuse madalaima taseme ajal, võeti vastu Weil'i seadus. 1974. aastal oli sündimuse indeks 2,09. 1975. aastal langes see 1,93-ni, 1976. aastal 1,83-ni ja 1993. aastal 1,48-ni. 1976. aastal sündis 720 000 last. See ei suutnud tagada rahvastiku normaalset demograafilist uuenemist.

Kuidas on olukord täna? IGV (vabatahtlik raseduse katkestamine – VRK) seadus legaliseerib 230 000 aborti aastas. See vastab 30 VRK-le iga 100 raseduse kohta. Samuti võib öelda, et

30% inimeludest katkestati embrüonaalsel perioodil või pärast seda. Kui seda seadust ei oleks ja 80% lastest sünniks normaalse teel, siis umbes 6 miljonit väikest prantslast võiksid 2020. aastaks jõuda vanusesse 10–30 eluaastat. Tegelikult oli 1979. aastal vastsündinute arv 770 000.

Prantsusmaa on demograafiliselt vananev riik, mis seisab silmitsi oma territooriumile saabuvate immigrantide galopeeriva demograafilise kasvuga.

Nende immigrantide sündimusindeks on 3,9. Kui võtta tõsiselt arvutusi lähimaks 30-aastaseks perioodiks, siis arvestades demograafilist stabiilsust ja nende immigrantide muutumatut sündimusindeksit arvutusperioodi jooksul, võib kindlalt väita, et 2020. aastal elab Prantsusmaal umbes 13–15 miljonit sisserändajat.

Prantsusmaal on legaliseeritud 420 sotsiaalkeskust, mis on mõeldud DBP-le, ja üle 400 erasektori DBP-keskuse.

Teine näide riikliku farmaatsiadiktatuuri domineerimisest on elanikkonna vaktsineerimine.

Vaktsineerimine peab vastama põhimõttele: parem ennetada kui ravida. Kuid kui see põhimõte on iseenesest väärtuslik, ei ole mõtet sellest rääkida, kui tegemist on vaktsineerimisega.

E. Jenner tõestas oma avastusega, et organismi immuunsüsteemi aktiveerimiseks ei ole vaja süstida patogeeni.

Võõrast päritolu valgud või valguosakesed, mida nimetatakse antigeenideks, suudavad stimuleerida organismi immuunreaktsiooni.

Vaktsineerimine põhineb organismi mälu põhimõttel. Kui immuunsüsteem kohtub antigeeniga esimest korda, siis ta võitleb sellega, tootes rakke, mis säilitavad immuunmälu antigeeni kohta kogu inimese elu jooksul.

Kui organism kohtub sama antigeeniga uuesti, siis immuunsüsteem hakkab sellega võitlema.

Seega aitavad vaktsiinid, mis sisaldavad antigeene ohutus vormis (sic), organismil nakkusetekitajat ära tunda, et seejärel sellega võidelda ilma haiguse saamise riskita.

Seda kinnitavad ka artiklis, mis avaldati 1988. aasta detsembris ajakirjas „American Science”, vaktsineerivad arstid, vaktsineerimise pooldajad Thomas Mattey ja Dani Bolognesi, kes töötavad koos Duke'i Ülikooli (USA) meditsiinikeskuse viroloogialaboris.

Nad väidavad, et vaktsiinid sisaldavad ohutuid antigeene, milles võite ise veenduda, lugedes seda artiklit, ning kirjutavad edasi, et traditsioonilised vaktsiinid sisaldavad tervet viirust, mis on inaktiveeritud või tugevasti nõrgestatud, kuid sellise viiruse süstimine on alati seotud riskiga.

Nad lisavad selles artiklis, et elus polio vaktsiin põhjustab näiteks igal aastal mitu juhtu nn vaktsineeritud poliomüeliiti haigestumist...

Nad väidavad ka, et viiruslikest alamelementidest koosnevad vaktsiinid on nende arvates samuti kahjulikud; samas lähtuvad nad asjaolust, et need alamelemendid, mis on mõnikord immuunsüsteemile eristamatud, tuleb sagedamini kombineerida abiainetega, mis suurendavad nende immunogeensust.

Mõlemad teadlased leiavad, et nende alamelementide valik on väga delikaatne, kuna kõik patogeeni komponendid ei ole immuunkaitse objektiks ja need alamelemendid tekitavad soovimatuid reaktsioone, mis takistavad organismi kaitsereaktsiooni.

Nagu kõik vaktsineerivad arstid, hoiduvad nad rääkimast ohust, mida kujutab endast mitmete vaktsiinide tootmise meetod, mille puhul kasutatakse ahvide neerude või kanade embrüote kudede kultuuri.

On üldteada, et nn juhuslikud viirused asuvad kudede kultuuris ja neid on raske avastada ja eemaldada.

Vaktsiinide valmistamiseks kasutatavate viiruste saamisega seotud probleemid on keerulised, kuna viirused ei saa mikroobide kombel toitainetes areneda. Nende eksisteerimiseks ja paljunemiseks on vaja kudede rakke.

Need rakud, mis on saadud loomade organitest, sisaldavad selle loomaliigi jaoks iseloomulikke viirusi.

Näiteks avastati kantserogeenne viirus SV40 ahvide neerudes, mida kasutatakse polüomüeliidi vaktsiini valmistamiseks. Selle avastasid 1960. aastal Svit ja Hillman. Siiski on viimase kümne aasta jooksul miljoneid inimesi vaktsineeritud sellisel viisil valmistatud vaktsiiniga.

Võib küsida, kui paljudel vaktsineeritud inimestel on palju aastaid pärast sellist vaktsineerimist tekkinud vähktõbi.

On tõestatud, et SV40-viirus põhjustab hamstritel kasvajate teket ja muudab in vitro (katseklaasis) normaalsed inimrakud kantserogeenseks. Lisaks tuleb märkida, et formaldehüüd ei tapa SV40 viirust.

See säilitab kõik oma omadused formaldehüüdi töötlemise käigus, st vaktsiini valmistamise kohustusliku protsessi käigus inaktiveeritud polio viirusest. Sellest saime teada kahe ajakirja „American Review of respiratory diseases” (köide 88, 3. september 1963) ja „Postgraduate Medicine” (köide 35, 5. mai 1964) artiklist.

Mõnede teadlaste arvamused

Dr Leonard Heiflik, kes töötab Vistara anatoomia ja bioloogia instituudis (Philadelphia, USA), kirjutas 1970. aasta detsembris ajakirjas „Laboratory Practice-U.S.A.” avaldatud artiklis järgmist:

„Koerte neerud, mida praegu Ameerikas kasutatakse leetrite vaktsiini tootmiseks, sisaldavad ootamatut viirusflora potentsiaali. On teada erinevad koerte kantserogeensed viirused, sealhulgas need, mis põhjustavad papillome, sugulisel teel levivate koerte kasvajate ja koerte mastotsütaarse leukeemia teket...

Kõik teavad, et kõige olulisemad loomade kantserogeensed viirused (need, mida on võimalik identifitseerida primaatidel, SV40 ja kantserogeensed adenoviirused) avaldavad oma kantserogeenseid omadusi ainult siis, kui nad satuvad teise liigi organismi. Ükski primaatide kantserogeenne viirus ei põhjusta kasvajate teket loomaliigil, kelle enda viirus on identne uue omandatud viirusega.

Kuid need samad viirused võivad põhjustada kasvajate teket heterogeensetes (võõras) loomaliikides. Seega ei ole SV40 ja kantserogeenne adenoviirus kasvajate tekitajad oma loomulikus keskkonnas, vaid ainult teistes loomaliikides.

Siin on meie vastus küsimusele viirusvaktsiinide ohutuse kohta inimestele. Meie järeldus on järgmine: vähktõve tekkimise risk on suurem, kui kasutatakse vaktsiine, mis on valmistatud loomade rakukultuuridest, kui vaktsiine, mis on valmistatud inimese rakukultuuridest; vaktsiini kantserogeenne potentsiaal on oluliselt madalam, kui see on valmistatud looma rakukultuuridest, kellele see vaktsiin on mõeldud.

Professor J. Clausen Odense Ülikooli ennetava meditsiini instituudist (Taani) ütles 1973. aasta märtsis:

„Miljonitele inimestele on manustatud polüomüeliidi vaktsiini, mis on nakatunud kasvajate tekitava ahvide viirusega SV40. On täiesti tõenäoline, et möödub 20 aastat või rohkem, enne kui selle viiruse võimalikud tagajärjed avalduvad.”

Dr Leonard Heiflik, kes sai mikrobioloogia professoriks Stanfordi ülikoolis Californias, USA, kirjutas Ameerika ajakirjas „Science” (18. mai 1972, lk 813 ja 814):

„Vaktsiinid inimeste viiruste vastu valmistatakse põhimõtteliselt ahvide neerude kudede kultuuril ja kanade esmaste embrüokultuuridel; nii esimesed kui ka teised võivad olla nakatunud...”

Professor Ž. Aleksandrovitš ja professor B. Halileokovski Krakowi Teaduste Akadeemiast (Poola) kirjutavad ajakirjas „The Lancet” 6. mail 1967. aastal avaldatud artiklis järgmist:

„Juba avaldatud aruanded, nagu ka meie tähelepanekud, näitavad, et vaktsineerimine rõugete vastu põhjustab mõnikord leukeemia tekkimist. Viiel lapsel ja kahel täiskasvanul, keda jälgiti Krakowi kliinikutes, kaasnes vaktsineerimine rõugete vastu tugevate kohalike ja üldiste reaktsioonidega, samuti leukeemiaga.”

Dr B. Dupéran Saint-Louis' haiglast rõhutas järgmist artiklis, mis avaldati 12. märtsil 1955. aastal ajakirjas „La Presse médicale” („Meditsiiniline ajakirjandus”): „Muuhulgas põhjustab vaktsineerimine leukeemia puhanguid.”

Professor René Dubo kirjutas ajakirjas „Man, Medicine et Environment” (Praeger, New York, 1968) avaldatud artiklis:

„Vaktsineerimine rõugete vastu võib põhjustada raskekujulist entsefaliiti mitmetel patsientidel, isegi kui see on läbi viidud kõiki ettevaatusabinõusid järgides. Nüüd on leetrite haigestumise tõenäosus nii väike, et sellise vaktsineerimise risk on palju suurem kui haigestumise tõenäosus.”

Ajakirjas „Vie et Action” (Elu ja tegevus) märts-aprilli 1966. aasta numbris võib lugeda järgmist:

„Suurbritannias ei ole vaktsineerimine rõugete vastu kohustuslik alates 1898. aastast. Samal ajal on Suurbritannias rõugetesse surnud viis korda vähem inimesi kui Prantsusmaal, kus vaktsineerimine rõugete vastu on kohustuslik. Sama pilt on ka Hollandis.”

Professor R. Gallo rühma teadlased Essex ja Alroy süüdistavad Aafrika roheliste ahvide neerukultuuril põhinevat polüomüeliidi vaktsiini AIDS-i levikus (ajakiri „Science”, 4. oktoober 1985).

Ajakirjas „Concours medical” („Meditsiiniline abi”) 1969. aasta septembrinumbris võib lugeda järgmist:

„Vaktsiinide juhuslik nakatumine viiruste või muude nakkusetekitajatega on väga oluline probleem, mis on viimase kümne aasta jooksul omandanud viirusoloogias erakordse tähtsuse.

Teoreetiliselt võivad võõrviirused „elada” igasugustes loomades, embrüotes või ultuurides, mida kasutatakse vaktsiinide tootmiseks. Võite öelda, et piisab laboratoorsete meetodite väljatöötamisest, mis võimaldavad avastada ja kõrvaldada kõik patogeensed ained.

Kuid hiljutine kogemus tuletab meile meelde liigset usaldavust. Sest see tõestab meile viiruste olemasolu, mille olemus on siiani teadmata ja mida seni ei ole võimalik avastada...“

Nii avastasid Swit ja Hillman 1960. aastal ahvide SV40-viiruse olemasolu reesusahvide neerude rakukultuurides, mida kasutati eluspolio vaktsiini valmistamiseks.

Käesoleva kümnendi alguses töötas Rubin välja laboratoorse meetodi, mis võimaldab avastada lindude leukeoosi viirust kanade kasvatamisel ning ka linnukasvatustest pärit kanamunades.

Seega on igati põhjust arvata, et vähemalt kuni 1962. aastani oli suurem osa elusvaktsiinidest kollapalaviku või leetrite vastu nakatunud nende viirustega, kuna need vaktsiinid valmistati kanaembrüote või kanaembrüokultuuride põhjal.

Kuid mis on selle olemus?

Kõik on väga lihtne – ahvide viirus SV40 põhjustas sarkoomi arengut, kui seda süstiti hamstritele. Leukoseviirus, nagu paljud juba teavad, põhjustab mitte ainult leukeemiat ja muid kanade haigusi, vaid tekitab ka pahaloomulisi kasvajaid mitmesugustel imetajatel, sealhulgas ahvidel, mis on kinnitatud mitmete viimaste teadustööde tulemustega. Tekib loomulik küsimus: kas see mõjub negatiivselt inimorganismile?

Oma hüpoteesi toetuseks, mis põhineb sellel, et vaktsineerimine on AIDS-i põhjus, tsiteerin 1981. aastal avaldatud Heidelbergi keskuse saksa teadlaste rühma raportit.

Sellest järeldub, et SV40-viirus on avastatud inimese ajukasvajates. 25% neist kasvajatest sisaldavad SV40-viirust mitte ainult selle loomulikus (metsikus) vormis, vaid ka täiesti erilisel kujul, mis on tekkinud esimesest (metsikust) vormist (Krieg et al., Proc. Ant. Acad. Sci., 78-6646-1984).

See viirus ei ole organismi genoomi sisse viidud. See ei ole nakatunud. Selle eripäraks on see, et selles on näha jälgi selle geneetilise aparatuuri muutustest.

Kuid kuna see viirus ei suuda moodustada oma viirusekesta, muutub see immuunsüsteemi mõjude suhtes tundetuks (artikkel avaldatud ajakirjas „La Recherche”, nr 129, jaanuar 1982).

29. detsembril 1968 avaldati ajakirjas „Nationel Cancer Institute Monograph” artikkel, milles teatati:

„Tõsiasi, et SV40 kiirendab inimese adenoviiruse paljunemist ahvide neerude rakukultuurides, ja see, et adenoviiruse ja SV40 hübriide on võimalik saada kultuurides, mis on nakatunud mõlema viirusega, viib meid järgmise järelduseni: viiruste hübridiseerumine võib toimuda rakkude ühise nakatumise korral nendega. Oleme avastanud juhtumeid, kus rakud on nakatunud nii SV40-viirusega kui ka retroviirusega, SV40-viirusega ja lihtsa marutaudiviirusega.”

1966. aastal tõi professor Lvov silmapaistva näite adenoviirusest 7 (grippiviirus), mis moodustab koos SV40-ga hübriidi, mis sisaldab esimese geneetilist materjali ja teise kesta, st tal on selgelt väljendunud onkoloogilised omadused.

Kümned tuhanded Ameerika sõdurid olid hiljuti läbinud eksperimentaalse gripi vastu vaktsineerimise sarnase kombinatsiooniga. Seetõttu oli Ameerika valitsus sunnitud kiiresti turult kõrvaldama suure hulga SV40-viirusega nakatunud vaktsiine.

29. detsembri 1968. aasta „Riikliku Onkoloogiainstituudi monograafias” võis lugeda teisi teateid ja järeldusi, mille olid teinud paljud teadlased või teadusrühmad:

„Nagu arvukad uuringud on näidanud, ei saa me kunagi väita, et mõni rakukultuur on nakkusest vaba, sest tuleb arvestada, et meie käsutuses olevate meetoditega suudame avastada ainult teadaolevad nakkusetekitajad.

Teoreetilised võimalused on alati piiramatud ja me peame tunnistama, et iga kord, kui elus või inaktiveeritud vaktsiin on mõeldud süstimiseks, on olemas potentsiaalne risk. Kuigi me kõik loodame, et see risk ei vääri tähelepanu või on ebatõenäoline, saab selle tegeliku tõenäosuse kindlaks teha ainult vaatluse abil”

(F.S. Robins, School of Medicine — Case Western Reserve University).

„Märkimisväärne hulk kongressil esitatud või teaduskirjanduses avaldatud tõendeid kinnitasid viiruste, onkogeensete agentide, nende antigeenide ja antikehade olemasolu. Kõik need asuvad nn normaalsetes kudedes, mis on saadud primaatidelt ja mitte-primaatidelt ning mida kasutatakse rakkude allikana viiruste paljundamiseks, mis on vajalikud inimeste vaktsiinide tootmiseks”

(O.N. Fellows. Plum Island Animal Disease Laboratory, Animal Disease Parasite Research Division — U.S. Department of Agriculture).

„Me valmistasime teatava koguse eksperimentaalseid vaktsiine roheliste ahvide neerurakkude kultuuride põhjal. Loomad, keda kasutati rakkude kudede allikana nendes katsetes, olid karantiinis vähemalt 6 nädalat enne katsetes kasutamist.

Lisaks testiti ahve seroloogiliselt, et kindlaks teha SV5- ja SA1-viiruste vastaste antikehade olemasolu. SA1-seropositiivsed loomad jäeti uuringutest välja. Siiski oli meil raske leida ahve, kes oleksid SV5 suhtes seronegatiivsed.

(Robert N. Hull, Lilly Research Laboratories, Indianapolis).

„Meie üllatuseks osutusid tavapäraseks peetavad koekultuurid viirustega ebatavaliselt kõrge nakkusastmega. Veebruarist 1966 kuni veebruarini 1967 kasvatasime ja uurisime 417 seeriat ahvide neerurakkude kultuure, mis saadi 417 ahvist.

Vaatlus kestis seni, kuni rakukultuurid olid heas seisukorras. 227-st India reesusahvist (RhM) ja 190-st Aafrika rohelisest ahvist (GM) oli 225-l neerukude nakatunud viirustega.

Umbes 50% neist tootis igal kuul ühe või mitu viirust, sõltumata nende alaliigist või hooajast, mil kude analüüsiks võeti. Kuigi varjatud viiruste esinemissagedus niinimetatud normaalsetes rakkudes oli üsna suur, jäid need viirused avastamata. Varjatud viiruste tuvastamine nõuab keerukaid uuringuid ja pikaealisi rakukultuure.

86 rakukultuuri seeria uuringus, mis viidi läbi 14.–21. päeval pärast viiruse kultuuri lisamist, mis on tavaline viroloogiliste uuringute kestus, õnnestus viiruseid avastada ainult 2–4% juhtudest.

Kui aga samu seeriaid uuriti 29.–55. päeval, oli viirustega nakatunud kultuuride protsent märkimisväärselt kõrgem. Lisaks sõltus nakatumise tõenäosus ühe või teise viirusega karantiini kestusest.

30. kuni 90. karantiinipäeval oli SV5-viiruse ja leetrite viirusega nakatumine välistatud. Seevastu SV40-viirus ja marutaudiga sarnased viirused olid ahvide neerudes pikka aega olemas (S.D. Hsang, New York University School of Medicine, avaldatud National Cancer Institute Monograph, 29. detsember 1968).

Kõik tsiteeritud aruanded näitavad, et:

• vaktsiinides on alati loomade viiruste võõrkehad, isegi kui on võetud äärmuslikud ettevaatusabinõud nende kaitsmiseks kõigi teadaolevate viiruste eest. On olemas viirused ja retroviirused, mis ei olnud enne 1994. aastat teada;

• füüsilistele isikutele manustatud vaktsiinid omavad võimet mitte ainult omavahel suhelda, vaid ka suhelda inimkonnale omaste viiruste ja retroviirustega, mis „magavad” inimorganismis kuni teatud hetkeni viiruse ja organismi vastastikuse kohanemise tõttu.

Need viirused ja retroviirused kvalifitseeritakse defektseteks. Seetõttu on täiesti loogiline pidada vaktsineerimise põhimõtet äärmiselt ohtlikuks. Viiekümne aasta jooksul on arvukaid vaktsineerimise kohta tehtud hoiatusi, mis on pärit autoriteetsetelt teadus- ja meditsiinimaailma esindajatelt, ignoreeritud.

Alates 1926. aastast on dr Tisso, Loodusloomuuseumi üldfüsioloogia professor, kes on pühendanud oma elu elusrakku moodustavate elementide põhjalikule uurimisele, olnud vastu Pasteuri tõsistele eksiarvamustele vaktsineerimise tagajärgede kohta.

1946. aastal kirjutas ta difteeria vastu vaktsineerimise kohta:

„Praegu väidab Louis Pasteuri instituut vastupidiselt tõele jätkuvalt, et see vaktsineerimine on ohutu ja tõhus. Selline väide ei vasta tõele. Seda tehes võtab ta endale tõsise vastutuse prantslaste tervise eest, keda ta kavatseb kohelda nagu katsealuseid merisigu.

Sundvaktsineerimine, nagu loomade puhul, ohtlike, virulentsete, elusate mikroobidega, mis on lisaks nii ravi seisukohast kui ka üldises mõttes ebaefektiivsed, on tõsine rikkumine inimese vabadusest iseenda üle otsustada, st vabadusest, mis on sätestatud 1789. aasta Inimõiguste Deklaratsioonis.

25. juuni 1938. aasta seadus on rünnak vabaduse ja põhiliste inimõiguste vastu. See on põhiseadusega vastuolus. Selle hääletamine oli eelnevalt määratud valede väidetega. 1938. aasta jooksul olid selle tagajärjed elanikkonnale kahjulikud ja enamasti katastroofilised.

See tuleb viivitamatult tühistada. Kindlasti oli see seadus liiga viljakas Louis Pasteuri instituudi rahalise õitsengu jaoks, kuid prantslaste tervis, edusammud hügieeni ja meditsiiniteaduste valdkonnas ei saa olla pikka aega allutatud instituudi huvidele, mille koosseisu kuulub ka äriühing.

29 aastat tagasi kirjutas professor Delos oma artiklis „Tendentsid kaasaegses meditsiinis”: „Kui me jätkame üldist vaktsineerimist ja laiendame selle rakendamist, võib eeldada, et kümneid aastaid hiljem tekib sellise vaktsineerimise tulemusena ühiskonnas ootamatult uus patoloogia”.

Konkreetsemalt meid huvitava probleemi, nimelt AIDS-i kohta, on teadlased juba teinud avaldusi, et selle haiguse tekkimises on süüdi üldine vaktsineerimine.

Nii näiteks professor Montagnier, nagu teatati ajalehes „Monde” 23. mail 1987, seades kindla seose vaktsineerimise ja AIDS-i vahel, väitis: „Võib-olla tuleks kiiresti korraldada seropositiivsete laste läbivaatus enne nende vaktsineerimist”.

Pasteuri vaktsiinikeskuse teadusdirektor väitis samas ajalehes 23. mail 1987: „Tõstatatud probleemid võivad tegelikult viia selliste vaktsiinide nagu BCG, suukaudse poliomüeliitvaktsiini ja leetrivaktsiini kasutamise ümbervaatamiseni”.

Ajakirjas „The New England Journal of Medicine” (köide 316, nr II, 12. märts 1987) võib lugeda artiklit, mille on kirjutanud Sõjaväe Teadusinstituudi teadlased Robert R. Redfield ja Al Water Reed:

„See juhtum näitab, et esmane vaktsineerimine HIV-kandjate vastu võib provotseerida haiguse arengut ja kiirendada AIDS-i arengut. Veelgi enam, see näide tõstatab kõiki murettekitavaid küsimusi väidetava täieliku ohutuse kohta viirusvaktsiinide puhul, mida kasutatakse sageli arengumaades, kus AIDS levib väga aktiivselt.”

Ei saa olla midagi selgemat

New England Journal of Medicine kirjeldab Ameerika sõjaväelase lugu, kellele sõjaväeteenistusse astumisel tehti vajalikud vaktsineerimised, sealhulgas ka rõugete vastu. Sellel sõjaväelasel tekkisid lehmade rõugete kliinilised sümptomid, seejärel AIDS ja varsti pärast seda ta suri.

Enne vaktsineerimist uuriti selle sõjaväelase tervist põhjalikult, sealhulgas tehti vereanalüüs, mis näitas 6200 leukotsüüdi olemasolu 24% lümfotsütoosi juures. Muud näitajad olid samuti normis.

Varem tsiteeritud Robert R. Redfield kirjutab:

„Seega tekitab muret asjaolu, et keerulised vaktsineerimised, mis põhjustavad T-rakkude ergutamist interleukiin 2 kasvu, võivad kiirendada T-abistajarakkude hävimist, mis on tingitud HIV mõjust, ja seega võivad kiirendada AIDS-i arengut patsiendil.”

Ükski tõsine bioloog ei saa eitada ilmset tõsiasja, et lastele tehtud vaktsineerimised „kahjustavad” immuunsüsteemi rakke, „jõudes” jõhkralt T4- ja T8-rakkudeni.

Ajakirjas „New England Journal of Medicine” (köide 310, nr 3, 19. jaanuar 1984) on avaldatud uurimus, mille viisid läbi kolm Viini Immunoloogiainstituudi immunoloogi – meditsiinidoktor Marta M. Eibol, farmakoloogia doktor Joseph W. Mannhalter ja meditsiinidoktor Gerhard Zlabinger:

„Et uurida vaktsineerimise mõju abistavate ja pärssivate lümfotsüütide tasemele, tegime süsti üheteistkümnele inimesele. Nad olid heas tervislikus seisundis ja vanuses 20–50 aastat – nende seas oli üheksa meest ja kaks naist.

Nad ei kuulunud ühegi teadaoleva AIDS-i riskirühma. Antigeenina kasutati teetanuse anatoksiini.

Kuigi vaktsineerimise alguses oli T4- ja T8-rakkude suhe võrdne, mis tuvastati kahe erineva meetodiga immunofluorestsentsmeetodi abil, selgus järgnevatel vaatlustel, et vahetult pärast vaktsineerimist teetanuse anatoksiiniga vähenes T4- ja T8-rakkude suhe märkimisväärselt...

Keskmine suhe 7. ja 14. päeva vahel pärast vaktsineerimist oli oluliselt madalam kui enne vaktsineerimist: 7 päeva pärast oli madalaim Rupali näitaja 0,005 ja 14 päeva pärast oli see näitaja juba 0,01.

Kõige nõrgem suhe nende kahe raku vahel täheldati 3. ja 14. päeva vahel pärast vaktsineerimist... Ja sel perioodil, kui T4/T8 suhe langes 1-ni ja alla 1, täheldati T8 rakkude arvu suurenemist.

Teatati, et vaktsineeriti täiskasvanuid. Aga mis oleks võinud juhtuda, kui vaktsineeritud oleksid olnud väikesed lapsed alates 6. eluaastast?

Artiklis „Laste pahaloomuliste patoloogiate uurimine” jaotises „Surmajuhtumite uurimine aastatel 1953–1955” avaldati raport rahva tervise kohta (köide 77, nr 2, veebruar 1962).

Autorite kollektiivi kuulusid dr Alice Stewart, dr Renate Barber ja Oxfordi Ülikooli (Suurbritannia) sotsiaalmeditsiini osakonna ning Ameerika Ühendriikide rahvatervise teenistuse töötajad. Selles artiklis teatati:

„Ametliku suremusstatistika põhjalikule uurimisele eelnes surmajuhtumite uurimine ajavahemikus 1953–1955. Viimase kümne aasta statistiliste andmete kohaselt ei ole üle 40-aastaste inimeste risk surra vähktõve tagajärjel praktiliselt muutunud.

Samas on see märkimisväärselt kasvanud laste ja noorte seas. Näiteks suri 2–4-aastaste laste seas leukeemiasse rohkem lapsi kui teistes vanuserühmades kuni 70-aastasteni... Leukeemiasse suremuse uus kasv on täheldatav kõrgelt arenenud riikides...“

Nagu selles artiklis öeldud, ei ole määravaks eluteguriks siiski rikkuse (heaolu) omandamine, vaid lihtne juurdepääs arstiabile.

Tuleb nõustuda, et selles raportis käsitletakse peamise probleemina leukeemiat, mitte AIDS-i... Aga võite märkida, et teadlased ei väljenda kunagi kategooriliselt oma uuringute ja eksperimentide tulemusi, kui need on vastuolus allopaatilise meditsiini huvide ja põhimõtetega...

Nad kasutavad peaaegu ühesuguseid väljendeid, näiteks: „... ja see tekitab uusi probleeme...”, „... võib-olla on vaja...”, ja veel parem: „... murettekitav on asjaolu, et vaktsineerimine...”, „... tõstatatud probleemid võivad viia küsimuse ümbervaatamiseni...”, „. ... läbiviidud eksperimendid panevad meid mõtlema, et viiruste hübridiseerimine võib...“ jne, jne.

1958. aastal väitis ajakiri „Üldise patoloogia ja kliinilise füsioloogia ülevaade“ („Revue de pathologie générale et de phisiologie clinique“):

„Enam ei saa eitada asjaolu, et vaktsiin muudab kogu organismi ja muudab selle aluseliseks keskkonnaks, mis soodustab onkoloogiliste kasvajate teket”.

Tundub kindel, et inimese, looma või taime organism on individuaalne, suletud maailm, mis peab oma olemasolu ajal jääma kaitstuks igasuguse saastuse eest.

Immuunsüsteem ongi selleks, et seda tõestada; see sekkub tõsiselt organismi kaitsesse väliste mõjude eest. Kui selles süsteemis esineb defekte, tekivad haigused ja organism sureb.

Kas inimorganism on tänapäeval siis usaldusväärselt kaitstud mis tahes võõrkehadest? Eelkõige viirustest? Loomulikult mitte. Arvestust tuleks pidada alates üldise vaktsineerimise algusest. Isegi nõrgenenud viirus võib taastada oma virulentsuse.

Selle näiteks võib olla poliomüeliidi viiruse sisseviimine, mis muutub pärast vaktsineeritud isiku soolestikku sattumist uuesti patogeenseks ja soodustab kogu organismi nakatumist.

Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) 1970–1974. aastal kaheksas riigis läbi viidud uuring näitas, et 360 paralüütilise poliomüeliidi juhtumist 144 esines vaktsineeritud isikutel ja et 1982–1983. aastal seostati kõik poliomüeliidi haigusjuhud vaktsineerimisega.

Seitsmes Kesk-Aafrika riigis, kus AIDS on kõige levinum, oli vaktsineerimine rõugete vastu kõige intensiivsem. Brasiilias – ainsas Ladina-Ameerika riigis, kus leetrite likvideerimise kampaania hõlmas kõige laiemat elanikkonda – on registreeritud kõige rohkem AIDS-i juhtumeid.

Rakukultuuride ülekandumine ühelt liigilt teisele tundub soodustavat patogeensete tagajärgede tekkimist. 1960. aastal avastasid Swit ja Hillman ahvide SV40 viiruse ahvide neerude rakukultuurides, mida kasutati eluspolio vaktsiini valmistamiseks.

See viirus avaldus kindlasti kõigil vaktsineeritud isikutel.

11. mail 1987. aastal käsitles ajaleht Times (London), üks maailma kõige lugupeetavamaid ajalehti, oma esileheküljel AIDS-i probleemi. Kirjutatud oli järgmist:

„Mitmed eksperdid kardavad, et ühe haiguse hävitamisega loome eeldused teise haiguse muutumiseks tänapäeva pandeemiaks, kuigi kolmandas maailmas oli see vaid teisejärguline endeemiline haigus. Kuigi tänapäeval tunnistavad meditsiinitöötajad, et lehmade katku viirus võib aktiveerida teisi viirusi, on nad eriarvamusel selles, kas see viirus on AIDS-epideemia peamine käivitaja.

WHO nõunik, kes algatas selle arutelu, ütles meie ajalehele: „Ma arvasin, et tegemist on lihtsalt juhusliku kokkusattumusega, kuni me uurisime kõiki viimaseid avastusi, mille aluseks olid vaatlused reaktsioonidest lehmade katku viirusele. Nüüd olen veendunud, et AIDS-i haiguspuhang on seotud lehmade katku vastu vaktsineerimisega.”

Ajakirjas „Science” 4. oktoobril 1985. aastal süüdistasid Ameerika professorid Essex ja Alroy professor Gaplo rühmast polio vaktsiini, mis oli valmistatud roheliste ahvide neerurakkude kultuuri põhjal, AIDS-viiruse levimises.

Seega said kinnitust professor Tisso dramaatilised hoiatused, mis ta esitas juba 1926. aastal ja mis olid nii ebaõiglaselt unustatud, et Louis Pasteur tõsteti pjedestaalile, mida ta ei väärinud. Georges Conan Delbos kirjutas selle kohta hiljuti:

„Aga kuidas oleks selliseid hoiatusi võinud kuulda võtta, kui vaktsiinide õitseng rikastas mitte ainult Louis Pasteuri instituuti, vaid ka selle konkurente. Lisaks võimaldas see nende juhtidel esineda inimkonna päästjatena ja mõjutada valitsusi, et saada maksumaksjate arvelt suuri riiklikke toetusi (tuletagem meelde, et Louis Pasteuri instituudi eelarvest 47% moodustab riik).

Kõige küünilisem on see, et peaaegu kõik harimatud ja asjatundmatud poliitikud kavatsevad eraldada instituudile täiendavaid rahalisi vahendeid AIDSiga võitlemiseks.

Hiljuti äratas ajakiri „Igapäevane meditsiiniline ajaleht” meditsiinimaailma tähelepanu Shantal Mzika artikliga lehmade katku ohu ja traditsioonilise katku vastu vaktsineerimise kohta. Artikli autor kirjutab:

„Tänu osavatele geneetilistele manipulatsioonidele muutub selline vaktsiin nakkuslikuks kandjaks, mis suudab saada või modifitseerida vaktsiine selliste haiguste vastu nagu AIDS, B-hepatiit ja marutaud.

Selline strateegia võib olla teatud huvi pakkuv, kui ainult sellega ei kaasneks ootamatult „takistus” elava viiruse näol, mis on mõeldud vaktsineerimiseks HIV-kandjale, kes on seni kõigile saladuseks jäänud.

Selline võimalus ei ole kaugeltki teoreetiline, see võib ootamatult muutuda reaalsuseks isikute puhul, kes on sellise vaktsineerimise läbinud, eriti AIDS-i kõrge riskirühma kuuluvate isikute puhul, ning võib kaasa tuua hävitavaid tüsistusi, kuna viirus võib paljuneda lõputult.

Kui keegi soovib tõendeid vaktsiinide ohtlikkuse kohta, viitan ma 1986. aastal Los Angelese Ülikooli (California) mikrobioloogia osakonnas läbi viidud uuringutele.

On teada, et looma nakatamine virulentsete viirustega võib põhjustada tüüpilise haiguse, kuid keegi pole in vivo tõestanud, et mittetõsiste viiruste organismi viimine võiks põhjustada haiguse täiendava või rekombinantse nähtuse kaudu.

Ameerika uurimisrühm kasutas hiirtele vaktsineerimiseks kahte tüüpi lihtherpesviirust. 62% hiirtest, keda vaktsineeriti võrdsetes osades viirusetüüpide seguga, surid. Vaktsineerimisel ühe tüübi viirusega, isegi 100 korda suurema annusega kui eelmine annus, jäid kõik hiired ellu.

10 hiirt hõlmava seeria põhjaliku analüüsi käigus, kes surid pärast vaktsineerimist kahe mittevirulentse tüve viiruse seguga, eraldati 14 tüüpi viirused: üksteist neist osutusid rekombinantseks, kolm neist rekombinantset viirust, mis hiirtele uuesti manustati, osutusid surmavaks.

Sarnased tulemused viitavad sellele, et kaks mittevirulentset herpes simplex viiruse varianti võivad in vivo interakteeruda ja tekitada surmavaid ja virulentseid rekombinatsioone.

Kas on vaja veel muid tõendeid, et veenduda, et mitmed vaktsiinid, sealhulgas BCG, on täiesti kasutud? WHO tellimusel viidi Indias aastatel 1967–1971 läbi laiaulatuslik vaktsineerimiskampaania, mis hõlmas ühte linna ja 209 küla 360 000 elanikuga.

Kõikidele neile inimestele tehti tuberkuliinitest. Kõik uuritavad, kellel oli tuberkuliini suhtes negatiivne reaktsioon, jagati kahte rühma: ühte rühma vaktsineeriti, teist mitte. Neid jälgiti pidevalt seitsme ja poole aasta jooksul.

Saadi järgmised tulemused: tuberkuloosi haigusjuhtumeid registreeriti nii ühe kui ka teise rühma isikute seas. Teisisõnu:

„Selgus, et järgneva seitsme ja poole aasta jooksul ei pakkunud BCG-vaktsiin vaktsineeritutele mingit kaitset; haigus tabas sagedamini neid isikuid, kes pärast vaktsineerimist reageerisid tuberkuliinile, kui neid, kes sellele üldse ei reageerinud”.

(ICMR/OMS teadusgrupi teade nr 651, Genf, 1980).

Mis puutub BCG-sse, siis kas on vaja täpsustada, et kõik algas 1920. aastatel: hr Calmette, Louis Pasteuri instituudi asedirektor, arst ilma patsientideta, ja hr Guérin, praktiseerimata veterinaararst, kes samuti kuulus instituudi alalisse koosseisu, töötasid ühiselt välja tuntud BCG-vaktsiini tuberkuloosi vastu võitlemiseks.

Tegemist on Euroopa laia turuga, mis oli selle kohutava õnnetuse ohver.

Tegelikult selgus järgmine: laboratoorsed eksperimendid olid võltsitud, statistilised andmed moonutatud ning vaktsiin ja selle põhjendused ei vastanud ühelegi tõsisele teaduslikule nõudele.

Tänu organiseeritud reklaamile ja valelikule ülehinnangule selle omaduste kohta, mis toetusid väljamõeldud argumentidele, mida toetasid korrumpeerunud mõjukad isikud, sai BCG-vaktsiin laialdase leviku ja tõi Louis Pasteuri instituudile rikkalikult raha, meditsiinimaailmale aga ebapädevust ja kohutavat naiivsust.

Machiavellistliku seikluse korraldajad – kakskümmend mõjukat isikut: direktorid, õppejõud, laboratooriumide omanikud, kes võtsid pantvangi inimeste tervise, sundisid 1949. aastal Rahvusassamblee ja Vabariigi Nõukogu legaliseerima kohustusliku BCG-vaktsineerimise, niinimetatud tasuta vaktsineerimise, mida tegelikult rahastasid maksumaksjad.

See meditsiinilis-poliitiline kampaania, mis jätkub tänapäevani, põhjustab tuhandete patsientide, eriti laste enneaegset surma, kelle organismid hävivad selle vaktsiini kasutamise tagajärjel.

Kolmapäeval, 11. jaanuaril 1989. aastal käskis Peruu tervishoiuminister müügist kõrvaldada 1,2 miljonit doosi BCG-vaktsiini.

Mitmed meningiidi haigusjuhud, millest üks lõppes surmaga, registreeriti mõne päeva jooksul pärast BCG-vaktsineerimist Limas asuvas lastehaiglas, mis oli aluseks ministri Luis Pinillosele vaktsiinide turult kõrvaldamise korraldusele.

Mark Girard, Pasteuri vaktsiinikeskuse teadusdirektor, keda küsitleti seoses BCG-vaktsiinide konfiskeerimise ja meningiidi haigestumistega, väitis: „See on puhas kokkusattumus.”

1986. aasta juunis suri Prantsusmaal kolm väikelast BCG-vaktsiini manustamise tagajärjel. Tervishoiuminister ütles: „Uurimine tuleb tõhus.” Kõik ootavad siiani selle uurimise tulemusi...

Iga kord, kui lapsed surevad pärast vaktsineerimist, registreeritakse nende surm „tundmatute põhjuste” tagajärjena ja soovitatav surma diagnoos on viiruslik entsefaliit.

Sellistel juhtudel ei tehta autopsiaid ja keelatakse seose loomine surmajuhtumite ja tehtud vaktsineerimiste vahel.

Kui mõnel ajakirjanikul õnnestub tulemused siiski avalikustada, saavad prantslased parimal juhul õiguse kuulata tervishoiuministri rumalat telekõnet, kes on Louis Pasteuri instituudi huvide kaitsja ja kutsub kõiki üles rahulikuks jääma... aga see ei tee väikeste ohvrite ja nende perekondade olukorda kergemaks!

Allopaatilise meditsiini meditsiinilise korpuse liigne eksitus: Louis Pasteuri teooria ja vaktsineerimismeetodi kasutuselevõtt on kõigi aegade suurim teaduslik viga.

Louis Pasteur ei olnud hariduselt meditsiinitöötaja. Alguses (1822–1847) oli ta keemik ja 1857. aastal ka bioloog. Louis Pasteur, keda tänapäeval austatakse kui meditsiini suurpreestrit, tegeles ainult keemia ja füüsika uurimisega (1847).

Kuidas oli võimalik, et tolleaegne meditsiiniringkond võttis tõe pähe keemiku, kes oli saanud bioloogiks – elusorganismide spetsialistiks, kuid kellel puudus sellealane eriharidus?

Kuidas oli võimalik, et jätkatakse õppeasutustes Pasteuri teooriate õpetamist ja et neid üritatakse tänapäeval praktikas rakendada, kuigi neil puudub igasugune teaduslik põhjendus? Eriti arvestades, et on juba tõestatud, et need on ekslikud, valed ja võltsitud.

Kõik entsüklopeediad kiidavad Louis Pasteuri järgmiselt:

„Üks kõigi aegade suurimaid teadlasi; tõeline geenius; inimkonna suurim heategija; märkimisväärne isiksus, kellel oli nii moraalne ja intellektuaalne ausus kui ka entusiasm ja julgus; inimene, kes võitis surma ja andis maailmale tervise saladuse...”

Tõepoolest, Louis Pasteur oli geenius... Kuid statistiliste andmete võltsimise, vale avalikustamise ja altkäemaksu andmise geenius.

„Häbitundeta karjerist, kes januneb kuulsuse ja au järele. Sektant, kes on võimeline igasugusele kahepalgelisusele, et äratada austust oma nime vastu ja käivitada hiiglaslik äriettevõte, mis on võimeline seaduse varjus müüma ja sundima miljonitele lastele ja täiskasvanutele süstima vaktsiine, mis on valmistatud jämedate, kuid osavalt maskeeritud teaduslike vigadega.”

Selline oli kommentaar kogu „suure” teadlase elutee kohta, mis avaldati ajakirjas „Uus ajastu” (L'Ere nouvelle) 1987. aasta oktoobris.

Vaadakem, kas kõik siin on põhjendatud?

Esiteks, see, keda meditsiiniringkonnad pidasid geeniuseks, oli lihtsalt pettur. See on üldteada, kuna 1883. aastal kõlas see Louis Pasteuri kaaslaste Ruxi ja Chamberlandi suust Teaduste Akadeemia tribüünilt:

„Pasteur lisas oma vaktsiinidesse lammaste katku vastu kahehüdroksüülse kaaliumi (tugev mürk) ajal, mil ta viis läbi kuulsat eksperimenti, mis toimus 1881. aasta juulis Puilly-le-Fortis.”

Louis Pasteur esitas oma aja teadusmaailmale kummalise teooria: vaktsiinid koosnevad mikroobikultuuridest, mis põhjustavad teatud haigust, nõrgendatud õhu ja soojusega. See kultuur, mis manustati tervele organismile, põhjustas kerge haigusvormi ja moodustas immuunsuse tõsise nakkushaiguse vastu.

Reaktsioon sellele hullumeelsele ideele oli arvukas ja terav, kuid Louis Pasteur tegi ettepaneku „ootama ära hästi läbimõeldud eksperimendi tulemusi, mida pidi kontrollima ametlik komisjon kõikides etappides, välja arvatud vaktsiini valmistamise periood”.

Tuletame meelde, et see eksperiment viidi läbi Puilly-le-Fortis. Viiskümmend lammast vaktsineeriti, teiste sõnadega, immuniseeriti imelise vaktsiiniga lammaste katku vastu.

Mõni päev hiljem manustati neile ja teistele 50 kontroll-lammastele virulentset kultuuri. Viimased surid väga kiiresti, kuid immuniseeritud lambad jäid ellu, kuigi neil täheldati mõningaid terviseprobleeme.

Louis Pasteuri triumf oli üldine. Talle avati maailma akadeemiate uksed. Ta võeti vastu Suurbritannia parlamendis ning talle osutati au ja rahalist toetust.

Kahjuks üritasid järgnevatel kuudel paljud riigid, sealhulgas Itaalia, Saksamaa, Venemaa, Argentiina ja mitmed teised, korrata „Puilly-le-Fort'i eksperimenti”, mis põhines Louis Pasteuri esitatud nõrgestatud mikroobikultuuride teoorial.

Kuid nad ebaõnnestusid. Kõik vaktsineeritud loomad surid vaktsiini manustamise tagajärjel.

Selgitus oli lihtne: puudus kuulus kahehüdroksüülne kaalium, mis hävitas mikroobid ja muutis need mittetõhusaks. Pasteur lisas selle toksilise elemendi aktivaatorina salaja Puilly-le-Fort'i eksperimendi käigus.

Kahehüdroksüülne kaalium hävitas tugeva oksüdeerijana katkubakterid, kuid tekitas samal ajal eeldused tulevasteks onkoloogilisteks haigusteks.

Kümne aasta jooksul, st kuni tema kaaslaste tunnustamiseni Teaduste Akadeemia tribüünil, oli Louis Pasteur erinevate valitsuste poolt tugeva kriitika, ultimaatumite, solvangute ja kahjude hüvitamise nõudmiste objektiks.

Aga kuidas käitus Teaduste Akadeemia? Ta ei võtnud Ruksi ja Chamberlandi avaldusi arvesse ja Louis Pasteur jäi inimkonna heategijaks.

Doktor J. Tissot, Loodusloomuuseumi üldfüsioloogia professor, pühendas suure osa oma elust elusrakkude koostisosade põhjalikule uurimisele.

Ta vaidlustas Louis Pasteuri esitatud dogma elusorganismide aseptiliste (steriilsete) omaduste kohta, toetades sellega oma eelkäijat Antoine Beshamit, kes lükkas tagasi Louis Pasteuri teooria ja süüdistas teda oma teadustöö põhipunktide varastamise katses.

1946. aastal avaldatud teadustöös seab professor Tissot kahtluse alla Pasteuri võltsitud statistilised andmed. Ta kirjutas:

„Louis Pasteuri esitatud statistilised andmed marutaudiga nakatunud inimeste arvu kohta sisaldavad ebatäpseid numbreid ja ei vasta ametlikele statistilistele andmetele. Veterinaarkooli professor Alphonse Colin esitas 9. novembril 1880. aastal Teaduste Akadeemias avalduse, et vaidlustada andmed 1700 prantslase kohta (nagu on märgitud Louis Pasteuri statistilistes andmetes), kes võisid olla marutaudiga nakatunud koerte poolt hammustatud aasta ja mitme kuu jooksul.

Nad olid tõepoolest koerte poolt hammustatud – see oli kõik, mida oli võimalik kinnitada, kuna andmed nende koerte kohta olid saadud ebapädevatelt isikutelt, neid ei kontrollitud ega vaadatud üle. Registreeritud juhtumite arv, mille puhul koerte marutaud alati kinnitati või vähemalt üritati seda kindlaks teha, oli väike.

Teisalt andsid veterinaararsti poolt tehtud koerte lahangud alust ainult oletusteks, kuid mitte kindlaks väiteks nende marutaudi esinemise kohta. Professor Colen tõestab seega, et esmalt tuli kindlaks teha tervete koerte poolt hammustatud isikute arv, kes ei vajanud marutaudi vaktsineerimist; seejärel tuli kindlaks teha isikud, keda olid tõepoolest hammustanud marutaudis koerad, kuid kes ei olnud marutaudi viirusega nakatunud.

Siinkohal tuleb rõhutada, et selliste kannatanute arv oli suurim. Seejärel tuli kindlaks teha nende kannatanute arv, kelle marutaudi viirus oli hävitatud kauteriseerimise (põletamise) teel. Nende tähelepanekute põhjal võib järeldada, et Louis Pasteur moonutas nende inimeste arvu, kes tegelikult vajasid ravi.

Vastukaaluks Louis Pasteuri statistikale võttis professor Colen aluseks Põllumajandusministeeriumi igakuised statistilised andmed. Nende andmete kohaselt ründasid 1885. aastal koerad 351 inimest, st keskmiselt 29 inimest kuus. See ongi number, mis peegeldab ligikaudselt tegelikku ohvrite arvu, kellest vaid väike osa haigestus marutaudi.

Selle usaldusväärsust kinnitasid uued statistilised andmed marutaudi surmajuhtumite kohta; selle perioodi statistilised andmed näitasid, et keskmine aastane surmajuhtumite arv marutaudi tõttu Prantsusmaal oli 20–30. Seega, kui Pasteuri vaktsineerimine oli tõepoolest nii efektiivne, siis 1886. aastal pidi märkimisväärselt vähenema surmajuhtumite arv marutaudi tõttu.

Kuid tulemused räägivad enda eest: eelnevatel aastatel registreeriti keskmiselt 35 surmajuhtumit 20–30 asemel. Kannatanutest 17 ei olnud vaktsineeritud... Samast arvust 18 isikule manustati siiski Pasteuri vaktsiinid.

Kuid samal ajavahemikul registreeriti välismaal 34 surmajuhtumit vaktsineeritud kannatanute seas. Lisaks sellele oli nende surnute seas 11 registreeritud juhtumit paralüütilise marutaudiga, mille kannatanud ilmselt said jäneste seljaaju inokuleerimise tulemusena. See tähendab, et viimaste juhtumite puhul ei olnud surma põhjuseks marutaudiga nakatunud koerte viirus.

Selliste üksikasjalike tulemuste ees on igasugune eitamine praktiliselt mõttetu ja seejärel tekib kaks järeldust.

1. Louis Pasteuri vaktsineerimismeetod on ebaefektiivne ja ei suuda takistada marutaudi arengut, kui marutaudi viirus on organismi sisenenud.

2. See meetod on ohtlik, eriti sagedase kasutamise korral. See võib edasi kanda paralüütilist marutaudi isikutele, kelle organismi marutaudiviirus ei ole isegi sisenenud.

Esimesed kontrollkatsed selle meetodiga viis läbi Von Frisch, kelle järeldused olid diametraalselt vastupidised Louis Pasteuri omadele. Kuid omal ajal korraldas maailma ajakirjandus intensiivse kampaania, propageerides Louis Pasteuri uusi sensatsioonilisi avastusi.

Ja seda tehti hoolimata sellest, et Pasteuri teoorias puudus kindel teaduslik alus ja mis tahes tõendid vaktsineerimismeetodi tõhususe ja ohutuse kohta; selline usaldusväärne, veatu ja täiesti ohutu vaktsineerimismeetod, mis suudab ravida või kaitsta marutaudi eest.

See väidetavalt usaldusväärne ja ohutu meetod seisneb hirmuäratava marutaudi viiruse süstimises, kuna üks tilk sellist vaktsiini, mis on süstitud ajusse, põhjustab paratamatult paralüütilise marutaudi ja looma surma.

1885. aasta juulis kogu maailmas läbi viidud intensiivne reklaamkampaania, mis tutvustas Louis Pasteuri vaktsineerimismeetodi esimest rakendamist noormehe Meisteri puhul, teatas, et ta oli päästetud hirmuäratava marutaudi viiruse mõjust.

Kuigi tegelikkuses oli selle vaktsiini kasutamine mõttetu, kuna see ignoreeris peamist tegurit - kas viirus sisenes kehasse või mitte, kuna mitte kõik koerte rünnatud inimesed ei nakatunud marutaudi.

Hiljem suurenes surmajuhtumite arv ja pärast „edukaid” muudatusi muutus Louis Pasteuri vaktsineerimismeetod väga ohtlikuks, kuna põhjustas mõnedel vaktsineeritud isikutel paralüütilist marutaudi, mis sundis professor Louis Pasteuri pöörduma otsustavalt Meditsiiniakadeemia poole.

Siin on faktid. Need toimusid 1886. aastal. Kuuskümmend aastat on möödunud ja hoolimata kõigest eespool öeldust, jätkavad arstid raske inaktiveeritava viiruse vaktsineerimist õnnetutele koerte hammustuse ohvritele, samuti neile, kes pole kunagi kokku puutunud marutaudis koertega.

See juhtub seetõttu, et Louis Pasteur, hoolimata kõigist ebaõnnestumistest, tahtis kinnitada oma meetodi üleolekut, sest ta üritas iga surmaga lõppenud juhtumi puhul tõestada, et tema meetod ei ole negatiivse tulemuse põhjuseks, sest kõik statistilised andmed olid valed ja iga negatiivne juhtum kustutati Louis Pasteuri enda poolt, lõpuks sellepärast, et paljud mitte marutaudis koerte poolt hammustatud inimesed kuulutati ravi tulemusena surmast päästetuks.

Difteeria vaktsiini ja raviseerumi süstide mõju tulemus, mis oli kindlaks tehtud praktilise meditsiini poolt, oli järgmine: anatoksiini puhul: mittesteriilne (nakkav) immuunsus osutus ebaoluliseks – vaktsineeritud inimesed haigestuvad difteeriaga samal määral kui vaktsineerimata inimesed; veelgi enam, vaktsiin on sellisel juhul ebaefektiivne ja nakatab vaktsineeritud inimesi lühiajaliselt või pikaajaliselt ohtliku difteeria viirusega.

Difteeria vastase seerumi puhul: ravi mõju puudub, kuna teaduslikust seisukohast on see võimatu; seerum ei astu vajalikku, spetsiifilisse interaktsiooni nakkusetekitajaga.

Hoolimata negatiivsetest tulemustest, mis said teatavaks juba 1938. aastal, õnnestus valede väidete ja huvitatud isikute raportite abil jõuga läbi suruda seadus, mis kehtestas selle ebaefektiivse ja ohtliku vaktsineerimise kohustuslikkuse.

Nendes aruannetes väideti, et vaktsineerimine viib väidetavalt difteeria likvideerimiseni Prantsusmaal. Kuid alates 1923. aastast, mil vaktsineerimist hakati praktiseerima, suurenes difteeriahaigete arv kuni 1933. aastani Prantsusmaal 11 000-lt 21 000-le. Ühiskondlikud huvid toodi ohvriks aga vastutavad ametivõimud ei püüdnud isegi minimaalset teavet saada ega tõsist uurimist algatada.

Louis Pasteuri , kes oli üheaegselt keemik, farmatseut ja arst, ja Antoine Besham'i vahelise võitluse tulemusi kommenteerib dr Philippe Decour, endine Pariisi meditsiiniteaduskonna kliiniku juhataja:

„Suur Lorraine, härra Antoine Besham, jääb üheks suurimaks tunnustamata geeniuseks teaduse ajaloos. Montpellier' meditsiiniteaduskonna dekaani professor Miruzi teade, mis avaldati Akadeemia ja Lorraine'i Seltsi bülletäänis pealkirjaga „Antoine Besham'i elu sündmused Montpellier's (1816–1908)” (XVIII köide, nr 1, 1979), ei võimalda hinnata tema töö tähtsust meditsiiniteaduse ajaloos.

Oluline on see, mida härra Miruz kirjutas Besham'i ja Pasteuri suhetest: „Selgitamine, kellele kuulub esikoht, tundub meile meie ajastul vananenud nähtusena”. Kuid miks räägitakse tänapäeval nii palju Pasteurist? Miks on ta jätkuvalt eeskujuks nii teaduse kui ka aususe küsimustes, samas kui Beshamit ei tsiteerita nii tihti ja kas pole juhus, et see vähene, mida räägitakse, on alati ekslik?

Avame mõned sõnastikud. Le Grand Larousse XX sajand ütleb, et Besham oli kirurg (!), et ta oli „Montpellier'i katoliku teaduskonna professor (1857. aasta)” (kuid Montpellier'is pole kunagi sellist teaduskonda olnud). Sama viga kordab ka 10-köiteline entsüklopeediline sõnastik Grand Larousse. Eelmine sõnastik lisab järgmise: „Tema doktriin, mis oli vastandatud Louis Pasteuri doktriinile, ei leidnud toetajaid”.

Aga see ei vasta tõele. Tal oli palju toetajaid:

• ja eelkõige Louis Pasteur ise (seda näeme edaspidi tekstis);

• Claude Bernard (kes enne surma pühendas oma viimased eksperimendid tõendite leidmisele, et Besham oli Louis Pasteuri suhtes õigus);

• Marcellin Vertheille (kes algatas kuulsaks saanud teadusliku vaidluse Louis Pasteuriga C. Bernardi viimaste uuringute üle).

Täna on Besham'i „toetajaid“ lugematul hulgal, kuigi nad ise seda ei teadvusta. See on nii, kuna tema üle sajandi tagasi väljendatud arvamused on universaalsed ja kehtivad tänapäevani.

Ainult sõnaraamat „Quillet” kirjutas, et ta „oli Pasteuri vastane”. Ja rohkem mingit selgitust ei olnud. Austades Louis Pasteuri nime ümber loodud legendi, rõhutati, et Besham eksis ja et tema töö ei vääri isegi mingit uurimist.

Universaalne Entsüklopeedia, mis pretendeerib tiitlile „kõige täielikum prantsuse entsüklopeedia”, ei maini isegi tema nime.

Nii nagu entsüklopeediad kirjutavad üksteist ümber, fakte kontrollimata, nii omistavad ajaloo teadlased Louis Pasteurile lugematuid teaduslikke avastusi, mida ta tegelikult ei teinud. Ruumi puudumise tõttu piirdun kahe iseloomuliku näite tsiteerimisega, mis kirjeldavad täpselt Besham'i elu Montpellieris ja tutvustavad kahte olulist etappi meditsiiniteaduste ajaloos.

Kahjuks pean ma kõike väga lühidalt esitama, kuid kõik vajalikud dokumendid on leitavad Claude Bernari rahvusvahelises arhiivis.

Tuleb tähelepanu pöörata asjaolule, et tegemist ei ole lihtsalt prioriteetidega, vaid täiesti vastandlike teaduslike kontseptsioonide konfliktiga, mille käigus Pasteur eksis mitu aastat järjest. Vajalikud dokumendid on kergesti leitavad, kuna need on peaaegu täielikult avaldatud Teaduste Akadeemia bülletäänides.

Esimene näide puudutab nakkushaiguste mikroobide tekke allikate avastamist. 1865. aastal levis Lõuna-Prantsusmaal siidusside haigus, mille loomakasvatajad nimetasid „pebriniks”. Bécham, olles Montpellieris, uuris seda haigust ja jõudis järeldusele, et seda põhjustab ussikesi nakatav parasiit – ja see vastas tõele.

„Pebrin,” kirjutas ta, „ründab ussikest esmalt väljastpoolt ja tuul levitab parasiidi idusid. Ühesõnaga, haigus ei ole kaasasündinud.”

Kuid valitsuse volitatud Louis Pasteur oli kategooriliselt vastu Besham'i väidetele. Pasteur väitis ekslikult, et tegemist on „kaasasündinud haigusega”. Et „väikesed kehad” (termin „mikroob” ilmus 13 aastat hiljem), mida Besham pidas välise nakatumise tulemusel tekkinud parasiitideks, on tegelikult vaid ussi enda haiged rakud, „nagu punased vererakud, mädanikupallikesed” jne.

Tema arvates ei ole need võimelised iseseisvalt paljunema ja on tekkinud siidusside kasvatamisel tehtud vigade tagajärjel. Ta ei saanud sellest nähtusest üldse aru ja seetõttu oli ta „parasiitide” teooriale nii vastu (mida praegu kõik aktsepteerivad). Naasmisel kirjutas ta ministrile: „Need inimesed (Bécham ja tema kaaslane Estor) on hullunud. Nad kompromiteerivad teadust ja ülikooli oma kergemeelsusega.”

Viie aasta jooksul jäi Louis Pasteur oma ekslike järelduste juurde. Aga mida räägitakse sellest täna?

Prantsuse biograafia sõnastik („Ditionnaire de la Biographie française”), usaldusväärne ja peaaegu ametlik väljaanne (trükitud CNRS – „Riikliku Teadusuuringute Keskuse” konkursi raames), ainus, mis on pühendanud Beshamile teadusartikli, kirjeldab seda hämmastavat olukorda järgmiselt: „Bécham, vastupidiselt Pasteurile, eitas haigust põhjustavate parasiitide olemasolu”, kuid kõikjal korratakse, et just Louis Pasteur avastas pebrini parasiitse päritolu.

Nagu näeme, on faktid moonutatud. Louis Pasteurile omistatakse ideed, mille vastu ta, nagu me juba veendunud oleme, halastamatult võitles.

Beshamile omistatakse Pasteuri ainus viga või, täpsemalt öeldes, kõik tema vead, kuna neid on palju.

Näiteks eristas Besham selgelt pebrini flasheeriast, teisest siidusside haigusest, mille põhjuseks on mikroobide ühendus, mida ta üksikasjalikult kirjeldas.

Tänaseks pole me suutnud leida peaaegu midagi uut sellest, mida ta omal ajal meile pärandiks jättis. Ja Louis Pasteur ei saanud taas kord midagi aru. Piisab vaid lugeda, mida ta selle kohta kirjutas.

See on uskumatu! Näiteks ilmnes haigus siis, „kui usside (muidugi siidusside) nahk ei hinganud piisavalt” (!) ja selle haiguse vastu võitlemiseks oli vaja „põhjustada usside higistamine” (!). Iga kord, kui ussid haigestuvad pebrini, kirjutas ta, kaasneb sellega suuremal või vähemal määral flasheeria (kuigi Besham tõestas, et tegemist on kahe täiesti erineva haigusega).

Ja mida arvatakse täna? Arvatakse, et selle avastas Pasteur, kes tuvastas erinevuse nende kahe siidusside haiguse vahel.

Tegelikult oli just tema see, kes neid omavahel segas ja tõestas, et flasheeria on mikrobioloogilist päritolu.

Tõestatakse, et Besham ei uskunud mikrobioloogiliste haiguste olemasolusse. Tegelikult oli just tema see, kes veel kaua enne Pasteuri tõestas nende olemasolu. On veel mitmeid ajaloolisi fakte (mis on kergesti kontrollitavad ametlikes väljaannetes), mis on moonutatud.

„Ei tohi unustada siidusside uurimise tähtsust, sest need avasid tee erinevate nakkushaiguste mikrobioloogilise päritolu uurimisele. Kahjuks on selle valdkonna uuringud ekslikult omistatud Louis Pasteuri peamistele saavutustele. Tegelikult kuuluvad saavutused selles valdkonnas Lorraine'i teadlasele (st Beshamile).

Teine näide puudutab sama olulist avastust – „lahustuvat ensüümi”. 1867. aastal avaldas Besham oma loengukursuse, mille ta oli varem Montpellieri ülikoolis pidanud. See märkimisväärne kursus sisaldab fermentatsiooni uuringute tulemusi ja eelkõige väga olulist avastust – „lahustuvat ensüümi”.

„Ensüümid” (meenutagem, et hiljem hakati neid nimetama „mikroobideks”) on, nagu ta kirjutas, elusorganismid. Kuid, nagu ta pikalt selgitas, ei tohi elusorganismi segada ainetega, mida see toodab ja eritab. Need kuuluvad puhtalt keemilisse kategooriasse ja seetõttu nimetatakse neid „lahustuvateks ensüümideks”. Just neist ongi siin juttu.

Besham demonstreeris seda alkoholfermentatsiooni näitel. Et vältida segadust elusate (nn lahustumatute) organismide ja nende sekreetide (nn lahustuvate ensüümide) vahel, andis ta viimastele üldnimetuse „zymases” (iga tüüpi mikroskoopilised elusad ensüümid suudavad toota erinevaid zymase).

Sellest hetkest alates omistas Besham neile mõistetele erilise tähtsuse. Kui klassikalises mõistes on ensüümid „organiseeritud, st moodustatud rakkudest, millel on suurem või väiksem võime iseseisvalt paljuneda ja sigida”, siis vastupidiselt neile käituvad zymasid nagu reaktiivid ja nende toimimine on „puhtalt keemiline”.

Üks Besham'i põhijäreldusi on, et „organiseeritud või organiseerimata orgaanilise aine mutatsioonid toimuvad oma olemuselt tavaliste keemiaseaduste kohaselt”. Ja järeldusena: „Siin pole midagi muud kui keemia”.

Seega astus Besham vastu „vitalistide” teooriale, mis on praegu populaarne füsioloogide seas. See teooria rõhutab selliste eluliselt oluliste nähtuste olemasolu, mis ei allu füüsika ja keemia üldistele seadustele.

Claude Bernard oli Besham'i teooriatest nii veendunud, et pühendas oma viimased uuringud nende õigsuse tõestamisele, kuid nakkushaigus ja surm katkestasid need enneaegselt. „Kui kahju, et kõik nii kiiresti lõppes,” ütles ta surmahetkel.

Tõepoolest, ta oli vastu Louis Pasteurile, kes eksis taas kord. Pasteur toetas „vitalistide” teooriat, millesse keegi väga kaua ei uskunud: ta väitis, et mikroskoopilised elusad ensüümid ei mõju mitte nende eritatavate lahustuvate ensüümide kaudu, vaid ainult elava mõju kaudu.

Noor d'Arzonval, K. Bernari viimane laborant, teatas oma viimastest mõtetest tuntud keemikule Marcellin Bertele, kes nõustus Besham'i teooriaga lahustuvate ensüümide olemasolu kohta, mis põhjustas tuntud vastasseisu (seda mainitakse kõigis teaduse ajaloos) Bertele ja Louis Pasteuri vahel.

Louis Pasteur tahtis „õõnestada Bernari autoriteeti” ja seetõttu teatas ta pärast 18 kuud kestnud arutelu: „Lahustuva ensüümi küsimus on suletud, seda enam ei eksisteeri, Bernar eksis”.

Kuid järgnevatel aastatel ei lõpetanud teadlased tõestamast, et Besham kritiseeris Pasteuri õigustatult, mis tõestas veel kord üht tema avastust mikroobide toksiinide (lahustuvate ensüümide tüüp) eraldamise kohta eraldi rühma.

1897. aastal kordas saksa teadlane Büchner Besham'i uuringuid lahustuvate alkoholfermentide kohta (ta kasutas taas terminit „zymase”). Toksiinide keemiline muundamine anatoksiinideks Ramon'i meetodi abil on praegu aktiivselt kasutusel vaktsiinide valmistamisel jne.

Nüüd võib vaid tõdeda, kui süstemaatiliselt Besham'i perekonnanime ignoreeriti ja seejärel täielikult unustati. „Zymasi” avastust hinnati nii kõrgelt, et väikeses köites, mis kuulus 150-leheküljelisse väljaandesse „Bioloogia ajalugu selle algusest kuni tänapäevani” (nr 1 kogumikus „Mida ma tean?” – „Que sais-je?”), on sellele avastusele pühendatud vaid kaks lehekülge.

Kuid seda olulist avastust on alates 1897. aastast omistatud Büchnerile. Piisab avada Littré sõnaraamat, mille viimane köide avaldati 1873. aastal, ja veenduda, et termin „zymase” esines selles nii, nagu Büchner selle lõplikult sõnastas. Sealt leiab ka viite Besham'i ja Estori 1868. aasta teatisele Teaduste Akadeemiale selle avastuse kohta (mis on dateeritud 1864. aastaga, st 30 aastat enne Büchneri avaldust).

„Oma avastusega zymaside ehk lahustuvate ensüümide kohta, kui ta väitis, et selles protsessis pole midagi muud kui keemia, astus ta juba Pasteuri vitalistlikule doktriinile vastu. Kogu maailm tunnistab nüüd, et Becham kaitses oma teooria seisukohti innukalt oma loengutes Montpellieris ja ka oma 1876. aastal avaldatud raamatus.

Kuid juba siis olid ajaloolised faktid moonutatud: Bechamile omistati Pasteuri vead, kuid viimase vigadest vaikisid uurijad tagasihoidlikult.

On selge, et tegemist ei ole lihtsa võitlusega esikoha pärast. Tegemist on teadusliku vastasseisuga meditsiini fundamentaalsete probleemide üle” (avaldatud „Lorraine'i Akadeemia ja Teadusühingu bülletäänis”, XIX köide, nr 4, 1980).

Teine näide laborite salajase võimu kohta: võitlus kolesterooli vastu

Viimase kahe aastakümne jooksul pole möödunud ühtegi päeva, mil poleks räägitud kolesterooli üleküllusest, mis põhjustab inimestel südame-veresoonkonna haigusi.

Meditsiinimaailm, mis on minu jaoks tundmatute põhjuste mõju all, on veendunud sellise etioloogia õigsuses ja jätkab võitlust kolesterooliga kõigi meetoditega, toetudes põhjendamatutele andmetele ja ebateaduslikele tõenditele.

Niipea kui see norm ületab 2,4 g/l, on aeg alustada ravi. Tuhanded selle haiguse teemalised publikatsioonid ei ole kunagi midagi üksikasjalikult selgitanud.

Ajalehtedes ja erialastes ajakirjades on avaldatud kümneid tuhandeid artikleid, mis hoiatavad inimesi kolesterooli ülemäärase tarbimise eest, sundides lugejaid uskuma, et kolesterooli ülemäärane tarbimine võib lühikese aja jooksul viia enneaegse surmani südame-veresoonkonna haiguste ägenemise tagajärjel.

Alguse sai tõeline „nõiajaht”, mis kestab tänapäevani.

Võib nõustuda, et kolesterooli ülemäär on tõsine puudus. Ainult perekondlik hüperkolesteroleemia, kui kolesterooli tase veres on võrdne või ületab 5 g/l, vajab ravi. Kui kolesteroolitase veres on 3 g/l, ei ole ravi määramine mõttekas.

Piisab asjakohase toitumise režiimi järgimisest ja loomsete rasvade tarbimise vältimisest. Kolesterool on vajalik element rakkude membraanide harmooniliseks moodustumiseks ja arenguks. Selle puudus põhjustab tõsiseid häireid just südame-veresoonkonnas.

Põhjalik Rootsi uuring (Lindberg, BMJ, 1992, 305-377-9) kinnitab, et hüperkolesteroleemia põhjustab suremuse kasvu enesetappude ja onkoloogiliste haiguste tagajärjel. Hüpotees kõrge suremuse kohta hüperkolesteroleemia tõttu esitati esmakordselt Briti epidemioloog Michael Oliveri poolt ja seejärel toetasid seda rühm niinimetatud Prantsuse spetsialiste.

Tegelikult on tegemist tõelise intriigiga, mis sai alguse margariini ja taimsete õlide tootjate kabinettides, keda, seda tuleb eriti rõhutada, boikoteerisid omal ajal laiad tarbijaskonnad.

Ilmselt oli neil töösturitel mõistetavatel põhjustel kasulik, et selline arutelu ühiskonnas jätkuks, kuna need toiduõlid ei ole oma tootmistehnoloogia poolest looduslikud tooted.

Seda probleemi on uurinud J. Brisson, Laval'i ülikooli professor Quebecis (Kanada). Uuringute tulemused avaldati tema teadustöös „Lipiidid ja inimese toitumine” (kirjastus Masson/PUL) ning minu raamatus „Toidumürgitus ja vähk” (kirjastus „Ankr”, Pariis).

Nendes raamatutes kirjeldame taimsete õlide tootmise tehnoloogilisi protsesse, mis on täiesti ebaloomulikud.

Tragöödia seisneb hästi ettevalmistatud võltsingus, mille peamine eesmärk on ühelt poolt veenda laia tarbijaskonda, et taimsed õlid on looduslikud tooted (peaaegu taimede ekstrakt), ja teiselt poolt veenda tarbijaid, et need on organismile kasulikud, kuna kaitsevad südame-veresoonkonna haiguste eest ja takistavad arterite aterosklerootiliste laigude teket.

Selles peitub kolmekordne pettus:

• esimene: taimsed õlid, välja arvatud oliiviõli, mis saadakse esmase pressimise teel madalal temperatuuril, ei ole looduslikud tooted nende tootmise tehnoloogiliste protsesside tõttu;

• Teiseks: loomse päritoluga õlide ja rasvade puudumine toidus rikub kolesterooli tasakaalu, mis sunnib maksa suurendama endogeense kolesterooli tootmist, et seda tasakaalu häiret kompenseerida.

• kolmas: taimsete õlide töötlemismeetodid mitte ainult ei kaota nende looduslikku päritolu, vaid nende hüdrogeenimise meetod muudab mitmete küllastumata rasvhapete molekulaarstruktuuri. Need muundatud happed soodustavad järk-järgult arteriaalse ateroskleroosi arengut ja on allergiliste ja põletikuliste haiguste, immuunsüsteemi nõrgenemise ja onkoloogiliste haiguste tekke põhjuseks.

Lisaks on taimsete õlide rafineerimistehnoloogia selline, et see hävitab kõik neis sisalduvad vitamiinid ja mikroelemendid (ained, mida on vaja väikestes kogustes organismi elutegevuse tagamiseks, st vitamiinid, metallid), eelkõige vitamiin E, mis kaitseb rakumembraani, ja vitamiin A, mis ennetab onkoloogiliste haiguste teket.

Mis puutub maapähklivõisse, siis riikides, kus seda kultuuri kasvatatakse, kasutatakse selle kasvatamiseks Euroopas ja Ameerika Ühendriikides keelatud pestitsiide, mis põhjustavad onkoloogilisi haigusi.

Kenneth Carrolli (Ontario Ülikool) uuringu kohaselt on rinnavähi esinemissagedus kõrgeim Euroopa ja Ameerika kõige arenenumates riikides, kus tarbitakse väga palju taimseid õlisid ja margariine.

Taimsete õlide tootmine ja tarbimine on tõeline majanduslik, toitumuslik, meditsiiniline ja teaduslik eksitus.

Nende tarbijad on valede reklaamide ohvrid, mis on hästi organiseeritud huvitatud töösturite rühma poolt, kes on seotud ja teevad koostööd mitmete hästi tasustatud või segaduses olevate meditsiinitöötajatega.

Veel üks näide: bioloogiliste laborite diktatuur, geneetilised eksperimendid

1978–1979. aastal saadud geneetilised rekombinatsioonid on molekulaarbioloogia viimane saavutus, mis on andnud sellele suurepärase uurimisvahendi.

In vitro geneetiliseks rekombinatsiooniks (RGV) nimetati doonororganismist, nn võõrorganismist saadud geneetiliste informatsioonifragmentide integreerimist teise liigi (peremeesorganismi) geneetilisse programmi.

Piirates ensüümide (fermentide) kogust konkreetsetes punktides, jagatakse (purustatakse või lõigatakse) võõras DNA molekul mingisse teatud liiki. Seejärel valitakse infektsiooni kandja, milleks võib olla kas bakteriaalne plasmiid või viiruslik ARN molekul.

Piiratud arvu ensüümide abil avatakse infektsiooni kandja ja sisestatakse võõras DNA fragment. Ensüümi mõjul toimub ühendamine ja DNA fikseeritakse. Muudetud infektsiooni kandja sisestatakse peremehe organismi. Sel viisil luuakse uus hübriidiliik, mis on võimeline iseseisvalt paljunema.

Werner Arber, Hamilton Smith ja Daniel Nathans, kellele 1978. aastal anti Nobeli preemia, on piiratud arvu ensüümide kasutamise idee autorid. Juba 1965. aastal kavandas W. Arber kasutada lõigatud ensüüme genoomi tükeldamiseks ja selle alusel geneetilise kaardi väljatöötamiseks.

Nagu teaduses sageli juhtub, kui algne idee aitas oluliselt kaasa inimese või looma genoomi kaardi väljatöötamisele ja võis aidata kaasa geneetilise päritoluga haiguste teaduslikule uurimisele, siis võis seda kohe kasutada ka muudel, vähem õiguspärastel eesmärkidel.

Aastatel 1971–1972 saadi esimesed nakkusekandjate hübriidid ja viidi edukalt läbi esimesed geneetilised rekombinatsioonid.

1973. aastal väljendasid mõned tuntud teadlased oma muret, kuna nad mõistsid geneetiliste rekombinatsioonide ohtlikkust.

1974. aasta juulis kirjutasid 11 teadlast kurikuulsaks saanud kirja Ameerika teadusajakirjale Science, milles teatasid geneetiliste rekombinatsioonide erinevate riskide tõenäosusest ja selgitasid oma soovitusi.

Tuleb tunnistada ilmset: üks asi on, kui üksikud teadlased ei oma muud eesmärki kui teaduse edendamine ja eksperimenteerimine heade kavatsustega, hoopis teine asi on, kui teised, vähem skrupuloossed ja vähem ausad, võivad teha ekslikke geneetilisi rekombinatsioone.

See võib tekitada pöördumatut kahju kõikidele elusolenditele, sealhulgas inimestele. Lihtne bakter, mis sisaldab nüüd oma DNA-s võõrast viirusgeeni ja on põgenenud laborist, võib nakatada suure hulga liike ja põhjustada tõelise katastroofi.

Näiteks võib DNA hübriid muuta ohutu peremeesbakteri, mis võib ohutult muutuda virulentseteks ja hävitada nakatunud raku. Teine oht seisneb selles, et viirus kasutab ebatraditsioonilisi viise rakkudesse tungimiseks ja hävitab need.

Tõepoolest, endogeensete viiruste üleminek ühelt liigilt teisele on looduses üsna haruldane, kuid geneetiliste rekombinatsioonide tulemusena võib see põhjustada tõelise katastroofi. Kahjuks on selline toiming juba kord toimunud, mis on põhjustanud tänase pandeemia – AIDS.

Igal juhul, kui see ei olnud juhus, siis vaktsineerimine kätkeb endas potentsiaalset ohtu.

Tõepoolest, kui loomade viirus avastatakse vaktsiinis ja ühineb inimorganismis avastamata (varjatud) endogeense viirusega, siis on olemas loomuliku rekombinatsiooni oht, millest vaktsineerivad arstid ei pruugi isegi aimata.

Seda mõistes toodavad tootjad näiteks insuliini bakteriga, millesse on sisestatud inimese geen. Kui see seal säilib, on patsiendile kõik hästi. Siiski on olemas kartus, et mitmed laborid, mille jaoks kasum on peamine määrav tegur, kasutavad geneetilisi rekombinatsioone, mis põhjustavad kõrvalekaldeid normist ja on inimeste tervisele ohtlikud.

Ameerika Ühendriikides on mitmed farmaatsiatooteid tootvad laborid läinud pimesi geneetilise rekombinatsiooni teed.

See on kasulik ravimitootjatele, kes püüavad rahvusvahelisel tasandil peale suruda oma meditsiinialaseid seadusi, soodustades uute (ja ohtlike) ravimeetodite turule tulekut.

Kemoteraapia

Vähktõve vastu võitlemiseks kasutab allopaatiline meditsiin ainult kolme meetodit: kiiritusravi, kirurgia, keemiaravi ja lisaks hüpertermia (kõrgenenud temperatuur).

Paljud tööstusharud suunavad oma tootmise meditsiinile, et tarnida sellele seadmeid, mis on üha enam kohandatud kiiritusravi, kirurgiliste operatsioonide ja pahaloomuliste kasvajate avastamiseks.

Keemiatööstus ei tahtnud teistest tööstusharudest maha jääda ja mõne aasta jooksul sai keemiaravi kõige sagedamini kasutatavaks vähktõve ravimeetodiks.

Keemiaravi on kõige vähem uuritud meetod, mis on põhjustanud rohkem surmajuhtumeid kui vähktõve patsientide tervenemisi. Ja ravimid, mida on juba 20 aastat järjepidevalt kasutatud, tapavad jätkuvalt nii vähirakke kui ka terved rakud.

Sellest hoolimata jääb kemoteraapia üheks peamiseks ravimeetodiks ja laborid teenivad sellest tohutut kasumit.

Allopaatiline meditsiin on laborite ja riigi surve all, kes kehtestavad talle ranged autoritaarsed reeglid. Raviks võib ta kasutada ainult kindlat nimekirja kemoteraapiavahendeid, välistades kõik ülejäänud.

Kõik ravimtaimedel põhinevad ravimid, mida kasutatakse paljudes riikides ja mis annavad positiivseid tulemusi onkoloogiliste patsientide ravis, ei kuulu kemoteraapia jaoks soovitatavate ravimite nimekirja. Nende kasutamine on keelatud enamikus ELi riikides.

Oleks huvitav teada, millistest põhimõtetest lähtub nimetatud meditsiinivaldkond, mis takistab vähihaigetel kasutamast ravimeid, mille raviomadused on praktikas tõestatud riikides, mis ei kuulu ELi?

Ja miks keelatakse arstidele seaduse sanktsioonide ähvardusel selliseid ravimeid raviks välja kirjutada?

Elu kinnitab ilmselgelt, et vähihaigete tõhusaks raviks on vaja kasutada kõike, mis aitab ravis, kuna olemasolevad ravimeetodid ei suuda veel täielikku efekti anda.

On ka selge, et vähiravi käigus on vähihaiged sunnitud läbima kemoteraapia (kogevad tõelist „kemoteraapia diktatuuri”).

Inimeste peal tehtavad eksperimendid

Maailma Terviseorganisatsiooni ja Rahvusvaheliste Meditsiiniteaduste Organisatsioonide Nõukogu 1982. aasta ühise väljaande „Rahvusvahelised suunised biomeditsiinilisteks uuringuteks, mis hõlmavad inimtegurit” põhjalik analüüs näitab, et selle töö autorid ei ole ise aru saanud nende tõstatatud probleemi olemusest.

Seda järeldust kinnitavad alljärgnevad väljavõtted:

„Lõppkokkuvõttes on vaja, et kõik uuendused diagnostikas, ennetuses ja ravis saaksid oma lõpliku hinnangu inimteguri alusel” (lk 2).

„Tuleb arvestada asjaolu, et progressiivse teadustöö maksumus kõrgelt arenenud riikides on endiselt väga kõrge. See tähendab, et on ebatõenäoline, et selline tendents tugevneb, kui teadustöö korraldatakse seal, kus selle maksumus ja piirangud on minimaalsed” (lk 2).

„Inimeste osalemine biomeditsiinilistes uuringutes uuritavatena peab olema võimaluse korral tingitud nende vabatahtlikust nõusolekust eksperimendiga ja täielikust tutvumisest uuringu suunaga…” (lk 4).

Kommentaarina võib rõhutada, et selle väljaande tekst näib olevat koostatud parimate silmakirjalikkuse traditsioonide kohaselt.

Kui autorid soovivad olla „tunnistajateks suundumusele teha odavaid ja väikeste kuludega töid”, siis tekib paratamatult mõte, et tekstis esile tõstetud väljend „kus...” tuleb mõista kui arengumaad, st Aafrika ja Lõuna-Ameerika riigid.

Teise osa teksti (lk 4) väljend „võimaluse piires” on üsna kahtlane. See tähendab ju praktiliselt avatud ust igasugustele kuritarvitustele. Selles tekstis räägitakse võrdsel määral katsetest laste, vangide ja vaimuhaigete inimestega.

Laste puhul on vaja saada lapse vanemate või eestkostjate nõusolek ja, kui võimalik, lapse enda selgesõnaline nõusolek. Kuidas saab väike laps oma nõusolekut selgesõnaliselt väljendada?

Vaimuhaigete inimeste puhul on vaja saada nende pereliikmete nõusolek ja vajaduse korral ka ametlike juriidiliste isikute nõusolek. See on jälle avatud uks paljudele kuritarvitustele. Keegi peale mõne arsti ja personali liikme ei tea, mis toimub psühhiaatriahaiglates, kus patsientidel tehakse katseid ilma nende nõusolekuta.

Sama toimus pikka aega haiglates, kus katseid tehti sellest midagi aimamata vanuritel ja isikutel, kellel puudusid lähedased sugulased.

Vangide puhul tuleb esimesena meelde, et nende nõusolek ei olnud kohustuslik, kuna see oli tingitud lootusest ennetähtaegselt vanglast vabaneda. Terapeutilises eksperimendis osalemiseks osteti selline nõusolek, mitte ei saadud seda vabatahtlikult.

Mis puutub tervetesse vabatahtlikesse, kelle osalemine eksperimentides on tasustatud, siis tuleks neile esitada küsimus: kas on hädavajalik osaleda eksperimendis, et oma elutingimusi vaid veidi parandada?

Seega on nende valik dikteeritud rahalistest huvidest. Kuid kas nad võivad olla kindlad, et neile on täielikult selgitatud kogu sellises eksperimendis osalemise ohtlikkus?

Tõepoolest, hoolimata lubadustest hüvitada tervisekahjustused, ajutine või püsiv töövõimetus, samuti surmajuhtumid, puuduvad reaalsed tagatised eksperimendi ohutu lõpetamise kohta.

Kes määrab need hüvitised? Kuidas neid saada? Avalik teave vaikib selle kohta. Praktika näitab, et laborid ja meditsiinitöötajad-eksperimentaatorid ei järgi mingeid eelnevaid kokkuleppeid ega leppeid.

Mõned AIDSiga seotud eksperimendid viidi läbi Kesk-Aafrikas selle Aafrika kontinendi osa valitsuste nõusolekul, kuid ilma patsientide endi nõusolekuta.

Lõpuks võib küsida, kas sellised enam-vähem veidrad eksperimendid on üldse vajalikud, sest näiteks Euroopas osalevad igapäevaselt miljonid füüsilised isikud üldistes eksperimentides, tarbides palju ravimeid.

Selle tulemusena said paljud ravimid kahtlased litsentsid, mis annavad laboritele õiguse oma tooteid vabalt turustada.

Jääb mulje, et farmaatsialaborid on kõikvõimsad ja viivad ellu oma diktaatorlikku poliitikat, kuid mitte suhtes valdavasse vähemusse, kes osaleb eespool kirjeldatud katsetes, vaid suhtes kogu inimkonnale.

Inimkatsed on võtnud hiiglaslikud mõõtmed. Kuid isikul endal puudub võimalus ja igasugune õigus kontrollida nende tulemusi, välja arvatud need harvad juhtumid, kui mõned keemilised ained tekitavad patsiendi tervisele nähtavat kahju (surm või mitmed tüsistused). Ja alles siis saab see kõigile teada tänu meediale.

Näide farmaatsialaborite domineerimisest ja poliitikute ja farmatseutide salajasest kokkuleppest: ravimi määramisel.

ATZ AIDS-i ravis

Tuleb kohe märkida, et see AIDS-i raviks laialdaselt kasutatav ravim ei ole uus molekul, mille teadlased on selle kohutava haiguse raviks välja töötanud.

Burroughs Wellcome laboratooriumid, kes on selle molekuli autorid ja arendajad, on 25 aasta jooksul läbi viinud eksperimente onkoloogiliste patsientide ravimisel.

Tol ajal oli selle molekuli hematoloogiline toksilisus liiga kõrge ja seetõttu ei julgenud laboratoorium seda ravimit turule lasta.

1986. aastal viis AIDS-i haigestumiste arvu kasv paljulubava turu tekkeni. Burroughs Wellcome'i laboratooriumid mõtlesid, et molekul, mille arendamine oli neile liiga kallis, et seda täielikult unustada, võiks olla väga kasulik AIDS-i ravis.

Food and Drug Administrationi egiidi all alustasid need laboratooriumid esimest topelt-kontrollimata kliinilist uuringut, kasutades platseebot.

Nii ilmus ravimite turule AZT, mis oli ainus AIDS-i ravimiseks kasutatav ravim. Kuid nii kiirustades läbi viidud eksperimendid said teadlaste ringkondadelt tõsist kriitikat.

Siin on New York Naitive ajakirja korrespondendi John Loristeni arvamus, kes jälgis seda juhtumit: „Need katsed viidi läbi mitte ainult äärmiselt hooletult, vaid olid ka pettuslikud.”

Seda väidab ta artiklis „AZT katsetatakse”: „FDA eelnevalt läbi viidud katsed ei vastanud teaduslikele kriteeriumidele, mis annaksid saadud tulemustele õigusliku staatuse.

Läbi viidud topeltpime kliiniline uuring ilma kontrollita ja platseeboga oli selline eksperiment, kus ei arst ega patsient teadnud, milline rühm sai aktiivset molekuli ja milline platseebot.

AZT puhul oli selle toksilisus nii kõrge, et see põhjustas patsientidel kohe eksperimendi alguses oksendamist, mistõttu arstid ja patsiendid teadsid algusest peale, kes saab aktiivset molekuli.

Selles eksperimendis osalenud arstid said juurdepääsu patsientide vereanalüüside tulemustele ja said ka kinnitust oma oletustele AZT hematoloogilise toksilisuse kohta. Mõni päev hiljem vahetasid patsiendid, kes said teada, kes neist võttis AZT-d, välja antud kapsleid ja vähendasid sel moel oma annuseid.

Labor ja administratsioon, mõistes, et eksperiment on paljastatud ja on oht, et see suletakse vastavalt rahvusvahelistele teadusnormidele, otsustavad astuda järgmise sammu. Nad avaldavad eksperimendi esimesed tulemused, kuid ainult esimese seitsmeteistkümne nädala kohta, mis oli mitu kuud enne määratud kuupäeva.

Ameerika Ühendriikide seksuaalvähemuste esindajad kritiseerisid president Ronald Reaganit ja Ameerika valitsust nende ükskõiksuse eest selle dramaatilise olukorra suhtes, mis riigis valitses. Seetõttu oli vaja esitada konkreetsed katsetulemused.

FDA, kes vastutas eksperimendi moraalse ja teadusliku poole eest, ei tahtnud võtta enda peale rahvusvahelise teadusringkonna liikmete kriitikat. Seetõttu avaldas ta teate, milles väitis järgmist:

„Meil ei ole mingeid tõendeid, et eksperimendi käigus oleks täheldatud mingeid suuri rikkumisi. Meie arvates oli teine katsetuste etapp edukas ja saadud tulemused kinnitasid edasised katsetused.”

Nende katsetuste kohta kirjutas J. J. Rocca 1993. aasta aprillis-juunis ajakirjas „Médecines nouvelles” järgmist:

„Ei FDA ega laboratooriumi vastutavad isikud esitanud andmeid selle uue molekuli toksilisuse kohta. Seitsmeteistkümne nädala pikkuse eksperimendi lõpus vajas 31% AZT-d võtnud patsientidest ühekordset vereülekannet ja 21% mitmekordset vereülekannet.

See oli tingitud sellest, et patsientidel algas punaliblede arvu vähenemine. Seda täheldati 45% AZT-d võtnud patsientidel ja 12% platseebot võtnud patsientidel.

Need kõrvalekalded avaldati 1989. aastal ajakirja „Lancet” esilehel, mis on rahvusvahelise teadusringkonna trükimeedia.

Ajakirja toimetaja seadis kahtluse alla Ameerika valitsuse ametnike, kes vastutavad rahvatervise eest, siira heakskiidu AZT-ga ennetava ravi suhtes seropositiivsetele füüsilistele isikutele, kellel ei olnud veel täpselt AIDS diagnoositud: „Ameerika Ühendriikides saadud tulemused tunduvad väga huvitavad, kuna suur hulk selle riigi teadlasi toetab zidovudiini (AZT) kasutamist HIV-i esimeses staadiumis.

Samas on väga raske anda õiget hinnangut kõigile vaba ajakirjanduse teadetele, kui selle teema peamised komponendid on teadmata. Meile öeldakse, et haiguse progresseerumise risk tuleb jagada pooleks, kuid samas ei avaldata numbreid ega seda, kui palju aastaid patsientide jälgimist selliste järelduste aluseks on.

Lisaks võib zidovudiin (AZT) aeglustada sümptomite ilmnemist, kuid pole teada, kuidas see ravim mõjutab haigestumust ja suremust, kui seda kasutatakse haiguse algstaadiumis. Pikaajalise toksilise mürgistuse risk on alati teadmata.

Sellist hoiatust ajakirjas „Lancet” kommenteeriti mitu kuud, kuni Burroughs Wellcome labor avaldas ühe uuringu tulemused, mis näitasid, et AZT võib katseloomadel hiirtel vähki põhjustada.

See uuring kinnitas teist in vitro uuringut, mille tulemusi hr Loristen analüüsis ajakirjas New York Naitive avaldatud artiklis: „Katses, mille käigus muundati rakke, et teha kindlaks, kas aine võib põhjustada vähi teket, osutus AZT väga aktiivseks.

See avastus tähendas, et kui patsient talub AZT lühiajalist toksilisust, mis võib olla talle surmav, siis seab ta end pikema aja jooksul vähki haigestumise ohu alla.

Selline AZT-ravi tõttu vähki haigestumise oht ei jahutanud Ameerika tervishoiuministeeriumi vastutavate isikute entusiasmi. Tervishoiuministeeriumi asekantsler dr James Mason suutis vaid kinnitada, et „vastupidiselt kõigile uutele avastustele, mis on tehtud loomkatsete tulemusel, seavad AIDSiga nakatunud patsiendid, kes on keeldunud AZT-ravi saamisest, end suuremasse ohtu kui need patsiendid, kes on AZT-ravi saamisega nõustunud”.

Kui midagi on neis AZT-ravi käsitlevates publikatsioonides vaieldamatult tõsi, siis on need terapeutiliste monopolidega seotud käibe näitajad, mida Burroughs Wellcome'i laboratoorium pikka aega avalikustada ei soovinud. 1989. aasta augustis teatas ajaleht New York Times, et AZT võiks mõnede analüütikute hinnangul tuua astronoomiliselt suuri kasumeid:

„Müük eelmisel kuul lõppenud majandusaastal ulatus 220 miljoni dollarini ja brutokasum on hinnanguliselt 100 miljonit dollarit (peaaegu 50%). Analüütikute arvates võib müük 1992. aastal uue haiguste laine tõttu ulatuda 1 miljardi dollarini.”

Kuid see number ületati peagi märkimisväärselt. Võib kindlalt väita, et Burroughs Wellcome'i laboratooriumide käive ületab 1993. aastal 2 miljardi dollari piiri, mis ületab märkimisväärselt 10 miljardit uut Prantsuse franki!

Kuidas saab sellist ravimit, millel on tugev hematoloogiline toksilisus, tõestatud immuunsuse pärssiv toime, tõsised kõrvaltoimed ja vähktõve tekke tõenäosus, kasutada AIDS-i raviks?

Lisaks sellele põhjustab AZT-ravi immuunsuse langust ja viiruse replikatsiooni kiirenemist. Teisisõnu, AZT kiirendab AIDS-i patsientide surma.

On mõistlik küsida: millised finantstehingud tehti, et saada luba selle ravimi müügiks, kui katsetuste tähtajad ei olnud täidetud ja protokolle ei olnud järgitud?

Oleks huvitav teada saada Burroughs Wellcome laboratooriumide peamiste aktsionäride nimed. Kindlasti leiab nende hulgast nii tuntud poliitikute ja teadlaste nimesid kui ka ammu unustatud nimesid.

Seega ei suuda AIDS-i haigete organism füüsiliselt AZT-ravimi mõju taluda ja nad lähevad teise ilma varem, kui peaks, poliitilis-farmatseutilise avantürismi tõttu, mida demonstreerib rühm südametunnistuseta isikuid.

6. peatükk. Farmaatsia- ja keemiatööstuse tegevuse sanitaarsed tagajärjed – meditsiinitöötajate osalus

Tervisekahjustused ravimite liigse tarvitamise tõttu

Claude Bernard väitis, et elusorganismide käitumine on ettearvamatu. Tema teoses „Eksperimentaalse meditsiini põhimõtted” leheküljel 145 võib lugeda järgmist:

„Elutul olendil puudub igasugune algatusvõime, mis pärineks temast endast, või mingi iseloomulik individuaalsus; seetõttu võib lõpptulemuses alati kindel olla. Aga kui tegemist on elusolendiga, võib tema isikupära tuua kaasa uskumatult keerulise elemendi; lisaks välistele tingimustele, mis mõjutavad isiksust, peate arvestama ja reguleerima ka talle omaseid orgaanilisi tingimusi, st neid, mida ma nimetan sisekeskkonnaks.”

Nüüd võib kindlalt väita, et pärast arvukaid enda läbi viidud eksperimente hakkas Claude Bernard aktiivselt võitlema nende tõsiste meditsiiniliste vigade vastu, mida ta oli teinud 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses.

Peamine viga seisnes selles, et arstid püüdsid iga hinna eest kasutada täppisteaduste, keemia ja bioloogia saavutusi loomkatsete läbiviimisel ning saadud andmeid üle kanda inimestele.

Selline teadlase reaktsioon on otsene tõend tema vigade tunnistamisest pärast seda, kui ta ohverdas teaduse altarile tuhandete koerte elu, ilma et oleks teinud ühtegi teaduslikku avastust. See tõestab ka, et Claude Bernard oli oma elu lõpus ise veendunud äärmusliku kartesianismi täielikus läbikukkumises.

Me oleme sunnitud tunnistama, et elusolenditel tehtavate katsete puhul tuleb arvesse võtta väga palju parameetreid. Kuna aga kõiki parameetreid pole võimalik üldistada, ei saa need katsed teaduslikult väärtuslikke tulemusi anda.

Bioloogias ja orgaanilises elus ei saa olla mingit standardiseerimist, kuna selles valdkonnas toimuvad iga sekundi järel erinevad muutused, mis on seotud indiviidide käitumisega, nende vastuvõtlikkusega teatud asjaoludele, teatud ainetele (teatud ravimitele).

Ükski elusolend ei suuda kontrollida oma immuunsüsteemi ja kaitsta organismi bakterite eest, mis võivad nõrgendada selle vastupanuvõimet või luua eeldused selle mutatsiooniks. Ta ei suuda hävitada kõiki viirusi või retroviirusi, mis on kujunenud tema genoomis sadade tuhandete aastate jooksul.

Tänapäeval praktiseeritav meditsiin on looduse vastu, püüdes kogu jõuga oma patsientidele peale suruda ühte ja sama toodet. See ei võta arvesse elementaarset põhimõtet: ei ole olemas haigust, on olemas haiged, kellest igaüks reageerib ühele või teisele ravimile erinevalt.

Näiteks diazepaam, mis on valiumi aktiivne koostisosa, rahustab üht patsienti, teeb teise agressiivseks, ühel põhjustab unisust, teisel ülemäärast erutust. Mõnel juhul võib see ravim tekitada enesetapumõtteid, mis on täielikus vastuolus ravimi kasutusjuhendis esitatud näidustustega. Sarnaseid näiteid võib tuua veel palju.

Kui meditsiinitöötajad kasutavad sellist ravi põhimõtet väga vastumeelselt, kuna neil puudub selle kohta piisav teave ja kuna neil ei ole muid allopaatilise päritoluga ravimeid, siis laboratooriumid teavad hästi ravimi ravi efektiivsust ja selle toksilisuse olemasolu või puudumist.

Eelnevast lähtuvalt on selge, et ühelt poolt sõltuvad arstid täielikult laboritest, kes suruvad neile peale oma tooteid, ja teiselt poolt soodustavad kõrgeimad meditsiinilised instantsid sellise sõltuvuse tugevnemist.

Selle kinnituseks on Harta Nõukogu poolt iga arsti jälitamine, kui ta kirjutab oma patsiendile välja ravimi, mis ei kuulu kehtestatud kohustuslikku nimekirja. Sellisel juhul on sellise jälitamise motiiviks see, et mõne teise ravimi väljakirjutamine ei ole piisavalt põhjendatud.

Selgub, et raviarstil puudub vähimgi vabadus määrata raviks vajalikku ravimit. Arstil on õigus välja kirjutada ainult neid ravimeid, mis on turul selles riigis, kus ta praktiseerib, isegi kui teised ravimid, mis on läbinud katsed teistes riikides, on juba laialdaselt tuntud. Kui vaadata kõike seda patsiendi silmadega, siis on sellised reeglid eranditult šokeerivad.

Seega näeme meditsiinitöötajate täielikku sõltuvust laboratooriumidest – farmakoloogiliste toodete tootjatest. Sellise sõltuvuse seaduslikuks ja õiguspäraseks muutmisele aitab kaasa riik ise, kehtestades vastavad reeglid, võttes vastu vajalikud dekreedid ja seadused. Kuid kaasaegse meditsiini jaoks ei sobi kõik need arhailised õigusaktid.

Selline riigi mõju on aja jooksul hukule määratud, kuid sellest hoolimata muutub see igal aastal üha tugevamaks. Farmakoloogiliste toodete tootjaid huvitab jätkuvalt ainult üks asi: kasum.

Kui vaadelda sellist motivatsiooni puhtalt majanduslikust seisukohast, siis on mõistlik tunnistada, et selline püüdlus kasumi saamise poole on täiesti loomulik nähtus. Ravimite tootmisega tegelevad laboratooriumid kuuluvad tööstusettevõtete kategooriasse ja alluvad seetõttu turu seadustele.

Ei tasu luua illusioone, et nende laboratooriumide juhid on kannatava inimkonna heategijad ja et neil on sügav soov luua meie planeedil selline maailm, kus haigused ja kannatused kaovad tänu nende teadusuuringute tulemusena loodud imetoodetele.

Lühidalt öeldes, isegi kui kõige edukamad ravimid suudaksid leevendada märkimisväärse arvu haigete kannatusi, oleksid töösturid selle üle samuti rõõmsad, kuid nende rahulolu oleks lihtsalt näiv: see oleks lihtsalt järjekordne pluss nende rahalisele edule. Kõik see tundub täiesti loomulik ja ei tekita mingit kriitikat.

Uue ravimi eelkäija valemi loomiseks vajalikud mitmeaastased teadusuuringud ja eksperimendid nõuavad märkimisväärseid kapitaliinvesteeringuid. Ja kui need ulatuvad kümnetesse või sadadesse miljonitesse frankidesse, on kerge mõista, miks uue ravimi loojad, olles kord saanud litsentsi oma loomingu müügiks, loodavad mitte ainult katta sellesse investeeritud summa, vaid ka saada selle müügist märkimisväärset kasumit.

Tuleb märkida, et täiesti vastuvõetamatu on asjaolu, et laborid püüavad iga hinna eest oma toodet ravipraktikas kasutusele võtta, kiites selle efektiivsust ja täielikku ohutust, mis võivadki jääda realiseerimata.

Tõepoolest, AMM-i litsentsi saamiseks ravimi kliiniliseks kasutamiseks tuleb läbida pikk tee.

1. Loomadel läbi viidud eksperimendid on oma olemuselt ekslikud.

Kui eksperimendi jaoks valitakse kindel loomaliik ja seejärel üritatakse saadud tulemusi automaatselt inimestele üldistada, järgides reeglit, mille kohaselt letaalne annus on 50, siis on selline lähenemine Maailma Terviseorganisatsiooni arvates ebausaldusväärne.

Kui selline meetod on ebausaldusväärne, siis võib seda vaadelda ainult ligikaudse annusena ravimile, mis on mõeldud inimestele.

Ja kui eksperiment viiakse läbi täiesti teisel loomaliigil, mitte sellel, millel see varem tehti, siis on saadud tulemused tõenäoliselt täiesti erinevad.

Siis võib küsida: kus on kiidetud teaduslik täpsus sellises eksperimendis? Kui näiteks talidomiidi oleks katsetatud küülikutel, ei oleks see kunagi saanud AMM-litsentsi.

2. Kliinilised eksperimendid haiglate patsientidel – tõsise arutelu teema

Esiteks tuleb kohe rõhutada, et selline lähenemine tundub ebausaldusväärne, kuna patsientide valiku metoodika on välja kujunenud.

Teiseks ei ole kunagi võimalik täielikult kaitsta meditsiinikorpust laborite pikkade käppade eest, mis jätkavad meditsiinikorpuse manipuleerimist, kellele on usaldatud selliste eksperimentide läbiviimine.

Pärast uuringut võivad saadud andmed olla põhjalikult võltsitud mõnede ebaausate arstide poolt, kelle töö eest maksavad laboratooriumid.

Väga tihti tuleb saadud andmeid oluliselt vähendada, kuna uuring on läbi viidud pealiskaudselt või kuna mõned positiivsed või negatiivsed tulemused ei ole töötajate hooletuse või ebaaususe tõttu arvesse võetud.

Selliste pettuste tõendina võib pidada raportit, mis esitati Ameerika Ühendriikide uurimiskomisjonile, mida juhtis Ameerika senaator, hiljuti surnud John Kennedy.

Kõnealuses dokumendis süüdistati arste, kellele oli antud ülesanne viia läbi sellised kliinilised eksperimendid suurte laboratooriumide tellimusel.

3. Kliiniliste katsete käigus avastatud ravimite kõrvaltoimed ja soovimatud omadused avaldati laboratooriumide poolt, kuid mõnikord olid need oluliselt alahinnatud

4. Võib mõelda komisjoni tegeliku pädevuse üle, mis väljastab AMM-ile toodete müügiloa, kui see ei suuda jälgida turule jõudnud ravimite kõrvaltoimeid ja soovimatuid omadusi.

Kontrolli saab teostada ainult a posteriori, st kui ravim on juba pikka aega müügil olnud ja põhjustab erinevaid tüsistusi. See näitab, et mõnede ravimite puhul tuleks kliinilise eksperimendi kestust oluliselt pikendada (10–15 aastani).

Finantsilistel kaalutlustel on see aga täiesti võimatu: uue valemi (tulevase ravimi aluse) avastamise ja müügiloa saamise vahel peaks mööduma umbes 10 aastat. Tabletid ei oleks kunagi saanud AMM-litsentsi, kui kliiniline eksperiment oleks kestnud 15 aastat.

Seda arvestades tundub loogiline väita, et ravimid ei saa mingil juhul olla absoluutselt ohutud ja juba otsuse tegemine nende müügi kohta ning seejärel nende kasutamine patsientide poolt toob kaasa ettenägematuid tagajärgi – keskkonnaolukorra halvenemise.

Millised on need tagajärjed?

1. Elusorganismide saastamine võõraste keemiliste ainete, eelkõige sünteetilise päritoluga ravimitega.

2. Pinnase, õhu, merede ja veeallikate tööstuslik saastamine.

3. Toiduainete saastamine põllumajandusloomadele manustatavate erinevate ravimite tõttu: hormoonid, antibiootikumid ja sulfamiidid.

4. Muudatused inimeste käitumises: valvsus, mis kasvab kahtlustavuseks, iseloomus ilmnevad agressiivsus, tuimus, tekib impotentsus ja frigiidsus.

5. Oht juba niigi teadaolevate (registreeritud) patoloogiate kui ka uute patoloogiate (uute ravimitega põhjustatud haiguste) tüsistuste tekkimiseks.

6. Teratogeensed mõjud (mis põhjustavad arenguhäireid).

7. Seadusega keelatud narkootikumide sõltuvuse mõjud.

8. Täielik allumine sellisele riiklikule institutsioonile nagu sotsiaalkindlustusamet. Selle riikliku asutuse tekkimise tulemusena on nii haiged kui ka terved inimesed hakanud arvama, et nad on sotsiaalkindlustuse raames „eluaegsed abisaajad”.

Selline meelelaad on tekitanud elanikkonnas veendumuse, et nad on nüüdsest vabastatud igasugustest tervishoiukuludest, mis kujutab endast tõsist ohtu kogu rahva tulevikule.

9. Kõikide usalduse kaotus allopaatilise meditsiini vastu, mis on tingitud ohtlike ravimite kasutamisest põhjustatud õnnetusjuhtumite suurest hulgast. Kõik need juhtumid on saanud laialdast kajastust meedias.

Kokkuvõttes võib öelda, et ravimite liigne kasutamine toob kaasa sügavaid muutusi ühiskonnas.

Kuid farmakoloogilised laboratooriumid on suutnud mitme aastakümne jooksul läbi viia laiaulatusliku propagandakampaania, mille käigus on suudetud veenda suurt osa elanikkonnast ravimite regulaarse kasutamise vajalikkuses tervise parandamiseks.

Keemiatööstuse suurtegijad on samuti suutnud saavutada sarnase tulemuse.

Väetiste, pestitsiidide, fungitsiidide, umbrohutõrjevahendite, säilitusainete ja värvainete tootjad veensid tarbijaid, et tooted, mida ei ole asjakohaselt keemiliselt töödeldud, ei saa olla tervisele kasulikud; keemilised preparaadid tagavad nende kasvu ja bioloogilise väärtuse.

Tegelikkuses on meile hästi teada, et vastavaid keemilisi aineid kasutatakse selleks, et tagada põllumajandustoodete kõrge tootlikkus ja suurendada põllumajandusettevõtete kasumlikkust.

Eriti arvestades, et kõik mullad on juba praktiliselt ammendatud keemiatööstuse ettevõtete poolt põllumajandussektoris rakendatava poliitika tõttu.

Üsna hiljuti esines üks Rhone-Poulenci juht ühes telesaates, mis oli pühendatud bioloogilisele põllumajandustootmisele, naeruväärses olukorras.

Ta võttis taskust välja mädanenud õuna ja, sellega telekaamerate ees vehkides, kuulutas, et selline riknenud õun on tervisele palju ohtlikum kui samasugused puuviljad, mis on töödeldud pestitsiidide, fungitsiidide jms abil.

Justkui ostaks perenaine supermarketist mädanenud õunu, et neid siis kogu perele süüa anda!

Erinevate ainetega saastatud ravimite ja toiduainete tarbimine täiendab tugevalt saastatud õhu ja vee tarbimist, mis avaldab tõsist mõju elanikkonna tervisele ja käitumisele.

Allpool on toodud tabel, mille on esitanud armee tervishoiu Keskdirektoraat ja mis näitab noorte vabastamise põhjuseid sõjaväeteenistusest 1986. aastal.

Kakskümmend peamist põhjust sõjaväeteenistusest vabastamiseks kõikides kutsungipunktides 1986. aastal.

Tabelis esitatud näitajaid uurides selgus, et psüühikahäirete tõttu sõjaväeteenistusest vabastamise põhjused moodustavad 40%: ärevus, individuaalsed häired, neurootiline depressioon, kohanemisperioodi häired, depressiivne seisund, vaimne alaareng, foobiad.

On lihtne selgitada, miks eespool loetletud häiretele lisanduvad sellised haigused nagu hüpertensioon, astma ja rasvumine.

Tõepoolest, toidus sisalduvad arvukad keemilised ained ja vastav toitumine lapse- ja noorukieas põhjustavad selliseid haigusi.

Rasvumist võib seletada sellise toitumisega, mis on küllastatud lihatoodete, süsivesikute ja rasvadega.

Astma võib olla põhjustatud õietolmu, toidulisandite ja teatavate ravimite mõjust, mida võtavad haige vanemad või haige ise.

Hüpertensioon võib olla põhjustatud haige vanemate või haige enda liigsest rasva ja süsivesikute tarbimisest.

Raske on aga seletada psüühilist päritolu haigusi.

Tõepoolest, need võivad olla põhjuseks, miks noored alates varasest east (mõnikord juba 12-aastaselt) narkootikume tarvitavad, või teatavate kasvatusvormide tagajärg, mida ühiskond toetab, mille puhul tarvitatakse „idiootlikult” ravimeid, mis mõjutavad sügavalt aju, või toiduaineid, mis mõjutavad aju neuronaalsete ja mediatoorsete süsteemide tasandil.

Selline ajukahjustus võib olla kahepoolse päritoluga:

• noorte inimeste poolt kasutatavate rahustite, igasuguste dopingpreparaatide, depressiooni ravimite ja mõningate ravimite tõttu;

• erinevate toidulisandite, värvainete, maitseretseptorite neutralisaatorite, pestitsiidide ja eriti raskmetallide (kaadmium, berüllium, nikkel, arseen, kroom jne) tarbimise tõttu;

• samuti vanematelt, kes tarbisid samu tooteid ja edastasid moonutatud geenid oma järeltulijatele.

Selle tabeli ja allpool esitatud tabeli hoolikas uurimine võimaldab teha järgmise järelduse: kui 15,52% selliste tervisekahjustustega tarbijatest viidi 1987. aastal haiglasse, siis selle haiglaravi tulemusena maksti välja 61,16% tagasimaksetest.

Väga näitlik on haiglaravi saanud laste, eriti kõige väiksemate laste protsent. Alla üheaastaste laste kulude hüvitamine on 85,13%, suguküpsuse saavutanud laste kulude hüvitamine on 87,5%.

Enamik alla üheaastastest lastest vajab haiglaravi. Need andmed esitanud CNAN teatab: „Väikseid lapsi tuleb ravida haiglas, kuna nende tervis on nõrk”.

Keskmised aastased haiguskindlustushüvitised 1982. ja 1987. aastal (Prantsuse frangid)

Selline olukord tekitab muret ja palju küsimusi. Millised tegurid põhjustavad nende laste halva tervise, kas põhjuseks ei saa pidada hügieeni puudumist, mis oli veel viiskümmend aastat tagasi tavaline?

Ma seostaksin neid tegureid hea meelega saastunud toiduainete ja ravimite mõjuga vanematele, mis põhjustab laste organismide kahjustumist.

Kaks korda kuus ilmuvas bülletäänis (september-oktoober 1987) avaldas Sotsiaal- ja Tööhõiveministeerium statistilised andmed, mis näitavad, et Prantsusmaal on üle 5,5 miljoni puudega inimese, mis moodustab umbes 10% riigi elanikkonnast.

Objektiivsuse huvides tuleks sellest arvust lahutada 578 500 sõjas vigastatud puudega inimest ja 2 miljonit tööõnnetuses vigastatud inimest. Igal juhul on umbes 3 miljonit prantslast saanud puude teadmata põhjustel.

Sarnane olukord on iseloomulik mitte ainult Prantsusmaale, vaid ka enamikule Euroopa riikidele, kus on suur hulk puudega inimesi, näiteks Šveitsis, ja mitte ainult sõjategevuse tagajärjel kannatanuid.

1980. aastal ületasid puuetega inimeste sotsiaalabi kulud Prantsusmaal 60 miljardit franki. 1991. aastal olid need kulud juba 140 miljardit Prantsuse franki.

Kas need 3 miljonit puuetega inimest kuuluvad 15 miljoni kroonilise haigusega prantslase hulka? Tõenäoliselt mitte: see selgitab asjaolu, et Prantsusmaa on ELi riikide seas rahva tervisliku seisundi poolest 13. kohal.

Siin on kaks peamist tegurit: ühelt poolt saastunud toiduained ja ravimid, mis halvendavad rahva tervislikku seisundit.

Teiselt poolt selgitab rahustite liigne tarbimine osaliselt tähelepanelikkuse ja tähelepanuvõime kaotust, mis on sageli tööstusettevõtete töötajate õnnetuste põhjuseks.

Prantsusmaa hoiab maailmarekordit nende ravimite tarbimise osas: viis korda rohkem kui Ameerika Ühendriikides.

Diagnostika tehnika ja ravi määramine arvuti abil

Arenenud meditsiini tingimustes otsustasid mõned ettevõtlikud arstid, kellel puudus intuitsioon ja sügavad teadmised ning kes ei soovinud enam oma mõtteid pingutada, sisestada arvuti mällu umbes 9000 erinevate haiguste sündroomi, mis vastas enam kui 100 000 sümptomi loetelule.

Iga sündroom määras ravi suuna, mis põhines vastavate ravimite väljakirjutamisel (täpsustame, et tegemist ei ole niisuguse kasuliku seadmega, mis võimaldaks eeldada erinevate meditsiiniliste ainete koostoimet).

Kuid kuidas saab arst viie või kuue arvuti poolt väljastatud sümptomi põhjal õigesti ravida patsienti masina poolt soovitatud sündroomi järgi, kui tegemist on ühe või teise võimaliku haigusega ja ühe või teise ravimi määramisega?

Kas sellise seadme kasutamisel ei ole ohtu tõsiseks veaks, mis on enamasti parandamatu? Kas arst, kes kasutab sellist praktikat, saab omandada kõrge kvalifikatsiooni? Kui nii toimida, siis ei ole see enam arstiteaduse kunst.

See on tööstus. See tähendab robotiseerimise tee järgimist ja järkjärgulist eemaldumist pühalt arstiteaduse aktilt ja arsti elukutselt.

Olles muljetunud Pariisi Psühholoogiainstituudi direktori professor J. Sperandio ettekandest, tahan öelda: „Tänan teid, professor, teie aususe eest”.

Selles ettekandes analüüsiti eesrindlikku tehnoloogiat, mis aitab spetsialistidel teha õigeid otsuseid. Ettekandes rõhutati veel kord juba praktikas katsetatud eksperdihinnangu ja psühhoanalüüsi süsteemide ebausaldusväärsust.

Selgus, et nende kasutamine on piiratud väga kitsaste raamidega täiesti spetsiifilistes valdkondades, kus ei ole lubatud tõsiseid vigu.

On selge, et uus eesrindlik tehnika ei vaja enam varasemat hippokrateslikku kastreerimist ja muudab meditsiinikunsti puhtalt tehniliseks nähtuseks.

Lõpetuseks tsiteerin professor Mucili, ülikooli õppejõudu, meditsiinidoktori, filoloogia- ja humanitaarteaduste doktori, Rennes'i ülikooli psühholoogiafakulteedi professori sõnu:

„Ametlik meditsiin ei ole veel tuttav oma hukatusega, kuid see on haaratud voolust, mis hakkab juba omandama sügavat Hippokratese hingust.”

Bourge'i Akadeemia avatseremoonial 16. detsembril 1962. aastal ütles professor Maurice Delor ühemõtteliselt:

„Kaasaegne meditsiin on oma teekonna lõpus. See ei saa muutuda, transformatsiooni läbida ega end parandada. Kuigi seda on proovitud teha! See peab surema, et uuesti sündida. Keegi ei julge enam otsida helgeid ideid. Seetõttu on mineviku meditsiin kuristiku äärel ja seetõttu peame valmistama ette selle täieliku uuendamise.”

Sellest on möödunud palju aastaid... Meditsiin on tõsiselt haige ja sureb. Me teame hästi selle ravi katsetest.

Aga kui palju aastaid see veel elada suudab, hoolimata oma arvukate osavate õpilaste hoolikastest pingutustest, kes muretsevad selle edasise saatuse pärast?

Meditsiin vajab oma mõtteviisi revolutsioonilist muutust, mille sisuks on järgmine:

• loobumine usust imelistesse ravimitesse, mida laborid kiidavad;

• teadlikkus vajadusest lähendada meditsiinipraktikat patsientidele;

• loobumine diagnoosimisest ja ravi määramisest arvuti abil.

Siis, me ei kahtle, leiab meditsiin taas oma ihaldatud ja väärilise koha, mida ta enam kunagi ei kaota. Tema püha kohustus on mitte ainult ravida suurt hulka haigeid, vaid ka takistada inimkonna kadumist – kemoteraapia saastuse ohvrit.

Sellisel juhul on tegemist ühiskondliku probleemiga, mida saab lahendada ainult ühiskonna liikmete ühiste jõupingutustega, kes on teadlikud sellise saastuse kahjulikkusest, eriti kuna nad on alles hiljuti mõistnud ohtu, mida kujutavad endast:

• osoonikihi progresseeruv kadumine;

• maa- ja põhjavee mürgitamine;

• pinnase saastumine;

• happevihmad ja heitgaasid, mis ohustavad metsade olemasolu;

• erinevatest prügilatest põhjustatud saastumine.

Elanikkonna tervise halvenemine toiduainete saastumise tõttu, mis on tingitud põllumajandus- ja tööstuskompleksi kuritegelikust tegevusest

Milline peaks olema meditsiini missioon? Kas see peaks seisnema ainult selles, et anda patsientidele nõu, kuidas järgida teatud toitumisreegleid tervise säilitamiseks või taastamiseks?

Selliseid küsimusi võib esitada, kui on hea ülevaade sellest, kui kaugele on lääneriikides jõudnud võimalikud kõrvalekalded toitumisnormidest, mis põhjustavad arvukaid haigusi.

50 aasta jooksul on põllumajandus täielikult muutnud oma ilmet. Agrotööstus on põllumajandustootjad täielikult oma võimu alla allutanud, mis on toonud kaasa vastavad tagajärjed, mida me siin vaatleme.

Esimene tagajärg: agrotööstuse põllumajanduse üle domineerimine sundis põllumajandustootjaid saavutama kõrget tootlikkust toodete kvaliteedi arvelt. Nüüd on põllumajandustooted vaid väliselt kvaliteetsed.

Puuviljad ja köögiviljad on välimuselt head ja näevad välja maitsvad, hästi säilinud ja hea kvaliteediga. Kuid see kõik on petlik. Näiteks on väiksemad õunad või pirnid, millel on palju tumedaid laike ja ebaühtlane kuju, tervislikumad kui suured puuviljad, millel on õhuke koor, siledad ja läikivad.

Esimesed puuviljad on bioloogilise põllumajanduse tulemus. Teised on tekkinud nitraatväetiste, pestitsiidide, fungitsiidide jms kasutamise tulemusena, mis kogunevad organismi pärast nende tarbimist.

Teine tagajärg: agrotööstus keskendub üha enam looduslike toodete muutmisele vähem looduslikeks toodeteks. Kõik see kahjustab maitseomadusi, kuid soodustab välimust ja valmistamise mugavust. Selle tulemusena tooteid konserveeritakse, külmutatakse ja ülekülmutatakse.

Toiduainete säilitamiseks ja neile sobivate maitseomaduste andmiseks kasutatakse laialdaselt säilitusaineid, igasuguseid maitseomaduste stimulaatoreid, värvaineid, ilusaid pakkematerjale ja kiiritamist.

Kõik see viib algse toote denatureerumiseni. Uute kasvatustehnoloogiate, toodete spetsiaalse töötlemise eesmärgiga anda neile vajalik välimus ja kaasaegne pakendamine tulemusena koguneb nn kaasaegsetesse toodetesse märkimisväärne hulk keemilisi aineid.

Seetõttu on pidev oht, et koos selliste toodetega satuvad kahjulikud keemilised ained inimorganismi.

Arst võtab endale vastutuse tema poole pöördunud patsientide tervise eest, samuti ennetavate meetmete võtmise eest veel tervete patsientide suhtes, kes on tema jälgimise all.

Seetõttu peaks ta olema aktiivsem ja järjekindlam laiemate elanikkonnarühmade tervise kaitsmisel. Tema kohustuseks peaks olema töösturite ohtlike tavade, mis mõjutavad negatiivselt elanikkonna tervislikku seisundit, süstemaatiline paljastamine.

Iga arst on kohustatud pidama kirjalikku meditsiinilist jälgimist, et saaks hoiatada oma patsiente teatavate toodete tarbimise kahjulikkuse eest.

Siiski ei piisa näiteks sellest, kui ta keelab diabeetikul süüa suhkrut, mao- ja kaksteistsõrmiksoole haavandiga patsientidel raskesti seeditavaid tooteid, koliidiga patsientidel liha, gastriidiga patsientidel valget leiba, maksahaigusega patsientidel mune jne.

On vaja, et ta soovitaks kõigil haigetel ilma eranditeta osta bioloogilise põllumajanduse meetoditega kasvatatud toiduaineid ja selgitaks, miks nad peaksid ostma ainult selliseid toiduaineid.

Tema nõuandeid järgides loobuvad ostjad denatureeritud toiduainete ostmisest ja nõuavad võimudelt meetmete võtmist oma tervise kaitsmiseks.

Alles siis võib öelda, et arst on teinud head tööd – kaitsnud rahva tervist, vähendades oluliselt saastunud toiduainetest põhjustatud haiguste arvu.

Hariduse ja teabe puudumine

Et teisi õpetada, peab arst ise eelkõige omama piisavalt teavet. Arvan, et pole vaja kinnitada, et ülikoolis õppimise ajal ei saa tulevane arst selle teema kohta absoluutselt mingit teavet.

Kuid minu 1988. aastal tehtud isiklikest tähelepanekutest selgub, et 8 arsti 10-st ei ole kunagi mõelnud toidu saastumise probleemile, mis võiks puudutada neid isiklikult või nende patsiente!

Enamik küsitletud arstidest ei ole kunagi huvitunud oma patsientide toitumisharjumustest. Peaaegu ükski arst ei ole mõelnud patsiendi haiguse seosele tema toitumisharjumustega.

1989. aastal viisin läbi järjekordse vaatluse, mille tulemused on esitatud allpool.

Selleks et kontrollida terapeutide üldisi teadmisi kõige levinumate haiguste ennetamise meetodite kohta, küsitleti 40 terapeuti vanuses 35–55 Pariisi piirkonnas, Toulouse'is ja Bordeaux's.

Kommentaarid:

• 34 arsti 40-st ei tea, et valge suhkur on soodne keskkond vähirakkude tekkeks;

• 35 arsti 40-st ei tea, et kohv sisaldab pestitsiide, mis on ELi riikides keelatud;

• 37 arsti 40-st ei tea, et taimne õli, mis ei ole läbinud esmast külmpressimist, on kahjulik. Nad ei ole tuttavad õlide tootmistehnoloogiaga ja soovitavad seetõttu nende tarbimist;

• 26 arsti 40-st usuvad, et õlu on kasulik toode. Nad ignoreerivad täielikult Saksamaa uuringu tulemusi, mis näitasid, et 95% erinevatest õllesortidest sisaldab ainult kahjulikke aineid, mis põhjustavad kõhunäärmevähki. Nad ei ole kuulnud ühestki Suurbritannias läbi viidud uuringust, mis kinnitas, et 3,5 liitri õlle tarbimine nädalas suurendab kolmekordselt pankreasevähi tekke riski. See uuring viidi läbi 4 aasta jooksul 216 patsiendil, kellel oli diagnoositud pankreasevähk (kontrollgrupp – 279 inimest);

• 18 arsti 40-st leiavad, et vein on kasulik jook, teadmata, et vein võib sisaldada kuni 132 erinevat keemilist ainet;

• 33 arsti arvavad, et piim on kasulik toode, teadmata, et pinnase ja atmosfääri saastumise ning suure hulga veterinaarravimite tõttu on piim praegusel kujul üks kõige saastunumaid tooteid;

• 18 arsti leiavad, et võid ei ole soovitatav toiduna tarbida;

• 32 arsti 40-st ei tea nitraatväetiste ohtlikkusest, mis sattudes teraviljakultuuridesse, puuviljadesse ja köögiviljadesse muutuvad inimorganismis kantserogeenseks nitrosoamiiniks;

• 33 arsti ei tea, et solaniin on kartulis leiduv alkaloid, mis kunstliku valguse mõjul võib muutuda mürgiks.

Sellised on küsitluse tulemused, mis on otse öeldes katastroofilised. Meditsiinitöötajad ei ole piisavalt informeeritud. 

Millisesse ebamugavasse olukorda võib ta sattuda, kui ta on üksi patsiendiga, kes teab kõigest eespool mainitust rohkem kui tema ise?

Kuidas saab imestada olukorra üle, kus märkimisväärne hulk haigeid pöördub ametlikust meditsiinist ära, eelistades mittetraditsioonilist meditsiini!

Küsimusele „Kas te peate kasulikuks, et patsient hoiduks toidust üks kord kuus kolme päeva jooksul?” vastas 70% küsitletud arstidest eitavalt.

Kui küsida, miks, annab enamik ebamääraseid vastuseid, siis selline küsimus võib panna igaühe sügavalt mõtlema.

Nii on juba ammu teada, et lühiajaline toidust hoidumine leevendab oluliselt enamiku haiguste kulgu: astma, koliit, diabeet, hüpertensioon, dermatoosid jne.

Selle teema lõpetuseks tahaksin rõhutada, et 32 arsti 40-st soovitavad taimsete õlide kasutamist, sest nad on mõjutatud neile survet avaldavast reklaamist.

Samal põhjusel kirjutatakse igapäevaselt välja tohutu hulk ravimeid, mis on toodetud farmakoloogilistes laborites.

Lõpetuseks tahaksin rõhutada, et 35–55-aastased arstid on enam-vähem kursis toitumiseeskirjadega, kuid nagu enamik tarbijaid, on ka nemad kaasaegse ühiskonna süsteemile omase sobimatu ja valeliku reklaami ohvrid.

Mida peaks iga arst teadma

1. Ühe ravimi, äärmisel juhul kahe ravimi väljakirjutamine, tingimusel et need on ühilduvad (seda tuleb kontrollida), loetakse lubatavaks tavaks.

2. Kolme, nelja, viie või enama ravimi väljakirjutamine ühel retseptil on ohtlik ja absurdne. Ükski arst, farmakoloog ega keemik ei suuda ennustada, milline keemiline reaktsioon võib organismis toimuda pärast sellise koguse ravimite võtmist.

3. Rasvumise puhul peetakse ekslikuks ravimite väljakirjutamist, mis vähendavad söögiisu või põhjustavad söögiisu kaotuse. Sellisel juhul on soovitatav kehtestada sobiv toitumiskava.

4. Iga arst peab tõsiselt järele mõtlema, enne kui ta kirjutab patsiendile välja vererõhku alandavaid, südame-, reumatoloogilisi, neuroloogilisi, antimikroobseid, antiparasiitilisi, tsütostaatilisi või muid ravimeid, mis võivad põhjustada organismi ülitundlikkust. Eespool nimetatud ravimid on juba hävitanud suure hulga eakaid inimesi. Kuid arst ei saa kunagi täpselt kindlaks teha patsiendi tundlikkust määratud ravimite suhtes ravi alguses, ravi ajal või pärast ravi.

5. Iga arst peab teadma kaltsiumi antagonistide soovimatuid ja eriti kõrvaltoimeid. Ta peab kirjutama välja seda tüüpi ravimeid, mis on praegu eriti moes, suurema ettevaatusega.

6. Arst peab antibiootikume välja kirjutama ainult absoluutse vajaduse korral, kui patsiendi elu on äärmiselt ohus. Mõne aasta pärast muutub selliste ravimite kasutamine võimatuks, kuna tekib nähtus, mida nimetatakse patogeeni resistentsuseks antibiootikumide suhtes.

7. Arst peab loobuma vanade ravimite süstemaatilisest asendamisest uute, rahusteid ja antidepressante sisaldavate ravimitega.

Farmaatsialaborite mõju erasektorile

1992. aastal moodustasid tervishoiukulud Prantsuse perekonna eelarvest 16,7%, eluasemekulud 17% ja toidukulud 20%. 16,7% on kaks korda rohkem kui 1963. aastal.

See tähendab, et 27 aasta jooksul on riigi tervishoiualane olukord oluliselt halvenenud või on prantslased lihtsalt hakanud kasutama igasuguseid ravimeid, külastama arstikabinette ja tegema igasuguseid uuringuid.

Teisisõnu, üks elanik, kes teenib aastas 72 000 franki, kulutab umbes 12 400 franki ravile ja 14 400 franki toidule. Nagu näeme, on ravikulude osakaal üsna märkimisväärne, lähenedes toidukulude tasemele.

Esitatud andmed kinnitavad veendumust, et Prantsuse elanikkonna tervislik seisund on üsna halvas seisus ja et tegelikult kannatab üks kolmest prantslasest kroonilise haiguse all.

Kuid allpool esitatud elanikkonna kulutused majapidamise pidamiseks, mis avaldati juba 1990. aasta juunis, võimaldavad meil teha mõned järeldused. Kui võtta 100% kulutusteks meditsiiniteenustele ja ravile 1980. aastal, siis need moodustasid 172,3%.

See tähendab, et nende kasv oli 72,3%. Samal ajal kui kulutused riietele, kodumasinatele ja toidule muutusid väga vähe.

Prantsuse perekonna kulutuste tinglik nimekiri

1=108,7 – mööbel, kodumasinad ja nende hooldus.

2=106,5 – riided.

3=114,7 – toiduained, joogid, tubakas.

4=127,9 – transport ja side.

5=129,2 – eluase, küte, valgustus.

6=141,3 – vaba aeg, meelelahutus, õppimine, kultuuriüritused.

7=172,3 – meditsiiniteenused ja ravi.

Uurides nimekirja, mis näitab osa sotsiaalhoolekande teenistuse poolt kaetud meditsiinilistest kuludest, luban märkida, et see teenistus on kõige vajalikum 35–90-aastastele meestele ja vähem oluline sama vanuserühma naistele.

Sotsiaalkindlustusameti poolt kaetav osa tervishoiukuludest on vahemikus 78–87%. See on äärmiselt kõrge protsent.

Aastatel 1986–1992 on üksikutes riikides täheldatud tervishoiukulude suurenemise tendentsi. Allpool on toodud mõned andmed:

13% – Ameerika Ühendriikides;

10,7% – Rootsis;

14,5% – Prantsusmaal;

11% – Saksamaal;

8,4% – Inglismaal.

Arvutuste kohaselt kasvasid tervishoiukulud Prantsusmaal aastatel 1986–1990 4,3%, samal ajal kui teistes riikides:

0,8% – Rootsis;

1,1% – Inglismaal;

2,7% – Saksamaal;

2,1% – Ameerika Ühendriikides.

Kui 12,8% sisemajanduse kogutoodangust (SKT) kulutatakse tervishoiule, on selline kulude protsent ühe riigi jaoks liiga koormav.

Sellised kulutused õõnestavad riigi majandust tervikuna ja sunnivad kärpima eelarve eraldi eelarveridu, mis on ette nähtud teadusuuringuteks, sotsiaalse ehituse, põllumajanduse ümberkorraldamiseks, kiirteede, transpordivahendite ehitamiseks jne.

Seega võib väita, et rahva rahuldamatu tervislik seisund ühelt poolt ja ravimite kuritarvitamine teiselt poolt on tegurid, mis soodustavad farmakoloogiliste laborite rikastumist.

Samal ajal viivad need rahva hukatusse, halvendades riigi majanduslikku olukorda, mis teeb võimatuks mis tahes investeeringud, mis on vajalikud rahva muutmiseks kaasaegseks rahvuseks.

Kui riigil puudub summa, mis vastab 12,8% SKP-st ja ulatub sadadesse miljarditesse uutesse frankidesse, siis on rahva tervise pidev halvenemine tagajärjeks, et farmakoloogiliste laborite ja üksikute meditsiinitöötajate pangakontod täituvad.

Olukord Ameerika Ühendriikides ei ole võrreldav Prantsusmaa olukorraga, kuigi Ameerika Ühendriikides on samad kulud 13,2%.

Selline protsent on Ameerika Ühendriikide majandusele valutu, kuna selles riigis on juba mitu aastat loobutud tasakaalustatud eelarve põhimõttest.

Vajalikud kulud kaetakse uue investeerimispoliitika abil, mille tulemusena ei häiri enam kedagi eelarvepuudujääk ega ole vaja suurendada dollari emissiooni, mille tasakaalu aluseks ei ole mingi kindel põhimõte.

See uus investeerimispoliitika ei tekita ilmselt kellelgi vastuväiteid, kuna riigi majanduslik võimsus ja tööstusvõimalused kasvavad.

Teisisõnu, kui ameeriklased kulutavad suuri summasid rahva tervise kaitsmiseks, ei vähenda sellised kulutused SKT-d ega põhjusta kellelegi kannatusi.

Vastupidi, miljardid dollarid, mis kulutatakse tervishoiule ja lähevad seega ravimitootjate kontodele, on lõppkokkuvõttes mõeldud erainvesteeringuteks rahva tervise kaitsesse.

Need vahendid kompenseerivad teataval määral valitsusasutuste suutmatust eraldada raha haiglate ja kliinikute ehitamiseks, vajalike meditsiiniseadmete ostmiseks jne. Me ei saa väita, et Prantsusmaal on olukord samasugune.

Tuleb märkida, et Ameerika Ühendriikides ei ole sotsiaalkindlustussüsteemi ja et Ameerika kodanikud maksavad regulaarselt ja vajalikul määral sissemakseid erafirmadele, mis katavad hiljem nende ravi- ja haiglaravi kulud.

Sellises olukorras ei maksa Ameerika kodanik riigile ja seega ka oma kaaskodanikele-maksumaksjatele praktiliselt midagi.

Selle raamatu tulemustes esitatud küsitluse põhjal selgub üsna selgelt, et 84% küsitletutest leiab, et ravimid on erinevate haiguste ravimiseks hädavajalikud.

Küsitlus viidi läbi 1988. aasta aprillis 100 valitud isiku seas, kes esindasid Prantsuse elanikkonda vanuses 18 ja vanemad. 78,5% küsitletutest leiavad, et ravimeid võib kasutada ilma muretsemata, kui neile on selgitatud, et ravimid ei ole tervisele ohtlikud, kuna need ei sisalda keemilisi aineid. 30% tunnistavad, et need ei ole eriti kasulikud.

Need vastused on sama paradoksaalsed kui vastuolulised, mis rõhutab veel kord tänapäeva prantsuse mentaliteedi eripära. Selle selgitus võib olla järgmine.

Saades pidevat sotsiaalabi, peavad prantslased ravimeid küll mitte eriti kasulikuks ja isegi ohtlikuks (vastavalt 30% ja 56%), kuid kasutavad neid siiski arstide ettekirjutuste kohaselt.

Teised, nagu nad ise väidavad, ei kasuta üldse ravimeid või viskavad need pärast arstilt saamist prügikasti. Selline käitumine tekitab märkimisväärset kahju sotsiaalkindlustusametile, täpsemalt öeldes kõigile ühiskonna liikmetele, kes maksavad sellesse asutusse sissemakseid.

Prantslased, kellel puudub asjakohane teave ja solidaarsustunne, laostavad sotsiaalkindlustusameti ja kahjustavad varasid, mis makstakse kohustuslike sissemaksete näol.

84% küsitletutest, kes peavad ravimeid oluliseks vahendiks haiguste vastu võitlemisel, ja 78,5% neist, kes kasutavad neid arsti ettekirjutuse järgi, ilma sellest ise aru saamata, osalevad farmakoloogiliste laborite tohutute varade moodustamises.

Seega vajavad prantslased eelkõige oma mentaliteedi revolutsioonilist muutmist ja palju muud, mis ei ole käesoleva monograafia teema.

Kuid kuna lähitulevikus pole lootust sellisele prantslaste mentaliteedi muutusele, võib ennustada, et sotsiaalkindlustusamet vajub lõpuks äärmusliku puudujäägi udusse ja et absurdne kohustusliku riikliku solidaarsuse süsteem, mille kehastuseks see on, kaob peagi.

Seni võib vaid tõdeda farmakoloogiliste laborite kasvavat võimu, nende kokkumängu meditsiinitöötajatega, nende märkimisväärset mõju mitte ainult erasektori, eriti perekonna majandusele, vaid ka kogu riigi majandusele tervikuna.

Eneseravi

1973. aastal oli John Fry koostatud üldine skeem järgmine:

Esitatud skeemi uurimine võimaldab teha järgmised järeldused:

16% ei tunne vajadust mingi ravi järele;

21% külastab arst-allopaati tema kabinetis või haiglas;

63% tegelevad eneseraviga.

Esitatud andmeid võib kommenteerida järgmiselt: ainult 20% haigetest pöördub allopaatilise arsti poole. Sel juhul väldib 80% igasugust kohtumist terapeudi ja spetsialistidega.

Kui teadaolevalt 1% pöördub konsultatsioonile haiglasse, siis 79% inimestest keeldub konsultatsioonist isegi haiguse sümptomite ilmnemisel! 79% konsultatsioone ignoreerivatest inimestest 16% ei pööra haiguse sümptomite ilmnemisele mingit tähelepanu. Miks?

Võib oletada, et vaadeldaval ajavahemikul oli see patsientide rühm ennetamise seisukohast halvasti informeeritud, tundis hirmu arsti külastamise ees või kartis tunnistada, et nende tervislik seisund vajab ravi, või oli see lihtsalt nende isikliku hooletuse väljendus.

Miks 63% inimestest tegeleb eneseraviga? Võib oletada, et nad peavad haigust ohutuks ja et ravimeetodid on neile hästi teada. Seetõttu ei häiri nad arsti ega vaeva end arsti vastuvõtule minekuga. Arsti külastamise maksumus mõjutab samuti negatiivselt soovi arsti külastada.

Kuid alati ei ole tegemist rahalise kuluga. Enamasti on patsiendil kahju raisatud ajast arsti vastuvõturuumis ootamisel, haiguslehe saamine võib mõjutada tema autoriteeti tööl.

Kõne all võib olla ka psühholoogiline ja sotsiaalne koormus. Arsti peetakse „kõrgemaks olendiks”, kellel on palju spetsiifilisi teadmisi. Tema ees tunnetakse kohmetust ja ebamugavust, mõnikord ka segadust. See tähendab, et tekib olukord, mis seab patsiendi alandatud olukorda.

„Ilma arstita hakkama saada tähendab kinnistuda vaba, sõltumatu ja iseseisva inimesena,” väitsid M. Reyno ja A.J. Cuder („Katsed tervendavas kunstis”, kirjastus „Synaps”, Frison-Roche, 1987).

Võrreldes 60–70ndate aastatega on olukord oluliselt muutunud. Kas 63% inimestest, kes varem praktiseerisid eneseravi, ja 16% inimestest, kes ei vaevanud end absoluutselt mingi raviga, on ka praegu neid, kes ei tahaks end käte ja jalgadega meditsiinitöötajate võimu alla anda? See on just see küsimus, mida meil on nüüd õigus esitada.

John Fry 1973. aastal välja pakutud skeem ei vasta enam tegelikkusele. Ta ei küsinud endalt, miks ainult 21% haigetest käis arsti juures konsultatsioonil, vaid pööras oma uuringus liiga palju tähelepanu eneseraviga tegelevatele inimestele.

Tõsine kaasaegne kriis on juba käes. Keegi meditsiinimaailmas ei suutnud ette näha, et see muutub katastroofiks.

Aastatel 1970–1993 arenes looduslikke ravimeetodeid kasutav meditsiin pidevalt tänu hästi organiseeritud teavitustööle elanikkonna seas selle uue terapeutilise suuna kohta.

Naturopaatide ja teiste „pehme” alternatiivmeditsiini pooldajate arv kasvas jätkuvalt suhtes 1:30 või isegi 1:40.

Arvestades olukorra arengut, pakkusin 1993. aasta lõpuks välja järgmise skeemi:

Allikas: skeem, mille töötas välja John Fry vastavalt 1960–1970. aastate olukorrale.

Ravimiteta inimeste arv vähenes 16%lt 10%le, kuna reklaam oli oma töö teinud. Arstide-allopaatide ees valitsev hirm, mis võib-olla püsib tänaseni, ei puudutanud „pehme” meditsiini arste. Veelgi enam, elanikkonna tervislik seisund halvenes nii palju, et nüüd on lihtsalt vaja regulaarselt konsultatsioonile minna.

Konsultatsioonide saamiseks polikliinikuid külastavate inimeste arv suurenes 1%lt 5%ni, kuna elanikkond oli märkimisväärselt „vananenud” ja sotsiaalkindlustusasutused hakkasid elanikkonnale ainult osaliselt ravikulusid hüvitama.

Erakonsultatsioonikabinetti külastavate klientide arv vähenes 20%lt 18%le, kuna suurenes vastumeelsus allopaatilise meditsiini suhtes.

Eneseravi praktiseerijate arv vähenes 63%lt 22%ni, kuna üha enam haigeid hakkas külastama naturopaati või mittetraditsioonilise ravi arsti, 45% elanikkonnast, mis on kõrgeim protsent, külastab „pehme” meditsiini arste.

Objektiivsuse huvides tuleb lisada, et 30% allopaatidest, olles teadlikud oma ravimeetodi täielikust läbikukkumisest, on hakanud kasutama „pehme” meditsiini meetodeid, kuid tuleb lisada, et väga erineva eduga.

1988. aasta aprillis läbi viidud küsitlus („Arsti päevik”)

Vastajad valiti soo, vanuse, ameti, perekonna liikme staatuse (perekonnapea), piirkonna ja perekonna kategooria alusel.

Ilmekas näide on tervishoiualane olukord Šveitsis, riigis, kus ravimite tarbimine on märkimisväärne.

10 aasta jooksul, 1982. aastast 1992. aastani, tõusis tervishoiu maksumus Šveitsis 80%. Samal perioodil tõusid ravimite hinnad 25%.

Allpool esitatud andmete täpsemaks hindamiseks tuleb arvesse võtta riigi rahvaarvu märkimisväärset kasvu. 1910. aastal oli Šveitsis 3 753 292 elanikku, 1930. aastal 4 066 400 elanikku ja 1990. aastal 6 837 687 elanikku.

Järelikult, kui 1930. aastal suri haigusesse X 10 inimest, siis praegu peaks sellesse surema 15 inimest, kui olukord oleks jäänud samaks, ja vähem kui 15 inimest, kui olukord oleks oluliselt paranenud.

1910. aastal suri Šveitsis vähki 4349 inimest. 1990. aastal oli see arv 16 946 inimest.

See tähendab, et võrreldes rahvastiku kasvuga oleks vähktõve põhjustatud surmajuhtumite arv 1990. aastal olnud umbes 8600, kui olukord oleks jäänud 1910. aasta tasemele, ja vähem kui 8600 inimest, kui olukord oleks oluliselt paranenud.

Seega on enam kui 80 aasta jooksul vähktõve põhjustatud suremus kasvanud 4 korda, samas kui rahvastiku arv on kahekordistunud. Ja seda hoolimata ametlike onkoloogide võidulauludest!

Seega võib lugeja järeldada, et enamiku haiguste, sealhulgas vähi arv on märkimisväärselt kasvanud.

Sellest järeldub, et ravimite kasutamine (10 aastaga jõudis 64,7%ni) ei aidanud haiguste ja surmajuhtumite arvu vähendada, vaid vastupidi, soodustas nende kasvu.

Ei saa eitada väidet, et alates 1930. aastast on elutingimused ja kliima Šveitsis muutunud. See riik ei kannatanud Tšernobõli katastroofi tagajärgede all, selle elanikud elavad tavaliselt traditsiooniliselt tervislikku eluviisi.

Vastupidiselt sellele on täiesti võimalik, et toitumine on läbinud olulisi muutusi ja et šveitslased tarbivad tooteid, mille tootjateks on agro-tööstuskompleks.

Need tooted on saastatud suure hulga keemiliste ainete poolt. Sel juhul ei saa miski takistada erinevate haiguste ja surmajuhtumite arvu progresseeruvat kasvu. Ka sel juhul on süüdi keemia- ja farmaatsiatööstus.

Käesolev uuring viidi läbi Šveitsis, kuid seda oleks võinud korraldada ka teistes Lääne-Euroopa riikides, kui oleks olnud selleks vajalikud andmed. Võib ainult oletada, et tulemused oleksid olnud ligikaudu samad.

Seetõttu ei luba enamik Lääne riikide juhte selliste statistiliste võrdlusandmete avaldamist. Seega on selline uuring kahjuks lihtsalt võimatu.

7. peatükk. Meditsiin ja põllumajandus – kaks valdkonda, mis on hävitatud keemiatööstuse diktatuuri poolt

Farmakoloogiline tootmine on üks olulisemaid keemiatööstuse harusid. Teiste keemiatööstuse valdkondade seas paistavad eriti silma need, mis varustavad metallurgia- ja kütusetööstust toodetega.

Samuti toodetakse sünteetilisi materjale, kunstlikke tekstiilkiude, plastmaterjale, lõhkeaineid, fototoodangut, parfümeeriat, väetisi, pestitsiide, fungitsiide, umbrohutõrjevahendeid ja kõiki toiduainete lisandeid.

Sealhulgas kõikvõimalikud želatiinipõhised ained, emulgaatorid, säilitusained, värvained, maitseained, paksendajad jne.

Kui vaadelda seda loetelu kriitilise pilguga, siis tuleb järeldada, et metallurgiatööstus, fototoodete ja parfümeeria tootmine on need tööstusharud, mis otseselt atmosfääri, pinnast ja vett saastavad ning kaudselt ka loomade ja inimeste organismi.

Kõik ülejäänud keemiatööstuse harud, sealhulgas farmakoloogiline tootmine, viivad elusorganismidesse otseselt ja kaudselt mürgiseid elemente.

Alates tekkimisest ja kogu oma edasise arengu jooksul tsivilisatsiooni tingimustes loovad need tööstusharud lähitulevikus paratamatult eeldused oma degenereerumiseks ja kadumiseks.

Kui mõned neist tööstusharudest ei põhjusta otsest elusorganismide saastamist toiduainetes, vees, mullas ja atmosfääris leiduvate mikroelementide jääkide kaudu, siis farmakoloogiline tööstus viib elusorganismidesse otseselt suure hulga toksilisi elemente ravimite kujul, mis on peamiselt sünteetilist päritolu.

Ma kordan kõikides bioloogia teemalistes töödes, et elus organism on suletud maailm, mis oma olemasolu jooksul peab olema iseenesestmõistetavalt kättesaamatu mis tahes võõrkeha sissetungile.

Kõik, mis on selle organismi arenguks ja homöostaasi tagamiseks vajalik, leidub puhtates toiduainetes: vitamiinides, mineraalsoolades, hormoonides jne.

Ainus oht võib tulla bakteritest ja viirustest, kuid immuunsüsteem on alati valvel ja suudab nende mõju välistada või piirata, tingimusel et seda ei ole nõrgendatud sobimatute vaktsineerimistega.

Teisisõnu, ainult õnnetuse korral võivad toksilised keemilised ained sattuda teadmatute tarbijate organismi saastunud õhu, pinnase, toidu ja vee kaudu.

Täiesti teine asi on, kui ei saa rääkida ei katastroofist ega teadmatusest, kui samad tarbijad tarbivad täiesti teadlikult ravimites sisalduvaid keemilisi aineid.

Veelgi selgemalt öeldes suudavad ravimitootjad vahendajate (arstide) kaudu veenda suurt hulka inimesi igas ühiskonnas, et ravimites sisalduvad keemilised elemendid avaldavad nende organismile soodsat mõju.

Sellisel juhul seisame silmitsi probleemiga, mis on seotud maagilise mõjuga inimese psüühikale. Farmaatsialaborid kasutavad oma huvides iidset nähtust, milleks on ravimite tervendav jõud, mis on säilinud tänapäevani.

Nad kasutavad põhjalikult ära seda iidset rahvauskumust, toetudes samal ajal sellest huvitatud allopaatilisele meditsiinile.

Kui inimene haigestub, ei püüa ta end ravida loodusliku päritoluga toodetega, vaid pöördub arsti poole, keda ta peab ainsaks vahendiks võitluses kurjuse vastu ja kujutab teda ette kui kõikvõimast võlurit.

Ta arvab, et üllas võlur kirjutab talle välja maagilise segatud ravimi, mis ta kohe terveks ravib. Arst-võlur kirjutab haigele välja maagilise ravimi, mida ta tarvitab, huvitumata isegi selle keemilisest koostisest ja kõrvaltoimetest.

Haige on kindel, et tänu sellele ravimile ta kindlasti saab terveks, ilma et ta peaks midagi muud tegema. See on lihtne ja samal ajal rumal otsus. Selline käitumine toob kaasa rea tagajärgi. Siin on kaks kõige olulisemat neist:

1. Haige annab end täielikult allopaatilise arsti võimu alla, kes reeglina ei selgita oma patsiendile üldse (või selgitab väga vähe) maagilise seguga kaasnevaid soovimatuid tagajärgi. Patsiendi organism püüab võõraid keemilisi aineid välja tõrjuda, kuid selle vastasseisu käigus võivad mõnikord kahjustuda mõned elutähtsad organid.

2. Arst, kes kirjutab välja ravimi, selle maagilise segu, eeldusel, et see toimib täiesti efektiivselt, püüab ümbritsevatele inimestele sisendada oma nõiduse jõudu. Võib-olla maagiline jõud, kuid väga „odav”, sest segu ei valmistanud mitte tema, vaid laboratoorium.

Kuid kuidas seal ka poleks, olles veendunud oma diagnoosi õigsuses, tunneb ta teatavat kõikvõimsuse tunnet. See tunne võib avalduda väga ohtlikul viisil, kuna see võib arsti sundida mõtlema, et patsienti võib vaadelda lihtsa ainena, unustades järk-järgult inimorganismi piiritu ulatuse, mis koosneb mitte ainult kehast, vaid ka hingest.

Selline olukord kestab seni, kuni arst oma praktikas teeb järjekordse ravimi määramisel tõsise vea. Ta mõistab, et ravipraktika, millele ta on pühendunud, ei ole absoluutselt mingit väärtust.

Ta mõistab ka, et kirjutades sama ravimit sama diagnoosiga erinevatele patsientidele, ei saavuta ta sellega mingit efektiivsust, vaid halvendab veelgi oma patsientide seisundit.

Arst hakkab kahtlema oma dogmaatilistel põhimõtetel põhineva hariduse kvaliteedis. Ta mõistab, et ei tohi määrata ühte ja sama ravimit kõikidele patsientidele, isegi kui neil on ühesugused sümptomid, ei tohi hetkekski unustada, et olemas ei ole haigus, vaid haige, ja et kõik patsiendid ei saa ühesuguselt reageerida ühele ja samale ravimile.

Olles süsteemi poolt, millesse ta kuulub, neelatud ja ilma võimaluseta sellest väljuda oma karjääri kahjustamata, jätkab ta seda, mida ta varem tegi, kuid olenevalt asjaoludest hoolitseb ta mõnikord ravimite vahetamise eest. Selline taktika toob mõnikord positiivseid tulemusi, mõnikord aga mitte.

Eespool öeldu näitab selgelt, et kogu allopaatiline meditsiin põhineb seerial põhimõttelistel pidevatel vigadel ja et parimal juhul saab seda kasutada ainult viimase abinõuna.

Allopaatiline meditsiin täidab farmaatsialaborite terava otsa funktsiooni, mille ülesandeks on nende laborite toodete laialdane levitamine.

Minevikus kasutas empiiriline meditsiin ainult erandjuhtudel väikest nimekirja ravimeid, mille koostis sisaldas keemilisi aineid, mis olid arstide poolt ise välja töötatud ja kogenud farmatseutide-farmakoloogide poolt valmistatud.

Sellist meditsiini ei ole enam olemas, see on surnud. See on täielikult asendatud uue süsteemiga, niinimetatud farmakoloogilise süsteemiga, mille peamine eesmärk on saada võimalikult suurt kasumit, mitte esindada patsientide huve.

Allopaatiline meditsiin on kaotanud oma tõelise eesmärgi – kaitsta inimkonda mitmete ohtlike haiguste eest, mille peamine põhjus on toidu ja ravimite saastatus.

Allopaatiline meditsiin on langenud keemia- ja farmakoloogiatööstuse ohvriks, mis ainult soodustab selle autoriteedi lõplikku kaotust.

Samamoodi on keemiatööstuse ohvriks langenud ka teine majandussektor – põllumajandus.

Kuni 1983. aastani sisaldas allopaatilise arsti ravimite arsenal ravimeid, mis olid tõsiste kõrvaltoimete tõttu müügilt kõrvaldatud.

Aastatel 1993–1994 oli sama allopaatilise arsti ravimite arsenalis 8000 ravimi hulgas 1400 ravimit, mille koostisesse kuulus 330 tuvastatud sünteetilise päritoluga soovimatuid kõrvaltoimeid tekitavat keemilist ainet.

Seega võib eeldada, et on olemas tohutu hulk veel uurimata sünteetilisi keemilisi aineid, mis on paljude tuhandete ravimite vältimatu koostisosa.

Milline on sadade keemiliste ainete koostoime patsiendi organismis? Kõigist olemasolevatest ainetest võib arst teada vaid mõnekümne kohta...

Järeldus: veel noor ja kogenematu allopaatiline arst on täielikult allutatud laborite diktaadile, kes suruvad talle peale oma tooteid, millel on nii teadaolevad kui ka tundmatud ja soovimatud kõrvaltoimed, mis võivad avalduda patsiendi organismis lühikese, keskmise või pika aja jooksul.

Allopaatiline arst võib tema poolt määratud ravimi tühistada kohe ainult juhul, kui ravimi kasutamise soovimatud tagajärjed avalduvad väga lühikese aja jooksul. Muudel juhtudel osaleb ta täiesti teadmatult oma patsientide ravimimürgistuses.

Loetelu ravimitest, mis on siiani müügil ja on äärmiselt ohtlikud, olles saanud meedias arutlusteemaks

Mutageensed ravimid

Mõned rahustid, unerohud ja rahustavad ravimid. Hallutsinatsioone põhjustavad ravimid.

Mõned vaktsiinid viirushepatiidi, gripi, brutselloosi, leetrite jms vastu. Mõned vähivastased ravimid – alkolüaan, uretaan, formaldehüüd. Ravimid troopiliste haiguste vastu.

Ravimid, millel on teratogeenne toime (põhjustavad arenguhäireid ja väärarenguid vastsündinutel)

Metronidasool (Flagil)*

Talidomiid (Contregan)*

Mõned ravimid, mida võetakse raseduse ajal või lühikest aega enne rasedust: üldised ja kohalikud anesteetikumid, valuvaigistid (aspiriin, paratsetamool, fenatsetiin), krambivastased ravimid ja rahustid või sellised antidepressandid nagu diasepaam, amidopiriin, troksidoon, fenobarbitaal jt.

Mõned kasvajavastased ravimid.

Mõned antibiootikumid.

Glükokortikoidid (prednisoloon).

Sünteetilised suguhormoonid (androgeenid ja östrogeenid).

Palavikuvastased ravimid (kinidiin).

Liitiumkarbonaat.

Meklitsiin, difenüülmetaani derivaat.

Marcin, meklitsiini derivaat.*

Lenotaan (debedoks või bendektiin). *

Roaccutaan ja Accutane.*

Tigazon.*

Dietüülstilbestrool.*

Distilben ucefa.*

Stilbestrool Born.*

Estrostilben.*

* Kõik tärniga märgitud ravimid on põhjustanud raskeid õnnetusjuhtumeid, mida on kirjeldatud meedias. Nende õnnetuste ohvreid on sadu ja isegi tuhandeid, mis on põhjustanud suure tähelepanu pälvinud kohtuasju. Kõik ülejäänud ohtlikuks märgitud ravimid on enamasti endiselt müügil, kahjustades patsientide tervist ja põhjustades surmajuhtumeid.

Ohtlikud psühhotroopsed ravimid

Valium.

Librium.

Nobrium.

Mogadon.

Rohypnol.

Fenotiasiin (klorpromasiin-promasiin jne, largaktil-kloasaiin).

Bensodiasepiin (diazepam-nitrasepam).

Amfetamiin.*

Metakvalon.*

Rasestumisvastased vahendid

Kõik rasestumisvastased tabletid.

Anovlar 21.

Patentex.

Valuvaigistid

Fenatsoon ja selle derivaadid (aminofenatsoon või pirasoloon-profenatsoon jne).

Pürimidoon.*

Fenatsetiin.*

Paratsetamool.*

Metamizool (novalgiin ja nizidil).*

Amidopiriin.*

Noramidopiriin.*

Kliokvinool (meksform ja enterovioform).*

Kõik salitsüülhapet sisaldavad ravimid, mis põhinevad atsetüülsalitsüülhappel.

Põletikuvastased ravimid

Kortisoon ja selle derivaadid (deksametasoon).

Indometatsiin.

Naprokseen.

Sulindak.

Triamtsinoloon.

Diabeedivastased ravimid

Insuliin.

Fenformiin, glükofaag-silubiin retard.

Butformiin.

Vererõhku alandavad ravimid

Timolool.

Aldomet.

Dopamet.

Sembrina.

Reserpiin, serpasiil, ezidreks, laziiks, furosemiid, diatoksiid, digüdraliin, oksiprenolola hüdrokloriid, amilorida hüdrokloriid, timolola maleaat, tenzerliiks, hüdroklorotiasiid.

Kõik alfa- ja beeta-blokaatorid, propranolool, alprenolool, pindolool.

Ravimid hüperlipideemia (vere neutraalsete rasvade ja triglütseriidide tekke vastu) ja ateroskleroosi raviks

Klofibraat.

Apolan, ateropront, liaptem, negalipp, regelan, skleromex, aterolip, klofireem, lipavlon 500, normolipol, lipanor, lipantill, lipur.

Pluvisco.*

Vasodilaatorid

Komplamiin, tsüklospasmool, glüdilaat, lamüran, lioftal, panergon, praksüleen, ranikool, sibelium, stugeron, suprilent, trental, vaskülaat, kordiazol-dikodid.

Korvaton ja korvazal.*

Reumavastased ravimid

Kõik fenüülbutasooni ja oksüfénbutasooni sisaldavad ravimid;* betametason.

Butadion ja butasolidin.*

Indometatsiin – indotsiid.

Flozint.*

Piroksikaam.*

Patsimol.*

Felden.*

Sulindak.

Viirusevastased ravimid

Katergeen.*

ACC.*

Antibiootikumid

Kloramfenikool.*

Urfamitsiin.*

Fluimutsil.*

Kanamitsiin, erütromütsiin, ilotson, patomitsiin, etridoksiin, rombitsiin.

Lõhnaained

Kõik fenoolftaleiini, difenüültetana ja oksüfenitsatiini baasil valmistatud lõhnaained.

Antiseptilised ravimid

Kõik formaldehüüdi baasil valmistatud tooted.

Formidron.*

Ained, mis põhjustavad söögiisu kaotust

Kõik, sealhulgas amfepramoon.

Antimikroobsed ja parasiidivastased ravimid

Nitrofurantoiin (furadoniin, furadantiin).

Furazolidoon (furoksoon).

Pirimetamiin, sulfadoxiin (fanzidar).

Salazopiridasiin, baktrim, ezaprim, eksoseptopriks.

Makroliidid (toodetud kiirgavatest seentest) erütromütsiini rühm (erütrotsiin).

Tsefalosporiinid (tsefradin, tsefalotiin, latomokset, moksalaktam).

Tsükliinid tetratsükliini ja minotsükliini rühm (minotsütsiin).

Mida veel teada saab:

— kliiniliste katsete tulemusel saadud ja laboratooriumide poolt märgitud soovimatute kõrvaltoimete kohta.

Mida ei ole kunagi võimalik teada saada:

— soovimatute kõrvaltoimete kohta, mida isegi laboratooriumid ei suuda ette näha kliiniliste katsete puudumise tõttu. Need võivad ilmneda ohtlike ravimite pikaajalise kasutamise käigus (5–10 aasta jooksul);

— ei ole võimalik ette näha õnnetusjuhtumeid, mis võivad ravikuuri ajal ootamatult tekkida (organismi ülitundlikkus ravimite suhtes).

Inimestel tehakse katseid harva. Loomadel tehtud katsed ei ole piisavalt usaldusväärsed, kuna nende tulemusi ei saa automaatselt inimestele üle kanda.

Ainult need katsed on tõeliselt väärtuslikud, mis on tehtud haigetel või isegi tervetel inimestel (kes on sel juhul katsejänesteks) ja mille tulemused on saanud positiivse hinnangu.

Kuna puudub teave patsientide võetud ravimite spetsiifika kohta, võttes arvesse patsientide pimedat usaldust allopaatilise meditsiini vastu ja nende pikaajalist passiivsust juhtudel, kui pärast ravimite võtmist ilmnevad ootamatult soovimatud kõrvaltoimed, on praktiliselt võimatu koguda täpset teavet kogu tohutu kahju kohta, mida sünteetilise päritoluga keemilised ained inimorganismile tekitavad.

Ainult raviarst saab sellest kõigest teada, kuid tingimusel, et ta on isiklikult huvitatud ja võtab vastu minimaalset arvu patsiente, tehes seda hoolikalt ja kiirustamata. Kahjuks võtavad enamik arste vastu palju patsiente.

Seetõttu ei saa nad endale lubada iga oma patsiendi süstemaatilist jälgimist, mis oleks neile igapäevane norm.

See on peamine põhjus, miks farmakoloogilise järelevalve keskusesse saabuvad „signaalkaardid” on vähesed ja kajastavad väga lühikest nimekirja ravimitest, mille kahjulikkus on juba ammu kõigile teada: vismut, amidopiriin, noramidopiriin.

Seega jääb põhjalikust analüüsist välja suur hulk ravimeid, eriti sellised rühmad nagu: vererõhku alandavad ravimid, antidepressandid, kolesteroolitaset alandavad ravimid, östrogeenid ja mitmed teised.

Peamised ohvrid on 45–80-aastased patsiendid, kes kannatavad erinevate krooniliste haiguste all ja märkavad erinevate orgaaniliste häirete ilmnemist alles pärast ohtlike ravimite võtmist, mis soodustavad organismi enneaegset surma.

330 sünteetilise ravimi soovimatu mõju uurimine

Sünteetilise päritoluga ained eraldi või koos teiste sarnaste ainetega sisalduvad umbes 1400 ravimis.

Uuringud on näidanud, et need avaldavad negatiivset mõju:

1. Maksale.

2. Vererõhule.

3. Hingamissüsteemile.

4. Neerudele.

5. Neerupealistele.

6. Nahale.

7. Seedesüsteemile.

8. Soolestikule.

9. Südame-veresoonkonnale.

10. Psüühikale.

11. Nägemisele.

12. Kuulmisele.

13. Põhjustavad selliseid haigusi nagu tsefalgia (peavalu), vertigo (peapööritus), iiveldus.

14. Mõjutavad negatiivselt raseduse kulgu.

15. Vere koostisele (muudavad vere koostist).

Märkus: Eelmises osas esitatud nimetused on ravimite koostisesse kuuluvate keemiliste ainete nimetused, mitte ravimite nimetused. Seetõttu peaks lugeja tähelepanelikult suhtuma nende ainete nimetustesse, mis on tavaliselt esitatud ravimi nime all või järel. Need ravimid ei kuulu juba uuritud ravimite nimekirja. Just need ravimid põhjustasid palju õnnetusjuhtumeid enne, kui need müügilt kõrvaldati.

Meditsiin ja põllumajandus – kaks hukatuslikku valdkonda: hämmastav paralleel

Sellest põllumajandusest, mida tundsid meie esivanemad, traditsioonilisest, looduslikku austavast, mitmekesisest ja erinevatele kliimatingimustele kohandatud põllumajandusest on kolmanda aastatuhande lävel jäänud vaid head mälestused.

Endine põllumajandus hävitati teravilja-, keemia- ja põllumajandustehnika tootmise trustide ning lõpuks ka riigistruktuuridest sõltuvate poliitiliste võimude ja ametiühingute poolt.

Sarnase löögi sai ka traditsiooniline meditsiin, mis suhtus austusega inimese põhiolemusse, tema füsioloogilisse ja psüühilisse olemusse.

Tolleaegne terapeut oli võimeline ravima praktiliselt kõiki haigusi (mis praegu ei ole võimalik ja samal ajal on täheldatav spetsialiseerumise tendents). See oli meditsiin, mis oli kohandatud kõikidele provintsidele (näiteks võib tuua maa-arsti).

Selline meditsiin, kui see veel täielikult välja pole surnud, on agoonias, hävitatakse järk-järgult farmaatsiatrustide, meditsiiniseadmete ja arvutite tootjate ning lõpuks poliitilise võimu ja selle võimu all olevate ametiühingute poolt.

Poliitiline võim on eksliku sotsiaalse ideoloogia nimel juba mitu aastakümmet avaldanud survet liberalismile (eraomandi liikumisele) ja korporativismile, mis on omane meditsiiniprofessioonile. Viimastel aastatel on täheldatud meditsiinipersonali kollektiviseerimist ja tervisekeskuste loomist.

Selle kollektiviseerimiskava peamine idee on tagada igale kodanikule õigus juurdepääsuks ravitööle, olenemata sellest, kas ta on vaene või rikas. Ja see täielik kollektiviseerimine peab toetuma täielikule solidaarsusele.

Paradoksaalne on aga see, et kodanikule sisendatakse, et see solidaarsus peab olema kohustuslik! Solidaarsus on mitme isiku vaheline vastastikune vastutus, vastastikune huvide ühtivus või lõpuks humanism, vendlus või vastastikune sõltuvus inimeste vahel.

Seega peab asjaomaste isikute vahel olema kohustuslik konsensus. Kuid sellist vastastikust mõistmist ei ole olemas. Kujutlege hetkeks: kas selline konsensus võib üldse eksisteerida ja kas see võiks üldse eksisteerida, kui riik ei suruks seda nii jõuliselt peale?

Milline referendum võiks vastata nende huvidele, kes kavandasid sellise organisatsiooni loomist, mis sarnaneb Prantsusmaa Sotsiaalkindlustusametiga ja on teistes riikides saanud teise nime?

Ja kas oleks palju soovijaid osaleda selle rahastamises, mis muutub üha problemaatilisemaks?

Vastused võivad olla ainult eitavad.

Põllumajandussektori ja meditsiini täieliku kokkuvarisemise projekt oli ja on endiselt üks peamisi eesmärke teatud maailma tehnokraatidele, kes on juba suutnud põllumajanduse ja põllumajandustootjad osaliselt katastroofilisse olukorda viia, hävitades süstemaatiliselt maavaldusi, mürgitades keskkonda, ammendades loodusvarasid ning kahjustades loomade ja taimede mitmekesisust.

Nad suutsid veenda põllumajandustootjaid, et maa on eelkõige tööriist ja alles seejärel kinnisvara, mille ülesanne on tagada kõrge saagikus väetiste, pestitsiidide ja muude keemiatoodete abil, ning et pole vaja muretseda maa ammendumise ja põhjavee mürgitamise pärast.

Sellise tegevuse tulemusena on ohus põllumajandustoodete tarbijate tervis, kes tarbivad igapäevaselt märkimisväärses koguses keskmise ja pika toimeajaga kahjulikke ja mürgiseid keemilisi aineid, mis põhjustavad tõsiseid haigusi, mida tänapäeva meditsiin ei suuda ravida.

Kuid see vaieldamatu fakt ei huvita maailma tehnokraate eriti: peaasi, et riigile kuuluv keemiatööstus tooks märkimisväärset tulu.

Seega on põllumajandussektoris toimunud kokkuvarisemine praegu täheldatav ka meditsiinivaldkonnas. Nagu põllumajandustöötajad, kaotavad ka arstid samm-sammult oma individuaalsuse, kuna teatud ringkonnad püüavad neid õigelt teelt kõrvale juhtida.

Nii nagu omal ajal töödeldi põllumajandustootjaid igapäevase reklaamiga (väetiste, pestitsiidide, fungitsiidide, umbrohutõrjevahendite eeliste kohta), nii töötlevad praegu farmaatsialaborid arste sarnase reklaamiga.

Nad veenavad meditsiinitöötajaid, et iga uus ravim on imeravim, mis viib paratamatult kõikide haiguste kadumiseni.

Nagu kunagi anti põllumajanduse nõustajate ja pangastruktuuride poolt põllumajandustootjatele nõuandeid, näiteks Crédit agricole, maa ratsionaalseks harimiseks kaasaegse tehnika abil, arvestamata mulla seisundit, lootes saavutada kõrge tootlikkuse väetiste kasutamisega; nii soovitavad nüüd farmakoloogilised ettevõtted arstidele nutikaid seadmeid diagnoosimise ja ravi hõlbustamiseks.

Meditsiin on teel muutumaks ravimiskunstist tööstusharuks ja kaubanduseks. Arstid, kes kasutavad oma praktikas tööstuslikke seadmeid, ei vaata enam patsiente üle, vaid küsitlevad neid ainult.

Diagnoosi panemisel ei usalda meditsiinitöötajad enam oma erialateadmisi, mille aluseks on intuitsioon ja oma ala tundmine: nad jätavad patsiendi ravi õiguse arvutile. Kõik see tundub ebausaldusväärne ja riskantne ning ei toetu ühelegi usaldusväärsele teaduslikule alusele.

Arvuti võiks olla arstile kasulik ainult juhul, kui soovitakse vältida patsiendi organismis soovimatuid koostoimeid talle määratud ravimitega.

Arst, kes on ülikoolis ja isegi internatuuri ajal halvasti meditsiinilise praktika alal koolitatud, kelle pea on täis arhailisi ja vananenud teadmisi, mis on seega kasutud, pettub juba õpingute esimestel aastatel oma ohtliku elukutse valikus.

Ta mõistab hästi, et kui ta avab oma ravikabineti pangalaenu abil, nagu seda teeb põllumajandustootja pangas „Credit agricole”, siis on tal ainult üks mure: kuidas võimalikult kiiresti raha teenida, enne kui tuleb silmitsi seista vajadusega tasuda laenu tähtaeg.

Kahjuks osutub see täiesti õiguspärane soov sageli täitmatuks, kuna patsiente pole mitu kuud või isegi aastat. Oletame, et noor arst on siiski õnnelik ja omandab oma aktiivse tegevuse ja pädevuse tõttu suhteliselt olulise kliendibaasi.

Tema teenitud honorarid võimaldavad tal pärast pikki õpingute ja pingutuste aastaid elada jõukalt. Kuid väga kiiresti saab noor arst aru, et ta on muutunud farmaatsialaborite kergeks saagiks, sattudes nii nende mõju alla kui ka võimsa meditsiinilise surve alla.

Selline arst on sunnitud iga päev vastu võtma suure arvu patsiente, mis kurnab teda täielikult. Tal ei ole enam vajalikku aega mõelda, oma professionaalset taset tõsta ja end pidevalt informeerida.

Kui tal õnnestub saada märkimisväärne hulk patsiente, on ta sunnitud lühendama iga patsiendi vastuvõtu aega. Tema konsultatsioonid muutuvad sarnaseks tehase konveieriga...

Kui talle kiidetakse arvuti eeliseid, otsustab ta selle siiski osta. Samal ajal ei mõista ta, et teeb vea, kui paigaldab enda ja oma patsiendi vahele ebatavalise seadme, mis sunnib teda unustama kõik oma diagnostilised võimed, oma professionaalse intuitsiooni ja kokkuvõttes kogu oma kunsti.

Arst, kes on vabatahtlikult lasknud end lõksu meelitada, muutub osaks süsteemist, kus meditsiiniline kunst on täielikult asendatud tehniliste vahenditega.

Üsna sageli korduvad juhtumid, kus arvutisse programmeeritud sümptomid annavad spetsiifilisi andmeid üksikute haiguste sündroomide kohta. Tundub täiesti loogiline, et arst, kes on saanud sellise arvutitulemuse, nõuab patsiendilt talle kuuluvat tasu.

Siiski arst kõhkleb. Tema intuitsioon ütleb talle, et arvutidiagnoos ei ole kaugeltki täpne ja et haigus võib olla hoopis teistsugune.

Iga tehnika, isegi kaasaegne, võib liigse kasutamise korral olla parandamatute vigade allikaks.

Piisab vaadata, mis juhtus Euroopa põllumajandussektoriga ja mis toimub praegu meditsiini valdkonnas, et näha selles Brüsselis valitseva kõrgeima rahvusvahelise majandusvõimu otsustavat kavatsust need täielikult hävitada.

Erinevate ELi komisjonide poolt vastu võetud ja kõikidele ELi liikmesriikidele levitatavate direktiivide aluseks on kollektivismi idee, mis osutub eraviisilise praktika tuleviku jaoks äärmiselt ohtlikuks.

Inimlikud ideed on ohverdatud sotsiaalsetele probleemidele. Selles näeme ilmingut kõrvalehoidmise teooriast. Selle ideed muudavad inimese kuulekaks ja sõltuvaks olendiks.

Need ideed arenevad edasi, kuni inimene kaotab igasuguse individuaalsuse, et rahuldada ohtliku ideoloogia nõudmisi. Kodanikku ei peeta enam süsteemi peamiseks väärtuseks.

Ta on ohverdatud sellisele ideoloogiale, liberalismi vandevihkijale, mis tähendab, et ta on kaotanud vabaduse elada oma elu, töötada, mõelda ja isegi rääkida. Selle absurdse ideoloogia aluseks olevate reeglite raamides ei ole isikul absoluutselt mingit võimalust ellu jääda.

Isik on sunnitud täielikult alluma nendele reeglitele, loobuma kõigest isiklikust, kaotama kogu individuaalsuse, kogu ambitsioonikuse.

Asjaolu, et tehnokraadid peavad eespool kirjeldatud ideoloogiat oma maailmavaateks, kuid väidavad vastupidist, tundub ebatavaline ja paradoksaalne. Nad ei väsigi kiitmast selliseid väärtusi nagu vabadus kõigis valdkondades, sotsiaalne ja maksualane õiglus ning mitmed muud õigused...

Lõppkokkuvõttes selgub, et isikul ei ole üldse mingeid õigusi, välja arvatud õigus vaikida ja aktsepteerida rangeid reegleid, mis viivad teda enamasti majandusliku pankrotini.

Sarnases olukorras on ka põllumajandustootja. Kui ta on maa omanik, siis ei ole tal enam õigust seda vabalt kolmandale isikule müüa. Jõustus seadus eelisõiguse kohta. Põllumajandustootjal ei ole ka õigust anda maad rendile kõigile, kellele ta seda vajalikuks peab, kuna seadus kohustab teda sõlmima rendileandjaga praktiliselt eluaegse rendilepingu.

Veelgi hullem, tal ei ole enam õigust toota neid toiduaineid, mida ta sobivamaks peab; vastasel juhul võib teda karistada varem talle antud kvootide rikkumise eest. Lõpuks kohustatakse teda hoidma oma maad haritavana...

Enamikus Euroopa riikides on põllumajandustootjal õigus oma maavaldust suurendada. Talle pakuti uut, muudetud sotsiaalkaitse süsteemi nii tema enda kui ka kogu tema perekonna jaoks. Tehnokraadid pakkusid osalemist nii tootmis- kui ka kaubanduskooperatiivides.

Põllumajandustootjaid sunniti võtma pangast laenu, et uuendada põllumajandusmasinate või muude tehniliste vahendite parki. Neid suunatakse valima põllukultuure ja loomakasvatusviise. Tõepoolest, neilt võeti võimalus hinnata, mis võiks neile tegelikult piisavat tulu tuua. Loomade kasvatamiseks pakuti neile kunstlikku viljastamist.

Kemikaaliettevõtted, kes müüsid väetisi, pestitsiide ja muid mulla ja taimede töötlemise vahendeid, suutsid järk-järgult kehtestada kontrolli seemnete tootmise ja müügi üle, muutes põllumajandustootjad lõplikult sõltuvaks. Selline protsess sai isegi nimeks „roheline revolutsioon”.

(Pata Roy Motsney monograafia: „Seemned maa peal, ühiskondlik või eraviisiline rikkus”. – Bedford Chambers, Covent Garden, London, 1979; J.S. Davesne „Hävitatud põllumajandus”, Shire väljaanne, 1989).

Põllumajandustootjate käsutusse antud seemned ei ole kasutatavad ilma spetsiaalse töötlemiseta spetsiifiliste keemiatoodetega. Nii neid tooteid kui ka seemneid müüvad samad ettevõtted.

Näiteks „UPJOHN” on ainult keemiatööstusega tegelev ettevõte, mis on spetsialiseerunud rasestumisvastaste vahendite tootmisele!

Ja lõpuks on agro-tööstuslikud trustid peaaegu täielikult hõivanud ja allutanud endale toiduainete tootmise turu: põllumajandus on nüüd täielikult sõltuv tööstusmagnaatidest.

On iseenesest mõistetav, et Brüssel kiidab, soodustab ja õnnistab seda kõike. Sellise põllumajanduspoliitika tulemused on juba teada:

• rahvusliku vara hävitamine;

• keskkonna seisundi halvenemine maaomandi suurenemise tõttu;

• näiv omandiõigus (kinnisvara üürimise põhikiri);

• noorte põllumajandustootjate tööhõive süsteemi läbikukkumine;

• maapiirkondade demograafia on võtnud katastroofilised mõõtmed (10 aastaga on põllumajandusettevõtete arv vähenenud rohkem kui 30%);

• tagasipöördumine uudismaade juurde;

• teatavate loomaliikide, teraviljade, köögiviljade ja puuviljade kadumine;

• toiduainete kvaliteedi halvenemine, mis on põhjustatud põllumajandustööstuse trustide tegevusest, mis ohustab tarbijate tervist (erinevate toidulisandite tootmine);

• mulla, vee ja põhjavee saastamine väetiste, pestitsiidide jms abil;

• mulla kasvav steriliseerumine tekitab hirmu, et 20 aasta pärast tabab Euroopat enneolematu ulatusega näljahäda.

Ausalt öeldes on tulemused head!

On ilmne, et poliitikute hästi läbimõeldud katse luua maapiirkondades kollektiivsed talud on läbi kukkunud.

Kuid kuna avalikkusel puudub sellekohane teave, on sellest seni vähe teada.

Tahaksin väljendada oma muret selle üle, et selline katastroof hakkab mõjutama nii arste kui ka meditsiini tervikuna. See katastroof hakkab juba avalduma järgmiselt:

• arst (sh „parameditsiini” esindaja) on kaotanud õiguse vabalt määrata oma tasu suurust;

• arst ei saa enam vabalt valida endale sobivat tegevusvaldkonda;

• arstil ei ole enam õigust kirjutada välja retsepte oma äranägemise järgi: tema tegevus on pideva kontrolli all;

• asjaolud sunnivad arsti sõlmima erinevate asutustega lepinguid laenu võtmiseks meditsiiniseadmete ostmiseks;

• arst on pandud sundraamidesse ravimite valikul, pakkudes talle uusi tooteid (nn kvaliteetsemaid) teatud tõhusamate ravimite arvelt.

Farmaatsiatrustid, kes on juba võtnud endale vastutuse arstide sellise suunamise eest ravimite valikul, suudavad oma uusi tooteid peale suruda, viies ellu kolmanda faasi katsete seeria (st ravimite toimimise katsed patsientidel), mis on iseenesest juba puhas pettus.

Veelgi enam, loodi sellised ravimid, mida võib patsiendile välja kirjutada tingimusel, et talle määratakse kohustuslikult ka teisi täiendavaid ravimeid, mis väidetavalt aitavad neutraliseerida eelmiste ravimite soovimatuid kõrvaltoimeid. Sellest tuleneb laboritele kahekordne kasum.

Samad trustid suutsid arste veenda, et sama haigust põdevad patsiendid võivad kõik ravida ühe ja sama ravimiga.

Samal ajal ei ole väidetavalt vaja arvesse võtta iga indiviidi füsioloogilisi ja psühholoogilisi eripärasid, st iga üksiku patsiendi individuaalseid eripärasid.

Selle tulemusena tekitati patsientide psühholoogiliste eripärade eiramise ja ravimite väljakirjutamisel tehtud vigade tõttu patsientide tervisele pöördumatu kahju.

Nagu põllumajanduses, on mõjutatav objekt (pinnas) „hukatusele määratud” ja kujutab endast vaid „tootmisvahendit”, mille ainus eesmärk on tagada kõrge tööviljakus, nii kaasaegne meditsiin laborite mõjul „steriliseerib” organismi kaitsvaid funktsioone, manustades sellesse enam-vähem ohtlikke keemilisi aineid, mida organism ei suuda loomulike erituskanalite kaudu väljutada.

Põllumajandussektoris jätkub mulla ja põhjavee mürgitamine. Toimub pöördumatu protsess inimorganismide mürgitamisel, mis ei suuda enam leida vajalikke sisemisi ressursse tekkivate haigustega võitlemiseks.

Meditsiin ei ole enam käsitöönduslik, vaid muutub üha enam tööstuslikuks ja kommertsialiseerub, kuna retseptiravimite valmistamine on kaotatud.

Ükski tänapäeva arst ei ole võimeline tegelema oma esivanemate iidse käsitööga: nüüd pakuvad laborid ise oma tooteid, mis on juba valmis kasutamiseks.

Sarnane protsess toimub ka põllumajandussektoris: põllumajandustootja ei ole enam võimeline iseseisvalt valmistama väetisi ja parasiitide tõrjevahendeid.

Vastupidiselt põllumajanduses täheldatavale demograafilisele protsessile on uksed lahti neile, kes soovivad teha meditsiinikarjääri.

Sellise poliitika aluseks on põhimõte: mida rohkem on arste, seda rohkem kirjutatakse välja retsepte ja seda suuremad on farmaatsiatööstuse tulud, seda rohkem on meditsiinilise ja infotehnoloogilise varustuse ostjaid.

Nii nagu põllumajandussektoris toetati GAEC (kommuunide tüüpi põllumajandustootjate ühendus) loomise ideed, nii ka meditsiinis kiideti heaks meditsiiniliste ühenduste (kodanike rühmade ja keskmise suurusega ettevõtete ravikabinetid) loomine.

Nende loomise peamine eesmärk oli hõlbustada nende tegevuse kontrolli ning kasutada neid alternatiivina terapeutilistele arstidele omasele iseseisvusele ja individualismile.

Tehti katse tekitada lõhe praktiseerivate arstide ridades, moodustades tervisekeskused, mis tekitasid tõsise konkurentsi erapraksistele.

Lisaks soodustati igati arstide püüdlusi omandada eriala, et kahjustada meditsiinitöötajate ühtsust ja hävitada neile omane püüdlus korporatismi poole.

Anti luba luua selline ühing nagu SOS-meditsiin ja selle väikesed filiaalid. Lühidalt öeldes toetati igati konkurentsi vaimu, et lõhestada meditsiinitöötajad mitmeks väikeseks ühenduseks.

Milliseid tulemusi võib näha kõigi nende muutuste tulemusena meditsiinivaldkonnas?

Vastus on lihtne: täielik katastroof, kuna mis tahes abi osutub kasutuks.

Rufie'i 1988. aastal antud hinnang meditsiinile kui pooleldi lagunenud sektorile on tänapäeval ületanud kõik ootused.

Peatükk 8. Kuidas näeb välja allopaatilise meditsiini tulevik?

Mida mõtlevad mõned meditsiini suurkujud kolmanda aastatuhande alguses? Kas meditsiinil on tulevik?

Professor Raymond Billay, endine Riikliku Arstide Harta Nõukogu esimees, ainult konstanteerib tänapäeva katastroofilist olukorda meditsiinis, milles ta osaliselt ka ise süüdi on.

Kuid et vabastada end ja oma kolleegid igasugusest vastutusest, kasutab ta teatavat trikki:

„Ma usun, et järgmise 15 aasta jooksul toimub suur edasiminek kahes valdkonnas: eelkõige ennetavas (profülaktilises) meditsiinis ja infotehnoloogias, mis on suureks abiks praktiseerivatele arstidele. Mis puudutab ennetavat meditsiini, siis see meditsiini valdkond hakkab õppeasutustes meditsiini õpetamisel tähtsamat kohta sisse võtma.

Mis puutub infotehnoloogiasse, siis olen kindel, et ühelt poolt on see suureks abiks pidevas haridusprotsessis ja professionaalse taseme täiustamises, teiselt poolt aga annab infotehnoloogia tänu andmepangale hindamatu abi diagnoosi panemisel ja ravi valiku ja suuna mõistlikul määramisel.”

Ja ta jätkab: „Minu arvates ei tohiks kunagi muutuda järgmine:

• et arsti praktika on ja jääb isikliku vastutuse ametiks;

• et suhted arsti ja patsiendi vahel peavad alati jääma inimlikuks;

• nende vahel kehtib ja jääb alati kehtima vaikimisi kokkulepe, mis hõlmab usaldust, professionaalset kohusetruudust ja ausust;

• ning et arsti kutse eripäraks on alati julgus”.

Eespool toodud sõnadel (nende prantsuse stiil pole ehk päris täpne... aga siiski) ei ole absoluutselt mingit mõtet.

Ei ole päris selge, kuidas võivad arsti ja patsiendi suhted olla muud kui inimestevahelised suhted, ilma vastastikuse nõusolekuta, ilma vastastikuse usalduse, aususe ja professionaalse kohusetundlikkuseta?

Kui see oleks kuidagi teisiti, siis arst ei oleks arst, vaid patsient oleks lihtsalt mudel.

Professor R. Villey, kes on hästi kursis kõigi probleemidega, millega on silmitsi seisnud uute vidinate abil taaselustatud ametlik meditsiin, loodab ainult ennetusele ja infotehnoloogiale, et taas kullata meditsiini kahvatunud vapp.

Professor Paul Milles, Brüsseli-Hôtel-Dieu ülikooli emeriitdekaan, tegi professor Villey avaldusele otseselt vastupidise avalduse:

„Ma kardan ülemäära tehnilist ja vähehumaanset meditsiini. Aga ma loodan selle kiirele taastumisele. Ma panen kõik oma lootused terapeutidele, kes teevad kõik, et naasta inimlikuma meditsiini juurde.”

Selles avalduses on tegemist vaid hea sooviga..., sest on võimatu mõista, kuidas meditsiin saaks kergesti naasta endiste hippokrateslike põhimõtete juurde, kui see on täielikult takerdunud tänapäeva ekslikku süsteemi ja juba ammu hakatud vaatlema tulususe ja tasuvuse seisukohast.

Härra Pierre Joly, riikliku farmatööstuse ametiühingu president, jagab ilmselt minu tundeid. Ta lükkab täielikult ümber Riikliku Arstide Harta Nõukogu esimehe arvamuse:

„Mis puutub väljavaadetesse, siis need tunduvad katastroofilised. Suur hulk meditsiinitöötajaid tülitseb oma kolleegidega paralleelse või mittetraditsioonilise meditsiini valdkonnas patsientide pärast. Ja et saada vähemalt mingitki kasumit, on ametliku meditsiini arstid sunnitud end tohutu töökoormusega ära kurnama.”

Kuid ta lisab järgmised sõnad, mida võib hinnata isikliku huvi väljendusena:

„Farmatööstus Prantsusmaal kaob peagi ja hakkab spetsialiseeruma sigarettide tootmisele. Selles tööstussektoris ei ole võimalik midagi kõrge hinnaga müüa ega loota maksude alandamist. Selline pessimistlik, must tulevik peegeldus Bilali lõuenditel. Kes julgeb sellisel juhul öelda, et selline tulevik ei oota meid juba lähitulevikus?”

Ei ole isegi vaja mainida, et härra Joli ei ole eriti rahul asjaoluga, et riik ei luba tal ravimite hindu tõsta. Ta sai ise veenduda paralleelsete meditsiinisuundade kiires arengus, mille tooted muutuvad üha populaarsemaks, erinevalt keemilise päritoluga ravimitest.

Professor Hugues Gunel de Pontanelle, Meditsiiniakadeemia liige. Ta on alati olnud homöopaatia vastane. Ta väidab:

„Tavaliselt arvatakse, et nakkushaigused on tänapäeval praktiliselt võidetud. Kuid sellise väitega tuleb olla ettevaatlik, pidades silmas AIDS-i. Samuti võib täheldada rõugete taastekkimist, kui vaktsiinide toime nõrgeneb. Lõpuks tuleb märkida, et arstid on hakanud ravimite väljakirjutamisel arvestama soovimatute kõrvaltoimete võimalikkusega.”

Professor Roger Kouveler, emeriitprofessor, uroloog-kirurg:

„Prantsusmaa eristub teistest riikidest eriti selle poolest, et on kaotamas üht oma tugevatest omadustest: haiguste kliinilist tajumist meelte abil. Arstid kasutavad üha vähem oma silmi, kõrvu ja käsi... Nad püüavad haigusi diagnoosida ilma oma meelte abita.”

Kas on võimalik veel veenvamalt näidata meditsiinikunsti ja selle praktiseerijate langust!

Võiks tsiteerida ka teisi meditsiinimaailma kuulsusi, kes on teadlikud tänapäeva meditsiini dramaatilisest olukorrast.

Ma hindan kõrgelt S.J. Maestre loengukursust. Seda teeksid ka enamik minu kursusekaaslasi, kellega kohtusin 11. mail 1990 (toon selle kursuse nime): „Isiksuse ja kollektiivsete organisatsioonide identiteedi areng”.

Härra Maestre andis meile suurepärase identiteedi määratluse ja selgitas üksikasjalikult, kuidas see identiteet võib kaduda kahe kindla teguri vahel, mis võivad inimese eluteel äkki tekkida:

— elu suuna kaotamine;

— indiviidi teadmine, et teda petetakse; et paljud tema tegevused eluteel ei ole tunnustatud ühiskonnas, kus ta elab.

Need isiksused, kes tegelevad ettevõtlusega ja suudavad ühiskonnale kasu tuua, kattes mitte ainult oma tervise hoidmise kulud, vaid ka ühiskonna teiste liikmete füsioloogilise, psühholoogilise ja materiaalset arengu kulud, on õigustatud nõudma ühiskonnalt oma teenete tunnustamist.

Sellised isikud tunnevad erilist vajadust ühiskondliku tunnustuse järele, mis innustab neid jätkama aktiivset tegevust enda ja oma sarnaste inimeste abistamiseks. See tähendab, et inimesed võtavad endale sellise vastutuse äärmuslike olukordade tekkimisel.

Kui sellist tunnustust ei ole, järgneb sellele paratamatult apaatia kõige toimuva suhtes. Kinnisidee, et sind petetakse, tekitab esialgu teatud agressiivsust, vastikustunnet ja mõnikord ka demotivatsiooni, mis kahjustab töö kvaliteeti.

See kahjustab eriti kogu ühiskonna sotsiaalset süsteemi, mis põhineb laialdasel teadmistel, eneseohverdusel ja praktiseerivate arstide pühendumusel.

Selline vajadus üldise tunnustuse järele kui individuaalse identiteedi vältimatu tegur on iseloomulik nii erapraksisega tegelejatele, ametnikele kui ka proletariaadile.

Kuid see on eriti märgatav meditsiinitöötajate puhul. See on kergesti seletatav, kuna tegemist on elukutsetega, mille jaoks on vaja kutsumust ja valmisolekut eneseohverduseks kannatava inimkonna nimel.

Ja oleks täiesti loogiline, kui arsti poolt päästetud inimkond väljendaks talle oma tänulikkust. Kuid kuidas see tegelikult tänapäeval toimub?

Arst kaotab järk-järgult oma elu teetähised. Lapsena ja noorukina elas tulevane arst külas või linnas. Nende eripärad, traditsioonid, kombed ja tavad on jätnud talle oma jälje. Need on talle teejuhiks.

Varsti on ta sunnitud oma kodukohast lahkuma, et õpinguid jätkata. Ülikoolilinnas elab ta hoopis teistsugust elu ja tema harjumused muutuvad. Nüüd külastab ta oma nooruse paiku vaid harva.

Õpingute lõppedes on ta sunnitud valima oma praktika jaoks võõra paiga, kuna piirkonnas, kus ta varem elas, on arste rohkem kui vaja. Ja ta on sunnitud harjuma võõra paiga ja võõraste inimestega, kes erinevad oluliselt nendest, keda ta oli harjunud lapsepõlves nägema.

Uute tingimustega kohanemine on valulik. Võib juhtuda, et kohalikud elanikud ja tema kolleegid-arstid püüavad teda võimalikult kiiresti mujale ära ajada.

Selline olukord, millesse ta võib sattuda, toob paratamatult kaasa pikaajalise stressi ja põhjustab meeleolu languse. Kuidas leida uued eluorientiirid, mis ei tooks kaasa uut pettumust?

Õpingute käigus on tal kujunenud idealistlik ettekujutus oma tulevasest elukutsest. Kuid juba esimesest tööpäevast alates tuleb ta pilvedest maa peale tagasi ja mõistab, et arsti elukutse ei ole üldse selline, nagu ta nooruses, ülikooliaastatel ja internatuuri ajal ette kujutas.

Ta puutub kokku haigete maailma halastamatu reaalsusega, millele on omane dramaatilisus ja kurbus. Ta puutub kokku haigete jämedusega, nende kriitikaga tema aadressil ja mõnikord ka pahatahtliku suhtumisega. Arsti teenete tunnustamisest on sel juhul väga vähe või üldse midagi rääkida.

Arst, kes on alles hiljuti oma praktika avanud, näeb peagi, et tema juurde tulevad mitte ainult haiged, vaid ka reklaamiagendid, kes kiidavad ühe või teise laboratooriumi tooteid. Nad püüavad arsti veenda, et uued ravimid on väga efektiivsed.

Kuidas arst saab teha õige valiku talle pakutud sortimendi hulgast, millele oma tähelepanu suunata? Algavad kahtluste ja patsientidel eksperimenteerimise päevad, mis mõnikord lõpevad dramaatiliselt.

Arsti elus tekivad uued verstapostid: patsienti tuleb ravida võimalikult kiiresti, et vältida teise haiguse tekkimist.

Minu diagnoos peab olema võimalikult täpne; oma praktikas pean ma näitama võimalikult palju humanismi, vesteldes patsientidega pean ma näitama võimalikult palju tähelepanu, pühendama patsiendile vajaliku aja, et teda rahustada, soovitama tal valida õige eluviis ja sobiv toitumine.

Selline arsti käitumine on äärmiselt vajalik, et tõsta meditsiini autoriteeti patsientide silmis, ja peaks saama enamiku arstide jaoks normiks, mida see seni veel pole olnud.

Ilmselt on arstil alati soov ravida patsienti võimalikult hästi, pannes talle täpse diagnoosi. Kuid selline kavatsus võib väga kiiresti asenduda kergusega, millega ta määrab patsiendile turule ilmunud uue imeravimi.

Arst ei taha end koormata mõtetega, mis viiksid ta paratamatult teise, tõhusama retseptini. Mis puutub inimlikkusesse ja soovi pühendada rohkem aega patsiendi kaebuste kuulamisele, siis need tuhmuvad väga kiiresti, kuna arst on sunnitud oma elatise teenimiseks suurendama igapäevaste vastuvõttude arvu.

Tuleb rõhutada, et meditsiinitöö ei ole tasustatud nii, nagu see peaks olema.

Lihtne torumees teenib rohkem kui arst. Lisaks on torumees alati vajalik, alati teretulnud ja tasustatud.

Arsti puhul on olukord hoopis teine. Tema pühendumust peavad patsiendid enesestmõistetavaks ja kohustuslikuks ning seda ei peeta tingimata tasustamisväärseks. Niimoodi oli vähemalt kuni 1999. aastani.

Patsiendi nõudmist võiks kirjeldada järgmiselt: ma kannatan ja teie peate mulle näitama parimat ravivõimalust, teie kohustus on mind ravida ja seda võimalikult kiiresti.

Te teate ravimit, mis teeb imet, ja teil ei ole õigust eksida diagnoosi ja väljakirjutatava retseptiga. Retseptis peate märkima ravimi, millega ma olen juba harjunud. Peate ka täitma minu haiguslehe.

Seega on patsiendil kõik õigused ja ta ei tunne endal mingeid kohustusi, isegi mitte vastutust oma tervenemise eest. Ja hoidke end, kui arst peaks äkki mingi vea tegema... Siis tekitab vastav kuulujutt talle halva maine...

Viimase umbes viieteistkümne aasta jooksul on kehtinud muutumatu reegel, et patsiendil on alati õigus. Selle õiguse kinnitust tuleb otsida erinevate valitsuste käitumises, kes rakendavad kollektiivset sotsiaalpoliitikat, ülistades individuaalseid õigusi, kuid unustades mainida tema kohustusi.

Nii on arst jäänud üksi oma elukutse probleemidega, uppunud laborite reklaamvoogudesse, silmitsi suure hulga haldusliku vaevaga, petetud lootuses saada tunnustust oma töö eest, väsinud erinevate ametiühingute ahistamisest...

Pärast seda, kui ta veendus, et patsient eirab tema pühendumust, et tema praktikat kritiseeritakse iga päev ajakirjanduses, et riigiasutused kontrollivad täielikult tema honoraride suurust, elades halvasti ja täielikus pettumuses, lõpetab ta sellega, et hakkab kaotama oma individuaalsust.

Ta liitub nendega, kellel pole absoluutselt mingeid tiitleid, võrreldakse näota massiga ja mõnikord täiendab ta töötute ridu. Vähemalt ühe arsti isiksuse kaotus poolt viib kogu elukutse isiksuse kaotuseni. Just see protsess toimub meie silme all.

1999. aasta arst ei ole enam austatud inimene, teadlane ega vaimne juhendaja, nagu see oli 20. sajandi alguses.

Tema töö ei ole enam kunst, vaid ta on pigem funktsionäär, kes jagab oma teadmisi suurele hulgale patsientidele. Tema praktiline tegevus, mille käigus ta määrab kahjulikke ravimeid, mis avaldavad iatrogeenset mõju, tekitab pöördumatut kahju rahva tervisele.

Patsient soovib uut „toodet”. Selle valmistavad laboratooriumid. Arstid määravad selle. Apteekrid müüvad seda. Ring, milles arst on tavaline vahendaja, kes on laborite survel valinud ühe või teise ravimi, on sulgunud.

Just nemad teevad kõik selleks, et arst usuks ühe või teise ravimi imelistesse omadustesse, mille tõhusust ja ohutust ei ole formaalsete katsete käigus tõestatud.

Loomulikult võib alati väita, et arstile on antud õigus teha lõplik otsus ja teostada pidevat kontrolli ravimi ravitoime ja kõrvaltoimete üle.

Selline kontroll on aga võimalik ainult tagantjärele, st siis, kui võib olla juba liiga hilja.

Kuidas saab arst näiteks kindlaks teha, et hüpotensiivse või südameravimi määramine põhjustas tema patsiendi surma alles viis või kümme aastat pärast selle ravimi määramist?

Aga sama patsient võib ju samu ravimeid võttes saada hingamisteede haiguse ohvriks. Miks on need ravimid siis halvemad kui haigus ise?

1999. aasta näidisarst on vaid veidi kursis sellega, kuidas vältida erinevate ravimite soovimatut koostoimet. Ta ei tea kõiki sellise vältimise viise, kuna ükski dokument ei anna teavet selle kohta, kuidas need ravimid omavahel koostoimeid tekitavad.

Aga arst võib ühele ja samale retseptile kirjutada kolm, viis, kaheksa ravimit, mõnikord isegi rohkem.

Kõike eespool öeldut arvesse võttes võib väita, et ökoloogilisest seisukohast oleme äärmiselt tõsises olukorras, mis mõjutab ühiskonda tervikuna ja eriti allopaatilist meditsiini.

Meditsiiniprofessiooni individuaalsuse kaotus ei ole ainus kaotus, mis on viimastel aastatel toimunud. Meile on teatavaks saanud, et ka põllumajandustöötaja elukutse ei ole sellest saatusest pääsenud.

Teised erialad on samal teel: kohtumenetlus, õigusemõistmine, advokaaditöö, notariaat, politsei ja isegi maksuamet, raudteelased, energeetikud; see ei ole mööda läinud ka meditsiiniõdedest.

Teisisõnu, kõik loetletud erialad tunnevad riigi mõju, mis püüab juhtida inimesi, eriti meditsiinitöötajaid.

Tehnokraatide juhitud riik, kellel puudub tegelik kogemus, püüab kõigest väest saada nii põllumeheks, arstiks, töösturiks, kaupmeheks, advokaadiks, notariks, kohtunikuks, meditsiiniõeks, professoriks jne.

Et mõjutada kõiki loetletud elukutseid, allutab riik need üksteise järel vaikselt oma võimule, et nad järk-järgult kaotaksid oma individuaalsuse ja eluorientiirid.

Sellise rünnaku parimaks viisiks on tehnokraatlik riik valinud taktika järkjärguliste löökide andmiseks pika aja jooksul, vähendades vähehaaval varem erapraksisele antud soodustusi ja privileege.

Ta on valvas ja jälgib kõiki erimeelsusi, mis võivad tekkida ühes või teises kutsealas. Seejärel kasutab ta tekkinud olukorda oma huvides, et kahjustada teisi valdkondi varjatud, ebaseaduslike manöövrite abil.

Teiste elukutsete esindajad saavad äkki aru, kuid siis on juba liiga hilja. Kannatanud elukutse annab juba märke oma hukkumisest ja iseseisvuse kaotamisest.

1999. aasta arstile ei ole mõistetel „kutsumus” ja „vaimne puhtus” praktiliselt mingit tähendust, välja arvatud harvadel juhtudel. Humanistlik meditsiin, mis on rikas eneseohverduse ja pühendumuse juhtumitest, on juba ammu surnud.

Mõiste „proff” rõhutatakse mingi elukutse määratlemisel, kuid samal ajal on see hakanud tihedalt lähenema mõistele „saastamine”.

Nii haiged kui ka veel terved inimesed on sellisele sarnasusele tähelepanu pööranud: nad on hakanud järk-järgult ametlikust allopaatilisest meditsiinist eemale pöörduma, eelistades üha enam alternatiivmeditsiini... ja šarlatane.

Siis võib küsida järgmise küsimuse: lisaks juba mainitud tehnokraatide tegevusele väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate ja eriti arstide suhtes, milliseid muid põhjuseid võib välja tuua, mis mõjutavad tänapäeva meditsiini?

Nagu me nüüd võime konstanteerida, on meditsiin läinud teed, millel ei ole ortodoksse meditsiiniga midagi ühist.

Aga kas me ei võiks oletada, et selline tee sai võimalikuks ainult seetõttu, et Prantsuse ja teiste Euroopa ühiskondade sees on viimase 15 aasta jooksul toimunud arvukad ja sügavad muutused?

Kas pole tõsi, et ühiskond ise, muutes mõningaid oma struktuure, sunnib meditsiinitöötajaid kohanema uute kontseptsioonide ja kriteeriumidega, muutes reeglistikku, mida tavaliselt aktsepteerib sama elukutse?

Uute sotsiaalsete nõudmiste tekkimine on vaieldamatu fakt. Kas meditsiini kõrvalekaldumine varasemast arenguteest ja mõnede väärtuste kaotus ei ole loogiline tulemus ühiskonnas toimunud muutustest ja väärtuste ning orientiiride kaotusest?

Meil on õigus nii mõelda. Tõepoolest, viimaste aastakümnete jooksul registreeritud materiaalne progress ja kõigi ühiskonnasektorite kasvav mehhaniseerimine on põhjalikult Euroopa ühiskonna ja eriti Prantsuse ühiskonna harjumusi ja kombeid muutnud.

Sellisel juhul näib allopaatiline meditsiin olevat sellise protsessi ohver, samuti selle perioodi iseloomuliku stagnatsiooni ohver.

Sellise nähtuse mittetajumise eest võib süüdistada arsti ennast, kuna ta oli tunnistajaks fantastilisele progressile sellistes valdkondades nagu bioloogia, uute operatsiooniseadmete, analüütiliste ja diagnostiliste seadmete loomine.

Sellel ajaperioodil oli praktiline meditsiin, alludes farmaatsialaborite survele, täielikult „sassis” probleemidega, mis olid seotud patsientidele kahjulike toodete valesti määramisega.

Esmaklassilise seadmete tootmise edusammud põhjustasid ületootmise ja enam-vähem toksiliste ravimite liigse kasutamise, mis on tarbijate seas suure nõudlusega, kuna neil puudub tõene teave.

Kaks valet vajadust on tekitanud uute mänguasjade ja aksessuaaride poliitika, mis kahjustab tõeliselt vajalikku ja hädavajalikku, mis sisaldab tõelist väärtust. Kuid see vajalik asi on unustuse hõlma jäänud ja liigitatud aegunud mõistete hulka.

Kõikide valdkondade väärtuste skaala on vaidlustatud, tagasi lükatud ja ümber vaadatud, sealhulgas moraalsed väärtused, mis on iga riigi aluseks. Just ilma viimasteta on võimatu töötada ja ellu jääda. Riigid ise andsid eeskuju korruptsioonist ja erinevatest tuntud äritegevuse vormidest, mis jätsid oma erilise jälje ajavahemikule 1980–1992.

Ignoreeriti kõiki ebanormaalsete nähtuste ja kuritegevuse vorme, mis olid muutunud igapäevaelu normiks: legaliseeritud abordid, siseorganite müük siirdamise eesmärgil, embrüote müük teadusuuringute ja ravimite tootmise eesmärgil, erinevat laadi geneetilised manipulatsioonid, mis sundisid looma riikliku eetikakomitee.

Selle peamine eesmärk oli teostada kontrolli ja kehtestada keeld teatud liiki praktilise tegevuse suhtes.

Loogiliselt järgmisele küsimusele lähenedes hakkad mõistma, et isik, kes ümbritseb end mugavustega, lööb sellega samal ajal hoobi inimeste solidaarsuse mõistele.

Täna, et enam mitte teistest sõltuda, püüab igaüks endale hankida selliseid mugavusi nagu elekter, gaas, vesi, auto, külmkapp, sügavkülmik, gaasi- või elektriahi, tolmuimeja, prügitoru, keskküte, vannituba, telefon, televiisor jne.

Igaüks tahab loota ainult iseendale, mis viib selleni, et inimesed hakkavad üksteist ignoreerima või vihkama. Nüüd valitseb enamikus suhetes ükskõiksus, sealhulgas ka perekondlikes suhetes.

Erinevate „seadmete” ostmise buumi peeti kõrgetasemeliseks nähtuseks, igaühe absoluutseks õiguseks materiaalsele heaolule. Selle puudumine või piiratus tekitas tunde füüsilise ja vaimse individuaalsuse kaotamisest.

Nüüd seostatakse mugavust ja heaolu õnnega. Kõik muud vaimsed väärtused on muutunud abistavateks või teisejärgulisteks väärtusteks või ei tunnistata neid üldse.

Inimorganism on muutunud peamiseks tähelepanu keskpunktiks, nagu auto või televiisor. Kui üks või teine neist rikki läheb, tekib tugev stress. Väikseimgi nohu sunnib patsienti pöörduma arsti poole konsultatsiooni saamiseks. Sellele järgneb liigne ravimite tarbimine.

Igaüks elab hirmus haigestuda vähki või AIDS-i. Hirm on muutunud püsivaks: hirm töö kaotuse ja sellest tuleneva materiaalsete hüvede kaotuse ees, hirm sattuda raskesse majanduslikku olukorda, hirm abiellumise ees, hirm oma arvamuse avaldamise ees, hirm haiguse ja surma ees.

Proletariaat, keda ekspluateeris 19. sajandi ja 20. sajandi esimese poole kodanlik materialism ja keda ka tänapäeval veidi muudetud vormis taga kiusatakse, on viidud „robotiseerimise” seisundini, mis on materiaalse progressi ja pideva kasumijahtimise tagajärg.

Marksismi-leninismi järgivatel riikidel oli proletariaadil sama saatus puhtalt materialistliku inimese ja ühiskonna käsitluse nimel.

Nendes kahes juhus on tulemus sama:

• eluliste orientiiride kaotus, mis tähendab ka individuaalsuse kaotust;

• sõltuvus majanduslikust ja poliitilisest võimust, mis alandab isiksuse rolli lihtsa töötaja ja tarbija tasemele;

• traditsiooniliste väärtuste kadumine;

• perekonna lagunemine;

• kuritegevus, vägivald, narkomaania, alkoholism;

• põhivabaduste asendamine valedega, mida suruvad peale riigiorganite sees peituvad rühmitused, kes neid igati toetavad.

Kodanik-tarbija arvab, et tal on kõik õigused. Õigus tervisele, haridusele, liikumisele, õigusabile jne.

Kuid kõikides olemasolevates majandus- ja poliitilistes süsteemides teda petetakse.

Muutub ainult sellise petmise viis. See pärineb kas võimustruktuuridest või varjatud liberalismist sunniviisiliselt.

Teisel juhul tundub petetuks jäämine reaalsem. Samal ajal on see aga ka ohtlikum, kuna kodanik on uimastatud seisundis ja tema ärkamine võib olla valus.

Mõlemad süsteemid on sotsiaalse ideoloogia nimel, mis põhineb mõttetul materiaalsel kokkuhoiul, raisates inimeste energiat ja planeedi materiaalsed ressursse, provotseerinud selliste nähtuste tekkimist nagu:

• nälg 1/3 maailmast;

• üldine laialdane saastatus;

• bioloogiline hävitamine ja isiksuse moraalne langus.

Nende tagajärgede eest, mis ohustavad kogu inimkonna ellujäämist, kannavad suurt vastutust keemiliste ja farmakoloogiliste toodete tootjad. Neid juhib ainult üks asi – soov saada suuri tulusid.

Ja täiesti teadlikult on need trustid juba saastanud ja jätkavad pinnase, taimede, loomade ja inimeste saastamist. Riigid soodustavad seda ainult majanduslikel ja mõnikord ka poliitilistel kaalutlustel.

Selline riik nagu Šveits on ilmekas näide teadlikust saastamisest, mis toob kaasa tohutuid tulusid. Selliseks saastamiseks on loodud soodsad tingimused. Piirkondades, kus laboratooriumid tegutsevad (Bali), on vastavad seadused välja antud.

Ja siis levib saastamine kaugete riikide (India) piiridest väljapoole ning jõuab lõpuks ülejäänud maailma elanikkonnani, kes tarbivad Šveitsi pinnal toodetud tooteid.

Keemilised ja farmakoloogilised trustid tarnivad oma räpaste tegude tõttu arstidele suure hulga haigeid. Kannatajad, kes ravi käigus kasutavad ohtlikke ravimeid, mis on valmistatud samade trustide poolt, on ise seda teadmata ravimitootjate jaoks põhjatuks varamuks.

Selle kullaaugu tagavad suurel määral nii sotsiaalteenistus kui ka kõik maksumaksjad, haiged ja terved, kes on farmakoloogilise tööstuse ja kogu meditsiinikorpuse ammendamatu tuluallikas.

Praegu kannatab üks kolmest eurooplasest kroonilise haiguse all. Kui midagi ei muutu, siis 20 aasta pärast, hoolimata märkimisväärsest edust üksikute haiguste ravis ja uute meditsiinitehnoloogiate ilmumisest, riskime näha, et üks kahest eurooplasest kannatab mingi kroonilise haiguse all.

Seega oleme tunnistajaks tõelisele tervishoiukatastroofile, mille on põhjustanud ohtlikud ravimid ja need, kes neid liiga palju välja kirjutavad.

Ainult mõned üksikud hääled on selle vastu üles tõusnud, et hoiatada inimkonda ähvardava katastroofi eest. Kuid need hääled on kohe farmatseutide ja poliitikute jõulise rühma poolt maha surutud.

Kas tänapäeva meditsiinis valitsev olukord võib lähitulevikus muutuda? Vajadus selle teema põhjaliku uurimise järele on aja jooksul kinnitust leidnud.

Kas allopaatiline meditsiin võib muuta mõningaid arhailisi põhimõtteid haigete suhtes, vabaneda laborite ja riigi rängast mõjust ning alustada reforme omaenda ridades?

Ma ei usu, et see on võimalik. Keemia- ja farmakoloogiaettevõtted omavad praegu tohutut võimu ja teevad kõik, et summutada meditsiiniorganisatsioonide vähimadki katsed mõista nende poolt väljakirjutatud ravimite ohtlikkust.

Lisaks sellele, et noortel arstidel puudub asjakohane haridus, mis käsitleb üldise saastatuse põhjuseid, ei ole neil ka vähimatki aimu saastatuse ohust, mida kujutavad endast saastunud toiduained.

Seetõttu ei saa nad anda oma patsientidele asjakohaseid soovitusi toitumiseeskirjade järgimise kohta, mis võiksid ennetada märkimisväärset hulka nii vähem ohtlikke kui ka tõsiseid haigusi.

Sellised soovitused, kui neid antaks, avaldaksid märkimisväärset mõju ravimite väljakirjutamise arvu vähenemisele.

Sellest oleks kasu kõigile, alates sotsiaalhoolekandest ja lõpetades maksumaksjatega. Siis algaks ennetava meditsiini ajastu, mis Euroopas praktiliselt puudub.

Ja lõpuks, kuidas vabaneda riigi pealetükkivast hooldusest, mis muutub iga päevaga üha tugevamaks?

Tegemist on niinimetatud ühiskonnafenomeniga, mida tuleb praegu taluda, sest omal ajal, majandus- ja poliitilise süsteemi kujunemise ajal, ei reageerinud keegi sellisele ajaloolisele protsessile.

Samamoodi ei reageerinud ka meditsiinitöötajad sügavalt juurdunud konservatiivsusest tingituna ühiskondliku liikumise nõudmistele, mis nõudsid mitme aastakümne jooksul muutusi arstide sotsiaalsetes ja professionaalsetes suhetes, et kasutada vähem agressiivset ravi.

Tarbijate seas kasvab jätkuvalt teadlikkus ravimite, toiduainete ja üldise saastatuse ohtlikkusest, kuid ametlik meditsiin ei pööra sellele mingit tähelepanu.

Just selles peitubki kogu dramaatilisus, mis on põhjustanud kriisi meditsiinimaailmas, mille tunnistajateks me oleme. Pidevalt juhtub õnnetusi, mille põhjuseks on ravimid, ja mida moodsamad need on, seda ohtlikumad nad on.

Sellised juhtumid tekitavad avalikkuses muret, mis annab tarbijatele põhjust mõtiskleda. Ja sellise üldise murelikkuse taustal õnnetusjuhtumite arvu kasvu pärast, mis on tingitud toksiliste ainete kasutamisest, jääb meditsiinikorpus endiselt ükskõikseks.

Mis puutub riikidesse, kellel on oma osa farmaatsiabisnesis, siis nad võtavad tähendusetuid meetmeid, mis ei saa kuidagi mõjutada olukorra muutumist.

Ja kui praegune olukord jätkub, ootavad meid 2010. aastaks ees ökoloogilised katastroofid ja muud tõsised sündmused meditsiini, põllumajanduse ja sotsiaalküsimuste valdkonnas.

Tänapäeval on raske ette kujutada mingit tugevalt motiveeritud isikute enamust, kes oleksid ühinenud ühtseks poliitiliseks struktuuriks, mille peamine eesmärk oleks kaitsta inimkonda ja keskkonda mitmesuguste ohtude eest.

Kes oleksid võimelised süüdistama teatud ühiskonnastruktuure ja mõningaid poliitilisi põhimõtteid, purustaksid need ühiskondlikud institutsioonid, mis ei suuda ise lahendada inimkonna ellujäämise probleeme üldise saastatuse ohu ees.

Ameerika Ühendriikides näiteks asutas näitlejanna Meryl Streep 1989. aastal ühingu, mille peamine eesmärk oli kaitsta väikelapsi ja teismelisi ohtude eest, mis tulenevad teatavatest jookidest, eelkõige puuviljamahladest, mis sisaldavad selliseid lisaaineid nagu värvained, magusained, nitraadiväetiste jäägid, pestitsiidid ja fungitsiidid.

Ta korraldas kõnealuste toodete üldise boikoti. Seega sattusid enamik asjaomaseid tööstusettevõtteid raskesse olukorda. Tal õnnestus sundida neid sellist tegevust lõpetama või tootmistehnoloogiat muutma.

Selliste meetmete tulemusel olid tootjad sunnitud alustama mahla bioloogilist tootmist. See näide näitab, et rahva tervise kaitsmiseks ei ole vaja pöörduda riigiametnike poole.

Rahva tervis on kõigi ühes riigis elavate kodanike ühine asi. Nad peaksid tegutsema nii, et poliitikud võtaksid nende nõudmisi arvesse.

Selle saavutamiseks peavad kõik ühendused, kes võitlevad inimeste tervise ja keskkonna puhtuse eest, pöörduma õigusemõistmise poole seni, kuni õnnetusjuhtumid toimuvad ja erinevad finantsskandaalid jätkuvalt igapäevauudiseid huvitavad.

Nii juhtus hiljuti Itaalias, kui tervishoiuminister astus tagasi ja seejärel anti ta kohtu alla.

Nii juhtus ka Prantsusmaal, kui puhkes skandaal AIDSiga nakatunud vere müümise pärast. Kahjuks ei antud tõelisi süüdlasi, s.t poliitikuid, kohtu alla. Aga kõik algab kuskilt...

Mis puutub ravimitesse ja toiduainetesse, siis, kallis lugeja, tuleb õppida lugema etikette...

Arvan, et pole vaja teid enam veenda, et allopaatiline meditsiin on hävimise äärel ja et varem või hiljem asendab selle tõeliselt kaasaegne meditsiin, mis kasutab ravimeid ainult äärmuslikel juhtudel.

Kuid allopaatiline meditsiin on praegu agoonias, samas kui sellised valdkonnad nagu molekulaarbioloogia, geenitehnoloogia, kirurgia, teaduslik-tehniline uurimistöö ja diagnostika jätkavad imede tegemist.

Ja ei terapeudid, ei spetsialistid ega ka laboratooriumides valmistatud kõige kaasaegsemad ravimid ei ravi teie haigusi. Seda suudavad ainult biofüüsikud ja geneetikud.

Tuleviku meditsiin ei kanna enam nime allopaatiline meditsiin, vaid kiire meditsiin, kuna see muutub lõpuks tõeliselt teaduslikuks, mis on sügavalt kahetsusväärne šarlatanide ja spekulantide jaoks, kes teenivad praeguse süsteemi raames kasumit.

Mõnede laborite kuritegelik tegevus: ebakvaliteetsete ravimite eksport

Enamik ravimeid, mis on Euroopa turult mitmete õnnetusjuhtumite tõttu müügilt kõrvaldatud, toodetakse keelust hoolimata edasi.

Need eksporditakse soodushindadega (allahindlusega) kolmandate riikide turgudele. Võin kinnitada, et tegemist ei ole ainult keelatud ravimite ladudest vabastamisega.

Kuigi see on juba iseenesest tõsine rikkumine. Tegemist on tulutoova ravimite tootmise jätkamisega.

Lääne firmade poolt müügikeelu alla võetud ravimite aastane ekspordimaht ulatub ligikaudu 5–6 miljardi dollarini.

Kolmandate maailma riikides ei ole kehtestatud rangeid piiranguid tarbijate tervisele ohtlike ravimite müügile. Neid müüakse enamasti ilma retseptita kohalikes apteekides ja väikestel turgudel.

Arengumaad on turg, kuhu eksporditakse eelkõige lääneriikides keelustatud ravimeid.

Kuus suurt rahvusvahelist laborit – Organon (Holland), Siba Geigy (Šveits), Winthrop (USA), ICI (Inglismaa), Therapharma (Itaalia) ja üks Prantsuse laboratoorium – korraldasid mitme aasta jooksul anaboolsete steroidide müüki Aasia turul.

Need farmakoloogilised tooted põhjustavad kasvu peatumist, kollatõbe, hormonaalseid haigusi ja südamehäireid.

Läänes keelatud või rangelt kontrollitavad ravimid olid väidetavalt mõeldud laste seedimis- ja kasvuhäirete raviks.

Kaasasolevates juhistes ei mainitud isegi ravimite kõrvaltoimeid ja soovimatuid mõjusid.

Näide: Hollandi ühingu Wemos, mis tegeleb kolmandate maailma riikide elanike tervise kaitsega, kaebuse alusel tunnistati Organoni laboratooriumid süüdi „hooletuses” ravimite müümisel. Neid kohustati koostama infoleht, milles oleks märgitud fertaboliini toime.

Sõltuvalt sellest, kus neid ravimeid müüdi, muutus ka nende nimetus. Nii hakati fertaboliini nimetama orgaboliiniks, arvestades, et seda hakati müüma Malaisias, Indoneesias ja teistes riikides.

Müügi mahu oluliseks suurendamiseks töötasid laboratooriumid välja reklaammaterjalid, mida võib iseloomustada kui kuritegelikke.

Nii müüdi Indoneesias ravimit järgmise selgitusega: „Toode ei põhjusta absoluutselt mingit maskuliniseerumist (androgeniseerumist) ja seda võib kasutada pikka aega”.

Filipiinidel oli reklaam veidi teistsugune: „Kui teie lapsed on ületanud ettenähtud annuse, ärge muretsege, fertaboliin on täiesti ohutu ravim”.

Siba Geigy ja teiste laboratooriumide toodetud klioquinoolil põhinevad tooted, mis olid mõeldud amööbse düsenteeria vastu võitlemiseks ja põhjustasid sageli närvisüsteemi haigusi (halvatust ja pimedust), põhjustas 15 päeva jooksul 15 000 juhtu subakuutse müelo-optilise sündroomi (SMON) mitte ainult Jaapanis, vaid ka teistes riikides.

Ohvrid esitasid hagi tekitatud kahju eest. 6390 kõige raskemalt kannatanud patsiendile maksti hüvitisena 140 miljardit jeeni. Ainuüksi Siba Geigy pidi hüvitisena kulutama 52 miljardit jeeni.

Kuigi klioquinooli sisaldavad tooted on keelustatud ja müügilt kõrvaldatud Ameerika Ühendriikides, Jaapanis, Euroopas ja mõnes kolmandas maailma riigis, jätkavad mõned laborid selle ohtliku ravimit sisaldavate toodete tootmist.

1983. aastal oli Prantsuse turul veel võimalik leida kolme Siba Geigy ravimit, mis sisaldasid klioquinooli. Praegu on veel müügil kaks ravimit, mis sisaldavad klioquinooli teise lisamolekuli koostises.

Mitmed laboratooriumid Kesk-Ameerikas, Mehhikos, Indoneesias, Filipiinidel ja Tais müüvad kloramfenikoolil põhinevaid antibiootikume, mis on mõeldud teatavate tõsiste haiguste raviks. Kuid need võivad põhjustada ka luuüdi aplaasiat (arenguhäiret), mis viib surmaga lõppeva aneemia tekkeni.

Teine näide: analgeetikum dipirone, mis võib hävitada valgelibled, sisaldub enam kui 150 ravimis, mida müüakse vabalt Brasiilias ja muudes maailma piirkondades.

Professori Peter Schönhoferi, endise Bremeni (Saksamaa) Kliinilise Farmakoloogia instituudi direktori sõnul müüdi igal aastal 7 miljardit dipironi doosi erinevates riikides, eriti kolmandate maailma riikides.

Tuleb rõhutada, et 20% maailma farmakoloogilistest toodetest suunatakse kolmandate maailma riikide turgudele.

Nende toodete hulgas võib leida ravimeid, mis on Euroopa turult kõrvaldatud, kuid kehtivad ELi õigusaktid ei takista nende eksporti teistele turgudele.

Eraldiolevate laborite praktika

Näitena võib tuua Siba Geigy laboratooriumide kasutatavad kaubanduslikud meetodid, mille abil toodetakse mitte ainult ravimeid, vaid ka põllumajandustootmiseks mõeldud tooteid, eelkõige pestitsiide.

Need laboratooriumid müüsid galakrooni (teise nimega fundal, teise nimega klordimeform) Ladina-Ameerikasse juba 1981–1982, kuigi see ravim oli Šveitsis juba 1976. aastal mürgisuse tõttu keelustatud.

See põhjustab peavalu, kõhuvalu, oksendamist ja väga tõsiseid urogenitaalsüsteemi häireid.

1976. aastal kasutas Siba Geigy oma toote katsetamiseks 6 Egiptuse teismelist. See ravim võeti Šveitsi turult ära 1976. aastal, pärast seda, kui laboratoorsed katsed kinnitasid, et see soodustab kasvajate teket.

Siba Geigy, kes registreeris oma patendi 1964. aastal, jätkas väidet, et see pestitsiid ei ole inimestele kantserogeenne. Siiski oli ta sunnitud tunnistama, et see põhjustab hematuuriat.

Kuidas oli siis võimalik lubada Siba Geigyl müüa seda pestitsiidi egiptlastele, kui sai teatavaks, et 10–15 miljonit Egiptuse elanikku olid selle ravimi ohvrid.

Aga see pole veel kõik... Siba Geigy, kes katsetas oma ravimit galekrooni tahtlikult inimestel nagu merisigadel, kulutas samal ajal 3 miljonit naelsterlingit oma Šveitsi tehases ohutusmeetmete rakendamiseks, et minimeerida ohtu, et selle ohtliku toote mõju ei tabaks tema ettevõtte töötajaid.

Samal ajal jätkas ettevõte selle ravimi müümist Ladina-Ameerika ja Egiptuse põllumajandustootjatele. Ettevõtte tehased teenisid müügist 10–15 miljonit naela ja ei pööranud tähelepanu pestitsiidi kahjulikule mõjule mitte midagi kahtlustavatele õnnetutele kohalikele elanikele.

Ja see pole veel kõik... 1979. aastal avaldas erialane perioodika „Ecotoxicology and Environmental Safety” teadusliku artikli, mille autorid olid R.R.Pao ja tema kolleegid Siba Geigy keskusest Indias.

Artikkel sisaldas eksperimendi tulemusi, mille käigus katsetati insektitsiidi nimega „monokrotophos” (tuntud ka kui nuvacros – Siba Geigy omand ja azodrin – Shelli omand) praktikas kasutamist.

Eksperimendis osalesid kaks rühma inimesi. Esimese rühma liikmeid puistati ainult pulbriga lennukist. Teise rühma inimesi pritsiti kolme päeva jooksul.

Vähe osalejaid suutis kogu kolmepäevast eksperimenti vastu pidada. Mehed pritsiti alasti vööst ülespoole, naised olid kergelt riietatud. Kõik viibisid eelnevalt pritsitud põllul ühe tunni jooksul, seejärel pritsiti neid veel kord valmistatud seguga.

Käesoleva eksperimendi eesmärk oli kindlaks teha, millist mõju avaldab insektitsiid vere koliinesteraasile.

Lugejate teavitamiseks: monokrotofos on fosfororgaaniline insektitsiid, mis on Prantsusmaal fütosanitaartabelis klassifitseeritud „eriti ohtlikuks”. See toode on kantud tabelisse „A” ja selle pakendil peab olema märge „mürgine”.

Vaadates, kui julmalt Siba Geigy korraldab ja viib läbi katseid, et müüa kolmandatele riikidele oma ohtlikke tooteid, mis on Euroopa riikides keelatud, küsime endalt: kas saab usaldada seda laborit, mis toodab enda väitel inimeste tervisele ohutuid ravimeid?

Kuidas saab moraalsest seisukohast hinnata Siba Geigy poolt haiglas viibivatel patsientidel läbi viidavaid katseid, mille eesmärk on kindlaks teha ravimite tõhusus?

Kas need haiged ei ole samasugused katsejänesed (merisead) nagu need inimesed, keda see laboratoorium on kasutanud pestitsiidide toksilisuse katsetamiseks?

Keemiakontserni Rhone-Poulenc silmakirjatsejad tapavad inimesi Brasiilias ja valmistavad ette „keskkonnasõbraliku tuleviku” Prantsusmaale!

Kui olete viimasel ajal Prantsusmaal elanud, siis olete teleriekraanil näinud reklaamklippe keskkonnasõbraliku ja helge tuleviku kohta, mida Rhone-Poulenc teile maalib. Ühes sellises klippis naeratavad naine ja tema laps ingellikult.

Selle natsionaliseeritud ettevõtte (mis on denatsionaliseerimise teel) suur osanik Jean-René Furtu, 54-aastane endine peainsener, endine Pariisi ümarlaua esimees esimesel riiklikul keskkonnakonverentsil, on öelnud:

„Rhone-Poulenc on võtnud endale kohustuse tagada keskkonnakaitse ülejäänud ettevõtete ümbruses. Meie kontsern täiustab regulaarselt keskkonnakaitsealast tegevust.”

Härra Jean-René Furtu on täiesti unustanud, kuidas 1993. aasta juunis Brasiilias San Paulo kohus tegi otsuse sulgeda Rhodia, Rhone-Poulenci tütarettevõte, mida süüdistati 150 töötaja mürgitamises ja 12 000 tonni mürgiste toodete heitmisest lähiümbrusesse.

Teadmiseks: heksaklorobenseen on üks ohtlikumaid keemilisi ühendeid, mis põhjustab neuroloogilisi haigusi, ülakeha atroofiat, sarvkesta hägustumist, maksakahjustusi ja vähihaigusi.

Lisaks võimaldas läbiviidud uurimine kindlaks teha nii tehase kui ka kogu seadmete vananenud seisukorra: torustikest voolas välja kloori, filtreid ei vahetatud regulaarselt, töötajate spetsiaalse riietuse tagamiseks ei võetud mingeid meetmeid. Ametiühingute survel avalikustasid inspektorid kõik need puudused.

Juba 1976. aastal, kui tehas tootis eriti kahjulikku fungitsiidi pentaklorofenooli, tekkis 30 selle rühma töötajal, kes said ohtlikke doose, maksahaigus.

1984. aastal avastati 20 km kaugusel tehasest salajane prügila, kuhu Rhodia viis nende kahe toote jäätmed; 56 000 tonni viljakat mulda oli saastunud. Kohalikud elanikud kasutasid seda maad aga köögiviljade kasvatamiseks!

Ka lähedal asuvate veekogude vesi oli saastunud. Püütud kalades ületas heksaklorobenseeni sisaldus 4700 korda Tervishoiuministeeriumi kehtestatud lubatud normi.

Tehase territooriumil asuva pinnase heksaklorobenseeni sisaldus ületas rahvusvahelisi norme 7000–15 000 korda.

Rhodia juhtkond tunnistas kohtutäiturile, et kogu selle asula tervendamiseks on vaja investeerida vähemalt 700 miljonit dollarit.

Lisaks sellele töötas tehases halvasti heksaklorobenseeni tootmisjäätmete põletusahi, mis paiskas iga päev atmosfääri kahjulikku dioksiini.

Selline kuritegelik tegevus tuli ilmsiks hetkel, kui Jean-René Furtu teatas: „Keskkonnakaitse on meie arengustrateegia lahutamatu osa”.

Meetodid, mida rahvusvahelised farmaatsiaettevõtted kasutavad oma huvide kaitsmiseks

Kui mõni ajakirjanik, kirjanik, poliitik või eraarst avalikult teatab farmakoloogiliste või keemiliste laborite kuritegelikust tegevusest, ei saa viimased oma kriitikute vastu samamoodi vastata ega neid kohtusse kaevata.

Nad püüavad oma solvajaid neutraliseerida järgmisel viisil.

23.–26. septembril 1976 toimus Bernis rahvusvaheliste farmaatsiaettevõtete korraldatud sümpoosion.

Sümpoosioni käigus töötati välja „strateegia” laimajate vastu võitlemiseks. Lõppdeklaratsiooni tekst avaldati „Berni Deklaratsioonina” R. Gache'i juhtimisel.

Siin on mõned väljavõtted sellest dokumendist:

1. Kriitikud käsitletakse olemasoleva süsteemi vastastena ja neid ignoreeritakse vestluspartneritena (või partneritena).

2. Teda süüdistatakse sellistes motiivides nagu kadedus, rumalus, ignorantsus, ebapädevus, natsionalistlikud või ideoloogilised pretensioonid, et teda lõplikult diskrediteerida.

3. Meedia kaudu tehakse regulaarselt selgitustööd: kes astub vaidlusesse (kohtuvaidlusse) transnatsionaalsete ettevõtetega, see lükkab tagasi vaba turumajanduse. Ja selliste kriitikute taga peituvad mitte keegi muu kui marksismi pooldajad...

Sellise strateegiaga innustatuna ei jäta rahvusvahelised ettevõtted endale võimalust korraldada laimukampaaniaid nende vastu, kelle kriitika kujutab endast tõsist takistust nende tegevusele.

Nii on viimasel ajal sageli näha, kuidas meedia, võideldes professori X või Y, poliitiku X või Y vastu, teavitab lugejaid, et artikli kangelased on tegelikult homoseksuaalid, endise Nõukogude Liidu salateenistuse agendid, või avaldab lugejatele salajast teavet konkurendi kohta, mis on algusest lõpuni väljamõeldis.

Näiteks 1978. aastal otsustas tolleaegne Itaalia tervishoiuminister Tina Anselmi keelustada ravimite nimekirja, mis ühe meditsiinikomisjoni testide tulemusel osutusid kahjulikuks ja ohtlikuks.

Farmatööstuse esindajad olid sellise otsuse vastu ja üritasid samal ajal Tina Anselmit ära osta.

Talle pakuti 32 miljardit liiri, mis oleks pandud tema valitud välisriigi panka. Hiljem, 1984. aasta sügisel, meenutas T. Anselmi:

„Ma kiirustasin allkirjastama määrust (dekreeti), mis keelas selle ravimirühma müügi, kuna kartsin, et mind vallandatakse enne, kui ma seda teha jõuan. Ajakiri „OR” avaldas minu kohta laimava artikli: minister Anselmi lendas presidendi lennukiga koos oma teenijate ja väikese koeraga Kastelfranco kuurorti.

Mul pole kunagi olnud teenijaid ja minu segavereline koer jäi alati koju.

Teine artikkel ei lasknud end kaua oodata: minister Anselmi veedab oma puhkuse nudistide rannas.

Selline laim oli tellitud. Ja kui see põhjustab minu tagasiastumise, siis toob see tellijale kolm korda suurema summa, kui ta selliste artiklite fabritseerimisele kulutas.

Lõpuks tehti T. Anselmi vastu atentaat, kuid ta pääses pommiplahvatuses täiesti juhuslikult eluga.

Farmatööstuse koletised

Kümne maailma suurima meditsiinitoodete tootmisele spetsialiseerunud ettevõtte tulud.

Kui need ettevõtted on muutunud sellisteks koletisteks, siis tuleb põhjust otsida tarbijate ühiskonnast, mis iseloomustab lääne elustiili eripära.

See ühiskond on tekitanud lugematuid haigusi, mille etioloogia on seotud vastava elustiili, toitumise ja äärmiselt saastunud keskkonnaga.

Ühiskonna poolt tekitatud haiguste ravimiseks leiutavad rahvusvahelised farmaatsiaettevõtted pidevalt üha enam kunstlikult loodud ja üha ohtlikumaid ravimeid.

Need ravimid tekitavad teisi haigusi, mida tuleb ravida uute ravimitega. Seega on tegemist kurja ringiga, millega on võimatu võidelda, kuna see on pöördumatu protsess.

Võib ka märkida, et suuri kasumeid teenivad need laborid, mis tarnivad turule vaktsiine – kasutud ja ohtlikud ravimid.

Nad muudavad oma patsiendid tõeliseks katsetusalaks uute viiruste tekkeks.

Maailma ravimiturul valitseb laialdane pettus mitmete ravimitega, mis rikastavad mitte ainult laboratooriume, vaid ka neid toetavaid poliitikuid. Alates 1993. aastast on nende laboratooriumide aastane tulu kasvanud umbes 12–15%.

Hundi isu

Rhone-Poulenc, mille tütarettevõte Pasteur-Merileux toodab seerumeid ja vaktsiine, avaldas ajakirjanduses oma otsuse omandada 100% oma Ameerika tütarettevõtte Rhone-Poulenc Rorer aktsiatest.

See Prantsusmaa päritolu rahvusvaheline ettevõte, mis on praegu maailma tervisekontsernide (õigemini „haiguste”) edetabelis ainult 17. kohal, püüab tõusta rahva organismi mürgitajate hierarhias palju kõrgemale astmele.

Nende „mürgitajate” seas toimub enneolematu sõda. Rhone-Poulenc toodab putukatõrjevahendeid, kasvuregulaatoreid, loomasööta, astma- ja allergiavastaseid ravimeid.

Ettevõtte spetsialistid kinnitavad, et nende tooted on kõrge kvaliteediga ja suure kasumlikkusega.

Rhone-Poulenci äritegevuse maht ulatus 1996. aastaks 85,8 miljardi frangini, tagades 2,7 miljardi frangi suuruse tulu. Ettevõtte keemiatooted ei ole edukad, kuid selle vaktsiinid on suure nõudlusega.

Kasumi nimel: loobumine looduslike toodete tootmisest ja nende asendamine ohtlike ainetega

Hoffman-La Roche'i toodetud ravim, mida kasutatakse laialdaselt malaaria vastu võitlemiseks ja mis kannab nime „Lariam”, on läbinud rasked ajad.

Kuid Šveitsi tervishoiuasutused on teinud kõik võimaliku, et leevendada tekkinud raskusi!

OICM (Rahvusvaheline Ravimite Kvaliteedikontrolli Büroo) pressiteate kohaselt, mis avaldati 1995. aasta mais, jääb ravim Lariam Šveitsi turule.

Vahepeal on Suurbritannias 450 inimest kannatanud selle ravimi tõttu kannatanud. Nad on kindlalt otsustanud esitada tootjale hagi tervisekahjustuste eest hüvitise saamiseks.

Kui see juhtub, siis on tegemist järjekordse suurejoonelise kohtuprotsessiga ohtlike ravimite üle, mis on läbinud loomkatsed, kuid mida kasutatakse kasumi saamise eesmärgil inimestel. OICM piirdus aga ainult sellega, et alates 1995. aasta septembrist piiras ravimi kasutamist ravi eesmärgil.

Lariam valmistati meflohiini baasil ja see ilmus turule 80. aastate keskel. Selle peamine otstarve oli asendada flapiini (ammoniumklorohüdraat) baasil valmistatud ravimid, mida varem laialdaselt kasutati malaaria ennetamiseks.

Kuid flapiinil põhinevad ravimid võeti müügist ära, kuna need tekitasid patsientidele tõsist kahju: maksakahjustused surmaga lõppenud juhtudel, samuti agranulotsütoosi juhtumid (granulotsüütide – valgeliblede arvu vähenemine või kadumine).

Teiste varem toodetud malaariavastaste ravimite hulgas on tuntud need, mis on valmistatud klorokiinist ja selle derivaatidest, näiteks nivaiin (4 neist ravimitest on lubatud kasutada ravis Šveitsis).

Klorokiin on kvinooni derivaat, aine, mis 70. aastatel tunnistati tõsiste närvisüsteemi haiguste põhjuseks.

Lisaks tunnistati see 90ndate alguses ebaefektiivseks malaaria kandjate suhtes: suur hulk turiste, kes ennetuseks võtsid seda ravimit enne troopilistesse riikidesse reisimist, haigestusid malaariasse.

Maailma Terviseorganisatsioon juhtis 1982. aastal oma ringkirjas sellele asjaolule tähelepanu.

Roche'i laboratooriumid kasutasid seda võimalust, et tuua turule meflohiin. Roche töötas 30 aastat troopiliste haiguste vastu vaktsiini väljatöötamisega. Nende arendustööd toetas Pariisi Louis Pasteuri instituut.

See omakorda lõi ahvide kasvatusfarmi väikesel saarel Cayenne'i lähedal (Guineas), Materi saarel, tõelises 56 hektari suuruses paradiisis, kus loomad elasid vabalt ja rõõmsalt.

Seal kasvatati ainult ahve ja valgeid, kes olid väga väikesed ja kellele süstiti malaariaplasmodium (lihtsate organismide perekond) .

Kuid Lariani võtmisel tekkisid patsientidel iiveldus, oksendamine, peapööritus, tasakaaluhäired, peavalu, unehäired, kõhuvalu ja kõhulahtisus.

Esines ka tõsisemaid närvisüsteemi ja vereringe häireid, nahalöövet, lihashäireid, krampe ja artikulatsioonivalu.

Lisaks Lariamile olid Šveitsis lubatud veel kaks meflohüüni sisaldavat ravimit: mefahiin, mille aluseks on mef, ja fanzimef rosch (seda toodab Hoffman-La Roche ja turustaja on Reinachi filiaal) – mõlemad ravimid on mõeldud malaaria raviks.

Teada on ka teisi müügiloaga ravimeid, mis on mõeldud malaaria ennetamiseks ja raviks.

Näiteks: pürimetamiini baasil (3 Šveitsis toodetud ravimit: Wellcome'i daraprim, Roche Pharma'i fansidari rosh ja eespool mainitud ravim fansimef rosh, mis sisaldab pürimetamiini ja meflohooni).

Meditsiiniliste teatmike kohaselt võib pürimetamiin põhjustada veresõbralikke haigusi.

Ekspertide hinnangul tabab malaaria igal aastal 300–500 miljonit inimest, neist 90% Aafrikas, kus see haigus tapab igal aastal 1,5–2,7 miljonit täiskasvanut ja last.

Kui elanikkond jätkaks puhtal kujul kiniini kasutamist malaaria vastu võitlemiseks, oleks see nuhtlus kahtlemata võidetud.

Kiniin on alkaloid, mida leidub mitmesuguste kiniinipuude koores, mille kodumaa on Peruu. Minevikus on see ravim päästnud malaariast miljoneid inimesi.

Siis sekkusid protsessi farmaatsiatööstuse tööstuslikud huvid: suureks veaks oli see, et kiniini hakati lisama teisi ravimeid, näiteks atsetüülsalitsüülhapet koos muude keemiliste lisanditega.

See põhjustas selliseid tõsiseid kõrvaltoimeid nagu kaasasündinud väärarengud, kuulmis- ja nägemishäired, peapööritus, depressioon, hallutsinatsioonid, tsefalgia (peavalu), kollatõbi, gastriit, oksendamine jne.

Ravimid tapavad patsiente

Faktid viivad meid tagasi 1993. aastasse, kuid need on aktuaalsed ka praegu: 15 B-hepatiidiga patsienti, kellel katsetati uut ravimit, haigestusid veel raskemasse haigusesse või surid.

Äsja teatas New England Journal of Medicine, et Ameerika Ühendriikide National Institute of Health (mida irooniliselt nimetatakse „Rahvuslikuks Tervishoiuinstituudiks”) viis patsientidel läbi fialuridiini, AZT-i antiviraalse analoogi, katsed, mida kasutatakse AIDS-i ravis ja mis on põhjustanud palju surmajuhtumeid.

Loomkatsete käigus ei avastatud selle ravimi surmavaid omadusi. Tõepoolest, fialuridiin on loomadele ohutu, kuid hävitab inimese maksa.

Kolme kuu möödudes ravi algusest kannatasid patsiendid tugeva šoki ja seejärel maksapiirkonna valude all.

Arstid üritasid viiel selle ravimi ohvril teha siirdamist, kuid nende seisund halvenes veelgi. 15 patsiendist suri 5 väga kiiresti (kolmele neist tehti siirdamine).

Antibiootikumide liigse määramise tagajärjed

Ameerika tehnoloogiauuringute büroo hinnangul oli 50% arstide poolt välja kirjutatud antibiootikumidest täiesti kasutud.

Need võisid ravida nohu, kõrvapõletikku, ninaneelu põletikku. Kuid need ei avaldanud mingit mõju viirushaiguste kulule.

Sellised ravimid soodustavad vaid resistentsete bakterite paljunemist (mingi kudede rakkude arvu suurenemist) sellisel määral, et tõsiste bakteriaalsete haiguste puhul ei avalda määratud antibiootikumid absoluutselt mingit mõju.

Täna võib kindlalt väita, et antibiootikumide ajastu nende imeliste raviomadustega on lõppenud ja meditsiinil pole midagi, millega neid asendada. See teeb meile suurt muret.

Teine, sama murettekitav aspekt on see, et olemasolevaid antibiootikume hakati kasutama loomade kasvatamisel ja toiduainete konserveerimisel.

5% kõigist Ameerika Ühendriikides müüdavatest antibiootikumidest kasutatakse lisandina lindude, veiste, sigade ja isegi kasvatatavate väärtuslike kalaliikide toidus.

Selliseid antibiootikume nagu penitsilliin ja tetratsükliin müüakse täiesti vabalt. Enamik teadlasi on löönud häirekella, kuid põllumajandussektor ei pööra sellele mingit tähelepanu.

Tuleb märkida, et sarnane tava on levinud ka enamikus Euroopa riikides, sealhulgas Prantsusmaal.

Sandoz laboratooriumide ravimite kvaliteet on Ameerika Ühendriikides kahtluse alla seatud

Israpidiinil põhinev Lomir, mida määratakse hüpertensiooni raviks, on ühes Ameerika Ühendriikide teadusaruandes kahtluse alla seatud, kuna see võib põhjustada südameinfarkti.

Sellist ravimit võtvatel patsientidel on suurenenud südameinfarkti risk.

Enamik sarnase rühma ravimeid põhjustab tõsiseid kõrvaltoimeid: südamepuudulikkust, maksa nekroosi, kopsupõletikku, pankreatiiti, neerupuudulikkust ja mõnikord ka surmaga lõppevat minestust.

Prozac jätkab löökide andmist

See juhtus käesoleva aasta augustis Belgias, Brüsseli lähedal: Marie-Claire Van Sichem (48) tappis hullumeelsusehoos kolme lasuga oma abikaasa Joseph Selsi (56), keda ta väga armastas.

Draama leidis aset õhtul abielupaari korteris, pärast seda, kui nad olid restoranist tagasi tulnud. Selline kuritegu tundus esialgu seletamatu, kuna abielupaar elas täielikus harmoonias.

Kuid edasine uurimine näitas, et Marie-Claire tarvitas regulaarselt Prozacit. Tema arst oli talle selle ravimi depressiooni vastu välja kirjutanud.

„Ma ei tea, miks ma oma abikaasat tulistasin. Ma ei tahtnud seda teha, ma armastan oma abikaasat,” ütles ta veidi hiljem. „Ma nägin enda ees musta auku. Ja ma ei mäleta enam midagi...”

Marie-Claire Van Sichem on vaid üks paljudest fluoksetiini baasil valmistatud Prozaci (Šveitsis müüakse seda ravimit nimetusega Fluctin) ohvritest.

Juba 1993. aastaks (vaid kuus aastat pärast selle turule tulekut) oli selle ravimi puhul registreeritud 26 623 soovimatute kõrvaltoimete juhtumit ja 1885 enesetappu.

Samal ajal esitati ravimi tootja Eli Lilly laboratooriumi vastu 170 kohtuhagi, et saada hüvitist tervisekahjustuste eest.

Prozacit võtnud inimeste poolt toime pandud õigusrikkumiste seas oli eriti palju tähelepanu pälvinud juhtum, mis oli seotud 1988. aastal toimunud massimõrvaga. Joseph Wesbeker. See rahulik teenistuja, kes tarvitas pidevalt Prozacit, tappis kaheksa oma kolleegi ja haavas kahtteist.

Tuleb meenutada, et viis kaheksast „terviseeksperdist”, kes 1987. aastal andsid loa Prozacit müüa, olid äripartnerid Eli Lillyga.

Prozac leidis kindla toetuse ka Ameerika Ühendriikides tänu sellele, et endine president George Bush kuulus enne Valgesse Majja valimist selle laboratooriumi haldusnõukogusse; Indiana senaatori ja endise asepresidendi Dan Quayle'i valimiskampaaniat rahastas sama laboratoorium, millel oli oma kontor Indianapolis.

Pärast seda hakati Prozacit müüma ka teistes riikides.

Ex lax – ohtlik lahtistav vahend

Novartise lahtistav vahend Ex Lax võeti 1999. aasta augustis Ameerika Ühendriikides müügilt, kuna tekkis kahtlus, et see võib põhjustada vähki.

Süüdistus, et fenoolftaleiin võib olla inimestele kantserogeenne, ei leidnud kinnitust. Kuid tootja eelistas oma lahtistava vahendi ennetavalt müügilt kõrvaldada, et vältida võimalikku müügikeeldu FDA poolt.

See Ameerika organisatsioon teostab toiduainete ja ravimite kvaliteedikontrolli. Seega oli kaalul küsimus lahtistava vahendi turule lasknud ettevõtte maine.

Fenoolftaleiin ei tundu igal juhul nii kahjutu. Juba mitme aasta jooksul, mil on uuritud seda farmatseutilist ainet, mis sisaldub paljudes lahtistites, on selgunud, et see põhjustab oksendamist, närvisüsteemi haigusi, erüteemi, hemorroidi, palavikku ja tahhükardiat.

Eri juhtudel võib patsient langeda koomasse ja surra. See on kõik, mis võib olla põhjuseks lihtsa lahtisti kasutamisele, mida omal ajal katsetati loomadel, arvestamata asjaolu, et loomade organism on täiesti erinev inimese organismist!

Fenoolftaleiini derivaat oksifenitsatiin võib tõsiselt kahjustada inimese maksa.

Šveitsis on müügile lubatud 7 fenoolftaleiini sisaldavat lahtistit. Allpool on toodud nende nimed ja tootjad vastavalt Galenika farmakopöale (retseptiraamatule), 1995:

Echesina (Marco Antonetto, Itaalia),

Regulett (Cupal, Inglismaa),

Paragol (Streuli, Tšiili),

Aragol (Parke-Devis, Prantsusmaa),

Carter väikesed tabletid (Carter Wallace, USA),

Falqui (Prodotti Farmaceutici, Itaalia),

Paragar (Spirig, Tšiili).

Galenika farmakopöa näitab ka nende lahtistite annuseid lastele, välja arvatud kaks ravimit – Reguletts ja Falqui.

Aastase müügimahuga 41 miljonit dollarit on Ex Lax maailma juhtiv lahtisti. Enne oma loomingu müügilt kõrvaldamist pakkus Novartis Ex Laxi asemel uut lahtistit. Selle uue ravimi koostisesse kuulub juuksevärvi pigment senna.

Samal ajal on Ameerika Ühendriikides üheksale rahvusvahelisele farmaatsiaettevõttele määratud trahv, kuna nad müüvad oma tooteid ülemäära kõrgete hindadega.

Nende hulka kuuluvad sellised laboratooriumid nagu Novartis, Hoechst ja Rhone-Poulenc; iga ettevõte peab maksma trahvi 1 miljard dollarit. Novartise puhul tegutseb see ettevõte Ciba laboratooriumide pärijana.

Seega on ravimid mitte ainult ohtlikud, vaid ka väga kallid!

Mõned vererõhku alandavad ravimid, mis põhinevad nifedipiinil, põhjustavad surmajuhtumeid.

Tegemist on selliste ravimitega nagu Adalat, Adalat LP, Nifalat, Nifalat LP, Beta Adalat, Tenordrat, Nifedipur, Ratiofarm.

Ameerika Rahvuslik Südameinstituut viis läbi uuringu 8350 südame-veresoonkonna haigustega patsiendil.

Tulemusena selgus, et see molekul suurendab patsientide suremust, kui selle päevane annus on 30–50 mg.

Adalat müüb Prantsusmaal Bayer Pharma laboratoorium.

Poliomüeliidi vaktsiini kahjulik mõju

Poliomüeliit kadus Albaanias, nagu ka teistes riikides, tänu asjakohastele hügieenitingimustele, mis aitasid kaotada suure hulga nakkushaigusi.

Otsus massilise vaktsineerimise kohta Albaanias oli aga liigne.

Siiski eraldasid Albaania valitsus ja tervishoiuasutused eelmisel kevadel poliomüeliidi ennetamise kampaania raames 800 000 doosi vaktsiini alla 5-aastaste laste vaktsineerimiseks ja määramata koguse doose täiskasvanud elanikkonna vaktsineerimiseks.

Albaanias, nagu ka kogu maailmas, kasutati sama elusat poliomüeliidi vaktsiini, mis oli saadud ahvide neerukultuurist.

Vahetult pärast sel aastal 8.–13. aprillil läbi viidud massilist vaktsineerimist registreeriti suur hulk poliomüeliidi juhtumeid: ametlike statistiliste andmete kohaselt 90, millest 12 lõppesid surmaga.

Enamik juhtumeid puudutas 15–30-aastaseid inimesi ja on täiesti võimalik, et selliseid juhtumeid on palju rohkem, kui ametlikud statistilised andmed näitavad, isegi hoolimata asjaolust, et sellises olukorras on väga raske tõde avalikkuse eest varjata.

Siiski räägib asjaolu, et poliomüeliit suutis Albaanias kohe pärast massilist vaktsineerimist uuesti esile kerkida, palju rohkem kui riigi tervishoiuasutused teada annavad.

Poliomüeliidi vaktsiin on nii tugev, et kogemused näitavad, et vaktsineeritud poliomüeliiti haigestumiseks ei ole vaja end vaktsineerida: piisab ühest kontaktist vaktsineeritud isikuga!

Vaktsineeritud isikud muutuvad nakkusallikaks ja nakatavad neid, kes on neile kõige lähemal. Meditsiiniliste väljaannete (sh „Meditsiinilised märkmed”) kohaselt olid kõik Ameerika Ühendriikides registreeritud halvatuse juhtumid (väga tõsised ja pöördumatud) põhjustatud ohtlikust vaktsineerimisest.

Kõik need juhtumid olid põhjustatud Sebina nõrgestatud vaktsiinist. Albaanias olid üksikud juhtumid veelgi tõsisemad ja lõppesid lõpuks surmaga.

Kui poliomüeliit tekib loomulikul teel, siis 98% juhtudest sarnaneb see gripiga: see tähendab, et seda on võimalik ravida mõne päeva jooksul ja ilma igasuguste tüsistusteta.

Kõige raskemad juhtumid, millega kaasneb halvatus, esinevad harva, kui haigus on tekkinud loomulikul teel. Seevastu pärast poliomüeliidi vaktsineerimist esinevad need sageli.

Poliomüeliidi vaktsiin põhjustab mitte ainult haigust, mida see peaks ennetama, vaid ka ajukasvajaid, Downi sündroomi, hulgiskleroosi ja terve rea neuroloogilisi haigusi.

1995. aastal jõudis Maailma Terviseorganisatsioon järeldusele, et äärmisel juhul registreeritakse maailmas ametlikult ainult üks kümnest poliomüeliidi haigusjuhtumist. Seetõttu käivitas WHO koostöös UNICEF ja Rotary Internationaliga kampaania selle haiguse likvideerimiseks kõikides maailma riikides 2000. aasta lõpuks.

Esmajoones arengumaid hõlmav programm nägi ette 60 miljoni lapse vaktsineerimise 18 Kaukaasia, Kesk-Aasia ja Lähis-Ida vabariigis.

Selle juures võeti arvesse poliitilist ebastabiilsust, mõnede piirkondade sotsiaal-majanduslikke probleeme ja neile iseloomulikke tingimusi, mis suurendasid epideemiate riski.

Kuid loomulikult ei saa loota, et ainult vaktsiini abil, mis on saadud ahvide neerukoe kultuurist ja seega sisaldab viirusi, on võimalik edukalt nakkushaigusega võidelda.

Poliomüeliidi vaktsiinil, olgu selle siis Sabini või Salki versioonil, on pikk nimekiri juhtumitest, millest mõned inimesed ei tea midagi.

Ahvide neerurakkude kultuuril kasvatatud polüomüeliidi vaktsiin põhjustas patsientidel halvatust ja muutis nad vaimselt alaarenenuks. Selle eest peab riik maksma hüvitist üle kahe miljardi liiri!

Eelmise aasta oktoobris mõistis kohus Itaalia tervishoiuministrile 2 miljardi liiri (2 miljoni dollari) suuruse hüvitise maksmise ühele noorele inimesele, kes pärast vaktsineerimist jäi invaliidiks ja elab ratastoolis. Vaktsineerimine halvatas ta ja muutis vaimselt alaarenenuks.

Firenzes väljakuulutatud kohtuotsus ei ole esimene selline Itaalias: see riik maksab juba mitmendat korda hüvitist vaktsineerimise ohvritele. Itaalias toimuvad pidevalt kohtuprotsessid kohustusliku vaktsineerimise ohvrite kaebuste üle.

Kogu maailmas valmistatakse polüomüeliidi vaktsiini tavaliselt ahvide neerukultuuril; primaatide viirust (Simian Virus – SV), mis viiakse inimorganismi vaktsineerimise ajal, ei ole enam võimalik sealt mingil viisil neutraliseerimiseks eemaldada.

50–60ndatel aastatel (Salk ja Sabin vaktsiinide leiutamise ajal) tekitati patsientidele palju vigastusi, sealhulgas oli ka surmajuhtumeid.

Mõned liigselt väljakirjutatud ravimid põhjustavad aneemiat.

Kõik aneemia liigid on patoloogia, mida iseloomustab punaliblede arvu langus alla kehtestatud normi või nende täielik kadumine. Aplastilise aneemia korral toimub luuüdi vereloome funktsiooni pärssimine.

Allpool on toodud rühm ravimeid, mis soodustavad erinevate organite kahjustusi (Jackson J., Proctor S. „Vererakkude häired”, Oxfordi Ülikooli pressiteenistus, 1991):

1. Antibiootikumid, protosooalased ravimid, sulfanilamiidid, viirusevastased ravimid (kloramfenikool, kotrimoksasool, zidovudiin);

2. Malariavastased ravimid (amodiaquin, mepakriin, pirimetamiin);

3. Põletikuvastased, reumavastased ravimid (indometatsiin, fenüülbutasoon, oksifenbutasoon, penitsillamiin, piroksikaam, sulfasalasiin);

4. Kilpnäärmehaiguste ravimid (kordimazool, tiouracil);

5. Epilepsiavastased ravimid (fenitoiin);

6. Antipsühhootikumid (klorpromasiin, doksepiin).

Tragöödiad, mis on toimunud kloramfenikooli, fenüülbutasooni, oksüfentbutasooni, püroksikaami jms kasutamise tagajärjel, on hästi teada: nende ravimite ohtlikkus on juba mitu aastat üldtunnustatud, nende ravi toime on väga madal või poolik (st praktiliselt puudub), kuid need on lubatud kasutamiseks ja seetõttu arstid määravad neid.

Praegu on Šveitsis pädevate tervishoiuasutuste poolt lubatud 11 kloramfenikooli baasil valmistatud ravimit, 7 fenüülbutasooni baasil, 1 oksüfentabutatsiooni baasil (hästi tuntud Siba toodetud tanderiil, mis oli seotud 80ndate aastate ülemaailmse skandaaliga; praegu müüakse seda ravimit silma-oftalmoloogilise salvi kujul) ja 3 ravimit piroksikaami baasil.

Eespool nimetatud ja muud ravimid võivad põhjustada erinevaid aneemia vorme, näiteks megaloblastilist aneemiat.

Megaloblastid on punaliblede erirakud, mis soodustavad punaliblede paljunemist: aneemia korral ei tooda organism enam punaliblesid. Megaloblastse aneemia teket soodustavad ravimid on: metotreksaat, trimetoprim, fenitoiin, asatiopriin, fluorouratsiil, zidovudiin.

Viimane ravim, tuntud kui asidotimidiin (AZT), kasutatakse AIDS-i patsientide ravis. Selle surmava mõju kõrvaldamiseks tehakse tavaliselt vereülekannet, kuid organite kahjustused võivad olla pöördumatud.

Nimetatud ravimite poolt põhjustatud aneemiate hulka kuulub rauapuudus aneemia, mille puhul häirub hemoglobiini süntees. Sellised tuberkuloosiravimid nagu isoniasiid, kloramfenikool ja fenatsetiin võivad põhjustada aneemiat.

Uskumatu, kuid tõsi on see, et püridoksiin (sünteetiline B6-vitamiin), mille puudus põhjustab sideroblastilist aneemiat, kasutatakse mõnikord sama haiguse raviks!

Hemolüütiline aneemia, mis tekib erütrotsüütide suurenenud lagunemise tagajärjel, on põhjustatud tetratsükliinist, tsefalosporiinist, metüüldopastist, levodopastist, fludarabiinist, klorpropamiidist, metotreksaadist, kinidiinist, rifampitsiinist jt.

Paljud teised ravimid (välja arvatud dapson, sulfasalasiin, kiniini derivaadid jne) võivad oksüdeerida punaseid vererakke, vähendades nende elutegevust, samas kui spetsiifiline hemolüütiline aneemia (mikroangiopaatiline aneemia, mis kahjustab kapillaare) tekib pärast tsüklosporiini ja mitomütsiini C võtmist.

Perifeerses veres leikotsüütide sisalduse langus on saanud nimetuse leukopeenia.

Leukopeenia on üsna harva tavaliste haiguste (nakkushaigused, sepsis või spetsiifilised kasvajad) tagajärg, kuid võib tekkida pärast teatavate ravimite võtmist, ioniseeriva kiirguse saamist või teatavate tööstuslike lahuste (tolueen, benseen jne) mõju tõttu organismile.

Teadaolevate leukopeeniate hulgas, mis on teatavate ravimite võtmise tagajärg, võib nimetada agranulotsütoosi, sündroomi, mida iseloomustab granülotsüütide puudumine perifeerses veres või nende arvu vähenemine.

Arvestades, et granülotsüüdid sisaldavad muu hulgas ka haigustekitajaid, mis aitavad organismil vabaneda haigustekitajatest, on agranulotsütoosiga kaasas kõrgenenud temperatuur, nekrootiline angiin ja tugev intoksikatsioon, st sümptomid, mis viitavad organismi vastupanuvõime langusele haigustekitajate suhtes.

Agraulotsütoosi põhjustavate ravimite hulka kuuluvad pirasoloon (aminofenazon) ja kõik pirasoloonide rühma derivaadid: see tähendab, et kogu analgeetikumide, palavikuvastaste ja põletikuvastaste ravimite kompleks võib olla selle põhjuseks, samuti sulfanilamiidid, kuldsoolad jne.

Seega võivad sellised ravimid nagu kloramfenikool, kasvajavastased ravimid ja sulfanilamiidid põhjustada samaaegselt aneemiat, leukopeeniat ja trombotsütopeeniat (trombotsüütide arvu langust veres).

Suures osas on nimetatud ravimite toime vastupidine, kuid samal ajal ei ole välistatud surmajuhtumite võimalus, nagu ka enamiku loomadel katsetatud ravimite kõrvaltoimete puhul.

Trombotsütopeenia võib tekkida arsti poolt määratud suurte koguste selliste ravimite nagu hepariin, metüüldopa, kinidiin, sulfaniilamiidide ja antibiootikumide (rifampitsiin jt) määramist.

Trombootsütopeenia erivormiks on trombotsüütiline purpur, mis tekib tiklopidiini võtmise tagajärjel. Purpur iseloomustab nahaaluseid verejookse, millega kaasneb trombotsüütide arvu vähenemine või nende kadumine.

Tuleb märkida, et tiklopidiin, mis võib põhjustada sarnaseid kõrvaltoimeid, on näidustatud teise iatrogeense haiguse raviks – veresoonte ummistumine trombi osadega (tromboemboolia) juhul, kui patsient ei talu atsetüülsalitsüülhapet või aspiriini koostisosi!

Toome näite: Šveitsis on sel eesmärgil lubatud tiklidi (Sanofi Wintrop laboratoorium, Münchstein) kasutamine, mis on valmistatud tiklopidiini baasil! Neil, kes on harjunud võtma keemilise päritoluga ravimeid, on väga raske sellest ummikseisust välja tulla.

Maailma ulatuslik eksperiment tamoksifeeniga viis draamani: 100 000 naist kasutati katsejänestena.

17 teadlasest koosnev rühm, kes kogunes 13.–20. veebruaril käesoleval aastal Lyonis Maailma Terviseorganisatsiooni egiidi all, keskendus mitme farmaatsiatoote kantserogeensetele ohtudele. Nende hulgas paistab silma tamoksifeen.

Pärast meditsiiniajakirjades avaldatud materjalide ja ametlike statistiliste andmete uurimist jõudis rühm murettekitavale järeldusele: tamoksifeen suurendab 2–7 korda emaka limaskesta vähi tekkimise tõenäosust.

See järeldus tehti ametlike andmete põhjal, mis on teadaolevalt alati eriti tagasihoidlikud.

Aga on veel üks halb uudis: vastavalt teaduslikule publikatsioonile „Meditsiiniline panoraam” 4. märtsist 1996 (nr 4, 369) soodustab tamoksifeen rinnavähi teket, st just seda tüüpi kasvaja, mille raviks ja ennetamiseks see ravim mõeldud oli!

1970. aastatel kasutati tamoksifeeni rinnavähi ravimiseks, hoolimata selle kõrvaltoimete tohutust ohtlikkusest. Sellest räägiti palju 1990. aastate alguses.

Just nendel aastatel valiti see ravim rahvusvaheliseks uurimisprogrammiks, milles pidi osalema kümneid tuhandeid vabatahtlikke osalejaid: 5 aasta jooksul pidid naised, kes vabatahtlikult nõustusid eksperimendiga katsejänestena osalema, iga päev tamoksifeeni tabletti võtma, et tõestada, et see ravim „hoiab rinnavähi ära!”

Need naised olid kõik täiesti terved, kuid korraldajate väitel „suure riskiga” haigestuda rinnavähki (kuna nende lähimad sugulased olid haigestunud rinnavähki), nõustusid nad selle kahtlase eksperimendiga täiesti põhjendamatute lootustega.

Tegelikult ei ole vähk alati pärilik, vaid võib tekkida, kui inimene satub selleks soodsatesse tingimustesse (ravimite ja muude kantserogeensete ainete tarvitamine, elamine saastatud keskkonnas, halb toitumine jne).

Šveitsis kaasati sellesse eksperimenti 2000 naissoost vabatahtlikku ja enamik neist ilmselt jätkab tamoksifeeni võtmist, arvestades asjaolu, et programmi algusest ei ole veel möödunud 5 aastat.

Artikkel, mis ilmus ajakirjas „Meditsiiniline Panoraam”, kinnitab veel kord ajakirja „Science” 8. detsembri 1995. aasta numbris avaldatud artiklit.

Artiklis väidetakse, et pärast nelja-aastast tamoksifeeni võtmist registreeriti „vabatahtlike katsejäneste” hulgas märkimisväärne arv rinnavähi juhtumeid võrreldes kontrollgrupiga (need naised kuulusid samuti kõrge riskiga rühma, kuid nad ei võtnud ravimit, vaid platseebot).

Seega kinnitab see veel kord, et 90ndatel alustatud eksperimentaalne teadusuuringute programm rinnavähi teemal osutus mitte ainult täiesti kasutuks, vaid kujutab endast ka tõsist ohtu vabatahtlike tervisele, kes võivad tõepoolest selle haigusega nakatuda!

Veelgi enam, on kindlaks tehtud, et 70ndatel aastatel halvas tamoksifeeni kasutamine rinnavähi ravis oluliselt tervishoiualast olukorda selles valdkonnas, selle asemel et seda parandada.

Tavaliselt, kui satud vastuoluliste faktidega silmitsi, kaotad kõnevõime: artikli väitel ajakirjas „Dialog” (nr 43, 1996) ohverdati tuhandeid haigeid nende kergemeelsuse või organisatsioonide ja haiglate patsientide ravimiseks kasutatavate toodete kvaliteedikontrolli eest vastutavate isikute jultunud käitumise tõttu, aga ka ametnike edevuse ja nende väiklase, kalkulatiivse ja merkantilistlike huvide tõttu.

Lisaks muule tuleb märkida, et süüdistada võib ka tamoksifeeni ennast, kuna see põhjustab ägedat mürgistust, mis võib viia:

• trombotsütopeenia;

• vaskuliit, flebiit;

• nägemishäired (sarvkesta kahjustused ja võrkkesta haigused koos nägemise halvenemise ja võimaliku pimedaksjäämisega);

• turse;

• depressioon;

• verejooks ja valgevoolus;

• peapööritus;

• peavalu jne.

(„Meditsiinilised märkmed”, 15. juuli 1993, 1. oktoober 1992, 13. mai 1991 jne).

Siis tekib küsimus, millistel kaalutlustel soovitasid arstid kaitsetutele ja väärinformatsiooniga naistele tamoksifeeni viie aasta jooksul võtta? Kas Hippokratesele omistatud põhimõte „Primum nihil nocere” on veel kehtiv?

Meditsiinilistest allikatest saab teada, et tamoksifeen põhjustab võrreldes teiste ravimitega veel mitmeid kõrvaltoimeid: iiveldust, oksendamist, liigesevalu, kuumahooge (vere tõusmine näkku).

Arvestades, et ravimi kohene toime ei ole surmav, võrreldes teiste ravimite pikaajalise toimega, arvavad enamik naisi, et tamoksifeenil ei olegi muud toimet.

Isegi kui see nii oleks, siis milline masohhist peab olema, et vabatahtlikult taluda oksendamist, iiveldust, liigesevalu ilma mingi vajaduseta.

Loetletud tamoksifeeni ohtude hulka võib lisada ka seksuaalsed häired, nagu märgitud ajakirjas „The Lancet” (c.436, 1989).

Hiljuti avastati veel üks kõrvaltoime: veenipõletiku (veeniseina põletik) ja kopsuarteri emboolia (kopsuarteri tõsine ummistus, mis lõpeb surmaga) tekkimise tõenäosus.

Olles teadlikud patsientide riskist, väidavad mõned arstid (nagu professor Henri Pujol, Prantsusmaa, Vähivastase Võitluse Keskuste Föderatsiooni president!), et tamoksifeeniga ravitud naised on igapäevase kliinilise kontrolli ja ultraheliuuringu all.

Arvestades, et need uuringud ei ole usaldusväärsed, on selge, et arstid piirduvad rikkumiste tuvastamisega, ilma et neil oleks võimalik midagi nende vältimiseks teha.

Vähktõve ennetamise programmi raames tamoksifeeni kasutamisega on kaasatud 15 000 naist Suurbritannias, 16 000 Ameerika Ühendriikides, 8000 Itaalias, 2000 Šveitsis jne. Kogu maailmas on see number kokku 100 000 naist.

Šveitsis on müügil lubatud neli tamoksifeenil põhinevat ravimit: tamoksifeen garmos (Bristol-Myers Squibb), kesor (Pharmacia AG), novadеx (ICI-Pharma) ja tamopleks (Ferring AG), mis tänu vähktõve ennetamise programmile on toonud nende tootjatele suuri tulusid.

Massiline vaktsineerimine pärsib immuunsüsteemi

Maailma Terviseorganisatsiooni juhid selle probleemiga ei tegele. Nad on täielikult vaktsiine tootvate laborite hoole all.

1993. aastal tabas Tšiilit meningiidi epideemia: kokku oli sadu haigusjuhtumeid, millest mitukümmend lõppesid surmaga.

1996. aasta alguses tabas sama haigus Nigeeriat ja teisi Lääne-Aafrika riike: üle 9000 surmajuhtumi, millest pooled Nigeerias. Ainult kahe kuu jooksul (veebruarist aprillini) haigestus 70 000 inimest.

Tõusis järsult meningiiti haigestumine, nakkushaigus, mis ei ole kunagi täielikult kadunud, ka Euroopas.

Ainuüksi 1996. aastal registreeriti Itaalias märkimisväärne arv haigusjuhtumeid, Šveitsis aga registreeriti sama aasta esimese 45 nädala jooksul 100 meningokok-meningiidi juhtu ja 31 meningokkeemiat.

Selle haiguse äge bakteriaalne vorm on enamasti põhjustatud bakteritest (lastel meningokokist ja täiskasvanutel pneumokokist); need bakterid asuvad igaühe organismis, kuid täiesti ohutul (mitteohtlikul) kujul.

Need bakterid elavad peamiselt hingamisteedes, tekitamata meile mingit kahju, ja väga harva tungivad nad verre, jõudes ajju ja seljaajju.

Meningiit ise on aju ja (või) seljaaju membraanide põletik. Nagu kõikide nakkushaiguste puhul, nõrgenevad ka selle haiguse ajal organismi kaitsemehhanismid.

Epideemia Nigeerias ja teistes naaberriikides, kus elanikkond elab suures vaesuses, on täiesti seletatav: toitumishäired on soodne pinnas kõikidele nakkushaigustele.

Kõik need haigused süvenevad selliste tegurite mõjul nagu alkoholism, kroonilised nakkushaigused (sinusiit – ninakõrvalkoobaste limaskesta põletik; kõrvapõletik) või sellised seisundid nagu nohu, kurguvalu, väsimus ja stress.

Kui immuunsüsteem nõrgeneb, hakkavad bakterid kiiresti paljunema ja meningiit ei ole selles suhtes mingi erand.

Seetõttu on õiged need, kes arvavad, et just massiline vaktsineerimine on põhjuseks meningiidi haigestumise kasvu, mis on mõnikord ettearvamatu, ja just pärast üldist vaktsineerimist.

Vaktsineerimist võib vaadelda kui füsioloogilist solvangut, kuna see tähendab terve viiruste ja bakterite koloonia vägivaldset sisseviimist organismi, mis võib osutuda valmisolematuks sellise massilise rünnaku tõrjumiseks.

Reaktsioonid vaktsineerimisele on iga organismi puhul erinevad: kui inimene viibib soodsates tingimustes ja tal on tugev immuunsus, on täiesti tõenäoline, et ta suudab sellise vaktsiinišoki ületada.

Aga piisab sellest, kui inimene nõrgeneb (või väsib), haigestub grippi, ei viibi enam optimaalsetes tingimustes, ja siis seab ta end suure riski alla.

Ja kui see terve viiruste ja bakterite koloonia leiab endale soodsa pinnase paljunemiseks (ja nad leiavad kindlasti sellise pinnase, kui immuunsüsteem on nõrgenenud), siis võib selles olukorras juhtuda mis tahes.

Kuid eriti tuleb arvestada, et vaktsineerimine kahjustab patsiendi organismi, põhjustades sisemist šokki organismi sisse viidud valkudega, mis on võõrad tema geneetilisele koodile.

Iga vaktsineerimine, mis stimuleerib ootamatult immuunsüsteemi, võib halvendada varem olemas olnud patoloogilist seisundit ja tekitada uue, halvema ja tõsisema seisundi. Sarnast protsessi kinnitavad arvukad kliinilised uuringud.

Need on põhjendamatud riskid, kuna vaktsineeritakse täiesti terved patsiendid, kes enamasti ei pruugi haigestuda haigusesse, mille vastu neid vaktsineeritakse (või keda üritatakse immuniseerida).

Sellised riskid kujutavad endast üleminekut varjatud perioodilt patogeensete agentide virulentsusele, mis on pidevalt meie organismis olemas ohutul kujul, vähemalt seni, kuni nad äratatakse.

Sellest seisukohast on täiesti loogiline panna vastutus meningiidi juhtumite esinemise eest arvukatele massilise vaktsineerimise kampaaniatele.

Tervishoiuasutused, kes soovitavad vaktsineerimist nakkushaiguste likvideerimiseks, ei võta arvesse eespool nimetatud tegureid, mis on muide juba mitu korda tõestatud.

Piisab ühest näidisest: kolmekordne vaktsineerimine leetrite, mumpsi ja punetiste vastu kuulutati vaktsineerimisjärgse meningiidi põhjuseks. Vähemalt 53 last Suurbritannias haigestusid meningiiti pärast vaktsineerimist.

Samal ajal sattus Maailma Terviseorganisatsioon raskesse olukorda, kui kolmandate maailma riikides suri pärast leetrite vastu vaktsineerimist 20% kõigist vaktsineeritud lastest nende immuunsüsteemi nõrgenemise tõttu.

Seega kinnitab see veel kord asjaolu, et nakkushaigused ei teki juhuslikult. Nende põhjuseks on vastavad sotsiaalsed, hügieenilised või sanitaarsed tingimused.

Premariin – kantserogeenne ravim

Selgus, et Wyett ja Ayerst laboratooriumides toodetud premariin, mida määratakse menopausi ja osteoporoosi raviks, põhjustab vähktõbe.

Kliiniliselt tõestatud vähivormide hulgas on märgitud tupe kasvajad ja endometrioosne heterotoopia. Lisaks on teada juhtumeid rinnavähi, emaka, munasarjade ja muude organite kasvajate kohta (Il Polso, märts 1982).

Hiljuti tõestas üks Ameerika meditsiiniline väljaanne (Good Medicine, sügis 1995) võimalust, et vähktõve tekkimist võivad põhjustada hobuse hormoonid:

„Kuigi meditsiinitöötajad väidavad, et premariin on naistele looduslik toode, on see ravim tegelikult hobuse östrogeen (hormoonravim).

Dakota ja Kanada loomakasvatusfarmides viljastatakse 75 000 mära ja lukustatakse need kuni 11. raseduskuu lõpuni aedikutesse, et koguda nende uriini spetsiaalsetesse pakkidesse. Pärast sünnitust viljastatakse märad uuesti.

Sündinud varssade elu lõpeb tapamajas, kuid östrogeenirikast uriini kogutakse edasi ja töödeldakse seejärel tablettideks...»

Siin on paar sõna premarinii päritolu kohta. Selle nimi tuleneb otseselt inglise keele väljendist pregnant mares'urines, mis tähendab «raseda mära uriini». Ja mida võib oodata ravimilt, mis on valmistatud uriinist?

Tuleb märkida, et rasedate märade uriinis sisalduvad östrogeenid ei ole ainult östradiool ja östroon või follikuliin (st kahte tüüpi östrogeene, mida toodab ka inimorganism).

Need (östrogeenid) on ka ekinoon, tüüpiline hobuste östrogeen, mida inimorganism kunagi ei tooda.

Esimene järeldus on, et premariin võib inimorganismis põhjustada tõsiseid anafülaktilisi (allergilisi) reaktsioone.

Teine järeldus on, et loomset päritolu ained on enamasti nakatatud viirusega, mis on spetsiifiline ainult oma liigile. Sellest seisukohast ei saa välistada just premariinist põhjustatud infektsioonide esinemist.

Kolmanda järeldusena tuleb märkida järgmist: meditsiinilises kirjanduses esitatud tähelepanekute põhjal mõjutavad hobuse östrogeenid inimest samamoodi kui sünteetilised östrogeenid. Need on inimesele ohtlikud, kuna võivad põhjustada vähki.

Esiteks tuleb öelda, et östrogeenide vabatahtlik manustamine organismi, olgu see siis pillide, ravimplaastrite (ingl. patch) või süstide vormis, kahjustab tervist oluliselt; selliste ravimite kasutamine on alati seotud suure riskiga (meenutagem näiteks mitmeid õnnetusjuhtumeid, mis on seotud rasestumisvastaste pillidega).

Ei tohi unustada, et menopausi ajal vähendab organism märkimisväärselt looduslike östrogeenide tootmist. Seetõttu põhjustab organismi kunstlik üleküllastamine nendega vältimatu ülekoormuse, mis läheb patsiendile väga kalliks maksma.

Good Medicine'i andmetel sõltub emaka- ja rinnavähi haigestumise risk sellest, kas nendesse ravimitesse on lisatud progesterooni (kollaskeha hormoon, mis iseenesest on väga ohtlik).

Kliiniliselt on tõestatud, et naised, kes kasutavad östrogeeni sisaldavaid ravimeid, on tõenäolisemalt haigestunud rinnavähki (30–80% võrreldes teiste naistega).

Premariini määratakse patsientidele, et ennetada võimalikku osteoporoosi, mis tekib menopausi tagajärjel.

Kuid östrogeenid ei ole parimad ravimid osteoporoosi vastu ja ainult harvadel juhtudel võivad nad takistada selle progresseerumist. Vastupidi, nad ainult süvendavad haigusi, muutes need krooniliseks ja halvendades olukorda veelgi.

Teised meditsiiniteemalised publikatsioonid (nt England of Medicine, 332, 1995) seostavad samuti rinnavähi teket östrogeenide ja progesteroonide kasutamisega menopausis. Risk suurenes veelgi, kui ravi käigus oli toitumine halb.

Ritaliin: üksikute laborite kuritegelik strateegia

Miljonid lapsed said iga päev Ritaliini, „kuulekuse pilli”, mis on amfetamiini derivaat.

Varem öeldi, et liikuv laps on terve laps.

Tänapäeval arvatakse aga, et kui laps on liiga liikuv, tähendab see, et ta on „vaimselt haige, kannatab ADD-i (lühend Ameerika väljendist „tähelepanuhäire” – Attention Deficit Disorder) all, haigus, mille leiutasid Ameerika psühhiaatrid koostöös laboritega, et tõsta viimaste sissetulekuid.

See „imeiline” avastus on siiani üsna populaarne.

Praegu võtavad üle miljoni 5–10-aastase Ameerika lapse iga päev sama ADD-vastast ravimit, st psühhofarmakoloogilist preparaati, millel on madal raviomadus.

Just vanemad sunnivad arstide ettekirjutuse alusel oma lapsi seda ravimit võtma, olles teadmatuses selle kõrvaltoimetest.

Ritaliin muudab niigi vähe liikuvad lapsed tõelisteks ühiskonna jäätmeteks, täiesti passiivseks. Kõik hõõruvad rõõmsalt käsi: psühhiaatrid, laborid, õpetajad, kes on nüüd saanud kuulekad õpilased.

Ka vanemad on rahul: nad arvavad, et kui nende lastel tekivad kasvatusprobleemid, siis ei ole see enam nende süü. See on juba nende järglaste „bioloogilise ajupuuduse” süü.

Tegelikult on ritaliin ravim, mida kasutati 50. aastatel mõnede haiguste raviks, mis häirisid patsientide und.

Seetõttu on täiesti paradoksaalne, et see ravim mõjub lastele psüühilise stimulandina, nõrgendab neid ja muudab nad väikesteks rahulikeks ja kuulekateks robotiteks.

Aga mida selle ravimi välja kirjutavad arstid ja seda tootvad laboratooriumid näivad unustanud olevat, on see, et ritaliinil on soovimatu kõrvaltoime ja see põhjustab:

• tõsist depressiooni;

• oksendamist ja söögiisu kaotust;

• Tourette'i sündroomi – kombinatsioon näo-, kaela- ja õlavöötme lihaste tõmblemisest, huulte ja keele tahtmatutest liigutustest, mis võivad last kogu elu saatma jääda.

Ritaliin võib ka depressiooni tõttu, mida see põhjustab, sundida enesetapule.

Ja lõpuks, lapsed, keda alates 1970. aastast raviti ritaliiniga, said sõltuvaks toksilistest ravimitest (toksikomaanideks).

Ameerika psühhiaatrite ühendus võttis vastu rea kriteeriume, mille alusel nad selle uue haiguse ametlikult klassifitseerivad.

Need kriteeriumid on üldised ja iseloomulikud tänapäevale: lapsel on raske paigal püsida, ta räägib liiga palju jne.

Seda kasutavad farmaatsialaborid, et veelgi suurendada oma tulusid. Nad tarnivad ravimeid lastele nende vanemate ja arstide nõusolekul ilma kõhklemata!

Ohtlik ravivahend – toodetud Ameerika Ühendriikides

Seda preparaati – bromokriptiin (parlodel) – müüakse Prantsusmaal ja Šveitsis.

Praegu on Ameerika Ühendriikides käimas seitse kohtuprotsessi, millest ühe võitis üks Ameerika patsient.

Nüüd peab Sandoz laboratoorium maksma talle 2 miljonit dollarit. Selle ravimi võtmise tulemusena jäi patsient osaliselt halvatuks.

Lisaks on FDA saanud juba 220 täiendavat kaebust arstidelt, kelle patsiendid on muutunud invaliidideks. Nimetatud 220 juhtumi hulgas lõppes 13 surmaga.

Samal ajal, kui need sündmused jõudsid Šveitsi, kiirustas selle riigi ravimiamet teatama, et see ravim ei ole ohtlik.

Parlodel (Sandoz laboratoorium) on aga tuntud selle poolest, et see võib põhjustada südamelihase infarkti ja muid raskeid südamehaigusi.

Juba 80ndatel aastatel sattus see ravim Ameerika tarbijate õiguste kaitse organisatsiooni Health Research Group tähelepanu alla. See soovitas keelata Parlodel'i väljakirjutamise, kuna see kahjustab rasedate naiste tervist ja soodustab sünnitajate piimaeritumise lõppemist.

Pärast kuus aastat kestnud kahtlusi otsustas FDA lõpuks 1994. aasta suvel keelata selle ravimi väljakirjutamise laktatsiooni (piimaeritumise) vastu.

Siiski jätkatakse Šveitsis ja Prantsusmaal selle ravimi väljakirjutamist laktatsiooni peatamiseks, menstruaaltsükli häirete korral, hüponadismi (suguhormoonide sekretsiooni langusest tingitud patoloogiline seisund) ja Parkinsoni tõve raviks.

See ravim toob Sandozi laborile USAs igal aastal 12,5–25 miljonit dollarit tulu.

Oleks huvitav teada, kui paljud vanemad on Prantsusmaal selle ravimi ohvriks langenud alates selle turule tulekust 1979. aastal selles riigis ja kogu Euroopas. Aga seda me ei saa kunagi teada, kuna ajakirjandus ja meditsiiniasutused vaikivad Euroopas selle ravimi määramisega seotud juhtumitest. Rääkimata nendest, mis on toimunud Ameerika Ühendriikides.

Maffiapraktika üksikutes laborites

Michele Redia uurimise kohaselt hakkas rahvusvaheline ettevõte Merek, mille peakontor asub Ameerika Ühendriikides New Jersey osariigis, tegelema pettustega.

Pettus seisnes selles, et korraldati teatavate toodete müük Prantsusmaa filiaalidele Merck-Sharp ja Dohme Pariisis. Müüdi indometatsiini, mis on indotsiid 25 tootmise aluseks.

Merck müüs viimati nimetatud toodet oma filiaalile hinnaga, mis ületas 2,5 korda selle jaehinna, nimelt 785 dollarit kilogrammi eest 326 dollari asemel.

Michel Redia selgitab meile:

„Summad, mida Merck ja Co juhid lihtsalt ravimite hindade pettusliku tõstmise teel oma taskusse panid, ulatusid igal aastal kümnetesse miljonitesse uutesse frankidesse.”

Kui selline rikkumine avastati, selgus, et sellise pettuse tulemusel olid laboratooriumid kolme aasta jooksul omastanud 72 miljonit uut franki (7,2 miljardit vana franki).

See summa on võrdne 72 meetri paksuse 100-frangiste pangatähtede pakiga. See on ka võrdne ligikaudu 4300 töötaja aastapalgaga, kes töötavad 40 tundi nädalas ja saavad palka SMIC (minimaalne lubatud palgatase) skaala alusel.

Esimene tagajärg: toimus suur vargus, mille ohvriteks olid eelkõige sotsiaalkindlustusamet, sotsiaalkindlustatud isikud ja haiged.

Ravimi hind jaemüügis ületas põhitoote hinda 8 korda.

Iga 1-frangine hinnatõus põhitoote hinnast vastab ravimi hinna tõusule kuni 8 frangini. Teisisõnu, Merck ja Co taskusse jäänud 72 miljonit maksid sotsiaalhoolekandeteenistusele, sotsiaalprogrammi raames kindlustatud elanikkonnale, kes kasutab ravimit indotsiid 25, täiesti tühise summa: 3 aasta jooksul 72 x 8 = 576 miljonit uut franki.

Teine tagajärg: teise varguse, mis ei ole nii suur, ohvriteks said maksumaksjad.

Mida rohkem Merck ja Co Prantsuse filiaal kulutas ravimi valmistamiseks vajaliku algmaterjali ostmiseks ja kandis sellega seotud kulusid, mis olid otseselt proportsionaalsed selle materjali maksumusega, seda rohkem vähenes tema deklareeritud tulu.

Loomulikult on tegemist kunstliku vähendamisega. Tulu suhtes proportsionaalne maks vähenes samuti. Hr M. Fourcade nägi sellist arengut ette: ta suurendas teiste maksumaksjate, eriti sissetulekuga isikute makse.

Lisaks tuleb mainida, et mitte ainult Merck & Co Prantsuse filiaal ei maksa makse: ka emaettevõte hoolitseb selle eest, et oma arved makstaks „maksuparadiisis” (loomulikult eriti suurte ettevõtete puhul), eriti Bermudas.

1971. aastal keelasid Rahandusministeeriumi teenistused sellise kaubanduse.

Tolliseaduse kohaselt peaks selline pettus kaasa tooma kohtuliku vastutuse ja trahvi, mis võrdub kolme korda suurema summaga kui kauba väärtus, mis on pettuse teel tollikontrolli läbinud.

Kuid Merck & Co-d ei karistatud kunagi. Ettevõte pidi ainult trahvi maksma. Varastatud 72 miljonist määras Rahandusministeerium trahvi 40 miljonit. Seega tegi ta ettevõttele kingituse, mis võrdus 32 miljoniga. See ongi see, mida nimetatakse kahjude katmiseks.

Eriti halb on see, et Merck & Co. mitte ainult ei saanud karistust, vaid sai isegi tasu. Veelgi enam, talle anti võimalus karistamatult oma äri (kaubandust) jätkata.

Et oma tegevust jätkata, viis ta osa oma seadmetest Dijonist Clermont-Ferrani, st piirkonda, kus asub üks tema filiaalidest Hiberetis.

Samal ajal jätkas ta sotsiaalkindlustusameti, sotsiaalkindlustatud isikute, haigete ja maksumaksjate väljapressimist. Kõik see toimus riigivõimude õnnistusel.

Patrex müüs tsüanokobalamiini (vitamiin B12) kahele Pariisi laborile – Bouchara ja Anphar-Rolland, kes tootsid vastavalt Novobeduz 1000 ja Hydrox 5000.

See firma ostis baasprodukti Roussel-Uclafilt, mis asus samuti Pariisi piirkonnas, kuid seejärel saadeti see toode Anversi, Genfi, Hamburgi ja Monacosse.

Igal etapil hind tõusis, kuid toote omadused ei muutunud. Ostuhind tõusis seega 3–4 korda. Miks oli selline tsükkel vajalik?

Pariisist Anversisse liikudes tõusis näiteks 100 frangi eest ostetud toote hind 120 frangini, Anversist Genfi – 300 frangini, Genfist Hamburgi – 300 frangini, Hamburgist Monacosse oli see juba 340 franki.

Toote hind, mis Pariisis oli 100 franki, tõusis pärast sellist reisi 340 frangini. Monacost Pariisi tagasi toodi ravim juba hinnaga 340 franki. Seega ostis Patrex seda toodet 3 või 4 korda kallimalt, kuigi ta oleks võinud seda osta otse Pariisis Roussel-Uclafilt.

Ravimi kõrgeim hind tõusis 2,5 korda. Seega oli tegemist varjatud tehinguga, mille eesmärk oli jätta kapital riiki, kus kapitaliste kaitseb pangasaladus.

Lisaks võimaldas ettevõtte ravim sellise liikumise ja iga kord tõusva hinnaga omavahel seotud ettevõtetel võtta saadud kasumist teatud summa raha, tegemata samal ajal midagi muud peale täiesti kasutute liikumiste registreerimise.

Ja lõpuks, mida rohkem Patrex kallite kaupade eest maksis, seda rohkem vähenes tema tulu ja seega ka maksud.

Loomulikult ei tohiks arvata, et selline tava puudutab ainult ühte ettevõtet ja ühte ravimit. Selliseid tehinguid on palju ja riigid pigistavad selle suhtes silma kinni, kaitstes laborite huve.

Wellcome laborite turundusstrateegia

Ajakirjas „AIDS” oli võimalik lugeda artiklit „Kõik läheb hästi”.

Keeldudes tunnistamast Concordi protokolli kohaste uuringutulemuste vastavust, mis kinnitasid selgelt, et AZT ei avalda mono-ravi ajal mingit mõju seropositiivsetele patsientidele („AIDS”, „Kõik läheb hästi”, nr 14, 1993), ootasid Wellcome'i juhid juba teiste strateegiliste ülesannete lahendamist, millega tegelesid tema turundusosakonna töötajad.

Kuid millise hinnangu võib anda selle laboratooriumi juhtidele, mille Glaxo ammu välja ostis, kui teada saada, et 1996. aastal pakkusid nad AZT-d Aafrikasse tarnimist?

Mõned arvasid, et tegemist on järjekordse humanitaarabiga. Kuid see ei olnud nii. 1996. aastal jõuti läänes kahjuks järeldusele, et AZT näitas halbu tulemusi nii kahe ravimi kombinatsioonis kui ka monoteraapias. Ainult kolmekordse ravi puhul koos ennetavate meetmetega oli märgatav tulemus.

Seega võib kokkuvõttena öelda, et AZT saadetakse Aafrikasse humanitaarabi nime all, sest läänes oli selle ravimi turg ammendunud ja juba homme hakkab Aafrika kasutama kolmekordset ravi.

Kuidas on võimalik sellist turundusstrateegiat seaduslikult lubada?

Mida võib öelda juhtumi nr 1592U89 kohta? See on inhibiitor (aine, mis pidurdab vähirakkude jagunemist), mille ümber on tekkinud nii palju kära: see pidi olema efektiivsem kui AZT, DDI, DDC ja isegi D4T ja ZTS ning sellel ei pidanud olema kõrvaltoimeid.

Kuid hoolimata avalikust survest Ameerika ja nüüd ka Prantsuse ühenduste poolt, väitis Glaxo-Wellcome, et selle ravimi kasutamisel saadud tulemused on liiga ebausaldusväärsed ja selle edu on liiga ennatlik, et seda juba praegu patsientidele välja kirjutada...

Pärast sellist avaldust oli isegi Wall Street Journal šokeeritud sellisest seisukohast!

Mõned arvavad, et mida rohkem ravim ZTS annab positiivseid tulemusi patsientide ravis, sealhulgas koos ravimiga D4T ja indinaviiriga (indinavir), seda vähem on lootust, et Glaxo-Wellcome jätkab 1592U89 turustamist...

Teine üsna skandaalne hüpotees on, et just see firma juhtis kuulujuttude levitamist selle ravimi kohta, mille ravi tulemused ei olnud nii silmapaistvad.

Ta tegi seda eesmärgiga äratada esmajoones patsientide, patsientide ühenduste ja valitsusametnike tähelepanu.

Mida maksab sotsiaalhoolekandeteenistusele B-hepatiidi vaktsiin?

(katkend Prantsuse ajakirjast „Positifs”)

Hepatiit B vastu vaktsineerimise kulud Prantsusmaal moodustasid igal aastal 1,1–1,2% sotsiaalkindlustusameti kogueelarvest!!!

Kolme aasta jooksul kaasnes sellise vaktsineerimisega massiline propagandakampaania, mis sai meedia kriitika objektiks.

Nüüd on üha enam inimesi arvamusel, et Prantsusmaal ei olnud vaja korraldada süstemaatilist vaktsineerimist (vaktsineerida tuli üle 18 miljoni inimese!) ja et oleks tulnud eelnevalt selgitada, kas see on tõepoolest organismile nii ohutu.

Sellised kulutused, mida kandis sotsiaalkindlustusamet, osutusid „õnneks” farmaatsialaboritele (Smith Kline Beecham ja Pasteur Merieux).

Ja mida sellest arvata, kui teada saada, et väidetavalt praeguse sotsiaalkindlustusameti finantsdefitsiidi vähendamiseks otsustas meie valitsus suurendada sotsiaalkindlustusameti makseid igaühelt, kes neid maksab (täpsemalt öeldes, igalt prantslaselt)?

Kas see otsus oli õige, arvestades ostujõu vähenemist, mis puudutab üha suuremat arvu Prantsusmaa elanikke?

Kas see otsus oli õige? Viimasele küsimusele võite nüüd vastata „ei” ilma suurema vea riskita, kui arvutate, kui suur on 1,1 ja 1,2% sotsiaalkindlustusameti eelarvest... See on umbes 15 miljardit Prantsuse franki!

Ja viimane küsimus, mis tuleb esitada: miks valitsus ja tema tehnilised nõustajad ei jõudnud ühisele otsusele?

Võib esitada mitu hüpoteesi. Üks neist on kõige tõenäolisem ja võib samal ajal vastata esitatud küsimustele: farmaatsiatööstus on hästi turundust õppinud (või lihtsamalt öeldes – sööta panema), veenma meditsiinitöötajaid, teatud meediakanaleid ja ka mõningaid poliitikategelasi.

Kuidas saaks mitte toetada mõne rahvusvahelise ettevõtte algatust, kui see teeb kogukonnale kasuliku otsuse:

• paigutada teie kogukonda tootmisettevõte;

• luua mitu tuhat töökohta;

• pakkuda tasuta mitu tuhat vaktsiinidoosi, mida saate jagada oma isikliku valimiskampaania ajal (või üldise vaktsineerimiskampaania ajal) oma olemasolevate või potentsiaalsete valijate seas?

Monsanto, agrokeemia- ja toiduaainetööstusettevõtte kahtlane tegevus

Kuid mitte ainult farmaatsialaborid pühenduvad oma tegevuses maffiapraktikatele. Toon ühe ilmeka näite.

Uus firma võtab endale kohustuse „toota parimat toitu, tugevdada kogu elanikkonna tervist, lahendada keskkonnaprobleeme, tervendada kogu planeeti. See on meie programm uue sajandi lävel”.

Meil on valus selliseid sõnu kuulata, kuid võib kindlalt öelda, et see ettevõte hakkab kindlasti arenema kiiremini kui kõik teised. Niimoodi läheb mitte ainult teie kogukonnas, vaid kogu planeedil tervikuna.

Lugu algas täiesti banaalselt: glüfosaadil põhinev herbitsiid „Roundup” on kogu maailmas kõige konkurentsivõimelisem ja enimmüüdud toode. 1996. aastal tõi selle müük Monsanto kontsernile 1,5 miljardit dollarit tulu. Kuid selle preparaadi patendi kehtivusaeg lõpeb 2000. aasta lõpus.

Kuid firma ei istu käed rüpes. Kümme aastat tagasi töötati välja geniaalne idee: luua geneetiliselt muundatud taimed, mis suudaksid glüfosaadile vastu seista.

Sel juhul saab Roundup Ready rühma taimi rahulikult kasvatada klassikalise Roundupi abil, muretsemata nende seisundi pärast. Samal ajal kui ülejäänud taimed, mis ei ole transgeensed, hukkuvad.

Sel juhul hakkavad põllumajandustootjad ostma ainult Roundup Ready seemneid, loobudes teiste seemnete kasutamisest.

Uued rahvusvahelised eeskirjad tagavad Monsantole ainuõiguse geneetiliselt muundatud sortide tootmiseks. 60% selle firma kogu põllumajanduslikust kompleksist moodustab soja. See on kolossaalne turg.

Monsanto on juba investeerinud 2 miljonit dollarit seemnete tootmisse ja uute biotehnoloogiatega tegelevate ettevõtete tegevusse.

Nii kontrollib see kontsern juba 35% transgeense maisi tootmisest USAs, juhib transgeense tomati Favi Saor tootmisele spetsialiseerunud ettevõtteid ja jätkab eksperimente uute riisi-, kartuli-, suhkrupeedi-, rapsi- ja transgeense puuvilla sortide aretamisel.

Ettevõte kuulutab valjuhäälselt, et mõne aasta pärast peavad kõik planeedil kasvatatavad põhilised kultuurid olema geneetiliselt muundatud.

See oleks võimatu, kui õigusvaldkond ei oleks nii tugevalt manipuleeritav. Ja see on tõesti nii.

Monsanto huve lobib suurim äriühing Europabio, mis avaldab Euroopa Parlamendile väga tugevat mõju.

Seetõttu sundis Europabio hoolimata Euroopa tarbijate ühenduste toetajate ja liikmete massilistest protestidest hoolimata parlamendiliikmeid käesoleva aasta juulis lubama ettevõtetel saada litsentse geneetiliselt muundatud taimede ja loomade kasvatamiseks.

Seejärel, sama aasta septembris, andis Euroopa Komisjon välja otsuse, millega kohustab Austriat, Itaaliat ja Luksemburgi tühistama siseriiklikud seadused, mis keelavad transgeense maisi importimise nendesse riikidesse.

FDA (USA) praeguses koosseisus on Monsanto teadlased ja juristid, kes kavatsevad Saint Louis Posti väitel ühe grupi parimaid juhte ülemkomissari ametikohale nimetada.

Selle tulemusena võivad turule tulla kahtlase kvaliteediga tooted. Tegemist on aspartaamiga, suhkru asendajaga, ning ka kasvuhormooniga, mis on mõeldud loomadele süstimiseks.

Oma eesmärgi saavutamiseks kasutab Monsanto jultunult valesid. Roundupi reklaamides väideti, et see toode on keskkonnale ohutu. Selle valeliku reklaami parandamiseks (selgitamiseks) oli vaja USA justiitsministri sekkumist.

Monsanto kontrollib Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) tegevust. Eespool mainitud kariloomade kasvuhormoon sai kiirendatud kliiniliste uuringute objektiks.

Scientific American'i arvates soodustab see kasvuhormoon kuni 20% nakatunud lehmade nisade rakkude arvu suurenemist. Euroopa Liit keelas selliste teadete põhjal Monsanto hormoonidega kasvatatud kariloomade liha ja piima importimise.

Sama aasta augustis nõudis WTO Euroopa Liidult sellise liha ja piima importimise keelu tühistamist.

Veelgi enam, lobiorganisatsioon Europabio ja suured biotehnoloogiale spetsialiseerunud ettevõtted koos Monsantoga jätkavad survet OMC-le, et keelata toodetel nende transgeense päritolu märkimine.

Nüüdsest hakkavad need riigid, kus tarbijaid teavitatakse sellest, mida nad söövad, sanktsioonide alla!!!

Seega hakkab väike hulk ettevõtteid välkkiirelt kontrollima kogu inimkonna toitumist.

Arvestades asjaolu, et need korporatsioonid juba kontrollivad võimuorganeid, rakendades oma suuremahulist strateegiat, hakkab naftatööstus võrreldes nendega varsti tunduma tavalise kohaliku elanikuna.

Selline lobitöö võtab juba praegu enda kätte kogu võimu, mis võimaldab tal muuta:

— riikide seadusandlust;

— tarbijate valikuvabadust.

Ja lõpuks, nagu teada sai, on Monsanto just tellinud suurelt reklaamiagentuurilt laiaulatusliku „selgitustöö” (nagu ajupesu) läbiviimise elanikkonna seas.

Hoiduge sireenide laulu eest!

Võetud ajalehtedest „The Guardian” (London) ja „International Courier”, nr 362.

Soja geneetiline manipuleerimine

Et luua soodsad tingimused Roundup-herbitsiidide hulgimüügiks, viib Monsanto läbi ulatuslikke katseid geneetiliselt muundatud soja kasvatamisel.

Selliseid ettevõtte tegevusi saab mõista ainult nii, mitte teisiti.

Kui suhtuda sellesse probleemi normaalselt, võiksid Ameerika põllumajandustootjad (ja mitte ainult nemad) jätkata soja kasvatamist loomulikul viisil, ilma herbitsiide kasutamata. Just selles peitubki sellise rahvusvahelise keemiakontserni nagu Monsanto salakavalus.

Soja on peamine toiduaine, millel on suur energiasisaldus ja kõrge põhimineraalide sisaldus. See soodustab rakkude tasakaalu: see on äärmiselt toitev toode.

Aga mida võib öelda geneetiliselt muundatud soja kohta?

Hiljuti algatasid keskkonnakaitsjad ja tarbijakaitseorganisatsioonid kampaania, mille eesmärk on keelata geneetiliselt muundatud toiduainete turule toomine. Selle toodete nimekirja kuulus ka soja.

Ameerika keemiakontsern Monsanto manipuleerib miljonite tonnide ulatuses seda toodet, mida ta kavatseb eksportida Euroopasse ilma ametliku teavitamiseta, segades tavalise soja tööstustootega.

Sellise segamise tõttu ei saa tarbija teada, mida ta sööb.

Soja on paljude toiduainete koostisosa: alates joogist Sojadrink kuni suure hulga taimetoitlaste toodeteni, mida müüakse dieetpoes.

Lisaks sellele sisaldub soja paljudes roogades, margariinis, šokolaadis, koogikestes, jäätises, õlles, majoneesis ja mitmetes muudes toodetes.

Arvestades, et soja sisaldab palju valke, lisatakse seda paljudesse toiduainetesse, et anda neile toniseerivat ja energiat andvat omadust.

Selliste toodete hulka kuuluvad: Ovomaltiin, Nesquik, Festival küpsised, Nutella, Cambly küpsised, Toblerone šokolaad, Rolan krõpsud, Treater kook, Tomi majonees, Lactoplus imikutele, Merci koogid, Smarties, Mars, Sportmint ja Trident närimiskummi.

On täiesti selge, et kui meie tootjad ostavad Monsantolt soja, saavad nad mingi segu, kahekomponentse toote, mille määramatu osa on geneetiliselt muundatud ja mille tervislikke omadusi ei saa garanteerida.

Kaheksa organisatsiooni, sealhulgas Tarbijakaitse Fond, esitasid oma tähelepanekute põhjal Šveitsile petitsiooni, milles protesteerisid soja manipuleerimise vastu.

Kuna Monsanto uus toode osutus väga vastupidavaks herbitsiidile Roundup, mida kasutatakse kultuursoja kasvatamiseks, tõestas see, et Monsanto soja on kahtlemata mitte bioloogiline, vaid kunstlik toode!

Lisaks sisaldab Monsanto soja oma koostises mullabakteri geeni, mida inimesed toiduna ei tarbi.

Ameerika tervishoiuasutuste arvates on nende uute valkude allergeeniline potentsiaal ettearvamatu ja tekitab suuri kahtlusi. Ja mis on täiesti selge: praegu on juttu ainult tõenäolistest (oletatavatest) allergilistest reaktsioonidest.

Mis puutub võimalike tõsisemate haiguste ohtu, mis tavaliselt tekivad ebaloomuliku toitumise tagajärjel, siis praegu ei julge keegi selle kohta midagi öelda.

Samas ei eita keegi, et meie tervis on taas kord ohus võimsate tööstusettevõtete huvide tõttu.

SAG (Šveitsi geenitehnoloogia töörühm), mis võitleb geneetiliste manipulatsioonide vastu, on väga mures looduslike põllumajandustoodete järsu vähenemise pärast.

Sellega seoses viitab ta FAO (Rahvusvaheline Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon) aruandele: 151 uuritud riigis kaovad väärtuslikud loodusvarad väga kiiresti geneetilise mõju tõttu taimedele.

Näiteks uute kõrge tootlikkusega teraviljasortide aretamine põhjustas 20 aasta jooksul (1949–1969) Hiinas 9000 teraviljasordi kadumise.

Arvestades, et 50% maailma toiduvarudest moodustavad riis, mais ja teravili (leivaviljad), siis ainult selle varuga on võimalik lahendada näljahäda probleem. Kuid esikohal on alati põllumajandustööstuse omanike huvid.

Soja on juba ammu määratletud kui tuleviku toiduaine, kuna see suudab asendada lihatoodete valke, tekitamata seejuures imetajatele mingit kahju. Selle abil on võimalik võidelda kolesterooli mõju vastu.

Kuid loogilise lähenemise puhul on selge, et jutt peab olema looduslikust ja bioloogilisest sojast, mitte mingitest manipuleeritud segudest.

Rääkides looduslikust sojast, peame silmas ka võitlust hüpertensiooniga, mille vastu soja on kõige optimaalsem toode.

Räägime ka sojapiimast, mis ei sisalda patogeene, õlist, sojajahu ja kõigist selle Aasiast pärit taime derivaatidest (Euroopas sai see tuntuks 1739. aastal, kui seda hakati Prantsusmaal kasvatama). Soja on tervise allikas.

Sojaubadest valmistatud „liha” saab valmistada mitmel erineval viisil. Selle peamine eelis on see, et soja „liha” ei ole kunagi saastatud antibiootikumide ja sünteetiliste hormoonidega, mida sisaldab loomne liha, mida me tavaliselt tarbime.

Teada on umbes 3500 soja (Glycine hispida) liiki, mida võib ära tunda imeliste orhideekujuliste õite järgi.

Toome välja 100 g soja „liha” koostisosad (A.V. Dantseri järgi):

• valke – 54 g;

• rasvu – 0,9 g;

• hüdraat-süsinikku – 31,5 g;

• mineraalaineid – 6 g;

• kiudaineid – 1,6 g;

• vett – 6 g;

• vitamiinid: B1, B2, nikotiinamiid, B5, B12, foolhape, pantoteenhape;

• mineraalsoolad: kaltsium, fosfor, kaalium, magneesium, naatrium, raud, mangaan, tsink, vask.

Ja selline looduse kingitus mürgitatakse geneetiliste manipulatsioonidega!

On ainult üks viis selliste manipulatsioonide vältimiseks: föderaalnõukogu peab sellise impordi Šveitsi keelustama.

Kui see saab võimalikuks, oleme rahul ja suhtume sojasse endiselt kui põhitoiduainesse.

Hormoonidega liha

USA, Austraalia, Kanada, Argentiina ja Uus-Meremaa võivad kasvatada oma karja ja eksportida liha meie turgudele, söötes karja hormoonidega.

Me teame, et hormoonide kasutamine on ELis keelatud. Selline keeld kehtestati, kui teadusuuringud näitasid nende ohtlikkust. Aga mida meie lugeja võib-olla ei tea, on see, et Prantsuse veterinaarid müüvad salaja põllumajandustootjatele hormoone, teenides sellega märkimisväärset kasumit.

Neid hormoone valmistatakse Saksamaal. Kõik teavad seda, aga uurimist ei toimu. On olemas terve võrgustik, mis tegeleb erinevates laborites hormoonide tootmise ja levitamisega.

Šveitsis kasutatakse loomade korjuseid ja sünnitajate platsentat loomasööda tööstuslikuks tootmiseks.

On hästi teada, et Šveitsis ei pööratud erilist tähelepanu selle pankadesse paigutatud kapitali päritolule.

Neis pestakse narkootikumidega teenitud raha. Natside poolt juutidelt konfiskeeritud väärtuslikud esemed ja juutide endi poolt Teise maailmasõja ajal tehtud hoiused asuvad siiani nendes pankades.

Kuid soov paigutada sinna iga hinna eest teenitud raha on nii suur, et ületab kõik piirid isegi haiglates, kus müüakse inimese platsentat.

Seda uudist kinnitas ka TMF tehase pressiesindaja Baizenhaidist, mis on spetsialiseerunud loomade sööda tootmisele tapamajade jäätmetest. Seda kasutatakse väärtuslike loomade sööda algkomponentide valmistamiseks:

„Jah, me saame muu hulgas ka loomade korjuseid veterinaarkliinikutest! Enamik neist on juba vanad, kaks-neli päeva vanad. Keegi ei tea, millest need loomad surid ja milliseid ravimeid neile anti!”

Ausad veterinaarid ei teadnud midagi sellisest vastikust ärist; nad arvasid, et koerte, kasside ja teiste nende kabinetis surnud loomade korjused põletati.

Baizenheide tehasesse saabub igal aastal 720 tonni koerte korjuseid, mis töödeldakse jahuks koos kasside, teiste loomade ja tapamajade jäätmetega.

Töötlemine toimub temperatuuril 133°C, kuid on täiesti selge, et teatud osa haigustekitajaid ja kahjulikke aineid võib sellisel kõrgel temperatuuril säilida.

Jahu, millest hiljem valmistatakse kanade ja sigade sööt (loomasööt), jääb nakatunud keemiliste ainete, veterinaarravimitega ja suure hulga haigustekitajatega.

Ja kõik see jõuab meie lauale koos sealiha ja kanadega!

Sellise lähenemise puhul ei saa keegi vastu vaielda, et jahu tootmiseks kasutatakse koos teiste korjustega ka nende loomade jäänuseid, kelledel on läbi viidud uute ohtlike ravimite katsetamine.

Sellist väidet on väga raske tõestada, arvestades, kui salajaselt viiakse läbi loomkatsed farmaatsialaborites, kuid kahtlus on enam kui õigustatud.

Samal ajal sai teada, et kaks Zürichi haiglat saatisid 20 aasta jooksul Baizenheidi inimese platsentad, et valmistada kanadele ja sigadele mõeldud sööta.

Pärast sünnitust eemaldatud platsentad lisati loomade jäätmetele, rikkudes rahvusvahelisi direktiive, mis näevad ette inimjäänuste hävitamise krematsiooni teel.

Pärast selle fakti kinnitamist kuulutati kõik varem selles rikkumises kahtlustatavad süütuks; süüdistati autojuhti, kelle ülesandeks oli transportida loomade surnukehi!

„Nii on alati, alati leitakse süüdlane,” ütles autojuht. Aga kes andis talle korralduse laadida platsenta koos loomade surnukehadega veoautosse?

Lisaks tuleb märkida, et platsenta on väärtuslik materjal biomeditsiinilisteks uuringuteks, kus kasutatakse asendusmeetodeid.

Sellistes uuringutes kasutatakse muu hulgas operatsioonisaalidest pärit organeid ja kudesid. Aga mõnikord kasutatakse neid seadusega vastuolus loomasööda valmistamiseks.

20 aasta jooksul on inimese platsenta olnud kana- ja seakasvatuses söödalisandiks, sattudes seeläbi toiduahelasse, jõudes meie lauale ja muutes meid meie teadmata inimsööjateks.

Pestitsiidid – põllumeeste vähktõve põhjus

Põllumajandustöötajatel on ajuvähki suremise risk 25% suurem kui ülejäänud elanikkonnal, kuna nad puutuvad pidevalt kokku pestitsiididega.

Sarnast suremust selgitas professor Jean-François Weil (Bezansoni meditsiiniteaduskond), kes juhtis uurimisrühma, mille tulemused avaldati Ameerika meditsiiniajakirjas „Archives of Environmental Health”.

Uuringu käigus võrreldi statistilisi andmeid ajuvähist põhjustatud surmajuhtumite kohta aastatel 1984–1986 (252 surmajuhtumit kolme aasta jooksul) 837 413 põllumajandussektori töötaja seas ning registreeritud juhtumeid (201) ülejäänud Prantsuse elanikkonna seas.

Professor Weil asus hindama pestitsiidide mõju kohalike töötajate tervisele. Tema arvates on „viinamarjaistanduste töötlemisel kasutatavad pestitsiidid potentsiaalne põhjus osale põllumajandustöötajate surmajuhtumitest ajuvähki”.

Professori meeskond tuvastas Prantsuse põllumajandustöötajate kõrge suremuse teiste vähktõvede tõttu: kusepõie vähk, leukeemia ja mitmekordne müeloom (Kalleri tõbi), mille põhjuseks on samuti põllumajandustöödes kasutatavad pestitsiidid.

„Sarnane uuring näitas, et põllumajandustöötajad on üsna sageli haigestunud põievähki, mis ei ole kuidagi seotud suitsetamisega,” väitis arst.

Prantsusmaa on koos Hispaaniaga Euroopa riik, kus on lubatud kasutada suuri koguseid pestitsiide.

Fungitsiidide teratogeenne toime

Floridas (USA) sündis laps, kellel puudusid mõlemad silmad, ja Miami kohus mõistis ühele suurimale Ameerika pestitsiiditootjale, firmale DuPont, kohustuse hüvitada lapse perekonnale kahju 4 miljoni dollari ulatuses.

See ema, kelle laps on praegu 6-aastane, läks 6. raseduskuul maale ja sattus juhuslikult kokku fungitsiidiga benlaat, mida pihustati traktoriga tomatipõllule. See põhjustas loote arenguhäire, nagu kinnitavad kohtule esitatud meditsiinilised dokumendid.

Miami kohtu otsus on väga oluline, kuna esimest korda ajaloos tunnistati kohtus pestitsiidide teratogeenne toime, täpsemalt öeldes kahju, mida need võivad tekitada loote (embrüo) arengule, läbides platsenta barjääri.

Lisaks loob see ettevõtte tegevuse hukkamõistmine olulise pretsedendi rahvusvahelises õiguses: tõepoolest, Inglismaal valmistavad mitmed pered praegu ette kaebusi, et esitada need kohtule DuPont'i vastu. Benlaat kahjustas ka nende laste tervist.

Tundus, et kogu maailm ei märka, et benlaatiga pritsimise tulemusel teratogeenseks muutunud tomatid jõuavad lõpuks tarbijate lauale.

Samamoodi muutusid kahjulikuks kümned tuhanded tonnid teisi tomateid ja muid pestitsiididega pritsitud põllumajandustooteid.

Fütosanitaartoodete tekitatud kahju on sama tõsine kui ravimite ja vaktsiinide poolt rahva tervisele tekitatud kahju.

Eelkõige on tegemist nendega keemiliste kantserogeensete toodetega, mis tungivad mulda ja taimedesse, mürgitades maa vilju.

Selle murettekitava olukorra kinnitamiseks võib nimetada värskeid allikaid, näiteks juunis Luganos toimunud vähktõve kongressi.

Selle kongressi raames esitatud kolme rahvusvahelise kliinilise uuringu kohaselt on lümfogranulomatoosi juhtude arvu suurenemine seotud keemiliste pestitsiidide kasutamisega põllumajanduses.

Viimase 20 aasta jooksul on lümfisõlmede kasvajate juhtumite arv lääneriikides kahekordistunud. Inglise bioloogilisi meetodeid kasutava põllumajandustootja Mark Purdey sõnul kasutatakse laudas vahendit, mis võitleb kariloomi hammustava kärbse vastu.

Selle kärbse levikule aitas kaasa pestitsiidi EBS levik põldudel. See on OF-tüüpi pestitsiid (fosfororgaanilised mürgid tugeva kontsentratsiooniga, mis sisaldavad selliseid aineid nagu diasinoon, piriniifos-metüül ja tsüpermetriin).

Vastavalt Inglise seadustele oli sellist tüüpi pestitsiidide kasutamine põllumajanduses kohustuslik, kuigi mõned neist preparaatidest võeti kiiresti Ühendkuningriigi turult ära aastatel 1989–1991.

Kogu seeria pestitsiide, mis sisaldavad kahte nimetatud ainet, on Šveitsis lubatud kasutada vastavalt 1995. aasta ametlikule loetelule „Taimede töötlemiseks mõeldud preparaadid”, mille on avaldanud pädevad föderaalasutused.

Tegemist on seitsme tsüpermetriini sisaldava preparaadi ja 17 diasinooni sisaldava preparaadiga. Samuti on olemas preparaat, mille koostisesse kuuluvad mõlemad eespool nimetatud ained.

Isegi kui arvestada, et Miami kohtu otsus on esimene, milles mõistetakse hukka pestitsiidide teratogeenne toime, on fütosanitaarravimite (fungitsiidid, insektitsiidid, herbitsiidid, bakteritsiidid jne) ohtlikkusest teada juba ammu, eriti nende sellised ohtlikud omadused nagu kantserogeensus ja mutageensus (st mõju kromosoomidele, muutes geneetilist aparatuuri).

Hästi tuntud on ka nende omadused, mis põhjustavad viljatust. Seega on nende tekitatav kahju mõõtmatu nii inimeste tervisele ja ökoloogiale kui ka loomastikule.

Pikka aega on põllumaad nakatunud pikaajalise keemiliste ainete mõjuga, mida nad neelavad, ja seetõttu vajavad nad tervendavaid meetmeid. Ka veed kannatavad nende mõju all.

Mis puutub väärtuslikesse loomaliikidesse, siis nende järglaste väärarenguid esineb üsna sageli: see on iseloomulik nii lehmadele kui ka teistele loomaliikidele.

Niinimetatud kaksikmonstrumid (loomad kahe pea ja kuue jalaga või mitme organiga) esinevad väga sageli: see on organopaatia avaldumine, mis oma ilmingutes ei jää alla iatrogeensetele haigustele, mis on põhjustatud ravimite liigsest kasutamisest.

Ajakirja „Assotsiatsiooni hügieenikud-naturopaadid perioodika” (1996) andmetel sündis Trevizi provintsi külades nelja aasta jooksul üks vasikas seitsme jalaga, üks kahe peaga ja seitsme jalaga ning üks kahe peaga.

Nende vasikate emalehmad karjatati karjamaadel, mida kasteti pestitsiidide keemiliste ainete seguga. Kuid toodud on vaid mõned juhtumid, enamik neist hoitakse salajas.

Varem, kui mulda lisati orgaanilisi aineid, olid ka tooted tervislikud. Massilise keemilise mõju tagajärjel on põllumajandus hävitatud: mürgitatud aladel kasvatatakse toiduaineid, mis võivad tekitada pöördumatut kahju.

Põllumajandustoodang on kvantitatiivselt kasvanud, kuid selle kvaliteet on halvenenud. Lisaks sellele võib nimetada väga ohtlikke happevihmu, mis on tööstusjäätmete tagajärg.

Pestitsiidide ja muude keemiliste ainete jääkide tarbimise tagajärjed

1997. aasta septembri ajakirjas „Biokontakt” võis lugeda: „Viljakuse langus ja saastatus”.

„Spermatosoidide arv väheneb, nakkushaiguste esinemissagedus suureneb, rindade ja munandite vähk areneb pidevalt. Kas peamine süüdlane selles protsessis on keemiline saastatus?”

Ameerika teos, mis sai bestselleriks USAs, ilmus äsja Prantsusmaal intrigeeriva pealkirjaga: „Kas inimkond on kadumas?” (originaalpealkiri: „Our stolen future” – „Meie varastatud tulevik”).

Sellel teosel on kolm autorit:

— Theo Colborn, WWF-i (Maailma Looduse Fond) heaks töötav teadlane, zooloogia doktor;

— Diana Dumanowska, MIT-i (Massachusettsi Tehnoloogiainstituut) teadusajakirjanik;

— John Peterson Myers, zooloogia doktor.

Selle raamatu eessõna on kirjutanud A. Gore, Ameerika Ühendriikide asepresident. Selles teoses on kogutud kogu teave, mis teadlastel looduslike loomade populatsiooni evolutsiooni kohta oli.

Nad on kindlaks teinud, et alates viimasest sõjast on nende populatsioonide arvukus pidevalt vähenenud, ja seda mitte ainult tugeva saastatuse piirkondades, vaid ka piirkondades, mida varem peeti suhteliselt kaitstuks tugeva saastatuse eest.

Lisaks sellele toovad nad välja suure hulga teadusuuringute tulemusi, mis selgitavad, et populatsioonide vähenemine on tingitud hormonaalsetest ja geneetilistest häiretest, eriti isasloomadel, mis on oluliselt halvendanud või kaotanud nende võime paljuneda ja liiki jätkata.

Seega põhjustavad teatud liiki saaste hormonaalseid häireid. See järeldus on juba tõestatud, nagu autorid oma teoses kirjeldavad, ja me teame nüüd, et need keemilised ained on viljastumisele ja sünnitusele eriti ohtlikud.

Mõnedele loomaliikidele, näiteks Florida puumadele, mõjuvad teatud ained sarnaselt östrogeenide mõjuga lootele raseduse ajal. Nimelt on täheldatud tulevaste isasloomade feminiseerumise tendentsi.

Pärast sünnitust ei avalda need ained enam kahjulikku mõju vastsündinud looma hormonaalsele tasakaalule.

Samale järeldusele jõudsid autorid, uurides feminiseerunud isaslinde ja -kalu, atrofeerunud peenisega alligaatoreid jne.

Sarnased uuringud selgitasid selgelt loodusloomade populatsiooni ebanormaalset vähenemist.

Aga inimeste puhul?

Raamatus esitatud paljud näitajad tekitavad muret. Kõige ilmekam on tendents spermatosoidide arvu vähenemisele.

Mitmed uuringud näitavad, et alates 1938. aastast kuni tänapäevani on spermatosoidide arv vähenenud 110 miljonilt 55 miljonile ühes milliliitris spermas.

Sellise langustempo juures, nagu paljud teadlased arvavad, toodab 30-aastane mees 2005. aastaks mitte rohkem kui 30 miljonit spermatosoidi 1 ml sperma kohta.

Aprillis Pariisis toimunud pressikonverentsil selgitas raamatu üks autoritest, Theo Colborne, et peamisteks östrogeense toimega keemilisteks aineteks, mis mõjutavad isegi kõige väiksemas koguses (üks osa tuhandest, mis on kogus, mis ületab oluliselt ametiasutuste poolt määratud toksilisuse piirmäära), on klororgaanilised pestitsiidid.

Need on DDT, DDE, klordaan, atratsiin taimede töötlemiseks, mida kasutatakse laialdaselt Prantsusmaal, PCB või dioksiinid. Samuti muud ained, mis on vähem toksilised, kuid avaldavad samuti kahjulikku mõju.

Eelkõige kuuluvad nende hulka ftalaadid (mis sisalduvad puhastusvahendites), mis blokeerivad testosterooni retseptoreid. Seetõttu on võimalik meeste feminiseerumise oht. Negatiivset mõju avaldab ka bisfenool A, mis on paljude plastmaterjalide, sealhulgas CD-pakendite koostisosa!

Seetõttu soovitab Theo Kolberg naistel, eriti rasedatel, jälgida oma toidu ja joogivee kvaliteeti, pesta käed enne sööki ja tarbida peamiselt bioloogilist päritolu tooteid.

Samuti soovib ta, et valitsus ja töösturid pööraksid tähelepanu sellele, et keemilised ained avaldavad negatiivset mõju inimeste hormonaalsele arengule.

See on vajalik, et vältida katastroofi, mis võib tabada loodusloomi (hüljeste, delfiinide, röövlindude, puumade, alligaatorite, ränd- ja saarelindude populatsioon on juba vähenenud poole võrra, kui mitte rohkemgi!), kuid sellise katastroofi piirid võivad laieneda ja jõuda ka inimesteni.

Kui järgida selle raamatu autoreid, uurisid Edinburghi teadlased Šotimaal 3729 meest ja leidsid, et 1940. aastal sündinud meeste keskmine spermatosoidide kontsentratsioon oli 128 miljonit 1 ml sperma kohta, võrreldes 75 miljoniga 1969. aastal sündinud meeste puhul.

Belgia teadlased võrdlesid omalt poolt 360 doonori spermat, mis oli võetud neilt aastatel 1990–1993, varasemate proovidega, mis olid võetud aastatel 1977–1980. Nad täheldasid murettekitavat spermatosoidide arvu langust: nende osakaal vähenes 39,6%lt 27,8%ni.

Hiljuti avaldas Jacques Ezé juhitud Prantsuse meeskond Pariisis aastatel 1973–1992 läbi viidud spermatosoidide kontsentratsiooni uuringu tulemused. Teadlased võrdlesid keskmist spermatosoidide kontsentratsiooni 30-aastastel meestel, kes olid sündinud 1945. aastal, ja 30-aastastel meestel, kes olid sündinud 1962. aastal. Esimese rühma mehi uuriti 1975. aastal, nende keskmine spermatosoidide kontsentratsioon oli 102 miljonit 1 ml sperma kohta, teise rühma meeste puhul, keda uuriti 1992. aastal, oli see 51 miljonit.

See tähendab, et spermatosoidide arvu erinevus oli peaaegu pool.

Transnatsionaalseid põllumajandussektori ettevõtteid iseloomustav taktika

Just seemeturul on monopolide surve eriti tuntav, millel on vastavad sotsiaal-majanduslikud tagajärjed.

Seemned on põllumajandus- ja toiduainetööstuse peamine tooraine.

Traditsiooniline hooldus ja seemnete valikumeetodid, mida põllumajandustootjad ise „paljaste kätega” kasutasid, on järk-järgult asendatud seemnete tööstusliku tootmisega.

Seemneturu multimonopolid on biotehnoloogia ja eriti geenitehnoloogia vastu üha suuremat huvi üles näidanud. Mõned neist on seemnete töötlemise ja müügi monopoliseerinud.

Siin on kümme suurimat ettevõtet, mis domineerivad põllumajandussektoris:

Ciba-Geigy, Bayer, ICI, Rhone-Poulenc, Du Pont, Dow Elanco, Monsanto, Hoechst, BASF ja Schering Plough.

Mõned nimetatud firmad ostavad kindlate hindadega nii väikeseid kui ka üsna suuri seemnetehaseid.

Seega on silmapiiril ilmumas uus, geneetiline imperialism.

Eeldatakse, et 2005. aastaks on kogu seemneturg koondunud 12 võimsa rahvusvahelise ettevõtte kätte.

Selline jõudude koondumine võib muude tagajärgede kõrval põhjustada järgmise sajandi suure probleemi, nimelt geneetilise erosiooni.

Lisaks traditsioonilistele geneetilise mitmekesisuse hävitamise teguritele (metsade raadamine, urbaniseerumine, õhu, pinnase, vee jne saastamine) avaldab kaasaegne agronoomiline kontseptsioon väga jõuliselt survet meie keskkonna bioloogilisele mitmekesisusele.

Eksklusiivsetest seemnetest tekkinud monokultuurid on kaasa toonud pöördumatu geneetilise kaotuse toiduressurssides.

5000 riisisorti, millest India oli eriti rikas, on „rohelise revolutsiooni” tulemusena juba hävitatud; neist (sortidest) on alles jäänud vaid 700.

Kõrge tootlikkusega kultuuride selektsioon ja nende järgnev globaalne kommertsialiseerimine ohtliku piirini on vähendanud väärtuslike ja kasulike taimede mitmekesisust.

Veelgi enam, ligikaudu 95% toidust, mida toodetakse kõrgelt industrialiseeritud riikides, pärineb vaid 30 taimeliigist.

Euroopas saadakse 95% teraviljast ainult 3 sordist ja Brasiilia toodab ainult ühte sorti kohvi.

Selles suhtes on märkimisväärne asjaolu, et USA keeldus Rio de Janeiros allkirjastamast konventsiooni taimede mitmekesisuse kohta, kuna kartis, et see ohustab Ameerika biotehnoloogiaettevõtete olemasolu.

Konventsioonile alla kirjutanud riigid pidid võtma endale kohustuse anda geneetilised ressursid kolmandate osapoolte (kolmandate riikide) käsutusse.

Nende ressursside kasutaja oli kohustatud hüvitama nende omanikule tekitatud kahju. Vaesed riigid pidid pärast tehnoloogia üleandmist leidma võimaluse ise oma geneetilisi ressursse arendada.

Transnatsionaalsed ettevõtted pakkusid välja teisi variante (lahendusi). Nii eraldas Ameerika farmaatsiaettevõte Merck 1992. aasta jaanuaris Costa Ricale 1 miljon USA dollarit vastutasuks eksklusiivse õiguse eest kasutada selle riigi loomastikku ja taimestikku aktiivseid ja võimalik, et kasulikke aineid otsides.

Kui „geenijahtijad” avastavad uute ravimite või toiduainete tootmiseks soodsa geneetilise potentsiaali, saab Costa Rica riik õiguse dividendidele.

Siit tekib küsimus: kas troopilised metsad on kaitstud selle eest, et farmaatsia- ja toiduainetööstuse ettevõtted kasutaksid neid oma rikastumise reservidena?

Bioloogilise jahipidamise litsentsi väljastamisel tekivad ebasoodsad eeldused mitmete sotsiaalsete probleemide tekkeks.

Geenijahtijad püüavad oma teadmisi peale suruda nende piirkondade nõid-ravitsejatele, sekkudes sel moel nende kultuuri ja iidsetesse traditsioonidesse.

Jean Suiss püüab kehtestada ohtlikku süsteemi

Vaatamata viimaste uuringute negatiivsetele tulemustele üritavad tööstuse lobistid visalt kasutada kõiki võimalikke vahendeid.

Selles konkurentsis osalevate ettevõtete vahel võidab see, kes võidab laia avalikkuse usalduse ja suunab selle tähelepanu oma toodetele, lõpetamata samal ajal oma tootmist.

„Geenitehnoloogia on inimkonna võimalus ellu jääda. See võimalus väärib seda, et seda käest ei lastaks. Tuleb ühiselt arutada selle eeliseid, sest geenitehnoloogia puudutab meid kõiki. See, mida me uurime, tuleb meil kõigil arutada, sest dialoog on väärtuslikum kui kõik maailma loosungid.”

Sellise eessõnaga algab brošüür (välja antud 300 000 eksemplaris) suurima reklaamikampaania kohta, mille eesmärk on veenda avalikkust geenitehnoloogia vajalikkuses.

Peamine väljaandja on Jean Suiss, kes asutas „geenitehnoloogia fondi” koostöös Interpharmaga, ühinguga, mida sponsoreerivad Ciba, Sandoz ja Hoffmann-La Roche.

Ajakirjanduslikud üleskutsed ei lähe siiski kaugemale pidulikest deklaratsioonidest, kuigi „inimkonna õnne” nimel on kavas sõlmida mitme miljardi dollari suuruseid tehinguid.

Paralleelselt brošüüri väljaandmisega algatati pikaajaline propagandakampaania erinevates ajakirjades, sealhulgas trükiti palju plakateid teemadel nagu vähk, AIDS ja mais...

Nii algatati maisist kui silmapaistvast näidisest lähtuv kampaania „Stop parasiitidele!”.

See plakat kiitis geneetiliselt muundatud kasulike taimede häid maitseomadusi ja nende tähtsust tööstuslikus toiduainete tootmises.

Olgu tegemist siis ühe või teise reklaamivormiga, kuid keegi ei saanud päriselt aru, mida geneetikud meie toidu jaoks oluliste taimedega teevad.

Plakatil olev foto näitab meile üllatavalt puhtad ja peaaegu steriilseid maisipõlde. Põllud, mis sarnanevad pigem laboritega ja mis püüavad meile tõestada geenitehnoloogia lubaduste tulemusi: tänu geenide sissetungile tõrjub niisugune kasulik taim nagu mais ise parasiitide rünnakuid.

Jah, see on tõsi. Kuid selle tulemuse saavutamiseks sisestasid geneetikud maisi genoomi ühelt bakterilt saadud toksiini.

Sellisel viisil muudetud mais hakkas oma rakkudes tootma toksiini, mis osutus mõnede parasiitide jaoks surmavaks. Seega muutsid geneetikud maisi ise pestitsiidiks.

L-trüptofaani juhtum

L-trüptofaaniga juhtunud intsident, mis oli geneetiliselt muundatud bakterite tulemus, näitab, kui tõsine võib olla ainevahetuse häire.

See oluline aminohape, mida leidub looduses ja meie traditsioonilises toidus suurtes kogustes, kasutatakse tänapäeval mõnede toiduainete lisandina. Seda kasutatakse ka unetuse ja depressiooni raviks.

Ameerika Ühendriikides suri 10 000 patsiendist, kes võtsid mingit ravimit, umbes 30 äkitselt, ülejäänutel diagnoositi tõsised organismi häired (atsidofiilne müalgia sündroom – lihasvalu), millega kaasnesid pöördumatud muutused sidekudedes, sealhulgas artikulatsiooni valuga. Samal ajal tuvastati ravim, mis oli nende õnnetuste põhjuseks. Selleks osutus L-trüptofaan.

Vahetult enne seda juhtumit muutis Jaapani tootja selle tootmistehnoloogiat ja kasutas selleks geneetiliselt muundatud bakteritüvesid.

Hoolimata epidemioloogilise protsessi põhjalikust uurimisest ja toksilise toote (ravimi) päritolu ligikaudsest kindlakstegemisest, mis mõjutas ainevahetuse muutust (bistriptofaan aminoatsetaldehüüd), ei õnnestunud seda juhtumit siiski lõplikult selgitada.

Ameerika epidemioloogilise seire asutused – CDC (Haiguste Kontrolli Keskus) ja toiduainete kontrolli asutus FDA (mida ma varem mainisin) – ei ole veel avaldanud oma uurimise lõplikke tulemusi.

Siiski on selle juhtumi seos geneetiliselt muundatud tehnoloogiatega aminohapete tootmisega üsna ilmne.

Kolmanda maailma riigid ei saa müüa oma toodangust vanilli, kakaod ja suhkrut

Tänaseni on kolmanda maailma riigid olnud peamised vanilli tarnijad maailmas. Selliste riikide jaoks nagu Komoorid, Madagaskar, Réunion ja Indoneesia oli see kaubandus peamine valuuta sissetuleku allikas.

Geenitehnoloogia pakub tänapäeval kõiki võimalusi vanilli tootmiseks geneetiliselt muundatud kultuuridel.

Kui lähitulevikus hakkavad tööstusriigid tootma aromaatset ainet fermentatsiooniseadmetes, siis tabab nelja eespool nimetatud peamist vanilli tarnijat majanduslik katastroof.

Teised maailmaturud, mis on arengumaadele väga olulised, restruktureeritakse samamoodi vastavalt geneetilise inseneriteaduse avatud tootmisvõimalustele.

Sarnane olukord on ka kakaoga. Kolmanda maailma riikidest pärit kakaovõi võib asendada odavamate sünteetiliste rasvade ja õlidega.

See kehtib ka suhkru kohta: suhkruroo turg on langustrendis, kuna ilmub üha enam geneetiliselt sünteesitud magusaineid, mida kasutatakse madala kalorsusega toodete valmistamiseks (aspartaam, tomatiin).

Hiljuti viidi edukalt läbi eksperiment, mille käigus sisestati taimede genoomi kodeeritud geenid magusainete valkude (monolliin, tomatiin) jaoks. Sellised taimed kasvavad juba suhkrusisaldusega.

Kas kartul võib mürgiseks muutuda?

Kartul toodab looduslikku mürki – solaniini. Õnneks esineb see toksiin tugevas kontsentratsioonis ainult selle taime õites ja lehtedes.

Geneetiliselt muundatud kartulis häiriti solaniini kontsentratsiooni kontrolli spetsiifilistes kudedes uue geneetilise järjestuse moodustumise kaudu (geenide paigutuse efekt). Seega sai võimalikuks, et see toksiin moodustub suures kontsentratsioonis juba ka mugulates.

Sellise kartuli pikaajaline tarbimine võib teie tervist tugevalt ja pikaajaliselt kahjustada.

Transgeneetilised kalad

Kui geneetiliselt muundatud taimed ja loomad omandavad omadused (kvaliteedi), mis võivad ohustada teiste liikide olemasolu, siis võib eeldada, et asjaomaste populatsioonide tasakaal on tõsiselt ja pöördumatult häiritud.

Väga vastuoluline juhtum on teada transgeensete kalade puhul.

Ameerika Ühendriikides viidi forelli kasvugeenid karpkala genoomi. See uus kalaliik (karpkala ja forelli hübriid) hakkas kiiremini arenema ja muutus palju suuremaks.

Selle toiduvajadus ja ainevahetus muutusid veelgi märkimisväärsemaks. Tõsist muret tekitab see, millist negatiivset mõju võib selline kalaliik avaldada vesiviljelusele, kalavarudele ja juhusliku leviku korral ka teistele veekogudele.

Samal ajal on kiirtoitlustussektor (restoranisektor) näidanud suurt huvi selliste muutuste vastu, sealhulgas söödavate kalade, eriti väärtuslike liikide, nagu kass-kala, suhtes.

See restoranitööstus loodab oma äri 2000. aastal kahekordistada.

Kokkuvõte

Selles raamatus sai lugeja tutvuda rahvusvaheliste farmakoloogiliste ja agro-tööstuslike korporatsioonide tegevuse eripäradega.

Kõigest eespool öeldust on põhjust karta nende praktilise tegevuse tulemusi, mis viivad inimese immuunsüsteemi täieliku hävimiseni ja arvukate haiguste tekkeni, mis omakorda võtavad enneaegselt paljude ravimite ja toiduainete tarbijate elu, mis on saastatud toksiliste ainetega.

Kuid mitte ainult seda tuleks karta.

Praegu haigestub üks kümnest lapsest juba enne sündi, kandes endas geneetilisi defekte ja väärarenguid.

Sellistel juhtudel on vaja aborti, et tulevased vanemad ja ühiskond saaksid vältida puueteega laste sündi.

Ainult üheksa kümnest sündivast lapsest, kes väliselt on terved, ei sünni enam enneaegsetena, vaimse puudega, väikeste olenditena, kes on nakatunud geneetiliste haigustega, mida ultraheliuuringuga ei ole võimalik kindlaks teha (mukovistsidoos – tsüstiline degeneratsioon pankreases ja teistes organites, müopaatia – progresseeruv lihasdüstroofia jne)

Aga siis algab vaktsineerimisprotsess, mis õõnestab enamiku laste habrast tervist, nõrgendades nende immuunsüsteemi ja muutes nad tõelisteks viirusreservuaarideks.

Laste habras tervis avab tee arvukatele haigustele, mida meditsiin ei suuda enam ravida.

Tuleb tunnistada ilmset:

• kui üks laps kümnest on juba enne sündi haige või sünnib nn kaasasündinud väärarenguga;

• kui üheksast sündinud lapsest mõned on juba geneetiliste haiguste kandjad, tähendab see, et nende vanemad on oma järeltulijatele edasi andnud moonutatud geenid;

• kui asi on just nii, tähendab see ka, et nende vanemad on tarbinud mürgiseid toiduaineid ja ohtlikke ravimeid. Teadus on kindlaks teinud, et teatud keemilised ained kahjustavad esmajoones kromosoome, põhjustades geenide moonutusi või nihkeid, võime kaotust võidelda kantserogeenidega;

• kui üheksa last kümnest hakkavad omakorda tarbima saastunud toitu ja enam-vähem mürgiseid ravimeid;

• kui vaktsineerimissüsteem muudab nad tõelisteks viirusreservuaarideks ja sel perioodil toimub see, mida me nimetame geneetiliseks ümberpaigutumiseks eksogeensete ja endogeensete viiruste vahel, siis on võimalik ette näha, et neil kiireneb füüsiline ja vaimne ümberkujundumisprotsess. Need omakorda võivad eostada ja sünnitada veelgi tõsisemate puuetega lapsi.

Võib vaid ette kujutada, milline on meie ühiskond 60 aasta pärast, st kahe põlvkonna pärast.

See koosneb füüsiliste ja vaimsete puuetega inimestest. Geneetilise päritoluga haigusi on lugematu hulk ja AIDS tekitab enneolematut laastust, eriti Aafrika ja Aasia elanikkonna seas.

Ühe minu konverentsi arutelu ajal andis kuuekümneaastane mees mulle järgmise sisuga kirja:

„Kui kõik, mida te rahvusvaheliste ettevõtete kohta räägite, on tõsi, siis kas te ei arva, et nende ettevõtete juhid töötavad omaenda huvide vastu, kuna nende toodete tarbijate arv väheneb pidevalt enneaegse surma tõttu? Selline poliitika on üsna absurdne.”

Pean ütlema, et olin üsna üllatunud sellise märkuse naiivsusest, kuigi selles oli omajagu loogikat. Ja ma pidin vastama. Minu vastus oli järgmine:

„Süüdistatavad rahvusvaheliste ettevõtete juhid järgivad oma meeletu kasumijahtimise nimel tõepoolest absurdsust. Kas te teate, härra, kuidas nad mõtlevad? Nad järgivad kõigile tuntud põhimõtet: „Pärast meid – tulgu või veeuputus!”

Tõepoolest, ma ei suutnud oma mõtteid selles lühikeses vastuses täielikult väljendada. Aga tõepoolest, kui need rahvusvaheliste ettevõtete juhid, kellest jutt on, mõtlevad ainult oma võimalikule kasumile, siis võib see nii jätkuda näiteks viiskümmend aastat.

Selle aja jooksul elab lääneriikide elanikkond enam-vähem stabiilselt, kuid samal ajal kutsutakse neid üles tarbima suuri koguseid ravimeid. Muidugi on sellised juhid täiesti teadlikud, et ühel päeval nad lõpuks tapavad „kuldmune muneva kana”.

Seda hetke oodates jätkavad nad tohutute vahendite kogumist neile jäänud soodsas ajavahemikus... kasuks väga väikesele hulgale suurärimeestele, kes seisavad veel kõrgemal hierarhilisel astmel, mille olemasolu nad isegi ei kahtlusta, rääkimata eesmärkidest, mida need järgivad.

Olles täiesti teadmatuses oma tulevasest olulisest rollist, ei oska nad ilmselt isegi ette kujutada apokalüptilist olukorda, mida ma eespool kirjeldasin.

Vastupidi, mõned neist unistavad isegi progressi ja teaduse nimel viia inimkond uude ajastusse, mis on täis üldist jõukust ja õnne.

Oma arutlustes toovad nad esile moes argumendid: tänu geenitehnoloogiale toodame toitu kogu planeedile. Enam ei sure keegi nälga.

Geenimanipulatsioonide abil saab haige geeni asendada tervega. Enam ei ole haigeid geneetiliste puudustega. Tänu aatomienergiale, odavat energiat piisab kõigile.

Tänu geenimanipulatsioonidele, inimestele siirdatakse loomadelt võetud organid. Enam ei ole organite puudust jne, jne. Lühidalt, meie tulevik saab ideaalne.

Mida need inimesed ei mõtle, on see, et igal hetkel võib üks tuumajaam plahvatada, tekitades uue Tšernobõli, ja et radioaktiivsete jäätmete probleem muutub üha teravamaks.

Nad ei mõtle ka sellele, et geneetiliselt muundatud taimed ja loomad, samuti elusorganismid võivad ühel hetkel kontrolli alt väljuda ja nakatada olemasoleva floora ja fauna, tekitada uusi haigusi või põhjustada somaatilisi mutatsioone, mis võivad tekitada monstrumeid.

Need inimesed usuvad, et haige geeni asendamine tervega inimorganismis kaitseb meid igasuguste geneetiliste haiguste eest. Nad ei tea aga, et praeguseks on kõik selle teemaga seotud eksperimendid ebaõnnestunud ja et homme ei ole edu oodata.

Nad on veendunud, et vaktsineerimine on universaalne ravim kõikide nakkushaiguste vastu. Kuid nad unustavad või ei tea peamist, nimelt seda, et sellel haiguste ennetamise süsteemil on tõsised puudused.

Tegelikult nõrgendab see inimese immuunsüsteemi ja soodustab paljude tõsisemate haiguste tekkimist kui nakkushaigused, mille vastu see on mõeldud võitlema.

Nad unustavad ka, et vaktsiiniviiruste organismi viimine võib tekitada uusi virulentseid tüvesid geneetiliste ümberkorralduste (rekombinatsioonide) tõttu viiruste ja organismis olevate retroviiruste vahel.

Ma just väljendasin oma mõtteid selle kohta, et rahvusvaheliste ettevõtete juhid pöörduvad nii teadlaste kui ka mitteteaduslike töötajate poole. Need teadlased, keda meelitab märkimisväärne sissetulek, töötavad enda heaks, mitte inimkonna heaolu nimel.

Neid ei häiri nende leiutiste tagajärjed, mis avaldavad negatiivset mõju inimeste tervisele. Nad on vaid etturid malelaual, keda juhib väike hulk neile tundmatuid miljardäre.

Tegelikult on nad nõidade õpilased, kes töötavad täiesti teadmatult keemia-, farmaatsia- ja põllumajandustööstuse rahvusvaheliste ettevõtete heaks. Nad töötavad salajaste ja pool-salajaste organisatsioonide heaks, kes omakorda teavad väga hästi, mida nad meie planeedil saavutada tahavad.

Need organisatsioonid juhivad reaalselt eksisteerivad isikud, kes on juba ammu järginud nende organisatsioonide selgeid eesmärke, nimelt: ühtse maailmavalitsuse loomine, ühtne poliitika ja majandus, et lõplikult kehtestada oma ülemvõim kogu planeedil.

Majanduslik võim on juba nende käes. Jääb veel vaid poliitiline võim, mis ei tundu olevat nii raske ülesanne, kuna neil inimestel on kõikides suurtes rahvusvahelistes institutsioonides ja enamikus valitsustes oma ustavad agendid.

Raha abil tungivad nad kergesti igasse riikide majandussektorisse ja riigipead on nende jaoks marionetid, kelle nööre nad tõmbavad.

Võib-olla arvab lugeja, et ma olen paranoik ja et mind on juba ammu kummitanud obsessiivne idee maailma mastaabis vandenõust, mis on suunatud teatud osa inimkonna vastu. Tegelikult sellist vandenõud ei ole olemas.

Kui ta nii arvab, siis ta eksib. Et ta saaks ise veenduda minu esitatud argumentide põhjendatuses, soovitan tal lugeda minu järgmist teost – „Homne apokalüpsis”, mis on loogiline jätk raamatule, mille ta just luges.

Järelsõna

Meditsiiniteaduste doktori Louis Brouweri raamat on pühendatud sünteetiliste farmaatsiatoodete, keemiliste väetiste ja toiduainete negatiivsele mõjule inimesele, milles on olemas „keemilise sünteesi” lisandid või „geenitehnoloogia” mõju põllumajandustoodetele.

Arvukad andmed käsitletavate küsimuste kohta põhinevad lääne firmade, peamiselt Prantsuse ja Šveitsi firmade materjalidel.

Kuid inimese organismi sisekeskkonna saastumise tendents ei piirdu Lääne-Euroopa riikidega. See on transkontinentaalne.

Tööstuslikult arenenud riikide farmaatsia- ja keemiatooted jõuavad kõikidesse maailma piirkondadesse, ja Ukraina ei ole erand, ning arvestades meie riigi praegust ökoloogilist ja demograafilist olukorda, võtavad paljud lugejad dr Brouweri raamatu suurema tähelepanuga vastu.

Aastatuhande vahetusel teeb inimkond kokkuvõtte saavutatust ja seab eesmärgid tulevikuks. Inimene kui kosmiline olend on oma ülesande täitmiseks alati püüdnud ja püüab ka edaspidi saavutada optimaalset tervist ja pikaealisust.

Selleks on inimesel vaja tagada normaalne suhtlemine keskkonnaga kõigil elu- ja suhtlemistasanditel: psüühilisel, füüsilisel, sotsiaalsel, biosfäärilisel, universumil jm.

Kuid inimese ebasoodsad ökoloogilised elutingimused, mis on seotud õhu, vee ja pinnase saastumisega „tehnoloogilise tsivilisatsiooni” toodetega, põllumajanduse ja meditsiini keemiastamisega, samuti ühiskonna sotsiaal-majandusliku olukorraga, halvendavad meditsiinilis-demograafilist olukorda ja suurendavad nn tsivilisatsiooni haiguste arvu peaaegu kõikides maailma riikides.

Praeguses etapis on inimkonnale eluliselt vajalik objektiivselt hinnata Maa elanike tervislikku seisundit, võtta arvesse tsivilisatsiooni arengu puudusi ja leida reaalsed väljapääsud tekkinud olukorrast.

Inimkonna tuleviku jaoks on sotsiaalses mõttes eriti oluline teoreetilise ja praktilise meditsiini arengu probleem. Sest just sellest sõltub suures osas iga inimese ja ühiskonna kui terviku bioloogiline potentsiaal.

Õigete suundade valimiseks tulevikus on vaja mõista tänapäeva meditsiini põhiolemust. Ametlik meditsiin, eriti viimasel ajal, on kujunenud „klassikaliste” Lääne-Euroopa standardite alusel, mille aluseks on komponentideks jagamise ja spetsialiseerumise süvendamise põhimõte.

Kuid hoolimata märkimisväärsetest saavutustest võitluses paljude haigustega, ei ole see lahendanud haigestumuse vähendamise probleemi globaalsel tasandil.

Vastupidi, tänapäeva tsivilisatsiooni peamised haigused – südame-veresoonkonna, onkoloogilised, närvi-, psüühilised, endokriinsed, allergilised haigused – ei ole mitte ainult peatunud, vaid isegi sagenenud, sealhulgas maksahaigused, kõhunäärmehaigused, tuberkuloos ja paljud teised.

Sellise olukorra põhjuseid on palju, sealhulgas sünteetilised ravimid, mille mõjust kirjutab L. Brouwer oma raamatus.

Tõepoolest, maailma farmaatsiatööstuse poolt tekitatud buum tabas meditsiini nagu torm ja külvas enamiku arstide ja patsientide seas illusoorse lootuse keemiliste ravimite võimsuse suhtes haiguste vastu võitlemisel.

Paljude tänapäeva praktiseerivate arstide valdav „keemiline” terapeutiline mõtteviis on tekitanud püsiva valeusu võimalusse täielikult terveks ravida kõik haigused mingi imetableti või süsti abil.

On tekkinud isegi põlgus ravimite vastu, mis ei koosne puhtast keemilisest ainest, vaid mingist vähetuntud segust, mille loodus on taimes loonud.

Kuid mida laiemalt levisid farmaatsiatööstuse tooted meditsiinipraktikas, seda selgemini tulid esile nende nõrgad, negatiivsed küljed.

Sai üha selgemaks, et aktiivseid puhastatud ravimeid ei ole alati õigustatud kasutada kroonilise, suhteliselt rahuliku haiguse kulgemise korral, eriti juhtudel, kui patoloogilisse protsessi on kaasatud erinevad organid ja süsteemid, mis loovad organismis keerulise haigust tekitavate ja kaitsvate reaktsioonide põimiku.

Püüded intensiivselt pommitada neid haigusi, mille puhul on raske ja mõnikord lihtsalt võimatu eristada kahjustust ja selle eest kaitset, toovad reeglina kaasa negatiivseid tagajärgi.

Just sellistel, muide, kõige levinumatel juhtudel võib tervendav tegur olla samal ajal ka hävitav.

Intensiivse ja üha kasvava sünteetiliste ravimite mõju vastu võitleb inimorganism allergiliste reaktsioonide, organite toksiliste kahjustuste ja muude haiguslike seisunditega.

Ravimimürgistus (nn ravimihaigus) levib üha enam mitte ainult meditsiini "keemiastumise", vaid kogu tänapäeva elu täieliku keskkonna progresseeruva keemilise saastumise tõttu.

Ravimteraapia tüsistuste probleem on muutunud meditsiinis üheks aktuaalsemaks. Uute ravimite loomise väljavaated on muutunud sama keeruliseks kui nende kõrvaltoimete vähendamise probleemid. Ohutu ravi küsimuste lahendamine on meditsiinipraktikas üks kõige pakilisemaid.

Üks alternatiivne viis ravi efektiivsuse suurendamiseks on selleks otstarbeks fütoteraapia kasutamine – meetod, mis põhineb ravimvormide kasutamisel looduslikest taimedest, mis sisaldavad farmakoloogiliselt aktiivseid aineid ega avalda organismile märkimisväärset negatiivset mõju.

Mitmete üksikute taimede biokeemiliste ja farmakoloogiliste uuringute põhjal on selgunud, et tänu looduse poolt ratsionaalselt tasakaalustatud ja täpselt doseeritud erinevate ainete suhtele on terviklikel taimedel, erinevalt neist eraldatud aktiivsetest toimeainetest, sellised väärtuslikud omadused nagu farmakoloogilise toime pehmus, ravi toime järkjärguline suurenemine, enamiku taimede vähene toksilisus isegi pikaajalise kasutamise korral, mitme erinevate raviomadustega toimeaine olemasolu ühes taimes.

Viimane on eriti oluline taimsete ravimite kasutamisel juhtudel, kui on vaja samaaegset mõju haiguse erinevatele lülidele või patsientidel, kellel on mitu kaasnevat haigust.

Paljudes ravimtaimedes on ratsionaalses suhtes vitamiine, alkaloide, glükosiide, pektiine, antibiootikume, suhkruid, mikroelemente ja muid aktiivseid elemente, mis suudavad stimuleerida organismi funktsioone, parandada ainevahetust, suurendada vastupidavust väliste ja sisemiste kahjulike tegurite mõjule, st lisaks otsesele mõjule peamisele patoloogilisele protsessile sisaldavad terviklikud taimed endas täiendavaid võimalusi organismi üldise tervise parandamiseks.

Seetõttu on looduslikest taimedest valmistatud ravimid, hoolimata esmapilgul suhteliselt vähesest farmakoloogilisest aktiivsusest, paljudel juhtudel tõhusamad kui nende sünteetilised analoogid või puhastatud fütopreparaadid, mis moodustavad umbes kolmandiku tänapäeva ravimitest.

Viimaste puhul on see seotud asjaoluga, et ühe või isegi mitme komponendi eraldamine taimse koostisest, rikkudes nende vahelist harmooniat taime koostises, võib muuta ravitoimeid.

Ei saa eitada asjaolu, et taimeravi meetodid koputavad üha jõulisemalt ametliku tunnustuse ja usalduse uksele. Viimastel aastatel on huvi ravimtaimede vastu kasvanud, kuid see ei ole moesuund ega nostalgiline igatsus mineviku järele.

Kliiniline praktika ja laiaulatuslikud eksperimentaalsed uuringud, mis on läbi viidud SRÜs, Jaapanis jm riikides (V.P. Kanavin jt, 1987; A.A. Krõlov jt, 1991; A.F. Gammerlan jt, 1987; P. Xiao, 1991 jt) tõestavad, et fütoteraapiliste vahendite toime haiguste protsessidele toimub põhimõtteliselt teistsugusel alusel võrreldes sünteetiliste vahenditega.

Nende uuringute tulemused olid aluseks originaalse kontseptsiooni loomisele, mis käsitleb taimsete ravimite homöostaatilist mehhanismi organismile avaldatava tervendava mõju kohta.

Selle kontseptsiooni kohaselt mõjutavad fütoteraapilised vahendid, nagu ka ravimtaimed ise, mitte niivõrd haiguse nosoloogilisi ilminguid, kuivõrd kogu organismi ja keskkonna keeruliste vastastikuste suhete spektrit, st ühendavad inimese, sealhulgas haige, loodusliku keskkonnaga, mille aluseks on taimestik.

Seega, kui vaadata traditsioonilise (Lääne-Euroopa) meditsiini ravimeid nende seisukohtadelt, on selge, et enamik sünteetilisi ravimeid mõjutab eelkõige organismi kohanemismehhanismi patoloogilise protsessiga (A.A. Krõlov jt, 1991; I.M. Štšulipenko, 1998) ja on sümptomaatilise ravi vahendid.

Kui taimsed ravimid on patogeneetilised, siis on nad võimelised otseselt ainevahetust mõjutama, st haiguse tõelist patogeneetilist olemust, ja sel viisil organismi tervendama.

Mis on siis põhjused, miks fütoteraapia liigub liiga aeglaselt ja ebakindlalt ravimite arsenali? Neid on palju, kuid ühe, meie arvates kõige olulisema, puhul tasub peatuda üksikasjalikumalt.

Meditsiiniteadus ei ole siiani põhjalikult uurinud kõiki paljude haiguste, eriti krooniliste haiguste tekke ja arengu põhjuseid ja mehhanisme.

Seetõttu on ravi peamiselt sümptomaatiline, st suunatud haiguse ühele või teisele nähtavale ilmingule.

Selline lähenemine on suures osas kujundanud stereotüüpse arusaama ravimite, eriti taimset päritolu ravimite ravi efektiivsusest, lähtudes nende mõjust teatud (nähtavale) patoloogilise protsessi lülile, kusjuures mõju peab olema kohene.

Seetõttu oli ravimtaimede uurimine suunatud eelkõige taimedes aktiivse teguri, konkreetse keemilise aine leidmisele ja eraldamisele, mis määrab põhilise farmakoloogilise toime, kahjustades taime terviklikkust.

On väga oluline arvestada, et kaasaegne meditsiin seisab oma arengus uue etapi lävel. Üha sügavam ja mitmekülgsem uurimine keeruliste patoloogia ja sanogeneesi mehhanismide, inimese bioloogia kui terviklikkuse kohta ajendab otsima mitte niivõrd keemilisi, kuivõrd bioloogilisi viise tervise säilitamiseks.

See peaks suunama farmakoloogia ja farmaatsiateaduse „bioloogiliste” ravimite otsingule, st selliste ravimite otsingule, mis oma struktuuri ja toime poolest oleksid kõige lähemal inimorganismi biokeemilistele struktuuridele.

Siin võivad kasuks tulla mitmesugused looduslikud tegurid, mille on loonud loodus ise ja millest kõige olulisem on Maa tervendav taimestik.

Seetõttu peaks meditsiiniteadus, suunates oma jõupingutused üha aktiivsematele sünteetilistele ravimitele, samal ajal sügavamalt ja sihipärasemalt uurima taimede raviomadusi, kasutades olemasolevaid, kuigi hajutatud teadusandmeid, samuti sajanditepikkust traditsioonilise ja rahvameditsiini kogemust erinevates piirkondades meie planeedil.

Selle ülesande aktuaalsust kinnitab ka WHO 31. istungjärgu otsus luua erinevates maailma piirkondades teadus- ja õppeasutused ravimtaimede uurimiseks.

Tõenäoliselt on aeg selgelt mõista, et ravimtaimede uurimine ainult puhastatud ravimite tooraine allikana ei ole ainus tee, mida teadus peaks minema. Taimed ei ole ju ainult ravimite hoidlad, need on ise ravimid, mille loodus on miljoneid aastaid kestnud valikuprotsessi käigus loonud.

Nagu Ukraina Rahvusliku Teaduste Akadeemia president B.E. Paton märkis artiklis „Meditsiini liitlased”, mis avaldati ajalehes „Meditsiiniline ajaleht” 7. jaanuaril 1983, et „ravimtaimed on ammendamatu ravimite allikas” ja nad väärivad täielikult, et „selle probleemi lahendamisega tõsiselt tegeleda”.

Arvestades, et kodumaine farmaatsiatööstus ei ole veel farmaatsiatööstuseks arenenud, on Ukrainal reaalne võimalus arendada seda inimlikumal viisil ja toota inimeste tervisele ohutumaid tooteid.

Selle aktuaalsust kinnitab ka WHO 31. istungjärgu otsus luua erinevates maailma piirkondades teadus- ja õppeasutused, mis uurivad Maa ravimtaimi.

Oleks vale väita, et kaasaegne teadus ja meditsiinipraktika on ravimtaimede probleemi suhtes ükskõiksed – ligi kolmandik kõigist tänapäeva ravimitest saadakse taimedest.

Samas ei ole nende kasutamine mitte ainult toorainena, vaid ka fütoteraapiana, st terviklike looduslike vormide kasutamisena, veel piisavalt levinud ei meditsiinipraktikas ega veel vähem teadusuuringute programmides.

Professor N.P. Maksjutina

A.A. Bogomoletsi nimeline Riiklik Meditsiiniülikool