Mitte CO2

Mitte CO2 - Salajased sõjalised relvad ja toksiinide pihustamise operatsioonid ohustavad maailma kliimat!

14.11.2025 | www.kla.tv/39427

Jaanuar 2025: Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud.

Selle uuringu tulemuseks on, et kliimamuutus on suurendanud laastavate metsatulekahjude ohtu. Kuumad, kuivad ja tuulised tingimused, mis on viinud tulekahjude massilise levikuni, on 35 protsendi ulatuses tingitud inimtekkelisest kliimamuutusest.

23. jaanuar 2025: Iirimaa kohal möllab torm Eowyn.

Tänapäeva äärmuslike tormide ja kliimamuutuse vahel on usutavad seosed ning soojenemise tõttu näeme veelgi rängemaid torme.

28. mai 2025: Šveitsi mägiküla Blatten hävitatakse suures osas prahi ja jää laviini poolt.

Professor Michael Krautblatter juhib Müncheni Tehnikaülikooli maalihete uurimise õppetooli. Ta kahtlustab, et Valais's toimunud sündmus on seotud kliimamuutusega.

Hiiglaslikud üleujutused Texases 2025. aasta juuli alguses.

Kas süüdi oli kliimamuutus? Kliimamuutus muudab troopilised tormid ohtlikumaks mitte ainult sel viisil. On oodata, et kliimamuutuse tagajärjel muutuvad äärmuslikumad, potentsiaalselt surmavad tormid sagedasemaks.

27. juuli 2025: Kreeka ja Türgi võitlevad rekordilise kuumuse ja metsatulekahjudega.

Kliimamuutus kui tulekahjude kiirendaja.

Teadlased peavad kliimamuutust otsustavaks teguriks üha äärmuslikumate tingimuste tekkimisel. Need olid vaid mõned näited sellest, kuidas süsteemimeedia sel aastal loodusõnnetustest teatas. Kas te märkasite ühist joont? Nende õnnetuste süüdlaseks on alati CO₂ poolt väidetavalt põhjustatud kliimamuutus. Ringhäälinguorganisatsioon ZDF määratleb oma veebilehel selle kliimamuutuse põhjuse järgmiselt. Kliimamuutus edeneb. Seda on võimalik leevendada, kui me heidame vähem CO₂ ja muid kasvuhoonegaase. ZDF ja teiste meediakanalite absoluutne väide, et kliimamuutuse põhjuseks on ainult kasvuhoonegaasid, kaotab oma aluse, kui lisaks niinimetatud peavoolule lubatakse ka alternatiivsetel infoplatvormidel oma arvamust avaldada. Siin on kaks näidet. Esiteks.

kla.tv dokumentaalfilm „Kliimakonsensus mikroskoobi all” lükkab ümber väite, et 97% teadlastest on ühel meelel, et kliimamuutuse põhjuseks on CO₂. See on teaduslik pettus odavate trikkidega. Teiseks. kla.tv dokumentaalfilm „Uudised Gretale” kasutab fakte ja arvandmeid, et tõestada, et kliimamuutuse põhjuseks on hoopis teised tegurid. Mitmetes teistes dokumentaalfilmides on kla.tv eetrisse lasknud CO₂ teesi ümberlükkamisi.

Põhjendatud ekspertide esitlused, mida ARD, ZDF jt vaatajatele ei näidata, näitavad ka teisi võimalikke kliimamuutuste põhjuseid. Järgmised kolm fakti peaksid iga objektiivse vaatleja suhtuma kahtlustavalt sellesse vastuolulisse CO₂ teooriasse.

Fakt 1: Õhu koostise CO₂ mahuprotsent õhus on 0,04%.

Fakt 2: CO₂ osakaal õhus, mida inimesed tegelikult mõjutada saavad, on umbes 4%. See tähendab, et inimesed saavad mõjutada ainult 4% õhu 0,04% CO₂ sisaldusest, mis on umbes 0,0016% õhu kogusest! See on umbes 0,0016% õhu kogumahust.

Fakt 3: Saksamaa osa globaalsetest CO₂ heitmetest on maksimaalselt 2%.

See tähendab, et Saksamaa kodanikud mõjutavad CO₂ kaudu ainult umbes 0,000032% kogu õhu kogusest. Kas kuues number pärast koma võib tõesti kliima päästa? Kes suudab nende arvude põhjal CO₂ kliimaprobleemi veel täielikult mõista? Eriti kui igal aastal suunatakse miljardeid süsinikdioksiidi kompenseerimise projektidesse?

Kuid nagu eespool toodud näited aastast 2025 näitavad, müüvad ARD, ZDF ja Co. jätkuvalt CO₂ teooriat faktina oma miljonitele vaatajatele, hoolimata kõigist vastupidistest tõenditest. Selles kontekstis on oluline, et on olemas avalikult kättesaadavad dokumendid, mis tõestavad, et eelkõige sõjavägi võib tegelikult suurel määral mõjutada kliimat ilmastiku relvasüsteemidega. Tõendid kliimat mõjutavate relvasüsteemide olemasolu kohta

1. Euroopa Parlament

Euroopa Parlament kinnitab 14. jaanuari 1999. aasta raporti pealkirjaga „HAARP – kliimat kahjustav relvasüsteem. Ohtlike ilmastiku relvade olemasolu”. Siin on lühikesed väljavõtted sellest väga plahvatusohtlikust raportist. HAARP-i saab kasutada mitmel eesmärgil. Atmosfääri elektriliste omaduste manipuleerimise abil on võimalik kontrollida tohutuid jõude. Kui seda kasutatakse sõjalise relvana, võivad tagajärjed vaenlasele olla katastroofilised. HAARP võib selgelt määratletud alale suunata miljon korda rohkem energiat kui ükski teine tavapärane energiaallikas. HAARP võib põhjustada muutusi kliimatingimustes. Süsteem võib mõjutada ka kogu ökosüsteemi. HAARP-i teine tõsine tagajärg on ionosfääri augud, mis on põhjustatud ülespoole suunatud tugevate lainete poolt.

2. ÜRO NMOD Konventsioon

Tuntud kui ÜRO Konventsioon keskkonnasõja kohta. Siin on väljavõte 1976. aasta ÜRO NMOD Konventsioonist, mis illustreerib võimalusi, mida võib põhjustada keskkonna manipuleerimise tehnikate kasutamine. Maavärinad, hiidlained, piirkonna ökoloogilise tasakaalu häirimine, muutused ilmastiku struktuuris, pilved, sademed, erinevad orkaanid ja tornaadod, muutused kliimastruktuuris, muutused ookeani hoovustes, muutused osoonikihi seisundis ja muutused ionosfääri seisundis.

3. Endine USA kaitseminister dr William Cohen

Cohen kinnitas nende kliimat muutvate relvade olemasolu 28. aprillil 1997 Ateenas toimunud terrorismi teemalisel konverentsil. Teised tegelevad isegi omamoodi ökoterrorismiga, muutes kliimat, tekitades maavärinaid ja avades vulkaane elektromagnetilisi laineid kasutades. See on reaalne ja seetõttu peame tugevdama oma terrorismivastaseid jõupingutusi.

4. Mitmed patendid kinnitavad kliimatmuutva relva olemasolu

Ameerika Ühendriikidel on sadu patente ilmastiku mõjutamise tehnoloogiatele. Mitmed patendid, näiteks Ameerika Ühendriikide patent 4.412.654, kinnitavad, et väga mürgiseid aineid, nagu alumiinium, baarium või plii, saab lennukitega peene tolmuna pihustada ja seeläbi ilmastikule tohutut mõju avaldada. Kas kõik need väga kallid Ameerika Ühendriikide patendid on tõesti ainult taotletud, kuid pole kunagi kasutusele võetud? Vaevalt, sest USA Senat kiitis aastatel 1947–1978 heaks 110 ilmastiku mõjutamise programmi. USA Õhuväe 1996. aasta dokumendis on eesmärk selgelt sõnastatud. 2025. aastaks valitseme me ilmastikku. Need dokumendid tõestavad kahtlemata, et juba aastakümneid on olemas salajased sõjalised relvad, mis võivad põhjustada tormi, äärmuslikke ilmastikutingimusi, aga ka äärmuslikku põuda ning tõestatult muuta meie kliimat.

Konkreetselt on siin tegemist juba mainitud HAARP antennisüsteemidega. Sellised rajatised on maailmakaardil näha olevalt juba aastakümneid mitmes riigis olemas olnud. Eelkõige USA on tõestatult kliimat ja ilma manipuleerinud ühe oma suurima rajatisega Alaskal, mille käitamiseks on alates 1990. aastatest vaja olnud tohutuid energiakoguseid. Et neid relvi veelgi tõhusamalt kasutada, on mõnede puhul vaja ka väga mürgiste ainete pihustamist lennukitega. Asjaolu, et see tegelikult toimub ja ei ole mingil juhul vandenõuteooria, kinnitab ei keegi muu kui endine FBI juht Ted Gunderson vahetult enne oma surma. Ameerika hariduspioneer dr Anthony Hilder teatas meditsiiniliste tõendite alusel, et Gunderson ei surnud loomulikku surma, vaid mürgitati. Gundersoni tsiteeritud dokumendid ja tema isiklik avaldus heidavad uut valgust viimaste aastate kõikjal esinevale kliimadebatile. Kindlasti ei ole iga looduskatastroof põhjustatud ilmastiku relvadest. Siiski tuleb massimeedia aruannete osas kiiresti küsida järgmiseid kahte küsimust.

Miks müüakse elanikkonnale pidevalt CO₂ teooriat tõestatud teadusena?

2. Miks aga ignoreeritakse kliimadebatis täielikult või isegi eitatakse salajasi sõjalisi kliimarelvi, mis tõestatult kahjustavad meie kliimat?

Järgmine stsenaarium annab veenva selgituse nendele kahele äärmiselt plahvatusohtlikule küsimusele: Kõrged sõjaväelased on alati olnud väga huvitatud ilmast, sest võim ilmastiku üle võib olla sõjas otsustav. Endine USA president Lindon B. Johnson ütles: „Kes kontrollib ilma, kontrollib maailma”. Sõjavägi oli aga algusest peale teadlik, et nende salajaste sõjaliste ilmastiku relvade kasutamine ja sellega seotud väga mürgiste metalloksiidide osakeste pihustamine atmosfääri muudab paratamatult kliimat pikemas perspektiivis. Et vältida enda paljastamist tõsiste kliimamuutuste põhjustajana, on nad meediakampaaniate toetusel käivitanud CO₂ teesi. Äkki ilmusid hoiatused kliimaõudusest, mille käigus terved linnad vajuvad merre ja ainult näiteks Kölni katedraal tõuseb merest välja. Samal ajal esitasid teadlased elanikkonnale CO₂ patuoina. Sellest alates demoniseeriti eluliselt vajalik CO₂ teadusliku varju all.

Võis alata CO₂ sertifikaatide indulgentside kaubandus, mis meenutab indulgentside müüki keskaja kiriku ajaloos. Selle tulemusena sai sellest kuriteost väga tulus ärimudel. Nagu detektiivromaanis, on kliimamuutuse tegelikud põhjustajad seega algusest peale tegutsenud kuratliku kalkulatsiooniga ja jätnud vale jälje. Et salaja jätkata eksperimenteerimist kuritegelike kliimarelvadega, tuli kogu kliimamuutus süüks panna CO₂ patuoinale. Tõelised kliimakurjategijad on alati suutnud varjuda pimeduses väidetavalt teaduslikult tõestatud CO₂ teesi taha. See tähendab, et CO₂ teooria osutub lõppkokkuvõttes puhtaks diversioonitaktikaks, et kaitsta tegelikke süüdlasi. Ühelgi juhul ei tohtinud avalikkus teada saada, millist salakavalat kuritegu tegelikult toime pandi. Lihtsas keeles tähendab see aga ka seda, et kogu siiras kliimaliikumine on kriminaliseeritud ja kuritegelikel eesmärkidel ära kasutatud. Siirased inimesed, kes on võidelnud globaalse kliima kaitse eest, on lasknud end rakendada oma „CO₂ vankri ette”.

Sõjalisi ja kaubanduslikke eesmärke taotleti heategevuse ettekäändel, et päästa kliima ja loodus CO₂ heitkoguste vähendamise abil. Pilk kliimakurjategijate kulisside taha. Kuulsat ütlust „Jälgi raha” kasutatakse nõuandena, et analüüsida rahavooge, et paljastada motiive, toetajaid või korrumpeerunud võrgustikke.

See sobib pildiga, et just Rockefellerite perekond on CO₂-raamitud kliimaliikumise peamine sponsor. Rockefelleri perekond mängib vabamüürluses juhtivat rolli. See salajane ühing, nagu ka Rockefeller Foundation, teeskleb avalikult, et toetab heategevuslikke eesmärke. Aga millised on nende tegelikud eesmärgid? Kõrge astme vabamüürlaste ühine eesmärk on luua Uus Maailmakord ühe maailma valitsusega – omaenda kasuks, mitte maailma elanikkonna kasuks. David Rockefeller kirjeldas selle eesmärgi saavutamise teed järgmiselt: „Me oleme globaalse muutuse lävel. Vaja on ainult õiget suurt kriisi ja riigid aktsepteerivad Uue Maailmakorra. Need maailma valitsemisest kinnisideelised inimesed töötavad seega suuremahuliste kriisidega, et maailma elanikkond mitte ainult ei kinnitaks maailma diktatuuri, vaid lausa sooviks seda. Lisaks sellistele terrorikriiside nagu 9/11, väidetavate pandeemiakriiside, kõikide võimalike või reaalsete maailmasõja ohtude hulka tuleb suurtes kriisides arvestada ka ilmastiku relvadega põhjustatud kliimakriis.”

„Selleks, et neid kriise suurel määral lavastada, sõltuvad tagaplaanil tegutsevad osalejad massimeedia toetusest.” Sellepärast ütles David Rockefeller palju aastaid tagasi: „Oleme tänulikud Washington Postile, New York Timesile, ajakirjale Time ja teistele suurepärastele väljaannetele, mille juhid on osalenud meie kohtumistel ja peaaegu 40 aastat pidanud kinni oma diskreetsuse lubadustest. Meil oleks olnud võimatu arendada oma plaani maailma jaoks, kui me oleksime olnud avalikkuse tähelepanu keskpunktis.”

Seetõttu tuleb lõpetuseks selgitada ka massimeedia rolli. Kohustuslike maksudega rahastatava meedia rolli. Kliimadebati näide illustreerib väga hästi avaliku meedia mõju inimeste arusaamadele. Kuigi ilmastiku relvade olemasolu on tõestatud juba aastakümneid, ei pea avalikkus neid relvi mingil moel olemasolevateks. Selle asemel järeldab keskmine kodanik, et ebatavalised ilmastikunähtused on alati otseselt seotud inimeste põhjustatud CO₂ heitkoguste suurenemise ja sellest tuleneva kliimamuutusega. Lõppude lõpuks on seda neile aastakümneid süstinud kõik süsteemimeedia kanalid. Teisalt on avalikkuselt varjatud teave sõjaliste ilmastiku relvade kohta. Meedia on juba eos lämmatanud tekkiva avaliku arutelu selliste relvasüsteemide üle ja mürgiste ainete pihustamine kõigi kodanike peade kohale on jäetud vandenõuteooriate valda. Sel viisil teenivad kohustuslike maksudega rahastatavad meediakanalid väikest vähemust ja nende huve.

Kallid vaatajad, kla.tv on aastaid hoiatanud: „Ostetud massimeedia, eelkõige avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid, on maailma kõige ohtlikumate organisatsioonide hulgas!” Nad ei paljastanud ka kliimadebatis toimuvaid kuritegelikke intriige, vaid vaikisid need maha ja said seeläbi osalisteks. ARD, ZDF, ORF, SRF ja Co. on end diskvalifitseerinud.

Näiteks, kui kaua me veel tahame lubada, et meie kodude ja aedade kohale pihustatakse aineid, mis mürgitavad meie toitu? Seega on päevakorras, et kodanikud teavitaksid kodanikke. Võtke aega ja tutvustage seda dokumentaalfilmi oma sõprade ringile. Võite kasutada ka sotsiaalmeediat, nagu WhatsApp, Facebook, TikTok või isegi X. Näidatud lühilink aitab teil seda levitada.

SVW-st

Allikad/lingid:

Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud

https://de.wikipedia.org/wiki/Waldbr%C3%A4nde_in_S%C3%BCdkalifornien_im_Januar_2025 https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-waldbraende-kalifornien-100.html

Torm Éowyn

https://de.wikipedia.org/wiki/Sturmtief_%C3%89owyn https://www.tagesschau.de/ausland/europa/sturm-eowyn-aufraeumarbeiten-100.html

Šveitsi mägiküla Blatten

https://de.wikipedia.org/wiki/Bergsturz_von_Blatten https://www.tagesschau.de/wissen/klima/bergrutsch-ursachen-100.html

Suured üleujutused Texases

https://www.spiegel.de/ausland/texas-sturzflut-mit-vielen-toten-klimawandel-und-politik-im-fokus-a-00686524-5289-42d6-8357-9d8d4fc5ad64

Kas süüdi oli kliimamuutus?

https://www.zeit.de/wissen/2025-07/fluten-texas-ueberschwemmung-naturkatastrophe-warnsystem