Kuriteod ja halastused

 

Kuriteod ja halastused

James Bacque

SISSEJUHATUS

See raamat on minu katse mõista, kuidas me kahekümnendal sajandil Läänes eirasime rahumeelset tarkust, püüdes saavutada võidukäiku; kuidas me sageli jumaldasime meie seas maailma halvimat, samal ajal kui me ignoreerisime head parimat; kuidas kuradit pekstes jäljendasime tema käitumist; ja kuidas kõigele sellele vaatamata oli meie seas neid, kes kõnelesid vankumatult südametunnistusest ja tegutsesid alati halastusest, et päästa oma ohvreid ja seega ka iseennast.

1944. aastal Euroopasse maabunud liitlasarmeed olid esimesed armeed ajaloos, mis olid organiseeritud nii halastuse kui ka võidu nimel. Neile anti käsk vaenlast lüüa, vabastada rõhutud ja toita näljaseid. Kahe aasta jooksul pärast võitu oli 800 miljonit inimest kogu maailmas näljast päästetud, peamiselt ameeriklaste ja kanadalaste poolt, kuid neid aitasid ka argentiinlased, britid ja austraallased.

See oli halastus, mis tuli paljude miljonite sakslaste jaoks liiga hilja. Kui liitlased tõid Hitleri orjadele vabaduse, nägid nad koonduslaagrites selliseid õudusnähtusi, mida eurooplased ja põhjaameeriklased olid varem vaevalt näinud. Nende haletsusväärsete ohvrite nägemine tähendas, et sakslased jäid ilma osast kergendusest, mis oli juba teel ülejäänud maailmale. Seega pidid liitlased mitu aastat sakslaste vastu sellist kättemaksu maksma, mida maailm polnud kunagi varem näinud. Terve rahvas muudeti näljavanglaks. Vähemalt 7 miljonit tsiviilisikut suri pärast sõda, lisaks umbes 1,5 miljonit sõjavangi.

See oli nii ulatusliku moraalse võitluse kontuur, et see ei olnud määratletav. Mulle tundus, et see oli sama võitlus hea ja kurja vahel, mis käis Jeesuse Kristuse peas, kui ta seisis kõrbes künkal ja teda kiusas kurat; see oli võitlus kuradi ja Fausti vahel Fausti hinge pärast.

Võitlus on muidugi lõputu, kuid selle arengus kahekümnendal sajandil on eristatavad etapid. Esimene algab Esimese maailmasõja kuritegeliku hullumeelsusega aastatel 1914-1918, mis lõpeb Trianoni lepingu (ehk Versailles' lepingu) nurjumisega. Kogu selle aja jooksul päästsid paljud humanitaarid, eesotsas Herbert Hooveriga, sadu miljoneid elusid. Pärast Versaille'i lepingut andsid paljud Lääne demokraatiate juhid endast parima, et leevendada mõningaid sõja õudusi desarmeerimiskonverentside, reparatsioonide andestamise, meresõjaliste kokkulepete, humanitaarlepingute ja kapitulatsioonidega, kuni selleni, et nad arglikult lepitasid türann Hitlerit. Ei Hitlerit ega tema liitlast Stalinit ei rahustatud ja järgnenud sõda oli kõige hullem, mida kunagi teadaolevalt on peetud. Alles aastaid pärast Teist maailmasõda hakkas Lääne demokraatiate suur heldus ja tark leplikkus ületama kuritegevust, milleni türannid olid neid tõuganud. Hooveri, Harry Trumani, Mackenzie Kingi, George Marshalli ja Clement Attlee'i juhtimisel tõid Lääne demokraatiad meeleheitel olevale maailmale rahu, heaolu ja korra. Samaaegselt tuhandete kuritegudega, mis on alates 1945. aastast demokraatlike riikide nimel toime pandud, on nende tsiviliseeriv geenius pidevalt helendanud. Kolooniate vabastamisel, vaenlaste andestamisel, relvastuskontrollis, kliendisõdade vabatahtlikul piiramisel, maailma tervishoiumeetmetes, toiduainete tootmises, rahvusvahelises õiguses, inimõigustes ja sadades muudes valdkondades on Lääne demokraatiad seda geeniust näidanud. Sama vaim oli selge ka kangelastes nagu Sahharov, Solženitsõn ja Pasternak Nõukogude Liidus, kes juhtisid jõupingutusi Gulagi tühjendamiseks ja lõpuks vabastasid Vene rahva väga vähese verevalamisega.

Võitlust on meile esitatud kui võitlust "nende" kurja ja "meie" hea vahel. Kuid nagu Solženitsõn kirjutas: "Hea ja kurja eraldusjoon läbib iga inimese südant". Võitlus kurjategijate ja halastajate vahel on nii tohutu ja pikaajaline, et ma olen puudutanud vaid mõningaid silmapaistvaid sündmusi, enamasti Läänes. Need tundusid mulle huvitavad, sest need on varjatud, ja õpetlikud, sest need on ettenägematud. Nendes Lääne demokraatiates peeti enesemääramise ideaalid, halastust võitjate suhtes ja sõnavabadust kõrgelt hinnatud ja tugevalt kaitstud ideaalideks. Neid ideaale on sageli reedetud, ja see protsess kestab tänaseni.

Teine üllatus oli minu jaoks see, et avastasin erinevuse meie endi sooja heakskiidu ja tõendite vahel. See ei tulene mitte sellest, et meie kollektiivset voorust väljendavad teod puuduvad; pigem on asi selles, et me omistame voorusi neile, kes neid ei oma. Me oleme kangelaslikke juhte järginud katastroofilistesse sõdadesse, samal ajal kui me oleme suuresti ignoreerinud inimesi, kes tegutsesid headusest või kirjutasid tõtt. Olles loonud valed jumalad, oleme teinud valejumala. Kui tõde vabastab meid, peame kõigepealt vabastama tõe.

Ma võlgnen oma sooja tänu kõigepealt Elisabeth Bacque'ile, kes on selle raamatu jaoks lugenud ja tõlkinud saksa, prantsuse ja itaalia keelt, samuti minu enda hieroglüüfe, alati jaheda pilguga peamise punkti ees: nende meeste ja naiste põhiline ausus, kes moodustasid meie armeed ja armuarmeed Euroopas pärast 1945. aastat. Alfred de Zayasele, heale sõbrale, geniaalsele ajaloolasele ja skolaarile, võlgneb see raamat rohkem, kui ma suudan öelda. Ta on aidanud kaasa teadmistele, tasakaalustatusele, ettevaatlikkusele ja rohkele originaalmaterjalile. Paul Boytinckile, sõbrale, teejuhile ja asjatundlikule uurijale võlgnen ma igasugust imelist uurimismaterjali, lisaks mitmekülgseid viiteid tundmatutele ajakirjadele ja raamatutele neljas keeles. Sama kehtib ka kolonel dr Ernest Fisheri kohta, kes ei ole kunagi pidurdanud oma abi või häid nõuandeid. Martin Reesinkile võlgnen ma palju tänu eksperditeadmiste eest, mida ta tegi ja aitas mul teha Punaarmee ja KGB arhiivides, samuti mõnede imeliste õhtusöökide ja lõbusate rännakute ja autosõitude eest Moskvas 1992. ja 1993. aastal. Andrei Kaširin ja Aleksander Bõstritski valmistasid minu jaoks ette põhjaliku Spravka, mis hõlmab kõiki olulisi punkte sõjavangide kohtlemise ja statistika kohta NSV Liidus. Moskva kapten V. P. Galitski andis heldelt oma aega ja teadmisi samadel teemadel. Minu toetamise eest läbi paljude paksu ja mõningate raskuste, tänan John Fraserit, kes on julge sõber, hea toimetaja ja nii-öelda baasmängija. Ja tänu ka sellele järjekindlale uurijale, E. B. Walkerile Birminghamist.

Taas kord võttis mu sõber dr Anthony Miller oma tihedast ajakavast palju aega, et lugeda, hinnata, kritiseerida ja uuesti lugeda käsikirja, andes igale statistilisele lõigule oma laialdaste epidemioloogiliste teadmiste eelise. Tänan John Bemrose'i sooja sõpruse, hea nõuande ja hea toimetamise eest. Professor Angelo Codevillale Stanfordi ülikoolist suur tänu karmi nõuande ja suure külalislahkuse eest külalisõpetaja korteris Stanfordis. Olen taas kord väga palju kasu saanud aruteludest Peter Hoffmaniga ning Jack Granatsteini, Josef Skvorecky ja Pierre van den Berghe'i juhendamisest. Nende terav toimetamine hoidis mind paljudest vigadest. Regensburgi professor Otto Kimminichi lahke ja sügavalt südamlik hinnangukiri liigutas mind pisarateni. Tänan ka professor Desmond Mortonit, kes toetas mind Kanada Nõukogu juures, ja Kanada Nõukogu ennast õigeaegse stipendiumi eest, mis aitas mul Moskvasse ja Stanfordi minna. Paul Tuerr ja Paul Weigel Kitchenerist aitasid mind mõlemad, eriti Toronto Massey College'is toimunud konverentsi korraldamisel, kuhu 1996. aasta kevadel tulid paljud teadlased, et pidada ettekandeid Saksamaa liitlaste okupatsiooni erinevatest aspektidest aastatel 1945-50. Koos nendega aitasid Karen Manion, Siegfried Fischer ja Chris Klein seda koormat kanda.

Ute ja Wolfgang Spietz, vielen Dank. Professor Hartmut Froeschle, Peter Dyck, dr Gabriele Stbber ja professor Richard Mbller, tänu nõuannete ja abi eest. Ja kallile Annette Roserile, kes on võtnud asja enda peale ja teinud selle enda omaks, samuti dr Ter-Neddenile Bonnist, Annaliese Barbara Baumile ja eriti Lotte Bu;rgmannile, sõbrale ja teejuhile, keda tunnen hästi, kuigi olen temaga vaid korra kohtunud - besten Dank.

Alan Samson, minu toimetaja Little, Brown Londonis, võttis julge otsuse avaldada see raamat, hoolimata sellest, et see tekitab kindlasti karmi vastuseisu. Ja siis andsid tema ja Andrew Gordon väga tõhusaid nõuandeid käsikirja parandamiseks.

1. PEATÜKK

Piraatlik riik

Maailma kasvav hüve sõltub osalt ebahistoriaalsetest tegudest; ja et meil ja sinul ei ole asjad nii halvasti, kui nad oleksid võinud olla, on pooleks tänu sellele, et paljud elasid ustavalt varjatud elu ja puhkavad külastamata haudades.

GEORGE ELIOT, MIDDLEMARCH

1914. aastale eelnenud sajandil alustasid Lääne demokraatiad reforme, mida maailm ei olnud kunagi varem näinud. Kõik nad kaotasid julmad institutsioonid - duelli, orjuse, usulise diskrimineerimise ja lapstööjõu kasutamise. Ontarios alustati ja täiustati neljakümne aasta jooksul maailma ajaloo esimene üldine, tasuta, kohustuslik ja pikaajaline haridussüsteem. Ameerika Ühendriikides ja Ühendkuningriigis avastati haiguste ravimeetodid, tehti elekter kasulikuks, leiutati lennukid ja kaotati miljonite inimeste nälg. Kõik demokraatiad alustasid valimisreformi, mis tõi 1925. aastaks valimiskabiinid igaühele.¹ Põllumajanduses, tööstuses ja teaduses tehti edusamme, mis tõid heaolu suurele enamusele nende kodanikest, midagi, mida varem polnud kunagi varem juhtunud. Demokraatiad tegid neid asju ilma vaenlaste ohuta ega selleks, et ületada teisi ühiskondi. Need asjad toimusid seetõttu, et inimeste seas oli tsiviliseeriv geenius, mis põhines nende iidsetel uskumustel.

Elu kiire paranemine, mis tundus 1900. aastal vältimatu, pidurdus kahekümnenda sajandi katastroofide tõttu. Need olid suures osas eelprognoositud juba eelneval sajandil. Darwin, Marx ja Freud olid kõik leiutanud inimkonnale uued uskumused, mida ühendas mõte, et inimesed peavad igavesti üksteise vastu võitlema. Ühiskonnas peab klass võitlema klassi vastu; looduses peab indiviid võistlema indiviidi vastu; ja indiviidi mõistuses peab ego sõdima libiidoga või instinkt õpitud käitumisega.

Need ideed ei võtnud arvesse asjaolu, et ühiskonna mõiste seisneb selles, et inimesed teevad koostööd suurema hüve nimel. Koostöö ja usaldus üksi võimaldasid ühiskondadel ellu jääda, kuid sellised ideed nagu pidev klassisõda, Oidipuse kompleks ja tugevama ellujäämine tekitasid konflikte ja usaldamatust isiklikes suhetes, poliitilisi revolutsioone, rahvaste vahelisi sõdu ja eugeenikaprogramme, mis moodustasid olulise osa selle sajandi sotsiaalsetest katastroofidest.

19. sajandi suuremeelsete reformide vaim Inglismaal, Kanadas, Prantsusmaal ja USAs jätkus ka 20. sajandil. Kuid nüüd laiendasid reformijad ise oma heldete ideaalide elluviimiseks tohutult riigi volitusi. Fašistide ja kommunistide ajal võeti reformimise kired üle riigi poolt. Nad elustasid riiki ja olid selle kontrolli all. Filosoof Michael Polanyi geniaalse sõnastusega: "Meie ajastu helded kirged võisid nüüd salaja plahvatada halastamatu vägivallamasina mootorites".²

Demokraatiaid päästsid teiste saatuse eest suuresti protestantlikust reformatsioonist tulenevad traditsioonid, mis olid varem väljendanud ja piiranud inimeste usku keskvõimule, olgu selleks siis kirik, feodaalmonarhia või moodne riik. Inimesed olid juba vabastanud oma individuaalse südametunnistuse preestritest, aristokraatidest ja bürokraatidest, kes kontrollisid neid patroneeriva moraalse alandamise, klassisüsteemi, silmakirjaliku põhisüüdistuse, vastastikuse lojaalsuse ja vägivalla ulatusliku masinavärgi abil.

Totalitarism oli palju tugevam Itaalias, Hispaanias ja Venemaal, kus protestantlikku revolutsiooni ei olnud toimunud või kus seda olid vanad autoritaarsed traditsioonid piiranud, nagu Saksamaal. Demokraatiaid kaitsvate eriliste traditsioonide hulka kuulusid südametunnistuse vabadus, mis väljendus sõnavabaduse vormis; massiline kirjaoskus; habeas corpus; laiendatud valimisõigus ja mitmesugused muud isikuõiguste põhiseaduslikud kaitsed, mis kõik lähtuvad suuresti reformatsioonist ja valgustusajast. See, et need traditsioonid ei suunanud alati demokraatlike riikide välispoliitikat, oli selgelt näha Iirimaal ja Ameerika läänes. Kuid kaugelt kõige suuremad ebaõnnestumised toimusid Euroopas pärast Saksa sõdu.

Kaks meest võitlesid Esimese maailmasõja ajal Londonis Lääne hinge eest. Need olid Winston Leonard Spencer Churchill, Admiraliteedi esimene lord, Briti impeeriumi ülbe ja konservatiivse võimu musternäidis, ja Herbert Hoover. Churchill ajas tollal mereblokaadi, mille eesmärk oli lämmatada Saksamaa sõjapingutused, kuid samas näljutada miljoneid Belgia lapsi. See solvas sügavalt Hooverit, tollal Londonis elavat Iowast pärit tundmatut kaevandusinseneri. Ta oli tüüpiline paljude ameeriklaste reformimeelne, suuremeelne ja sõltumatu vaim, kes olid vastu impeeriumile ja suurele valitsusele ning uskusid naiivselt Ameerika Ühendriikide headusse.

Hoover hakkas püüdma saada Briti valitsuselt luba saata Kanadast ja USAst läbi blokaadi Belgiasse toiduaineid. Churchill keeldus. Ta ütles, et sakslased, kes olid okupeerinud Belgia ja Põhja-Prantsusmaa, vastutavad inimeste toitlustamise eest. Igasugune Belgiasse imporditud toit leevendaks mõningast survet, mida Belgia blokaad sakslastele avaldas.

Hooveri üleolevad moraalitõed tõid talle peagi tõsiseid probleeme Suurbritannia peaministri Herbert Asquithiga 1915. aastal. Hoover oli palunud Asquithil anda tema kontrolli alla 20 000 tonni Kanada jahu, mida oli Inglismaal varutud. Ta soovis seda seitsme miljoni inimese jaoks, kes olid "ümbritsetud "terasrõngaga ja täiesti võimetud mis tahes mõeldavate pingutustega end päästma". Nagu Hoover ise tunnistas, ütles ta Asquithile "üsna järsku", et belglased nälgivad Briti blokaadi tõttu, kuid britid väitsid, et nad võitlevad Belgia päästmise nimel. Ta ütles, et ta ei kerjanud Kanada jahu, vaid palus luba selle ostmiseks. Kui ta lahkuks koosolekult ilma jahuta, oleks ta sunnitud selle avalikustama ja Suurbritannia suhtes sümpaatne Ameerika avalikkus oleks vastumeelselt meelestatud. Asquith märkis, et tema poole ei ole kombeks sellises toonis pöörduda. Hoover vabandas kohe, öeldes, et teda liigutasid emotsioonide ootused, mida Asquithi negatiivne vastus pidi kaasa tooma.³

1915. aasta jaanuaris veenis Hoover veel mitmeid Suurbritannia kõrgeimaid juhte tema ettepanekuid kaaluma. Pärast Asquithi kohtus ta välisministri lord Grey'ga ja rahandusminister Lloyd George'iga. Saades julgustust, sõitis ta Berliini, et hoolitseda Saksamaa poolse kokkuleppe eest, kus ta suhtles inimestega, keda ta pidas "automaatseks ja ebainimlikuks".⁴ Kuid nad nõustusid koostööga, nii et ta läks tagasi Londonisse, kus ta leidis Churchilli liitlasena lord Kitcheneriga, kes organiseeris vastuseisu igasugusele abile, hoolimata laialt levinud näljahädast Belgias, mis nüüd laienes ka okupeeritud Prantsusmaale.

Churchill oli Hooveri ettevõtmisest nii ärritunud, et läks tegelikult Välisministeeriumi, et esitada Hooveri vastu korruptsioonisüüdistus, väites, et ta spioneerib sakslaste heaks. Grey edastas süüdistused kuninga kohtunikule; Hooverit kohtunik mitte ainult ei vabastanud, vaid ülistas teda.⁵

Hoover võitles aastaid Churchilli vastu, kuni lõpuks, kui Churchill oli pärast verist ebaõnnestumist Gallipoli juures diskrediteeritud ja ametist lahkunud, anti Hooverile erakordne privileeg pöörduda Briti sõjakabineti poole, et selgitada ettepanekut, mille eest ta üksi oli vastutav - blokaadi katkestamine.⁶

See, et Hoover kutsuti Briti sõjakabineti koosolekule, oli iseenesest hämmastav. Sõda oli kriitilises faasis, liitlased olid kaotamas ja see, mida Hoover välja pakkus, ei võinud sõda otsustada. Kuid liitlased olid öelnud, et nad võitlevad sõjas just nende ideaalide eest, mida Hoover kaitses. Sakslased olid suures osas ükskõiksed belglaste saatuse suhtes, kelle riigi nad olid vallutanud ja nüüd okupeerinud, kuid see ei õigustanud liitlasi Belgia nälgivate tsiviilelanike hooletusse jätmist. Mässavaid Prantsuse vägesid kutsuti üles jätkama võitlust barbaarse vaenlase vastu, kes väidetavalt põletas nüüd raamatukogusid ja tegi sporti sellega, et torkisid Belgia lapsi oma bajonettidega. Hooveriga vaidlesid Briti ministrid kogu sõja mõttekuse üle, nagu seda nende vägedele oli reklaamitud.

Asquithi järeltulija, peaminister David Lloyd George'i sõnul, kes oli ise väga kõnekas mees, oli Hooveri kõne "praktiliselt kõige selgemad selgitused, mida ta kunagi ühelgi teemal kuulnud oli". Hoover seisis 18. aprillil 1917 valitsuskabineti laua ees, üks käsi taskus, teine veidi žestikuleerides, kui "ta rääkis veatult, mitte ühtegi sõna liiga vähe või liiga palju".⁷ Ta ütles, et liitlased olid sõjas, et säilitada väikeste demokraatiate, nagu Belgia, õigusi. Võit oleks tühine, kui paljud belglased sureksid liitlaste blokaadi tõttu nälga. Ta palus ministreid üles näitama suuremeelsust, mis kestaks kauem kui kogu selle sõja kibedus". Kaks aastat varem oli Lloyd George pärast kohtumist kõrgemate Briti ametnikega nõustunud Hooveriga, hüüdes: "Ma olen veendunud. Te olete minu luba. ⁸ Nüüd, 1917. aasta kabinetis, kuulutas ta end taas veenetuks.

Põhjused, mida Hoover esitas belglaste päästmiseks, olid tol ajal tuntud kui "sentimentaalsed", sest arvati, et need tulenevad triviaalsetest emotsioonidest, mis esinevad peamiselt "nõrgemas soos". Paljude agressiivsete impeeriumi ülesehitajate, nagu Churchill, jaoks oli nende alusel tegutsemine "ebamõistlik". Hoover märkis, et Churchill uskus, et "naiste ja laste juhuslik näljutamine on õigustatud, kui see aitab kaasa sõja varasemale lõpetamisele võidu abil".⁹ Kogu Belgia abiprogramm oli "tõepoolest täis sentimentaalsust", nagu Hoover ütles.¹⁰ Kuid kabinet muutis emotsioonid Hooveri jaoks rahaks, lubades mitte ainult laevade läbipääsu, vaid ka märkimisväärset summat - miljon naela kuus annetustena "Hooveri fondi".¹¹ Salajaselt pani ka Prantsuse valitsus raha Hooveri abilaevadele.¹²

Triumf ei kuulunud ainult Hooverile: tal oli kümneid pühendunud abilisi, kes järgisid tema juhiseid täpselt ja andsid talle rõõmsalt hüüdnime "Belgia abistamiskomisjoni juht", mis oli ühe Briti ametniku sõnul "heatahtlikkuseks organiseeritud piraatlik riik". Komisjonil oli oma lipp, oma laevastik ja oma sidesüsteem; ta pidas Euroopa riikidega läbirääkimisi lepingute sarnaste kokkulepete üle, kogus ja kulutas tohutuid rahasummasid, ta saatis saadikuid üle lahinguliinide, millel oli justkui pass, ja kui liikmed arvasid, et nende järele võidakse luurata, suhtlesid nad oma erakeeles või koodis: Ameerika släng.'¹³

Ilma seda teadvustamata oli Hoover enam-vähem leiutanud universaalsete "inimõiguste" idee. See meile nii tuttav idee oli tol kabinetilaual tundmatu,¹⁴ kuigi elusid päästvat akti ex gratia ei lükatud tagasi, kui see ei olnud bolševismi varjundiga või ei riivanud mõnda impeeriumi huvi.

See oli üks etapp suure päästja sünnist. Hoover oli sõja puhkemisel juba jõukas mees, kellel oli põnev karjäär. Kuid tema Kanada ema ja Ameerika isa kveekerite usk muutis ta 1914. aastal puhkenud sõja tõttu Euroopasse sattunud põhjaameeriklaste suhtes kohe sümpaatseks. Hoover loobus oma tulutoovast äritegevusest, et valada oma raha ja organiseerimisoskust, et korraldada transporti, laene, viisasid, lubasid, sidet ja majutust paljudele ameeriklastele, kes tahtsid Euroopast välja pääseda, sest siis oli veel rahu. Neil 1914. aasta nädalatel sündis Hooveris kirg, mis ei jätnud kunagi teda ega nälgivaid miljoneid, kes hiljem pöördusid tema poole, kui kõik teised olid ebaõnnestunud.

Järgmisena tulid poolakad. Nad palusid temalt abi toidu toomiseks pärast Saksamaa sissetungi 1914. aastal. Hoover moodustas suuremeelsetest ameeriklastest, sealhulgas paljudest Poola olukorra asjatundjatest koosneva komitee. Nad kogusid raha ja kaupu, korraldasid väliskrediidi ja välisriikide valitsuste jaoks, et lubada tarnete reisimist, ning siis saatsid nad neid.

Hoover osutus nii usaldusväärseks, energiliseks, ausaks, diskreetseks, hästi organiseerituks, leidlikuks, mõistlikuks ja heatahtlikuks nii selle kui ka Belgia abikampaania ajal, et 1918. aastaks lootis Ameerika Ühendriikide president Woodrow Wilson temale mitte ainult toiduainete ja abi korraldamisel, vaid ka nõuannete andmisel abi andmise poliitiliste tagajärgede kohta. Näiteks pärast Esimese maailmasõja lõppu olid miljonid vene vangid ikka veel vangilaagrites Saksamaal. Kuni Brest-Litovski lepingu sõlmimiseni 1918. aastal, mis lõpetas Vene-Saksa sõja, oli venelastel ka palju saksa vange. Mõlemad pooled kohtlesid vange suhteliselt hästi nii kaua, kuni see pantvangisüsteem kehtis, kuid kui saksa vangid Brest-Litovski lepingu alusel tagasi tulid, kukkus süsteem kokku ja Saksamaal endiselt vangis olevad venelased hakkasid nälga surema. Pärast seda, kui vaherahu lõpetas 1918. aasta novembris lahingud Läänes, säilitasid liitlased oma mereblokaadi, mis jättis sakslased ilma nii meritsi imporditud toidust kui ka Cleansist, et teenida raha väliskaubandusega toiduainete ostmiseks. Nüüd hakkasid saksa naised ja lapsed nälga surema, mis oli Lääneliitlaste eesmärk, kes tahtsid hoida survet sakslastele, et nad sõlmiksid rahulepingu. Lääneliitlastele ei olnud üldse tähtis, et sakslased olid allkirjastanud vaherahu Wilsoni "14 punkti" ettepaneku alusel, mis sisaldas ka blokaadi lõpetamist. Need "14 punkti" pidid olema lõpliku rahulepingu raamistikuks, nii et Pariisi rahukonverentsil, kus Hoover koos Wilsoniga osales, oleks pidanud lihtsalt välja töötama järgmised üksikasjad, mis olid sakslastega juba põhimõtteliselt kokku lepitud. Kuid blokaad jätkus.

Seetõttu hakkasid vene vangid nälga surema, samal ajal kui liitlased mõtlesid, mida nendega teha. Kui nad neid toitsid, võtsid nad sakslastelt survet maha. Kui vangidel lubati Venemaale tagasi pöörduda, võidi neid sundida või survestada Punaarmeesse, mis tekitas Lääneliitlastes hirmu. Kui liitlased ei teinud midagi, need mehed surid, kaua pärast lahingutegevuse lõppu.

Hoover kirjutas 1919. aasta veebruaris president Wilsonile, et teha ettepanek plaani kohta, millega saaks mööda minna Ameerika abi andmise õiguslikust piirangust Vene vangidele, kes olid selleks ajaks "hulgaliselt, hooletusest", nagu Hoover ütles, nälga suremas.¹⁵ Kuna tema abiraha oli Ameerika seaduste kohaselt piiratud heategevusega ja kuna vangidele antava abi teema oli rahvusvahelise konventsiooni kohaselt juba määratud Punase Risti ja valdusriigi (sõdureid vangistava riigi) pädevusse, ei olnud Hooveril rangelt võttes seaduslik Ameerika abi saata. Kuid Hoover märkis presidendile, et vangide eest hoolitsemise eesmärk "on vältida nende tagasipöördumist Venemaale keset talve ja liitumist bolševike armeega ning seega on see üksnes sõjaline eesmärk". Ta küsis, kas see võiks olla kohustus Ameerika armee varustamisel, et päästa neid nii nälja kui ka bolševismi eest - Hooveri meelest olid need kaks asja sünonüümid. Armeel oli varusid küllaga, tema sidevahendid olid nende jaotamiseks hädavajalikud ja otsuse langetamisel ei esitataks mingeid küsimusi. Toidud läksid ja elusid päästeti. See oli esimene pikas Ameerika halastuste seerias, mida laiendati Nõukogude Liidule, hoolimata nende väljakuulutatud eesmärgist kukutada Ameerika kapitalism vägivallaga.

Hoover ei aidanud kommuniste mitte sellepärast, et ta nende poliitikat heaks kiitis, vaid sellepärast, et see oli mõistlik. Ta oli kindel, et kommunism on nii rumal, et ta "kukub omaenda raskuse tõttu". Vahepeal sai ta demonstreerida kapitalistliku demokraatia tohutut üleolekut, säilitades samal ajal nende elu, kes peagi valgust näeksid. Varsti pärast sõda reisis ta mööda USAd ringi, et koguda välkkiirelt raha. Ta kogus ühe õhtuga üle miljoni dollari (umbes 15-20 miljonit dollarit 1997. aastal) Ameerika rikkaimatelt meestelt, kes maksid 1000 dollarit taldriku kohta, et kuulata tema kõnet, samal ajal kui nad jõllitasid riisist ja kartulitest koosnevat õhtusööki, mis oli kõik, mida Poola lapsed sel päeval oodata võisid. Ta oli peamiselt vastutav selle eest, et valitsus veenis Poolat andma üle 159 000 000 dollari toetusi ja laene, mis vastab tänapäeval umbes kahe ja poole kuni kolmele miljardile dollarile. 1920. aastal toitlustas Ameerika abiorganisatsioon (American Relief Administration, ARA), mille töötajad olid suures osas vabatahtlikud, kes töötasid vähese palga eest või üldse tasuta, iga päev üle miljoni Poola lapse 7650 jaamas. Hoover sai sellega hakkama minimaalse valitsuse abiga ja suure rahva toetusega. Nagu ta 1946. aastal USA sõjaministrile Robert Pattersonile ütles, oli tema meetmeid 1919. aastal rahva hulgas nii heaks kiidetud, et polnud vaja ähvardada Ameerika rahvast Saksa toidumässudega. Nii 1919. kui ka 1946. aastal oli rahva reaktsioon sama: nälgivate toitmine. Ja Hoover oli valmis nende soovi rahuldama.

Kui Hoover 1919. aastal Poolat külastas, marssis umbes 30 000 last üle Varssavi spordiplatsi-muru, et teda rõõmustada. Nad tulid just nende tinatasside ja jooginõudega, millest nad tänu Hooveri korraldatud ja juhitud Ameerika heategevusele olid saanud oma päevase erilise söögi ... ning nad kandsid oma väikeseid, Ameerika Ühendriikide lipuga tembeldatud paberist salvrätikuid, mida nad võisid oma pea kohal lehvitada .... Need tuhanded taastatud lapsed marssisid õnnelikult lõpututes ridades mööda tribüünist, kus istus mees, kes oli nad päästnud ... . Nad marssisid ja marssisid ning juubeldasid ja juubeldasid ... kuni äkki hüppas murust välja üllatunud jänes ja hakkas mööda rada jooksma. Ja siis murdis viis tuhat last nende ridade vahele ja tormas hullumeelselt talle järele, karjudes ja naerdes . . ,'¹⁶

Hooveri kõrval seisis Prantsuse missiooni juht, kindral Henrys, esimese maailmasõja üle elanud karm sõdur, "pisarad voolasid mööda tema nägu, kuni ta lõpuks, sellest üleelatuna, tribüünilt lahkus. Ta ütles lahkudes Hooverile: "Il n'y a eu une revue d'honneur des soldats en toute histoire que je voudrais avoir plus que cette qu'est vous donnée aujourd'hui." ["Ajaloos pole kunagi olnud austust, mida ma eelistaksin sellele, mis teile täna antakse."] Hoover ise nuttis rõõmust selle noore rahvahulga ees.¹⁷

Töös ründas Hoover nii jõuliselt ja nii suure eduga, nägime ette paljusid probleeme, mis on meid tänaseni vaevanud. Versailles' rahutingimused, mida ta soovis mõistlikumaks muuta, viisid otseselt Weimari Vabariigi kokkuvarisemisele ja Hitleri tõusule; serblaste, bosnialaste ja horvaatide rassikonfliktid, mis põhjustasid Esimese maailmasõja, jätkuvad 1997. aastal; Nõukogude Venemaa julmused ja ebaõnnestumised on alles lõppemas; ning kommunism, mis 1949. aastal Hiinas võidutses, kahjustab jätkuvalt miljoneid elusid. Lisaks sellele aimasid süüdistused antisemitismi kohta Ida-Euroopas ette Hitlerit ja Euroopa juutide saatust, kuni teadeteni "holokaustist ... kus kuus miljonit inimest [juuti] keerutab julm ja halastamatu saatus haua poole".¹⁸ Kui ta 1919. aastal kuulis neid teateid juutide vastu suunatud rünnakute kohta, soovitas Hoover president Wilsonil määrata uurimiskomisjon. Hooveri soovitatud liikmete hulgas oli Henry C. Morgenthau, USA diplomaadi ja filantroobi poeg, hilisem rahandusminister, kes aitas koostada Wilsonile aruande, milles "paljastatakse valed ja luuakse üldiselt tervislikum õhkkond".¹⁹

Hoover tegeles kõigi nende probleemidega, nägi ette tagajärgi ja ennustas täpselt tulemusi. Euroopa peamise ohu, bolševismi suhtes oli ta eriti teravmeelne. Märtsis 1919 ütles ta presidendile: ". . enamlased on kasutanud terrorit, verevalamist ja mõrvu sellisel määral, millest isegi reaktsiooniliste türannide seas on ammu loobutud. Ta on oma doktriinide toetamiseks isegi suuremal määral toetunud kuritegelikule instinktile kui isegi autokraatia. Kaasates oma doktriini abitute ja allasurutute hüüded, on ta omaks võtnud suure hulga emotsionaalsust ja on sellega andnud oma propagandale impulsi, mis on võrreldav vaid suurte vaimsete liikumiste impulsiga .... Ma ei karda nende propagandat Ameerika Ühendriikides.

Bolševistlik propaganda ei liigutanud teda, sest ta teadis, et süsteemil on olemuslikud puudused, mis hävitaksid selle ilma igasuguse välise surveta. Ta ütles Wilsonile, et "varem või hiljem kukub bolševistlik valitsus omaenda raskuse tõttu või on ta piisavalt [paremale] kaldunud, et ta saaks korralikku esindusvalitsusse võtta".²⁰ Hoover pooldas "suurt liitlasvalitsuste rahalist ja moraalset toetust", et aidata luua uus valitsus".²¹ Oma bolševike probleemi ja selle tuleviku analüüsi igas üksikasjas oli Hoover täiesti õige; tema ennustus on täies ulatuses täitunud. Ainult stalinistlikud julmused, mida maailm ei olnud kunagi ette kujutanud, kristlike venelaste ebaõnnestumine vastupanu osutamisel ning eurooplaste ja põhjaameeriklaste eksimused hoidsid režiimi aastakümneid kauem võimul kui Hoover ette nägi.

Ta nägi maailma lootust oma riigis. Ta ütles Wilsonile, et "minus kasvab iga päev tunne, et Ameerika Ühendriigid on tänapäeval ainus suur moraalne reserv maailmas ja et me ei saa säilitada seda tegutsemise sõltumatust, mille kaudu see reserv säilitatakse, kui me laseme end aastate jooksul üksikasjalikesse euroopalikesse sekeldustesse tõmmata. Minu arvates, kui liitlasi ei suudeta panna vastu võtma rahu 14 punkti alusel, peaksime me end Euroopast tagasi tõmbama ja andma kogu maailmale oma majandusliku ja moraalse jõu, muidu ujub maailm viletsuse ja katastroofi meres, mis on hullem kui pimedad ajastud ..."²²
Saksamaa kohta oli ta tumedalt ettenägelik: "Blokaad tuleks lõpetada ... nendel inimestel tuleks lubada naasta tootmisele mitte ainult selleks, et päästa end näljast ja viletsusest, vaid et neis ärkaks mingi otsusekindlus rahvusliku elu jätkamiseks ... rahvas on lihtsalt moraalse kokkuvarisemise seisundis ... . Me oleme viimase kuu jooksul olnud seisukohal, et nüüd on liiga hilja olukorra päästmiseks.²³

Keset kohutavat survet toidu toomiseks nälgivatele inimestele, kui mõni teine mees oleks võinud aja kokkuhoiu eesmärgil tegutseda ühepoolselt, järgis Hoover piinlikult Woodrow Wilsoni poolt talle antud üsna ebamäärase mandaadi piire. Iga kord, kui ta arvas, et ta läheneb oma volituste piirile, hoiatas ta Wilsoni, et ta ei saa talle antud probleemiga hakkama ilma täiendavate volitusteta. Seejärel juhtis ta tähelepanu tegevusetuse tagajärgedele ja andis nõu lahenduse kohta. Väga sageli võttis president Wilson tema nõuandeid kuulda, ilma et ta oleks neid kellegi teisega kooskõlastanud. Ta kirjutas sageli Hooveri kirjade lõppu "Heaks kiidetud, Woodrow Wilson".²⁴ Henry L. Stimsoni sõnul, kes tegi 1930. ja 40. aastatel Ameerika valitsuses hiilgavat karjääri, "on Hooveril suurim võime materjali assimileerida ja organiseerida kõigist minu teadaolevatest meestest".²⁵

Kõiges selles oli Hoover isiklikult erapooletu; kõiges selles nägi ta alati selgelt õnnetute ja mahajäetud inimeste huve. Kõige selle juures oli ta kõigepealt humanitaar, ilma et ta oleks kunagi lakanud olemast rõõmsalt ameeriklane; tegelikult põhinesid tema tunded Ameerika Ühendriikide vastu osaliselt Ameerika Ühendriikide võimel tõusta omaenda muredest kõrgemale, et aidata maailma.

Oma riigiüleste eesmärkide tõttu päästis ta miljoneid inimesi, samal ajal kui teised juhid - eriti Pariisi Rahukonverentsi juhid - ei teadnud, mida teha pärast lennuõnnetust, välja arvatud tiivad tagasi liimida. Nad uskusid, et nad on praktilised, realistlikud mehed, kuid ühe särava Briti vaatleja A. J. Balfouri sõnul olid liitlaste peamised juhid "kolm kõikvõimsat, kõikehõlmavat meest istuvad seal ja jagavad mandreid ja ainult laps saab märkmeid teha".²⁶ "Süsteem", mille nad välja mõtlesid, oli toores nagu kivikirves, vaherahu, mida kinnitas tapmise ähvardus. See kestis vaid nii kaua, kuni hirm oli tugevam kui pahameel. Hoover nägi nende otsuste tagajärgi, ta kirjeldas neid selgelt ja tegutses edukalt oma seisukohtade järgi, oma mandaadi piires. Ta suutis seda teha, sest ta nägi enne teisi, et tol ajal oli riiklikest huvidest kõrgemale tõusmine riiklikes huvides.

1923. aastal sai Hoover oma abitöö eest kolme Nõukogude Venemaa kõrgeima ametniku tänusõnad. Kremlist saadetud 10. juuli 1923. aasta kirjas kirjutasid Rahvakomissaride Nõukogu esimehe kohusetäitja L. Kamenev ning samuti liikmed N. Gorbunov ja L. Fotjeva:

ARA [Ameerika abiorganisatsioon] tuli omakasupüüdmatult rahvale appi ja korraldas laiaulatuslikult toiduainete ja muude esmatarbekaupade tarnimise ja jaotamise.
Tänu ARA tohututele ja täiesti omakasupüüdmatutele jõupingutustele pääsesid miljonid igas vanuses inimesed surmast ning terved linnaosad ja isegi linnad pääsesid neid ähvardavast kohutavast katastroofist.
Nüüd, kui näljahäda on möödas ja ARA kolossaalne töö on lõppenud, peab Rahvakomissaride Nõukogu miljonite päästetud inimeste ja kogu Nõukogude Venemaa ja liiduvabariikide töötava rahva nimel kohustuseks väljendada kogu maailma ees oma sügavaimat tänu sellele organisatsioonile, selle juhile Herbert Hooverile, selle esindajale Venemaal kolonel Haskellile ja kõigile selle töötajatele, ning kuulutada, et Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu elanikud ei unusta kunagi Ameerika rahva poolt neile ARA kaudu antud abi, nähes selles kahe rahva tulevase sõpruse panti. ²⁷

Ja tõepoolest, see sõprus jätkub ka tänapäeval. Seitsekümmend aastat hiljem vajavad nad ikka veel toitu ja meie Läänes oleme koos ameeriklastega seda neile saatnud. Nüüd, 1990ndate lõpus, mõistame, et 1920. aastal rääkis Hoover tõtt, kui teised olid rumalad. Neil aegadel, mis on nii ammu ja nii erinevad praegusest, oli ta täpne prohvet. Ometi viis ta lihtsalt ellu üht Läänemaailma kristlikku põhiprintsiipi, et andesta oma vaenlasele ja tee head neile, kes sulle haiget teevad. Võiks öelda, et
ei olnud üldse mingit ettekuulutust. Hooveri ideed, nagu Gandhi ütles oma ideede kohta, on nii vanad kui mäed ja seega püsivad.

1919. aastal viibis Hoover Brüsselis konverentsil, et esitada sakslastele tema poolt välja töötatud valem blokaadiprobleemi lahendamiseks. Briti delegatsiooni juhiks oli Briti admiral Sir Rosslyn Wemyss. Ta nägi ühel päeval hotelli fuajees Hooverit ja ütles otsekoheselt: "Noormees, ma ei mõista, miks te, ameeriklased, tahate neid sakslasi toita". Sellele vastas Hoover kohe: "Vana mees, ma ei mõista, miks te, britid, tahate naisi ja lapsi näljutada, kui nad on ära lakutud.²⁸

Brüsselist sõitis Hoover edasi Pariisi, kus ta aitas president Wilsonil pidada läbirääkimisi Saksamaa rahulepingu üksikasjade üle. Ta võitles endiselt oma vastase Winston Churchilliga, kes toetas alamkojas energiliselt blokaadi jätkamist: "Saksamaa on väga lähedal näljahädale," uskus Hoover, "... . [on] suur oht, et kogu Saksa ühiskondliku ja rahvusliku elu struktuur langeb kokku nälja ja alatoitluse surve all. Seepärast on nüüd aeg leppida.²⁹ Churchillile ei olnud vastu mitte ainult Hoover ja Wilson, vaid isegi tema endine liitlane, Itaalia peaminister Francesco Nitti, kes ütles: "See jääb igaveseks kohutavaks pretsedendiks tänapäeva ajaloos, et kõigi lubaduste, kõigi pretsedentide ja kõigi traditsioonide vastu ei kuulatud Saksamaa esindajaid isegi mitte ära; neile ei jäänud muud üle, kui allkirjastada leping hetkel, mil nälg ja kurnatus ja revolutsioonioht tegid võimatuks seda mitte allkirjastada...³⁰

Hoover protesteeris Briti peaministrile Lloyd George'ile, kes kritiseeris kohe Hooverit toiduainete saatmata jätmise eest. Hoover laskis tal seda teha, "tormides, mida ta peaks mäletama isegi oma hauas", lüües maha Briti ja Prantsuse ametnikud, kes takistasid tema abitööd. Ta ütles Lloyd George'ile, et sadu tuhandeid tonne toiduaineid lebas Rotterdami sadamas ja ootas, et neid Saksamaale saata, samal ajal kui sakslased nälgisid. Ta märkis, et Briti merevägi takistas isegi Saksa kalalaevadel kala püüdmast.

Otse peaministrile näkku mõistis Hoover hukka "teie kavalate käsilaste haarava suhtumise". Nagu Hoover pärast kuivalt märkis, oli Lloyd George küll ülekoormatud, kuid mõistlik mees.³¹ Lloyd George tsiteeris hiljem Hooveri sõnu oma kõnes, nõudes, et eriti prantslased lõpetaksid oma obstruktsiooni, vastasel juhul "astuksid nad Lenini ja Trotskiga taevas nende seas, kes Euroopas bolševismi levitasid”.³²

Kuskil pool miljonit kuni miljon sakslast suri pärast sõda nälga.

2. PEATÜKK

Tarkuse algus?

Suurbritannia jaoks oli 1930. aastatel diplomaatias kõige tähtsam eesmärk säilitada Euroopas jõudude tasakaal, et ükski riik ei oleks piisavalt tugev, et ohustada tema huve. 1939. aastal lootis Suurbritannia seda saavutada osaliselt sellega, et ähvardas Saksamaad sõjaga, kui Saksamaa ründab Poolat. Saksamaad peeti ainsaks ohuks ja Poola oli koht, kus tema agressioonid lõpetada. Kuid tegelikult ründasid Poolat 1939. aastal kaks Euroopa agressorit, Saksamaa ja NSVL. Kuus aastat hiljem oli Poola sakslastest vaba, kuid NSV Liit valdas endiselt koledal kombel Ida-Poolat ja teistel territooriumidel, mille ta oli esmalt Hitleri abiga vallutanud. Briti garantii Poolale ei olnud täidetud. Ja Nõukogude oht Euroopale oli 1945. aastal suur.

1945. aastal tehti otsus, mis kujundas kaasaegset ajalugu. Teise maailmasõja viimast lahingut ei pidanud toimuma. Nagu Poola minister Babinski Ottawas 1945. aasta juulis Kanada peaministrile Mackenzie Kingile ütles: "Poola on kaotanud sõja, mida ta võitles, ja liitlased on kaotanud sõja . . . Vene kommunism on võitnud. ¹ Sageli arvatakse, et põhjuseks oli brittide nõrkus Nõukogude suhtes, kuid 1939. aasta "nõrgad" britid olid Hitleri vastu sõdima läinud; ja 1940. aastal, kui nad olid veelgi nõrgemad, olid britid jätkanud tema trotsimist. Nüüd, 1945. aasta võitnud britid tegid alandlikult koostööd kogu Ida-Euroopa ülevõtmisel Nõukogude Liidu poolt. Miks?

Vastus algab kahekümnenda sajandi ühest domineerivast rahvusvahelisest faktist, Saksamaa tugevusest. Teljeliit tundus 1941-42 nii tugev, et meie juhid uskusid, et on hädavajalik liituda kogu ihu ja hingega diktaator Staliniga diktaator Hitleri vastu.

See oli üks hämmastavamaid pöördeid ajaloos, sest britid, prantslased, kanadalased ja ameeriklased olid kõik olnud kommunismi surmavaenlased alates Vene revolutsiooni esimestest päevadest. Nad ei olnud suutnud kommunismi Venemaal maha suruda, kuid nende vana vaenlane Saksamaa oli 1920ndatel salaja hakanud Nõukogude Venemaaga koostööd tegema, et taasrelvastuda. Sakslased olid Weimari vabariigi ajal hakanud taastama oma lennuväge ja armeed, mis oli Versailles' lepingu kohaselt ebaseaduslik. Kaasanis koolitati salaja Saksa tankiüksusi kindral Heinz Guderiani juhtimisel ja aidati välja õpetada Punaarmee üksusi; lähedal asuvas Lipetski lennubaasis katsetasid sakslased "Saksa hävitajate ja raskete pommituslennukite täiesti uut põlvkonda". ² Ja 1939. aasta augustis leppisid Saksamaa ja Nõukogude Liit salajases protokollis kokku Molotovi-Ribbentropi paktis, et vallutada Poola ühiselt ja seejärel jagada saak. Kindlustudes kiire võidu saavutamises Poolas, kurameeris Hitler riskiga, et Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutavad Saksamaale sõja. Nii algas Teine maailmasõda.

Hitler jätkas sõda brittide ja prantslaste vastu Nõukogude abiga, kes tarnisid naftat, kummi, nisu ja strateegilisi metalle vastutasuks mõningate masinate eest ja Hitleri nõusoleku eest Balti riikide ülevõtmisel. Seega võitlesid Ühendkuningriik ja Briti Rahvaste Ühendus - väikese Prantsusmaa abiga - peaaegu kaks aastat Saksa armeede vastu, mida toideti ja toidetakse osaliselt Nõukogude poolt.

Pärast Prantsusmaa langemist 1940. aastal ja Hitleri rünnakut NSV Liidu vastu 1941. aasta juunis hakkasid britid ja kanadalased meeleheitlikult abi otsides revideerima avalikku arvamust türannilise Nõukogude režiimi kohta. Oli ilmselgelt naeruväärne teeselda, et Nõukogude Liit aitas demokraatlikke riike, kuid Lääneliitlased tegid seda siiski, valmistades avalikku arvamust oma kontrollis ajakirjanduse, filmi ja raadio kaudu. Selle propaganda peamine eesmärk oli demoniseerida Saksamaad ja hiljem Jaapanit, kiites samal ajal venelasi nende kangelasliku võitluse eest oma kodumaa kaitsmisel. 1941. aasta juunipäeval, mis tähistas Hitleri rünnaku algust Venemaale, ütles Churchill naeratades: "Kui Hitler tungiks põrgusse, siis ma teeksin vähemalt alamkojas soodsa viite kuradile." ³

Mõtiskledes, kuidas alates 1941. aastast sõda pidada, ei valinud Lääne juhid demokraatlikku teed, et kuuletuda rahva tahtele. Selle asemel, olles oma poliitika salaja kindlaks määranud, petsid nad avalikkust. Nad varjasid maha jõhkra tõe, et nad uskusid, et Lääs on nii nõrk, et nad peavad toetama üht kuritegelikku režiimi, et võita teist. Nii et Lääne juhid teesklesid, et kõigi aegade suurim massimõrvar Jossif Stalin oli tark ja kangelaslik juht, kes kaitses otsustavalt emake Venemaad fašistlike hordide vastu. Ja demokraatiate kohus oli aidata teda kaitsta.

Varsti pärast seda, kui Hitler 1941. aasta detsembris USA-le sõja kuulutas, lõi Ameerika valitsus ajakirjanduse abivalmis koostöös tohutu propagandamasina, et oma rahvast Nõukogude suhtes petta. See oli vajalik mitmel põhjusel, millest üks oli see, et Ameerika avalikkus oli isegi üheksa kuud pärast Jaapani salakavalat rünnakut Pearl Harboris ikka veel segaduses, miks nad üldse sõjas osalevad. 1942. aasta septembri Gallupi küsitluse kohaselt ei teadnud peaaegu 40% ameeriklastest, "millest see sõda oli". Küsitlejad jõudsid järeldusele, et "sellele suurele vähemusele elanikkonnast ei ole sõda piisavalt selgeks tehtud".⁴ Ükskõiksus või vastuseis valitsuse poliitikale oli nii laialt levinud, et nende aruanne tuli tähistada konfidentsiaalseks ja levitada ainult meedia tipptasemel ringluses, koos soovitustega, kuidas muuta avalikku arvamust sõda soosivaks.

Sõja edenedes laiendasid liitlased järk-järgult oma sõjalist koostööd Nõukogude Liiduga, kaitstes nende asja igasuguste kriitikute vastu. Massimõrvar Stalinit kujutati Lääne ajakirjanduses heatahtliku naeratusega pealkirja "Onu Joe" kohal. Life Magazine teatas 1943. aastal ühemõtteliselt, et venelased "näevad välja nagu ameeriklased, riietuvad nagu ameeriklased ja mõtlevad nagu ameeriklased". The New York Times võttis pikemalt, öeldes, et "marksistlik mõtlemine Venemaal on out".⁵ Mitte kunagi ei mainitud Nõukogude poolt enne sõda ja sõja ajal toime pandud tohutuid hirmutegusid.

Siis astusid Roosevelt ja Churchill järgmise sammu: nad hakkasid varjama Nõukogude sõjakuritegusid oma liitlaste, poolakate vastu. Ja lõpuks, pärast sõda, aitasid nad Nõukogude võimudel toime panna uusi kuritegusid Poola demokraatlike juhtide ja endiste Lääneliitlaste vastu. Need olid valgevenelased, kes olid kõigepealt koos Lääne vägedega võidelnud kommunistide vastu Vene kodusõjas, hiljem aga Hitleri poolel Stalini vastu.

Võit Saksamaa üle õigustas mõnede inimeste jaoks Läänes totalitaarsete vahendite saavutamist, nii et need inimesed saadeti sunniviisiliselt Stalini juurde, kuigi nad polnud kunagi olnud Nõukogude kodanikud. Lõpuks tegid Lääne demokraatiad koostööd veristes Nõukogude-Poola väljasaatmistes Ida-Saksamaalt, säilitasid laagreid, kus umbes miljon saksa sõjavangi nälga suri, haavade või haiguse tõttu, ja toetasid või aitasid kaasa miljonite Saksa tsiviilisikute näljutamisele aastatel 1946-1950.

Mõjukas Ameerika kolumnist Dorothy Thompson nägi selgelt ohtu, et Lääne demokraatlikud liidrid kohandavad mõningaid totalitaarseid meetodeid enda jaoks ka pärast sõda, ja hoiatas selle eest sõnaosavalt. Temaga ühinesid Harvardi president Conant ja paljud teised. Herbert Hoover mõistis 1948. aastal kogu protsessi hukka: Ma tundsin sügavalt, et ... me olime liitumas kurjade protsessidega ja et vana piibellik ettekirjutus, et "patu palk on surm", mõjus ikka veel. Me näeme tagajärgi täna.⁶

Demokraatlikud riigid võtsid 1945. aastal Nõukogude võimu vastu osaliselt seetõttu, et nad ikka veel kartsid ja vihkasid sakslasi. Samuti olid demokraatiad ükskõiksed Nõukogude totalitaarsete julmuste suhtes. Nad tegid Nõukogude Liiduga koostööd metsikuste varjamisel idas ja mõrvarlikes väljasaatmistes Saksamaa konfiskeeritud aladelt. Kuid nende keeldumine Nõukogude vastu võitlemisest oli põhimõttelisem. Oli alanud põnev muutus, mis ingliskeelsetes demokraatiates ikka veel käib: rahumeelsed hakkasid võitma võitlust militaristidega.

Enne 1945. aastat olid enamikus anglosaksi rahvaste kriisides võitjad tavaliselt olnud militaristid. Ja põhjusega, sest anglosaksi sõjaline võim oli kaugelt kõige edukam, mida maailm kunagi tundnud on. Ei Inglismaa ega Ameerika Ühendriigid ei olnud enam kui viie sajandi jooksul, mil nad võitlesid kõigi maailma suurimate sõjaliste jõududega, kunagi kaotanud sõda mitte-anglosaksi riikide vastu igal kontinendil, õhus, merel, mere all, maal, igasuguse režiimi all.

Pärast Ameerika Ühendriike oli Suurbritannia 1945. aastal tõenäoliselt kõige võimsam riik laastatud maa peal, millel oli maailma ajaloo suurim impeerium. Nõukogude võimud pidid meeles pidama, et mis tahes vastasseisus Suurbritanniaga võivad Suurbritanniale olla kättesaadavad tohutud ressursid Kanadast ja USAst, kes olid võimelised valama miljardeid dollareid toiduainete, laskemoona ja täiustatud varustust tema sadamatesse. Kuninglik merevägi oli Ameerika laevastiku järel kõige tugevam maailmas; Kuninglikud õhujõud olid tohutud ja kõrgelt kvalifitseeritud; armeed miljonite meestega, hästi varustatud ja võidukad.

Oli olemas hiljutine ja võimas pretsedent, et britid suudaksid Euroopas Vene mõjule vastu seista. Suurbritannia oli tegelikult saatnud viimasel ajal kaks korda varem vägesid ja laevu Venemaa vastu, üks kord tsaari vastu Krimmis ja veel kord Vene kodusõja ajal. Nende abistamiseks maismaalahingus võisid britid 1945. aasta suvel kutsuda enda valdusse rohkem kui kaks miljonit sakslasest vangi. Sõjameelsus oli maal endiselt tugev. Churchill hoidis 1945. aasta mais paljusid saksa vange lahinguvalmis, oma algsetes koosseisudes, kogu relvastuse ja muu varustusega.⁷ Kunagiste brittide jaoks, keda Churchill kehastas, oleks pühendumine Poolale olnud Suurbritannia rahvusliku au ja iidse uhkuse küsimus - Briti vapruse proovikivi. Selle täitmine Venemaa väljaajamisega oleks olnud karm kohustus. Kuid impeeriumi võim sõltus suuresti kanadalaste ja ameeriklaste valmisolekust jätkata brittide subsideerimist. Miljardeid Kanada dollareid oli juba saadetud, veel miljardeid oli teel, et toetada Briti majandust. Kui kaua see kestaks?

Mackenzie King, William Lyon Mackenzie pojapoeg, kes oli 1837. aastal arreteeritud ja vangi pandud Kanada mässu juhtimise eest brittide vastu, oli brittide domineeritava impeeriumi vastu. Külastades 1945. aasta septembris Downing Streeti, et võtta vastu Briti petitsioonid toidu ja raha saamiseks, kirjutas ta: "On kummaline, et Mackenzie [tema vanaisa] käis Downing Streetil, et püüda saada omavalitsust, Kanada kaebusi heastada, ja et Downing Street palub täna minult, et ma tuleksin Suurbritanniat tema rasketes probleemides aitama.⁸ Kingi otsusega ei saatnud Kanada vägesid, mida Churchill soovis, et aidata brittidel Kagu-Aasia tagasi vallutada. Kuid tema vastuväited läksid sügavamale. "Ma mõtlesin päev või kaks tagasi, et kõigepealt tuli mul jätkata oma vanaisa tööd, siis Mulocki tööd, Laurieri tööd ja nüüd minu enda tööd. Kõik sellel ühel teemal, püüdes saavutada, et impeeriumi korraldus oleks selline, et see hoiaks oma mitmete tugede abil koos, mitte ei laguneks kõik laiali Tory imperialistide püüdluste tõttu luua senisest suurem impeerium, külvates sellega uue maailmasõja seemneid.⁹

Pankrotis, toidupuuduses, sõjast väsinud, sõjameelsete liitlaste puudumisel ei ähvardanud britid venelasi. Suurem osa keiserlikust suursugususest pühiti üle parda nagu suurtükk noteeritud laeva tekilt. Poolale antud garantiid ignoreerisid kõik peale poolakate.

Ameeriklased ei andnud Poolale mingeid garantiisid, kuid nad tundsid tugevat sümpaatiat tema rahva vastu ja poliitikud olid teravalt teadlikud Poola suurest häältearvust USAs. Herbert Hoover oli mõlemas sõjas käinud USAs ringi, et koguda miljoneid dollareid Poola abistamiseks. Märtsiks 1945 hakkas isegi Roosevelt, kes oli Stalini suhtes võitmatult kergeusklik, kahtlema, kas nõukogude poolel on üldse kavatsus aktsepteerida anglosaksi ideid maailma võimu jagamiseks või panna ÜRO toimima. 1945. aasta septembriks, kui Jaapani sõda oli lõppenud ja aatomipilv oli levinud üle maailma, ei saanud keegi enam kahelda, et Nõukogude Liit oli juba rikkunud kõiki oma lubadusi Poola suhtes. Lääne sümpaatiad Poolas arreteeriti ja mõrvati, kommunistlikud Lublini poolakad kontrollisid Poolat nõukogude huvides.

Ameeriklastel oli nüüd tugev kaebus Nõukogude vastu ja tugev liitlane Suurbritannias. Nad võidaksid palju teistes maailma osades, kui nad Nõukogude võimu kreeni tõmbaksid. Nõukogude võimud ohustasid Ameerika kasvavaid naftahuvisid Lähis-Idas; nad aitasid Hiinas Mao Tse-tungi Ameerika-meelse Chiang Kai-sheki vastu ning kommunistlikud spioonid tabati Kanada kõrgelt arenenud aatomiarendusprogrammi saladuste varastamisel.

Kui britid ja ameeriklased oleksid esitanud Nõukogude Liidule ühise ultimaatumi Poola suhtes, oleks Stalini üheks valikuks olnud sõda maailma võimsaimate riikide vastu, kelle abi oli Nõukogude Liidule nüüd hädavajalik, et riik ei nälgiks. Saksamaaga võrreldes tugev NSVL oli Lääne vastu nõrk. NSVLil olid Euroopas tohutud armeed, kuid suur osa nende toidust tuli Kanadast ja Ameerika Ühendriikidest. Nende sõdurid marssisid lahingusse viieteist miljoni paari Põhja-Ameerika saabastega. Üle 21 000 nende lennukite, pool miljonit veoautot, 12 000 tanki ja kolmandik nende kaubalaevastikust olid valmistatud Suurbritannias, Kanadas või Ameerika Ühendriikides.¹⁰ Stalin ütles 1943. aastal, et "ilma selle varustuseta kaotaksime selle sõja".¹¹ Stalini rong saabus Potsdami konverentsile Berliini Kanada rööbastel; suur osa vene leivast valmistati Kanadas ja USAs kasvatatud nisust.¹² Mitte ainult see, vaid mitmes kohas räsitud Nõukogude konföderatsioonis toimusid mässud, ülestõusud ja sissiliikumine. Poolas ja Baltimaades toimus sissisõda, Ukrainas toimus ülestõus ning sõjaväes, tööstuses ja Gulagis, Nõukogude haldusosakonnas, mis vastutas vanglate ja töölaagrite haldamise eest. Liitlased ei teadnud mitte ainult seda, kui palju varusid Nõukogude riik vajas, vaid neil oli ka statistiline ülevaade hävingutest, mida riik oli kannatanud. Veebruaris 1945 avaldas USA Välisministeerium konfidentsiaalse kokkuvõtte Nõukogude majanduse olukorrast pealkirja all "Outline of Factors Determining Russia's Interest in American Credits". Kokkuvõttest selgus, et liitlaste hinnangul oli Nõukogude riik kaotanud 25% oma põhikapitali varudest (st hooned, tammid, teed, seadmed, sillad). Varude (toiduainete, riiete jne. varude) kaotused lisavad sellele veel umbes 6%. Kokkuvõttes olid nõukogude võimuorganid kaotanud ligi kolmandiku varudest ja varustusest, lisaks miljoneid noori mehi.¹³

Lisaks miljonitele meestele oma ülemaailmsetes vägedes hoidsid britid ja ameeriklased 1945. aasta suvel oma laagrites üle kuue miljoni Saksa sõduri, samas kui Nõukogude vägedes oli veidi üle kahe miljoni. Briti ja ameerika armeed olid arvuliselt peaaegu võrdsed Nõukogude armeega ning nad olid palju paremini varustatud ja liikuvamad. Suur osa Nõukogude transpordivahenditest oli ikka veel hobuste vedamisel, kuid Lääne armeed olid esimesed maailma ajaloos, mida vedasid täielikult mootorid. Ja Lääneriikidel oli kõige võimsam relv, mis kunagi teada oli - aatomipomm. Miks need kaks võidukat suurriiki ei seisnud kindlalt, kui Nõukogude oht oli igas valdkonnas selgelt näha, kuigi nad olid nii ülekaalus? Brittidele oli Poola auasi; nii brittidele kui ka ameeriklastele oli Poola kasulik ettekääne, et anda Nõukogude Liidule hävitav õppetund. Miks nad seda ei teinud?

Esiteks oli hirm, et Saksamaa võib tõusta rusudest üles ja esitada taas väljakutse demokraatiale. See hirm vähenes peagi, kui liitlased võtsid Saksamaal võimu üle, ja kadus siis lõpuks kommunismi ja demokraatia vahelisse vastasseisu. Kuid veelgi tähtsam oli demokraatiate soov leida sõjast parem viis maailma vaenulikkuse lahendamiseks. Nad olid juba kord varem Rahvasteliiduga proovinud, nad prooviksid veel kord ÜROga. Kuid ÜRO ei saanud toimida ilma NSV Liiduta. Selleks, et tuua Nõukogude Liit maailma rahvaste kogukonda - et üldse luua see kogukonnatunne -, ohverdasid demokraatiad Ida-Euroopa ja Poola, Ida-Saksamaa ning panid oma au ja võimu kaalule.

Nende poliitika oli osaliselt Churchilli plaanis jagada võimu Nõukogude Liiduga Euroopas,¹⁴ osaliselt aga otsusekindlus purustada Saksamaa nii raske okupatsiooni all, et see ei saaks enam kunagi ohustada Lääne ülemvõimu. See seisnes Wilsoni 14 punkti jäänustes; see seisnes osaliselt Mackenzie Kingi "rahu, töö ja tervise seaduses"; ja see seisnes osaliselt Roosevelti otsusekindluses ja teiste Ameerika juhtide soovis nõukogude liidritega "läbi saada".

Kuid Läänes oli inimesi, kes uskusid, et Teine maailmasõda oli ainult ristisõda Hitleri vastu. Võit oli kõik, Poola oli vaevalt tähtis, Nõukogude oht tähendas vähe. Pärast sõda hoidsid need vähesed võimsad inimesed sõda käimas maskeeritud kättemaksu vormis. Lääne poolel nimetati seda kättemaksu Morgenthau plaaniks ühe Roosevelti sõbra Henry C. Morgenthau järgi, kes oli ka USA rahandusminister. Morgenthau ütles, et oli vaja vähendada sakslaste sõjalis-tööstuslikku jõudu igaveseks, et nad ei saaks enam kunagi rahu ohustada.¹⁵ Tema ja tema sõprade jaoks tähendasid Poola ja Euroopa julgeolek vähe või mitte midagi. Tegelikult kujutas nende plaan endast tõsist ohtu Euroopa julgeolekule, sest see tõmbas liitlaste tähelepanu kõrvale vastupanust, mida nad oleksid võinud avaldada Nõukogude Liidule. See tekitas tüli Lääneliitlaste seas, sest nad kartsid, et kommunistid "kasutavad" ära seda viletsust, mida Morgenthau plaan Saksamaal tekitab. Euroopa ülesehitamist, mis oleks selle ohu ära hoidnud, viivitas tõsiselt Saksamaa majanduse hävitamine Morgenthau plaani alusel pärast 1945. aasta maid ja moraaliküsimused, mis tõstatati kättemaksu tõttu, seadsid inimesed üksteise vastu kogu Läänes.

Lääne plaanid sakslaste vastu võetava kättemaksu ja Saksamaa hävitamise kohta algasid Inglismaal 1944. aasta augustis, selle peamisteks arhitektideks olid Morgenthau ja Dwight D. Eisenhower.¹⁶ Plaani sünni tunnistajaks oli üks Morgenthau abilistest, Fred Smith, kes kirjutas:

7. augustil 1944 umbes kell 12.35 Lõuna-Inglismaal asuvas telgis sündis Morgenthau plaan. Tegelikult oli see kindral Dwight D. Eisenhower, kes selle projekti käivitas. . . . Teema kerkis esmakordselt esile lõunasöögi ajal kindral Eisenhoweri söögitelgis. Morgenthau sekretär, sekretäri abi Harry D. White ja mina olime seal. White rääkis Saksamaast, mis oli nüüd kindlasti kaotatud . . . White ütles: "Minu arvates peaksime andma kogu Saksamaa majandusele võimaluse rahuneda, enne kui me midagi ette võtame." Ta ütles: "Ma arvan, et me peaksime andma kogu Saksamaa majandusele võimaluse rahuneda, enne kui me midagi ette võtame. Siinkohal muutus Eisenhower irvitavaks ja tegi avalduse, mis tegelikult vallandas Saksa raskusplaani. [Smith märgib siinkohal, et "See materjal on võetud vahetult pärast kohtumist tehtud märkmetest".] Ta ütles: "Mind ei huvita Saksamaa majandus ja isiklikult ei tahaks seda tugevdada, kui see sakslaste olukorda kergendab. Ta ütles, et tema arvates on sakslastel karistus käes: Juhid ja SS-üksused peaksid saama kahtlemata surmanuhtluse, kuid karistus ei tohiks sellega lõppeda.

Ta tundis, et inimesed [rõhutus originaalis] olid süüdi režiimi toetamises ja see tegi nad kogu Saksa projekti osaliseks ning ta isiklikult sooviks "näha, et asjad oleksid neile mõneks ajaks hästi ja raskelt tehtud". Ta märkis, et jutt, et Saksamaa võiks pärast tipprahva eest hoolitsemist kergelt lahti lasta, tuli nendelt, kes kartsid Venemaad ja tahtsid tugevdada Saksamaad kui potentsiaalset kaitsavalli Venemaa võimalike soovide vastu, mis ühel päeval võivad olla ...

Kindral teatas, et ta ei näe mõtet "paranoiat" õrnalt ravida, ja "kogu Saksa elanikkond on sünteetiliselt paranoiline". Kogu elu on inimesi õpetatud oma tegudes ja mõtetes paranoiliseks, ja nad tuleb sellest välja krabada. Ainus viis seda teha on olla hea ja karm nende suhtes. Kindlasti ei näe ma mingit mõtet nende majanduse toetamisel või muude meetmete võtmisel, et neid aidata. White märkis: "Võib-olla tahaksime teid tsiteerida Saksa rahvaga ümberkäimise probleemi kohta." Eisenhower vastas, et teda võib tsiteerida. Ta ütles: "Kui vaja, ütlen ma seda ise presidendile."¹⁷

Lord Keynes, kuulus Briti majandusteadlane, küsis novembri lõpus president Rooseveltilt, kas ta kavandab Saksamaale "täielikku agraarmajandust". Kuigi Ameerika rahvale oli öeldud, et Morgenthau plaanist on loobutud, ütles Roosevelt nüüd Keynesile salaja, et see plaan viiakse ellu. Saksamaa majandus vähendatakse tasemele, mis ei ole "päris" täielikult põllumajanduslik, ütles ta. Plaan läks "päris kaugele", deindustrialiseerides Ruhri ja kõrvaldades paljud Saksamaa põhitööstused.¹⁸

Morgenthau plaanil on kolm tähelepanuväärset aspekti: et see oli välja mõeldud, et seda rakendati pärast selle tühistamist ja et seda on pärast nii hästi varjatud. Nüüdseks on see Läänes silmapiirilt kadunud. Plaani põhiidee oli hävitada või konfiskeerida kogu oluline Saksa tööstus, muutes riigi hiiglaslikuks farmiks, hävitades samal ajal väetisetehased, millest sõltus Saksa põllumajandus. Samuti tükeldataks Saksamaa tükkideks ning eraldataks suur territoorium poolakatele ja Nõukogude võimudele.¹⁹ Briti välisminister Anthony Eden ütles Churchillile Quebecis: "Te ei saa seda teha. Teie ja mina oleme ju avalikult öelnud hoopis vastupidist. Churchill vastas: "Nüüd ma loodan, Anthony, et sa ei kavatse sõjakabinetiga midagi ette võtta, kui sa näed võimalust ...". Eden ütles ka, et nii tema kui ka USA välisminister Cordell Hull olid selle plaani suhtes "kohkunud".²⁰

Cordell Hull ei läinud koos Rooseveltiga Quebecisse, nii et oli kummaline, et Roosevelt lubas Morgenthau'l esitada Saksamaa sõjajärgse kohtlemise plaani, mis oli fantastiliselt keeruline teema, mille jaoks Morgenthau ei olnud üldse väljaõpetatud. Tema kättemaksuhimulised vaated olid vastupidised Hulli seisukohtadele Saksamaa suhtes. Ameerika Ühendriikide ja kogu Euroopa jaoks oli traagiline, et Hullil ei olnud mingit mõju Quebecis ega neli kuud hiljem Jaltas toimunud suurel tippkohtumisel.

Hulliga ei konsulteeritud kunagi selle kättemaksuliku asja osas, mida ta vihkas. Ta ütles pärast Quebec'i, et "Kogu see areng Quebec'is vihastas mind vist sama palju kui miski muu, mis oli juhtunud minu riigisekretäri karjääri jooksul."²¹ Ta teadis ja ütles koos sõjaministri Henry L. Stimsoniga, et Morgenthau plaan tähendaks umbes kahekümne miljoni sakslase surma nälga ja haavatavust. Kui plaan lekiks, annaks see Hitleri propagandaministrile Joseph Goebbelsile tugevaid argumente sakslaste kibestunud ja mõttetu vastupanu eest. Plaan lekkis, Goebbels oli peagi kohustatud ja sakslased pidasid kibeda lõpuni vastu. Sakslaste hirm liitlaste kättemaksu ees oli nii tugev, et OSS (Office of Strategic Services) direktor William Donovan kirjutas 27. novembril 1944. aastal staabiülematele, et "kohutavad väljavaated Siberisse pagendamise, igavese orjuse, deindustrialiseerimise, Saksamaa lagunemise ja isegi steriliseerimise ees, on nende natside juhid sakslastele hoolikalt kujutanud. Arvatakse, et Saksa vastupanuhimu on suuresti tugevdanud hirm tingimusteta kapituleerumise tagajärgede ees."²² Sakslased võitlesid isegi siis, kui nende riik oli pooleks lõigatud, kuid jaapanlased, kes olid aastaid oma vallutatud valdusi viimase inimeseni kaitsnud, andsid alla enne sissetungi.

Hulli, keda toetas sõjaminister Henry L. Stimson, välja lülitades RooseveltI ja Morgenthau planeerijad, sulgesid teadlikult valitsusest välja ka need arvamused, mida nad esindasid. Rahvuses olid need selgelt enamuses. Ka ajakirjanduse enamus oli plaani vastu.²³ Hulli imetleti ja austati kogu Ameerika Ühendriikides ja maailmas, sest ta oli vaba kättemaksuhimulisest vägivallast, mis nakatas Morgenthau toetajaid. Aastal 1945 sai ta Nobeli rahupreemia.

Churchill ütles Stalinile mõned nädalad pärast Quebecit, et avalikkuse reaktsioon Morgenthau plaanile oli Rooseveltile ja talle ebameeldiv. Nad ei olnud "väga rahul selle vastuvõtuga". Kuid ta lisas: "Suurbritannia ei nõustuks sakslaste massilise hukkamisega, sest ühel päeval hüüaks Briti avalik arvamus.²⁴ Ometi läks Morgenthau plaani väljatöötamine salaja edasi.

Eisenhower hakkas seda 1944. aastal omal algatusel ellu viima. Esimesena said kannatada saksa vangid. Eisenhoweri juhitud Ameerika vangilaagrites Prantsusmaal peeti kinni kaugelt alla Genfi konventsioonis sätestatud standardite.²⁵ Neid laagreid kirjeldas kolonelleitnant Henry W. Allard, kes 1945. aastal juhtis USA laagreid Prantsusmaal: "Sõjavangide laagrite standardid ComZis [USA armee tagalavööndis] Euroopas on vaid veidi paremad või isegi võrreldavad Jaapani sõjavangide laagrite elutingimustega, millest meie mehed meile räägivad, ja ebasoodsad sakslaste omadega.²⁶ Selliste laagrite ülalpidamine oli ameeriklaste sõnul pärast sõda sõjakuritegu, mille eest karistati surmaga. Nad lasid 1946. aastal maha Jaapani kindral Masaharu Homma selle eest, et ta hoidis laagreid umbes sellistes tingimustes, nagu Allard kirjeldas. Pärast Saksamaa kapituleerumist 8. mail 1945, muutusid Ameerika laagrid pidevalt halvemaks.

Saksamaa täielik okupeerimine ja Saksamaa relvajõudude, riigi valitsuse, poliitiliste parteide hävitamine koos sõjakurjategijate kohtuprotsessidega oli liitlaste sõjajärgse poliitika algus. Kapituleerumisel 1945. aasta mais suleti koolid ja ülikoolid, samuti raadiojaamad, ajalehed, riiklik Punane Rist ja postiteenistus. Saksamaa kaotas ka suure osa kivisöest, oma idapoolsed territooriumid, tööstuspatendid, puidu, kullavarud ja suurema osa oma tööjõust. Liitlaste meeskonnad rüüstasid ja hävitasid ka Saksamaa tehased, kontorid, laboratooriumid ja töökojad. Konfiskeeriti nii palju toiduaineid, et Max Huber Rahvusvahelisest Punasest Ristist kaebas selle üle 1945. aasta augustis USA Välisministeeriumile saadetud kirjas.²⁷ Alates 8. maist, kapitulatsiooni kuupäevast läänes, hakati Kanadas, Itaalias, USAs ja Ühendkuningriigis asuvaid saksa ja itaalia vange, keda oli toidetud Genfi konventsiooni kohaselt, järsku toitlustama oluliselt vähendatud toidukogustega. USAs, väidavad mõned endised vangid, algas nälgimine."²⁸

Nüüd algas tsiviilelanike jubedate väljasaatmiste läbiviimine idapoolsetelt territooriumidelt. Mõned Lääne kirjanikud kirjeldasid neid kui "korrapäraseid ja humaanseid elanikkonna ümberpaigutamisi", samas kui teised teatasid surmavatest tingimustest, nagu need olid. Saksa tööstustoodang, mis oli 1944-45 talvel isegi liitlaste pommitamiste ajal 105% sõjaeelsest tasemest, vähenes Morgenthau plaani kohaselt 1945. aasta sügiseks 25%-le sõjaeelsest tasemest.²⁹

Avalikkust peteti ikka ja jälle uskuma, et plaanist oli loobutud, kuigi see ei olnud seda; et maailmas valitses surmav toidupuudus, kuigi maailma toiduvarud olid vähenenud vaid 2-10%; et valitses laevapuudus, kuigi Põhja-Ameerika ja Euroopa laevatehastes seisis hulgaliselt laevu.³⁰ Isegi nii kogenud vaatleja nagu Briti ajaloolane Martin Gilbert on pärast aastatepikkust uurimistööd sõja ja selle tagajärgede kohta ekslikult kirjutanud, et: "Lõpuks oli just Välisministeerium see, kes selle [Morgenthau plaani] tagasi lükkas.³¹ Morgenthau ise kirjutas 24. novembril 1947 New York Post'is pärast pikka Saksamaad käsitlevat uurimust: "Saksamaa jaoks koostatud nn Morgenthau plaani kohta on palju räägitud ja kirjutatud selle algusest peale, kuni seda ei saa enam seostada ühegi üksikisikuga. Siis sai sellest osa Potsdami lepingust, pidulikust poliitikadeklaratsioonist ja tegevuskohustusest ... kolmele suurimale maailma suurvõimule".

Morgenthau sõbrad olid selgelt rohkem huvitatud kättemaksust kui reparatsioonidest. Nagu Põhja-Dakota senaator William Langer teatas Ameerika Ühendriikide senatis: "Ajalugu on juba kirja pannud, et veriste kibestunute metsik vähemus selles valitsuses sundis praegusele valitsusele peale Morgenthau jõhkra plaani vastuvõtmist. Ma küsin, härra president, miks, jumala nimel, võttis valitsus selle vastu? . . . Hiljutised arengud on vaid kinnitanud paljusid varasemaid süüdistusi, et see sõltuvuslik ja õel Morgenthau plaan oli rebestanud Euroopa kaheks ja jätnud poole Saksamaast idamaise totalitaarse vandenõu üha laieneva mõjusfääri sisse. Jätkates poliitikat, mis hoiab Saksamaad enda vastu lõhestatuna, jagame me maailma enda vastu ja laseme üle Euroopa laiali võimu ning orjastava ja alandava julmuse, mis ületab Hitleri oma.³²

Senaator Langer ei olnud üksi. Tema sõnavõtt sai sooja aplausi. Senat hääletas resolutsiooni poolt, milles öeldi osaliselt: "Arvestades, et ... Ameerika Ühendriikidesse jõudnud aruanded näitavad, et ... võitjariikide poliitika põhjustab miljonite inimeste massilist nälga, ning arvestades, et Ameerika Ühendriigid on olnud osaline võitjariikide vahel sõlmitud kohustustes ja kokkulepetes, mis on viinud nende olude tekkimiseni; ning arvestades, et Kongressist on mööda mindud ja Ameerika rahvast on eiratud selle poliitika kujundamisel ja rakendamisel, ning arvestades, et on oluline, et Ameerika Ühendriikide Kongress saaks vajalikku teavet, et võtta vastu õigusakte ja nõuda presidendilt täitevmeetmeid, mille eesmärk on kõrvaldada näljaolud, mis tulenevad poliitikast, mille eest see valitsus on otseselt vastutav "Seetõttu otsustatakse, et . . .". Ja resolutsiooniga loodi veel rühm koos eelarvega, et uurida tingimusi Saksamaal ja esitada üksikasjalik aruanne.

Selle resolutsiooni esitas mõjukas senaator Kenneth Wherry koos mitmete teiste, sealhulgas Capehart, Hawkes, La Follette, Hickenlooper ja Taft. Ettepanekut esitades ütles Wherry: "Palju on räägitud ja vähe tehtud seoses posti avamisega Saksamaale ja piisava toiduga varustamisega, et vältida massilist nälga Saksamaal, Austrias, Itaalias ja teistes Euroopa riikides. Briti, Prantsuse ja Ameerika okupeeritud tsoonidest saabuvad hirmuäratavad teated ja veel jubedamad teated Venemaa okupeeritud tsoonist, mis paljastavad hirmuäratava pildi tahtlikust ja massilisest näljutamisest. Ta kritiseeris Trumani administratsiooni selle eest, et ta ei teinud midagi, vaatamata "kasvavale palvekoorile, mis palus eestpalveid", et vältida kiiresti arenevat "suurt tragöödiat". Ta seadis kahtluse alla ÜRO abi- ja taastamisameti (UNRRA) juhatajat, kuberner Lehmanit, kes tunnistas, et ÜRO abi ei toida ühtegi nälgivat sakslast. Ometi oli president Truman senaator Wherryle öelnud, et UNRRA toidab sakslasi. See ei olnud tõsi. UNRRA ei toitnud kunagi sakslasi, kes seega nälgisid piisava toidu kättesaadavuse piires.

Ikka ja jälle," jätkas senaator, "on administratsioon esitanud ettekäände, et transpordivõimalused on puudulikud, kuid juba mitu kuud on hulgaliselt laevu seisnud nii Ida- kui ka Euroopa sadamates. Seega ei ole küsimus laevade puudumises. Lisaks sellele on sajad tuhanded sõjaväelased Euroopas ilmselt sunniviisilisele tegevusetusele mõistetud, sest neil ei ole midagi teha. Miljonite dollarite väärtuses üleliigsed veoautod ja džiibid lagunevad Euroopas oma vabaõhugaraažides. Ka toidust polnud puudus, sest tsiviil- ja sõjaväe varudes oli seda küllaga, Wherry ütles: "Tõsi on see, et meie ülejäägihunnikutes on tuhandeid ja tuhandeid tonne sõjaväe toiduratsiooni, mis on riknenud otse nälgivate elanike keskel." Valitsuse kaitse Morgenthau plaani eest lagunes paari täpse kriitikaga, milles senaator Wherryga ühines senaator Richard B. Russell jr. Valitsus oli öelnud, et see poliitika oli kehtestatud kokkuleppel liitlastega, et mitte toita endisi vaenlasi, kuid Russell ütles, et liitlased toitsid itaallasi, kes olid sõja ajal samuti vaenlased, ja ta nõudis teada, miks nemad said toitu, samal ajal kui sakslased nälgisid."³³

Mida see tegelikult tähendas Saksamaa emade ja laste jaoks, oli natside põhjustatud näljahäda kordumine suuremas mahus Madalmaades 1944-45 talvel.³⁴ Tunduvalt üle kuuekümne miljoni inimese suruti näljaga tahtlikult surma äärele. Üks Briti okupatsioonitsoonis asuvas Hamburgis 1946. aastal väitis üks Briti reisikirjutaja, et umbes 100 000 inimest oli näljahäda viimases staadiumis koos näljatursega.³⁵ Düsseldorfis ja paljudes teistes linnades elasid inimesed nagu rotid paarikümne ruutmeetri suuruses märjas keldris rusuhunniku all. Inglise filantroop ja kirjastaja Victor Gollancz sai 1946. aastal Saksamaal käies nende tingimuste tunnistajaks. Ta kirjutas:

Tegin nädala lõpu poole ulatuslikuma ringkäigu Düsseldorfi elamutes. Pika pimeda trepi all ja seejärel mööda musta tunnelit oli 79-aastane mees üksi ühes augus, mille ta oli teinud elamiskõlblikuks - valitsevate normide kohaselt - "täiesti ise". Tema naine oli leiba otsimas. Sama keldri teises osas oli ema kolme lapsega - [vanuses] 6, 10 ja 14 aastat. Neli neist magasid ainsas voodis, kaks kõrvuti tavalisel viisil ja teised kaks kõrvuti nende jalutsis. Ema tuli tagasi, kui me seal olime: kell oli 10:30 ja ta oli varahommikust saadik seisnud järjekorras leiva järel ja oli tühjade kätega tagasi tulnud - "leiba ei ole kusagil". Üks lastest oli ikka veel voodis; ükski neist ei olnud veel midagi söönud, sest viimane leib oli eile läinud. Isa oli Venemaal sõjavangis. Kahel lapsel oli tuberkuloos. Oli pisike pliit, kuid ei mingit sütt ega gaasi, vaid ainult natuke puid, mida nad "tõid". Väljaheitmiseks kasutasid nad ämbrit, mida nad igal hommikul tühjendasid õue kaevatud auku. Neid oli kaks korda pommitatud. Ühel seinal oli väike pleekinud foto emast ja isast nende pulmapäeval ja teisel mõni prints või kuningas koos legendiga "Lerne leiden ohne zu klagen: õpi kannatama ilma kaebamata.³⁶

Gollancz käis linnas ringi koos kohaliku Punase Risti liikmetega, kes täitsid nälgivaid sakslasi "tänulikkuse ja rõõmuga". Üks elukoht, mida ta koos nendega külastas, oli "kaks pikka trepiastet alla kohutavasse paari tuppa allpool". Seal ei olnud aknaid, värske õhk ei pääsenud sisse üldse, välja arvatud ukse kaudu. See kelder oli neli nädalat pidevalt üle ujutatud. Selles elasid kaks naist ja viis last, kes olid pärit kahest erinevast perekonnast. Üks naistest oli rase; üks laps oli haavanditega kaetud. Lõhn oli nii halb, et Gollancz pidi nina kinni katma ja välja minnes pastilli sööma. Ta külastas selliselt üks kelder teise järel. Mõni oli kaunistatud ristikeste, fotodega. Mõnes leidis ta inimesi, kes olid siiski rõõmsameelsed. "Kõik nad olid tänulikud, kohutavalt tänulikud, kui neile midagi anti.³⁷ Tuberkuloosi haigestunud laste suremus oli Düsseldorfis juba peaaegu kolm korda suurem kui sõjaeelsel ajal; Iserlohnis oli umbes kolmandikul lastest tuberkuloos; Hamburgis üritasid kooma esimestes staadiumides olevad diabeetikud end haiglasse sundida, sest puudus insuliin. Viimane uudis oli see, et Briti tsoonis vähendatakse nüüd näljaratsiooni, mis oli nominaalselt 1550 kalorit päevas (cpd), umbes kuueks kuuks 1000 kalorini päevas (cpd). USA Armee tipptasemel reageeris sellele kõigele kindral J. H. Hilldring, kes ütles, et sakslasi koheldakse liiga külluslikult.³⁸

Need olid mõned tingimused, mis panid dr Amelunxeni, Nordrhein-Westfaleni liidumaa Briti tsooni minister-presidenti ennustama, et tema üheteistkümne miljoni elanikuga provintsis sureb paari aasta jooksul kaks kuni kolm miljonit inimest. (Sõjaeelsete näitajate kohaselt oleks surmajuhtumite arv kahe aasta jooksul umbes 265 000.) Toiduratsioon ei paranenud järgneva pooleteise aasta jooksul, vaid halvenes veidi.³⁹

Üks (kveekerite) Sõprade Seltsi liige Saksamaal, Hans Albrecht, ennustas samuti kohutavat suremust. Septembris 1945 ütles ta: "Ükski sel aastal Saksamaal sündinud laps ei ela tulevat talve üle. Ainult pooled alla kolmeaastastest lastest jäävad ellu.⁴⁰ Selle hirmu kohta oli tõendeid juba Berliinis, kus imikute suremus oli juba mitu kuud olnud peaaegu 100%. 1945. aasta suvel sündis Berliinis peaaegu iga laps surnuna või suri mõne päeva jooksul. Albrecht ennustas ka, et hinnanguliselt 2,5-2,7 miljonist kuni kolmeaastasest sakslasest surevad pooled. Ainuüksi imikute hulgas oleks ohvrite arv kaugelt üle miljoni, võib-olla isegi poolteist miljonit surnut.⁴¹

Enamik alla kümneaastaseid lapsi ja üle kuuekümneaastaseid inimesi⁴² ei suudaks eelseisvat talve üle elada, arvas Probst Grüber, kes oli sellistes küsimustes kogenud mees, sest ta oli äsja päästetud ühest Hitleri laagrist. Grüber kirjutas 12. oktoobril 1945: "Berliini ümbritsevas metsas ripuvad puude otsas lugematud surnud. Inimene muutub surma suhtes ükskõikseks. Emad näevad oma lapsi suremas ja matavad neid tee äärde, ilmselt ilma igasuguse valuta, mis tavaliselt ema südant lõhki rebib ... Kui seda viletsust kontrolli alla ei saa, ei ole liialdus arvestada, et sel talvel sureb 20 000 000 inimest.⁴³

"Imikusuremus Berliinis on kuusteist korda kõrgem kui 1943. aastal," teatas Ameerika ajakirjanik Edd Johnson. Johnson tundis õudust, sest ta oli vaid nädalaid varem olnud tunnistajaks Hitleri koonduslaagrites. Üks Saksa Punase Risti ametnik oli ennustanud talle talveks 1945-46 imikute suremuseks 80-90%, keset tänapäeval raskesti usutavaid meeleolusid. "Sakslased surevad sel talvel nagu kärbsed," ütlesid Ameerika Ühendriikide rahvaterviseametnikud, kes olid sõjaväe juures. "Saksa elanikkonna hulgas toimub kindel vanusegruppide likvideerimine."⁴⁴

Prantsuse tsoonis oli olukord veelgi hullem, võib-olla seetõttu, et prantslased olid Prantsusmaal nii palju kannatanud sakslaste rüüstamiste ja julmuste tõttu. Väikesele tsoonile suruti peale tohutu hulk sõdureid, bürokraate ja nende perekondi. Aastal 1946 majutasid prantslased 18 inimest 10 000 sakslase kohta, samal ajal kui britid majutasid kümme ja ameeriklased ainult kolm inimest. Prantslased võtsid kõik oma eluasemed ja suurema osa toidust kohalikelt, mille tulemusel olid kohalikud toidukogused alati väiksemad kui teistes tsoonides määratud kasinad toidukogused. Kuid prantslased ei tundnud, et nende tohutud nõudmised ja sakslaste kannatused olid õigustatud, sest Price, Waterhouse and Company sõnul maskeerisid nad oma tegemisi. Suur Ameerika raamatupidamisfirma teatas, et prantslaste "puudulikud raamatupidamisaruanded" tegid "võimatuks raamatupidamisaruande koostamise tsooni väliskaubanduse kohta". ⁴⁵ Sakslased kurtsid kibedalt nende valede aruannete üle. Prantslased ei lubanud sakslastel välisekspordi kohta mingit raamatupidamisarvestust, vaid võtsid kauba ise määratud hindadega ja maksid mitte saadud väärtuslikes dollarites, vaid markades, jättes seega sakslased ilma ühest võimalusest osta välismaiseid toiduaineid. ⁴⁶

Kõigil neil põhjustel olid "elanikkonna kaotused märkimisväärsed", nagu kirjutab ameerika kirjanik F. Roy Willis. Rheinland-Pfalzis asuva Landau linna surmade määr oli 1946. aastal 39,5% (kus %% tähendab tuhande inimese kohta), mis oli rohkem kui kolmekordne sõjaeelsest määrast. Aastal 1947 oli see 27%, mis on rohkem kui kaks korda suurem kui sõjaeelne näitaja. ⁴⁷

Briti tsoonis kartis kindralfeldmarssal Bernard Montgomery, et inimkaotused talvel 1945-46 saavad olema "väga rasked".⁴⁸ Keskmise täiskasvanu päevaratsioon oli siis 1042 kalorit, mis tema sõnul tähendas, et "me laseme neil nälga surra: järk-järgult".⁴⁹ Nii kodus kui ka välismaal tõsteti palju hääli protestiks Saksamaa kohtlemise vastu. Chichesteri piiskop lord Bertrand Russell ja Victor Gollancz protestisid Inglismaal jõuliselt ja paljud ka USAs. Endine Berliini ülemrabi dr Baeck teatas ühes mõjukas USA ajakirjas, et ta "ehmatas selle riigi vihakultust, kutsudes oma juudi kolleege üles ühinema temaga ja nõudma Saksamaale abisöötmist...".⁵⁰

Kõik need protestid ei avaldanud esialgu USA presidendile Harry S. Trumanile mingit tõsist mõju. Hooletu, informeerimata, nagu enamik Roosevelti kabineti liikmeid, oli Truman paljude oluliste küsimuste suhtes teadmatuses, kui ta pärast Franklin Delano Roosevelti surma 1945. aasta aprillis ametisse astus. Haige Hull, nagu ka tema järeltulija Edward Stettinius, jäeti tähelepanuta, ja Henry Morgenthau, Roosevelti suur lemmik, sai tegelikult välisministriks kõige tähtsama otsuse tegemisel Saksamaa kohta. Harry Hopkins, kes polnud kunagi valitud, täitis presidendi jaoks kõige tähtsamaid missioone. 1945. aasta kevadel oli Truman väike tegelane, kelle suur teene oli olnud 1944. aastal FDR-i nimekirjas kandideerimine. Ta ei olnud hästi ette valmistatud, et tulla toime katastroofidega, mis nüüd kogu maailmas ähvardasid.

Tal oli piisavalt mõistust, et pöörduda 1945. aasta mais Herbert Hooveri poole, et küsida nõu maailma toiduprobleemi kohta, kuid mitte piisavalt, et nõuannet vastu võtta. Hoover hoiatas Trumani eelseisvate katastroofide eest, kuid Truman ignoreeris teda, mis läks talle kalliks maksma. Kuna olukord halvenes, sest ajakirjanduses ilmusid kuulujutud prantsuse vangide väärkohtlemisest ja Saksamaa autoriteetsete inimeste poolt tehtud katastroofiprognoosid, oli Truman nurka surutud. Ta jäi Morgenthau plaani tagajärgede ja administratsiooni laialdase vastuseisu vahele Ameerika poliitika mis tahes osa läbivaatamisele Saksamaal. Truman ei olnud Morgenthau plaani kunagi heaks kiitnud ja avastas selle rakendamisest alles siis, kui ta pidi tegelema selle katastroofiliste tagajärgedega.

Paari kuu jooksul pärast ametisse astumist vabanes Truman sekretär Morgenthau'st. Tõenäoliselt ei teinud ta seda mitte plaani tõttu, vaid sellepärast, et ta leidis, et Morgenthau ületas ennast muul viisil. Varsti pärast seda saatis Truman missioone Euroopasse, et uurida tingimusi põgenikelaagrites. Ja siis, kui näljahäda oli juba tapnud sadu tuhandeid sakslasi 1945. aastast hiljem, ⁵¹ pöördus ta teist korda Herbert Hooveri poole.

Selle kõne asjaolud on huvitavad. Kuna olukord Saksamaal oli üha halvenenud, arutasid erinevad Ameerika tsooni külastavad senaatorid olukorda sõjaväeohvitseridega. Samuti said nad kirju ja aruandeid Ameerika tsiviilisikutelt ja ohvitseridelt kohapeal. Varsti olid nad informeeritud ja vastumeelsed. ⁵² Vahetult pärast 1945. aasta jõule kohtusid nad ja arutasid, mida teha. Otsustati pöörduda presidendi enda poole. Seda nad tegid 8. jaanuaril 1946. Nad esitasid talle isikliku pöördumise, et ta astuks viivitamatult samme, et võimaldada Ameerika rahval kannatusi otseselt leevendada. Eelkõige palusid nad, et Ameerika Ühendriigid tõstaksid sakslastele lubatud toiduratsiooni ning taastaksid posti- ja pakiteenused Ameerika tsoonis. Sellist keelt, mida Truman kuulis, oli kuulda ka paar päeva hiljem senaator Wherry häälega Senatis: "Ameerika rahvas peaks lõplikult teadma, et selle valitsuse ametliku poliitika tulemusena on ta tehtud tahtmatult kaasosaliseks massilise näljahäda kuriteos ...". Saksamaa on ainus riik, kus UNRRA-l ei ole lubatud oma kodanikke toita. Saksamaa on ainus riik, kellele kohaldatakse tahtlikku näljutamispoliitikat 1500 kalorit päevas. ⁵³

See oli Trumanil värskelt meeles, kui ta lõpuks 1946. aasta jaanuaris kirjutas Hooverile ja palus tal midagi ette võtta toiduabi andmiseks Euroopas ja kogu maailmas, välja arvatud Saksamaal. Taas kord oli Hoover nõus.

Samal ajal kui Hoover hakkas tegema ettevalmistusi 1946. aasta maailmareisiks, mis lõpuks päästis sadu miljoneid elusid, hoidsid senaatorid potti keemas. Senaator Wherry tsiteeris pikalt Christian Century's ilmunud juhtkirjas, et aidata tal oma tundeid väljendada. Nimetades seda "üheks kõige vihasemaks ja inspireeritumaks juhtkirjaks kogu sellel traagilisel teemal", luges ta kogu viimase lõigu ette kongressi protokollile. "Ei ole ühtegi päeva, mida saaks kaotada ...". Iga päevaga, mil valitsuse lühinägelik ja kättemaksuhimuline poliitika nurjab kristliku armastuse, kasvab väljavaade tulevaseks katastroofiks. Iga päevaga, mil kristlikku armastust nurjab lühinägelik ja kättemaksuhimuline valitsuse poliitika, kasvab tulevase katastroofi väljavaade. On aeg, et kõik Ameerika kirikud ja kiriklikud organisatsioonid ühiselt nõuaksid, et lõpetataks relvastatud tõkked, mis praegu hoiavad kristlikku armastust meie hilisemate vaenlaste eest. On aeg anda Washingtonile teada, et Ameerika kristlased ei nõustu enam Potsdami pahameelega. ⁵⁴

Mõned nädalad hiljem, 29. märtsil 1946, oli senaator Langer saanud uut teavet, mis sundis teda Senatis uuesti üles astuma, et rääkida järgmiselt:

[Me] oleme sattunud sellesse, mis on nüüd selgunud kui metsik ja fanaatiline vandenõu, mille eesmärk on hävitada Saksa rahvas, nähes talle oma juhtide hirmutegude eest omalaadset karistust. Mitte ainult ei ole selle vandenõu juhid lubanud kogu maailma olukorda lasta ... käest ära, vaid nende otsusekindlus hävitada Saksa rahvas ja Saksa riik, ükskõik, millised oleksid tagajärjed meie enda moraalsetele põhimõtetele, meie juhtpositsioonile maailmaasjades, meie kristlikule usule, meie liitlastele või kogu tulevasele maailmarahule, on muutunud ülemaailmseks skandaaliks. . . Oleme kõik näinud süngeid pilte kuhjatud kehadest, mille Ameerika ja Briti armeed on paljastanud, ja meie südamed on kurnatud, nähes sellist kõhetumist, muutes täiskasvanud ja isegi väikesed lapsed pelgalt luustikuks. Kuid nüüd avastame me oma täielikuks õuduseks, et meie enda poliitika on neid samu tingimusi veelgi laiemalt levitanud ... meie endiste vaenlaste seas. ⁵⁵

Senaatorid rääkisid sügava tundega, väga pikalt. Koos nii jõuliselt väljendatud vihkamisega kurjuse vastu oli ka liigutav haletsus õnnetute ohvrite vastu. On selge, et ilma sellise kaastundeta ei saaks vaevalt olla viha kurjategijate vastu, mis tõi Langeri, Gollanczi ja kõigi teiste põskedele kuuma häbi. Selles haletsuses ei ole muidugi midagi uut: see on sama vana kui ohvrid.

Uus tundub siin olevat see, et see ilmus sellisel hetkel selliste võitjate seas. Ei britid ega ameeriklased olnud tuntud kui õrnad sõdalased. Rahvused ja hõimud üle kogu maailma, alates iirlastest, prantslastest, hispaanlastest ja šotlastest kuni siuude, seminoolide, filipiinlaste, zuulude, sakslaste, buuride ja indiaanlasteni, olid tundnud anglosaksi militarismi raevukat jõudu ja kättemaksu, mis sellele mõnikord järgnes. Uudne on see, et nende sõjameelsete rahvaste seas, kes olid taas kord üleilmses sõjas võitnud, väljendasid kõrgemad isikud kaastunnet vaenlase vastu kui asja
kohus, au ja haletsus, mis oli sügavas vastuolus juba elluviidava poliitikaga.

Mackenzie King väljendas seda selgelt 1. septembril 1945 Ottawas Jaapani sõja lõppemise tseremooniatel: Kõik Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni liikmed olid nüüd pühendunud rahu, töö ja tervise õiguse edendamisele ning soovisid edu uue ajastu algul. Rõhutasin eriti kolossaalseid inimkaotusi ja seda, mida me võlgneme neile meestele, kes olid oma elu andnud. Õndsad on rahutegijad. ⁵⁶ See kõne pälvis suurepärase vastuvõtu, võib-olla kõige soojema, mille see leebe ja ettevaatlik mees kunagi saanud oli. Need sõnad ei olnud ainult retoorika: need väljendasid sügavaid tundeid sadade miljonite ingliskeelsete inimeste seas maailmas. Mackenzie King ei olnud mitte ainult selle riigi peaminister, mis oli andnud suure panuse Hitleri alistamisse, vaid ta oli ka Roosevelti, John D. Rockefelleri, Winston Churchilli ja paljude teiste juhtide sõber ja usaldusisik. "Rahu, töö ja tervis" väljendas ideaalselt seda, mida "tavalised inimesed" olid alati soovinud. Selle poliitika valisid ingliskeelsed rahvad, kes oleksid võinud hõlpsasti jätkata võidetud sõda. Nad rakendasid seda suure Nõukogude ohu ees. Ja nad viisid seda ellu massiliselt, rahvusvaheliselt, suurepärase organiseerimisega, suure kiirusega ja kohutavate kuludega, maailma abivajavatele rahvastele, välja arvatud ainult ühele.

Midagi sellist polnud kunagi varem juhtunud.

3. PEATÜKK

Sealt ei naasnud ükski vang

Kunagi varem ei olnud nii palju inimesi vangi pandud. Liitlaste vangistuste suurus oli enneolematu kogu ajaloos. Nõukogude võimud võtsid vangi umbes 3,5 miljonit eurooplast, ameeriklased umbes 6,1 miljonit, britid umbes 2,4 miljonit, kanadalased umbes 300 000 ja prantslased umbes 200 000. ¹ Lugematuid miljoneid jaapanlasi sattus 1945. aastal Ameerika vangi, lisaks umbes 640 000 Nõukogude vangi. ²

Niipea, kui Saksamaa 8. mail 1945 alistus, saatis Ameerika sõjaväekuberner kindral Eisenhower kogu tema juhitud tohutul alal välja "kiireloomulise käskkirja", mis muutis vangide toitmise Saksa tsiviilisikute poolt surmanuhtlusega karistatavaks kuriteoks. Isegi toidu kogumine ühte kohta, et seda vangidele viia, oli surmanuhtlusega karistatav kuritegu. See hämmastav käsk oli vastuolus Eisenhoweri 10. märtsil staabiülematele saadetud varasema sõnumiga, milles ta ütles, et ta laseb Saksa tsiviilisikutel vangidele süüa anda. Staabiülemad olid selle heaks kiitnud aprilli lõpus.

Käsk saadeti saksa keeles provintsivalitsustele, käskides neil seda kohe kohalikele omavalitsustele jagada. Käskude koopiad avastati hiljuti mitmes Reini-äärses külas, sealhulgas Langenlonsheimis.

Sõnum, mis on siinkohal reprodutseeritud, kõlab osaliselt järgmiselt: ".. . mingil juhul ei tohi kohalike elanike seas koguda toiduvarusid, et neid sõjavangidele toimetada. Need, kes seda käsku rikuvad ja sellest hoolimata püüavad sellest blokaadist mööda hiilida, et midagi vangidele kätte toimetada, seavad end ohtu, et nad lastakse maha. . . .' ³

Eisenhoweri käskkiri oli ka Baieri sõjaväelise valitsuse peakorteri teadetetahvlil inglise, saksa ja poola keeles, allkirjastatud Baieri sõjaväelise kuberneri staabiülema poolt. Hiljem postitati see poola keeles Straubingis ja Regensburgis, kus oli palju Poola valvekompaniisid lähedalasuvates laagrites. Üks USA armee ohvitser, kes luges postitatud 1945. aasta mais välja pandud käsku, on kirjutanud, et "armee juhtkonna kavatsus seoses Saksa sõjavangilaagritega USA tsoonis alates 1945. aasta maist kuni 1947. aasta lõpuni oli hävitada nii palju sõjavange, kui liiklus ilma rahvusvahelise kontrollita kannatab". ⁴ Kuna see fataalne käsk on vastuolus Eisenhoweri staabiülema käsuga ja kuna sellega kaasnes tuhandete vangide surm, on see oluline nii Saksa tsiviilelanikele, vangidele kui ka armee registritele üldiselt. Kuid kuue kuu jooksul USA arhiivides ning ka Trumani ja Eisenhoweri raamatukogudes läbi viidud uurimiste käigus ei ole autor suutnud leida selle käsu originaali. Samuti ei ole ta leidnud jälgi Eisenhowerile antud käsu kohta, mis oleks tulnud ühisstaabiülematelt, mis annaks talle korralduse muuta vaid kaks nädalat varem kokku lepitud söötmispoliitikat.

Mitmete seal viibinud Ameerika sõdurite sõnul oli armee poliitika vangide näljutamine. Martin Brech, New Yorgi Mercy College'i pensionile jäänud filosoofiaprofessor, kes oli 1945. aastal Andernachis valvurina, on öelnud, et üks ohvitser ütles talle, et "meie poliitika on, et neid mehi ei tohi toita". ⁵ Andernachi 50 000 kuni 60 000 meest nälgisid, elasid ilma peavarjuta maasse tehtud aukudes ja püüdsid end rohuga toita. Kui Brech neile läbi traadi leiba smugeldas, käskis üks ohvitser tal lõpetada. Hiljem toimetas Brech neile salaja rohkem toitu, jäi vahele ja sama ohvitser ütles talle: "Kui teete seda veel kord, lüüakse teid maha. Brech nägi, kuidas laagrist väljusid laibad "veoautode kaupa", kuid talle ei öeldud kunagi, kui palju neid oli, kuhu nad maeti või kuidas. ⁶

Endised vangid on juhtinud nime andmist vangidele ja ühele tsiviilisikule, kes lasti selle "kuriteo" eest maha, et nad andsid toiduaineid läbi okastraadi. Tsiviilseid naisi ja teismelisi tüdrukuid tulistati, tulistati ja vangistati selle eest, et nad üritasid laagritesse toitu viia, kuigi Eisenhoweri käsk oli väidetavalt andnud üksikutele laagrikomandöridele võimaluse vabastada pereliikmed, kes üritasid sugulasi läbi traadi toita. ⁷ Vang Paul Schmitt lasti Bretzenheimi ameeriklaste laagris maha pärast seda, kui ta oli tulnud traadi lähedale, et näha oma naist ja väikest poega, kes olid talle toidukorvi toomas. Prantslased järgnesid sellele: Agnes Spira tulistati 1945. aasta juulis Dietersheimis Prantsuse valvurite poolt, sest ta oli vangidele toitu viinud. Tema mälestusmärk lähedalasuvas Büdesheimis, mille on kirjutanud üks tema lastest, kõlab järgmiselt: "31. juulil 1945 rebiti mu ema äkki ja ootamatult minust ära tema hea teo tõttu vangistatud sõdurite suhtes. Katoliku kirikuregistri sissekanne ütleb lihtsalt: Traagiline surm, maha lastud Dietersheimis 31.07.1945. Maetud 03.08.1945. Martin Brech vaatas hämmastunult, kuidas üks ohvitser Andernachis seisis künkal ja tulistas laskudega allpool asuvas orus tema eest põgenevate saksa naiste suunas.

Kõige õudsema tapmise tunnistajaks oli vang Hanns Scharf, endine California elanik, kes jälgis, kuidas Saksa naine koos kahe lapsega tuli Bad Kreuznachi laagris Ameerika valvuri poole ja kes kandis veinipudelit. Naine palus valvuril anda pudel oma abikaasale, kes oli just traadi taga. Valvur kallutas pudeli üles enda suhu, ja kui see oli tühi, viskas selle maha ja tappis vangi viie lasuga. Teised vangid ulgusid, mis tõi sinna USA armee leitnant Holtsmani Seattle'ist, kes ütles: "See on kohutav. Ma hoolitsen selle eest, et tuleb karm sõjakohus. ⁸ Kuu aega kestnud töö käigus Washingtoni sõjaväe arhiivides ei ole selle või sarnaste vahejuhtumite kohta ühtegi sõjakohtuotsust leitud. Kapten Lee Berwick, kes oli lähedalasuva Bretzenheimi vahitornide ülem, on öelnud, et ta ei olnud kunagi teadlik ühestki sõjakohtust Bretzenheimis või Bad Kreuznachis toimunud tulistamise eest. ⁹

Uute uurimuste eestvedajateks olevaid endisi vange oli ametlikult neljakümne nelja aasta jooksul ignoreeritud, kuid nüüd püüavad nad aktiivselt avastada tõde seni tõelisena aktsepteeritud ajaloovõltsingute taga. Austrias Lambachis avati 1996. aasta alguses uue elektrijaama kaevetööde käigus 80 meetri suurusel platsil Trauni jõe ääres massihaud. Üks teooria on, et tegemist oli transpordi käigus hukkunud juutide surnukehadega, kuid tõendid viitavad kindlalt sellele, et tegemist oli ameeriklaste saksa vangidega. 1945. aastal oli piirkonnas kolm ameeriklaste juhitud sõjavangilaagrit: üks Hofaus, teine veidi idapoole asuvas Grbberfeldis ja üks SS-meeste laager Kuhweidest läänes. Horst Littmann, Austria Siseministeeriumi poolt soovitatud ekspert, jõudis järeldusele, et tegemist oli nende Ameerika laagrite surnud vangidega, meestega vanuses üheksateist kuni kakskümmend kaks aastat, otsustades nende hammaste hea seisundi, pea kuju ja muude tõendite põhjal.

Sellised maapealsed uuringud võisid Austrias toimuda ja inimesed võisid hiljuti Ida-Saksamaal endistes Nõukogude laagrites vangide massihaudasid välja kaevata, kuid Lääne-Saksa talunik Otto Tulliusel takistas politsei oma maad kaevata endise Ameerika-Prantsuse laagri territooriumil asuvate vangide asitõendite leidmiseks. ¹⁰

Ühe endise vangi poolt välja smugeldatud USA armee ametlikust toiduratsiooniraamatust Bretzenheimi tohutu laagri kohta selgub, et need vangid, kes nominaalselt olid sõjavangid - väidetavalt kõige paremini koheldud - said ainult 600-850 kalorit päevas. Vangid nälgisid, kuigi "toit oli laagri aia ümber kuhjatud", nagu ütles 424. jalaväerügemendi kapten Lee Berwick, kes oli laagri valvuriks. ¹¹

Martin Brech on kinnitanud, et Eisenhoweri terroripoliitikat rakendati karmilt kuni laagri kõige madalama valvurini välja. Sel ajal, kui Brechile anti käsk lõpetada vangide toitmine, kuna teda ennast võidakse maha lasta, tundus talle vaevalt usutav, et armee kavatses neid vange surnuks lasta. Nüüd, nähes 1995. aastal uusi tõendeid, on Brech öelnud, et "on selge, et tegelikult oli poliitika, mille kohaselt tulistati kõiki tsiviilisikuid, kes üritasid vange toita.

Loomulikult olid üksikud prantsuse ja ameerika sõdurid nagu Brech auväärsed erandid kõrgemalt tulnud käskudest. Prantsuse kapten Julien IIIème Regiment de Tirailleurs Algérienist, kes võttis Dietersheimis 1945. aasta juulis ameeriklastelt üle, keelas oma laagris tulistamise. Tegelikult oli Julien vangide olukorra üle nii kohkunud, et ta organiseeris kohe, et toiduaineid tuleks külast. Kuid Julienil tekkis tõsiseid probleeme Prantsuse armeega, sest tülitses ühe ohvitserikaaslase, kapten Rousseau'ga, kes tulistas Julieni juuresolekul saksa naisi, umbes samal ajal ja samas kohas, kus üks Prantsuse ohvitser tulistas Frau Spira. Rousseau'd mäletatakse külas tänaseni kui halba meest. Bad Kreuznachis nägi William Sellner Oakville'ist, Ontarios, ühel päeval, kuidas tsiviilisikud viskasid toitu üle traadi, samal ajal kui valvurid vaatasid ükskõikselt. Ja veel, öösel tulistasid valvurid laagritesse suvaliselt kuulid kuulipildujatest, ilmselt spordi pärast. Bad Kreuznachis kirjutas Ernst Richard Krische 4. mail oma päevikusse: "Metsik laskmine öösel, täielik ilutulestik. See peab olema väidetavalt rahu. Järgmisel hommikul nelikümmend surnut kui "ilutulestiku ohvrid", ainuüksi meie puuris, palju haavatuid. ¹²

Üks ameeriklane, kes püüdis vange aidata, oli dr John Allensworth, nüüd Mineral Wellsis, Texases, kes oli USA armee meditsiinikorpuse ohvitser. Ta saadeti Bonnist ida pool asuvasse Gummersbachi kohe pärast Ruhri tasku kokkuvarisemist 1945. aasta märtsis. "Seal oli tohutu inimhulk põllul, kes seisis õlg õla kõrval mudas, ja ma mõtlen põlvini. Ma arvan, et 75% neist olid haavatud. Olud olid kohutavad. Ta rajas kohe 150-kohalise haigla telgi vangide jaoks. Ta ütles: "Minu peakorter kummardus, et teha kõik endast olenev, et aidata vange," nii et ta sai kohe kõik vajalikud tarvikud.¹³

Kuid telkhaiglate poolt teenindatud vangide arv oli alla 1% kogu olemasolevast vangide arvust. Ja see oli enne Saksamaa kokkuvarisemist, nii et miljonid liitlaste vangid olid endiselt sakslaste pantvangis. Seega oli SHAEFi (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force) suhtumine tõenäoliselt rohkem tingitud hirmust pantvangide pärast kui Genfi Konventsioonist, mille USA Välisministeerium kavatses tegelikult tühistada. ¹⁴

Olukord laagrites halvenes veelgi pärast pantvangisüsteemi kokkuvarisemist. Piirangutest hoolimata püüdsid teised üksikud Ameerika valvurid veel kaua pärast sõja lõppu saksa vange aidata, nende hulgas ka kapten Frederick Siegfriedt. Ta oli määratud vanglaametnikuks alarahvastatud sõjavangide ülemaosakonda Zimmingu lähedal asuvas laagris Ida-Prantsusmaal 1945. aasta detsembris, kus oli umbes 17 000 vangi, "arvatavasti kõik SS". Siegfriedti sõnul oli eelnenud vanglaohvitser psühhiaatriliste probleemide tõttu ametist vabastatud. Üks Siegfriedti eluaegne sõber oli väeosa meditsiinitöötaja. "Kapten L. oli kogu elu olnud äärmiselt töökas ja kohusetundlik inimene. See oli ilmselge, et ta oli äärmise stressi all, püüdes toime tulla CCE 27 tingimustega ning ei saanud mingit koostööd, abi ega mõistmist, ilma et tal oleks olnud isegi kedagi, kellega rääkida. Ma suutsin teenida viimase vajaduse täitmiseks. Ta selgitas mulle, et enamikul meestest oli düsenteeria ja nad kannatasid alatoitumuse all. Mõnedel meestel oli puurides kuni seitseteist verist väljaheidet päevas, ütles ta. Ta viis mind ühte endisse Prantsuse kasarmusse, mis toimis haiglana. Seal oli kaheksasada meest, kes lamasid kõikjal, nii külmadel betoonpõrandatel kui ka vooditel ... peaaegu eranditult olid teised [USA] ohvitserid alkohoolikud või olid neil psühhiaatrilised probleemid ...".

Ülejäänud mehi hoiti Nisseni majades, mis olid valmistatud tõrvapaberiga kaetud kanatraadist. Vett andis majas asuv üksik kraan, mis oli tol talvel tavaliselt külmunud. Vangid magasid mudasel maapinnal, umbes 180 inimest majas. Need olid nii täis, et neil kõigil oli võimatu korraga selili lamada. Mõnikord kukkusid mehed hommikuse loenduse ajal surnult maha.

"CCE 27 tegevus tundus tüüpiline kogu süsteemile," on Siegfriedt öelnud. "Kui üks kamber sai hulga vange, kellega nad ei osanud midagi peale hakata või kellega nad ei saanud muul viisil hakkama, saadeti nad ette teatamata teise kambrisse ... . Mul ei ole aimugi, kui paljud neist surid või kuhu nad maeti. Olen kindel, et ameeriklased ei matnud neid ja meil ei olnud sellist asja nagu buldooser. Ma võin ainult oletada, et Saksa sõjavägede väeosa mattis neid. Ma võisin oma kontori aknast välja vaadata ja öelda, kas mööda veetav surnukeha oli elus või surnud, selle järgi, kas tema isiklike asjadega järgnes viies mees või mitte. Neid võis olla viis kuni kakskümmend päevas.

"Ohvitseride söökla oli Prantsuse kahekorruselises majas. Seal oli nelikümmend-kaks [vangi] töötajat, kelle eest vastutas Saksa luksuslaeva Europa maître d'hôtel. Kuigi korraga ei söönud tavaliselt rohkem kui kuus või kaheksa ohvitseri, oli alati vähemalt nii palju vormiriietes teenindajaid. Sigaretti ei saanud taskust huultele, ilma et tuli ootas. Rajatis renoveeriti täielikult, st värviti seinamaalingud igaks eriliseks sündmuseks, st jõuludeks, uusaastaks, sõbrapäevaks, püha Patricku päevaks jne. Lõunasöögiks oli kammermuusika nelja kuni kuue muusikuga ja õhtusöögiks Müncheni ja Berliini ooperite staaridest koosnev viieteistkümnest kuni kahekümnest liikmest koor. Ühesõnaga, personal tegeles palju rohkem luksusliku elu elamisega kui vangilaagrite toimimisega.

Siegfriedt püüdis tingimusi leevendada, andes sõidukite laagrites valvuritele sigarette, et ta saaks nende veoautodega ümbruskonnas heina välja manguda, "et PW-d paljalt maalt ära saada". Kui ilmad soojenesid, muutusid puurid pahkluude sügavuseni mudaks. Leidsin torgatud-planguga lennuvälja (üks koosneb läbilõikelistest puitosadest, mis olid läbi torgatud maapinnaga haardumiseks ja drenaaži võimaldamiseks) ja tõin selle veoautode kolonniga tagasi, et mehed mudast välja tuua. Need olid siiski plaaster-abi meetmed suuremate probleemide jaoks, millega keegi ei paistnud olevat võimeline tegelema, ega paistnud ka kedagi huvitavat.

Kapten Siegfriedt lõpetas: "Ilmselgelt ei olnud meie, USA armee, valmis nii paljude vangidega tegelemiseks isegi siis, kui ma 1945. aasta detsembris kohale jõudsin. See oli lähedal Prantsusmaa Vogesi piirkonnale, mida USA armee kolonel Philip Lauben kirjeldas kui ühte suurt surmalaagrit".

Bretzenheimi laagrist ellu jäänud vangid on kirjeldanud sinna saabumist 9. mail 1945. aastal. Nad nägid laagri ees oleva tee ääres kolme rida laipu. Ameeriklased tunnistasid, et 9. mail maeti Strombergis 75 Bretzenheimi surnut ja 10. mail veel kuuskümmend surnut. 15 Mitte kõik ei hukkunud tavaliste haiguste, nälja ja kokkupuute tõttu.

Bretzenheimi küla on olnud ka paljude uute vangide saatust käsitlevate uurimuste toimumiskohaks. Härra ja proua Wolfgang Spietz Bretzenheimist võtsid 1985. aastal vastu kohaliku protestantliku pastori üleskutse valmistada ette näitus kohalikust laagrist, mis oli Ameerika ja hiljem Prantsuse kontrolli all. Bürgermeister Grünwaldi ametlikul toetusel kasvas sellest välja praegune dokumentatsioonikeskus. Sensatsiooniline leid tuli 1990. aastal, kui külastati Rudi Buchal'it Grossenhainis Ida-Saksamaal, kes oli Ameerika ajal vangis olnud. Buchal oli teeninud meditsiiniametnikuna nn sõjavangide "haiglas" vangidele, mis oli laagri sees asuvas muldpõrandaga telgis. Seal polnud voodeid, meditsiinilisi vahendeid, tekke ja näljaportsjone esimese kuu jooksul või kauemgi. Hiljem noppisid ameeriklaste meeskonnad, kes nuhkisid lähedalasuvatest Saksa linnadest, juhuslikult mõned varud.

Teine vangidest, kes on hiljuti Spietze'ile ilmunud, on Jakob M. Zacher, endine Bretzenheimi õpetaja ja koolijuht. Ta oli eriti huvitatud vangide saatusest, sest teda oli hoitud mitmes laagris, sealhulgas Bretzenheimis endas. 1980. aastatel otsustas ta otsida Langenlonsheimi küla arhiivides 1945. aasta kohta, mis oli Bretzenheimi laagrile nii lähedal, et vangid võisid näha selle kirikutorne põhja pool asuvate puude kohal. Tornide all asuvas raekojas leidis ta dokumendi, millest selgus, et ameeriklased olid ähvardanud maha lasta igaühe, kes üritab laagritesse toitu viia. Sellest ajast alates on teistest küladest leitud ka teisi käsu koopiaid. ¹⁶

Ka Bretzenheimis Spietze'i majas kohtusid 1991. aastal neli endist vangi, et arutada oma kogemusi. Max Möller Bad Kreuznachist pani Spietzede söögitoa lauale veeplekkidega originaalse USA armee toiduratsiooniraamatu Bretzenheimi jaoks, kõvakaanelise Saksa pearaamatu, mille kaanel oli pliiatsiga loetav ametniku nimi. See oli Robert Hughson, 106. jalaväediviisi 424. rügemendist. Hiljem USAs ütles 106. väeosa varustusohvitser sellele kirjutajale: "Jah, ma mäletan Hughsonit". Ja kapten Lee Berwick ütles: "Meil oli varustus laagris üleval. Ta ei osanud seletada, miks vangid said ainult umbes 600-850 kalorit päevas, mis oli Hughsoni andmetel toiduratsioon. ¹⁷ Ja neil vangidel oli nominaalselt sõjavangi staatus.

Berwicki väide toiduvarude kohta pole vastuolus mitte ainult ametliku armee toidukoguse raamatuga, vaid ka kümne vangi ja mitme tsiviilisiku teatega, mille autor on saanud. Nad kirjeldavad eranditult näljatingimusi, mis valitsesid seitsmekümne päeva jooksul, mil laager oli USA kontrolli all. ¹⁸ Vang Herbert Peters on teatanud sarnastest oludest USA suures Rheinbergi laagris: „Isegi siis, kui meil oli vähe süüa, oli toiduainete hoiuruumis seda tohutult. Karpide virnad nagu bangalod, mille tänavad ristuvad läbivalt." ¹⁹

Kui ameeriklased valmistusid juulis Bretzenheimist lahkuma, teatasid Buchalile 560. kiirabikompanii autojuhid, kes olid laipu ja haigeid "evakueeritud" vange ära viinud, et Bretzenheimi ümbruse kuues laagris oli kümne nädala jooksul, mil ameeriklased neid kontrollisid, surnud 18 100 inimest. Buchalile ei avaldatud surnukehade sihtkohta. Ta kuulis 18 100 surnute arvu ka sakslastelt, kes vastutasid haigla statistika eest, ja teistelt ameerika haiglapersonalilt.

Need kuus laagrit olid Bretzenheim, Biebelsheim, Bad Kreuznach, Dietersheim, Hechtsheim ja Heidesheim. Buchali usaldusväärsust on kinnitanud USA armee ise. Kui ta lõpuks vabastati, sai Buchal paberi, milles öeldi, et teda juhtinud USA armee ohvitseride arvates "tõestas ta eespool nimetatud ajavahemikul [aprillist juulini 1945] end koostööalti, võimeka, tööka ja usaldusväärsena". ²⁰

Kapten Berwick ütles Buchali aruannet 18 100 surnukeha kohta lugedes selle peatüki eelnõus: "See võib tõsi olla". 18 100 arvu kinnitavad üldiselt viie Bretzenheimi üleelanud vangi aruanded. Mitmed teatavad, et ainuüksi laagris, välja arvatud haiglas, oli pikka aega üle viiekümne inimesega surmajuhtumi päevas. ²¹ Üks teatas, et laagrist, välja arvatud haiglast, tuleb välja 120 kuni 180 surnukeha päevas. ²²

18 100 surmajuhtumit, arvestades teadaolevat sageli nädalate pikkust ajavahemikku ja teadaolevat kuue laagri keskmist rahvaarvu, 217 000, tähendab, et surmajuhtumite arv oli 43% aastas. See on palju suurem kui tabelist X ilmnev näitaja 35,6% Medical History of the ETO (European Theater of Operations) dokumendis, mida kasutati Muude kaotuste üldise suremuse määramiseks 1989. aastal. Suurt surnukehade arvu mitmel päeval täheldasid ka mitmed Ameerika valvurid laagris. ²³

Kapten Berwick juhtis Saksa laagrikapteneid, kes pidid iga päev laibad välja viima. Berwicki hinnangul viidi halvimal ajal, mis kestis umbes kuusteist päeva, iga päev kolm kuni viis surnukeha igast kahekümnest suuremast puurist välja. See tähendab, et ainult Bretzenheimi laagrist, välja arvatud haigla, viidi ainult kuueteistkümne päeva jooksul ära umbes 960 kuni 1600 surnukeha. Berwick ei tea, kuhu neid viidi. Kui lisada tõenäolised haiglasurmad, mis on arvutatud Bretzenheimi ja Bad Kreuznachi lähedal asuvate haiglate statistika põhjal ning Bretzenheimi ja Bad Kreuznachi valvava 106. diviisi üldiste meditsiiniliste andmete põhjal, siis oli Bretzenheimi üldine surmade arv - avatud laagris, laagrisiseses haiglas ja väljaspool asuvatesse "evakueerimishaiglatesse" evakueeritute hulgas - nende kümne nädala jooksul üle 40% aastas. Berwick on ka öelnud, et kuna valvurid tegid jõupingutusi laagri parandamiseks, langes sealne surmade arv pärast esimeste nädalate katastroofe väga oluliselt. "Juuliks olid surmajuhtumid tühised," ütles ta.

Minu raamatut "Muud kaotused" kritiseeriti selle eest, et see andis hinnanguid vangide surmajuhtumite arvu kohta palju kõrgemaks, kui kriitikud leidsid, et pakutud tõendid seda õigustavad. Nüüd aga lisavad pildile sügavust üksikasjalikud tõendid USA armee 106. diviisi meditsiinilistest dokumentidest ja 50. välihaigla dokumentidest.

Hinnates surmajuhtumeid, tuleb kõigepealt tähele panna, et oli kolm piirkonda, kuhu kogunesid surnukehad. Esimene oli laagrite endi sees vabas õhus, kus elavad inimesed võisid surra alatoitumuse, haiguste või kokkupuute tõttu, olla elusalt maetud, kui nende maakoopad nende peale varisesid, või uppuda välikäimla kraavidesse. Paljud nälga ja haigustesse surnud inimeste surnukehad tõmmati välja laagri värava juurde ja sõidutati veoautoga minema.

Teine surmaala oli laagri haiglad ise, mis tavaliselt asusid laagri sees telgis. Kolmas valdkond oli transportimisel või "evakuatsiooni-haiglates". Mitme laagrihaigla kohta on meil üksikasjalikud andmed. ²⁴ Need haiglad olid osa kuueteistkümnest välihaiglaüksusest, ²⁵ mis olid tavaliselt telkides laagrites või nende lähedal. Nende võimsus oli tipptasemel umbes 14 000 patsienti.

Mais oli nende keskmine läbilaskevõime umbes 9500. Kahe vaadeldud laagri haiglate täituvus oli umbes 90%. ²⁶ Umbes pooled neist haiglaüksustesse 1945. aasta mais-juulis vastuvõetud patsientidest olid teatatud evakueeritavatest patsientidest, kes olid evakueeritud edasi, "evakuatsiooni-haiglatesse" Euroopas, kuid kaugel laagrist. Mõned neist "evakuatsiooni-haiglatest" asusid väidetavalt endistes Saksa tsiviilhaiglates, mida pidid Ameerika järelevalve all haldama mõned sakslased. Teised olid varustatud ameeriklaste poolt.

Protokollid näitavad, et tuhandeid haigeid vange võeti laagritest ja saadeti nendesse haiglatesse ning seal olles kadusid nad registritest. Näiteks 1. maist kuni 10. juulini 1945 viidi laagritest 44 646 vangi haiglasse, sealhulgas nii laagrihaiglatesse kui ka evakuatsiooni-haiglatesse, kuid ainult 12 786 naasis pärast ravi laagrisse. Surmajuhtumeid registreeriti 1392. Ülejäänud 30 468 vangi saatuse kohta andmed puuduvad. Kiirabibrigaadides on siiski tugev vihje 106. diviisi meditsiiniosakonna kiirabiandmetes. Ajavahemikul 1. maist kuni 10. juulini vedasid 106. diviisi kiirabiautod 21 551 haiget vangi laagrihaiglatest evakuatsiooni-haiglatesse. Evakuatsiooni-haiglatesse saabunuid näitaval lehel on ENEMY all rida nulle. ²⁷

See ei saa olla statistiline viga. Esiteks on samadel vormide lehekülgedel näilise järjepidevusega kirjas, mis juhtus ameeriklaste personaliga. Ja nende puhul on olemas regulaarsed saabumised evakuatsiooni-haiglatesse ja lahkumised samadest haiglatest. Samuti on 106. aruanne koostatud veergude ja rubriikidega, mis määratlevad erinevaid patsiendikategooriaid, sealhulgas Casuals ja Enemy (Allied, Civilian), samuti USA sõdurid. Kõik need kategooriad kantakse samadele paberilehtedele. Ainult vaenlasvangid lahkuvad nendesse kohtadesse ja ei jõua kohale. Ainult vaenlasvangid ei ilmu tagasi "teenistusse" - st algsesse vangilaagrisse. Samuti ei ole aruandes esitatud vaenlasvangide jaotus nakkushaiguste, surmajuhtumite arvu ega kirurgiliste juhtumite kaupa, kuigi need jaotused on igal juhul esitatud haigete ameeriklaste kohta nende evakuatsiooni-haiglates. Sakslastest saab nullide jada.

Vähemalt üks Saksa arst, Siegfried Enke Wuppertalist, kes töötas Ameerika laagri haiglaüksustes, on öelnud, et surmahaiged patsiendid viidi ära teise hoonesse (tõenäoliselt nimetati seda evakuatsiooni-haiglaks) ja ta ei näinud neid enam kunagi. ²⁸ Seda koges ka Rudi Bwchai Bretzenheimis. Paljud surmahaiged evakueeritavad viidi Wiesbadenist põhja pool asuvasse Idsteini. Buchal on hiljuti öelnud: Ja ma mäletan, et sealt ei tulnud ükski vang tagasi.

Ühe sellise evakuatsiooni-"haigla" elava kirjelduse annab seestpoolt üks prantsuse arst Lorraine'ist, kes oli vabatahtlikult abiks prantslastele ja ameeriklastele saksa vangide hooldamisel 1945. aasta mais. Dr. Joseph Kirsch kirjutab: "Ma läksin vabatahtlikult 21. [Prantsuse] sõjaväepiirkonna [Metzi lähedal] sõjaväe valitsusse. . . Mind määrati "Prantsuse" sõjaväehaiglasse Montigny väikeses seminaris . . . . Mais 1945 tõid ameeriklased, kes okupeerisid Legouesti haigla, meile igal ööl kiirabiautoga kanderaamid, mis olid koormatud surevate vangidega Saksa vormiriietuses ... need kiirabiautod saabusid tagauksest ... me rivistasime kanderaamid kesksaali. Raviks ei olnud meil midagi kasutada. Saime teha ainult elementaarseid pindmisi uuringuid (auskultatsioon). Ainult selleks, et teada saada eeldatav surma põhjus öösel. . . sest hommikul saabusid veel kiirabiautod koos kirstude ja kustutamata lubjaga. Need vangid olid nii äärmiselt halvas seisukorras, et minu roll piirdus surevate lohutamisega. See draama on mind sõjast saadik kinnisilmi vaevanud; ma pean seda õuduseks. ²⁹ Lugeja võib hinnata, milline oli ameeriklaste arvamus nendest "haiglatest" selle järgi, et patsientide kõrvale laaditi ka kustutamata lubi ja kirstud. ³⁰

Mõte haigete sakslaste hospitaliseerimisest sai kummalise pöörde, kui ameeriklased tungisid Saksamaale. Armee eemaldas tegelikult haiged sakslased, kui nad tabati haiglavoodis lamades. Need patsiendid sunniti, olenemata nende seisundist, vabaõhulaagritesse. ³¹ Seega pööras armee 1945. aasta kevadel mõiste "haigla" tähenduse ümber. Haigeid vange sinna ei saadetud. Haiged evakueeriti haiglatest, mis seejärel vaikisid. ³²

Tõendid selle kohta, et peaaegu kõik evakueerimised olid varjatud surmajuhtumid, tugevnevad veelgi, kui juulis saabuvad prantslased. Prantslased, kes võtsid juulis ameeriklastelt üle kogu Reini piirkonna - sealhulgas laagrid ja haiglad -, kurtsid, et ameeriklased olid öelnud, et laagrites ja haiglates oli 192 000 meest, kuid prantslased leidsid tegelikult vaid 166 000. ³³ USA armee kolonel Philip S. Lauben tunnistas 7. juulil USA armee kindral Paulile saadetud memorandumis, et üleantavate vangide koguarv oli "ainult 170 000 ümber". ³⁴ Kuna tegemist oli 106. väeosa poolt kontrollitud piirkonnaga, on Laubeni puuduolevad 22 000 vangi arvatavasti teist korda, selles raamatus, arvestatud. Mitte ainult prantslased ei suutnud neid leida, vaid USA armee ei suutnud neid ka leida.

Laubenil oli lai ülevaade kogu vangide olukorrast. SHAEFi peakorteri staabi liikmena oli ta vastutav vangide tagasisaatmise eest Norrast, vangide üleandmise eest prantslastele ja muude eriülesannete eest, kusjuures üldine vastutus vangide eest lasus tal Saksa asjade osakonna kaudu. Kuna nii Lauben kui ka 106. diviisi kirurg tunnistasid, et neid ei olnud seal ja prantslased ei leidnud neid, kas on mõeldav mõni muu saatus peale surma nende inimeste jaoks?

Kõige muljetavaldavamad üksikasjalikud tõendid haiglaüksuste poolt registreeritud surmajuhtumite kohta pärinevad 106. diviisist. 106. diviisi haiglaüksustes, välja arvatud "evakuatsiooni-haiglad", suri seitsmekümne päeva jooksul 1392 inimest 23 095 patsiendi hulgas. See tähendab, et rohkem kui kahe kuu jooksul oli USA armee meditsiiniliste andmete järgi sõjavangide surmajuhtumite arv haiglas 2,6% kuus ehk 31,2% aastas. ³⁵ See on täpselt sama, mida kasutati Muude kaotuste puhul 0,6% nädalas, et arvutada sõjavangide surmajuhtumeid samades laagrites samal ajavahemikul.

Bad Kreuznachis asuva 50. välihaigla A-osakonna lisaaruanne kinnitab üldist pilti. Bad Kreuznachis, mis on 106. väeosa umbes 56 000 elanikuga laager, oli haiglas surmajuhtumite arv, mille registreeris major Jennings B. Marshall, komandör, 174 patsienti 1825 patsiendi hulgas kahekümne nelja päeva jooksul ehk 9,5%. ³⁶

Bretzenheimis, vaid kolme miili kaugusel, teatasid laagri protestantlikule pastorile Max Dellmannile 1946. aastal 50. välihaigla staabiosakonna Saksa arstid laagris, et seal oli ameeriklaste juhtimise ajal surnud 3000-4000 meest. ³⁷ Saksa arstid teadsid ainult surmadest laagris endas, mis ei hõlmanud surmajuhtumeid "evakuatsiooni-haiglates". ³⁸ Seega tuleb Bretzenheimi täieliku kogusumma leidmiseks Dellmanni kogusummale lisada Bretzenheimi osakaal 106. meditsiiniosakonna poolt teatatud haiglaüksuste surmajuhtumite kogusummast (eespool). ³⁹ Selle põhjal on Bretzenheimi üldine surmajuhtumite arv aprillis-juulis 1945 vahemikus 45-57,5% aastas. Oluline on meeles pidada, et kogu "surmatoodang" laagri kohta sel perioodil koosneb kolmest komponendist: laagris endas surnud, kes kas maeti sinna või viidi veoautodega ära; laagri haiglas surnud; ja need, kes surid "evakuatsiooni-haiglas" või teel sinna ja eufemiseeriti kui "evakueeritud". Kokku on järgmised arvud:

Laager, sealhulgas laagrihaigla: 3 000-6 240 ⁴⁰
"Evakueeritud": 3380-4142 ⁴¹

Bretzenheimi üldkogus on 6 380 kuni 10 382. See tähendab, et aastane surmajuhtumite arv jääb vahemikku 44,9-73%.

Järeldus on lihtsalt vältimatu, et peaaegu kõik prantslastele üleandmisel kadunud mehed olid tegelikult surnud. ⁴² Kui need kadunud lisada teadaolevatele surnutele, kes on tegelikult registreeritud armee andmetes 1. maist kuni 10. juulini, tõuseb ohvrite arv 26 000 ja 33 557 vahele. ⁴³ See tähendab, et üldine surmajuhtumite arv Adsec (Advance Section, US Army) laagrites kümne nädala jooksul alates 1. maist oli vahemikus 27,6% kuni 35,6% aastas. ⁴⁴ Viimane arv on täpselt sama, mis tabelite IX ja X alusel arvutatud arv ETO meditsiiniajaloos. ⁴⁵ Ja see on lähedane sellele määrale, millega vangid surid 1945. aastal armee iganädalastes PW- ja DEF-aruannetes (sõjavangide ja desarmeeritud vaenlase vägede aruanded) esitatud ja kolonel Laubeni enda poolt kinnitatud kategooria "Muud kaotused" järgi, enne, kui USA armee ametnik ta 1990. aastal ümber õpetas. ⁴⁶

Dokumentide uurimisel on selge, et 1945. aastal kõrvaldas armee oma hukkunute uudised statistikat võltsides. See ulatus kuni kõrgeimate tasanditeni. Näiteks 4. augustil 1945 teatas Eisenhoweri väejuhatuse (seni SHAEF) sõjavangide osakond, et 132 262 DEF-vangi on "üle viidud" Austriasse, kus kindral Mark Clark oli poliitiline volinik. Clark kui poliitiline volinik vastutas immigrantide ja emigrantide, sealhulgas Austriasse saabunud DEF-vangide eest, nii et ta teatas, et augustikuus saabus Austriasse kokku 17 953 DEF-vangi. On selge, et 132 262 ümberpaigutamist ei toimunud. Kui 114 309 puuduolevad vangid viidi "Muude kaotuste" all ära, kuid ei jõudnud kunagi Austriasse, siis mis nendega juhtus? On ainult üks viis, kuidas ühest kohast lahkuda ja mitte kuskile mujale jõuda, ja see on surm.

Sõjavangide surmajuhtumite arvud, mida ameeriklased ja prantslased 1950. aastatest kuni 1990. aastateni ettevaatlikult küsivatele sakslastele vastumeelselt välja andsid, olid nii naeruväärselt madalad, et need jäid alla tolleaegsete tsiviilisikute surmajuhtumite arvule. See erakordne uudis - et täide, kopsupõletiku, tuberkuloosi ja tüüfuse käes magavate, mudas magavate näljaste inimeste suremus on madalam kui iga päev majades söövate tsiviilisikute oma - ei tundunud Saksa vaatlejatele kummaline. Nad ignoreerisid kergekäeliselt tõendeid, mis neil ulgusid. ⁴⁷ Näiteks autoriteet, kellest Saksa kirjanik Kurt W. Boehme sõltub Prantsusmaa vangide faktide osas, kindral Louis Buisson, ei olnud mitte ainult Prantsuse armee sõjavangide teenistuse ülem ja Prantsusmaa naeruväärselt madalate surmajuhtumite arvude autor, vaid ta ei arvestanud oma sõjavangide üldarvudesse ka 166 000 meest, keda prantslased said Saksamaa laagritest ameeriklastelt. Ometi väidab Buisson mõned leheküljed edasi oma käsikirjas, et mitmed neist samadest sõjavangidest "relâché sur place" ehk vabastati Saksamaal kohapeal. Nii kaob Buissoni käsikirjast 166 000 meest silmist, neid, kes vabastati, kasutatakse selleks, et vähendada ülejäänud Prantsuse laagrites viibivate meeste arvu, ja neljakümne seitsme aasta jooksul ei märka keegi seda topeltkaubandust.

Neid vange hoiti väidetavalt selleks, et pakkuda tööjõudu sõjas tekitatud kahjude taastamiseks. Prantslastel oli suur nõudmine sakslaste tööjõule, sest Hitler oli rikkunud 1940. aasta juunis sõlmitud vaherahu kokkulepet, et prantsuse vangid koju tagasi saata. Ta hoidis sõja ajal poolteist miljonit Prantsuse sõdurit ja tsiviilisikut aastaid Saksamaal orjuses. Samuti soovisid prantslased Saksa tööjõudu, et parandada osa nende riigile sõjategevuse käigus tekitatud kahjustusi. Kuna nad ise võtsid väga vähe vange, küsisid nad oma osa kotist brittidelt ja ameeriklastelt. Ameeriklased andsid neile umbes 800 000, britid umbes 55 000. ⁴⁸

Prantsuse laagrites domineeris kättemaks. Kuu ajaga möödusid ka sadade tuhandete sakslaste elud. Pärast seda, kui Prantsuse ajakirjandus hakkas 1945. aasta septembris-oktoobris teatama massilistest surmajuhtumitest Prantsuse laagrites, alustasid Ameerika Ühendriikide senaatorid jõulist protesti USA armee poliitika selle aspekti vastu. Märtsis 1946, kui surmajuhtumite arv ühes Buglose-Labouheyre'i laagrisüsteemi osas oli jõudnud 25%-ni ühe kuuga ⁴⁹ , ütles senaator Langer Senatis: "12. oktoobril 1945 lõpetasid Ameerika Ühendriikide armee ametnikud Saksa vangide üleandmise prantslastele pärast seda, kui Rahvusvaheline Punane Rist süüdistas prantslasi selles, et nad ei andnud Prantsuse laagrites olevatele saksa vangidele piisavalt toitu. . . Sõjavanglate direktor kindral Louis Buisson ütles, et toiduratsioonid olid "just piisavad, et inimene saaks lamada, mitte liikuda ja mitte liiga kiiresti surra". ⁵⁰ Senaator jätkas: "Vaatamata sellele, et Saksa sõjavange ootab Prantsuse käes kindel saatus, on see valitsus jätkuvalt osaline Saksa sõjavangide näljasurma mõistmises, mis on pidevas vastuolus Genfi Konventsiooni sõjaartiklitega. ⁵¹

Tal oli õigus Prantsuse laagrite tingimuste osas, kuid ta oli eksinud USA armee üleviimispoliitika osas. Armee oli teinud näo, et lõpetab saksa orjade üleandmise prantslastele, kuid tegelikult jätkas seda. Pärast keelu väljakuulutamist toimetati kohale üle saja tuhande. Mõned sakslased, kelle kindral Mark Clark oli juba Austrias välja lasknud, võeti uuesti kinni ja saadeti Prantsusmaale. ⁵²

Samuti kasutasid britid umbes 400 000 saksa vangi Ühendkuningriigis madalapalgaliseks sunnitööjõuks ja ameeriklased lasid umbes 600 000 sakslast töötada Ameerika Ühendriikide põldudel või töölaagrites Euroopas. ⁵³ Ameerika Ühendriikides koheldi vange kuni 1945. aasta maini hästi, siis pandi nad nii madalale toidukogusele, et mõned olid surmaohus, kuigi selle kohta ei ole selgeid andmeid, kui paljud tegelikult surid. Siiski oli surmajuhtumite arv tõenäoliselt üsna väike. ⁵⁴

President Truman otsustas 1946. aasta kevadel, et vähemalt 50 000 sakslast hoitakse USAs vangistuses ja tööl, samal ajal kui nende perekonnad nälgisid, osaliselt tööjõupuuduse tõttu Saksamaal. Arutelu käigus, mida teha sakslastega USAs, ütles sõjaminister Robert Patterson, et ta soovib "kõik sõjavangid võimalikult kiiresti tagasi saata". Ta juhtis tähelepanu sellele, et tagasisaatmisprogramm oli välja kuulutatud neli kuud varem, ja lisas: "Ei saa lõputult sõltuda sellest, mis võrdub orjatööga, samal ajal kui miljonid meie enda inimesed on töötud...". Riigisekretär toetas mind selles seisukohas. Truman andis "erakorralise meetmena" korralduse hoida 50 000 vangi veel vähemalt kolm kuud, kuid loobus igasugusest kavatsusest neid kauem hoida. Viimased mittekriminaalsed sakslased vabastati USA vangistusest alles 1947. aastal, veel Trumani eesistumise ajal. On raske mõista, millist hädaolukorda oleksid vangid aidanud USAs lahendada, sest USAs valitses sel ajal tööpuudus ja tööjõudu oli juba üle kuuekümne nelja miljoni. 50 000 orja moodustasid seega 0,08% tööjõust. ⁵⁵

Paljudes USA senaatorite 1946. aasta vihastes kõnedes ei öeldud sõnagi Ameerika vangilaagrite kohta Euroopas, kus 1945-46 suri üle 500 000 inimese. ⁵⁶ Esmapilgul tundub väga kummaline, et nende Ameerika laagrite kohta ei ilmu ühtegi sõna. Just sel ajal kirjutas kindral Mark Clark Austrias memo, milles ta käskis oma meestel puhastada Ebensee "kahetsusväärse" laagri, kuigi ta kahtles, et tal olid selleks volitused, mis kuulusid Eisenhowerile. ⁵⁷ Kolonel Lauben arvas, et "Voges oli lihtsalt üks suur surmalaager"⁵⁸ ja kindral Allard kirjeldas Eisenhoweri laagreid vaevalt parematena kui Jaapani laagreid. ⁵⁹ Kuid senaatorid, kogu oma õiglase viha juures, ei öelnud midagi. Miks?

Senaatoreid hoiti teadmatuses. Kõik need Ameerika armee ohvitserid hoidsid neid saladusi nelikümmend või enam aastat. Clark kirjutas oma memo "toimikute jaoks", kuhu see jäi kuni 1990. aastani Charlestoni arhiivitöötaja Jane Yatesi poolt uuesti avatuks. Kindral Allard esitas oma kriitika salaja 1946. aastal koolitusjuhendis, mis jäi Fort Leavenworthi arhiivi, kuni Alabamast pärit uurija E. B. Walke selle 1991. aastal välja kaevas. Kolonel Philip Laubeni avaldus registreeriti alles 1988. aastal, nelikümmend kolm aastat pärast sündmust. Ja kõik sajad ingliskeelsed ajakirjanikud, kes sel ajal Euroopas viibisid, kas ei saanud seda lugu kätte või vaikisid selle teadlikult maha.

Laagrite saladust hoiti nii hästi, et isegi Rahvusvahelise Punase Risti Komitee (ICRC) Prantsusmaa peadelegaat ei teadnud neist, kuigi tema ülesanne oli Genfi Konventsiooni alusel nende kontrollimine. Jean Pierre Pradervand, Rahvusvahelise Punase Risti Komitee Prantsuse delegatsiooni juht, sai alles 1986. aastal teada, et Ameerika sõjaväel olid 1945. aastal Prantsusmaal vangilaagrid. ⁶⁰ ICRC keeldus käesolevale kirjutajale loa andmisest oma sõjavangide arhiivi kasutamiseks. Nad ütlesid mulle, et see oli tingitud sellest, et nad ei luba kunagi kellelgi oma arhiivi kasutada. Samal ajal lubasid nad aga kolmel teisel kirjanikul, ühel ameeriklasel, ühel šveitslasel ja ühel iisraellasel, uurida nende arhiivi, et kirjutada raamatuid Saksa väljasaadetute kohta või aruannete kohta, mis käsitlevad Rahvusvahelise Punase Risti Komitee tegevust Hitleri koonduslaagrites samal perioodil.

Palju neid hirmutegusid puudutavat on teadlikult maha vaikitud, osa on unustatud, osa võltsitud, kuid ehk kõige tabavama anekdoodi esitas endine vang Johannes Heising, kes avaldas 1990. aastatel raamatu oma kogemustest USA Remageni laagris. 61 Pärast selle raamatu ilmumist vestles Heising 1991. aastal teise endise Remageni vangi Franz-Josef Plemperiga, kes meenutas talle midagi, mida Heising raamatus ei kirjeldanud: ühel ööl olid ameeriklased elusad mehed oma rebaseaukudes buldooseriga maa alla ajanud. Plemper kirjeldas talle seda stseeni: „Ühel 1945. aasta aprilli ööl ehmatasid mind vihmas ja mudas läbistavad karjed ja valjud oigamised. Hüppasin püsti ja nägin eemal (umbes 30-50 meetri kaugusel) buldooseri otsevalgustust. Siis nägin, kuidas see buldooser liikus edasi läbi seal lamavate vangide hulga. Ees oli tera, mis tegi teed. Mitu vangi maeti elusalt oma maakoopasse, seda ma ei tea. Seda polnud enam võimalik kindlaks teha. Kuulsin selgelt hüüdeid "sa mõrvar".

Ja siis Heisingile meenus.

4. PEATÜKK

Puhkus põrgus

Ameerika ja Prantsuse laagritest ida pool, teises maailmas, toimusid samasugused julmused. Ühte neist kirjeldas üks ellujäänu: "Vanad naised on julgemad kui teised. Sa ei saanud neid halvaks muuta. Nad usuvad Jumalasse. Ja nad murdsid oma napist leivapätsist tüki leiba ära ja viskasid selle meile. Ja vanad laagrikäpad - muidugi mittepoliitilised kurjategijad - ei kartnud ka. Kõik laagriveteranid teadsid ütlust: "Kes pole veel siin olnud, see jõuab siia ja kes siin oli, see ei unusta seda." Ja vaata, nad viskasid paki sigarette üle, lootes, et keegi teeb sama nende jaoks järgmise aja jooksul. Ja vana naise leib ei kanduks tema nõrga käe tõttu päris kaugele ja kukkuks maha, samas kui sigaretipakk lendaks kaarega läbi õhu otse meie keskele ja konvoi valvurid lõgistaksid kohe oma vintpüsside lukke, suunates need vana naise, lahkuse, leiva peale: "Tule, vana naine, jookse edasi." Selle kirjelduse, mis peegeldab USA laagrites tehtud žesti, kirjutas tegelikult Aleksandr Solženitsõn, kirjutades Stalini Gulagist. ¹

Gulag (Glavnoye Upravleniye Lagerei) oli kohutav osaliselt seetõttu, et see oli nii varjatud. Nagu Nõukogude Venemaa ise, oli ka MVD/NKVD/KGB hallatav vanglasüsteem praktiliselt tundmatu, kuid samal ajal üldiselt kardeti seda. Sama kehtis ka sõjavangide paralleelse Gulagi kohta, mida samuti juhtis MVD/NKVD/KGB.

See oli tohutu 6000 laagriga süsteem, mis oli laiali üle kogu NSV Liidu Minskist läänes kuni Karagandani kagus, Vorkutani põhjas ja Magadanini kirdes. ² Magadan oli eriti kohutav. Solženitsõn külastas laagri jäänuseid 1994. aastal teel koju Moskvasse, et avaldada austust surnud orjadele, kes olid elanud ja surnud koos temaga. Vorkutasse, tuhandeid kilomeetreid Moskvast kirdes asuvasse süngete majade kogumikku, jõuti pärast hirmuäratavat sõitu avatud praami- või puksiiriga, kus vangidel oli oht külmuda, kuna neid pritsiti jäise veega.

Nendes laagrites kaevandasid nad kivisütt, rauda, vaske või kulda; nad raiusid puitu; nad saadeti välja tööülesannetega teede, sildade ja raudteetammide ehitamiseks. Mõned neist olid määratud Moskvasse maju ehitama, mis seisavad tänapäevani ja mida uhkelt näidatakse turistidele kui "Saksa maju". Teised paigutati ümberkasvatuslaagritesse, näiteks Krasnogorskisse, Moskvast lääne pool, kus neile õpetati kommunism selgeks. Mõned tehniliste oskustega inimesed töötasid kõrgtehnoloogilistes paigaldistes, nagu uus telefonikeskjaam Moskvast põhja pool.

Esimesed Euroopa vangid, poolakad ja soomlased, võeti 1939. aastal. Neile lisandusid 1940. aastal leedulased, lätlased ja eestlased, pärast 1941. aasta juunit sakslased, itaallased, rumeenlased jne. Ellujäänud poolakad vabastati 1941. aasta sügisel Churchilli ettepanekul, et moodustada vabadusvõitlejate pataljonid, kes püüaksid Poola natsidest vabastada, kasutades selleks NSV Liidu abi.

Sakslaste ja teiste eurooplaste laagrid olid sõja alguses kõige hullemas seisus. ³ Pärast esialgset desorganiseerumist pärast Saksa lüüasaamist Stalingradis 1943. aasta veebruaris töötas NKVD (siseasjade rahvakomissariaat) väga rinde lähedal, võttes üle ja registreerides vange. Stalingradis vangistatud sakslaste ja itaallaste hulgas oli algul väga suur surmajuhtumite arv, mis oli osaliselt tingitud sellest, et teljeriikide sõdurid surid juba vangistamise ajal. Enne kapituleerumist kaotasid sakslased 400-500 inimest päevas külmumise ja haiguste tõttu. ⁴

Ajavahemikul 10. jaanuarist kuni 22. veebruarini 1943 võttis Punaarmee vangi 91 545 meest. Ka pärast vangistamist olid tingimused kohutavad. Endine sõjavang G. Kurtz ütles hiljem: "Ma elasin üle Stalingradi, kurnavad marsid, ma jäin ellu isegi Beketovka surmalaagris, kus paari nädalaga suri minu 55 000 seltsimehest 42 000 nälga ja haigustesse. ⁵ Beketovka oli teiste laagritega võrreldes nii halb, et 22.-25. märtsini viidi läbi uurimine. Arstid teatasid, et 29% vangidest olid terved, kuid 71% olid haiged, täidega nakatunud ja kurnatud. Enamikul oli ebapiisav riietus; mõned olid riietatud tsiviilriietesse. Paremad olid majutuskohad ja pakuti rohkem toitu. Vangidele tellitud toidukogused olid 600 grammi leiba päevas, lisaks 120 grammi kala, 600 grammi kartulit või köögivilju, 20 grammi suhkrut, koos tikkude, seebi ja muude tarvikutega. Sõja lõpuks oli laagris oma köögiviljaaed. Need olid 1949. aastaks nii viljakad, et nad müüsid aastas 1 819 000 rubla väärtuses toodangut. ⁶

1945. aasta suvel, kuni viimase vangi koju minekuni 1955. aastal, suri miljonist saksa vangist umbes 94 000 (9,4%). ⁷ Kui Nõukogude sõjavägi oli organiseerunud, möödus tavaliselt vaid päev või kaks sõduri vangistamise ja tema NKVD laagritesse ja NKVD arvestusraamatutesse kandmise vahel, kus tema saatus täpselt registreeriti. Neid raamatuid pidasid NKVD ohvitserid, kellest igaüks kirjutas allkirjastas oma nime statistikasse, mida see sisaldas. Ta ei vastutanud mitte ainult vangide eest, vaid ka nende tootmise ja tarbimise eest. Noorematele ohvitseridele anti 1944. aasta oktoobris käsk anda vangidele rikkalik toiduratsioon. ⁸ Ratsioon sisaldas iga päev 600 grammi musta leiba, spagette, liha, suhkrut, köögivilju, riisi, mis kokku moodustas üle 1400 grammi ehk üle kolme naela toitu inimese kohta päevas. Nõrgad, haiged ja ohvitserid said rohkem, sõjakurjategijad vähem.

Kümned aruanded naasnud vangidelt näitavad, et seda toiduratsiooni ei antud alati, sest ohvitserid ja valvurid varastasid vangide toidu enda jaoks. Mitmed sakslased on teatanud, et kui nad hakkasid kodust toidupakke saama, jagasid nad seda toitu oma valvuritega. ⁹ Erinevalt Ameerika poliitikast, mis ähvardas tsiviilelanikke vangide toitlustamise eest surmaga, oli Nõukogude poliitika eesmärk vangide piisav toitlustamine. Ja see poliitika lähtus Nõukogude Liidu kõrgeimast, kõige hirmuäratavamast autoriteedist, Stalinist endast. ¹⁰

Surmamäär vähenes 1945. aastaks järsult, peamiselt seetõttu, et Nõukogude võimud tahtsid vangidelt kasulikku tööd saada. Nagu Stalin 1945. aasta mais presidentide Roosevelti ja Trumani saadikule Harry Hopkinsile ütles, meeldisid talle kõige rohkem saksa vangid, sest nad töötasid kõige rohkem. Tegelik toodang oli aga Nõukogude mõõdu järgi veidi väiksem kui kulud, mida riigile nende hoidmine ja valvamine põhjustas. See ei ole üllatav, sest kogu riik oli äärmiselt ebaefektiivne.

Vene töölaagrid on alati sellised olnud. Tsaarivangide saatust uurisid XIX sajandil vanglaametnikud ja üks kuulus kirjanik, Anton Tšehhov. Kui ta oli rikas ja kuulus, riskis ta oma elu ja mainega, et uurida Sahhalini saare vangide saatust. Tšehhov kirjutas, et 1889-90. aastal toodavad süüdimõistetud vangid Due kaevanduses oma karistust kandes kivisütt umbes 10,8 puuda päevas, mis oli 4,2 puuda alla laagri administratsiooni poolt kehtestatud normi. Vabanedes jäid mõned neist saarele ja töötasid palga eest kaevanduses. Nüüd, kus neile maksti puuda (umbes 36 naela ehk 16 kilo) järgi, kasvas nende toodang kohe 70-100%. ¹¹

Rikkuse ja vaesuse allikad on Sahhalinil selgelt näha. Niikaua, kui rakendati totalitaarset võimu, tegi see ühiskonnale kaks korda haiget, vaesumise ja inimliku viletsuse leviku kaudu, nii vangide endi kui ka valvurite seas, sest nende töö oli hingetuks tegev. Riigivõimu lõppemisega vangide üle muutus kõik paremaks. Vabadusest sündis rikkus. Nii hindas üks maailma suurtest kirjanikest, raamatus, mis tõi kaasa märkimisväärseid reforme tsaari-Venemaa õiguslikus ja poliitilises süsteemis.

MVD/NKVD/KGB reprodutseeris Sahhalini ulatuslikult oma sõjavangide laagritega. Vang-orjade toodangu väärtust mõõtis MVD aastatel 1946-49. ¹² Orjade toodangust ei piisanud kunagi nende kasinaks ülalpidamiseks; toodang moodustas umbes 80% laagrite ülalpidamiskuludest. Selline oli orjanduse mõju inimestele, peamiselt jaapanlastele ja sakslastele, kes pärinevad rahvastest, mis on tuntud oma tööinimeste intelligentsuse, organiseerituse ja üldise tõhususe poolest. Alex Adourian, nüüdseks Torontos elav mees, koges seda paradoksi, kui ta 1945-53 Nõukogude laagris vangina oli. Valvurid ütlesid neile 1949. aastal, et nüüd saavad nad oma töö eest palka. Esimese kuu lõpus arvutas administratsioon, et vangid olid neile raha võlgu. Neile anti võlg andeks. ¹³

BAM-liini ehk Baikali-Amuuri raudtee ehituslaagri 12. alamlaagris Baikali järvest ida pool 1946. aastal viidi vangid ühel talvisel päeval metsa, kus nad pidid uurima puid, mida tuli raiuda, et aidata ehitada BAM-raudteed Baikalist ida poole Amuuri jõeni. Nõukogude metsandusekspert tuli, et tähistada värviga maha raiutavad kõrged sirged puud. Neid pidi kasutama raudtee töölaagrite ehitamiseks ja raudtee sidemete jaoks. Pärast umbes nädal aega kestnud puude märgistamist Nõukogude eksperdi poolt viidi vangid kirvestega välja. Neid valvasid NKVD väeosad, keda oli umbes kümme iga saja vangi kohta. Valvurid laiutasid metsas vangidest suurel kaugusel, nii et nad ei olnud esialgu teadlikud, mis toimub. Vangid raiusid meelega kõik kõverad, kasutud puud maha. Kui need olid maha raiutud, takistasid kasutud puud igasugust edasist tööd, kuni neid ei liigutata. Nii läks peaaegu kogu töö raisku ja raudtee aeglustus. Vange ei karistatud, sest nad teesklesid, et see oli viga. Ja nad olid tegelikult oma "norma" ehk normi selleks ajaks lõiganud, nii et see ei olnud oluline. Sellised asjad nagu need aitasid tootmist nii madalal hoida, et Liidu riikidel oleks ilma Gulagita paremini läinud. NKVD statistika näitab, et laagrite toodang (saematerjal, elamud, süsi, kuld, kõrgtehnoloogiline ehitus, näiteks telefonikeskused) moodustas 1946. aastal umbes 75% laagrite kuludest valvurite palkade, toidu, riiete ja varustuse osas. Aastaks 1948 oli see näitaja tõusnud üle 85%, kuid kõigi mõõtmisaastate jooksul ei ületanud toodang kunagi kulusid. Kinnipeetavaid subsideeriti, et nad seal viibiksid. See oli tegelikult tasuta majutus, puhkus põrgus.

Liitlaste toetus Nõukogude Liidule ei olnud veel 1948. aastal täielikult lõppenud, sest naasnud sõjavangid on teatanud, et nad ehitasid endiselt BAMi liini terasrööbastega, millel oli märge "Made in Canada". ¹⁴

Üks või kaks laagrit, nagu näiteks Krasnogorsk Moskvast lääne pool, olid ümberõppekeskused, kuhu sõja ajal saadeti tõenäolised kandidaadid, et neid kommunistlikku ideoloogiasse ümber õpetada. See oli see ajupesu, mis hiljem Koreas kurikuulsaks sai. Üks kuulus Krasnogorski "lõpetanud" Saksa kindral, feldmarssal Paulus, oli Wehrmachti eest Stalingradis kõvasti võidelnud. Teine oli hävituslendur Heinrich von Einsiedel, kes oli kuulsast Saksa aristokraatlikust perekonnast. Mehed, kellest hiljem said Ida-Saksamaa juhid, said siin väljaõppe. Laager oli mugav, hästi juhitud, tõhus, edukas. Nii jaapanlasi kui ka sakslasi indoktrineeriti neis laagrites kommunistlikku ideoloogiat, seejärel saadeti nad koju, et aidata kaasa kommunistliku revolutsiooni läbiviimisele. (Britid pidasid pärast sõda samasuguseid laagreid Ühendkuningriigis. Mõnda primitiivset ümberkasvatust viidi läbi ka Kanadas). ¹⁴

Vangide töö ei läinud NSV Liidule mitte ainult maksma subsiidiume, vaid vangid ise ohustasid lõpuks NSV Liitu, sest nad lahkusid NSV Liidust väärtusliku informatsiooniga. Ameerika Ühendriikide õhujõudude ohvitserid küsitlesid paljusid jaapani ja saksa vange, kes otsisid teavet NSV Liidus asuvate tehaste, sildade, lennujaamade, raudteede ja muu sellise asukoha, suuruse, hajutatuse, tähtsuse ja otstarbe kohta. Lõpuks muudeti vangid spioonideks. Tuhanded neist aruannetest, mis on külma sõja mälestusmärk, säilitatakse tänaseni Ameerika arhiivides Washingtonis.

Gulagi täielikku lugu välisvangide jaoks ei ole veel jutustatud, kuigi Solženitsõn on rääkinud Nõukogude kodanike kannatustest Gulagis. Üldine mulje Lääne meelest on see, et elu Gulagis oli halastamatu julmuse all üüratu kannatamine , kuid see ei ole täielik lugu. Lisame oma olemasolevale pildile Gulagist mõned lood, mida me varem ei ole kuulnud. ¹⁵

Üks õnnelikumaid jaapani vange, kes 1945. aasta augustis Jaapanisse koju veeretati, oli noormees Makoto, kes oli pärit Tokio ühest väga vanast linnaosast, Eddokost. Makoto kutsuti 1945. aastal kahekümneaastaselt sõjaväkke ja saadeti seejärel ilma igasuguse sõjalise väljaõppeta Kwantungi armeesse Mandžuuriasse. Nutikas, rõõmsameelne, vaikne, Makoto sai hästi hakkama, kuigi ta oli sõdurielust täiesti segaduses. Venelased võtsid ta koos umbes 640 000 teisega vangi ja panid ta peagi lukustatud vagunisse rongis, mis nende valvurid ütlesid, et see suundub tagasi Vaiksesse ookeani ja koju. Makotol oli vanas tsaariaegses vangivagunis, mida kutsuti Stolõpini vaguniks, ülemine koiku. Seal oli tilluke aken. Ta hüüdis teistele, mida ta nägi, kui rong läbi Vene metsa mürises. Kui nad ookeani äärde jõudsid, lubati neil alla vette joosta. Mõned maitsesid seda ja leidsid, et see on magus, värske vesi. Baikali järv, tuhandete kilomeetrite kaugusel merest. Venelased naersid ja naersid.

Seejärel saadeti Makoto kaugele läände Karaganda poole, kus ta koos paljude eurooplastega töölaagrisse paigutati. Makoto töötas laagri kontoris, kus ta märkas, et üks laagri raamatute eest vastutavatest Vene ohvitseridest oli kirjaoskamatu. Makoto õppis ise vene keelt ja võttis peagi ohvitseri kohustused temalt üle. Ta kutsuti ohvitseri koju õhtusöögile. Ohvitser ütles talle, et tal on abieluprobleemid ja palus nõu. Makoto nõustus. Ta ütles, et elu selles Vene laagris oli parem kui tema Tokyo linnaosas sõja ajal.

Makoto kogemus on paralleelne ühe Saksa sõduri, Fred Pichleri kogemusega, keda pärast sõda hoiti Moskvas märkimisväärselt avatud vanglas. Pichler, kes praegu elab Ontario osariigis Graftonis, kõndis 1946. aastal ühel päeval koos oma Nõukogude valvuri ja teiste vangidega Moskvas mööda tänavat, teel majade ehitusele. Ta oli noor vene naine, kes palus teda oma lähedalasuvasse majja tulla. Ta küsis valvurilt luba, kes naeratas ja ütles jah.

Pichler läks sisse ja naine näitas talle laual seisvat raamitud fotot, millel oli ta ise Vene vormis. Hämmastunult küsis ta, kust naine selle oli saanud. Naine ütles, et see oli tema abikaasa, kes nägi välja täpselt nagu tema. Naine küsis, kas ta külastaks teda ja tema kaheaastast poega, kes pidevalt küsis, millal isa koju tuleb. Pichler pidi teesklema, et ta on poja isa. (Nüüdseks rääkisid nad juba omavahel inglise keeles - naine oli inglise keele õpetaja ja mees oli enne liitumist Saksamaal inglise keelt õppinud).

Fred Pichler külastas teda tõepoolest mitu korda, loaga, mängides issit. See kestis üle aasta, kuni ta vabastati. Pichler oli kaheksateistkümneaastane ja väga süütu, nii et seksist polnud juttugi. Pärast NSV Liidust lahkumist on ta korduvalt püüdnud noort ema leida, kuid edutult. Ta on öelnud: "Ma armastan neid inimesi", pidades silmas venelasi. 'Ma hoian neid oma südames.'

KGB lõi miljonite lehekülgede kaupa üksikasjalikke andmeid nende inimeste kohta, alates vangistusest kuni vabastamiseni või surmani. Neid dokumente hoitakse siiani Moskvas kõrges sünges hoones, mida nimetatakse Riigi Eriarhiivi Keskarhiiviks ehk CSSA. Nii salajane, et selle ees oli teine hoone, ja ligipääsetav ainult väga vähestele teadlastele ja aparaatidele, sisaldas CSSA miljoneid ja miljoneid dokumente, mis salvestasid kõike olulist, mis sõjavangide Gulagis toimus. Pärast Nõukogude võimu langemist ja CSSA arhiivide avamist uue demokraatliku režiimi ajal külastasin neid 1992. aastal. Mul lubati käia mööda süngeid vahekäike üles ja alla ning võtta suvaliselt ükskõik milline kast, mis mulle meeldis, lugeda selle sisu oma Kanada tõlgi vahendusel, kopeerida dokumente, mida ma ka tegin, ja need Kanadasse viia, kus mul on nüüd hulgaliselt dokumente.

Leidsin vangide kingitusi Stalinile, kes lootsid oma piinaja ees lipitsedes kiiremini koju pääseda. Seal olid siidist lipud, millele olid punase ja kuldse värviga tikitud meelitavaid luuletusi suurele antifašistlikule kangelasele, keerukalt nikerdatud mahagonist kastid, maalid, kaunid intarsiaallahendustega karbid, joonistuste raamatud, rulluisud. Ühel riiulil säilitasid Nõukogude võimud kuuldavasti Hitleri hambaid. Ja seal olid fantastiliselt üksikasjalikud andmed vangide saatuse kohta.

Iga vangi kohta peeti isiklikku toimikut, kuhu oli kantud tema üksus, nimi, järjekorranumber, vangistamise kuupäev, meditsiiniline ja õiguslik ajalugu. Üks toimik sisaldas 1946. aastal haiglas parandatud luumurru röntgenpilti. Eriti paks on ühe austria vangi, kuulsa bioloogi Konrad Lorenz'i toimik, mis sisaldab kirjeldusi mõnest teaduslikust tööst, mida ta sai laagris teha. Toimikud on keskmiselt umbes kakskümmend lehekülge ühe vangi kohta. Mõned neist on üle 200 lehekülje pikkused.

Siin asuvad ka tõendid teatud kuritegude kohta, mis on Lääneriikide poolt toime pandud, alates nende koostööst Staliniga 1941. aastal. Need on Lääneriikide kuriteod, mida Prantsusmaa, Ühendkuningriigi, USA ja tõenäoliselt ka Kanada valitsused isegi praegu varjavad mõne teleprodutsendi, mõne akadeemiku, arhivaari, toimetaja ja kirjaniku abiga.

Kuna selge arusaamine Lääne juhtide kahepalgelisusest sõltub osaliselt teatud dokumentide täpsusest Nõukogude arhiivides, on oluline võrrelda nende versiooni olulistest sündmustest sellega, mis on teada või mida usutakse Läänes. Enamiku Lääne inimeste reaktsioon on kohe: "Kuidas saab usaldada Nõukogude dokumente, teades, et Nõukogude süsteem sõltus tavaliselt massilisest pettusest?". See on peamine põhjus, miks Nõukogude arhiivid on usaldusväärsed. Praktiliselt kogu Nõukogude valetamine toimus väljaspool arhiivi. Nõukogude arhiivid võisid tõde turvaliselt talletada, sest need olid ülisalajased, kättesaadavad ainult režiimi tippliikmetele.

Nagu kindral Dmitri Volkogonov on kirjutanud, alustas Lenin seitsmekümne aasta jooksul jäigalt rakendatud tava, et kõige tähtsamaid dokumente, mis kajastavad Nõukogude tegevust ja poliitikat, säilitatakse, ükskõik kui jõhkralt. ¹⁶ Nii sai tegelikkuseks George Orwelli poolt ette aimatud paradoks: see, mida rahvas teadis, ei olnud tõsi, see, mis oli tõsi, ei olnud teada. See peadpööritav paradoks ei olnud Läänes tundmatu Watergate'i, Kambodža pommitamise, Prantsuse hirmutegude Indo-Hiinas ja Aafrikas, Ühendkuningriigi politsei tegevuse Põhja-Iirimaal, relvamüük Iraagile 1980. aastatel, Kanada sõjakuriteod Somaalias ja nii edasi.

Paljud CSSAs säilitatavad Gulagi statistilised andmed toetavad nii pilti kohutavatest kannatustest kui ka kummalisest, kuid talutavast vanglaühiskonnast, mille peamine viga oli vangistus, mis sarnaneb suuresti Lääne vangla üldlevinud pildiga.

Milliseid objektiivseid teste saame kohaldada nende statistiliste andmete täpsuse suhtes? Kõige muljetavaldavam tõend NKVD dokumentide täpsuse kohta on Katõni veresauna dokumente jäädvustavate dokumentide lugu. 1940. aasta aprillis tapeti Punaarmee poolt 1939. aastal Nõukogude Liidu rünnaku ajal Poolale vangi võetud mitu tuhat Poola ohvitseri. Seda veresauna varjati loomulikult kohaliku elanikkonna, aga ka teiste sõjaväeüksuste ja NKVD eest. Tapatalgute kohta koostati korrapäraselt protokollid, mis saadeti Moskvasse.

Pärast sakslaste sissetungi Venemaale muutusid ellujäänud poolakad oma vangistajate liitlasteks. Vanglast vabanedes, et aidata moodustada Poola armee sakslaste vastu võitlemiseks, kohtus Poola kindral Anders Moskvas Staliniga. Teadmata kadunud ohvitseride saatusest, palus Anders Stalinil silmast silma, et ta nad tagasi annaks. Stalin teeskles. Anders avaldas survet, saates ühe oma staabiohvitseridest üle kogu NSVL-i kadunud mehi otsima. ¹⁷ Nad ei leidnud midagi kindlat, vaid ebamääraseid, murettekitavaid kuulujutte. Algul arvasid poolakad, et tapetud oli umbes 3000; hiljem kahtlustasid nad, et neid oli rohkem, võib-olla koguni 15 000.

Pärast seda, kui sakslased olid Katõni piirkonna vallutanud ja avastasid mõned massihaudadest, korraldasid nad uurimise, mis näitas, et süüdi olid Nõukogude sõjaväelased. Kui Poola pagulasvalitsus Londonis palus Rahvusvahelist Punast Risti uurida, katkestasid Nõukogude esindajad nendega diplomaatilised suhted. Pärast seda, kui Punaarmee oli Katõni tagasi vallutanud, tegid Nõukogude võimud oma komisjoni, mis leidis, et Nõukogude võimud olid süütud ja sakslased olid süüdi. Kuid sakslaste tõendid Nõukogude süü kohta olid nii veenvad, et nii Churchill kui ka Roosevelt varjasid seda poliitiliselt. Churchill ütles Rooseveltile, et veresaun oli toime pandud venelaste poolt, ja soovitas tal seda saladuses hoida. President Roosevelti Ameerika sõber, suursaadik Earle, näitas presidendile tõendeid, et Nõukogude võimud olid süüdi, kuid pärast Churchilli nõuannet, keelas president tal seda avaldada. ¹⁸ Ja Katõni veresaun oli poolakate, kes olid Lääne liitlased, massimõrv. Just nende inimeste kaitseks olid Suurbritannia ja Prantsusmaa läinud Hitleri vastu sõtta.

Nürnbergi sõjakuritegude kohtuprotsessil 1945-46 esitasid Nõukogude võimud sakslaste vastu nii absurdse kohtuasja, mis põhinesid kohmakatel tunnistajatel, kes matsid oma proovitud repliike ja kohmakalt võltsitud tõendeid, et ameeriklased ja britid suutsid neid veenda seda tagasi võtma. Viiskümmend aastat valetasid, petsid ja teesklesid Nõukogude ametnikud kõige madalamatest ametikohtadest kuni kõrgeimate ametikohtadeni, süüdistasid silmakirjalikult teisi, solvasid sõpru, lõid uusi vaenlasi, mõrvasid neid, kes rääkisid tõtt, ja kaotasid oma näo, samal ajal kui maailm vaidles ja kahtlustas, kes oli tapnud Katõni vangid. Ja viiskümmend aastat lebas NKVD dokument, milles anti korraldus Katõni vangide surmanuhtluse määramiseks, Moskva arhiivide riiulitel koos kirjade ja memodega, milles anti korraldus hilisemaks varjamiseks. ¹⁹

Samas arhiivis olid ka muud dokumendid, mis näitasid, et Molotov, Kaganovitš ja Stalin olid 1937. ja 38. aastal andnud käsu 38679 sõjaväeohvitseri, luuletaja, kirjaniku ja aparatšiku hukkamiseks. ²⁰ Kindlasti, kui Nõukogude võim kandis kunagi ette dokumentide võltsimist, siis just nende dokumentide puhul. Ja need jäidki, puutumata, täpsed, hukkamõistvad.

Sõjakuritegu, milles britid tegid Nõukogude Liiduga koostööd, varjasid mõlemad võimud 1945. aastal ja veel kaua pärast seda. Tegelikult eitavad Briti valitsus ja üks ohvitser, lord Aldington, ikka veel vastutust. 1945. aastal andsid britid tuhandeid vene rahvusest vange, sealhulgas naisi ja lapsi, Nõukogude kätte, olles täiesti teadlikud, et Nõukogude võimud lasevad juhid maha ja orjastavad ülejäänud. Need inimesed olid etnilised valgevenelased, kes olid Vene kodusõja ajal Briti liitlastena Nõukogude vastu võidelnud. Nad põgenesid Venemaalt enne, kui Nõukogude võimud said nad sõja lõpus kinni püüda, seega ei olnud nad kunagi olnud Nõukogude kodanikud.

Stalinil ei olnud paljude nende inimeste suhtes mingeid seaduslikke õigusi ega ka moraalseid õigusi. Kuid britid toimetasid nad niikuinii, kohutavate kannatuste ja protesti stseenides, mis olid nii grotesksed, et peagi olid Briti sõdurid mässumeelsed ja nende ohvitserid kartsid, et nad ei suuda enam vange vabastada. ²¹

Kõik see ilmus mõned aastad tagasi mitmes raamatus ja pamfletis, mille koostas tuntud briti kirjanik krahv Nikolai Tolstoi, Briti valitsuse kõrgete ametnike hämmastuseks ja raevuks. Nad sulgesid kohe read autori vastu, kes väidab, et nad sooritasid valevande või vahendasid ebaseaduslikult salastatud dokumente, et aidata lord Aldingtonil Tolstoi vastu algatatud laimuhagis edu saavutada.

Tolstoi, nagu ka mõned teised Läänes, sai kergendust, kui paljud Nõukogude arhiivid avati lõpuks esmalt Mihhail Gorbatšovi ja seejärel Boriss Jeltsini poolt. Nõukogude Punaarmee arhiivide avamisega ilmnesid olulised tema juhtumit tõendavad elemendid. Tolstoi lendas Moskvasse ja leidis sealt tema juhtumi jaoks "keskse tähtsusega" dokumendid, mis tõestasid, et 5. korpuse juhtkond, mille staabiülem oli lord Aldington (endine brigaadikindral Toby Low), sõlmis Nõukogude sõjaväega salajase kokkuleppe tuhandete Austrias varjupaika otsinud Valgevene emigrantide üleandmiseks Lääne-Euroopast. See tegevus rikkus liitlaste ülemjuhatuselt saadud korraldusi, mis Jalta lepingu tingimuste kohaselt piirasid sunniviisilist repatrieerimist ainult Nõukogude kodanikele. Ohvrite hulgas oli suur hulk naisi ja lapsi ning operatsioon viidi läbi Genfi konventsiooni rikkudes. ²²

Nõukogude arhiivides hiljuti avastatud dokumendid
Nõukogude armee võttis oma Euroopa rindel vangi 3 486 206 vangi seitsmeteistkümnest riigist, nagu selgub ulatuslikust Nõukogude arhiivist. G. F. Krivošejevi toimetatud autoriteetsest raamatust sel teemal selgub, et Nõukogude sõjaväelased võtsid 22. juunist 1941 kuni 9. septembrini 1945 vangi 2 389 560 Saksa sõdurit. Neist 450 600 hukkus. Neist 356 687 suri NKVD juhitud tagalaagrites ja veel 93 900 suri teel rindelt tagala-laagritesse. ²³ Veel 271 672 tsiviilelanikku koondati kokku ja anti neile termin internyrovannye, kellest 66 481 hukkus. ²⁴

Nõukogude andmed on äärmiselt täpsed. Näiteks on 356 687 tagala-laagris hukkunud sakslastest eraldi arvestatud etniliste sakslaste (näiteks teistest Euroopa riikidest, nagu Poola ja Tšehhoslovakkia) ja ka austerlaste surmadest. Viimasesse kategooriasse on kantud 21 603 surnut.

Ka Vene armee sõjaajaloolane Andrei Kaširin jõudis järeldusele, et need CSSA arhiivist saadud arvud on üldiselt õiged. Tema arvates oli hukkunute arv kokku 423 168. ²⁵

Euroopa vangide seas on aastatel 1941-1952 hukkunute koguarvuks 518 480. Nõukogude Liitu transporditud vangidest registreeriti kõik nimed koos biograafiliste andmete, vangistamise kuupäeva ja kohaga, lisaks töö- ja meditsiiniandmed ning surnute surmatunnistused. Täna ei ole venelastel midagi varjata.

Nüüd on esmakordselt pärast 1945. aastat võimalik neid andmeid kokku sobitada Saksa andmetega, et määrata kindlaks Läänelaagrites hukkunud saksa vangide arv.

Alates 1948. aastast hakkasid Saksa tsiviilasutused Ameerika ja Briti tsoonis uurima, kui palju oli veel vangis või kui palju oli kadunud ja arvestamata jäänud vange. Töö kestis mitu aastat kuni 1951. aasta oktoobrini, mil uus Lääne-Saksamaa valitsus kantsler Konrad Adenaueri juhtimisel andis ÜRO-le hoiule üle 1 100 000 nimistu, kuhu oli kantud veel kadunud sõdurite nimed, kes olid uuringu kohaselt arvatavasti vangis. Lisaks sõduritele oli veel 300 000 poolsõjaväelast ja tsiviilisikut kaasa võetud. Enamiku tsiviilisikutest olid venelased kinni võtnud transpordil põgenenud vangide asendajatena. Uuring oli kolmes läänepoolses tsoonis umbes 94% ulatuses täielik, kuid ainult umbes 30% ulatuses Nõukogude tsoonis ("täielik" tähendab, et 100% piirkonna majapidamistest oli uuritud. Üksikasjalikumalt vt 7. lisa). Tegelikult tähendas see, et üle 1,1 miljoni saksa sõduri suri vangistuses, millele lisandus kadunud 500 000 poolsõdurit ja tsiviilisikut. Keegi enne 1989. aastat ei suutnud moodustada neist rohkem kui 24 000. Ligi poolteist miljonit sakslast on 1997. aastal endiselt ametlikult kadunud.

Kui Lääne-Saksamaa kadunute ülevaatest maha arvata tõestatud Nõukogude sakslaste surmad, näeme, et kuskil 750 000 kuni 1 000 000 peab olema surnud teistes, Poola, Jugoslaavia, Ameerika ja Prantsusmaa laagrites. Ülekaalukalt kõige rohkem inimesi peeti kinni ja suri Ameerika ja Prantsuse laagrites. Ligikaudu 600 000 kuni 900 000 suri Ameerika ja Prantsuse vangistuses. Paljud teised teljeriikide vangid surid Lääne laagrites.

Seega toetavad Nõukogude arvud täielikult 1989. aastal, enne Nõukogude arhiivi avamist Läänele, raamatus "Muud kaotused" avaldatud andmeid. Läänes tehtud uuringud on Nõukogude arvudest sõltumatult tõestanud surmajuhtumite arvu Läänes. Samuti on tõsi, et 1989. aastal ajakirjas "Other Losses" avaldatud arvud ennustasid seda, mida Nõukogude arhiividest leitakse, kui need kunagi avatakse. Ennustus on tõeks osutunud.

Külma sõja mõlemad pooled osutusid oma valedes vangide kohta võrdselt küüniliseks. Alguses varjasid nad lihtsalt omaenda hirmutegusid, kuid siis hakkasid nad kasutama surnud vange, nagu keskaegsed armeed olid kunagi surnukehi piiratud linnadesse visanud, et katku levitada. Tüüpiline vahetus toimus külma sõja esimestel aastatel. Pärast Ameerika ja Briti süüdistusi, et Nõukogude Liit oli oma jaapani vange kuritarvitanud, Nõukogude Liit vastas süüdistustega, et britid ja ameeriklased olid oma vange kuritarvitanud. Nõukogude Liit tõstis panust, esitades süüdistusi ka austraallastele. ²⁶

Ühendkuningriigi esindaja ÜRO Kolmandas Komitees, mis tegeles sõjavangidega, "süüdistas, et NSVL ei ole rikkunud mitte ainult konkreetseid kokkuleppeid, vaid ka üldpõhimõtet, mida ta oli Genfi konventsiooni allkirjastades allkirjastanud ...". Kasutades väga ebaõigeid arvandmeid, Ühendkuningriigi esindaja lõpetas, öeldes, et Nõukogude Liidul oli ikka veel peaaegu kaks miljonit saksa sõjavangi. (Sel hetkel oli Nõukogude poolel NKVD CSSA dokumentide kohaselt tublisti alla miljoni). "Saksamaa Liitvabariigi valitsuse poolt 1950. aasta märtsis lõppenud vabatahtlik registreerimine" näitas, et 1 154 029 läänesakslast olid endiselt kadunud. Nõukogude okupatsioonitsooni elanike registreerimisel oli samamoodi loetletud veel 8 972 inimest. "Viimased teated umbes 923 000-st sellest arvust olid tulnud NSV Liidust või Nõukogude vägede poolt okupeeritud aladelt. ²⁷ Nii talletasid britid avalikkuses veendumuse, et õelad Nõukogude võimuorganid vastutavad surmajuhtumite eest, mis olid tegelikult toimunud Suurbritannia sõprade, Prantsusmaa ja Ameerika laagrites.

Suurbritannia esindaja poolt välja jäetud signaalfaktide hulgas oli see, et kaugelt rohkem kui 1 154 029 vangi oli kadunud, sest Saksa ülevaatus oli puudulik. Nagu näitab ebaproportsionaalselt madal tagasisaatmine Ida-Saksamaalt, hõlmas Lääne-Saksamaa uuring peamiselt kadunud läänesakslasi, mitte aga teiste piirkondade, näiteks kaotatud Saksa idapoolsete alade, Rumeenia, Itaalia ja teiste tähtsate Saksa liitlaste kadunuid. ²⁸

Palju hullem oli selle keskse asjaolu väljajätmine, et nn "viimased uudised" "kadunud" Wehrmachti sõduritest olid peamiselt liitlaste endi loodud nõukogudevastane väljamõeldis, mis selgub ühe Saksamaa vanemteaduri, dr Margarethe Bitteri avaldustest, kes ütles Ausschuß für Kriegsgefangenenfragen'i poolt tehtud uuringu kohta, et hinnangud kadunud sõdurite asukoha kohta olid "enam-vähem teoreetilised arvutused". ²⁹ Sama viga on selgelt välja toodud Kurt W. Boehme raamatus Gesucht Wird, milles näidatakse, et üle 62% kadunud sakslaste viimastest postiaadressidest oli registreeritud 1944. aastal või isegi juba 1943. aastal. ³⁰ Arvestades sakslaste paanilist põgenemist Läände just sel ajal, sõja lõpu poole, mis ilmneb liitlaste üldistes vangistusandmetes, on need "viimased aadressid" väärtusetud. Lääneliitlased võtsid kokku umbes 8 000 000 saksa sõdurit ja tsiviilisikut, võrreldes umbes 2 600 000 Nõukogude poolt vangistatud sakslasega. Seega olid Lääneliitlased võtnud umbes 73% kogu vangide saagist, kellest nad olid seni registreerinud ainult umbes 24 000 surnut. Nad süüdistasid Nõukogude vägesid 99% ulatuses väidetavatest surmajuhtumitest (või "kadunutest").

Eisenhoweri ja De Gaulle'i kaitsjad väidavad, et Adenaueri valitsuse aruandest selgus, et enamik kadunud vangidest oli viimati nähtud Idarindel ja suri Nõukogude laagrites. Seda valet korratakse isegi 1990. aastatel. Näiteks Saksa ajaloolane major Rüdiger Overmans ütles raamatu "Eisenhower ja saksa sõjavangid" leheküljel 159, et "kolm neljandikku kadunutest registreeriti NSV Liidus või Ida- või Kagu-Euroopas".

Intervjueerisin dr Margarethe Bitterit Münchenist, kes asutas komitee, mis alustas tööd, mis kulmineerus Adenaueri valitsuse raportiga. ³¹ Ta ütles mulle, et ei vasta tõele, et komisjon määras kindlaks kadunud vangide asukoha. Ta ütles: "Me ei teadnud, kus kadunud vangid olid". Dr. Bitter ütles seda kaks korda, üks kord telefoni teel prantsuse keeles ja seejärel 1991. aasta juunis isiklikult oma Müncheni korteris inglise keeles ja tunnistaja ees lindistusse. ³² Lisaks, keskendudes ainult kadunud sakslastele, jätsid Lääne apologeedid tähelepanuta miljonid vangid Ungarist, Itaaliast, Austriast, Rumeeniast ja kümnest teisest Euroopa riigist, kes võitlesid koos sakslastega. Neist sajad tuhanded ei naasnud kunagi koju.

Nüüd, mil KGB arhiivides on Lääne propagandistide valed avalikult ümber lükatud, seavad liitlaste apologeedid KGB täpsuse kahtluse alla. Nad ütlevad, et Punaarmee ei registreerinud oma vangistusi rindel, vaid ainult tagala-laagrites. See näitab nende arvates, et kadunud saksa vangid, kes nende väitel Idarindel kadusid, ei tunnistatud Nõukogude poolt kunagi vangideks. Nad väidavad, et peaaegu kõik neist põgenesid või surid teel rindelt tagala-laagritesse. ³³ Nagu me nägime, on ajaloolane G. F. Krivošejev oma raamatus "Ilma saladuse pitserita" selle täielikult ümber lükanud, kuid taas kord eelistavad Lääne apologeedid oma "hinnanguid" kindlatele tõenditele.

Need samad apologeedid väidavad ka, et ameeriklased võtsid vangi vähem, kui Ameerika andmetes kirjas on. See tähendab, et mida vähem ameeriklased võtsid, seda vähem võis hukkuda. Major Overmans, kes kirjutas Eisenhowerit jumaldava Ameerika professori Stephen E. Ambrose'i jaoks, väitis, et ameeriklased võtsid ainult 3,8 miljonit saksa vangi,³⁴ samas kui tegelikult võtsid ameeriklased ainuüksi Loode-Euroopas 5 224 310 vangi kõikidest rahvustest, vastavalt SHAEFi dokumentidele, mis on juba avaldatud. Samuti võtsid ameeriklased sadu tuhandeid vange Põhja-Aafrikas ja Itaalias. Koguarvust - umbes kuus miljonit - oli umbes 85% sakslasi, mis teeb kokku üle viie miljoni sakslase. Tegelikult on üks vanem USA armee ajaloolane kirjutanud, et 1945. aasta suvel oli sakslaste arv USA laagrites 7 005 732. ³⁵

Vangide saagi alahindamise tagajärjeks on muidugi see, et vähendada surmajuhtumeid, mille eest armee võiks olla vastutav. ³⁶ Samuti, piirdudes armee kaitsmisel ainult saksa vangidega, jätsid Eisenhoweri ja De Gaulle'i kaitsjad mugavalt kõrvale sajad tuhanded itaallased,, rumeenlased, ungarlased jne, keda samuti hoiti pikka aega surmavates tingimustes. Ka nende hulgas hukkusid paljud.

Major Overmans on oma kõrge positsiooni tõttu Bundeswehri ajaloolises teenistuses Saksamaa valitsuse ametlik esindaja selles küsimuses, kuid on selge, et tema dokumenteerimata väited ameeriklaste vangistamise kohta on vastuolus peamise allikaga Ameerika armee dokumentides.

Nõukogude dokumentidest on samamoodi selge, et Nõukogude pool võttis sõja olulise osa jooksul oma tagalalaagritesse (MVD) rohkem vange, kui sakslased arvasid, et nad olid kaotanud. See avastus hävitab ühe peamise allika, mida Lääne propagandistid kasutasid külma sõja ajal, Erich Maschke poolt toimetatud sõjavangide raamatusarja, mis avaldati Saksamaa valitsuse kontrolli all lõpliku ametliku statistilise kokkuvõttena. ³⁷

Maschke ütleb, et 1944. aasta lõpus oli Nõukogude võimu juures elus veel 559 142 sakslast. Lisaks hindas ta, et 1945. aasta aprilli lõpuks oli kõigist seni tabatud vangidest surnud umbes 549 000. Kui need kaks kokku liita, näeme, et Maschke järgi ei ole võimalik, et 1944. aasta lõpuks vangistatud sakslaste arv ületas 1 108 000, samas kui Nõukogude poolt oli tegelikult registreeritud 1 248 000 vangistatud sakslast. ³⁸ Ja muidugi ei olnud kõik need 549 000, kes lõpuks surid, Maschke järgi 1944. aasta lõpuks surnud. Meie jaoks, et illustreerida Maschke hinnangute võimatust, võtame 1944. aasta lõpuks 300 000 hukkunut. Sellest lähtudes peaks tegelik võrdlus 1944. aasta lõpuks olema umbes 859 000 Maschke järgi vangistatud sakslast, võrreldes 1 248 000 tegelikult vangistatud sakslasega Nõukogude andmetel.

Palju olulisem on ajaloo jaoks võrrelda OKW sõjapäevikus esitatud kadunud isikute arvu Nõukogude tegelike vangistusnäitajatega. OKW registreeris 31. jaanuaril 1945, et idarindel oli kadunuid kokku 1 018 365, samas kui me nägime, et nõukogude poolt oli terve kuu varem registreeritud 1 248 000 vangi. ³⁹ On selge, et Nõukogude arvud on usaldusväärsemad kui isegi OKW sõjapäevikud. Ida sõja teiste perioodide kohta on tulemused sarnased. Nõukogude väed teatasid järjekindlalt rohkem vange, kui OKW teatas, et neid on kadunud. Nõukogude käes ei olnud teatamata jäänud vange, seega ei saanud olla ka teatamata jäänud vangide surmajuhtumeid. ⁴⁰

Läänerindel on pilt hoopis teistsugune. Ameeriklased ise, alates kindralmajor Milton A. Reckordist kuni kolonel Philip Laubenini, ütlevad, et nad ei suutnud arvestada mitmete kümnete tuhandete saksa vangide üle nii transpordil kui ka nende kinnipidamise ajal kinnipidamislaagrites. Ühes rongitranspordis oli üle 20% sakslastest kadunud. Ühes laagrite ülevõtmisel prantslaste poolt ameeriklastelt oli Laubeni sõnul võimalik, et sama ameeriklaste poolt varem teatatud 275 000 vangist oli kadunud koguni 105 000 vangi. ⁴¹

Nõukogude vangistusandmete üldist tõde kinnitavad üksikasjalikult Stephen E. Ambrose'i kolleegi ja sõbra, soomuse-komandöri kolonel Hans von Lucki kogemused. Von Luck võeti 1944- 45 talvel Nõukogude poolt vangi, Nõukogude käsul võttis ta enda peale vastutuse oma meeste distsiplineerimise eest ja marssis koos nendega Dresdeni lähedal asuvasse tagala-laagrisse. Teel sinna põgenesid mõned sakslased, kuid nagu Von Luck kirjutas: "Valvurid ähvardasid mind maha lasta, kui veel mõned vangid põgenevad. Aga mis veelgi hullem, nad korjasid juhuslikult tsiviilisikuid lähedalasuvatest küladest, et nende arvu täiendada...". Ma ei teadnud kahjuks, et tarnitavate vangide arv oli täpselt kindlaks määratud ...". ⁴²

Punaarmee tava oli, et sõjaväelaagrist NKVD tagala-laagrisse helistati numbreid ette, mida Von Luck ei teadnud. Sama praktikat täheldas ka Saksa mereväe kapten Harry G. Braun. Braun langes 1945. aasta suvel Stettini lähedal Nõukogude Liidu poolt vangi. Ta põgenes läbi põõsa, kartes, et Nõukogude valvurid "tulevad tagasi läbiotsimisrühmaga, võib-olla isegi verekoertega. Alles palju hiljem saime teada, et meil ei olnud põhjust muretsemiseks. See oli tavaline tava, et venelased läksid lihtsalt järgmisesse külla, haarasid kaks esimest sooja keha, kellega nad kokku puutusid, ja jõudsid siis oma sihtkohta õige hulga vangidega. ⁴³ Seda Nõukogude praktikat kinnitasid ka Nõukogude kapten Galitski 1996. aasta mais Torontos Massey College'is toimunud ajalookonverentsil. See, et Nõukogude väed kaotasid vangide hõivamise ja esimese dokumenteerimise vahel sadu tuhandeid vange surnutena, mis seletab seega enamikku kadunud vangidest, on selgelt fantaasia. Ometi väidavad seda tänaseni nominaalse reputatsiooniga ajaloolased, kes küsides tunnistavad, et neil ei ole mingeid dokumentaalseid allikaid. ⁴⁴

Veel üks tõend KGB täpsusest on 1945. aastal Gulagi reparatsiooniorjadeks viidud Saksa tsiviilisikute saatuse andmed. Külma sõja ajal leidis Saksamaa valitsus, et ta ei suuda uskuda Nõukogude valitsuse aruandeid sel teemal, mistõttu nad uurisid vaevaliselt perekondi ja avaldasid tsiviiluuringu tulemused mahukas raamatus "Saksa elanikkonna väljasaatmine Oder-Neisse joonest ida pool asuvatelt aladelt". ⁴⁵ Nad jõudsid järeldusele, et Nõukogude võimud olid küüditanud umbes 218 000 tsiviilisikut orjadena Gulagi. Sakslaste surmajuhtumeid kahtlustati umbes 20 000. Kuid nagu eespool nägime, kui hiljuti avati NKVD/MVD/KGB arhiiv sõjavangide kohta, näitasid Nõukogude dokumendid, et 271 672 inimest selles kategoorias
oli küüditatud, kellest suur osa, 66 481, oli surnud. 46 Siin oli järjekordne Nõukogude hirmutegu, mida Läänes kahtlustati ja mida Nõukogude arhiivid kinnitasid. Selle suur tähtsus seisneb selles, et me teame nüüd, et sakslased ja Nõukogude väed nõustuvad, et Nõukogude dokumendid on saksa vangide osas autentsed.

Punane Rist ja nimed
Vene Punane Rist on viimase kahekümne aasta jooksul vastanud 500 000 päringule, mis on tulnud Saksa perekondadelt, kes küsisid nende meeste saatuse kohta, kes olid arvatavasti Nõukogude Liitu viidud. Kasutades KGB andmeid, suutsid venelased välja selgitada 50 000 vangi ja teatada nende saatusest. Jaapanlased said sarnased andmed 62 000 oma vangi kohta. Saksa teadlased on alates 1991. aastast töötanud CSSA arhiivis, transkribeerides miljonite vangide andmeid vene originaalkeelest saksa keelde. ⁴⁷ Ameerika, Prantsuse, Kanada, Šveitsi või Briti arhiivides ei ole selliseid andmeid olemas.

Dokumendid 1945. aasta augustis Punaarmee poolt Mandžuurias võetud umbes 640 000 jaapani vangi saatuse kohta on olulisel määral seotud Lääneriikide kätte sattunud saksa vangide saatusega, sest need annavad veel ühe võimaluse määrata kindlaks KGB vangide üldise täpsuse registrite kohta.

Vähemalt kolmekümne viies juba kindlaks tehtud keskses laagris hoiti jaapani vange koos saksa ja teiste eurooplaste vangidega. On väga märkimisväärne, et KGB poolt teatatud surmajuhtumite arv jaapani ja saksa vangide hulgas oli alates 1945. aastast peaaegu täpselt sama. Jaapanlaste puhul oli see määr umbes 9,6% [täielik termin] ja sakslaste puhul 9,4%. Nagu me allpool näeme, teatas KGB jaapanlaste surmajuhtumite arvu jaapanlaste endi sõnul õigesti. See annab veelgi rohkem tõendeid KGB arvandmete täpsuse kohta sakslaste surmajuhtumite kohta pärast 1945. aastat.

Kuna jaapanlasi hoiti pärast 1945. aasta augustit sama MVD laagrisüsteemis samades tingimustes ja paljudes samades laagrites kui sakslasi ja teisi eurooplasi, peab jaapanlaste saatus olema väga sarnane sakslaste ja teiste eurooplaste omaga pärast 1945. aasta augustit. Jaapani vangide saatuse on jaapanlased ise kindlaks määranud, mis võimaldab meil anda kindla vastuse küsimusele, kas see saatus on Nõukogude dokumentides täpselt kirjeldatud?

Alates umbes kaks aastat pärast sõda hakkasid jaapani perekonnad küsima, millal nende kadunud mehed koju tulevad. Jaapani USA sõjaväeline valitsus, USA Välisministeerium ning Jaapani, Briti ja Austraalia valitsused sõimasid Nõukogude poolt, et nad orjastasid aastatel 1945-50 miljon või enam jaapani sõjavangi. Nad süüdistasid Nõukogude Liitu nende vangide saatuse varjamises, sest nad olid orjad või muidu orjasõdurid, kes olid sunnitud Punaarmeesse, et pidada sõda demokraatiate vastu. Jaapanlased ja ameeriklased väitsid erinevatel aegadel, et umbes 300 000 kuni 500 000 vangi on Nõukogude laagrites "kadunud" või "mittearvestatud". Nad vihjasid kindlalt, et enamik neist on surnud. Nõukogude võimud eitasid seda vihaselt, väites, et surnud on ainult 10 627 inimest. ⁴⁸ Seejärel löödi tagasi süüdistus, et umbes 100 000 jaapani sõjavangi oli surnud Ameerika, Briti ja Austraalia laagrites. Jaapanlased esitasid ÜRO-le nimekirja 253 000 "teadaolevast surnust", misjärel Jakob Malik, Nõukogude suursaadik ÜRO juures, mõistis jaapanlased hukka. Tokyos kogunesid tohutud meeleavaldused ja Ameerika Ühendriikide ülemjuhataja kindral Douglas MacArthur ütles, et kadunud vangid on "kõige tõsisem mure", mis tal oma Jaapanis veedetud valitsemisaastate jooksul oli olnud. ⁴⁹
Nii nagu nad valetasid avalikkusele Katõni kohta aastaid, hoidsid Nõukogude võimud oma andmeid salajas, kui nad valetasid oma laagrites hukkunud jaapanlaste kohta. Näiteks kui 1950. aastal öeldi, et hukkus umbes 3800 jaapani vangi, siis mõned aastad hiljem muudeti seda palju suuremaks arvuks 30 000.

Kuid aastate jooksul tagasipöördunud jaapani vangide hoolika ülekuulamise teel tegid jaapanlased ise 1960. aastaks järk-järgult kindlaks, et Kwantungi armee 640 000 sõdurist, kes olid vangi langenud, oli surnud umbes 62 000 sõdurit. ⁵⁰ Britid, ameeriklased ja austraallased väitsid vahepeal ÜROs ja mujal, et oli võetud miljoneid ja hukkunud sadu tuhandeid.

Pärast glasnostit leidsid Nõukogude arhiivides töötavad venelased vangide surmatunnistused ja isiklikud toimikud. Seal registreeritud surmajuhtumeid oli umbes 62 000. Mihhail Gorbatšov 1991. aasta aprillis ja Boriss Jeltsin 1994. aastal andsid mõlemad Jaapani valitsusele vabandusega 62 000 ja Jeltsin esitas nimekirja hukkunute nimedest. Jaapanlased võtsid nimekirja ja selgituse tänuga vastu. ⁵¹

Kui propagandaraketid neljakümne aasta jooksul maailmas möllasid, jäid need eraldi dokumendid Moskva, Tokyo ja ilmselt ka Washingtoni arhiivides puutumatult seisma. Ja hämmastav oli see, et neis dokumentides oldi ühel meelel, et hukkunud oli 62 000.

Ja nelikümmend aastat ei öelnud seda keegi.

- - -

Kokkuvõttes kirjeldavad need tohutud Nõukogude arhiivid väga üksikasjalikult kahekümne viiest riigist pärit kolme auastme vangi saatusest läbi viieteistkümne aasta. Need on kaugelt kõige väärtuslikumad, täpsemad ja põhjalikumad dokumendid, mis on maailmas kunagi avastatud mis tahes arhiivist vangide saatuse kohta Teises maailmasõjas. Me teame, et need on usaldusväärsed, sest need sobivad kõigi teiste teadaolevate tõenditega, seletavad lääne ajaloolisi lünki, seda toetavad miljonid lisadokumendid ning seda kinnitavad Saksamaa, Poola ja Jaapani aruanded. Kõige tähtsam on see, et neid hoiti saladuses üle neljakümne aasta, sest Nõukogude juhid kartsid neid. Ja seda seetõttu, et nad uskusid neid. Nad registreerisid paljude rahvaste vastu toime pandud tohutut hirmutegu. ⁵²

Seevastu Läänes tunnistavad arhiivitöötajad ja ajaloolased, et Lääne arhiivid on paljastavast materjalist välja juuritud. ⁵³ Mitte kuskil Läänes ei ole ühegi vangi kohta isiklikke toimikuid. Briti valitsus varjas sellelt autorilt selliseid dokumente nagu Phillimore'i aruanne, kui ta uuris sakslaste kohta Briti laagrites. ⁵⁴ Kanada arhiivides leidub Austria endise keisrinna Zita kaebusi, et Kanada väed käituvad Austria vangide suhtes Aurichi laagris natside kombel. Kuid ei ole mingeid andmeid uurimise kohta, vaid ainult rutiinne kõrgetasemeline eitamine, millele on vastuolu Kanada sõjaväe avaldamata aruandes. Selles on ausalt öeldes kirjas "kirjeldamatu räpasus" välikäimlates, köögis olevate söögiriistade täielik puudumine, "äärmiselt külmad" tingimused ja "halb tervis" vangide seas, kellest enamik oli võetud haiglast. ⁵⁵ Nagu me juba nägime, on Rahvusvaheline Punane Rist mitu korda keeldunud sellele autorile juurdepääsust oma Teise maailmasõja toimikutele, samas lubades seda kolmele teisele autorile. Pärast 1991. aasta teateid julmuste kohta Prantsuse laagrites 1946. aastal suleti ajaloolastele Labouheyre'i linna arhiivis olevad surmakirjad. Varem olid need olnud avatud 50 aastat. Need on vaid mõned paljudest näidetest selle kohta, kuidas ulatuslikku rahvusvahelist võltsimist on säilitatud viiekümne aasta jooksul. Mõnikord on liitlased valetanud koostöös Nõukogude Liiduga, mõnikord on nad valetanud, et õhutada vihkamist nende vastu, mõnikord on nad valetanud, et varjata omaenda kuritegusid. Nad teevad seda ikka veel.

Kuna Nõukogude andmete tõesuses ei ole mingit kahtlust, samuti ei ole mingit kahtlust sakslaste teadete tõesuses kadunute kohta, siis tuleb meil paratamatult järeldada, et 1,4/1,7 miljonit teadaolevat kadunud saksa sõdurit ei surnud Nõukogude laagrites, nagu varem väideti. Kui 1,4/1,7 miljoni kadunud vangi kogusummast lahutada 450 000 Nõukogude käes hukkunud sakslast, ⁵⁶ näeme, et Nõukogude laagrites mitte hukkunuid pidi olema vähemalt üks miljon.

Külm sõda on lõppenud, venelased räägivad tõtt, kuid Läänes jätkub valetamine. Viimase paari aasta jooksul on avaldatud kümneid artikleid, tundide kaupa telefilme ja kaks raamatut, mis kinnistavad seda varjamist. See on kahtlemata kõige kauem kestnud suur vale Lääne demokraatiate ajaloos.

***

5. PEATÜKK

Ja kirikud lehvitasid musti lippe

"Morgenthau plaan sündis patus, suri sündides ja elas küpse vanaduseni.'

ANONYMOUS

1945. aasta kevadel hakkasid Saksamaal samaaegselt toimima kaks vastuolulist liitlaste poliitikat. Domineeriv poliitika oli kättemaks, mis seisnes sunnitud näljahädas; teisejärguline poliitika oli leevendus, mis seisnes toiduainete impordis, et tõrjuda ohtu okupatsiooniarmeedele. Võidukad liitlased hakkasid karistama sakslasi nende kuritegude eest niipea, kui sakslased olid kapituleerunud. Saksamaa paljudest fantastilistest kuritegudest - juutide, sotsialistide, kristlaste, Poola intelligentsi, homoseksuaalide vastu - oli üks kõige hullem nende kohtlemine hollandlaste vastu, kelle riigi nad 1940. aastal julmalt vallutasid.

Üks Hollandi näljahäda põhjustest ei ole Läänes kunagi täielikult välja öeldud, võib-olla seetõttu, et see on Winston Churchillile ebaväärikas. Ta kehtestas selles sõjas blokaadi, nagu ta oli püüdnud teha 1917. aastal, sest ta uskus, et leevendust, mida pakkus välja Hoover belglastele või hollandlastele, aitaks oluliselt sakslasi. Kuid Churchill ignoreeris Hooveri korraldusi, et kaitsta toiduaineid võimalike Saksa rüüstamiste eest. Toidu saadaks ICRC oma laevaga, mida valvavad kogu Belgiasse suunduva reisi ajal neutraalsed vaatlejad. Lapsed valmistaksid ja sööksid seda järelevalvajate juuresolekul. Ja lõpuks Hooveri meisterlik võte: sakslased nõustusid nael naela vastu sobitama kõike, mida Hoover suudab nälgijate jaoks kokku panna. Sakslastele ei oleks mitte ainult mingit kasu, vaid väga väike kaotus. Et sakslased olid selles täiesti siirad, on nüüd kindel, sest hiljuti avastati salajane Saksa diplomaatiline telegramm, mille Albrecht Berliinis allkirjastas 1941. aasta veebruaris Moskvas asuvale Saksa saatkonnale ja milles rutiinselt teatati, et Hooveri abiplaan "Belgia näljahäda vastu on Saksamaa valitsuse poolt põhjalikult läbi vaadatud ja ... heaks kiidetud". See jätkub: '. . . kinnitati, et ei välismaalt tulevaid, plaanis ettenähtud toiduaineid ega Belgiast sarnasel viisil võetud toiduaineid ei rekvireerita okupatsioonivõimule [Saksamaale] Belgias". Telegrammis viidati ilmse uhkusega "juba edukatele kartuli- ja teraviljatarnetele Saksamaalt, mis sõja tingimustes on seda suuremaks möönduseks, kuna Belgia sai rahuajal [suure osa] oma toiduvarudest välismaalt". ¹

Kõik see visati brittide poolt kõrvale, kes sellega ei tekitanud Saksamaa sõjapingutustele mingit kahju. Kõige rohkem kannatasid Belgia ja Hollandi lapsed.

Olukord muutus sõja lõpu poole, kui sakslased kaotasid territooriumi idas. Hollandlastel tekkis toidupuudus, sest sakslased võtsid nii palju ära, et oma sõdureid ja töölisi toita. Sõja lõpuks 1945. aasta kevadel oli hollandlaste olukord nii tõsine, et liitlased ähvardasid sakslasi sõjakuritegude eest süüdistusega, kui nad ei luba liitlaste õhutransporti üle oma piiride. Seda tegid sakslased oma natside tsiviilkomandöri Arthur Seyss-Inquarti käsul. ²

Sellegipoolest poodi Seyss-Inquart üles Nürnbergi kohtumises varasemate kuritegude eest hollandlaste vastu. Sellest kohtuprotsessist ja hukkamisest ei tehtud kunagi saladust; vastupidi, Nürnbergi kohtuprotsessi protokollid avaldati kümnetes raamatutes mitmes keeles. Saksa kuriteod on igal võimalikul viisil kirja pandud hoiatuseks sarnaste kuritegude eest. Ainult Hoover on kirja pannud, et esimeses maailmasõjas liitlaste poolt võimaldatud halastusest keelduti teises maailmasõjas teadlikult. Tavapärane ajalugu on säästnud Roosevelti ja Churchilli kogu arvestust selle kurva episoodi kohta.

Isegi kui Nürnbergi hukkamõistud näitasid oma kohutavat hoiatust, jätsid liitlased Saksamaal mehed, naised ja lapsed ilma olemasolevatest toiduainetest. Välisriikide abiorganisatsioonidel keelati toidu saatmine välismaalt; Punase Risti toidurongid saadeti tagasi Šveitsi; kõigile välisriikide valitsustele keelati luba saata toitu Saksa tsiviilisikutele; väetiste tootmist vähendati järsult; ja esimese aasta jooksul konfiskeeriti toiduaineid, eriti Prantsuse tsoonis. Kalalaevastikku hoiti sadamas, samal ajal kui inimesed nälgisid. Briti sõdurid lasid tegelikult ühe kalalaeva hämmastunud sakslaste silme ees õhku. "Inimesed ütlevad, et meri on kala täis, aga meid tahetakse näljutada," ütles linnapea Petersen. ³ Mitu aastat pärast liitlaste vallutamist elasid sakslased vähemast toidust kui hollandlased näljasemal ajal.

Kohtuotsus Seyss-Inquarti vastu seisnes kokkuvõttes selles, et ta jättis hollandlased toidust ilma, et soodustada Saksamaa sõjategevust. Kuid ka Churchill ja paljud teised liitlaste juhid jätsid hollandlased toidust ilma, et edendada liitlaste sõjategevust. ⁴ Hoover kirjutas, et tema sõjaaegsed jõupingutused "muutusid minu poolt ristisõjaks Churchilli ja Roosevelti vastuseisu mõttetu kivimüüri vastu ... Kuid me hoidsime oma rahva seas põlemas mõned moraalsed ja vaimsed lambid selle inimväärikuse ja kaastunde varju vajumise ajal, mis pühitses maailma.

Hoover jätkas: "Sellise abi [Hollandile] läbiviimisel ei olnud mingeid ületamatuid raskusi, välja arvatud "Briti ja Ameerika valitsuste suhtumine. Euroopast kaugemal asuvates riikides oli rohkesti toiduainete ülejääke. Laevandus oli kättesaadav ilma liitlaste transporti vähendamata. ⁵

Churchilli küünilisuse mõõdupuuks on see, et tegelikult rikkusid nii britid kui ka kanadalased keelu sentimentaalsetel või poliitilistel eesmärkidel. Nad saatsid loomulikult toiduaineid oma meestele Saksa vangilaagrites ja ka Kreekasse. Kanadalased põhjendasid kreeklastele toidu saatmist sellega, et sakslaste abi (vähendades Kreeka toidunõudlust) oli minimaalne ja sel ajal (1944-45) oli toit oluline poliitiline relv. See saadeti selleks, et aidata kõhklevaid kreeklasi vasak- ja parempoolsete vahel algava võimuvõitluse ajal Briti poolele meelitada. Täpsemalt öeldes oli see osa Churchilli plaanist laiendada ja kaitsta impeeriumi Vahemere domineerimise kaudu. Mackenzie King oli sellele sügavalt vastu, kuid ta andis Churchillile järele.

Sõjast põhjustatud hävingut oli võimendanud natside põletatud maa poliitika Hitleri Reichi viimastel päevadel, mis jättis tohutuid häireid, mida okupatsiooniväed püüdsid parandada. Üks silmapaistev ameeriklane, kes kuulus 1947. aastal Hooveri presidendimissiooni, märkis: "See, et tundide või päevade jooksul taastati täielikust kaosest minimaalne tsiviilkorraldus ja elu jätkus keset varemeid; selle eest on Saksa rahvas Lääne võitjatele tänu võlgu, mida on harva tunnustatud järgnevate kuude ja aastate hädas ja pettumuses. ⁶ Et see poliitika oli ellu viidud täielikult okupatsioonivägede mugavuse huvides sai peagi kõigile sakslastele selgeks.

"Alates 1945. aastast kuni 1948. aasta keskpaigani nähti terve rahva tõenäolist kokkuvarisemist, lagunemist ja hävingut. Need ei ole 1990. aastate revisionistliku ajaloolase sõnad, vaid ühe Ameerika mereväeohvitseri sõnad, kes nägi Saksa ühiskonna kokkuvarisemist liitlaste karistuse all Läänetsoonis. Tema dokumendid avati hiljuti avalikkusele Stanfordi Hooveri institutsioonis. Ta on kapten Albert R. Behnke, USN MC, arst, kes võrdles Saksa tsiviilelanikke liitlaste alluvuses tingimustega "kangelaslikus Hollandis" sakslaste all ja jõudis järeldusele, et "Saksamaal tekitati füüsilisi ja psüühilisi traumasid, mis on ajaloos enneolematud". Liitlaste all kannatasid sakslased palju halvemini kui hollandlased sakslaste all ja palju kauem. "Näiteks 20-39-aastaste vanuserühmas oli keskmine [sakslaste] kehakaal 1946. aasta jaanuaris 137,1 naela ... ja 1947. aasta detsembris 132,1 naela. Keskmine normaalkaal selle rühma meeste puhul (pikkus 68 tolli) on 154 naela. Normaalseid täiskasvanud saksa tarbijaid normeeriti 1550 kalorini päevas (cpd), sageli saadi palju vähem, samas kui Hollandis 1943. aastal said nad 1775 cpd. 1944. aastal oli Hollandi keskmine toiduratsioon 1397 ja 1945. aastal 1556. Saksamaal oli brittide ja ameeriklaste ajal aastaid keskmine ametlik kaloraaž 1550 kalorit päevas - sageli ei antud - ja prantslaste ajal pikka aega 1400, mõnikord isegi ainult 450 kalorit päevas. ⁷ Olukord Briti tsoonis oli 1946. aasta alguses nii halb, et see tõi välja vihase hoiatuse sõjaaja kangelaselt, Briti okupatsiooni Saksamaal juhtinud kindralfeldmarssal Bernard Montgomerylt. Montgomery saatis Briti Välisministeeriumile telegrammi, milles nõudis impordi kohest ja olulist suurendamist, hoiatades, et "kui me seda ei tee, siis tekitame surma ja viletsust sellises ulatuses, mis häbistab meie administratsiooni ajaloos ja muudab täielikult võimatuks kõik meie jõupingutused demokraatliku Saksamaa loomiseks." Ta saatis Briti Välisministeeriumile telegrammi, milles nõudis impordi kohest ja olulist suurendamist. ⁸ Briti tsoonis oli kuue kuu jooksul 1946-47 talvel/kevade ajal toiduratsioon umbes 1000 cpd.

Pikema aja jooksul oli Ameerika tsoonis ametlikult 1275 kalorit päevas. Kuid oli hästi teada, et isegi ametlikust toidukogusest ei piisanud tervise säilitamiseks. Herbert Hoover ütles Ameerika Ühendriikide presidendile, et "1550-kaloriline toidukogus on täiesti võimatu tervise säilitamiseks". ⁹ Üks Ameerika mennoniitidest, kes püüdis inimesi Saksamaal toita, kommenteeris 1946. aasta märtsis, et "ainult siis, kui me saame olla vahendiks, mis toob neile toidu meie ukse ees, saame heastada pattu, milles me isiklikult osaleme". ¹⁰

Ida-Saksamaal nälgisid inimesed 1945. aastal, sest venelased konfiskeerisid nii palju toiduaineid ja peaaegu kõik tehased. Prantslased võtsid oma tsoonis ette kohutava ohvriabi toidu ja eluasemete sunniviisilise konfiskeerimise ning füüsilise vägivalla, sealhulgas massilise vägistamised Stuttgartis ja mujal. Näljahäda kestis aastaid. Kirikutes lehvisid mustad lipud. Lapsed olid mängimiseks liiga nõrgad. Kirjaniku ja teoloogi Prince zu Löwensteini sõnul oli 1947. aasta jaanuaris Prantsuse tsoonis ametlik toidukogus 450 kalorit päevas, mis oli pool Belseni koonduslaagri toidukogusest. ¹¹

Liitlased olid sõja ajal uurinud Saksamaa toidutootmist, nii et nad teadsid, mida oodata, kui nad kohale jõudsid. Nad teadsid näiteks, et idapoolsete rikkalike põllumaade äravõtmine, et anda need poolakatele ja venelastele, võttis Saksamaalt üle 25% tema põllumaast - seda samal ajal, kui enamik meessoost tööjõudu oli vangistatud, ning paljud muud meetmed, mida me juba nägime, kehtestati selleks, et vähendada Saksamaa toiduvarusid. Miljonite inimeste igasugune ellujäämislootus kahanes kuni kadumispunktini. Algusest peale oli okupatsiooni algusest peale vähe lootust, et enamik sakslasi suudaks liitlaste poliitika all kaua ellu jääda. ¹²

On võimalik, et üks põhjustest, mis ajendas Eisenhoweri käsku keelata laagrite tsiviilvarustus, oli toidupuuduse oht. Eisenhowerile oli paljude ajaloolaste sõnul oluline kontrollida väga rangelt toidu jagamist. Paljud vangid ja Saksa tsiviilisikud nägid aga, kuidas Ameerika valvurid põletasid tsiviilnaiste poolt toodud toitu. Üks endine vang kirjeldas seda hiljuti: Alguses tõid naisterahvad lähedalasuvast linnast laagrisse toitu. Ameerika sõdurid võtsid naistelt kõik ära, viskasid selle hunnikusse ja valasid bensiiniga üle ja põletasid selle. ¹³ Eisenhower ise andis käsu toidu hävitamiseks, väidab kirjanik Karl Vogel, kes oli Saksa laagri komandör, kelle nimetasid ametisse ameeriklased Garmisch-Partenkircheni 8. laagris. Kuigi vangid said ainult 800 kalorit päevas, hävitasid ameeriklased toidu laagri värava ees.

Toiduainete kokkuhoidmine võis vaevalt olla põhjuseks käsule, mis ähvardas vangide toitlustamist soovivate tsiviilisikute surma, sest liitlaste valdav poliitika Saksamaal oli tegelikult mitu kuud Saksa tsiviilisikutele ja ka vangidele mõeldud toiduvarude vähendamine. Toidukoguseid tuli hoida võimalikult madalal tasemel, et "vältida nälga",¹⁴ või "ennetada haigusi ja rahutusi".

Reparatsioonid vähendasid ka kahanenud Saksa toiduvarusid. Liitlased otsustasid võtta tohutuid reparatsioone, mis ulatusid vähemalt kahekümne miljardi dollarini. Kõik kasutasid saksa vange orjatööjõuna, vähendades seega vähenenud saagi toomiseks vajalikku tööjõudu. Lääneliitlastel oli rohkem kui kolm miljonit vangi oma laagrites 1946. aasta jaanuaris, kes väidetavalt töötasid nende heaks. Peale selle oli lääneliitlaste laagrites juba umbes 650 000 sakslast nälga surnud. Sajad tuhanded olid surnud Nõukogude laagrites ja veel miljon oli seal orjastatud. Saksa vangid, kes olid töötanud põllumajandustöölistena Ühendkuningriigis ja Prantsusmaal, on teatanud oma õudusest, kui nad 1947. ja 1948. aastal koju jõudes leidsid oma pered näljasena.¹⁵ Kuna sakslased ei suutnud end kodusest toodangust piisavalt ära toita, püüdsid nad meeleheitlikult suurendada tootmist ekspordiks, kuid liitlaste reparatsioonipoliitika takistas neid tõsiselt. Isegi veel 1949. aastal kasvas demonteerimise tempo. Sel aastal kõrvaldati täielikult või osaliselt 268 tehast. Prantsuse tsoonis demonteeriti 1946. aastal kümme tehast, 1947. aastal üheksa, 1948. aastal nelikümmend ja 1949. aastal viiskümmend üks, millest kolmteist saadeti tervelt Prantsusmaale. Kolme eelneva aasta jooksul oli Prantsusmaale saadetud üheksa demonteeritud tehase. ¹⁶

Poolakad, tšehhid, venelased ja teised ajasid umbes 14/15 miljonit idapoolset tsiviilisikut (väljasaadetavat) ülejäänud okupeeritud riiki. ¹⁷ Ühise liitlaste poliitika kohaselt ei lubatud sakslastel kuni 1949. aasta lõpuni välja rännata, nii et katastroof süvenes, ilma et lõppu oleks näha olnud. ¹⁸

Üks kõige kahjulikumaid Morgenthau plaani kohaseid puudusi oli Saksa väetisetootmise drastiline vähendamine, osaliselt põhjendusega, et lämmastikväetisi saab ümber suunata laskemoona tootmiseks, mõned sellepärast, et need olid terase- ja söetootmise kõrvalsaadused, mida omakorda vähendati tugevalt.¹⁹ Nagu me nägime, vähenes nii tööstuskaupade kui ka toiduainete tootmine drastiliselt, osaliselt selle poliitika tulemusena. ²⁰ Kolme peamise väetise kogurakendus vähenes 2 113 000 tonnilt 1938- 39 782 000 tonnini 1945- 46, kuid tõhususe vähenemine oli suurem kui tonnaaži vähenemine, sest kolme väetise kombinatsiooni tõhusust kontrollib lämmastiku kogus. Ja see langus oli katastroofiline, 82%, 563 000 tonnilt 105 000 tonnini. ²¹

Britid ja ameeriklased, kartes "haigusi ja rahutusi", mis võivad nende armeed ohustada, olid sunnitud tsiviilkorra säilitamiseks suuri toidukoguseid importima. Sõjaväevõimud arvasid, et kui nad seda ei tee, kasutavad kommunistid olukorda ära, et alustada revolutsiooni.

Eriti tundsid koormust britid, sest nende tsoon võttis vastu rohkem põgenikke kui ükski teine. Samuti tuli osa teraviljast, mida nad said Kanadast odavalt või tasuta koduseks kasutamiseks, suunata Saksamaale, nii et nende enda toidukogus oli ohus. Kuid Saksamaale saadeti kaugeltki mitte piisavalt. Nii juhtuski, et liitlased sundisid sakslasi nälga ja siis, kartes avalikkuse reaktsiooni kodus ja kommunistide "ärakasutamist" Saksamaal, toitsid neid ebapiisavalt, samal ajal kurtes kulude üle. Seejärel kiitsid nad ennast oma suuremeelsuse eest.

Näljahäda, mis algas 1945. aastal, levis kogu okupeeritud Saksamaal ja kestis 1948. aastani. Seda maskeerisid erinevad armeed ja valitsused nii palju kui võimalik. Ameerika senaatorid, kirikumehed ja kirjanikud, Briti parlamendiliikmed ja kirikujuhid protesteerisid, esialgu tulutult, kuid hiljem suure eduga. Sõdurid ja poliitikud nägid järk-järgult, et sakslaste aitamisel on mõtet, sest nad võiksid aidata Euroopa ülesehitamisel. Ja kui Lääne-Saksamaa nälga ei sureks, lakkaks ta olemast takistuseks Läänele.

Sellesse uude suhtumisse segunesid nagu sool pudru sisse ka õpetused, mis on Lääne demokraatia keskmes. Ideed, et kõige parem on oma vaenlasele andestada, armastada oma vaenlast ja teha head neile, kes on sulle haiget teinud, segunesid aeglaselt uueks poliitikaks, mis valitses 1950. aastaks nii liitlaste nõukogude kabinettides kui ka Saksamaa varemetes.

Väljasaatmised

Sõjajärgse Saksamaa saatuse otsustasid 1945. aasta juulist augustini toimunud Potsdami konverentsil suures osas kolm peamist liitlast - NSVL, USA ja Suurbritannia. Nad olid otsustanud Saksa probleemi lõplikult kõrvaldada. Üks lahendus oli Saksamaa nõrgestamine tema territooriumi annekteerimise teel. Briti välisminister Anthony Eden ja Franklin Roosevelt olid juba aastaid enne Potsdami kohtumist kokku leppinud, et Poola võib saada Ida-Preisimaa. ²² Kuid see tähendaks, et rahulolematu Saksa vähemus jääks maha, nagu sudeedisakslased Tšehhoslovakkias. Või siis peaksid liitlased loobuma ühest peamisest sõjaeesmärgist - kõigi rahvaste enesemääratlusõigusest. Roosevelt loobus sellest põhimõttest 1944. aasta novembris saadetud kirjas Poola eksiilvalitsuse presidendile: "Kui Poola valitsus ja rahvas soovivad seoses Poola riigi uute piiridega viia Poola territooriumile ja sealt välja rahvusvähemusi, siis ei esita Ameerika Ühendriikide valitsus vastuväiteid ja aitab, niivõrd kuivõrd see on teostatav sellist üleviimist hõlbustada. ²³

- - -

Teatis
Transpordiks valitud inimesed peavad oma kodudest lahkuma täielikus korras. Ühe isiku kohta on lubatud üks 60 kilogrammi kaaluv pagas ja maksimaalselt 10 kilogrammi kaaluv käsipagas.

Ülejäänud esemed tuleb jätta sinna, kus nad on, nt kardinad, vaibad, laualambid, seinapeeglid, pesukausid, mööbliesemed, laudlinad, 2 rätikut ning voodis madratsid, voodipesu ja vähemalt üks padi ja voodikate, kõik värsked.

Pagas ei tohi olla mähitud vaipade või voodikatetega. Kui kontrollimisel täheldatakse, et neid juhiseid ei ole järgitud, ei võeta asjaomast isikut transpordile, vaid saadetakse siseruumidesse tööle.
- - -
Stalin oli kindlalt otsustanud säilitada Poola idaosa, mille ta oli 1939. aastal Hitleriga sõlmitud salajase kokkuleppe alusel hõivanud. Kui britid ja ameeriklased ratifitseerisid selle hõivamise Potsdamis, täitsid nad sellega üht Hitleri välispoliitilist eesmärki. Nimeline erinevus oli seekord selles, et Poola kompenseeriks selle kaotuse: ta sai osa Ida-Preisimaast, Ida-Brandenburgist ja Sileesiast. Kuid tegelikult muudeti kogu riik Nõukogude impeeriumi provintsiks ja jäi selleks pooleks sajandiks.

Nii et enamiku sakslaste jaoks oli Potsdam sõna, mis tähendas peamiselt umbes neljateistkümne miljoni inimese jõhkrat väljasaatmist Saksamaa idaosast ja 25% riigi territooriumi, sealhulgas suure osa parimatest põllumaadest, kaotamist. Neile öeldi, et väljasaatmised viiakse läbi "korrapäraselt ja humaanselt", nagu võitja rahustavad sõnad ütlesid.

Mida "korrapärane ja humaanne" tähendas, sai Kanada sõjaväeohvitser ja kirjanik Robert Greer teada, kui ta 1945. aasta lõpus Berliini külastas:

Ma pean teile midagi ütlema, enne kui ma lähen õhtusöögile. See on kõige hullem. Pühapäeva hommikul [Berliinis] ringi sõites jõudsime Stettiner Bahnhofile. See on muidugi täielik vrakk, suur kaarjas klaastaevas katki ja väänatud. Ma läksin alla maapinnale ja vaatasin. Seal olid inimesed. Inimesed istusid riidekimpude otsas, küürutasid käsikärude ja väikeste vankrite ääres. . . nad olid kõik kurnatud ja nälginud ja õnnetud. Sa nägid last, kes istus viltide rullil, võib-olla nelja või viieaastane tüdruk, ja tema silmad olid ainult pooleldi lahti ja tema pea kõlkus aeg-ajalt ja tema silmad vilksatasid aeglaselt, nagu oleks ta ainult pooleldi elus. Tema kõrval oli ilmselt tema ema, naine, pea väljasirutatud käel, kõige kohutavam pilt meeleheitest, kurnatusest ja kokkuvarisemisest, mida ma olen näinud. Tema keha joontest võis näha kogu seda viletsust, mida ta võis tunda. . . ei kodu, ei abikaasat, ei toitu, ei kohta, kuhu minna, ei kedagi, kes hooliks, mitte midagi, absoluutselt mitte midagi peale tüki Stettiner Bahnhofi põranda ja väsinud nälja öö. Ühes teises kohas istus teine naine, pea kätel . . . jumal, kui tihti olen ma niimoodi istunud, kõht haige ja tundnud end õnnetuna, abituna ja hoolimatuna ... aga alati oli mul keegi, kes aitas, või voodi, millel puhata, ja söök, mida süüa ja kuhu minna. Tema jaoks ei olnud midagi. Isegi kui sa seda näed, on seda võimatu uskuda. Mida sa saad teha, kui sul ei ole midagi? Kuhu sa saad minna, mida sa saad teha, kui sul ei ole enam jõudu ja nälg on haigus su kõhus? Jumal, see oli kohutav.

Greer ei näinud ühtegi meest, vaid ainult naisi ja lapsi. Üks poistest oli nii peenike, et "tema jalgade sooned olid üsna selgelt näha. Ülejäänud nahk oli luude ümber tihedalt kinni. Tema nägu oli väljendamatu, suu rippus lahti, ta oli suure pambu all küürus, ta lihtsalt trampis naise järel ja järgnes sinna, kuhu see juhtis, ilma igasuguse teadvuseta. Kohutav, raisatud poolsurnud inimene. Alf viis poisi auto juurde ja andis talle leiba ja kakaod ning natuke kraami, mis meil oli, ja ta võttis selle ikka veel ilma mingi ilmeta vastu. Ta oli nii näljane, et isegi toidu nägemine ei äratanud teda. Kui ta lahkus, ulatas üks sakslane rahvamassist talle 20 margase rahatähe ... uskumatu julgustav liigutus. Aga ülejäänud . . . Ma tahtsin selle kõige eest põgeneda.

"See on osa sellest. Ülejäänud on selline . . . . kõik segamini, kõik erinevad, kuid kõigis on seesama kohutav abitus, peaaegu lootusetu hävitustunne. Briti ohvitserid söövad messis . . . liha ja kurki ja salatit ja praekartulit, tunnistades, et nad ootavad, et sel talvel surevad tuhanded. ²⁴ Ja need olid õnnelikud.

Inimesed, keda Greer kirjeldas, olid üle elanud väljasaatmised oma idapoolsetest kodumaadest, kus kõik oli veel hullem. Osa sellest kirjeldas Sileesias asuva Klosterbrbcki koguduse kuraator, kes täheldas 1945. aasta suvel, et "igas Sileesia linnas ja külas on poolakad kleepinud plakateid sõnadega: "Saak on nagu seemneks."" ²⁵ Natside hirmutegude eest pidi nüüd Poola hirmutegudega kätte maksma.

Ühes Sudeedimaa külas võeti kõik saksa naised kinni ja nende Achilleuse kõõlused lõigati läbi. Kui nad karjudes maas lamasid, vägistasid tšehhi mehed neid. Mõnda neist vägistati mitu korda päevas, päevast päeva. Frau X-i kaheksateistkümneaastast tütart vägistati nädalaid iga päev umbes viisteist korda. Seda tegid tšehhid, poolakad ja venelased 1945. aastal.

Hermine Mückusch, vanaema Jägerndorfist Tšehhoslovakkia Sudeedimaal, nägi 1945. aasta juunis ja juulis peaaegu iga päev selliseid stseene, kui teda koos vähese varaga jalgsi läände aeti. Tema taga oli kogu tema elu, kogu tema vara, tema ajalugu, tema sõbrad, tema sugulased. Tema, tema tütar ja kaks lapselast ei tohtinud peaaegu midagi kaasa võtta. "See oli kohutav vaatepilt, mida meie transport nüüd pakkus. Noored emad koos lastega istusid tee ääres, räpased ja enamasti ilma kingadeta, janused ja kõhnad. Vanemad lapsed, palavikust ja kuumusest näod punased, lamasid rohul, paludes midagi juua, mida me ei saanud neile anda, sest tšehhid ei olnud teinud mingeid korraldusi nende transpordiliikide eest hoolitsemiseks. Näis, et nad olid tahtlikult jäetud toidu või joogiga varustamata, et inimesed peaksid hukkuma. Naisi tulistasid valvurid suvaliselt ja neile ei olnud väljasaadetute hulgas ühtegi ravimit. Tema ema ja tema enda õde, kes kuulsid, et "transport" on nende külas, tulid seda vaatama. Valvur lükkas vanavanaema jõhkralt eemale, ähvardas teda peksta ja saatis ta minema. Nii jättis Mückusch oma ema ja õega hüvasti. Ta ei näinud neid enam kunagi. ²⁶

Kui tema lapselaps palavikku jäi, andis Tšehhi transpordikomandör tema sõnul "heldelt" talle aspiriini. Spornhau's juhatati nad tšehhide aiapeost telgi all söömise, joomise ja ansamblimuusika mängust mööda, mis näitas talle teravalt, kui palju sõda oli talle maksma läinud - ja oleks võinud ka talle meenutada samasuguseid stseene, kui rollid olid ümberpööratud, kui siin olid valitsenud sakslased. Sel ööl pidid nad ööbima räpases, putukatega saastatud hoones, kus puudusid tualettruumid. Inimesed olid nii kurnatud, et nad sõna otseses mõttes lamasid ja surid omaenda väljaheidete sisse."Keegi, kes oli väljas olnud, ei saanud ilma õuduseta siseruumidesse minna. Marsi alguses oli neil kaasas kakskümmend seitse last. Neljateistkümne päeva jooksul oli ülerahvastatud haiglas surnud kakskümmend kuus kuni üheaastast last. Üks, kes jäi ellu, oli Wolfi, tema noorim lapselaps." Laste surnukehad pandi täiskasvanute kirstudesse, viis kuni seitse igaühes, ja maeti koos. Nad kõik surid silmad ja suu lahti ning surmatunnistusel oli surma põhjuseks märgitud "nälg". ²⁷

Pärast 9. maid, kui Punaarmee marssis Pribrami, kästi ühel naisel minna koos vene sõduriga.Ta teadis, mida mees teeb, ja seetõttu keeldus. Mees viskas ta neljanda korruse aknast välja, tappes ta. Samas laagris võeti teine naine kinni ja vägistati nii tihti, et ta suri. Tema lapsed vaatasid ja nutsid kogu aeg tema kõrval. Pribramist Strahovisse viidud 1300 inimese transpordis suri sel kevadel paari nädala jooksul umbes 300 inimest.

Strahovi staadioni 9000-10 000 inimese seas võib arvutada surmajuhtumite arvu, mida kinnipeetavad iga päev nägid. Neid oli keskmiselt kaksteist kuni kakskümmend päevas. Seega oli surmajuhtumite arv mõne nädala jooksul 43-81% aastas. Inimeste hulgas oli üks mees, kelle süles oli väike orvukene. Ta oli leidnud lapse, kes lebas oma surnud ema peal kraavis. Selle jutustuse autor - üks paljudest tuhandetest, mida sakslased ja teised tegid vandetunnistustes pärast Saksamaale jõudmist - kaotas oma õemehe, vennanaise ja viieteistkümne kuu vanuse poja. Ta täheldas, et kuigi mõned tšehhid tahtsid neid ohvreid aidata, karjusid tšehhid kõiki, kes tõid toitu, peavarju või ravimeid, natsiks. See mees, Kurt Schmidt, oli Tšehhoslovakkias aasta aega orjastatud. Ta oleks peaaegu surnud, kuid lõpuks saadeti ta välja Baierimaale. ²⁸

Tšehhoslovakkia Aussigi ümbruses toimunud väljasaatmisi võrdles Tšehhi halduskomisjoni ametnik Aussigis teadlikult kurikuulsa natside veresaunaga. Kirjutades 1948. aastal Londonis avaldatud Tšehhi emigrantide ajakirjas, ütles ta, et Lidice natside veresaun "süütas tõrviku, mis äratas kogu tsiviliseeritud maailma kõige julmema [natside] türannia ja totalitaarse režiimi alatu olemuse vastu. Tõde ja humanism olid maailmas meie poolel, kui see juhtus. Meie õigus ja kohustus oli kohe pärast sõja lõppu tegeleda kurjategijatega, kes patustasid inimkonna vastu. Kuid meie püüdlusi nende kurjategijatega arvet klaarida on varjutanud veelgi suuremad ebainimlikud teod, kui need, mida natside gängsterid toime panid. Ta kirjeldas ühte neist tegudest, mille panid toime Tšehhi sõdurid Elbe sillal, kes olid oma ohvitseride poolt saanud erilise käsu hoiduda töölt naasvate Saksa tsiviilisikute ründamisest. Nad haarasid "ema, kes veeretas oma last lapsevankris üle silla ja tapsid ta keppidega. Koos lapsega visati ta üle käsipuu Elbasse, samal ajal kui teda tulistati kuulipildujatest. ²⁹ Üks sakslane, kes oli neli aastat antifašistliku tegevuse eest koonduslaagris veetnud, skalpeeriti, lasti kõhtu ja suri tänaval. "Ta suri koheselt. Sarnaseid juhtumeid oli sadu. Kolme tunni jooksul mõrvati üle 2000 inimese. ³⁰

Üks katoliku preester teatas, et Kladno lähedal asuvas Dubis visati surnuid mitu korraga kirstu ja tühjendati Rapice kalmistu müüri taga asuvasse kaevu. Kirstu kasutati uuesti. ³¹

Sileesias asuva Klosterbrbcki koguduse kuraator märkis poolakate ja venelaste kohta: "Olen kuulnud juhtumitest, kus venelased vägistasid emasid julmalt, kui nende väikesed lapsed olid kohal. Pärast seda võtsid nad lapsed põlvili, andsid neile leiba, võid ja suhkrut ning mängisid nendega. Olen veendunud, et venelased oleksid hoopis teised, kui nende riigis ei oleks bolševismi. Nad on pahatahtlikud viisil, mis erineb poolakate omast. Poola miilitsate pahatahtlikkus meenutab Saksa SS-vägede pahatahtlikkust. See on külm ja mürgine, samas kui venelaste pahatahtlikkus on kuidagi soojavereline. ³²

Kuid mitte kõik poolakad ei olnud sellised. Dittersdorfi preester, kes oli Saksa okupatsiooni ajal poolakatega sõbrustanud, neid toitlustanud ja riietanud, lubanud neil oma kirikus jumalateenistustel käia kui sakslased seda keelasid, ründasid poolakad teda pärast sõda. Üks neist meestest, kes peksis preestri poolsurnuks, tuli kaks päeva hiljem tema juurde vabandama. Tal olid pisarad silmis, palus andestust. Sidemetega preester andis talle andeks. ³³

Üks mees, kes kõndis koos oma perega Lamsdorfi lähedal mööda teed, langes poolakate kätte, kes peksid ja röövisid neid. Pärast mitmeid selliseid vahejuhtumeid 1945. aasta suvel oli tema kaheksast pereliikmest seitse surnud. ³⁴ Lamsdorfi raudteejaamades ja majades olid sildid, et väljasaatmine tuleb läbi viia "korrapäraselt ja inimlikult".

Neisse'is Ülem-Sileesias kirjutas küla preester: "Vene okupatsiooni esimesel ööl vägistati paljusid nunnasid kuni viiskümmend korda. Mõned nunnad, kes kogu jõuga vastu pidasid, lasti maha, teisi koheldi kohutavalt, kuni nad olid liiga kurnatud, et enam vastupanu osutada. Venelased lõid nad pikali, peksid neid oma revolvrite ja püsside otstega pähe ja näkku, kuni nad lõpuks kokku kukkusid ja selles teadvuseta seisundis said jõhkardite abituteks ohvriteks kires, mis oli nii ebainimlik, et oli mõeldamatu. Samad kohutavad stseenid toimusid vanadekodudes, haiglates ja muudes taolistes asutustes. Isegi nunnad, kes olid seitsme- ja kaheksakümne aasta vanused, haiged ja voodihaiged, vägistasid ja kohtlesid barbarid neid halvasti. Ja et asi oleks veelgi hullem, ei sooritatud neid julmusi mitte salaja või varjatud nurkades, vaid hoopis avalikult, kirikutes, tänavatel ja väljakutel, ning ohvrid olid nunnad, naised ja kaheksa-aastased tüdrukud. Emasid vägistati nende laste juuresolekul, tüdrukuid vägistati nende vendade ees ja nunnasid vägistati noorte poiste ees. Venelased läksid isegi nii kaugele, et nussisid oma ohvreid, kui need olid juba surnud. "Preestrid, kes püüdsid nunnasid kaitsta, tiriti jõhkralt minema, venelased ähvardasid neid maha lasta. ³⁵

Sakslasi, kes olid 1945. aastal veel elus endistes idaprovintsides venelaste või poolakate alluvuses, tabas üks mitmest saatusest.* Enamik sõdureid saadeti Nõukogude Liidu vangilaagritesse, kuigi mõned kümned tuhanded hoiti laagrites Poolas. Enamik tsiviilisikuid, peaaegu kõik naised ja lapsed, koos hulga vanemate meestega, saadeti tavaliselt jubedates tingimustes oma kodudest ja kodumaalt välja kahanenud Saksamaale nälga. Mitusada tuhat inimest haarati sunnitööjõuks NSV Liidus; paljud, nagu me nägime, asendamaks Wehrmachti vange NKVD laagritesse, kes olid surnud teel rindelt tagasi või kes olid põgenenud. Kuid sadu tuhandeid inimesi sunniti relvaga ähvardades endistesse natside koonduslaagritesse, mida nüüd juhtisid poolakad, et seal kannataksid nagu need inimesed, keda sakslased nii hiljuti taga kiusasid ja mõrvasid. Selliseid asju ei juhtunud mitte ainult Poolas, vaid peaaegu igas Ida-Euroopa riigis, kust etnilisi sakslasi välja aeti.

---

* Palju on veel paljastada Poola arhiivides ja Poola tunnistajate seas, keda kutsutakse üles autorile kirjutama.

---

Nende Saksa vangide saatust Poolas ja mujal on ajalookirjanduses vaevalt kirjeldatud. Poola ajaloolased on arusaadavalt tõrksalt suhtunud sellesse piinarikkasse kättemaksulukku. Neid laagreid ei elanud üle paljud sakslased, kes oleksid tunnistajaks. Need, kes seda tegid, olid sellest kogemusest nii haavatud, et nad vaevalt suutsid rääkida sellest, mis nendega juhtus. Ja kui mõni ellujäänu üritas teistele rääkida, siis ei takistanud teda mitte ainult mäletatav hirm, vaid ka dokumentide puudumine, uskmatus, varjamine, laialt levinud keeldumine uskuda sakslaste sõjajärgsesse tragöödiasse, mis kestab kogu Läänes tänaseni. Näiteks 1976. ja 1981. aastal Kaltwasseri/Brombergi massihaudadest leitud luud tagastati ilma igasuguse märgistamiseta, kui natside sõjakuritegusid uuriv Poola komisjon otsustas, et surnud olid sakslased. ³⁶ Uurimine sellega lõppeski. Analoogilised juhtumid on aset leidnud Lambachis Austrias ning Rheinbergis, Erfurdis ja Bretzenheimis Saksamaal.

Oder-Neisse'i joonest idas Poola laagrites, kus lapsed eraldati vanematest ja kõik orjastati. Ühe ellujäänud pealtnägija sõnul oli laste barakkides Potulitzis (poola keeles Potulice) väga suur surmajuhtumite arv. ³⁷ Tunnistaja, dr Martha Kent, sündinud Schulz, oli seal aastatel 1947-1949. Ta tundis lapsi ja nägi nende surma. Kahe aasta möödudes oli nii palju lapsi surnud, et kolmerealised koikud võeti ära ja asendati ellujäänute jaoks ühe rea koikudega. "Paljud lapsed ei tulnud barakkidest elusalt välja, kuid neid lisati rohkem juurde," ütles dr Kent hiljuti. "Rohkem lisandus kui ellu jäi. Seega on üsna tõenäoline, et rohkem kui kaks kolmandikku lastest suri kahe aasta jooksul. Tema kogemust on kinnitanud ka ühe saksa kirjaniku hiljutised ulatuslikud uurimused, kes on kirjeldanud vastsündinute tahtlikku näljutamist Potulitzis. Viiskümmend saksa naist sünnitasid ühes kasarmus viiskümmend last, kellest nelikümmend kuus suri mõne nädala jooksul. Need olid vägistavate venelaste imikud, kellele pärast 1945. aasta sügist järgnesid poolakad. ³⁸

Ajavahemikul 1945-1949 orjastati Potulitzis umbes 37 000 inimest. Barakis 17, kus hoiti eri aegadel 132-238 inimest, suri kahekümne kuu jooksul 744 inimest. Need kaks populatsiooni annavad aastas vahemikus 176 ja 318% surmajuhtumite arvu. ³⁹ Need määrad on mõlemad palju rohkem kui 100 korda suuremad kui Poola ümbritsev surmajuhtumite arv. Graudenzis suri 62% orjadest ühe aasta jooksul, 1945. aastal. Kokku hukkus Potulitzis viiekümne kolme kuu jooksul 37 000 inimese seas umbes 12 000 inimest, mis on ligikaudu kuus korda suurem kui Poola tsiviilisikute suremus samadel aastatel 1945–1950. ⁴⁰

Dr. Kent, praegu Arizonas elav Ameerika kodanik, kannatab kõigi ellujäänute vaoshoituse all. Tema, tema ema, noorem vend ja õde saadeti Busckowo vangistusest Potulitzisse. Tema vanaema eraldati perekonnast 1948. aastal ja nad ei näinud teda enam kunagi. Tema isa, vanem vend ja õed viidi laiali teistesse koonduslaagritesse, kus nad kannatasid piinamise, peksmise ja orjastamise all. Mõned vangid lasti maha.

1948. aastal liitus saksa lastega uus rühm terve välimusega tüdrukuid, kes oma särava naha ja punnis põskede järgi otsustades olid alles hiljuti Poola vangi sattunud. Igaüks neist kandis püksisääre külge õmmeldud kummalist kollast märki. Kaheksa-aastane Martha Schulz sosistas oma emale läbi okastraadi: "Kes need on?". Tema ema vastas sõnaga, millest Martha aru ei saanud, kuid arvas, et see tähendab mingit erilist töörühma. Alles aastaid hiljem, Põhja-Ameerikas, kui ta nägi oma esimesi pilte Hitleri poolt ohvriks langenud juutidest, mõistis ta, et need tüdrukud olid juudid. "Justkui oleksid poolakad holokaustist õppinud vaid üht: õmmelda Taaveti täht jalgadele, justkui öeldes: "Näete, me ei ole nagu natsid."".

Pärast seda, kui dr Kent oli vabanenud ja koos teiste ellujäänutega esmalt Kanadasse ja seejärel USAsse emigreerunud, leidis ta, et inimesed keeldusid uskumast lugusid liitlaste poolt sakslaste vastu toime pandud julmustest. Ükskord, kui ta oli USAs ülikoolis üliõpilane, lähenes ta professoriga vestelnud tudengirühmale. Kui Kent ühines, ütles professor: "Siin on meie väike nats. Sieg Heil." Tema noorem õde rääkis kord mõnele Ameerika tudengile oma pere kannatustest laagris. "Mida te tegite, et seda ära teenida?" küsis keegi. Ta vastas, et oli oma ema rinda imenud. Sõja lõppedes oli tema õde üheaastane, dr Kent oli viieaastane.

Dr. Kent on vaid üks osa uute tõendite lainest, mis praegu ajalooallikasse jõuab ja mis tõenäoliselt muudab hinnanguid sakslaste surmajuhtumite kohta aastatel 1945-50. Alfred de Zayas täiendas hiljuti oma teedrajavat tööd oma raamatuga "Kohutav kättemaks"; Ameerika kirjanik John Sack on oma raamatus "Silmast silma" jutustanud kohutava loo juutide kättemaksust sakslaste vastu Poola koonduslaagrites; ja saksa kirjaniku Hugo Rasmuse uus raamat "Schattenjahre in Potulitz" räägib üksikasjalikult ühe poolakate juhitud koonduslaagri loo. Siiani on enamik ajaloolasi oletanud, et 16,6 miljonist laostunud sakslasest hukkus umbes 2,1 miljonit väljasaadetut, umbes 12 miljonit jõudis elusalt kokkutõmbunud Saksamaale ja ülejäänud, umbes 2,5 miljonit, vältisid kuidagi väljasaatmist, et ellu jääda. Nüüd selgub, kui paljud neist vältisid väljasaatmist, ainult surma teel.

Igasuguse tragöödia puhul on palju inimesi, kes ei kaota pead, vaid tegutsevad normaalsest viisakusest ja headusest. Nii et nendes kurbades kroonikates on kergendavaid hetki. Preestrid, kes neist juhtumitest teatasid, nägid kiiresti Jumala või kiriku kätt, kuid usuõpetusel polnud midagi pistmist lahkusega, mis paganlike enamlaste seas pidevalt ilmnes. Mitmel korral võib lugeda heasüdamlikust vene ohvitserist, kes pigistavate reeglite peale pilgu pööras või kes lubas nälgivatele pagulastele veidi toitu oma varudest, mis olid algselt sakslastelt röövitud. Kaks juudi tüdrukut Breslau'st, kes olid sõja ajal Maifritzdorfis ühe saksa perekonna juures oma elu ohustades varjupaika saanud, läksid Maifritzdorfi külla saabudes otse Nõukogude komandöri juurde, et oma lugu jutustada. Neid usuti ja sakslaste headusest sai juutide headus, mis seejärel levis venelastele. Nõukogude komandör läks nii kaugele, et andis küla kaplan G.-le sirbi ja vasara pitseriga dokumendi, mis kaitses külaelanikke nende suhtes varem toime pandud väärkohtlemise eest. ⁴¹

Protestantide ja katoliiklaste seas, keda ma Prantsusmaal küsitlesin, sest nad olid sõja ajal nii palju pagulasi päästnud, kohtasin oma järelepärimistele kummalist vastuseisu, mis ulatus vaenulikkuseni. Ma ei saanud sellest esialgu aru, kuid siis selgitas seda mulle üks naine Le Chambon-sur-Lignonis. Olin väljendanud imetlust ja kiitust nende külaelanike tegevuse üle, kes olid oma elu ohustades päästnud tuhandeid pagulasi. Ta tegi mulle selgeks, et see polnud midagi sellist, nagu ma ette kujutasin. "See, mida me tegime, oli normaalne," ütles ta. "Natsid olid need, kes olid erakordsed. Ta oli väga asjalik, et oli teiste eest oma eluga riskinud. See oli hea banaalsus.

Paljud idapiirkondade preestrid, sealhulgas suur hulk natsismivastaseid vastupanuvõitlejaid, mõrvati 1945. aasta kevadel ja suvel poolakate ja venelaste poolt. Ülem-Sileesias mõrvati umbes nelikümmend viis preestrit, sest nad jäid oma koguduste juurde kibeda lõpuni. Birkenaus jagasid neli preestrit varasemate ohvrite saatust natside lähedal asuvas koonduslaagris. ⁴²

Suur vene kirjanik Aleksandr Solženitsõn, Nobeli preemia laureaat, kes andis tohutu panuse Nõukogude režiimi hävitamisse, kirjutas rangelt ausa luuletuse Punaarmee Preisimaa vallutamisest 1945. aastal. Ta arreteeriti peagi ja vangistati tema nõukogudevastaste vaadete eest. Solženitsõn kirjutas luuletuse ühes stroofis:                                                                                                                                           Zweiundzwanzig, Horingstrasse.

Seda pole põletatud, lihtsalt rüüstatud, püssitatud.
Seinte ääres pool summutatud oigamine:
Ema on haavatud, veel elus.
Väike tütar on madratsil,
surnud. Kui paljud on sellel käinud?
Rühm? Kompanii ehk?
Tüdruk on muutunud naiseks,
Naine on muutunud surnuks.
See kõik on jõudnud lihtsate lauseteni:
Ära unusta. Ära anna andeks!
Veri vere eest. Hammas hamba vastu!
Ema anub: Tapa mind, sõdur!

Kursiivis on tsitaat vene propagandast, mis õhutab sõdureid kättemaksule. Esimene rida viitab selle maja aadressile, kus naised lamasid. Luuletuse viimastes ridades (ei ole esitatud) tunnistab Solženitsõn, et ka tema kasutas vangistatud naist ära.

6. PEATÜKK

Surm ja muutumine

Erinevad USA armee, USA sõjaväekuberneri, Välisministeeriumi, Saksamaa ja Prantsusmaa valitsuste ning mitmete kirjanike, nagu Alfred de Zayas, Konrad Adenauer, Heinz Guderian, Gustav Stolper ja Ameerika autorid raamatus "The Land of the Dead" avaldatud statistilised andmed näitavad väga erinevaid arvamusi Saksamaa kogusurma kohta aastal 1946-50. Teistes Euroopa riikides sel ajal sellist arvamuste mitmekesisust rahvaloendusstatistika kohta ei ole. Mis iganes põhjustaski Saksamaal aastatel 1945- 50 kummalisi erinevusi, liitlased olid kõik ühel meelel: enamik surnuid ei olnud kunagi surnud. Tõendid, et üle miljoni sõjavangi ja tsiviilisiku oli aastaid pärast 1945. aastat kadunud, tõid esile lihtsa vastuse: küsige teistelt, mitte meilt. Vangid olid kadunud, mitte surnud.

Nende kummaliste surnute ja nende statistika ümberkujunduste demüstifitseerimiseks on oluline meeles pidada, et Saksamaa oli peaaegu kogu 1945- 50 aasta jooksul üks suur vangla. Sakslastel ei lubatud kuni 1949. aastani emigreeruda, välja arvatud käputäis liitlastele väärtuslikke inimesi. Siin on veel üks näide sellest, et liitlaste poliitika eesmärk ei olnud mitte ainult Saksamaa sõjategevuse takistamine, vaid ka kättemaks. Paljud sakslased tahtsid kohe pärast sõda emigreeruda, kuid neile keelduti. Väljarändamine oleks kindlasti saavutanud liitlaste eesmärgi Saksamaa nõrgestada, kuid inimesed olid sunnitud jääma nälja tingimustesse. Massilist sisserännet kontrollisid ja sundisid liitlased. Kogu statistika oli liitlaste kontrolli all. Kõik tagajärjed riigis olid liitlaste kontrolli all. Kui hinnata Saksamaa valitsuse poolt nüüd välja antud arvude paikapidavust, tuleb meeles pidada, et tollal ei olnud iseseisvat Saksa valitsust. Kõik andmed aastatel 1945-50 olid kogutud liitlaste range kontrolli all. Isegi Saksamaa kantsler Konrad Adenauer tugines oma mälestuste kirjutamisel selle perioodi kohta liitlaste arvudele väljasaadetute arvu kohta. ¹

Pärast kapitulatsiooni oli sakslaste jaoks kolm peamist surmakohta. Esimene oli sõjavangilaagrites, teine väljasaadetute seas kodus või teel oma endisest kodust okupeeritud Saksamaale, kolmas okupeeritud Saksamaa elanike seas. Loomulikult olid paljud hõivatud aladelt pärit sakslased, kes vältisid väljasaatmist, surid samuti, kuid nende kohta ei ole andmeid.

Kõige madalama surmajuhtumite arvu elanike kohta, sealhulgas juba saabunud väljasaadetute kohta (st ilma teekonnal hukkunuid arvestamata), pakub USA tsooni sõjaväekuberner, kes ütles, et USA tsoonis oli 1947. aastal tsiviilisikute surmajuhtumite arv 12,1 tuhande inimese kohta aastas vaid veidi kõrgem kui enne sõda. ²

Kõige madalamad on Saksamaa valitsuse andmed (ametlikust asutusest Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, edaspidi "Saksamaa valitsus"), mis näitavad, et aastatel 1945-1950 hukkus umbes 2,1 miljonit väljasaadetavat. Samuti teatavad nad surmajuhtumite arvu elanike seas, mis põhineb liitlaste okupatsioonivägede aruannetel. Saksamaa valitsuse poolt 1947. aasta kohta teatatud määr on 12,1 surmajuhtumit tuhande elaniku kohta aastas. ³

Keskmises vahemikus on mitmed autorid, nende hulgas Adenauer, Heinz Guderian ja Gustav Stolper, kes ütlevad, et ainuüksi väljasaadetute hulgas suri 6 miljonit inimest. Aastatel 1945-1950 oli väljasaadetuid kokku umbes 14-15 miljonit.

Kõige suuremad arvud pärinevad Prantsuse valitsuselt, kes viitas sellele, et ainult väljasaadetute hulgas hukkus ligi 7,5 miljonit inimest. Käsitleme kõigepealt kahte äärmuslikku numbrit ja lõpetame arutelu keskmiste arvude üle.

Madalaimad hinnangud

USA sõjaväe kuberneri aruannetes esitatud arvud on teinud palju selleks, et määratleda meie nägemust selle perioodi ajaloost. Laialdaselt levitatuna on neid laialdaselt aktsepteeritud. Need on tänapäeval kogu Saksamaal ja Läänes üldiselt aluseks veendumusele, et Lääne-Saksamaal ei surnud aastatel 1945-50 väga palju inimesi ei väljasaadetute ega ka kolme Läänepoolse tsooni elanike, mitte väljasaadetavate sakslaste hulgas.

USA sõjaväekuberner Lucius Clay andis 1947. aasta surmajuhtumite arvu 1947. aasta detsembri aruandes. See on 12,1 tuhande inimese kohta aastas. See surmajuhtumite arv, ütleb kuberner, on "soodsalt" võrreldav sõjaeelse näitajaga 11,9 tuhande kohta aastas. 4 Kui me võtame seda sõna-sõnalt, võib see tähendada ainult seda, et kuberner pooldab Saksamaa surmade arvu tõusu. Kui seda ei tohi võtta sõna-sõnalt, siis peaks sellele järgnema "asjaolude juures", mis on küllaltki lihtne fraas. See on väike näide lohakast ja vältivast väljendusest, mis läbib sõjakuberneri aruandeid sakslaste tervise ja liitlaste kohtlemise teemal.* Surmaarvu täpsust võib hinnata selle põhjal, et kindral Clay enda diplomaatiline nõunik Robert Murphy oli vaid paar kuud tagasi Washingtonile iseseisvalt varem teatanud, et surmajuhtumite arv Saksamaal oli nii suur, et see pidi tegelikult ületama sündimuse kahe miljoni inimese võrra nende paari aasta jooksul, mille jooksul pidid kodumaalt väljasaadetavad ja vangid tagasi pöörduma. Sündimus oli 1947. aastal Saksamaal umbes 14%. 5 Ja nagu me allpool näeme, teatas Clay enda USA armee med.ohvitser just sel hetkel salaja, et 1946. aasta mai seisuga oli suremus üle 21,5%.
---
* Aruannetes on nii palju näiteid oluliste väljajätmiste, kõrvalekaldumiste ja hoolimatu ükskõiksuse kohta, et on võimatu uskuda, et need kõik on hooletu kirjutamise tulemus.
---
Suurem viga oli sõjavangide seisundi aruandluses. Esimene sõjaväekuberner (Eisenhower) teatas, et 1945. aasta augustis oli 4 772 837 vangi, kes olid üle viidud või vabastatud, mainimata, et esialgne vangide koguarv oli 5 224 310. Seega jättis kuberner arvestamata 451 473 inimest. Hiljutised uurimused on näidanud, miks: need vangid olid surnud sama kuberneri juhitud laagrites. ⁶

Kuberner Clay ise paljastas tahtmatult omaenda arvude petlikkuse, kui ta kirjutas Nõukogude tsooni surmade arvu kohta. Clay kirjutas Nõukogude tsooni kohta 1945. aastal, et "see madal toiduratsioon avaldab juba oma mõju. Surmamäär on paljudes kohtades mitmekordistunud ja imikusuremus läheneb paljudes kohtades 65%-le. Saksa vaatlejad eeldavad, et 1946. aasta kevadeks nõuavad Oderi ja Elbe vahel epideemiad ja alatoitlus 2,5 kuni 3 miljonit ohvrit. ⁷ Clay pidi seda kirjutades silmas pidama tähti ja triipe, sest ta ei maininud surmajuhtumeid läänes, kuigi teadis, et Briti ja Ameerika tsoonis on toiduga seotud olukord sama halb. Ta ise pidi vähendama toiduratsiooni 1275cpd-ni, seejärel langes see veel rohkem, mõneks ajaks 1000-ni. Saksa arstide rühm teatas 1947. aastal, et tegelikud toiduratsioonid Ruhri piirkonnas Briti tsoonis kolmeks kuuks keskmisele inimesele väljastatud toidukogus oli ainult 800 kalorit päevas. ⁸ Gustav Stolper teatas, et nii Briti kui ka Ameerika tsoonis langesid toidukogused "pikka aega 1946. ja 1947. aastal 700 ja 1200 kalori vahele päevas". ⁹ Ratsioon, mille kohta Clay ütles, et Nõukogude tsoonis ennustas nii paljude miljonite inimeste surma, oli 1150 kalorit päevas. Kuid Clay ei viita miljonitele surnukehadele, mis moonutasid tema käsutuses olevat läänemaastikku. ¹⁰

Eisenhoweri ja Clay aruandlus on viinud inimesi uskuma, et 1947. aastal oli Saksamaa surmajuhtumite arv 12,1 tuhande inimese kohta aastas, mis on ¹¹ madalam kui kahe aasta jooksul (12,2) jõukate 1960ndate aastate jooksul. Seda arusaama on ilma kommentaarideta kajastanud muidu tõsiseltvõetav rahvusvaheline Historical Statistics, mille on toimetanud B. R. Mitchell. Professor Mitchell ei nimeta selgelt oma allikat, kuid ta on kirjavahetuses öelnud, et "tundub üsna tõenäoline, et [üks] on õigus mitte uskuda ametlikku surmade arvu". ¹² Liitlaste Kontrollnõukogu teostas järelevalvet kogu üldise statistika kogumise üle, sealhulgas rahvaloenduse üle

Saksamaal, sõjaväe valitsuste kaudu. Selle teabe pärijaks on Statistisches Bundesamt, mis võib täna teatada 12.2 või 12.1. Kumba ta usub, on raske öelda. ¹³ See, et ekspert Mitchell ei suutnud selgelt nimetada oma allikaid seoses Saksamaaga aastatel 1945-50, on sümptomaatiline raskuste kohta, millega uurijad, kes püüavad kindlaks teha Saksamaa rahvastikustatistikat, kui see oli liitlaste võimu all. Nii et tingimused, mis Clay sõnul tõstsid idas surmajuhtumite arvu "mitmekordselt", ei avaldanud läänes väidetavalt mingit mõju. Võib-olla ta ei märganud seda - või ei hoolinud sellest -, sest ta oli ikka veel oma sõjaaegse vaenu küüsis sakslaste vastu. Tavapäraselt korrektne, kui ka autokraatlik mees, kohtles Clay 1945. aasta novembri lõpus nälgivaid sakslasi ikka veel karmilt, kui tal paluti lubada kahte suurt Punase Risti toidulaevade saadetist, mis olid suunatud Saksamaale. Clay keeldus sõnadega "Las sakslased kannatavad". ¹⁴

Sõjaliste kuberneride endi aruannetes on rohkesti tõendeid selle kohta, et kuberner soovis anda Washingtoni staabiülemale, riigisekretärile ja presidendile pigem meeldiva portree Saksamaast kui usaldusväärse statistika. Samuti on selge, et president ise nendele aruannetele ei tuginenud. Kui Ameerika ajakirjanduses öeldi 1945. aasta sügisel, et ümberasustatud isikute laagrid on halvas seisus, ei tuginenud Truman faktide leidmisel sõjaväekuberneri aruannetele, kuigi kuberner vastutas nende laagrite eest ja teatas sellest iga kuu. Truman määras uurimiseks voliniku. Samamoodi, pärast seda, kui paljud senaatorid olid vihaselt hukka mõistnud Ameerika poliitika Saksamaal, ei pööranud Truman tähelepanu sõjaväe kuberneri igakuistele aruannetele, mille tohutu detail näitas, et probleemi ei olnud. Selle asemel palus ta Hooveril probleemi üle võtta ja lahendada. Hoover vastas Trumanile, et ta ei lähe, kui tal pole mandaati uurida just neid tingimusi Saksamaal, mida sõjaväekuberneri aruanded väidetavalt kirjeldasid. Truman andis talle oma tahtmise.

Kõrgeimad hinnangud

Prantsuse valitsuse surmajuhtumite arvud on nii kõrged, et need lähenevad uskumatule. ¹⁵ Need viitavad sellele, et umbes 50% väljasaadetutest suri paari aasta jooksul, mis on palju rohkem kui tavaline suremus. Koos vangide surmajuhtumite ja mittepõgenenud tsiviilisikute teatamata surmajuhtumitega tähendaks see kokku umbes 15 miljonit surmajuhtumit. Dokumentide põgus lugemine väljasaatmise kohta näitab siiski, et see 50% näitaja ei erine palju tuhandete väljasaatmise üle elanud pealtnägijate teadetest. Nagu oleme näinud, suri Praha lähedal asuvas haiglas mõne nädala jooksul 26 last 27-st ühe transpordi käigus; teisel juhul oli suremus mõne nädala jooksul 43-81% aastas ühe suure "transpordi" käigus.

Sileesias on säilinud mõned peamiselt preestrite antud arvud. Klein-Mahlendorfis suri koguduse preestri sõnul 1945. aastal 175 inimest, tavapäraselt 110-115 inimest aastas. Ja see juhtus, kuigi küla oli väljasaatmiste tõttu kaotanud juba umbes kaks kolmandikku oma elanikest. Peamine põhjus oli tüüfus, mida liitlased kartsid levitada oma vägedele läänes, kui nad näljahäda mõnevõrra ei leevenda. 1945. aasta Klein-Mahlendorfi suremus oli umbes 456% sõjaeelsest suremusest. ¹⁶

Kaheksateistkümnest Sileesias Alt-Wette 'i lähedal asuvast maaomanikust, kes arreteeriti ja sunniti kaevandustes töötama, suri esimese kuue kuu jooksul, alates 1945. aasta lõpust, kaksteist. ¹⁷ Kuuekümne kaheksast Niederhermsdorfi külaelanikust ühes raudteevagunis hukkus kolme päeva ja nelja öö jooksul seitse ning kohale jõudes veel kolm inimest. See on kõrgem kui 100% aastas. ¹⁸

Losseni rahvas kannatas jälestusväärselt venelaste all. Pärast Vene okupatsiooni algust külla naasnud 770 inimesest suri kuue kuu jooksul 1945. aasta juunist detsembrini üle saja. See oli umbes 26% ehk 260 tuhande kohta aastas, mis on umbes 21 korda suurem kui piirkonna sõjaeelne määr. ¹⁹

Glogau ja Kuttlau külades oli see määr 1945. aasta viimasel poolel 100-155 tuhande kohta aastas. ²⁰ Thomaswaldaus oli see määr 1945. aasta viimasel kuuel kuul umbes 42 tuhande kohta. ²¹

Neid ja Prantsuse arve tuleb võrrelda Stolperi, Guderiani ja ennekõike Adenaueri andmetega. Need tunduvad paljulubavad, sest neid pakuvad eksperdid, kes olid sel ajal vastutavatel ametikohtadel - Stolper Hooveri komisjonist ja Adenauer esmalt Kölni linnapeana, seejärel Lääne-Saksamaa kantslerina. Need paljastavad massimõrva, mis ei ole nii suur, kui prantslased oletasid, kuid mis ületab kaugelt ühegi hilisema ajaloolase uskumuse.

Keskmised näitajad

Adenaueri ja mõnede teiste keskmised arvud ütlevad, et ainuüksi umbes kuus miljonit väljasaadetavat hukkus, täpsustamata ebatavalist surmajuhtumite arvu kohalike tsiviilisikute hulgas. Adenauer kirjutas 1949. aasta märtsis:

Ameerika andmete kohaselt küüditati Saksamaa idaosadest, Poolast, Tšehhoslovakkiast, Ungarist jne. kokku 13,3 miljonit sakslast. 7,3 miljonit saabus idatsooni ja kolme läänetsooni . . . 6 miljonit sakslast on maa pealt kadunud. Nad on surnud, läinud. Enamik neist 7,3 miljonist, kes jäid ellu, on naised, lapsed ja vanurid.

Suur osa neist saadeti sunnitööle NSV Liitu. Nende 13-14 miljoni inimese väljasaatmine tõi kaasa lõputuid kannatusi. Toimusid julmused, mis on väärt, et neid kõrvutada Saksa Natsionaalsotsialistide [natside] poolt toime pandud julmustega." ²²

Kõik need aruanded pärinevad Lääne veendunud sõpradelt - Adenauerilt, Stolperilt, Prantsuse valitsuselt ja teistelt. Me näeme, et nad ei valeta: kas need on ehk valed?

Üks juhtivaid sõjajärgsete pagulaste eksperte, kes on paljude hilisemate autorite poolt tsiteeritud standardteose "European Refugees" autor, on Briti kirjanik Malcolm Proudfoot. Oma raamatu tabelis 40 annab Proudfoot üksikasjaliku ülevaate Saksa väljasaadetute statistikast aastatel 1945-1950, mil väljaränne oli lõppenud peaaegu kõigi inimeste jaoks. Me saame aimu Adenaueri arvude paikapidavusest, kui kombineerime mõned Proudfooti põhinäitajad teiste, liitlaste Kontrollnõukogult saadud näitajatega, nii et saame võrrelda Saksa elanikkonna näilist kasvu 1946. aasta jaanuari ja 1950. aasta septembri vahel 1950. aasta tegeliku loendusega.

Proudfooti avanevale 60,4 miljoni elaniku arvule 1946. aasta jaanuaris lisame sündimused ja sisserände ajavahemikul 1946-50, et leida 1950. aasta võimalik kogurahvastik. Sündide arv oli umbes 5 miljonit, tagasipöördujate arv oli 4,8 miljonit ja väljasaadetute arv Proudfooti andmetel umbes 8,3 miljonit, mis teeb potentsiaalseks kogurahvastikuks enne surmajuhtumeid ja väljarännet 78,5 miljonit. Sellest lahutame ametlikult registreeritud 3,85 miljonit surmajuhtumit ja umbes 0,6 miljonit väljarännet. ²³ Tulemuseks on see, et 1950. aasta septembris peaksime leidma 74,05 miljonit inimest. Kuid 1950. aasta septembri rahvaloendusel leiti ainult 68,8 miljonit. Puudu oli 5,25 miljonit inimest. Need on lisaks ametlikult registreeritud surmajuhtumitele okupeeritud Saksamaal. Neile lisanduvad kuus miljonit väljasaadetavat, kelle kohta Adenauer arvas, et nad surid enne Saksamaale jõudmist. Mis juhtus kõigi nende inimestega?

Kas statistika võib vale olla? Nagu me allpool näeme, on liitlaste Kontrollnõukogu rahvaloenduse andmed kõige usaldusväärsemad, mis meil sel teemal olemas on. Kui need on valed, siis ei ole praktiliselt mitte midagi kindlat teada sel teemal.

Kas ekspert Proudfoot võib olla valesti aru saanud? Selle kohta on mõningaid väheseid tõendeid. Näiteks tunnistab ta, et ta töötas ainult "hinnangute alusel" paljudes kategooriates, täpsustamata, millistes kategooriates. Samuti ei viidanud ta Saksamaa rahvaloendusele, mis viidi läbi liitlaste alluvuses 1946. aasta oktoobris, kümme kuud pärast tema enda rahvastikuarvutuste alguskuupäeva, kuigi ta lõpetas oma tabeli 1950. aasta septembris läbiviidud rahvaloendusega. Lisaks teatab Proudfoot, et 1947. aasta jaanuaris oli Briti tsoonis kokku 3 201 000 põgenikku, samas kui britid ise teatasid Kontrollnõukogule, et selleks ajaks oli saabunud veidi üle 3 500 000 põgeniku, kellest ainult 2 800 000 jäi tegelikult nende tsooni, ülejäänud olid lahkunud teistesse tsoonidesse. ²⁴ On selge, et Proudfoot tegi parima, mida ta suutis, kasutades tol ajal kättesaadavaid andmeid, mis on hiljem salastatuse kategooriast vabastatud dokumentidega asendatud.

Meil on täna midagi, mida Proudfoot oma põhitabelis ei kasutanud, nimelt 1946. aasta oktoobri rahvaloenduse andmeid, mille tegid 1946. ja 1950. aasta rahvaloendusi kontrollinud neli Saksamaa sõjaväe valitsust.

1946. aasta oktoobri rahvaloenduse kõigis neljas okupeeritud Saksamaa tsoonis viisid läbi "sakslased liitlaste Kontrollnõukogu juhtimisel". ²⁵ Teise, 1950. aasta augustis-septembris toimunud rahvaloenduse viisid samuti läbi sakslased, kes tegutsesid Saksamaa nelja okupatsioonivõimu kontrolli all. Oluline alamhulk on vastaval ajavahemikul registreeritud sündimused. Väljasaadetuid puudutav statistika on alati olnud vaieldav, kuid nüüd teame tänu 1988. aasta Murphy dokumentide salastatuse kaotamisele, et kui palju väljasaadetuid saabus okupeeritud Saksamaale ajavahemikul loenduste vahelisel perioodil. Neid oli kuus miljonit. ²⁶ Teada on ka selle perioodi jooksul Saksamaale vabastatud vangide arv: 2 600 000. ²⁷ Seda arvu on tõsiselt vaidlustatud, kuid tõde on avastatud hiljuti avatud KGB arhiivis Moskvas. Teada on ka hukkunute ja emigrantide arvud. ²⁸ Kui need arvud on olemas, saame kiiresti välja arvutada puuduolevad/mitteteatatud surmajuhtumid.

Kogu okupeeritud Saksamaa rahvaarv oli 1946. aasta oktoobris 65 000 000, vastavalt ACC raames koostatud rahvaloendusele. ²⁹ Tagasipöörduvad vangid, kes lisandusid rahvastikule ajavahemikul oktoober 1946-september 1950, moodustasid 2 600 000 inimest (ümardatult), vastavalt nelja peamise liitlasriigi arhiivide andmetele. Saksamaa ametliku statistikaameti (Statistisches Bundesamt) andmetel lisandus Saksamaale veel 4 176 430 uustulnukat. ³⁰ Kokku saabus 6 000 000 väljasaadetavat. Seega oleks liitlaste endi andmetel olnud 1950. aastal enne kaotusi kokku 77 776 430 elanikku. Ametlikult registreeritud surmajuhtumid ajavahemikul 1946-50 olid ÜRO aastaraamatus ja Saksamaa valitsuse andmetel 3 235 539. ³¹ Väljaränne oli Saksamaa valitsuse andmetel umbes 600 000. ³² Seega peaks leitud rahvaarv olema 73,940,891. Kuid Saksamaa valitsuse poolt liitlaste järelevalve all 1950. aastal läbiviidud rahvaloendusel leiti ainult 68 230 796 elanikku. ³³ Liitlaste ametlike andmete kohaselt oli puudu 5 710 095 inimest (ümardatult 5 700 000). (Need tulemused erinevad Proudfooti andmetel põhinevatest tulemustest peamiselt seetõttu, et ajaperiood on erinev).

Selline hiiglaslik erinevus tekitab kohe küsimusi. Esimene on, kui usaldusväärsed on suurimad arvud, loendused?

Liitlased olid nende arvude suhtes väga ettevaatlikud, sest Saksa elanikkond oli neile kõigile äärmiselt oluline. Nad registreerisid isegi 1143 inimest, kes olid registreeritud laevameeskondadena merel. Kõik liitlased uskusid, et neid ähvardab tõsine oht, et edasine Saksa agressioon, mille põhjuseks oli nende hinnangul (nagu Hitler ise oli öelnud) liiga suur elanikkond, mis oli piiratud liiga väikesele maa-alale. Seetõttu keskendusid liitlaste arutelud sõjajärgse Saksamaa ja 1939. aasta Saksamaa rahvastikuvõrdlustele; Saksamaa ja Prantsusmaa rahvastikuvõrdlustele; Saksamaa sündimuse määrale; rahvastikuvõrdlustele ruutkilomeetri kohta; põllumajandustoodangu kohta inimesele ja kilomeetri kohta ja nii edasi. Olulised liitlaste poliitilised otsused Saksamaa kohta sel perioodil põhinesid nendel loendustel. Liitlased ei olnud sel perioodil nõus igasuguste sisuliste küsimuste ja poliitika osas, kuid nad olid üksmeelel Saksamaa sündimuse ja 1946. ja 1950. aastal hinnatud baasrahvastiku osas.

Ülejäänud muutujatest teame, et saabunud väljasaadetavad loendati piiril ja nende kohta andis aasta-aastalt aru liitlaste Kontrollnõukogu, kelle andmed meil nüüd olemas on. ³⁴ "Statistiline pilt uussisserändajate rahvastikust läänepoolsetes tsoonides on põhjalik ja täielik", seisab USA suursaadiku Robert Murphy sekretäri Brad Pattersoni 18. mai 1949. aasta memos 1949. aasta välisministrite nõukogu ettevalmistavates dokumentides, mida kasutas USA suursaadik Robert Murphy. Sellegipoolest oli arvudes mõningaid väikeseid erinevusi.

Kuni 1995. aastani olid sõjavangide saabumised vaidlusalused, sest lääneliitlased väitsid, et Nõukogude poolel oli üle 3 000 000 vangi, kuigi tegelikult oli neil ainult umbes 890 000. Pärast KGB arhiivide avamist teame nüüd, et Nõukogude arvud on kõige kindlamad tõendid, mis on olemas kõigis vangide arhiivides. See on massiivne korrektsioon, mis on võimalik ainult tänu külma sõja lõppemisele. Kõik teised arvud, mis on vajalikud 1946. aasta oktoobris käsilolevate vangide arvutamiseks, esitasid asjaomased valitsused.

Kõikidest ülejäänud muutujatest on ainus tõsiselt küsitav näitaja surmajuhtumite arv. Kas 5,7 miljonit täiendavat surmajuhtumit võis olla rohkem kui Saksa ja liitlaste dokumentides märgitud? Kas ametlikud surmajuhtumite arvud on valed või on rahvaloendused koos nende lisaandmetega. Küsimus on nüüd: kas need ametlikud, avaldatud liitlaste/Lääne-Saksamaa surmajuhtumite statistilised andmed on usaldusväärsed?

Alustuseks on Lääne-Saksamaa valitsuse ametlikud surmajuhtumite arvud iseendaga vastuolus. Nagu me nägime, teatasid nad, et kahe jõuka aasta jooksul 1968-69 oli surmajuhtumite arv 12,2 tuhande inimese kohta aastas. See on kõrgem kui surmajuhtumite arv 12,1, mille nad esitavad 1947. aasta kohta, mis oli enneolematu viletsuse, nälja, puuduse ja epideemiliste haiguste aasta, mida sakslased mäletavad kui nälja-aastat (Hungerjahr). See on uskumatu. Ma usun, et selgitus sellele on lihtne: 1947. aasta ametliku saksa näitaja allikas ei olnud üldse sakslane, vaid USA sõjaväe kuberner, kes teatas president Trumanile arvust 12,1. Dr. de Zayas, kes on lõpliku teose autor väljasaadetute kohta, on alates 1994. aasta jaanuarist mitu korda palunud Statistisches Bundesamtil Wiesbadenis selgitada lahknevusi ja avaldada oma allikad 1945-50. aasta statistika kohta, kuid ei ole rahulolu saanud. Sama juhtus ka Bundestagi liikmega, De Zayase sõbraga, kes palus samasugust teavet ja ei saanud kummaliste lahknevuste kohta selgitust. Nagu me nägime, on ekspert professor Brian Mitchell seadnud kahtluse alla ametlike andmete usaldusväärsuse.

Lääne-Saksamaa valitsuse poolt tänaseni teatatud surmajuhtumite arvud on samuti vastuolus peaaegu kõigi teiste allikatega, mis meil olemas on, nii Saksa kui ka liitlasriikide allikatega. Vaadakem keskmise suurusega linna, Briloni, mis oli alati olnud jõukas ja 1945. aastal pidas end üheks õnnelikumaks Saksa linnaks. Esiteks asus see linn Briti-Kanada tsoonis, kus poliitika oli kui mitte just geniaalne, siis vähemalt mitte surmavalt ükskõikne nagu Prantsuse ja Nõukogude tsoonis. Ja Brilon oli ka soodne oma asukoha poolest, mis asus Kasselist loode pool kaunis künklikul maal, lähedal varem jõukale põllumajanduspiirkonnale, mis ei olnud nii tugevalt kahjustatud kui enamik teisi. See oli eriti õnnelik 71 000 Briloni elaniku jaoks, sest see tähendas, et nad said lähedal asuvas tootlikus maakohas kergemini toitu välja manguda.

Kanada armee poolt 1946. aastal Briloni linnavolikogult kogutud aruande kohaselt oli surmajuhtumite arv linnas 1. mai 1945 ja 31. märtsi 1946 vahelisel üheteistkümnel kuul 34 tuhande inimese kohta aastas. Sama aruanne näitab, et suremus oli kolm korda suurem kui sündimus (2224 versus 687). ³⁵ Sarnane olukord valitses ka Augsburgi lähedal asuvas Mark-toberdorfi külas USA tsoonis, kus 1946. aastal oli surmade arv 27%. See oli 1947. aastal 24%, 1948. aastal langes see 17%-ni. Kuid siis tõusis see taas, 24%-ni 1949. aastal ja 27%-ni 1950. aastal. Siin võib ilmneda pikaajaline näljahäda mõju. ³⁶

Kindral Mark Clark, USA sõjaline volinik USA Austria tsoonis, teatas 1946. aasta aprillis, et surmajuhtumite arv Viinis varieerus 27 ja 35 vahel tuhande inimese kohta aastas. Tema aruandes öeldi, et "see suhteliselt kõrge surmajuhtumite arv valitses ajal, mil toiduratsiooni skaala oli l,550cpd. Langusega on tõenäoline, et need näitajad suurenevad". ³⁷ Ja tegelikult langesid need sakslaste toiduratsioonid tõepoolest umbes kolmandiku võrra või rohkemgi. "1947. aasta esimeste kuude jooksul langesid kombineeritud [USA ja Ühendkuningriigi] tsooni toiduvarud taas madalale, kahe eelneva talve tasemele. Päevaratsioonid jäid sageli alla 1000 kalori. ³⁸ Schleswig-Holsteinis, Briti tsoonis, oli päevaratsioon 1947. aasta keskel seitsme kuu jooksul vaid 1240 kalorit päevas. ³⁹

Kõik see mõjus nii, nagu Clark ennustas. Me teame USA armee tervishoiuametnikult, et 1946. aasta mais oli surmajuhtumite arv USA tsoonis Saksamaal 21,5 tuhande inimese kohta aastas ja et see oli varem kõrgem olnud. ⁴⁰ Hoover teatas presidendile, et vanurite surmajuhtumite arv oli vaid kolme kuuga kohutavalt suurenenud 40% võrra. ⁴¹ See on märkimisväärne aruanne, sest vanurid mitte ainult ei moodustanud palju suuremat osa surevatest kui mis tahes muu elanikkonna osa, vaid nende osakaal oli sel kuupäeval Saksamaal ka palju suurem kui tavaliselt. Clarki aruande põhjal ja kuna me teame, et USA ja Briti tsoonis langesid toidukogused tõepoolest sageli umbes 1000cpd kanti aastas, ei ole põhjendamatu oletada, et kombineeritud (Briti-Ameerika) tsoonis oli kõrgem määr vähemalt sama suur kui Viini määr 27/35 tuhande kanti aastas.

On võimatu ühitada sõjaväekuberneri ja Lääne-Saksa ametlikke andmeid väheste surmajuhtumite kohta Briloni linna, USA armee meditsiinitöötaja, ETO ja rahvaloenduse tulemustega. Kuna sõjaväekuberneri arvud on vastuolus Ottawas ja Stanfordis leitud üksikasjalike dokumentidega ning kuna sõjaväekuberneri ja ametlikud Saksa arvud on iseenesest vastuolulised ja enesekohased, ning kuna Robert Murphy ennustas tohutut inimkaotust Saksamaal ja kuna Proudfooti võrdlused näitavad tohutut arvu kadunud/arvestamata jäänud inimesi, ja kuna liitlaste loendused näitavad 5,7 miljonit kadunud/arvestamata jäänud inimest, ja kuna Hooveri Näljahädaolukorra Komisjoni liikmed leidsid, et USA sõjaväe valitsuse ohvitseride seas on "palju valetamist", ja kuna ACC liikmed ütlesid, et Morgenthau plaani rakendati, ja kuna madalad ametlikud surmajuhtumite arvud ei vasta tegelikkusele, millest USA Senat teatas ja mida tauniti, ja kuna Saksa valitsuse statistikaamet ei ole suutnud määratleda oma allikaid, on mõistlik järeldada, et madalad surmajuhtumite arvud ei ole usaldusväärsed.

Seevastu tsensuuride võrdlusel põhinevad arvud ja Robert Murphy allpool esitatud arvud on kõik iseenesest sidusad ja omavahel veenvalt seotud. Nad kirjeldavad ka statistiliselt tohutut väljasuremist, millest kogu Saksamaal anekdootiliselt on teatatud.

Clay kõrgeima diplomaatilise nõunikuna oli Robert Murphy ehk kõige olulisem Ameerika osaleja Saksamaa kohta tehtud otsustes sel perioodil. Kuid tema isiklikud dokumendid Stanfordis olid kuni 1988. aastani salastatud ja dokumendid, millele ta andis oma panuse seoses Välisministrite Nõukogu Konverentsidega 1947. ja 1949. aastal, olid Washingtoni Välisministeeriumis salastatud kuni 1989. aastani - mõned neist salastatusest vabastati alles 1991. aastal. Need dokumendid annavad kokku kõrgetasemelise ja põhjalikult informeeritud ülevaate kogu Saksamaa perioodist. Need on eriti paljastavad Saksamaa elanikkonna kohta.

Murphy mõistis nii rahvaloendusest kui ka otsesest isiklikust kogemusest, mida Saksamaa rahvaga tehti. Ta kirjutas oma Välisministrite Nõukogu ettevalmistavates dokumentides 1947. aasta veebruaris, et ta eeldas, et Saksa elanikkond väheneb kokku kahe miljoni inimese võrra vangide tagasipöördumise ajal, umbes järgmise kahe kuni kolme aasta jooksul. See üldine kahanemine oleks olemas pärast seda, kui arvestada sündide, surmade, väljarände ja sisserände, sealhulgas vangide tagasipöördumise netos. Ta kirjutas, et see tohutu inimkaotus leiab aset "Saksamaa praeguse kõrge suremuse tõttu". ⁴²

Murphy ütles, et pärast sissevoolu, mille arvuks ta eeldas kahte miljonit vangi ja nelja miljonit väljasaadetavat, suureneb rahvaarv vaid nelja miljoni võrra. See oli võimalik vaid juhul, kui surmad ületavad sel perioodil kahe miljoni võrra sündide arvu, sest väljaränne ei olnud sel ajal lubatud. See periood oli kolm aastat, nii et Murphy ütles, et aastatel 1947–1950 ületab suremus sündide arvu kahe miljoni võrra. Me teame 1946. aasta sündimust. See oli 14%. Seega lähtus Murphy oma prognoosis surmajuhtumite arvust, mille kohta ta teadis, et see oli 24%. ⁴³

Murphy ennustuse tähtsust on raske liialdada. See näitab, et ta rajas Ameerika ametliku poliitika eeldusele, et see fenomenaalne suremus, mis oli juba üleriigiliselt levinud, jätkub veel kolm aastat. Ta uskus sellesse nii kindlalt, et andis sellest ametlikult teada välisministeeriumile, Briti, Prantsuse, Nõukogude ja teistele Ameerika ametnikele Saksamaal. Ja ta tugines sellele samale statistikale, mis määras kõigi nelja riigi liitlaste poliitilised otsused Saksamaa suhtes. Teisisõnu, kaudselt uskusid kõik liitlasriigid nagu Murphygi, et surmajuhtumite arv Saksamaal oli 24% või rohkem ja jätkub sellises tempos aastaid.

Loenduste võrdlemine näitas juba, et Saksamaa sees kadus 1946. aasta oktoobrist kuni 1950. aasta septembrini umbes 5,7 miljonit inimest, lisaks neile, kellest ametlikult teatati, ja lisaks miljonitele väljasaadetavatele ja miljonite vangide surmajuhtumitele. Kuid 1950. aasta rahvaloendus näitab ka seda, et Murphy oli 1947. aastal tulevaste surmade hindamisel alahinnatud. Tema hinnangul oli Saksamaa rahvaarv 69 000 000, kui väljasaadetavad olid saabunud ja ellujäänud vangid olid tagasi. 1950. aasta rahvaloendus näitas, et tegelikult oli kohal vaid 68 400 000 inimest ning väljasaadetuid ja vange oli tagasi tulnud palju rohkem, kui ta ennustas. Murphy oli ennustanud, et "sisseränne" on 6 miljonit, mis koosneb tagasipöörduvatest vangidest ja saabuvatest väljasaadetutest. Tegelikult oli 1946. aasta oktoobrist kuni 1950. aasta septembrini saabunute arv 8,6 miljonit, mis koosnes 6 miljonist väljasaadetavast ja 2,6 miljonist vangist. Murphy surmaennustus oli madal, sest tema poolt 1946. aasta oktoobris kasutatud surmajuhtumite arv oli liiga madal. See määr tõusis katastroofilise näljahäda-aasta 1947 ajal.

Lääne-Saksamaa valitsus ei ole arvestanud nende viie kuni kuue miljoni Saksamaal kadunud inimesega, kuid on öelnud, et 2,1 miljonit väljasaadetavat suri teel okupeeritud Saksamaale Poolast, Tšehhoslovakkiast ja Nõukogude Liidust. ⁴⁴ Kuna need surmajuhtumid toimusid väljaspool Saksamaad, ei ole neid arvestatud Saksamaa ametlikesse surmajuhtumite arvudesse, nagu need on täna avaldatud, ja seetõttu ei ole need okupeeritud Saksamaal toimunud surmajuhtumite arvu seisukohalt olulised.

Vallutatud aladele jäänud sakslaste saatuse kohta on vähe teada. Väljasaadetavad ütlevad oma aruannetes ikka ja jälle, et "Meie küla oli tühi ... kõik külad olid maha jäetud ..." ja nii edasi. Kuna see oli poolakate ja venelaste poliitika, millega Lääne demokraatiad nõustusid, tühjendada maa kõigist sakslastest, ja anekdootlikud tõendid ütlevad ikka ja jälle, et see juhtus, on lihtne uskuda, et see poliitika viidi ellu. Seetõttu on raske uskuda, et inimesed jäid maha, kui nad ei olnud juba suremas. Kuid Lääne-Saksa valitsuse arv 2,1 miljonit surnut ja umbes 12,5 miljonit saabunut tähendab, et tuleb uskuda, et umbes 2 645 000 inimest elas neis "tühjades külades" edasi. Kas seda võib uskuda? Poolakad ütlesid, et 1947. aasta alguses oli vaid 400 000 sakslast maale jäänud, kus oli olnud umbes 8 miljonit inimest. Seega moodustasid kodumaale jääjad umbes 5% algsest elanikkonnast. ⁴⁵ Tšehhoslovakkias oli 1950. aastal umbes 250 000 mahajääjat, mis on umbes 8% 1945. aasta mai saksa elanikkonnast. ⁴⁶ Tundub rohkem usutavam, et enamik kadunud suri ja nende surma varjati. Ülaltoodud tõendid räägivad lugeja jaoks iseenda eest. Järgnevates statistilistes tabelites surmajuhtumite kohta on kasutatud ametlikke andmeid väljasaadetute surmajuhtumite ja mahajääjate kohta, kuid autor ei ole neid kinnitanud.

* * *

Kokkuvõte

Kokkuvõttes on rahvaloendusest ja suursaadik Murphy'lt saadud veenvad tõendid selle kohta, et 1946. aasta oktoobrist kuni 1950. aasta septembrini suri neljas okupeeritud tsoonis umbes 5,7 miljonit Saksamaa tsiviilelanikku, kelle surmast ei teatatud. Kuigi enamik neist inimestest suri toidupuuduse tõttu, ei olnud nende surma põhjuseks mõnede ajaloolaste kirjeldatud ülemaailmne toidupuudus. Nad surid seitseteist kuud kuni viis aastat pärast Saksamaa kapitulatsiooni. Nad hakkasid surema siis, kui maailma toidutoodang oli 97% tavapärasest. Nad ei saanud märkimisväärse aja jooksul heategevuslikku abi ja ei saanud ise leiba teenida. Nad surid edasi, samal ajal kui maailma toidutoodang tõusis üha kõrgemale. Suurem osa surnud sakslastest oli naised, lapsed ja väga vanad mehed. ⁴⁷

SURMAJUHTUMITE ÜLDARVUD

Minimaalne Maksimaalne

Väljasaadetavad (1945-50) 2 100 000 6 000 000
Kinnipeetavad (1941-50) 1 500 000 2 000 000
Residendid (1946-50) 5 700 000 5 700 000
Kokku 9 300 000 1 3 700 000

MÄRKUS:

Vangide minimaalne surmajuhtum on ebareaalne ettevaatlik hinnang, mis põhineb arusaamal, et millegipärast ei surnud kedagi, keda dr Bitter ja hilisemad inspektorid ei oleks teadmata kadunuks lugenud. Kadunuks loetud isikute arv oli 1,4 miljonit sõjaväelast, kellele siin lisandus 66 000 surnud poolsõjaväelast NSV Liidus.

Ülaltoodud surmajuhtumid (tabelis) ei ole mitte ainult suuremad kui tegelikult teatatud, vaid ka enamik ohvreid suri pärast 1946. aasta oktoobrit. Loomulikult oli palju surmajuhtumeid ajavahemikul alates 1945. aasta augustist, mil Potsdami poliitika täielikult kehtima hakkas, kuni esimese loenduse ajani 1946. aasta oktoobris.

Alates Potsdami lepingute kehtestamisest 1945. aasta augustis kuni esimese rahvaloenduse toimumiseni 1946. aasta oktoobris hukkus tõenäoliselt umbes 1 950 000 Saksa mitteküüditatud tsiviilisikut, kuid teatatud oli ainult umbes 1 100 000 surmajuhtumit. ⁵⁰ See tähendab, et 1945. aasta augustist kuni 1946. aasta oktoobrini suri veel umbes 800 000 sakslast, kellest liitlased ei teatanud.

Olemasolevate andmete põhjal ei ole võimalik kindlaks teha, kui palju tsiviilisikuid suri Nõukogude tsoonis ja kui palju Lääne tsoonides.

Adenaueri valitsus tegi ka uuringu teel kindlaks, et vähemalt 1,4 miljonit sakslast ei tulnud liitlaste sõjavangilaagritest koju. Nad kõik surid. ⁴⁸

Veel 2,1 miljonit inimest, peaaegu kõik naised ja lapsed, on läänesakslaste ja liitlaste poolt tunnistatud, et nad surid väljasaatmise käigus. Märkimisväärsed autoriteedid, sealhulgas Lääne-Saksamaa esimene kantsler, on kirjutanud, et ainuüksi väljasaadetute hulgas hukkus vähemalt kuus miljonit.

Vähemalt 9,3 miljonit sakslast suri varsti pärast sõda asjatult, enamik neist nelja suure võitja poolt kehtestatud tingimuste tõttu. See on palju rohkem sakslasi, kui sõja ajal lahingutes, õhurünnakutes ja koonduslaagrites hukkus. ⁴⁹ Miljonid neist inimestest surid aeglaselt nälga võitjate silme ees iga päev ja aastaid. Neid surmajuhtumeid ei ole kunagi ausalt teatatud ei liitlaste ega Saksamaa valitsuse poolt.

Miks see juhtus? Vastus algab arusaamisest, et enamik surmajuhtumeid ei olnud juhuslikud. Mees, kes uuris nende surmade põhjuseid, kes tundis näljahäda lähedalt ja kes töötas võluväel, et katastroofi ära hoida, on kirjutanud 1947. aasta näljahädast Saksamaal: "[Meie] okupatsioonil ei ole mingit võimalust õnnestumiseks, kui need [näljahäda] tingimused jätkuvad. Selline olukord on ette nähtud ja ma olen korduvalt nõudnud, et esmajärjekorras tuleks toidutarned Saksamaale. Prioriteedi aluseks on näljahäda ärahoidmine USA-Ühendkuningriigi tsoonides Saksamaal ...". ⁵¹ Mees, kes uskus, et "see olukord on ette nähtud", oli USA sõjaminister Robert Patterson. Mees, keda ta püüdis tegutsema panna, oli USA sekretär George C. Marshall.

Ülejäänud vastus küsimusele "Miks?" seisneb selles, et selgitada välja, miks nii paljud inimesed püüdsid seda varjata. Lõppude lõpuks, kui liitlased andsid endast parima, et nälgivaid tsiviilelanikke toita, ja kõiges olid süüdi natsid või maailma toidupuudus, siis miks varjata sellest tulenevat surmajuhtumit? Miks mitte reklaamida neid kui kurjuse ja eksimuse sünget tagajärge? Nürnbergis toimunud hukkamõistmine, viiekümne aasta jooksul toimunud süüdistused koonduslaagrite valvurite üle on avalikuks tõendiks sellest, et Läänes on seoses natsikuritegudega näiliselt puhas südametunnistus. Miks varjata neid miljoneid tsiviilisikute surmajuhtumeid, sest ajalooteooria, kui see üldse tähelepanu pöörab, omistab need natside poliitika tagajärgedele? Juba ainuüksi see varjamine näitab, et liitlastel on sellele tänaseni väga rahutu südametunnistus.

On selge, et sõjaväelased varjasid seda kõike nii hästi kui võimalik, sest nad teadsid, et tõe ilmsikstulek kahjustaks nende mainet. Armastus maine vastu on vähene hea käitumise garantii, kuid suur silmakirjalikkuse allikas igas ühiskonnas. Varjamine illustreerib veel üht asjaolu: et kuritegude toimepanijad olid sügavas konfliktis inimestega Läänes, kes nägid palju paremat lahendust kui kättemaks - nagu Hoover, Gollancz, senaatorid Langer ja Wherry koos Dorothy Thompsoniga, tuhandete nimetute abitöötajatega ja väga väheste ausate ajakirjanikega. Nende jaoks oli konflikt kuriteo ja halastuse vahel - või hea ja kurja vahel, kui soovite.

Paljud inimesed, kes esindasid Saksamaal Lääneriikide esindajaid, olid sügavalt häiritud sellest, mida nad nägid. Sellised inimesed nagu Murphy ja Behnke paljastavad oma rahututes sõnades oma rahutu südametunnistuse. Paljud sellised inimesed olid täiesti valmis natsid üles riputama, kuid nende jaoks oli vastumeelne tema lapse näljutamine ilma kohtuprotsessita. Nad olid vastumeelsed liitlaste koostöö üle, millega sunniti väljasaadetavad idast välja. Võib arvata, et natside agressioonid ja kuriteod tsiviilelanike vastu olid selle kohutava kättemaksu ainuke põhjus, kuid Jaapanile ei ole midagi sellist osaks saanud. Jaapanlased olid palju kauem pidanud vallutussõda, orjastamise ja peaaegu hävitamise sõda tsiviilhiinlaste ja korealaste vastu, kuid kindral Douglas MacArthur nõudis Jaapani sõjaväekubernerina Washingtonist piisavalt toitu, et tsiviilelanikke elus hoida. "Andke mulle leiba või andke mulle kuule," ütles ta Washingtonile, ja nad andsid talle leiba.

Põhimõtteliselt näib, et Lääne elanikud reageerisid 1945. aastal sakslaste vastu samamoodi nagu 1918. aastal, ainult et nende raevu suurendas soov Saksa probleemiga ükskord ja lõplikult lõpule jõuda. See viha kestis nii kaua, lõikas nii sügavale, et see ohustas kogu kontinenti, samal ajal kui see pani Lääne üha suurenevasse ohtu Nõukogude poolt. Samal ajal kui Nõukogude Liit rüüstas, ähvardas ja mõrvas Ida-Euroopas, samal ajal kui nad varastasid Kanada aatomisaladusi, õõnestasid demokraatlikke valitsusi ja levitasid lääneviha üle kogu maailma, toitsid, kaitsesid ja sõbrustasid nendega Lääne demokraatiad. Kuid demokraatlikud riigid ei tunnustanud neid, kes Saksamaal olid oma elu ohustades tõestanud, et ka nemad olid Hitleri vaenlased.

Need vähesed inimesed Läänes, kes täna tunnistavad liitlaste kuritegusid, vabandavad neid Hitleri rassikuritegude tekitatud metsiku vihkamisega. Kuid tõde on see, et Lääneriigid olid sakslastele sarnast kättemaksu juba siis teinud, kui natside rassismist polnud juttugi. See, mis juhtus varem, juhtus uuesti.

See muster algas juba ammu enne 1914. aastat. Sajandeid olid erinevad Euroopa suurriigid püüdnud sakslaste üle domineerida või hävitada. Üks Heinrich von Treitschke klassikaline lõik Saksa ajaloost kirjeldab 1618-48 toimunud Kolmekümneaastase sõja tulemust. Siis puhkes lõpuks ajastu viimane ja otsustav sõda. Sõjast võtsid osa kõik Euroopa suurriigid . . . Paralleelideta rahutuste käigus kadus vana Saksamaa. Need, kes kunagi olid püüdnud maailma valitsemist, olid nüüd ajaloo halastamatu õigluse tõttu võõraste jalge alla pandud. Rein ja Ems, Oder ja Visla, kõik teed mereni sattusid võõraste rahvaste vangi. . . Kogu Saksamaa elu oli kaitseta avatud võõraste kõrgemale tsivilisatsioonile ... Mitte kunagi varem ei olnud ükski teine rahvas nii sunniviisiliselt võõrandunud iseendast ja oma minevikust ... ⁵² Need sõnad oleksid võinud olla kirjutatud 1945. aasta Saksamaa kohta, mis oli samuti võõraste rahvaste vangis, pärast seda, kui Hitleri maailmavallutuskatse lõppes meie ajastu viimase ja otsustava sõjaga.

Sarnasused Esimese ja Teise maailmasõja järgsete sündmuste vahel on kummalised. Pärast Esimest maailmasõda rikuti kohe liitlaste lubadusi õiglase kohtlemise kohta kõigile rahvastele pärast sõda; Euroopa sadamates mädanesid toiduained sadamates, samal ajal kui sakslased surid nälga; ⁵³ Saksa sõdurit süüdistati suurtes julmustes, nagu laste tääkidega torkamine, raamatukogude põletamine, tsiviilelanike massimõrvamine; teatati juutide vastu suunatud pogrommist ja sakslastele määrati tohutud reparatsioonid, samal ajal kui riigi majandus varises kokku, miljonid inimesed nälgisid ja kommunistlik Venemaa ähvardas kogu Euroopat. Kõik see juhtus pärast 1918. aastat ja see juhtus uuesti, ainult palju hullemini, pärast 1945. aastat.

Seega oli 1945. aastal liitlaste seas veel üks motiiv salatsemiseks. Karistuse varjamine oli oluline, sest oli juba tõestatud, et varasem karistus ei olnud heidutav. Tegelikult ainus õppetund, mis Versailles' lepingus, oli see, et see oli aidanud Hitleril õhutada sakslasi 1930ndatel uuesti relvastuma.

Kaks omadust eristasid 1945. aasta võitjaid peaaegu kõigist teistest Euroopa kaasaegse ajaloo võitjatest. Üks on see, et nad keeldusid võitjatele allaandmisel mingit lepingut lubamast. Kõik oli peale surutud. Teine oli see, et nad ei lõpetanud tapmist sõja lõpus, vaid suurendasid seda. Ennekõike oli see, mida liitlastelt oodati, isegi nende endi poolt, et nad lõpetaksid tapmise. Kuid tegelikult hukkus viie "rahuaasta" jooksul palju rohkem tsiviilisikutest sakslasi kui sõdureid kuue sõja-aastaga. ⁵⁴

Nagu me nägime, nägid nõukogude võimud Nürnbergi kohtuprotsessil Saksa sõjakurjategijate üle võimalust panna Katõni veresauna eest süü Saksa patuoinastele, riputada nad üles ja sellega asi lõpetada. Kuid nende juhtum oli nii ilmselgelt võltsitud, et lääneliitlased olid vastu. Kõik liitlaste juristid ja kohtunikud teadsid väga hästi, et sakslased ei olnud süüdi, kuid ükski neist ei öelnud tõtt: et ainus teine riik, kes võis selle kuriteo toime panna, oli NSVL.

Üks peamisi vastuväiteid, mis liitlastel oli natside poliitika vastu algusest peale, oli see, et tõeliselt totalitaarsel viisil olid natsid taga kiusanud paljusid süütuid sakslasi, alustades oma poliitilistest vastastest, eriti kommunistid ja juudid, liberaalsed
akadeemikud, preestrid, pastorid, homoseksuaalid, mustlased, vaimuhaiged jne. Rohkem kui kolm miljonit sakslast oli aastatel 1933-1945 ühel või teisel ajal natside vanglates. Neist umbes 800 000 oli vangistatud aktiivse vastupanu osutamise eest natsidele. ⁵⁵ Paljud teised olid riigist põgenenud. Need sakslased olid kogu maailmas sõja ajal ainus märkimisväärne sisemine põlisrahvaste vastupanuliikumine. Paljud Nõukogude kodanikud osutasid vastupanu stalinistidele, kuid mitte kõige kõrgemal tasandil ja alles siis, kui sakslased olid nende piirkonnad üle võtnud. Ainult Saksamaal tehti katseid juhi elu vastu; ainult Saksa kõrgemad ohvitserid edastasid sõja ajal salaja vaenlasele olulisi luureandmeid; ainult Saksamaal riskisid kõrgemad ohvitserid, nagu näiteks admiralid ja kindralid oma elu ja oma perekonnaga, et režiim kukutada. Natsipartei teine ülemjuhataja Rudolf Hess läks 1941. aastal üle brittide poole, et sõda lõpetada. Britid ei üritanud teda kasutada Hitleri kukutamiseks. Nad pidasid teda hulluks ja vangistasid ta elu lõpuni. Sõja kuulsaim kindral Erwin Rommel sai Hitlerilt käsu valida oma vastupanus osalemise eest hukkamise ja enesetapu vahel. Saksa sõjaväeluure juht admiral Wilhelm Canaris "võttis hingematvaid riske, et edendada vastupanu Hitlerile" ⁵⁶ edastades liitlastele salajast teavet. Hitler hukkas ta 1945. aasta aprillis.

Allen Dulles, Ameerika luure juht Šveitsis, kes juhtis ainsat olulist Ameerika luureringi Saksamaal, kaebas 1943. aastal tugevalt liitlaste poliitika üle. "Ma ei saa aru, milline on meie poliitika," telegrafeeris ta Washingtoni, "ja milliseid pakkumisi me võiksime vastupanuliikumisele teha, kui üldse". Märtsis 1943 ütles ta Washingtonile, et liitlaste tingimusteta kapituleerumise poliitika tähendaks katastroofi "riigile ja üksikutele sakslastele. Me ise ei ole teinud midagi, et pakkuda neile selle väljendi lootusrikkamat tähendust: me ei ole näiteks kunagi osutanud, et see viitab ainult sõjaväe- ja parteijuhtidele. Põhjus oli selgelt väljendatud Roosevelti enda poolt ühel kohtumisel oma staabiülematega, kui ta ütles: ". . saksa filosoofiat ei saa muuta dekreedi, seaduse või sõjalise korraldusega.... Ma ei taha praegu öelda, et me ei kavatse Saksa rahvast hävitada. ⁵⁷
Sellised kirikuisad nagu Kölni kardinal Joseph Frings, pastor Niemöller,⁵⁸ piiskop von Galen, aristokraadid, juhid ja ohvitserid nagu Fabian von Schlabrendorf, lükati kõrvale või ignoreeriti või koheldi neid põlglikult võidukate liitlaste poolt. Ühe ohvitseri, kolonel Georg Hanseni lesk, kes oli Hitleri poolt vastupanu eest hukatud, elas pärast sõda kurbuses ja vaesuses, sest talle ei antud pensioni ja tema abikaasa pangakonto oli pikka aega liitlaste poolt blokeeritud. Mõned, nagu Ernst von Weizsäcker, vangistati liitlaste poolt, hoolimata paljudest tõenditest, et nad olid palju riskinud, et sõda ära hoida. Von Weizsäcker tunnistati süüdi ja mõisteti viieks aastaks vangi. Pärast Briti jõulisi palveid president Trumanile vabastati ta lõpuks, kui tema karistust vähendati juba kantud aja võrra. Ta suri vähem kui aasta hiljem, 4. augustil 1951. aastal. Nagu inglise kirjanik Patricia Meehan on teraselt järeldanud: "Mitte niivõrd süütu mehe aastatepikkust vangistamist ei tauninud [Briti] Välisministeerium, kuivõrd Ameerika kohtunike ebakompetentsust. "Von Weizsäckeri kohtuprotsessi" toimik, mis on loetletud Välisministeeriumi indeksis ei ole kahjuks võimalik leida. Kahtlemata eksisteerib see veel kusagil umbrohu hulgas." ⁵⁹

Samal ajal, kui britid ja ameeriklased suhtusid saksa vastupanuliikumisse põlglikult, tegid nõukogude võimud märkimisväärseid jõupingutusi, et vangistatud sakslasi kommunistliku ideoloogiaga indoktrineerida. Nagu me nägime, rajasid nad Moskva lähedal Krasnogorskis spetsiaalse laagri, kus nad õpetasid vabatahtlikke saksa vange ümber, sealhulgas kuulsat Stalingradi piiranud kindralfeldmarssal Paulust. Demokraatiad tegid suuri jõupingutusi, et aidata kõiki teisi vastupanuliikumisi Euroopas, kuid ükski neist ei suutnud lahingutegevuses materiaalset vahet teha, samas kui nad keeldusid igasugusest abist Hitleri Saksa vaenlastele, kes olid ainsad, kellel oli võimalus sõda kohe lõpetada. Pärast katset Hitleri elule 1944. aasta juulis, mis lõppes vastupanuliidrite massilise hukkamisega Gestapo poolt, oli kõik, mida Churchill jõudis täiskogule öelda, et "Saksa Reichi kõrgeimad isikud mõrvavad üksteist või püüavad seda teha, samal ajal kui liitlaste kättemaksuarmeed sulguvad nende hukatusele määratud ja üha kitsamaks muutuva võimupiiri ümber". ⁶⁰

Sir John W. Wheeler-Bennett, Välisministeeriumi vanemnõunik, arvas, et "seetõttu on meile kasulik, et [Hitleri] puhastustööd jätkuksid, sest sakslaste tapmine sakslaste poolt säästab meid tulevikus mitmete piinade eest". ⁶¹

Sellisel ebamõistlikul käitumisel oli muidugi põhjus: liitlased kavatsesid tingimusteta kapituleeruda, mis tähendas, et nad ei peaks üldse mingeid kokkuleppeid sakslastega sõlmima ja saaksid siis riiki kohelda nii, nagu nad tahaksid. Selle seisukoha järgi olid kõik sakslased nii reeturlikud, et keegi ei saanud ühtegi neist usaldada. Mitte ainult natsid ei olnud halvad, vaid kõik sakslased. Kõik, kes püüdsid rahu sõlmida, olid lihtsalt kurjad mehed, kes olid näinud kirjapilti seinal. Keegi ei saanud usaldada sakslast, kes lihtsalt püüdis ennast või oma riiki Hitleri ohverdamise kaudu kaotatud sõjast välja tuua. Lääne poolel ei olnud kunagi mingit liikumist lähenemise suunas ühegi sakslasega, ükskõik kui väga nad Hitleri vastu olid, ükskõik mida nad riskisid natsismi trotsides, ükskõik kui palju nad uskusid samadesse ideaalidesse kui liitlased ise.

Üks Lääne poliitika veidrusi oli jätkata Stalini toetamist NSV Liidus ja Ida-Euroopas, samal ajal vältides nagu katku kõiki stalinistlikke kommuniste Saksamaal, kes olid natside vastu võitlejatest kaugelt kõige tugevamad. Mõned kommunistlikud vangid Buchenwaldi koonduslaagris võitsid peaaegu laagri administratsiooni; kommunistlikud ja sotsialistlikud vastupanuvõitlejad tunglesid aastatel 1933-1945 Saksamaa vanglates. Nende vastupanu oli tohutult suurem kui kõigil teistel. Kuid Lääneriigid kartsid neid, samas olid nad täiesti valmis palkama endisi natse, kui nad tundusid kasulikud. ⁶² Need olid mõned teadlased, spioonid ja teised sarnased, kes olid oma poliitilistest kuuluvustest hoolimata hingestatud. Mõned neist viidi 1945-47 USA-sse, seejärel viidi rongiga Kanada piirile Niagara joa juurde, kus kanadalased lubasid neil ebaseaduslikult riiki siseneda, seejärel sisenesid nad uuesti USA-sse, et täita Ameerika immigratsioonieeskirju. Mõned, võib-olla paljud neist inimestest olid olnud natside partei liikmed. Üks neist oli dr Herbert P. Raabe Potomacist, Marylandist, radariekspert, kes toodi ebaseaduslikult USAsse, seejärel "pesti" teda koos paljude teistega Kanadas Niagara joas, enne kui ta "seadusliku" sisserändajana USAsse tagasi saadeti. ⁶³ Samal ajal näljutati koos teistega suurt hulka vastupanuvõitlevaid sakslasi, keda liitlastel oli lihtne tuvastada, sest paljud neist olid 1945. aastal Hitleri vanglates. Nende hulka kuulusid ka Jehoova tunnistajad, kes olid Hitlerile ägedalt vastu seisnud, keeldudes võitlemast või tervitamast natsisümboleid jne.

Ka Saksamaal sündinud mennoniidid pidasid vastu, kuigi paljud andsid natside survele järele, et astuda relvajõududesse. Mõned jäid oma patsifistlike põhimõtete juurde ja sattusid vangi või töötasid haiglates. Aga kui 1945. aastal püüdis Kanada ja USA Mennoniitide Keskkomitee saata oma usukaaslastele toiduaineid, keeldusid liitlasriikide sõjaväe valitsused vajalike lubade andmisest. Enam kui aasta jooksul olid tuhanded mehed ja naised, kellest paljud olid Hitlerile vapralt (või mitte nii vapralt) vastu seisnud, näljas, samal ajal kui nende usukaaslastel ei olnud võimalik neid aidata. Alles 1946. aasta juunis lubati mennoniitidel, kveekeritel ja teistel lõpuks saata vajalikke toiduaineid Saksamaale. ⁶⁴ Miljonite nõukogude kodanike hulgas, kes naasid NSV Liitu, olid ka sajad tuhanded kommunistliku türannia eest põgenenud. Nende hulgas olid ka tuhanded mennoniidid, keda Briti väed peksid ja tulistasid, kui nad üritasid neid sundida Gulagi suunduvatesse rongidesse, näiteks Liezenis Austrias 1945. aasta juunis.

Seega jätkasid demokraatlikud riigid veel kaua pärast sõja lõppu võitlust sakslaste vastu, samal ajal kui nende juhid edendasid nõukogude võimu, valetasid nende eest ja aitasid neid mitmel viisil. Pikka aega on arvatud, et Lääs oli lihtsalt liiga nõrk, et Nõukogude võimu ülevõtmisele vastu seista. Poola ja teiste Ida-Euroopa riikide ülevõtmisele, kuid tegelikult ei olnud Lääs Venemaa võimu ees abitu. Potsdamis ei ähvardanud neid nõukogude-poolne oht, kui nad kiitsid heaks elanikkonna ebaseadusliku ümberpaigutamise ja Saksa maade hõivamise, mis kõik olid täielikult vastuolus Atlandi harta ja mitmesuguste ÜRO deklaratsioonidega. USA ja Kanada jätkasid toiduainete, masinate ja muu abi saatmist Nõukogude Liidule veel kaua aega pärast seda, kui nende julmad tegevused idas olid liitlaste juhtidele teada.

Herbert Hoover oli üllatunud, kui ta avastas, kui vähe UNRRA tegi tsiviilelanike toitmiseks "Lääne tsivilisatsiooni asukohas", Raudsest Eesriidest läänes. Ainult 20% maailma näljahädapiirkonnast teenindati ning suurem osa UNRRA toidust ja muust abist läks Ida-Euroopa kommunistlike režiimide ja Nõukogude Liidu enda toetamiseks.⁶⁵ Lääs mitte ainult ei aidanud neil Katõnis poolakate vastu toime pandud sõjakuritegusid varjata, vaid britid näitasid, et nad ilmselt kiitsid nõukogude kuritegusid heaks, kui nad toimetasid veel tuhandeid ohvreid nende puuridest samade KGB mõrtsukate kätte.

Winston Churchill kiusas ja veenis sõja ajal Londonis tema liitlasteks olnud vabad poolakad tagasi Poolasse, kinnitades neile, et nad võetakse uude valitsusse. Tegelikult arreteeris Stalin nad kohe ja neid ei ole kunagi vabana nähtud. On tõsiasi, et britid aitasid nõukogude võimuorganitel kasakaid ja valgevenelasi maha lüüa või vangistada, samal ajal kui nemad ja ameeriklased karistasid valimatult kristlikke demokraatlikke vastupanuvõitlejaid Saksamaal.

Läänes ei ole kunagi seletatud, kuidas nende valitsused võisid tugevdada selliste massimõrvarite nagu Stalin, Beria, Kaganovitš ja Molotov režiimi, samal ajal kui nad nii väga kartsid ausaid ja kaastundlikke mehi, nagu Dietrich Bonhöffer, kardinal Frings, Helmut von Moltke, Claus von Stauffenberg ja sajad tuhanded teised Saksa vastupanuvõitlejad. Paljud Lääne liidrid vaatasid ükskõikselt või heakskiitvalt sakslaste näljutamist, kelle hulka kuulusid ka demokraatia ja vabaduse sõbrad. Näiteks kui pastor Martin Niemöller ütles, et ta tahab 1946. aastal teha ringreisi Šveitsis ja USAs, et "pöörduda kristlaste ja hea tahte inimeste poole", arreteeriti ta ja saadeti tagasi koonduslaagrisse. ⁶⁶ Läänlased olid natsid hukka mõistnud, et nad omistasid rühmadele kollektiivse süü üksikute liikmete kuritegude eest, kuid oleks ebareaalne eitada, et nad ise sama tegid.

Kõik see on vaevalt et suurtele osalejatele teada. Terve rahvas sandistati rahuajal, kuid kui Saksa ellujäänud neid sündmusi isegi mainivad, vaikib nende enda valitsus neid kohe maha. Mõrvatud vangide surnukehi ei lubata Saksamaal kellelgi välja kaevata. 67 Kurjategijad pääsevad vabadusse. Nende kaitseks räägivad valesid ajaloolased, kes laimavad ka vigastatuid. Ajaloolise arvamuse vaba väljendamist piiratakse õigusaktidega, mis aja möödudes muutuvad üha rangemaks. Ükski ajaloo eitamine ei ole kunagi olnud nii edukas.

Ükski teine rahvas ei ole kunagi varem nii sunniviisiliselt võõrandunud iseendast ja oma minevikust.

See kehtib ka demokraatiate kohta.

* * *

7. PEATÜKK

Halastaja võit

'Erst kommt das Fressen,
dann kommt die Moral.’

[Kõigepealt söök, siis jutlus]
BERTOLT BRECHT, KOLME KROSSI OOPER

Me pöörame nüüd oma pilgu kurjategijatelt kõrvale ja vaatame samast rahvusest, kuid mitte samasuguste meeste poole. Need olid päästjad, kes tulid pärast sõda teisi aitama.

Peale aatomiplahvatuste toimus 1945. aasta suvel kaks erakordset sündmust. Esimene oli liitlaste kättemaksu kehtestamine kõigile sakslastele, sõltumata nende süüst, ja teine oli maailma suurima kaastundeakti korraldamine. Kogu maailmas oli 1945. aastal toidupuuduse piirkondi, nagu neid on alati olnud ja on ka praegu. Kuid 1945. aastal tegid mõned riigid esimest korda inimkonna ajaloos kooskõlastatud katse tegeleda toidunappusega kogu maailmas. Seda ei olnud kunagi varem juhtunud. See oli tõeline uudis, mitte igavene toidunappus. Selle jõupingutuse eestvedajateks olid Ameerika Ühendriigid ja Kanada, keda aitasid Austraalia ja Argentiina.

Nälja leevendamine kogu maailmas oli 1945. aasta kevadel mõne mehe käes Ottawas ja Washingtonis. Need olid Kanada peaminister Mackenzie King, üks tema peamistest nõuandjatest Norman Robertson, riigisekretäri asetäitja Välisministeeriumis; Ameerika Ühendriikide uus president Harry Truman; ja mees, kellel ei olnud ametikohta, Herbert Hoover. 1945. aasta kevadel seisis Herbert Hoover eemal nendest paljudest Washingtoni inimestest, kes Saksamaale näljahäda peale surusid. Seepärast oli Trumanil teda vaja. Ta ei olnud kunagi kättemaksuhimuline. Hoover kõnetas tohutut valijaskonda korralikke, mõõdukaid ameeriklasi, kes ei saanud rahulduda kellegi vähemaga. Kõik tema juhtimisel tehtavad ülemaailmsed abiprogrammid oleksid tõhusad ja usaldusväärsed. Iga teine oleks alustanud ebasoodsate tingimustega: ta ei oleks Hoover olnud. 1945. aastal, nagu ka varem, oli Hoover Lääne südametunnistus.

Harry Truman jagas Herbert Hooveri suuremeelset soovi toita nälgivaid inimesi, olgu nad siis endised vaenlased või mitte. Maikuus 1945 sattusid mõlemad Washingtoni poliitika vastuoluliste jõudude kätte. Truman vajas Hooveri tarkust ja kogemust, sest näljahäda ähvardas Euroopas nii liitlast kui ka vaenlast, kuid demokraatlikul Trumanil oli raske pöörduda Hooveri poole, kes ei olnud mitte ainult kuulus vabariiklane, vaid ka poliitiliselt läbikukkunud. Roosevelt oli ta visanud välisesse pimedusse, mis jäi kehtima ka Steve Early'i ajal, kes oli Trumani poolt Rooseveltilt päritud pressiesindaja. Steve Early ja Roosevelt olid Hooveri püüdlustele niivõrd vastu tuua abi nälgivatele belglastele ja poolakatele, et Early andis kord Valgest Majast telefoni teel Ameerika Punase Risti esimehele Norman Davisele käsu: "Peatage see mees Hoover. Me ei taha, et ta kuhugi jõuaks. ¹

Hoover oli maailma kõige asjatundlikum inimene rahvusvahelise toiduabi valdkonnas, kuid ta oli täielikult kõrvale jäetud liitlaste sõjajärgse abi planeerimisest. Planeerimise olid 1941. aasta septembris algatanud britid, seejärel laienes see järk-järgult ameeriklaste, nõukogude, kanadalaste ja hiinlaste osalemisele. Hiina delegaat 1942. aasta detsembris Washingtonis toimunud liitlastevahelise komitee koosolekul palus, et Hoover kutsutaks kohale, et anda nõu mõningate keeruliste hääletusmenetluste kohta, kuid Roosevelti administratsioon oli Hooveri suhtes nii eelarvamustega, et keeldus sellest. ²

Ka Välisministeerium oli Hooveri vastu. See kombinatsioon tegi Trumani olukorra nii keeruliseks, et 1945. aasta kevadel käisid esialgsed läbirääkimised Hooveri abi saamiseks sõjaminister Henry L. Stimsoni ja teiste kaudu nädalaid, samal ajal kui mõlemad peaministrid närvitsesid. Truman soovis, et Hoover pakuks oma teenuseid avalikult, et tal ei oleks kohustust teda kutsuda; Hoover vajas presidendi avalikku kutset, et olla tõhus, kui ta selle vastu võtab. See näitaks vastumeelsetele demokraatidele ja teistele, et ta ei taotlenud ametit, vaid reageeris riigi vajadustele. Nii palju nõunikke sekkusid, et Truman pääses lõpuks lihtsa meetodi abil: ta kirjutas käsitsi kirja Hooverile, mille ta ise postitas, kutsudes Hooverit tulema. Jää oli murtud. Hoover nõustus innukalt ja läks lõpuks mais Washingtoni, et kohtuda Trumaniga Valges Majas.

Truman palus Hooverilt nõu mitmetel teemadel, kuid eelkõige välismaalaste, välja arvatud sakslaste toiduabi. Tol ajal olid okupeeritud riigid üksnes okupatsioonivägede pädevuses. Kõigi lääneliitlaste vaheliste abivahendite arutelude tulemus oli olnud kasin - ÜRO Abi- ja Taastamisamet (UNRRA). Hoover oli selle kohta pilkavalt meelestatud, sest selles domineeris võimupoliitika ja sellel puudus autoriteet. Ta ütles Trumanile, et see oli "võimetu haldama Euroopa suuremaid majandusprobleeme". ³ Osaliselt oli probleemiks see, et organisatsioon oli rohkem huvitatud iseendast kui oma missioonist. Truman oli tõenäoliselt šokeeritud, kui kuulis sellelt eksperdilt, et UNRRA oli äärmiselt ebatõhus. Oma tegevuse lõpuks Euroopas 1947. aastal oli ta hallanud umbes 24 miljoni tonni toidu ja varustuse tarnimist umbes 2,9 miljardi dollari väärtuses ning maksnud märkimisväärseid palku, samas kui Ameerika abitöö, mida Hoover oli esimese maailmasõja ajal ja pärast seda hallanud, andis peaaegu kaks korda rohkem toitu ja varustust, mille väärtus oli rohkem kui kaks korda suurem kui UNRRA poolt saadetud summa. Ja kõik Hooveri juhitud Ameerika abiorganisatsiooni peamised ametnikud olid vabatahtlikud. ⁴ Kui Truman kohtus 1945. aasta mais Hooveriga, oli UNRRA siis valmistunud maksimaalseks jõupingutuseks, mis 1946. aasta kevadeks hõlmas ikka veel vähem kui 20% maailma näljahädapiirkondadest. Ja suurem osa toidust läks kommunistide kontrolli all olevatele piirkondadele. Saksamaa jäeti täielikult välja ja Lääne-Euroopa sai suhteliselt väikese osa. ⁵

Pärast Trumani teistkordset pöördumist 1946. aasta alguses nõustus Hoover taas aitama. Ta alustas oma maailma toiduabi jõupingutusi, uurides maailma toiduolukorda Washingtonis kättesaadavate dokumentide põhjal, mis näitasid, et toitu oli olemas oluliselt rohkem, kui valitsus oli varem arvanud: sõjaministri Robert Pattersoni [Patterson oli 1945. aastal Stimsoni järeltulija] sõnul oli vähenemine sõjaeelse ajaga võrreldes ainult 9% inimese kohta. Kogus 1% elaniku kohta maailma tolleaegse rahvaarvu järgi tähendas piisava toidukoguse erinevust, et suurendada toiduratsiooni umbes 1200 cpd nälgimise tasemelt ligikaudu 2000 ellujäämistasemeni ligikaudu viiekümne miljoni inimese jaoks. ⁶ Hoover kinnitas seda oma aruandes 1946. aasta kevadel, kui ta ütles pärast ülemaailmset uuringut, et tema poolt soovitatud meetoditega oleks "üle 90% näljapiirkondade varustuse ja minimaalsete vajaduste vahelisest lõhest rahuldatud". ⁷ Pattersoni dokumendid näitavad veenvalt, et ühe tõsise kriisi ajal, 1946. aasta alguses toimunud USA kabineti aruteludel hindasid kõige paremini informeeritud ameeriklased, sealhulgas president Truman, et Saksamaa sõja lõppemisest saadik on olnud piisavalt toitu, et toita kõiki - ka sakslasi. Probleem, millega Patterson ikka ja jälle kokku puutus, oli see, mida ta nimetas "prioriteedi" probleemiks. Mitte puudus. ⁸

1946. aasta kevadel jätkas Hoover poliitikat, mis oli nii hästi õnnestunud Esimese maailmasõja ajal ja pärast seda, apelleerides ameeriklaste vabatahtlikule suuremeelsusele, sest ta uskus kirglikult Ameerika Ühendriikidesse. Ta oli veendunud, et riigi avalik arvamus väljendas tavaliselt head tahet. Valitsuse ülesanne ei olnud kunagi öelda inimestele, mida nad peaksid mõtlema; selle ülesanne oli teha koostöös seda, mida inimesed ei suutnud individuaalselt nii hästi teha. Sellest võib järeldada, et kõik, mis on vastuolus avaliku arvamusega ei väljenda head tahet. Seetõttu tuli seda hoida salajas. Esimeses maailmasõjas kogus Hoover raha Belgia abistamiseks eraviisiliselt märkimisega kui ka Belgia rahva kogutud säästude vastuvõtmisega. Pärast sõda kihutas ta mööda USAd ringi, et "müüa headust" Poola abistamiseks korraldatud õhtusöökidel, mis maksid 1000 dollarit taldriku eest. Ta kritiseeris avalikult John Kenneth Galbraithi ja president Franklin Roosevelti suhtes, kes kehtestas Teise maailmasõja ajal hinnakontrolli seadusega, sest ta oli juhtinud vabatahtlikku hinnakontrolli Esimese maailmasõja ajal, mis hoidis inflatsiooni madalamal kui aastatel 1939-1946. Avalik arvamus ja rahva tahe olid tema jaoks kõik: nad vaevalt võivad eksida. Igal juhul, kui ta vajas abi suure ühiskondliku hüve saavutamiseks, pöördus ta igamehe loomupärase heategevuse poole. Ta ei olnud kunagi pettunud tavainimeses, vaid ainult riigimeestes.

Hoover edastas 1946. aasta märtsis, vahetult enne oma lennureisile minekut, kus ta külastas kolmekümne kaheksa riigi juhte, et arutada nälgivate inimeste toitmise võimalusi, üleskutse Ameerika rahvale. Hoover kirjeldas ameeriklastele olukorda ja

lõpetas sõnadega: "Ma võin vaid pöörduda teie halastuse ja armulikkuse poole. Ma tean, et Ameerika rahva süda reageerib lahkesti ja ... kaastundega. Kas te ei võta oma lauda nähtamatut külalist?" ⁹

Hooveri kokkuvõte olukorrast 1946. aasta alguses oli lühike ja kokkuvõtlik. "Meie arvutuste netotulemus oli, et umbes 313 000 000 inimest seisis silmitsi probleemiga, mis seisis selles, et "defitsiidiriikide" umbes 1 400 000 000 näljase inimese varustamine välismaalt [st import] toiduga. Peamised ülejäägiga riigid, mis pidid puudujäägi korvama, olid Kanada, USA, Austraalia ja Argentina. Seal oli puudujääk 26 000 000 tonni teravilja vajaduse ja umbes 15 000 000 tonni teraviljavarude vahel. Kui statistika pidas paika, siis Hooveri hinnangul sureks peagi nälga umbes 800 000 000 inimest. Enamik neist sureks.

Kabineti koosolekul 29. märtsil 1946, kus arutati toiduprobleemi, otsustasid Truman, põllumajandusminister Clinton Anderson ja Patterson, et "tegelik probleem on hinnas, kuna talunikele on praegu kasulikum oma teravilja loomadele sööta kui seda teraviljana müüa. Põllumehed hoidsid nisu, oodates hinnatõusu. ¹⁰ Truman tühistas hinnakontrolli, et Ameerika teraviljakasvatajad saaksid vaba turuhinna, mida võisid endale lubada ainult rikkamad riigid, kes ei olnud näljas. Hiljem sel aastal lahendasid ameeriklased ka raudteevagunite probleemi, mis oli lasknud vedusid välismaale edasi lükata. Patterson oli äge: "Mul on muljetavaldav asjaolu, et . . . praegu on teravilja jaoks kasutatavate vagunite protsent 15% võrra väiksem kui eelmisel aastal. Selline olukord näib mulle olevat selline, mida see valitsus ei saa taluda, arvestades meie okupeeritud alade elanikkonna ees seisvat peatset nälga ...". ¹¹

Patterson viitab oma pikas kirjavahetuses selles küsimuses pidevalt prioriteetide puudumisele, raudteevagunite valesti jaotamisele ja nii edasi, mitte aga tootmispuudusele. Nagu me nägime, ütles ta riigisekretärile George C. Marshallile, et okupatsioon ebaõnnestub, kui näljatingimused jätkuvad. Ta rõhutas, et näljahäda oli ette nähtud, kuid selle vältimiseks oli tehtud vähe. ¹²

Ameerika hinnapoliitika oli kanadalastele suureks probleemiks, nagu peaminister King 1946. aasta septembris Ottawas toimunud "kõige tähtsamal" kabinetiistungil märkis. "USA lubab Inglismaale müüdava nisu hinda tõsta 1,50 dollarilt 2 dollarile. Kui meie teeksime sama ... kokku oleks tulemuseks väga lühikese aja jooksul hinnalae lõhkemine koos kiire hinnainflatsiooniga. ¹³

1946. aasta alguses kehtisid kanadalastel endiselt ratsioonid ja hinnakontrollid ning nad jagasid heldelt nisu või müüsid seda alla turuhinna neile, kes seda kõige rohkem vajasid. ¹⁴ 1946. aasta veebruaris ütles peaminister Kingile tema välisasjade poliitika vanemnõunik Norman Robertson, et "kuigi sõda lõppes peaaegu kuus kuud tagasi, on meie toiduainetööstus ja Kanada tarbijad ikka veel sõjaajal. Nii et me normeerisime liha, kui teised [s.t. ameeriklased] langetasid kontrolli. Me vähendasime oma riisitarbimist poole võrra. Me vähendasime suhkru- ja võiannuseid eelmisel aastal ja võisime paar päeva tagasi veel ühe suure osa või tarbimisest. Me oleme alati oma kohustusi täitnud. Me oleme ainus riik maailmas, kes on seda teinud. Seda tehti seetõttu, et "Kanada rahvas soovib teha uusi jõupingutusi, et aidata kaasa maailma puuduse leevendamisele, ja ootab valitsuselt nõu ja suuniseid, millises vormis need jõupingutused võiksid kõige tõhusamalt toimida". ¹⁵

Ameeriklased, kes 1945. aasta sügisel olid lubanud saata välismaale 225 miljonit tonni nisu, olid 1946. aasta juuniks oma eesmärki tunduvalt ületanud. ¹⁶ Patterson oli selle saavutusega eriti rahul. Ta kirjutas 8. juulil 1946 Trumanile kirja, milles ta kirjeldas, mida Ameerika Ühendriigid olid teinud kannatuste leevendamiseks kogu maailmas. See on erakordne dokument, mis näitab, kuidas suurimat sõjamasinat, mis kunagi oli eksisteerinud, juhtinud mees rõõmustab selle üle, kuidas ta oli kasutanud oma tohutut võimu näljaste toitmiseks.

Ta ütles Harry Trumanile, et "mulle pakub suurt isiklikku rahulolu, et võin teile öelda, et ... selle kuu keskpaigaks oleme laadinud ja lähetanud üllatavalt palju, kokku 417 000 000 buššelit [nisu], mis on 17 000 000 000 rohkem, kui see valitsus on kunagi eraldanud. See on seda tähelepanuväärsem, et aasta tagasi USA esindajale kombineeritud toiduainekomitees esitatud nõue oli 225 000 000 buššelit aastaks ja jäi sellele arvule kuni 1945. aasta hilissügiseni. Täname teid selle eest, et toetasite [sõjaministeeriumi] ja selle jõupingutusi ning [teisi, sealhulgas] Herbert Hooverit .... "Ta oli eriti tänulik kolonel Monroe Johnsonile ja kapten Granville Conway'le, "ilma kelle võimeka transpordiprobleemiga tegelemiseta ei oleks meie töö olnud võimalik". ¹⁷

1946. aasta lõpuks kuulutas Hoover võitu "maailma ajaloo suurima näljahäda" üle. Ta väitis, et inimkonna ajaloo esimese ülemaailmse näljahäda leevendamise käigus oli päästetud sadu miljoneid inimelusid. Ainult Saksamaa jäi kõrvale. Ülejäänu jaoks oli see hämmastav loominguline saavutus, mis järgnes kõige hävitavamale sõjale, mida inimkond kunagi tundnud oli. Kuidas ta seda tegi?

Hoover läbis 1946. aasta kevadel 35 000 miili ja külastas 22 riiki, korraldades toiduainete kogumist ja jaotamist. Ta reisis aeglase propelleriga lennukiga. Ta oli 72-aastane. Ta kooskõlastas tarneid, parandas transporti, laenas varajase saagikoristuse piirkondades elavatelt inimestelt, et toita teisi, kes maksid laenu tagasi pärast oma saagi saamist; ta pöördus raadio ja trükiste kaudu otse ameeriklaste ja kanadalaste poole, et nad vähendaksid luksuskaupade tarbimist, ta aitas vähendada riknemist, ta parandas hinnapoliitikat, ta alandas end, et kerjata riikides, kus oli veel teatamata ülejääk, ta vähendas varusid, kooskõlastades alati oma tegevust presidendi meeskonnaga. Truman, Anderson, Mackenzie King, Hoover ja Patterson koos vähendasid tohutult varude puudujääki. ¹⁸ Aasta lõpuks oli vajadus ja toodangu vahe kadunud, kuigi nagu Saksamaa olukord näitas, ei täitnud tootmine tingimata ilmset vajadust.

Hooveri vankumatu pühendumine oli edu saavutamiseks hädavajalik. Näiteks lendas ta Argentinasse diktaator Juan Peróniga läbirääkimistele, lükates kõrvale USA välisministeeriumi tugevad vastuväited. Kuid Hoover teadis, et Perónil oli üle 1,6 miljoni tonni toiduainete ülejääke. Ta läks Peróni ametisseastumisõhtusöögile, sest "ma olin otsustanud ... süüa isegi Argentina mustust, kui ma saaksin need 1 600 000 tonni". ¹⁹ Ta sõi mustust ja Euroopa sai toitu.

Peaminister King kutsus Hooveri 1946. aasta juunis Ottawasse, et pidada oma maailmaturnee lõpus kõne. Hoover kiitis Kanada rahvast heldelt: "Kanadale voolab sadade miljonite inimeste tänulikkus, kes on selle suure põhjamaa ühise rikkuse pingutuste tõttu näljast päästetud. Ta kirjeldas kriisi ja selgitas seejärel, kuidas sellele reageeriti. "Nende kahe kuu jooksul pärast neid hinnanguid on maailmas veel rohkem lisandunud maailma varusid. Ladina-Ameerika riigid on kriisikuude jooksul oma impordivajadust oluliselt vähendanud. Kuid ta hoiatas, et lapsed kannatavad kohutavalt, isegi kui nad ei sure. "Miljonid emad näevad täna, kuidas nende lapsed nende silme ees närbuvad. Selle tõestuseks olid iga-aastased suremusnäitajad, mis mõnes linnas ulatusid 200%ni aastas. Laste tuberkuloosijuhtude arv Kielis tõusis 1946. aastal 70% rohkem kui eelnevatel aastatel. Hoover kutsus üles tegema uusi jõupingutusi laste päästmiseks. ²⁰

King kirjutas oma päevikusse, et Hoover ütles talle usalduslikult, et teatud piirkondades, sealhulgas Saksamaal, "oli ta leidnud, et aruanded näljahäda kohta on palju liialdatud. Kui ta jõudis tehniliste ametnikega tegelikku olukorda arutada, leidis ta, et see on paljudes riikides hoopis teistsugune kui see, mida poliitikud olid väitnud". ²¹ See ei vähendanud töö tähtsust, kuid kindlasti tegi see Hooveri ülesande lihtsamaks, nii seetõttu, et mõnel oli tegelikult rohkem toitu kui ta ütles, kui ka seetõttu, et rikastel oli rohkem ülejääki.

Olukord Saksamaal oli tegelikult halvem, kui ajakirjanduse andmetel näidati. Aasta pärast sõja lõppu saatis Kanada sõjaline esindus Berliinis Ottawa välisministeeriumile telegrammi, milles teatati, et nad olid rääkinud Briti toidu- ja põllumajandusministeeriumi osakonnaga, kes teatas, et importi ei olnud kavandatud kauemaks kui maikuuks. Telegrammi kuupäev oli 9. mai 1946.

"Leib ja kartulid moodustavad peaaegu kaks kolmandikku tsiviilannetest," seisis Kanada telegrammis. "Briti tsoon seisis seega silmitsi väljavaatega, et [päevane] toidukogus väheneb veidi üle 1000 kalori umbes 450 kalorini [päevas]. Seetõttu oli õigustatud väide, et näljahäda on kohe-kohe käes. ²²

Patterson ajendas Trumani 1946. aasta lõpus taas kord Hooveri poole pöörduma. Pärast detsembris toimunud vestlust Hooveriga märkis Patterson oma toimikutesse: "Ma ütlesin, et ... ta oli meile väga väärtuslik, et saada piisavalt toitu Ameerika Ühendriikide tsoonile Saksamaal aasta alguses; et meil on praegu raskeid probleeme seoses toiduga, et saada piisavaid varusid, et säilitada Saksamaal ja Austrias transpordiprobleemide tõttu 1550 toiduratsiooni, et tõsta 1550 toiduratsiooni 1800-ni, mis on peamiselt fiskaalküsimus ...". Ma teatasin, et me läheme järgmisel kuul kongressi juurde, et taotleda lisavahendeid sõjaväe toiduprogrammide toetamiseks okupeeritud aladel. ²³

Kui Truman 1947. aasta jaanuaris kolmandat korda Hooverile helistas, oli Hoover valmis. Ta oli teadlik, et talle võidakse koormata palju vastutust ja vähe volitusi, nii et ta keeldus Trumani esimesest pakkumisest, tagastades presidendi kirja koos muudatustega, mis andsid talle õiguse uurida Ameerika poliitika mõju Saksamaale. See oli esimene kord, kui võimsalt täitevvõimult küsiti sellist volitust. Truman saatis Hooveri kirja välisministeeriumile, samale osakonnale, mis oli andnud loa Genfi konventsiooni ebaseaduslikuks, salajaseks ja ühepoolseks denonsseerimiseks,²⁴ millel pidi olema USAs põhiseadusliku õiguse jõud, nagu me nägime. Ka varem oli ministeerium Hooveri nuhkimisele vastu seisnud.

Kui välisministeeriumis ei olnud absoluutne õudus selle mõtte ees, et energiline, aus ja kaastundlik Hoover torkab sellesse räpases asjasse, siis oli neil rohkem tüütust, kui on mõistlik oletada. Üks tõenäoline põhjus, miks Truman esialgu Hooveri taotlusele vastu pidas, oli see, et välisministeerium soovitas tal seda teha. Truman saatis Hooverile tagasi ebaselge versiooni taotletud mandaadist. Hooverile piisas sellest: ta tõlgendas mandaati nii laialt kui võimalik. Nii algas missioon, mis laiendas armu, samal ajal kui ta uuris kuritegu. Ta tõi USAsse tagasi tuhandeid lehekülgi armee ja USA sõjaväe valitsuse dokumente Ameerika poliitika mõju kohta Saksamaale, mis kõik asuvad siiani Hooveri Instituudi arhiivis Stanfordis, Californias.*

---
* Need on raamatu selle osa aluseks. Minu teada ei ole neid ükski kirjanik kunagi varem ulatuslikult kasutanud, et kirjeldada Saksamaad sellisena, nagu ta siis oli.
---

Hoover ja USA ränddiplomaat Will Clayton kohtusid 1947. aasta jaanuaris, et arutada katastroofi Saksamaa Briti-Ameerika tsoonis, kus tööstustoodang oli langenud 28%-ni 1938. aasta toodangust. Toiduainete tootmine Prantsusmaal ja Ühendkuningriigis oli eelmisel aastal tegelikult langenud, osaliselt Saksamaa tööstustoodangu languse tõttu, mis omakorda oli osaliselt põhjustatud Saksa tehaste ja masinate hävitamisest, ja osaliselt kütusetootmise kärpimise tõttu. Just nafta tootmine oli see, mille keelustamise eest Henry Morgenthau oli 1945. aastal 500 muu keelatud toote hulgas kibedalt võidelnud. ²⁵ Naftatootmise sunniviisiline vähendamine oli eriti kahjulik põllumeestele, sest see tähendas, et nende traktorid olid kasutuskõlbmatud ja muud masinad ohustatud. Söe vähendamine tähendas, et toiduainete vedu töötlemis- ja säilituskeskustesse oli palju raskem.

1945-46 olid demokraatlikud riigid mures näljahäda pärast kogu maailmas, välja arvatud Saksamaal. Pärast seda oli probleemiks vaenulik poliitika Saksamaa suhtes. Maailma toiduvarude 9-10%-line vähenemine, kui see jaguneb maailmas võrdselt,
oleks tähendanud Põhja-Ameerika tarbimise vähenemist praeguselt keskmiselt umbes 3300cpd-lt umbes 3000cpd-le. ²⁶ Kuna aktiivse täiskasvanu pikaajaline tervise optimaalne tase on umbes 2000-3000cpd, sõltuvalt aktiivsusest, temperatuurist jne, oleks uus tase olnud tervislikum kui vana.

Saksamaal oli sõjaeelne tarbimine olnud umbes 3 000 tonni päevas ja riik oli toidutootmises keskmiselt 81-85% ulatuses isemajandav. Sõda ei olnud kunagi vaja pidada, et saada toitu või saada "maad saksa künni jaoks", nagu Hitler oli öelnud. Seda rõhutas USA armee poolt 1945. aasta suvel läbiviidud uuringu tulemus. Armee avastas, et sakslastel ei olnud sõja ajal kunagi tõsist toidupuudust ja et nende rekvireerimised välisriikidest olid olnud väikesed. Saksamaa kõrvalejätmist maailma abiprogrammidest peeti toona täielikult sakslaste endi süüks. Lääne ajaloolased on korduvalt väitnud, et kui Saksamaal oli toidupuudus, siis ei olnud see liitlaste süü ega kavatsus. Väide on lihtne: "Sõda oli süüdi ja sakslased olid sõja alustanud, seega pidid nemad kannatama esimesena ja kõige rohkem. Rasketes oludes, mida nad ise ei tekitanud, toitsid liitlased sakslasi heldelt oma vahenditest. Seda tegid nad omal kulul, sadu miljoneid dollareid aastas nii USA kui ka Ühendkuningriik. See oli kaugel kättemaksust, see oli enneolematu suuremeelsus. Londoni Briti hindamiskomisjoni sõnadega: "Ajaloos pole ilmselt paralleeli, et kaksteist kuud pärast sõja lõppu peaks Suurbritannia maksma kaheksakümmend miljonit naela aastas oma peamise vastase ülalpidamiseks." ²⁹ See teeb grotesksele sõjale auväärse lõpu. Aga kas see on tõsi?

Mõned faktid toetavad seda teooriat. Paljud liitlased ei kavatsenud 45. aasta suvel Saksamaale massilist näljutamist peale suruda. Eisenhoweri staabi kanadalane, kindralleitnant A. E. Grasett, sai ülesandeks anda aru nisu olukorra kohta ja kirjutas juunis 1945 oma ülematele SHAEFis, et "saabuv nisu peaks olema piisav, et vältida nälga" Saksa tsiviilelanikkonna hulgas. ³⁰ Saksamaale saadeti palju nisu, mis oli mõeldud Saksa tsiviilelanike abistamiseks. Kuid paljud inimesed kõrgetel kohtadel, alates Morgenthau'st, olid kindlalt otsustanud Saksamaale karmi kättemaksu kehtestada, et takistada Saksa võimu taastekkimist. Seda oleks lihtsam ellu viia, kui avalikkus usuks, et alates 1946. aastast valitseb maailmas toidupuudus.

Maailma toidutootmise statistika ei kinnita ametlikku ajalugu. Maailma toidutoodang, mõõdetuna kalorites inimese kohta 1945. aasta oktoobris USA Välismaiste Põllumajandussuhete Ameti poolt, oli 90% sõjaeelsest tasemest. ³¹ Maailma toidutoodang 1945-46 oli väljaspool USAd ühe elaniku kohta umbes 12% madalam sõjaeelsest tasemest. ³² Vajaduse järgi jaotatuna oleks see toit olnud kergesti piisav kõigi toitmiseks, sest sõjaeelne keskmine tase ületas tunduvalt inimeste põhivajadusi. Aastatel 1946-47 kasvas maailma toodang 7%, mis tähendab, et üldiselt oli see väga lähedal sõjaeelsele tasemele. ³³ See tähendab ka seda, et suur osa 3% puudujäägist oli vähene tootmine Saksamaal. Kuid Euroopas oli "1946. aasta saak üllatavalt hea", nagu selgub ÜRO 1946. aasta detsembris avaldatud World Food Appraisal'i aruandest. Nisu ja rukki toodang oli kolmandiku võrra suurem, 80% tavalisest, kartuli tootmine 18% ja suhkrupeedi tootmine kolmandiku võrra suurem, 66% sõjaeelsest tasemest. ³⁴

Kuna aastatel 1944-48 oli toodang oluliselt suurem kui peamistes tootja-/ekspordiriikides, Kanadas ja USAs enne sõda, siis oli kriitiline tegur tollal ja hiljem Kanada ja USA ülejäägi kättesaadavus. ³⁵ Ameerika Ühendriigid, Kanada ja mitmed teised peamised ekspordiriigid alustasid 1945. aastat toiduainete ülejäägiga. Nagu Robert Patterson 27. detsembril 1944 hr Byrnes'ile kirjutas, võrdsustati USA toiduainete tootmine 1944. aastal 1942. aastal saavutatud kõigi aegade kõrgeima tasemega. 1944. aasta saak oli 10% suurem kui ükski aasta enne 1942. aastat. Nisu, mais, riis ja paljud teised põllukultuurid ületasid kõik rekordid. Patterson ütles, et [USAs] oli "toiduainete ülejääk". ³⁶

Maailma toidutoodang oli 1947. aastal praktiliselt normaalne, välja arvatud Saksamaal. Kuna ülejäänud maailm oli nii lähedal normaalsele, on selge, et Saksamaa näljahäda ei olnud tingitud sellest, et maailmas valitses surmav toidupuudus. Liitlaste poliitika oli vastutav peaaegu kõigi liigsete surmade eest. Nelja okupatsioonivõimude kõige hullem poliitika oli 25% riigi põllumaa konfiskeerimine koos peaaegu kõigi elanike sunniviisilise väljasaatmisega kahjustatud ja kahanenud ülejäänuisse. Kuid see polnud veel kõik. Teine osa liitlaste poliitikast takistas sakslastel toota kaupu, et maksta toiduainete impordi eest; teine osa takistas neil koguda toiduaineid või raha vastutasuks miljardite dollarite väärtuses kaupade eest, mis konfiskeeriti hüvitiste ülejäägi eest; teine osa takistas neil toota ise piisavalt toiduaineid; teine osa takistas rahvusvahelisi abiorganisatsioone varustamast neid toiduga kõige kriitilisema esimese aasta kuni pooleteise aasta jooksul pärast rahu; ja hiljem käskis teine osa, et liitlaste maksumaksjad varustaksid neid toiduga tasuta. Hoover kirjutas hiljem, et president Roosevelti ajal oli Ameerika poliitika "kogunud haldusvigu, mis 1946. aasta jaanuariks olid ohustanud miljonite inimeste elu kogu maailmas". ³⁷

Milline oli sakslaste põllumajanduslik võimekus 1945. aasta suvel? Briti Välisministeerium ütles 1947. aastal, et brittide ja ameeriklaste poolt okupeeritud ala oli võimeline tootma umbes 1750cpd kohaliku elanikkonna jaoks, mis oli sõjaeelne toodang. Suursaadik Robert Murphy nõustus sellega. ³⁸

Kolonelleitnant Grasett teatas 1945. aasta juunis, et USA-Ühendkuningriigi-Prantsuse tsoon oli enne sõda 60-70% ulatuses isevarustatud. See tähendas, et nende tsoonide potentsiaal oli 1800-2100cpd. Grasett lisas hämmastava asjaolu, et sel kevadel oli külvatud 97% tavalisest põllumaast, hoolimata pommitamistest, tööjõupuudusest ja äsja toimunud sõjakampaaniatest. ³⁹ Kuid nii Hoover kui ka välisministeerium teatasid, et Saksa põllumehed Briti ja Ameerika tsoonides tootsid kokku 1946. ja 1947. aastal tegelikult ainult umbes 1000cpd toiduainet. ⁴⁰

Sellest selgub, et kui sakslased läänes, keda ei oleks pagulased koormanud, oleksid tootnud nii palju, kui nende maa oleks kasvatanud, oleks väga vähesed nälga jäänud. Kuid nad ei jõudnud isegi üle l,000cpd toodangust, vaatamata tohutule stiimulile. Miks mitte?

Briti Välisministeerium teatas 1947. aasta juulis, et see katastroofiline toodangu langus oli tingitud tööjõupuudusest, töövahendite puudumisest, väetiste puudumisest ja pagulaste põhjustatud nõudluse kasvust toiduainete järele. ⁴¹ Robert Murphy nõustus sellega. ⁴² Neist kõige olulisemad - tööjõud, väetised ja suude ülejääk - olid põhjustatud liitlaste poliitikast.

Tööstustoodang, millest põllumajandus sõltub, oli 1944. aasta lõpus ja 1945. aasta alguses umbes 105% sõjaeelsest tasemest, ⁴³ mis näitab, et pärast sõjatoodangu likvideerimist 1945. aasta mais piisas olemasoleva põllumajandustoodangu varustamiseks. 1945. aasta kevadel oli umbes 60-70% sõjaeelsetest kariloomadest veel elus. ⁴⁴ On selge, et kui liitlased 1945. aasta mais võimu üle võtsid, oli Lääne-Saksamaa põllumajandusliku tootmise potentsiaal palju suurem kui sakslased toiduaineid said. Potentsiaalist piisas peaaegu elu säilitamiseks; kindlasti piisas sellest, et järsult vähendada epideemilisi haigusi, mis esinevad nälgivatel rahvastel.

See toidupotentsiaal oli saavutatud sõja ajal, vaatamata enamiku Saksa meessoost tööjõu puudumisele, vaatamata tuginemisele ebaefektiivsele vangide tööjõule, vaatamata pommitamisele, sõjakäikudele ning nafta- ja transpordipuudusele.

See, mis lõpuks kindlustas sakslaste pikaajalise näljahäda, oli tööstuse sunniviisiline vähendamine. 1945. aasta sügiseks vähendati tööstustoodangut teadlikult umbes 25-30%-le sõjaeelsest tasemest,⁴⁵ takistades seega võimalust osta toidukaupu importtoodanguna. See ei olnud pommitamise ega sõjakäigu tagajärg. Kõige enam kahjustatud piirkond Saksamaal oli Ruhri piirkond, kus sõja tõttu hävis vähem kui 30% tootmisseadmetest ja -masinatest. Saksamaal tervikuna jäi terveks 80-85% masinatest ja seadmetest, ⁴⁶ kuid 1946. aastal USA tsoonis oli eksport sunnitud langema vaid 3%-le sõjaeelsest tasemest. ⁴⁷Liitlased aeglustasid naftatootmist, sulgesid tehased, hoidsid meestööjõudu vangistuses, konfiskeerisid või hävitasid tehaseid ja masinaid, kehtestasid piiravaid finantsmeetmeid, vähendasid postiteenust jne.

Toiduainete tootmine ja import sattusid erilise rünnaku alla, kui kalalaevastikku takistati aasta jooksul merele minemast ja Lääneliitlased vähendasid drastiliselt väetiste tootmist. ⁴⁸ Samuti keeldusid liitlased valearvestuse abil krediteerimast mõne Saksa ekspordi väärtust Saksa kontole, mistõttu sakslastel oli võimatu teenida välisvaluutat toiduainete ostmiseks. Ilustamata öeldes varastati palju väärtuslikke kaupu,
mis ületasid liitlaste vahel kokkulepitud reparatsioone. ⁴⁹ Kõik välisriikide valitsused ja rahvusvahelised abiorganisatsioonid, sealhulgas UNRRA ja Punane Rist, ei saanud esimese kriitilise aasta jooksul sakslasi aidata. Selleks ajaks, kui sellised patsifistlikud organisatsioonid nagu Kanada mennoniidid said 1946. aasta juunis loa saata oma usukaaslastele Saksamaal toiduaineid, oli üldine surmade arv Saksamaal tõusnud enam kui kahekordseks. ⁵⁰ Vallutajad konfiskeerisid nii palju toiduaineid, et ICRC
1945. aasta augustis asus kaebama. ⁵¹ IKRK-l oli 1945. aasta kevadel üle 1000 kastivaguni ja 400 veoauto, mis tegelikkuses sõjakahjudest hoolimata Saksamaale abitoitu vedasid. Vähemalt kolm rongi jõudsid Ravensburgi, Augsburgi ja Moosburgi, kuid liitlased ei lubanud neid maha laadida ja saatsid nad koos toiduga tagasi Šveitsi. Sealt saatis Punane Rist toidu algsetele doonoritele tagasi. ⁵² Erandiks üldreeglist näib olevat kolme Rootsi laeva saabumine Lübecki 1945. aasta sügisel, mis olid koormatud sakslastele mõeldud abisaadetistega. Siiski ei ole selge, et need varud tegelikult sakslastele jagati. ⁵³

Poola ja NSV Liidu poolt idas toimunud maade hõivamise ja väljasaatmise tagajärjel voolas ülejäänud Saksamaale umbes kaksteist miljonit näljapõgenikku, kes olid vaesed. Briti tsoonis 1946. aasta jaanuarist 1947. aasta jaanuarini sunniti enam kui 1 700 000 abitut inimest kahekümne miljoni algse elaniku peale. ⁵⁴ Sellised olid kolmel läänepoolsel tsoonil toimuvad katastroofid, mis tekitasid olukorra, mida Hoover püüdis parandada.

Vaatamata kõigile sõjakatastroofidele, vaatamata toidukaotusele vallutatud maadest ja Nõukogude Liidu poolt okupeeritud tsooni toidutootmise kaotusele, oli läänesakslastel 1945. aasta kevadel vähemalt lootust end ilma impordita ülal pidada. Kui liitlased ei oleks neid takistanud, siis vaevalt, et nad oleksid leidnud võimaluse end oma maa-alal kasinalt ära toita. Palju elusid oleks päästetud.

Veel üks väga kummaline aspekt on asjaolu, et kuigi britid ja ameeriklased saatsid 1945-48 kahtlemata palju nisu Saksamaale, said sakslased ise harva rohkem toitu, kui nad ise tootsid. Herbert Hoover ja mitmesugused Briti ohvitserid ütlesid erinevatel aegadel aastatel 1945-46, et sakslased toodavad umbes 1000-1100 tonni nisu päevas, kuid sageli said nad sellest vähem. Tegelikkuses oli Briti-Ameerika tsoonis pikka aega saadud toiduratsioon umbes 1.000 cpd ja mõnikord mitte rohkem kui 900 cpd. ⁵⁵

Sakslased ise olid muidugi tunnistanud oma laste meeleheitlikku olukorda. Nad käivitasid linnades toitlustusprogrammid, kuid imporditud toiduainete nappus piiras nende ulatust kohutavalt. Näiteks 31. oktoobrist 1945 kuni 31. märtsini 1946 korraldasid Kieli linna hoolekandeasutused toitlustamist 1000 koolilapsele, kes said keskpäevase sooja 500-600 kalori suuruse söögi. Vanemad maksid 10 pfennigit, kuid raha panustasid ka Sperrzone F briti sõdurid. Esialgu ainult 6% linna lastest sai süüa, kuigi 20-25% oli alatoidetud. Seega läks abi ainult kõige vaesematele. Selleks, et aidata võimalikult paljusid, toideti iga "klassi" ainult kümme nädalat, seejärel asendati see teise klassiga. ⁵⁶

1946. aastaks suri sakslasi nii palju, tõenäoliselt umbes kaks korda rohkem kui sõjaeelselt keskmiselt, et eraabi keeldu hakati aeglaselt lõdvendama. ⁵⁷ Aasta alguses asutasid liitlased CARE-organisatsiooni (Co-operative for American Remittances to Europe), mis hõlmas 22 sõltumatut USA heategevusorganisatsiooni. Veebruaris loodi CRALOG (Council of Relief Agencies Licensed for Operation in Germany), mis teostas järelevalvet kuueteistkümne Ameerika sõltumatu heategevusorganisatsiooni üle. ⁵⁸

Sakslased kolmes läänepoolses tsoonis tegid koostööd oma suurte heategevusorganisatsioonide kaudu, nagu Hilfswerk der Evangelischen Kirchen in Deutschland, Deutsche Caritasverband, Arbeiterwohlfahrt ja Deutsche Rote Kreuz [mille tegevust oli kohe pärast sõda piiratud, kuna administratsioonis kahtlustati natsistlikke elemente].

Need organisatsioonid ühendasid end Zentralausschuß zur Verteilung ausländischer Liebesgaben'iks, mille peakorter asus Bremeni sadamalinnas. ⁵⁹ Zentralausschuß andis loa välisabi kohaletoimetamiseks ja jagamiseks, mis oli lõpuks hakanud sisse voolama. Saksa autori Gabriele Stüberi sõnul aitas nende Saksa hoolekandeasutuste usaldusväärne infrastruktuur tagada õiglase jaotuse neile, kes seda kõige rohkem vajasid.

Hooveri poolt Mackenzie Kingile tsiteeritud hirmuäratav laste suremusmäärad kehtisid kindlasti sakslaste suhtes enne kõiki teisi. Hoover pidi siiski paluma Ameerika sõjaväekuberneri Lucius Clayd, et parandada ametlikku ratsiooni, mida oli kärbitud aeglasest nälgimisest l550 cpd kuni 1275, kehtib alates 1. aprillist 1946.

Hoover oli tüüpiliselt suuremeelne, kui autokraat Lucius Clay neelas oma uhkuse alla, et esitada talle oma abipalve. Hoover vastas: "Vaenlase toitmine ei nõua minuga mingit arutelu, sest seda tuleb teha mitmel põhjusel. Ta kutsus Clay'd üles taastama 1550 kalori taset, lubades teha kõik endast oleneva, et korraldada viivitamatult abi. Kuid nagu Hoover kirjutas: "Kindral oli ilmselt otsustanud mitte riskida ja pidas kinni vähendatud 1275 kalorist - mis oli alla vastupidavuse taseme. ⁶⁰ Isegi seda ei pruukinud pidada ja tegelikult ei pidanudki, nagu Patterson 1947. aasta mais "sügavalt häiritult" märkis. Ta ütles Andersonile, et olukord nii Saksamaal kui ka Austrias oli "äärmiselt kriitiline". ⁶¹ Samuti ütles ta 1947. aasta juunis riigisekretärile George Marshallile, et "viimase kuue nädala keskmine toidukogus on olnud 1200 kalorit ja paljudes kohtades on see nii madal kui 900 kalorit ... see on aeglane näljahäda ... Briti toidukogus [Ühendkuningriigis] on 2900 kalorit päevas, keskmine ameeriklane tarbib 3300 ..." ⁶²

Clay tühistas ühe piirangu, mis oli takistanud ameeriklastel CARE toiduabipakke Saksamaale saata. Nagu Hoover märkis, olid mõned ameeriklased, kes olid "Morgenthau plaani vaimust" läbi imbunud, "leiutanud hoiatuse, et [abipaketid] lähevad kõik "ülemklassile", nii et meie sõjaväeasutused olid keeldunud CARE-pakettide jagamist lubamast...". ⁶³ Paljud tänulikelt saajatelt saadud tänukirjad näitavad, et CARE-paketid ei läinud "ülemklassile". Isegi kõige väiksemad CARE-paketid tõstsid vanemate ja laste tuju. Isegi ühe poole CARE-paketi saamine rõõmustas diakon Wilhelm Lorenzit Kielis Briti tsoonis, et ta kirjutas 1947. aasta mais:

Te arvate, et see ei ole väga palju, sest see on mõeldud kuuekümne viie õpilase ja seitsmekümne väikese lapse jaoks, kes on meie hoole all. Hoopis vastupidi. Meie jaoks on see väga suur asi, et me sellist asja nendel nappidel aegadel kätte saame. Me suudame sellega palju rõõmu luua. Meie jaoks on isegi väikseimgi abi väärt. ⁶⁴

Vastupidiselt olukorrale Saksamaal on olukord Hollandis, Belgias ja Prantsusmaal „palju parem, kui oodati“, teatas Mackenzie Kingile 1946. aasta augustis Prantsusmaa endine peaminister Léon Blum. Kingil polnud raskusi seda uskuda, sest ta oli juba kuulnud Kanada sõjalisest esindusest Berliinis, et belglased õitsevad. Neil olid munad ja praed ja järjekorrad toidu järele olid väikesed ja haruldased. ⁶⁵ Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni andmetel „säilitas Ühendkuningriik, kuigi ta oli suur toiduainete importija, siiski toiduvaliku, mis oli küll palju vähem mitmekesine kui tavalistel aegadel, kuid ulatus umbes 90% sõjaeelsest kaloraažist“. ⁶⁶ Saksamaa ja Itaalia olid teistest palju halvemas olukorras. ⁶⁷

USA põllumajandusminister Clinton Anderson oli 1946. aasta märtsis Trumanile sama öelnud. Ta ütles, et „toiduga seotud olukord oli seni olnud peaaegu normaalne Skandinaavia riikides, Suurbritannias, Hollandis, Belgias ja Prantsusmaal. Mis puutub Itaaliasse, siis üks peamisi probleeme oli puudulik jaotamine ... Saksamaal ei olnud olukord hea .... [kindral McNarney tundis] sügavat muret toiduainete olukorra pärast Ameerika Ühendriikide tsoonis Saksamaal“. ⁶⁸

Esimesed CRALOGi pakid saabusid USA tsooni 1946. aasta veebruaris. ⁶⁹ Evangelische Hilfswerk jagas pakke USA tsoonis 1946. aasta aprillis, kuid alles 1946. aasta oktoobris jagas Hilfswerk pakke Briti ja Prantsuse tsoonis.

USA tsoonis ei lubanud sõjaväe valitsus teistel abiorganisatsioonidel, mis ei olnud CRALOGi liikmed, tegutseda. Robert Kreider, kes esindas Mennoniitide Keskkomiteed esimese CRALOGi delegatsiooni liikmena, tuli märtsis 1946 Berliini ja töötas hiljem Stuttgartis USA sõjaväe valitsuse alluvuses. Sellise patsifistliku mennoniidi jaoks nagu Kreider oli see ebatavaline kogemus:

Meile määrati majutuskohad rekvireeritud kortermajades, anti välja söögikaardid, PX-kaardid [„Post Exchange“ : USA sõjaväe jaemüügipood], rõivakaardid, pildistati meie sõjaväepassi jaoks, anti välja valuutakontrollivihikud. Ma ei ole kunagi elus tundnud end nii ümbritsetud sõjaväega. . . Ma olen kindel, et meie tsiviilriietus ja -staatus on meie töö jätkudes tasuv. On parem, kui meid ei samastata liiga tihedalt vallutava võimuga. Sageli kogen ma meie mugava eksistentsi suhtes teravat südametunnistuse valu. Me sööme ohvitseride söögikohas palju paremini kui kodus, ja siis on meie ukse ees sakslased, kes elavad 1275 kalori päevaratsiooniga. Ainult siis, kui me saame olla vahendiks, et tuua neile meie ukse ees toitu, saame heastada pattu, milles me isiklikult osaleme. ⁷⁰

Mennoniitide arhiivis Goshenis, Indianas, on Kreideri kiri, milles kirjeldatakse USA sõjaväe valitsuse ja mennoniitide jõupingutuste vahelisi suhteid. „AMG (Ameerika sõjaväe valitsus), välja arvatud hoolekandeosakond, ei ole nähtavasti väga huvitatud CRALOGist - sõjaväelastena taluvad nad ainult seda tsiviilrühma ... me oleme õnnelikud, et teeme täiel määral koostööd teiste asutustega selles CRALOGi ühises abijagamispüüdluses. Nagu näitab meie töö Inglismaal, Prantsusmaal, Itaalias, Belgias jne. - ulatuvad meie abistamismured kaugemale meie oma rühma vajadustest. Saksamaal ulatub meie mure kaugemale kui meie oma rahva vajadused. ⁷¹

Mennoniidid aitasid eelkõige Evangelische Hilfswerki kaudu varustada koolitoidu programme. Kakskümmend tonni mennoniitide jahu läks toiduprogrammi 72 000 lapsele Suur-Hessenis, kes said Brötchen'i ehk 100-grammist rulli, mis laste sõnul olid „paremad kui kook!“. ⁷²

Cornelius Dyck saabus Kieli Briti tsooni USA ja Kanada Mennoniitide Keskkomitee CRALOGi esindajana 1946. aasta detsembri lõpus. 13. jaanuariks 1947 oli ta korraldanud võimalused 5000 lapse toitlustamiseks Kielis vanuses kolmest kuni kuue aastani. ⁷³ Veel 6000 last toideti Šveitsi abiga. Saksa Punane Rist võttis välisriikide abiga vastu veel 2500 inimest. Toitu jagati sooja söögi (tavaliselt supi) näol, mida serveeriti kohalikes koolides. Kuid enne, kui lapsed võisid isegi lumistel tänavatel kooli toidu järele kõndida, pidid šveitslased jagama paljajalgsetele 1000 paari jalanõusid. Lammutatud Germania-Werft'i tehases püstitatud köökidest lahkusid hiiglaslikud katlad, mida veeti Briti bensiiniga toidetud veoautodega. Mõnikord tuli 1946-47. aasta eriti karmil talvel veekeetjad käsitsi läbi lume koolide läheduses vedada, kui veoautod kündmatutesse kobaratesse kinni jäid. Esialgse toitlustamise lõppedes aprillis otsustati jätkata 7 500 eriti alatoidetud lapse toitlustamist Kielis. Veel 1949. aastal oli üle kolmandiku Kieli koolilastest paljajalu. ⁷⁴

Sarnased programmid loodi Lübeckis ja Krefeldis Briti tsoonis. Prantsuse tsoonis oli mitmeid laste toitmisprojekte linnades ja Saari piirkonnas, kus 9 000 last toitis Hilfs-Ausschuß, komitee, kuhu kuulus vähemalt nelja Saksa agentuuri esindajaid. Ludwigshafenis sai 8000 last vanuses kuus kuni neliteist aastat kuus korda nädalas 300-500 kalorist sööki.

1947. aasta suveks jõudis Mennoniidi Keskkomitee toitlustusoperatsioonidega Saksamaal umbes 80 000 inimeseni. Ameerika ja Kanada mennoniitide poolt 1947. aasta suveks Euroopasse saadetud enam kui 5815 tonnist toidust, riietest, jõulupakkidest ja muudest tarvikutest läks Saksamaale ligi 4000 tonni. ⁷⁵

Teised annetused saabusid Ameerika Ühendriikidest ja Kanadast, eriti luterliku kiriku liikmetelt ja saksa päritolu kodanikelt ning erinevatelt mittekonfessionaalsetelt heategevusorganisatsioonidelt, nagu näiteks Save the Children fond. Rootsi ja Šveits ning hiljem Taani ⁷⁶ tegid suuri annetusi. Briti abiorganisatsioonid, mis kuulusid COBSRAsse (Council of British Societies for Relief Abroad), töötasid koos Prantsuse Mission Militaire de Liaison Administrative'ga Briti 12. armeegrupi piirkonnas juba enne UNRRA meeskondade saabumist. 1945. aasta suveks oli COBSRA-l 1500 Briti tsoonis tegutsevat abipersonali, kuid nende panus oli suunatud pigem ümberasustatud isikute kui Saksa tsiviilisikute varustamisele ja abistamisele. ⁷⁷ 1945. aasta suvel oli Eisenhower keelanud Põhja-Ameerika kveekeritel Saksamaale tulla, et aidata „saatjata“ tänavatel hulkuvaid orbusid. Samuti oli ta soovitanud Sõjaministeeriumile, et see poliitika jääks salajaseks. ⁷⁸ Kuid lõpuks, aasta hiljem, lubati Kanada, Briti ja Ameerika kveekerite töötajatel laste eest hoolitseda. On valus ette kujutada, mis juhtus orvuks jäänud lastega sel aastal, kui abi oli keelatud.

1946. aasta juulis algatas Iiri Punane Rist programmi, mille eesmärk oli tuua Iirimaale kolmeaastaseks taastumisperioodiks üle 400 saksa lapse. 1948. aastal anti 100 lapsele kuue kuu pikkune puhkus Iirimaal Glencree'is, kusjuures erilist eelistust said viie- kuni üheteistkümneaastased lapsed, kelle isa oli surnud või sõja tõttu kadunud. Mõned neist lastest meenutasid hiljem, et nad olid alguses keeldunud banaanist või apelsinist, sest nad polnud seda kunagi varem näinud, ja meenutasid, kuidas nad olid arvanud, et läikivad nööbid on šokolaad. ⁷⁹

1947. aasta kevadel, keset halvimat toidukriisi pärast 1945. aastat, kavandati uut programmi „Hooveri abi“ („Hoover-Spende“), et laiendada koolitoiduoperatsiooni ulatust rohkematele lastele kogu Saksamaal. Paljud emad ja isad hingasid kergendatult üles, kui neile kinnitati, et nende lapsed saavad lõpuks ometi toitu. Programm oli ulatuslik: üle 4-6 miljoni koolilapse Bizone'is [äsja ühendatud Briti-Ameerika tsoonis], 2,8 miljonit Briti tsoonis ja 1,8 miljonit Ameerika tsoonis. Hind söögi kohta pidi olema 15-25 penni. Kuid siis tuli katastroofiline uudis: toitu ei olnud piisavalt. Osalejate arvu vähendati julmalt 4,6 miljonilt 3,55 miljonile, Briti tsoonis 2,15 miljonile ja USA tsoonis 1,4 miljonile. Mõnes Briti tsooni piirkonnas, näiteks Schleswig-Holsteinis, mis oli Hoover-Spende jaoks oma koolitoiduprogrammidest loobunud, tähendasid uued suunised, et esialgu sai teenindada vähem lapsi kui vana programmi raames. Uute kvootide kohaselt võis seal 500 000 kooliõpilasest korraga osaleda vaid 50%. Need kvoodid olid eriti rasked nende Stadtkreise ja Landkreise jaoks, kes pidid toime tulema idast väljasaadetute suure sissevooluga, kellest paljud olid lapsed.

Juuniks 1947 määrati Schleswig-Holsteini liidumaal, et osaleda võisid ainult need lapsed, kes olid vähemalt 15% alakaalulised või kellel olid tõsised terviseprobleemid. Järgmise aasta märtsis vähendati toitlustamist kuuelt päevalt viiele päevale nädalas, et oleks võimalik rohkem lapsi vastu võtta. Schleswig-Holstein ei olnud ainus piirkond, mis oli 1947-48 sunnitud vähendama toidukoguseid. 52,8%, s.o umbes 500 000 koolilastest Niedersachsenis kuulus halva tervisega laste kategooriasse, kuid neist ainult 330 000 last sai Hooveri kava alusel söögilisa. ⁸⁰

Vajadus laste lisasöötmise järele püsis aastaid. Bonnis jagati 1949. aastal, pärast rahareformi, endiselt iga päev 19 000 einet, mille maksumus oli 15 Saksa penni eine kohta, ja köögid suleti alles sama aasta aprillis. ⁸¹ Veel 1950. aasta suvel tundis Schleswig-Holsteini liidumaa tervishoiuosakond tungivat vajadust jätkata koolitoidu programme, sest 60-70% nende kooliõpilastest oli endiselt alatoitunud. ⁸²

Liitlased lõid mitmesuguseid agentuure, et „kontrollida“ abivahendite sissevedu Saksamaale, kuid ilmselgelt oli nende eesmärk suures osas mitte kontrollida, vaid kõrvaldada abivahendite sissevedu. Üks kveeker ütles: „USA armee tegi abiandmise raskeks. See on andestav alahindamine, arvestades, et nad olid terve aasta füüsiliselt blokeeritud, kui nälg oli kõige teravam. ⁸³ Nagu me nägime, keelduti 1945. ja 1946. aastal sisenemast tuhandeid veoautolastis varustust Šveitsist, Rootsist ja Iirimaalt. ⁸⁴ Mõni neist viidi ebaseaduslikult sisse lihtsalt kohaliku liitlasvägede komandöri heatahtlikkuse tõttu. Šveitsi abifond käivitas eraviisilise heategevusfondi, et toita paari kuu jooksul tuhandet Baieri last üks kord päevas kasinalt. Niipea kui USA tsooni okupatsioonivõimud avastasid, mis toimub, „otsustasid nad, et abi ... ei tohi kohe vastu võtta“. ⁸⁵ Armee teatas ICRC-le, et „avalik arvamus USAs ei luba“ eraviisilist heategevust Saksamaale. Nad ei esitanud selle kohta mingeid tõendeid. Kõik USA rahva valitud esindajate tõendid senaatorite Wherry, Langeri ja teiste sõnavõttudes näitasid just vastupidist. Samal ajal, kui kohalikud sõjaväeohvitserid seda valet šveitslastele rääkisid, töötas sõjaminister Patterson, kes juhtis just seda armeed, nagu me nägime, nii palju kui võimalik, et sakslastele toiduaineid toimetada. Ja Ühendkuningriigis „isegi Suurbritannia tsiviilisikute vabatahtliku abi kontseptsioon toidupakkide kaudu oli Whitehallile 1945. aasta oktoobris vastumeelsus“. Selline abi sakslastele oli keelatud. ⁸⁶

Kaasaegne ajaloolane saab neist dokumentidest ja intervjuudest mulje, et märkimisväärse aja jooksul pärast 1945. aastat oli armee, CRALOGi ja teiste selliste väidetavalt heategevuslike asutuste varjatud eesmärk Saksamaale antava heategevusliku abi kaotamise maskeerimine. Seega ei põhjustanud sakslaste nälga mitte eraabi vähesus, vaid bürokraatlikud ahelad, millega eraagentuurid pidid võitlema. Kõige näljasemal aastal, 1947, saatsid CRALOGi kümme parimat vabatahtlikku agentuuri Saksamaale umbes 26 000 000 naela abimaterjali. ⁸⁷ See küüniline sümboolsus oli põhjus, miks Kreiderit südametunnistus vaevas.

Madala tööstustoodangu põhjustatud kõrged hinnad olid 1947. aastal Euroopa linnade toidupuuduse oluliseks põhjuseks. See madal tootmine oli suures osas tingitud vähesest aktiivsusest Saksamaal. Euroopa põllumehed lihtsalt hoidsid osa oma ülejääkidest turult tagasi, sest linnade inimesed tootsid nii vähe väärtuslikku toodangut, et sellega kaubelda. Will Clayton ja Hoover olid avastanud, et põllumehed varusid toiduaineid, samal ajal kui inimesed linnades nälgisid. ⁸⁸ Briti välisminister Ernest Bevin süüdistas hinnatõusu kannatustes Suurbritannias ja vajaduses kehtestada rahuaja leivapakkumine. „Hinnatõus on meid aasta aega [taastumisest] välja heitnud,“ ütles ta 1947. aasta juunis Will Claytonile. ⁸⁹ Välisvaluuta teenimiseks vajaliku ekspordi puudumisel ei saanud Suurbritannia lihtsalt lubada endale kogu välismaise nisu eest maksmist, mida ta soovis ja mis oli saadaval.

Will Claytoni 27. mail 1947 riigisekretäri asetäitjale Dean Achesonile saadetud memorandumis ennustati, et Euroopas „surevad varsti miljonid inimesed“ ⁹⁰, kui liitlased ei vaata vastu oma okupatsioonipoliitika „õudsetele faktidele“. ⁹¹ Clayton ütleb siin veidi ebamäärasemalt seda, mida Robert Murphy oli juba samal kevadel oma salajastes aruannetes Washingtonile sakslaste kohta üksikasjalikumalt öelnud.

Selge maailmavaate ja tugeva ajalooteadlikkusega humanitaarina ei olnud Hooveril mingeid illusioone Saksamaa saatuse põhjuste kohta. Ta oli 1938. aastal külastanud Hitlerit tema uues kantseleis Berliinis, mis oli ilmselt massiivne kivist ja marmorist hoone. Kuid Hoover külastas seda 1946. aastal uuesti ja nägi, mida liitlaste pommid olid paljastanud: marmor oli asendus, vaid Pariisi krohv, mis oli laiali pandud nöörivõrkudele, mis nüüd rippusid tükkidena auklikust katusest. „Olles näinud Hitleri kättemaksu tulemusi poolakate vastu ja meenutades miljoneid, kes olid hukkunud tema Euroopa vägistamisel.... ei olnud mul tema lõpu pärast mingit haletsust. ⁹² Kuid ta teadis ka, et kättemaksu jätkamine oli mõttetu, sest see tähendas, et „massiline viletsus ja puhta nälja ärahoidmine oli muutunud võitjate koormaks. Ükski mees, kellel oli nägemus, et maailm peab millalgi matma sõjakirve, kui tsivilisatsioon tahab ellu jääda, ei olnud istunud nende otsuste juures“, et sakslasi näljutada, kirjutas ta. ⁹³

Kanadalased, nagu ka ameeriklased, olid erakordselt ettenägelikud ja helded, jagades miljardeid brittidele, prantslastele ja teistele. Kanada kogu abi Ühendkuningriigile aastatel 1939-50 on täpselt mõõtmata, kuid 1997. aasta dollarites oli see tõenäoliselt kaugelt üle 100 miljardi dollari.

Seda tehti isegi siis, kui kanadalased nägid väga kavalalt, kui tõenäoline on massiline tänutäheks saamine. Nad isegi ei oodanud, et inimesed mäletavad abi pärast selle lõppu. Peaminister King sai 1944. aastal Norman Robertsonilt kommentaari, et „Kanada peamine panus Euroopa taastamisse ja asustamisse saab olema UNRRA valdkonnas, kus me tõenäoliselt oleme paljude hädavajalike põhiliste toiduainete peamine tarneallikas. Sellel peaks olema väga soodne mõju Kanada reklaamimisel, kuid selleks ajaks, kui [abiprogrammi] III etapp saabub, on UNRRA tasuta toiduainete jagamine tõenäoliselt lõppenud ning rahvastel ja inimestel on teatavasti heategevuse puhul lühike mälu. ⁹⁴

Kuid oli miljoneid, kes mäletasid, vähemalt mõnda aega. Hoover sai 1948. aasta juulis sünnipäevaõnnitlusi tervelt koolitäitelt lastelt ja õpetajatelt:

Kallis härra Hoover
Oleme teada saanud, et 10. augustil tähistate te oma 75. sünnipäeva. Palju aastaid olete pühendanud oma töö ja hoolitsuse vaeste kannatavate kaasinimeste elu kergendamisele, nii et teie nimi on nüüd tuntud kogu maailmas ja eriti Euroopa riigid, mis on sõjas ja pärast sõda kõige rohkem kannatanud - nende hulgas meie vaene Austria - on teile väga tänulikud, sest te algatasite „CARE-pakettide aktsiooni“.

Kool, mis oli preestriks õppivate noorte üliõpilaste seminar, oli 1938. aastal suletud kristlusevastaste natside poolt, kes püüdsid kirikut hävitada. Kool avati uuesti 1945. aasta sügisel, „kuigi me oleme muutunud väga vaeseks ... kõik õppevahendid, kogu meie raamatukogu, kogu meie pesu ja peaaegu kogu mööbel on hävinud vene okupatsiooni ajal, ei meie õpetajad ega õpilased kaotanud julgust ...“. Kogu meie õppeasutus, lugupeetud härra, mis koosneb 250 õpilasest ja 16 õpetajast, ühineb teiega, et saata teile oma parimad ja südamlikumad soovid koos oma kõige pühendunuma tänulikkuse väljendusega. Allkirjastas F. Seidl, direktor, Fürstbischofliche Knabenseminar Grazis, Austrias. ⁹⁵

Üks palvekiri, mis on dateeritud 5. veebruariga 1948, näitab, et sakslased nälgisid juba sel kuupäeval, peaaegu kolm aastat pärast sõja lõppu ja samal ajal, kui Marshalli Plaan oli käivitumas. Aloyus Algen Rheinlandist kirjutas Ameerika Lasteabikomiteele järgmiselt:

Lugupeetud härra Hoover

Selle kirjaga võtan endale vabaduse paluda teilt pakki, mis sisaldab aluspesu, kingi ja toiduaineid. Meie peres on kuus inimest ja kui me abi ei saa, siis me hukkume, sest me oleme vaesed ja meil ei ole midagi süüa ega kanda. Te vaevalt võite ette kujutada, kui lähedal me oleme surmale. Kui te saaksite saata igale meist paari kingi (suurus 6, 7, 9, 11, 13), mõned lühikesed püksid ja aluspesu meestele ning sukad. ⁹⁶

Hooveri hinnang, et toidukampaaniad on päästnud 800 miljonit elu vähemalt ühest surmaga lõppevast näljahädast, näitab töö hämmastavat taiplikkust ja ulatust. Isegi 10% sellest päästetud elude arvust oli rohkem, kui oli kaotatud kogu sõjas, mis oli kõige laastavam inimkonna ajaloos. Kuid tänapäeval, nagu Robertson rahulikult ennustas, on see tohutu, enneolematu heategevus suuresti unustatud.

Miljonite põgenike hulgas, kes 1945. aastal Saksamaad läbisid, oli kolmkümmend kuni nelikümmend tuhat etnilist saksa mennoniiti, keda Stalini ajal oli julmalt taga kiusatud ja keda taganev Wehrmacht käskis seejärel NSV Liidust lahkuda.

Mõned neist sattusid 1946. aastal Berliini, kus neid hooldasid osaliselt Kanada mennoniidid Peter ja Elfrieda Dyck. ⁹⁷ Need inimesed andsid ühel päeval kristlikule armulaua pühale uue tähenduse ühes Saksa kommertspagaritöökojas, kellele nad maksid, et nad küpsetaksid oma leiba Kanadast saadetud jahust. Üks pagaripoiss märkas ühel hommikul segumasinas tainas keerlevaid trükitud paberitükke. Ta lülitas masina välja ja avastas piiblijäänused. Hitleri kirikute tagakiusamisest teadlikud Saskatchewani mennoniidid, kes olid jahu valmistanud, olid samuti kotti toppinud piibleid, et lisaks kehale ka hinge toita. Saksa pagar viskas käed üles ja hüüdis „Mein Gott!“, arvates, et jahu on rikutud. Kuid Elfrieda ja Peter Dyck käskisid tal kuumust paar kraadi kõrgemale keerata ja küpsetada. Nagu Peter Dyck kommenteeris: „Jumala sõnaga toitumine ei teinud kellelegi haiget. Tavaliselt see ei tee seda. Ja ta ütles hämmeldunud pagarile: „Loe Hesekiel, kolmas peatükk".

'Veel ütles ta mulle: 'Inimesepoeg, söö, mis sa leiad; söö see rull ja mine ja räägi Iisraeli kojale. Ja ma avasin oma suu, ja ta laskis mul süüa seda rulli ... ja see oli mu suus nagu mesi magus. (Hesek. 3:1-3)

Kogu Ameerika rahva enamuse hämmastav suuremeelsus väljendus lõpuks Marshalli Plaanis, mis on domineerinud suures osas Lääne mõtlemist liitlaste poliitikast Saksamaal aastatel 1945- 50. Seda peetakse laialdaselt suurepäraseks näiteks Lääne laitmatust voorusest, üheks tõendiks kaugeleulatuvast tarkusest, mis liitlasvalitsusi nende Euroopa-poliitikas innustas. Kogu Läänes valitseb tänapäeval arvamus, et ameeriklased aitasid heldelt sakslastel „pärast sõda uuesti jalule tõusta“. Selle laialt levinud uskumuse kohaselt oli Saksamaa majandusime olulisel määral Ameerika teene.

Siin oli avalikult arutatud ja avaliku arvamuse poolt südamest heaks kiidetud suuremeelne poliitika. Marshalli Plaani rahalisi vahendeid pakuti isegi Nõukogude Liidule, kes need ülbelt tagasi lükkas. Seejärel pakuti eurooplastele Ameerika maksumaksjatele märkimisväärsete kuludega vahendeid ülesehituseks ja arenguks, mis vastutasuks, st et Euroopa riik pidi panustama sama palju arengukapitali, kui võeti Marshalli fondist. Poliitika läbis Kongressi ja allkirjastati president Trumani poolt 1948. aasta aprillis, jõustudes märkimisväärselt lühikese aja jooksul ja vähese vastuseisuga. Seda toetas tugevalt avalik arvamus, mis oli nõudnud just sellist pööret poliitikas alates 1945. aastast. Pole kahtlust, et 1948. aastal aitas see Trumanil ja enamikul seda toetanud senaatoritel ja kongresmenidel seda uuesti valida. Marshalli Plaan oli suureks väljenduseks avalikule arvamusele, mida tavaliselt peetakse vabaks, targaks ja heatahtlikuks. Seda ei kahetsetud kunagi ja seda ei kahetsetud mitte kusagil. Välja arvatud Stalin.

Sakslased jäeti esialgu välja, kuid aasta jooksul laiendati plaane, et kaasata ka neid. See oli üks väike osa Saksa „majandusimest“. Kuigi nad vajasid rohkem, oli arusaadav, et nad saavad vähem kui ükski teine rahvas, umbes pool Ühendkuningriigile eraldatud summast inimese kohta ja vähem kui 60% summast, mida prantslased said. Ajavahemikul 3. aprillist 1948 kuni 30. juunini 1952 said sakslased 39 dollarit inimese kohta, prantslased 72 dollarit ja britid 77 dollarit. [Tänapäeva rahas on vastav summa tõenäoliselt üle 10 korra suurem kui näidatud summad. ⁹⁸]. Efekt oli maagiline. Muutus Saksamaal oli selle ja rahareformiga peaaegu imeline. Kindral Maurice Pope'i sõnul, kes oli 1948. aastal Kanada sõjalise missiooniga Saksamaal, paranesid pärast blokaadi lõpetamist ja valuutareformi „tingimused üleöö“. . [peagi] olid tagasihoidlikus toidupoes kõikvõimalikud hõrgutised üsna mõistlike hindadega“. ⁹⁹ Mõne kuu jooksul oli Saksamaa majandus ilmselgelt elavnenud; aasta jooksul kasvas see kiiremini kui ükski teine Euroopa majandus ning kümne aasta jooksul oli Saksamaa peaaegu mandri kõige rikkam riik. Varsti pärast seda olid sakslased, kes ei omanud peaaegu üldse mingeid loodusvarasid ja väga vähe maad, Euroopa rikkaimad inimesed. Nad maksid USA-le tagasi peaaegu iga dollari, mille nad abina olid saanud. ¹⁰⁰

Sakslased said tegelikult umbes 1,4 miljardit dollarit ja maksid tagasi umbes 1 miljard dollarit, nii et neile jäi 0,4 miljardit dollarit otsesteks kingitusteks. Suurbritannia sai kaheksa korda rohkem, umbes 3 176 000 000 dollarit, prantslased 2 706 000 000 dollarit ja itaallased 1 474 000 000 dollarit. Ainult sakslased maksid Marshalli Plaani raha tagasi. ¹⁰¹

Saksa tagasimaksed ei olnud nende ainus panus nende poolt põhjustatud kahjude taastamiseks. Reparatsioonid ületasid tõenäoliselt kaugelt esialgselt prognoositud 20 miljardit dollarit, mis pidid minema kõigile liitlastele. Osa „reparatsioonidest“ ei olnud mitte ainult parem kui vargus, vaid need jätkusid ka varjatud kujul veel 1948. aastal. President Trumani administratsiooni ametnikud eitasid, et reparatsioonid jätkuvad, kuid Herbert Hoover ütles New Yorgi kubernerile, kes tollal Trumani vastu kampaaniat pidas, et tal on tõendeid, et protsess jätkub. Hoover ütles ka, et reparatsioonipoliitika oli läinud Ameerika maksumaksjatele maksma umbes 600 000 000 dollarit aastas toiduainetele, sest sakslastel ei lubatud toota ekspordiks piisavalt, et osta vajalikke imporditud toiduaineid. Hooveri sõnul hoidis tehaste hävitamine või äraviimine Saksamaalt reparatsiooni eest sakslasi "degenratsioonis ja jõudeolekus". Ameerika, Briti ja Prantsuse tootjad rikastusid oma maksumaksjate arvelt, kes maksid osa okupatsioonikuludest. ¹⁰²

Herbert Hooveri meeskond Saksamaal 1946. aastal leidis, et USA okupatsiooniametnike seas käib palju sidumist majandusolude üle. Üks USA mereväe luureohvitser Berliinis ütles Hooveri näljahädaolukorra komisjonile 1946. aastal: „Majandustoodangu andmeid võib uskuda ainult viiendiku ulatuses - ülejäänud on võltsitud, et jätta tipptasemel hea mulje. Madalam personal on läbipõimunud Morgenthau inimestega." ¹⁰³ Välisminister George Marshall ise osales varjamises, väidab ekspert ja silmapaistev ameerika kirjanik John Gimbel oma teedrajavas uurimuses USA Saksamaa-poliitikast „Teadus, tehnoloogia ja reparatsioonid“ (Science, Technology and Reparations). Alapealkiri on märkimisväärne: „Ekspluateerimine ja rüüstamine sõjajärgsel Saksamaal“.

Välisministrite kohtumisel Moskvas 1947. aastal ütles Molotov George Marshallile näkku, et ameeriklased võtavad väärtuslikke reparatsioone, ilma et nad neid ametlikus reparatsioonikontos, mida kõik liitlased pidid pidama, kajastaksid. Gimbel kirjutab: „Marshall reageeris sellele vihaselt - see oli talle üsna ebatüüpiline viis, nagu üks lugupeetud vaatleja kommenteeris. Marshall ütles Molotovile - ja kogu maailmale - vihaselt, et ameeriklased loovutavad tasuta kõige väärtuslikuma osa oma reparatsioonidest, dokumendid, patendid, protsessid, tehniline oskusteave, näidised, joonised ja nii edasi, mida nad olid sakslastelt võtnud. Marshalli Välisministeerium hindas Ameerika saagi väärtust tol ajal uskumatult madalaks, umbes 10 miljonile dollarile. ¹⁰⁴

Gimbel on läbi kamminud Hooveri ja Riikliku arhiivi ning avastanud sel teemal võltsimise ja varjamise pika ajaloo. Ta jõuab järeldusele, et Marshalli vihane avaldus Moskvas oli „moonutatud, eksitav ja propagandistlik“. ¹⁰⁵ Välisministeerium keeldus toona ja ka hiljem reparatsioonidele väärtust omistamast, kuid need vaevalt võisid olla väiksemad kui Nõukogude reparatsioonid, sest motiiv oli sama, Lääne ärimeeste ahnus, nõrk vastupanu ja Lääneliitlased okupeerisid palju rikkamat osa Saksamaast. Ameerika kolonel Gerald B. O'Grady, Württemberg-Badeni OMGUSi [Office of the Military Governor - United States] tööstusameti juhtivtöötaja, ütles: „Ma taunin täielikult sellist röövimist ... praktiliselt ükski [uurija] ei ole siin ühegi valitsuse huvides, vaid puhtalt isikliku kasu saamiseks.“ ¹⁰⁶ Ühe Saksa hinnangu kohaselt, mida Gimbel tsiteeris, võtsid liitlased 4,8 kuni 12 miljardit dollarit ainuüksi intellektuaalset vara, välja arvatud välisvara ja laevanduse konfiskeerimine ning masinad, toiduained, puit ja süsi, mis voolasid välja ida ja lääne poole. ¹⁰⁷

Gimbel on väga selgelt väljendanud müüdi loomist, mis toimus: „Marshalli plaani ajaloolased on langenud tuttavasse lõksu. Nad on [kirjeldanud] seda, mis pidid olema Marshalli Plaani tekkimise põhjused... pigem ekstrapoleerimise kui dokumentide, allikate ja kaasaegsete tõendite tõlgendamise teel... valitsusametnikud ei olnud huvitatud avalikkuse eksitamisest. Välisministeeriumi ja teised ametnikud rääkisid sageli lihtsalt Kongressile, ajakirjandusele, Ameerika rahvale või kellele iganes, mida nad tahtsid neile antud ajahetkel öelda, ja sageli tegid nad seda, arvestamata sellega, mis oli tõene ja täpne. ¹⁰⁸ Ja muidugi võtavad ajaloolased, kes kasutavad „pidi olema“ teooriat, kriitikavabalt vastu mis tahes lugu, mis selleks ajaks on muutunud valitsevaks.

Ajaloo sellisel viisil revideerimine tähendab suures osas tõendite eiramist. Maailma toidupuuduse uskumuse loomine sõltus ja sõltub tänapäevalgi veel faktide eiramisest. Seda võiks nimetada maailma tõepuuduseks. Ajaloolased on eiranud ühte kõige olulisemat dokumentide kogumit, mis on seotud selle sõjajärgse toiduprobleemiga. ¹⁰⁹ See on Robert Pattersoni dokumentide kogumik, kes sõjaministrina aastatel 1945- 47 oli paljuski seotud toiduprobleemide lahendamisega välismaal. Suur osa sellest materjalist avalikustati esimest korda 1993. aastal selle raamatu jaoks tehtud uuringute käigus. ¹¹⁰ Nende sadade lehekülgede pikkuste kirjade, memode, koosolekute märkmete või käsikirja kavandite hulgas ei leidu kusagil, mis näitaks, et Patterson või tema kabineti kolleegid arvasid, et Saksamaal valitseva toidupuuduse põhjuseks oli ülemaailmne toidupuudus.

Lääneliitlased liialdasid arusaadavalt seda, kui palju raha maksis USA ja Briti maksumaksjatele sakslaste näljadieet. Vabalt toita võidetud vaenlast, kes oli toime pannud selliseid õudusi, oli rahvaste seas enneolematu, nii et nad olid oma suuremeelsuse üle uhked. Kuid nagu Gimbel leidis, „olid Saksa okupatsiooni tegelikud kulud Briti ja Ameerika maksumaksjatele palju väiksemad kui need, mis leidsid kajastamist tugevalt ülespuhutud arvudes, mis tol ajal avalikult ja kongressis ringlesid“. ¹¹¹ Lääneliitlased varjasid oma tegemisi vale raamatupidamissüsteemi all: „Saksamaa söe, puidu ja ‚nähtamatute kaupade‘ eksporti ... ei liigitatud kunagi reparatsioonideks ja ajaloolased ei ole neid sellisena käsitlenud. ¹¹²

Saksa reparatsioonid, mida kõik liitlased võtsid kohe pärast sõja lõppu, olid astronoomiliselt suured. Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt ulatusid need vähemalt 20 miljardi USA dollarini, mis 1997. aastal oleks inflatsiooni ja majanduse kasvu arvestades alates 1950. aastast kuskil sadades miljardites. ¹¹³ Nõukogude suursaadik Ivan Maiski ütles 1945. aastal Churchillile, et Nõukogude võim eeldab 10 miljardit dollarit 20 miljardi dollari suurusest üldisest reparatsioonist, mida nõukogude võim arvas, et nad suudavad maksta. ¹¹⁴ Saksa reparatsioonide minimaalne väärtus USA-le oli tõenäoliselt umbes 5 miljardit dollarit. ¹¹⁵ Britid ja ameeriklased võtsid kokku vähemalt 10 miljardit dollarit sõjakahjude eest, prantslased vähem. Keegi ei saa olla kindel, kui suure summa sakslased tegelikult „võlgnesid“, sest sõjakahjusid sai hinnata ainult vastavalt kahjule endale ja sõjasüü astmele. Kindlasti oli summa suur ja kindlasti on sakslased alates 1945. aastast tagasi maksnud üle 100 miljardi USA dollari ning maksavad ikka veel mõnede natside ohvrite sugulastele.

Hüvitiste peamine eesmärk oli taastada Saksamaa ohvrite heaolu nii palju kui võimalik, kuid kuna see jäeti tähelepanuta sakslaste massilise karistamise kasuks, kannatasid Hitleri ohvrid veelgi rohkem. Me näeme siin taas Tšehhovi Sahhalini avastust, mis kordus Gulagis ja seejärel Hitleri orjalaagrites: nälginud kana ei mune. Mida rohkem sakslasi karistati, seda vähem taastasid nad Euroopa majandust. Ameerika valitsuse ekspertide seas valitses 1948. aastal peaaegu üldine üksmeel, et Marshalli plaan ei saa õnnestuda ilma „Saksamaa suure tööstustoodanguta“, nagu ütles John Gimbel. ¹¹⁶ Seega oli reparatsioonide puhul oluliseks mõõdupuuks see, kui palju Saksamaa suutis Euroopa majanduse taastamisse panustada, kas siis reparatsioonide või kaubanduse kaudu. Valiti ainult esimene variant.

Ameeriklased võtsid Saksamaalt vähemalt kakskümmend korda suurema summa, kui sakslased Marshalli Plaani raames kinni pidasid. Võimalik, et nad võtsid sellest palju rohkem. See oli vähemalt 1 miljard dollarit rohkem kui kogu Marshalli Plaani järgselt, mis eraldati Ühendkuningriigile, Prantsusmaale, Saksamaale, Itaaliale ja Austriale. On selge, et Marshalli Plaan oli suuremeelne ja ettenägelik, tüüpiline Ameerika hea idee, mis ei oleks olnud võimalik ilma Saksamaa rahata.

Hüvitamine oli vaid üks aspekt liitlaste poolt püütud poliitikast. Paljud osavad ameeriklased ja britid tegid okupatsiooni esimestel aastatel energilisi jõupingutusi, et õpetada sakslastele demokraatiat, kuid see ebaõnnestus sakslaste kibestumuse tõttu, mida põhjustas kättemaksupoliitika. Sellel katsel ja ebaõnnestumisel oli oma paralleel ka Prantsuse tsoonis. Prantsuse tsoonis pakuti nälgivatele sakslastele pileteid Prantsuse kunstnike etendustele. Kuna sakslasi toideti isegi vähem kui naabertsoonides näljapajukiga, ei reageerinud sakslased vaimustunult romaanikirjaniku loengule või Edith Piafi kontserdile.

1945. aasta suvel seadsid britid targalt Konrad Adenaueri Kölni linnapea ametisse, kuid käskisid tal sel talvel raiuda maha Kölni kuulsad puud, et ahjusid kütta. Kui Adenauer keeldus, viskasid britid ta vihaselt ametist välja.

Ebaõnnestumise põhjust väljendas selgelt 1949. aastal Marburger Presse juhtkirjas, kus kommenteeriti kuut Saksa töölist, kes olid äsja vangi mõistetud, sest nad olid
keeldunud abi andmisest Dortmundis asuva tehase lammutamisel. „Liitlased kritiseerivad meid, sakslasi, et me allume autoriteedile, püüavad meid kasvatada demokraatideks, kuid nõuavad austust liitlaste autoriteedi vastu. Sakslased leidsid, et demonteerimine oli läinud liiga kaugele ja et sellele vastupanu näitas demokraatlikku reaktsiooni rõhumisele. ¹¹⁷

Sakslased lasksid selle punkti mööda. Demokraatiat ei olnud, sest liitlased valitsesid jõuga; liitlased valitsesid jõuga, et tagada, et sakslased ei valitseks neid jõuga. Sellest hoolimata ei olnud liitlased täielikult silmakirjalikud: kui Marburger Presse toimetaja oleks saanud vaadata nelikümmend aastat tulevikku, oleks ta üllatunud, et Saksamaa on suures osas demokraatlik ja liitlaste väed kaitsevad seda.

Kuid ka ameeriklased lasksid punkti mööda. Demokraatia ei ole hirmu valitsemine. Mida rohkem valitseb valitsus jõuga ähvardades, seda vähem on see demokraatlik. „Ärge püüdke orjastada südameid, ja kõik südamed on teie omad,“ ütles Voltaire. ¹¹⁸

Selles samas väikeses Marburgi linnas Ameerika tsoonis 1945. aastal rääkisid lähedalasuvast Ameerika vangilaagrist naasnud vangid, et veoautod viisivad igal ööl viiskümmend nälgasurnud laipa salajasse, sakslaste eest varjatud matmispaika. Idast saabus tohutu hulk väljasaadetuid, peaaegu kõik naised, lapsed ja vanad, nõrgad mehed. Nad suurendasid eluasemeprobleeme, vähendasid toiduvarusid ja leidsid vaevu tööd. Metsikud kuulujutud levisid üle kogu riigi, sest kogu ajakirjandust, raadiot, õpetamist ja kirjastamist kontrollisid liitlased, mistõttu neid ei usutud täielikult. Gimbel märgib: „Ameerika okupatsioon tekitas Ameerika-vastaseid meeleolusid isegi kõige rohkemate demokraatlikult meelestatud sakslaste seas ja andis neile veenva põhjenduse sellele tundele. ¹¹⁹ Sakslased demonstreerisid kogu Briti ja Ameerika tsoonis lammutamise ja ekspordiks valmistamise piirangute lõpetamise eest. Britid mängisid ambivalentset mängu, eriti söekaevandajatega, püüdes suurendada nende tootmist, vähendades samal ajal nende toiduratsioone. 1946. aastal ja uuesti 1947. aastal halvenes tegelikult söekaevurite elatustase, vaatamata tootmise suurenemisele. Peamine põhjus oli see, et britid maksid vaid 10,50 dollarit tonni eest, samas kui Euroopa turuhind oli rohkem kui kaks korda suurem, mõnikord isegi kolmekordne. Kui sakslased oleksid saanud oma töö eest täielikku tasu, ei oleks Briti maksumaksjate subsiidiume vaja olnud. ¹²⁰

Sakslased tundsid, et ameeriklased olid silmakirjalikud, alustades president Trumanist tipus ja laskudes kuni okupatsioonivägede madalaima sõdurini. Ameeriklased rääkisid palju õigluse, armastuse ja andestuse vaimust, kuid seda ei olnud Saksamaal viibivate ameeriklaste seas palju näha, vähemalt mitte OMGUSis. ¹²¹

Seda, kui vähe õpib inimkond ajalugu õppides. Õppimine on paratamatult minimaalne seal, kus ajalugu juhitakse võimsate kasuks. Viiekümne aasta pärast eitavad kõik ametnikud Läänes ikka veel Prantsuse ja Ameerika vangilaagrites massilist surma; ainult Saksamaal mäletatakse ja leinatakse kahe miljoni väljasaadetava surma. Mitte keegi ei ole kuskil märkinud, et veel viis kuni kuus miljonit inimest kadus täielikult Saksa elanikkonnast ilma märkimata või selgitamata. Ükski ajaloolane, olgu see siis Briti, Prantsuse, Vene, Ameerika, Kanada või Saksa ajaloolane - isegi mitte Saksa ajaloolane - ei ole seda märkinud. Miljonid inimesed kaovad liitlaste võimu all ja keegi ei märka seda.

Võidukad kindralid treenivad alati viimast sõda, ja diplomaadid ei pruugi olla paremad. Üks Morgenthau Plaani mõju oli see, et Lääs, peamiselt USA, jätkas sõda veel kaua pärast seda, kui nad olid võitnud. Samal ajal kui demokraatiad keskendusid peamiselt kadunud Saksa ohule, jätkasid nad Nõukogude Liidu abistamist. Lääne poliitika oli esimestel sõjajärgsetel aastatel anarhiliselt ambivalentne. Lääs andis Nõukogude Liidule suurt abi osana sõjaaegse alliansi hoogustumisest; Lääs hakkas aga ka Nõukogude ekspansiivsetele ambitsioonidele vastu seisma. Vaatamata suurtele pingetele Poola ja Ida-Euroopa pärast, saatsid liitlased 1946. aasta lõpus endiselt tohututes kogustes varustustarned venelastele. Kanadalased saatsid tol suvel kolme kuu jooksul üle 1,6 miljoni tonni nisu, ameeriklased rohkem, ja ka argentiinlased andsid suure panuse. Kanadast läksid elektrimasinad, terasrööpad jne; USAst saadeti igasuguseid varusid, välja arvatud relvi. Kuid samal ajal osutasid ameeriklased eriti ägedat vastupanu Nõukogude püüdlustele laiendada oma mõju Aserbaidžaani, Jaapanisse ja Dardanellidele.

Kogu see abi, mida Nõukogude Liidule anti, oli tasuta. See oli füüsiline väljendus üldisele poliitikale, mille kohaselt püüti venelastega parema maailma ülesehitamiseks kokku leppida. See toimus ajal, mil venelased luurasid Kanada ülisalajase, aatomiprogrammi järele, mis oli tol ajal ameeriklaste järel kõige arenenum maailmas. Septembris 1945 läks Igor Gouzenko kanadalaste poole üle, võttes kaasa dokumentaalsed tõendid Nõukogude reetmise kohta. Lõpuks mõisteti kaksteist inimest süüdi spioneerimises, mis oli kahekümnenda sajandi kõige ohtlikum spioonivõit Lääne vastu, välja arvatud ehk Rosenbergid USAs. Varastatud saladused võimaldasid Nõukogude Liidul ehitada oma esimese aatomipommi. Vaikne abivool ja kohtuprotsess jätkusid samaaegselt.

Kogemus on õppida, olenemata sellest, kas kogemusest saab ajalugu või mitte. 1997. aastal kogeb inimkond sarnaseid sündmusi, mida me kogesime 1945. aastal. Nüüd on see demokraatia suurim vaenlane, kes lamab murdunult, samal ajal kui Ameerika juhid valmistuvad võitlema varjatute vaenlaste vastu. Nad näevad ohtu narkoparunite, terroristide, hullumeelsete diktaatorite ja džunglijuhtide poolt, kes kaitsevad oma iidseid territooriume „arenenud“ riikide „loodusvarade“ ettevõtete vastu. Külma sõja alguses oli Ameerika Ühendriigid suurim võlausaldaja riik, mida maailm kunagi tundnud on, ja nüüd on ta maailma suurim võlgnik. Koos Kanadaga on USA tehniliselt pankrotis, samal ajal kui selle juhid säilitavad tohutuid kaitse-eelarveid, et võidelda ühegi tõsise vaenlase vastu.

Tundub, et moodsa tööstuselu tohutud tsentraliseerimistendentsid on alandanud paljusid anglosaksi rahvaste tsiviliseerivamaid instinkte. Totalitaarsete riikide vastu võideldes on nad ise muutunud totalitaarsemaks. Alates 1930ndatest aastatest on vangistuse tõus USAs olnud täiesti fenomenaalne. Proportsionaalselt on USAs praegu rohkem inimesi vangis kui tsaari-Venemaal ühes selle kõige repressiivsemas faasis. USAs on ühe inimese kohta rohkem inimesi vangis kui natsi-Saksamaal 1939. aastal, ja see hõlmab ka koonduslaagreid. ¹²² See on juhtunud osaliselt seetõttu, et me ei ole suutnud kaitsta sõnavabadust. Ameeriklaste ja prantslaste kuriteod sakslaste vastu ning brittide kuriteod mennoniitide ja vene vangide vastu on vaid mõned neist, mida varjati - mõelge eitamisele, valedele, tsensuurile ja nii edasi, mida praktiseerisid prantslased Alžeerias ja Indo-Hiinas, USA Kambodžas ja Vietnamis, Kanada Somaalias ja Vietnamis. USA endise peaprokuröri Ramsey Clarki sõnul näeme varsti tõendeid rohkemate kuritegude kohta, mida liitlased sooritasid Pärsia lahe sõja ajal ja pärast seda.

Kindlasti on midagi märkimisväärset selles, et nii paljud Teise maailmasõja võitlejad ja juhid jäid pärast 1945. aastat võimule või tulid võimule tänu sõjaaegsele kuulsusele. Nad tõid oma hoiakud kaasa ja mõjutasid kogu sõjajärgse aja poliitikat. Nende nimesid on terve leegion - Truman, Churchill, De Gaulle, Macmillan, Eden, Eisenhower, Marshall, Smith, Dulles, Kennedy, Bush. Isegi veel 1996. aastal Vabariiklaste partei presidendikandidaat Bob Dole oli tuntud oma kangelaslikkuse poolest Teises maailmasõjas.

Sõda sünnib propagandast. Seepärast on sõja esimene ohver tõde. Me oleme ikka veel Teise maailmasõja propaganda ohvrid.

* * *

8. PEATÜKK

Unustamise ajalugu

Suurema osa oma elust ei ole ma peaaegu üldse mõelnud meie demokraatliku süsteemi puudustele. Arvasin, et asjad ei ole liiga halvasti, kuni puutusin kokku Eisenhoweri ja De Gaulle'i kuritegudega. Isegi siis ei kujutanud ma ette, et need kuriteod paljastavad midagi olulist meie tänase ühiskonna kohta, sest lõppude lõpuks toimusid need peaaegu pool sajandit tagasi, sõjast põhjustatud tohutu vihkamisjõu all. Alles siis, kui ma intervjueerisin New York Timesi staarreporterit Drew Middletoni, hakkasin nägema, kuidas ammused sündmused mõjutavad meie tänast elu. Middletoni kontoris New Yorgis 1988. aastal ütlesin talle, et olin avastanud, et USA ja Prantsusmaa armeed olid 1945. aastal Euroopas toime pannud tohutuid metsikusi. Kuna ta oli 1945. aastal kirjutanud lugusid, mis eitasid seda pärast vangilaagrite külastamist, tahtsin ma tema reaktsiooni.

Middleton ütles: „Ma ei ole üllatunud, et sa suutsid sellest ajast mõned halvad asjad välja kaevata. Seejärel tunnistas ta, et ei ole kunagi vangilaagris käinud. Ta ei tahtnud minu käsikirja lugeda. Middleton ütles mulle põhimõtteliselt, et jah, ta oli 1945. aastal valetanud ja ei, talle või New York Timesile ei ole tähtis, kui ma selle paljastan.

Middletoni ükskõiksus avaldas mulle sügavat muljet. Ta ei tahtnud minu käsikirja lugeda ega ähvardanud mind laimamises ega esitanud pärast raamatu ilmumist laimukäsitlust. Ta oli rahulik selle suhtes, mida ma arvasin, et see oleks tema jaoks katastroof. Ma hakkasin siis aru saama, et New York Times on nii võimas, et tal ei ole vaja inimesi ähvardada isegi siis, kui ta seisab silmitsi paljastamisega. Middletoni turvatunne, tema tunne New York Timesi võimust, võttis mul hinge kinni. Aga mis veelgi hullem, Middleton ei hoolinud sellest metsikusest. Ta ei hoolinud 1945. aastal; ta ei hoolinud 1988. aastal. Nagu me nüüd teame, olid sajad tuhanded vangid surnud tema valitsuse käe läbi ühes kõige hullemas metsikuses Lääne ajaloos, New York Times oli selle tunnistajaks ja eitas seejärel, et see oli juhtunud. Ja jätkas selle eitamist kuni 1990. aastateni. See tundus mulle rohkem kui rutiinne ajakirjanduslik eksitus. Ja et see väärib mõningast järelemõtlemist, vastavalt sellele suurele traditsioonile, mille poole New York Times püüdleb.

Peaaegu kõigi Lääneriikide arvates oli Teine maailmasõda hea sõda. See oli vajalik, et võita diktaatorite täielik kurjus. Kui keegi sõjajärgsetel aastatel selles kahtles, siis tuletati talle meelde pilte Hitleri surmalaagrite luidratest laipadest.

Liitlaste eesmärgid olid kõrged, nende ideaalid üllad, nende ideaalide kõnekas väljendamine sellistes dokumentides nagu Genfi konventsioon, Atlandi harta ja ÜRO inimõiguste deklaratsioon. Kõik need olid Läänes juba aastaid edukalt läbi viidud liberaalsete reformide traditsioonis, kuid kõiki neid õilsaid deklaratsioone rikkus üks valitsusharu, samal ajal kui neid kirjutas teine. Või, nagu Genfi konventsioon, rikuti neid kohe, kui need muutusid kohaldatavaks. Inimesed, kes ütlevad, et anarhia on ebapraktiline, ignoreerivad kaasaegset valitsemist, kus anarhia on normaalne selles mõttes, et valitsus muudab pidevalt oma kurssi, varjab, läheb vastuollu ja pöördub tagasi ning teeb neid asju samaaegselt. Liitlased ei kavatsenud 1940. aastatel ilmselgelt oma sõna pidada. Miks mitte? Ja miks seda anda?

Vastus esimesele küsimusele on muidugi see, et inimesed ei pea sageli oma sõna, sest tavalised inimlikud nõrkused võidavad õilsast tahtest neid parandada. Huvitavam küsimus on, miks teha selliseid avaldusi? Esiteks on neid rahustav kuulda. Ja ilmselt on neid teha ka lõbus. Mõelge hästi riietatud härrasmeestele, kes saabuvad limusiiniga Inglise lossi, Prantsuse chBteau'sse või Ameerika kontorihoonesse koos poleeritud sekretäridega, et istuda läikiva laua ümber ja teha kuni lõunani peenutsevaid avaldusi kõrgelennuliste eesmärkide kohta. Kindlasti on see ülimalt oluline, et selline mõttelaad, mis on üsna tavaline, on väga oluline. Kuid on veel üks põhjus, mida hoiab üleval Läänes levinud eksitus.

See pettekujutelm on, et „hea sõda“ viis hea rahuni: pärast „kohanemisperioodi“ pandi Saksamaa Marshalli Plaaniga „taas jalule“, nii et ta sai külma sõja ajal Läänemaailma teenriks. Teda ei saanud aga usaldada, sest ta oli endiselt sügavalt süüdi, nagu ta on ka praegu. Hullumeelsuse kohaselt oli surmalaagrite avastamine muutnud natside sõjasüü Saksa kollektiivseks süüks.

See ei vasta tõele. Protokollid näitavad väga selgelt, et liitlased kavandasid Saksamaa hävitavat kohtlemist enne, kui natside rassistlikud kuriteod olid Läänes täielikult mõistetud. Liitlaste poliitika sakslaste näljutamiseks oli tegelikult aastakümneid vana - 1918-19, pärast Esimest maailmasõda, olid liitlased säilitanud mereblokaadi, mis põhjustas ligi miljoni sakslase surma. Isegi tingimusteta alistumisega ähvardamine ei olnud uus: Ameerika armeede ülem Prantsusmaal, kindral Pershing, oli 30. oktoobril 1918 propageerinud tingimusteta kapituleerumise kehtestamist kokkuvarisevatele sakslastele. ¹

Üks president Wilsoni lähimaid nõustajaid ütles talle samal ajal, et „ta valmistab oma rahvale pettumuse, kui ta nõustub vähemaga kui tingimusteta kapitulatsiooniga“. ² Samal ajal kui surmalaagrid olid Läänes veel peamiselt hirmuäratav kuulujutt, arutasid liitlased 1943. aastal Washingtonis ja Teheranis Saksamaa idapoolse veerandi annekteerimist, mis, nagu liitlased väga hästi teadsid, tekitaks näljahädaolud. Morgenthau Plaan töötati välja ja allkirjastati 1944. aasta augustis-septembris, ammu enne seda, kui laagrite täielik õudus oli ajakirjanikele ja sõduritele nähtav. Kuid ajaloolased, kes soovivad kahtluse alla seada tõendeid liitlaste julmuste kohta, viitavad jätkuvalt laagritele. Stephen Ambrose kirjutas hiljuti: Eisenhower oli ilmselgelt šokeeritud sellest, mida ta mitmes laagris nägi“. ³ Seejärel vabastab ta Eisenhoweri Ameerika vangilaagrites toime pandud massikuritegude eest.

See, kus Saksa surmalaagrites oli kõige suurem mõju, ei olnud ilmselgelt mitte planeerimises, vaid plaanide elluviimises. Sõjakurjategijate üle mõistetaks kohut sõltumata sellest, milliseid õudusi laagrites tegelikult paljastati. Kuid võimalust leevendada liitlaste sõjaviha, mis tulenes nende juhtide - Herbert Hoover, Victor Gollancz, Chichesteri piiskop, Norman Robertson, rabi Baeck, Robert Patterson - tööst, kes tegelikult teostasid õilsaid ideaale, lükkas edasi hämmastunud vastikustunne, mida kogu Läänes - ja Saksamaal - tunti Belseni, Buchenwaldi, Dachau ja Auschwitzi tapatalgute vastu. See vastikustunne muutus Saksa kollektiivseks süütundeks, mis on tänapäevalgi väga võimas. Veel 1996. aastal põhjustas Daniel Jonah Goldhageni raamat, milles ta süüdistas sakslasi sõjakuritegude eest täielikus kollektiivses süütundes, kogu Lääneriikides sensatsiooni. ⁴

Kindlasti olid sakslased massiliselt kollektiivselt süüdi mõnes natsikuriteos, sest nad andsid Hitlerile viimastel valimistel enne tema kantsleriks saamist häälteenamuse. Nad olid kollektiivselt süüdi julmades agressioonikuritegudes riikide vastu, mis ei olnud neile mingit casus belli andnud, nagu Tšehhoslovakkia, Taani, Norra, Holland, Belgia, Luksemburg, Jugoslaavia, Kreeka ja Nõukogude Liit. Kui palju sakslasi oli rassistlike kuritegude toimepanemises süüdi, on vaieldav, kuid üks on kindel: oma riigi valitsuse poolt esindatud rahvana on nad kollektiivselt selle süü omaks võtnud, ja seda tunnustatakse kogu Saksamaal ja kogu maailmas. Nad on maksnud ohvritele tohutuid hüvitisi, pakkunud tagasihoidlikke vabandusi ellujäänute ees, mõistnud kuriteod hukka paljudes raamatutes, filmides, tseremooniatel ja mälestusmärkidel.

See Saksa kollektiivne süütunne on tema endistele vaenlastele eriti haiglaslik, sest see sulgeb tõhusalt kõik arutelud sakslaste väärkohtlemise üle 1945. aastal. Ikka ja jälle, kui keegi heidab liitlastele ette, et nad kohtlesid 1945. aastal saksa naisi ja lapsi halvasti, kuuleb vastust: „Aga vaadake, mida sakslased tegid“. See on tänapäeval Saksamaal endalgi tavaline repliik. Kuid suure osa sõjaajast ja pikka aega pärast seda oli Ameerika ajakirjanduses tegelikult keelatud mainida Saksa vastupanuvõitlust. President Roosevelt keelas ajakirjanduses avaldada uudiseid Saksa vastupanust, ja Ameerika okupatsioonivõimud jõustasid seda direktiivi ka pärast sõda. ⁵

Süütunne läbib Saksamaad nagu religioon. See on „Canossa Vabariik“, kes on oma kohtunike ees valusalt pattukahetsev.* Süütunne on nii võimas, et see on sundinud Canossa Vabariiki korduvalt eitama igasugust kavatsust nõuda tagasi suveräänsust idamaade üle, kuigi ÜRO väljakujunenud põhimõte on, et ühelgi valitsusel ei ole õigust loobuda üksikisikute nõuetest oma omandile. Samuti ei tohi ta takistada nende õigust naasta oma endisele kodumaale.

See loobumine oli tark, sest natsionalismi vähenemine Euroopas tähendas piiride avanemist kaubandusele, reisimisele, kultuurile ja sõprusele. Kuid see natsionalismi langus, nagu ka loobumine, puudutab Canossa Vabariiki rohkem kui kedagi teist. Poolakad ja tšehhid teevad üksikutele sakslastele raskeks või võimatuks oma kunagiste maade tagasiostmise. Isegi Václav Havel, kes on valmis Tšehhi kuritegude eest vabandama, ei saa mõelda reparatsioonidele või varastatud vara tagastamisele. Canossa Vabariik näitab teed, kuid on raske näha, et keegi talle leppimise teel järgneb.

***

* 1077. aastal põlvitas kuningas Henrik IV Canossa kolm päeva lumel, kui ta palus paavst Gregoriust, et ta vabastaks ta ekskommunikatsioonist. Seda väljendit kasutas esmakordselt Paul Boytinck vestluses autoriga 1995. aastal.

***

Eriti šokeeriv on see, et Canossa Vabariik ei ole aastakümneid taganud väljasaadetute kannatuste ajaloolist tunnustamist, justkui selleks, et tulevased põlvkonnad ei saaks
üldse midagi teada oma esivanemate ja nende riigi tegelikust ajaloost. On tõsi, et mõned aastad Adenaueri ajal ja varsti pärast seda aitas Lääne-Saksamaa valitsus avaldada dokumente väljasaatmise kohta, kuid juba aastaid on Saksa kooliõpilastele õpetatud vähe või mitte midagi oma esivanemate traagilistest kannatustest pärast sõda.

Liitlaste sõjaeesmärgid, mis hõlmasid kõigi rahvaste enesemääramisõigust, tagasid ilmselt idasakslaste kodumaa. Kuid kõik, mida liitlased tegelikult tegid, oli lisada Potsdami Protokolli XIII artiklisse lause, mis sätestab, et „elanikkonna ümberpaigutamine“ peab toimuma „inimlikes ja nõuetekohastes tingimustes“. Kui seda fraasi Potsdami lepingusse trükiti, oli selle iiveldav silmakirjalikkus kõigile nähtav:
miljonid õnnetud, surevad küüditatavad tunglesid ülejäänud Saksamaale, kuid Lääneliitlased takistasid tegelikult abi jõudmist nende juurde. Nagu me nägime, ei lubatud Rahvusvahelisel Punase Risti Komiteel, kveekeritel, mennoniitidel, luterlastel ja paljudel teistel Saksamaal tegutseda enne kui mitu kuud hiljem. Conor Cruise O'Brien kirjeldas sellist asja ühe meeldejääva fraasiga kui silmakirjalikkuse ja kultiveeritud tähelepanematuse libedat katet, mida meie juhid rakendavad, et vähendada hõõrdumist meie imetlusväärsete põhimõtete ja meie omakasu vahel. See tsitaat väärib laiendamist: „Traditsiooniline [Lääne] eetika vajab üha suuremaid annuseid oma traditsioonilistest sisseehitatud vastumürkidest - silmakirjalikkuse ja kultiveeritud tähelepanematusest tulenevatest jõududest, mis on kombineeritud teatud minimaalse almusega." ⁶

Robert Murphy protesteeris kõnekalt memorandumis Välisministeeriumile oktoobris 1945, kuid pärast Potsdami konverentsi: „Ainuüksi Berliini Lehrteri raudteejaamas on meie meditsiiniametnike väitel iga päev keskmiselt kümme inimest surnud kurnatuse, alatoitumuse ja haiguste tõttu. Vaadates nende õnnetute häda ja meeleheidet, haistes nende räpase seisundi lõhna, meenub kohe Dachau ja Buchenwald. Siin on kättemaks suures ulatuses, mida ei teostata mitte Parteibonzeni [partei suurkujude], vaid naiste ja laste, vaeste, haigete ...“. ⁷ XIII artikkel ei teinud mingit vahet, välja arvatud ajaloos. Kuid ajalugu ei ole tühi - teisisõnu, väljasaadetavad ei kao. 26. augustil 1994 võttis ÜRO inimõiguste allkomisjon vastu resolutsiooni 1994/24, milles kinnitati taas „pagulaste ja ümberasustatud isikute õigust pöörduda turvaliselt ja väärikalt tagasi oma päritoluriiki ja/või selle piires oma päritoluriiki või valitud kohta ...“. See keelekasutus hõlmab selgelt võõrandatud sakslaste õigusi.

Sellest hoolimata tunnustas Canossa Vabariik 1990. aastal liitlastega sõlmitud kokkuleppes Oder-Neisse piiri, mis oli osa lõplikust kokkuleppest, et vabastada Saksamaa liitlaste kohalolekust. Alfred de Zayase sõnul andis Saksamaa valitsus „rahvusvahelisele survele järele ja loobus oma õigustest sajanditagusele kodumaale. Need olid nõudmised, mida aastakümneid pärast sõda kinnitati nii Saksamaa sees kui ka ülejäänud maailma ees. Kuid see oli vana saksa põlvkond, kes rääkis läbi
varasemate valitsuste kaudu, kes tundsid end ikka veel moraalselt kohustatuna väljasaadetute ja võõrandatud inimeste ees. Nelikümmend aastat ümberkasvatust on toonud kaasa teistsuguse vaatenurga. Loobumine oli ootuspärane. Täna ignoreerib Lääs kas ajaloolisi andmeid või aktsepteerib Poola ja Saksamaa apologeetide poolt välja pakutud eufemismid väljasaatmise kohta. ⁸

See 1990. aasta leping ise võis olla ebaseaduslik või ultra vires, sest paljudest ÜRO resolutsioonidest selgub, et kuritegu või õiguste tühistamine ei ole seaduslik isegi siis, kui valitsus on selle heaks kiitnud või selle oma kodanike vastu toime pannud. Selliseid argumente võib pidada „ainult legalistlikuks“, kuid Iisraeli riigi loomine ja Põhja-Ameerika kaasaegsed aborigeenide maavõitlused olid alguses pigem de jure kui de facto.

Kui Iisraeli riik 1947. aastal asutati, olid kõik juudi okupandid roomlaste all juba peaaegu kaks tuhat aastat surnud. Põhja-Ameerikas ei ole neist, kes olid löödud või petetud algsed okupandid, elus enam ühtegi irokeesi, tšiapassi, siuud või craed. Kas on seaduslik ja õiglane, et Saksa valitsus keelab elavate kodanike, kes olid välja aetud ja rüüstatud, nõuded? Ja teha seda ilma, et ta isegi üritaks saada hüvitist või tunnustust? Saksamaa leidis oma süütundes ja vaesuses, et on võimalik vabandada ja maksta liitlastele miljardeid dollareid reparatsioonidena, lisaks sada miljardit Saksa marka hüvitisteks natside hirmutegude ohvritele, samuti loobuda kõigist nõuetest umbes 25% oma riigi territooriumi suhtes, rääkimata kõigist nende maadega seotud isiklikest asjadest, maaomanditest, tehastest, koolidest, majadest, taludest ja nii edasi. Miljonid Saksa ohvrid on teinud Potsdamis tohutuid heastamisi ja tagasihoidlikke vabandusi. Nad kõik on jäetud ilma oma inimõigustest, õigusest olla hinnatud üksikisikutena, nende õigusest väärikusele ja võrdsusele, nende eramaast ja isiklikust omandist.

Nagu 1945. aasta alguses, nii oli see ka 1990. aasta lõpus, meie valitsused ja nende kliendid võtsid ära õigused, mida me tavaliselt neilt ootame. Vaevalt et keegi Lääne demokraatiates isegi märkas, mida tehti. Siin oli Saksa süü, mis sulges ära arutelu väljasaadetute ja teiste liitlaste kuritegude teemadel. Ainus valitsus, mis võis nende õigusi kaitsta, allkirjastas need ära.

Täna näeme, kuidas suured avaliku arvamuse institutsioonid - nende hulgas Le Monde ja New York Times - eitavad palavikuliselt lääneliitlaste sõjajärgse perioodi hirmutegusid Saksamaa vastu. Enamiku Lääne inimeste jaoks põhineb eitamine eksitusel, mitte tõendusmaterjalil. Küsimus ei teki kunagi isegi, „Kas liitlased tegid selliseid asju?“, sest vastus on juba kõigile pähe istutatud. „Ei, liitlased ei teinud, sest nad ei saanud. Näiteks silmapaistev Briti ajaloolane Michael Howard, kes arvustas Times Literary Supplementi jaoks raamatut liitlaste hirmutegudest sakslaste vastu, tunnistas, et kuigi ta on „loendamata ajaloolane“, kes ei ole kvalifitseeritud hindama raamatu olulist statistikat, võib ta „rakendada raamatule omase tõenäosuse kriteeriumi“ selle ümberlükkamiseks. ⁹ Prantsuse ajakirjandus ja televisioon tõusis tõenditega mitte seotud retoorikaga, et mõista hukka hiljutised väited, et Prantsuse armee pani sakslaste vastu toime massilisi kuritegusid. Ka Stephen Ambrose ründas raamatut liitlaste kuritegudest, järeldades, et „kui teadlased teevad vajalikud uuringud, leiavad nad, et [see raamat] on halvem kui väärtusetu“. ¹⁰ Vastus on teada juba enne tõendite tutvustamist. Teisisõnu, usk on kõik, tõendid ei tähenda midagi.

Krahv Nikolai Tolstoi, tunnustatud inglise kirjanik, on pankrotti aetud ja tal on keelatud avaldada teemal „Briti kohtlemine sõjavangide suhtes lord Aldingtoni ajal“. Tema raamatud on Briti raamatukogudest kõrvaldatud. Tema õiguskaitsekatsed Briti kohtutes on Ühendkuningriigis pidevalt nurjunud, kuigi Euroopa Inimõiguste Kohus Strasbourgis on tema õiguste eitamise hukka mõistnud. Kohtud ja valitsus muutsid lord Aldingtoni vastu suunatud väidetava laimu riigi ajaloo vastu suunatud laimuks. Selle vastu ei ole kaebust esitatud.

USA endise peaprokuröri Ramsey Clarki raamatutest on selgunud tohutud tsiviilelanike surmajuhtumid Iraagis Lahesõja ajal, mida ükski liitlane, kes neid põhjustas, ei ole kunagi tunnistanud. ¹¹ Ükski suurem kirjastaja ingliskeelses maailmas ei ole julgenud neid välja tuua.

Minu kaasautor Alfred de Zayas, kes on lõpetanud Harvardi ja Guttingeni ülikooli, veetis aastaid uurides ja kirjutades oma raamatut „Nemesis at Potsdam“ Ida-Saksamaalt väljasaatmiste kohta. Seejärel pidi ta kümme aastat saatma seda peaaegu sajale kirjastajale Läänes, enne kui käsikiri lõpuks vastu võeti. Ühe suurima New Yorgi kirjastuse president saatis käsikirja tagasi märkusega, et ta ei avalda kunagi sakslastesse sümpaatselt suhtuvat raamatut.

Ei ole hea vastata, et kõik need autorid said avaldatud ja seega on olemas aruteluvabadus. Ametliku hukkamõistu täielik kaal on arutelu lämmatanud, vähendades publiku hulka. Ja kui see juhtub, võib autorid vaigistada rahalise hädaga.

Venemaa ja Lääne vahel on praegu hämmastav kontrast. Me mõistsime neid aastakümneid hukka just sellepärast, et nad eitasid demokraatiat ja surusid arutelu maha. Nüüd on nad mahasurumise lammutanud, avanud oma arhiivid ja avaldanud tõe oma kuritegude kohta. Nad on isegi tunnistanud, et mõned väited Saksamaa kuritegude kohta ei olnud kunagi tõesed. Avalik arutelu on kõigil neil teemadel vaba ja informeeritud. Ja me ütleme: „Hea küll, demokraatia on nüüd teiega võimalik. Kuid Läänes hallatakse arhiive väga sageli selleks, et esitada ajaloost arusaam, mis on vastuvõetav väljakujunenud võimuorganite autoriteedile. Fotod ja dokumendid liitlaste hirmutegudest on arhiividest „kadunud“ ja see jätkub tänapäevani. „Oma kolmekümne aasta jooksul Ameerika ajaloo uurijana,“ ütles üks Ameerika professor, “ei ole ma kunagi näinud, et arhiivid näeksid end nii palju täitevvõimu poliitilise agentuurina kui praegu. Ameerika Ühendriikide arhivaari pidasin varem professionaalseks teadlaseks. Nüüd on temast saanud keegi, kes täidab poliitilist arvet. ¹² Paljud inimesed, kes on seadnud kahtluse alla Saksamaa kuritegusid, on vallandatud töölt, laimatud, küüditatud, vangistatud või tsenseeritud, samas kui kõik, kes eitavad meie sõjajärgseid kuritegusid sakslaste vastu, avaldatakse ja kiidetakse ajakirjanduse, akadeemiliste ringkondade, sõjaväe ja valitsuse poolt.

Vabadust vähendatakse, kui arutelu surutakse maha, teisitimõtlejad pannakse vangi, kui tegelikult on ajalugu geneetiliselt muudetud, nagu Stalin näitas iga kord, kui ta avalikke dokumente peitis või ajalugu raamatutes muutis. Kui me tahame taastada vabadused, mille eest me sõjas võitlesime, siis tuleb lõpetada autorite vastu suunatud ametlikud sanktsioonid, lõpetada üldsuse usalduse ülbe kuritarvitamine arhiivides ja saavutada täielik avalikustamine.

Üldiselt arvatakse, et demokraatia on parim valitsus, sest see väljendab avalikku arvamust, mis on tavaliselt vaba, tark ja lahke. Kui see ei oleks nii, kes kaitseks demokraatiat? Kui üldine uskumus oleks, et avalik arvamus on tavaliselt orjameelne, rumal ja julm, ei arvaks keegi, et demokraatiat tasub kaitsta. Ja ilma selle usuta sureb demokraatia. Hitleri geniaalne propagandajuht Joseph Goebbels ütles Saksa rahva kohta: „Masse ei saa muuta. Nad jäävad alati samaks: rumalad, ahmivad ja unustavad. Nende unustamatust põlates ütles ta kõike, mis talle meeldis, sest ta uskus, et nad ei ole alati teadlikud sellest, mida ta oli varem öelnud. ¹³ Me kohkume, kui mõtleme, et Goebbelsi tähelepanek võib Lääne demokraatiates olla isegi pisut tõene; teisest küljest ei ole meie meeldivat oletust demokraatliku avaliku arvamuse kohta kunagi testitud.

Avalikku arvamust on võimalik tuvastada vaid hämaralt, sellistes primitiivsetes võistlustes nagu valimised, referendumid või tillukestes valimisküsitlustes, mis mööduvad suurejooneliselt avaliku arvamuse küsitlustena. Ükski neist ei ole kunagi proovile pannud meie vabadust, tarkust või headust. Avaliku arvamuse headus on suures osas usuartikkel.

Kuid see on usk, mis sai 1946. aastal õigustatud. Herbert Hoover esitas raadios mitmeid avalikke pöördumisi Ameerika ja Kanada rahva korralikkuse, kaastunde ja terve mõistuse poole ning ei pidanud kunagi pettuma. Kas keegi täie mõistuse juures suudab ette kujutada, et Henry Morgenthau astub raadios otse apellatsiooniga Ameerika rahva tigedusele, kättemaksuhimule ja vihkamisele?

Et teha oma häid tegusid sõjajärgsel perioodil, kõndisid sellised mehed nagu Marshall ja Hoover, Gollancz ja Mackenzie King avalikult, kuid nende vastandid nagu Morgenthau, Buisson ja Eisenhower pidid tegutsema maskeeritult. Kindlasti saab see olla ainult seetõttu, et Lääne demokraatia laialdaselt rajatud institutsioonid - parlament, kirjaoskamatu haridus, vaba ajakirjandus, õigusriik - soodustavad normaalseid inimlikke sümpaatiavajadusi, mis muudavad massikuriteod vastikuks. Seepärast ongi aruteluvabadus demokraatias nii oluline; see on pidev korrektor inimeste julmadele kalduvustele. Ilma aruteluvabaduseta muutub demokraatia kõigepealt ülbeks ja seejärel julmaks. Ja arutelu liitlaste sõjakuritegude üle on juba viiskümmend aastat olnud piiratud valede, propaganda ja mahasurumisega.

Ühelgi teemal ei ole Lääne varjamine sügavam ja traagilisem kui Lääne avaliku arvamuse kujundajate keeldumine kaasata Saksa küüditatute saatust Teise maailmasõja ajalukku ja selle tagajärgedesse. See muidugi keelab tegelikult mitte ainult Saksa riigi, vaid eriti miljonite röövitud ja sandistatud inimeste, kes on veel elus, hüvitise saamise. See varjamine on kindlasti osa sellest süütegude reast, mille Adenauer 1949. aastal karmilt hukka mõistis ja mis jätkuvalt kummitab „Lääne rahutut südametunnistust“. Rääkides 1949. aasta märtsis Šveitsi parlamendis Bernis, võrdles Adenauer väljasaatmisi natside kuritegudega ja järeldas: „Väljasaatmised tulenesid 2. augusti 1945. aasta Potsdami lepingust. Olen veendunud, et ühel päeval langetab maailma ajalugu sellele dokumendile väga karmi otsuse. ¹⁴

Unustamise ajalugu

Mind on pikka aega hämmastanud, et me ei austa peaaegu üldse neid, kes pärast Teist maailmasõda meie kõige õilsamaid ideaale ellu viisid. Rahvusena näitasime me imelist suuremeelsust ja suurt osavust. Kuid mälestus sellest on peaaegu kadunud, välja arvatud mõnede ellujäänute mälus, ja isegi nemad ei mäleta tavaliselt palju.

Mackenzie Kingi lahkel abilisel Norman Robertsonil oli õigus tänulikkuse lühikese eluea suhtes: Intervjueerisin 1993. aastal Moskvas kahte Poola kindralit ja küsisin neilt, mida nad Hooverist mäletavad. Nad ütlesid, et ta oli suur politseinik - nad pidasid silmas J. Edgar Hooverit FBI-st. Ometi oli nende elu päästnud Hooveri toit, kui nad olid 1946. aastal noored, ja ilmselt ka nende isade elu enne neid, Hooveri abinõude ajal aastatel 1919-21.

Sõjajärgne aeg ei olnud ainus aeg, mil Lääne demokraatiad aitasid õnnetuid maailma kaugetes osades. Selle raamatu jaoks uurimistööd tehes külastasin üht sõpra, kes elas Durhami küla lähedal Ontarios, kus ma kohtasin üht neist nende tagasihoidlike raamatutega, mida müüakse isegi rauakauplustes, sest need on kohaliku autori koostatud kohalik ajalugu.

See oli Durhami maakonna ajalugu. Tavaliselt ostan ma selliseid raamatuid, sest tavaliselt on neis midagi huvitavat, nii et ma võtsin selle tagasi talumajja, kus me viibisime, kavatsusega selle oma perenaisele kinkida ja siis läbi sirvida. Raamatust lugesin jutlust, mille üks kohalik protestantlik vaimulik pidas umbes 1890. aastal ja milles palus raha, et aidata Briti India ühe provintsi nälgivaid inimesi.

Durham oli sel ajal Londonist mitu päeva meritsi, lisaks mitu päeva rongiga Toronto kaudu. India oli Durhami pioneeride jaoks peaaegu kujuteldamatu. Võime olla kindlad, et mitte ühelgi neist ei olnud vähimatki kavatsust sinna minna. Keegi Durhamis ei tundnud ühtegi hindut. Miks siis keegi nende poole pöördus? Selles kauges impeeriumi osas olid valged inimesed, kes andsid abi kaugetele pruunidele inimestele, kellega neil polnud mingit muud sidet kui inimlik kaastunne. Sümpaatia ja ühine side Impeeriumiga. Nad andsid - ja see kõik on ajaloost kadunud. Välja arvatud Durhamis.

Samamoodi mäletavad prantslased tänapäeval Vichy valitsuse rassikuritegusid ega pööra tähelepanu miljonite prantslaste kangelaslikule ohvrile, kui nad päästsid kümneid tuhandeid juudi põgenikke natside surmalaagritest. ¹⁵

Miks me ei mäleta nii armastuse kui ka vihkamise kangelasi? Osaliselt seetõttu, et me armastame kangelasi ja kangelaslikkus ise on hakanud tähendama vaprust lahingus. Ometi on mõistatuslik, et neid, kes kroonisid teljeriikide ülemaailmse lüüasaamise kaastunde ülemaailmse võiduga, kes kinnitasid meie sõja, täites meie sõjaaegseid eesmärke, ei austata nagu sõjaaja kangelasi. Hooveri hinnangul päästis sõjajärgne toiduabikampaania 800 000 000 inimelu. Isegi kui ta hindas kümme korda üle - mis on sellele äärmiselt intelligentsele ja teadlikule mehele võimatu -, on see palju rohkem miljoneid elusid, mis päästeti otsesest surmast, kui kaotati enneaegse surma tõttu. Selles sõjajärgses kampaanias ühendati taas rahvused, mis olid lõhestunud, viidi lõpuks ellu ideaalid, mille eest miljonid inimesed sõjas surid, muutes võidu mitte ainult relvade triumfiks, vaid tsivilisatsiooni krooniks. Ilma miljonite inimeste sõjajärgse tööta oleks võit ise muutunud jämedaks ja traagiliseks läbikukkumiseks. Ometi, nagu me ühes maailma suures raamatukogus [„The Robarts Library, University of Toronto“] arvutikontrolliga näeme, on Hitleri kohta avaldatud inglise keeles umbes 850 raamatut, kuid Hooveri kohta ainult 80. Tapja Hitler ületab Läänes päästja Hooveri kümme korda.

Ma olen selle üle aastaid mõelnud, püüdes leida vastust sellele küsimusele, ja see on mind alati alt vedanud. Ma arvasin, et pean selle raamatu lõpetama, ilma et ma oleksin vastust isegi välja pakkunud. Põhjus, millest ma ei saanud aru, oli lihtne: Ma olin Teise maailmasõja ajal noor ja seetõttu idealistlik inimene. Ma nägin, kuidas mu vennad ja õde ning isa läksid suurtel põhjustel huntide vastu võitlema. Nad kaitsesid demokraatiat, Kanadat, Briti impeeriumi, enesemääramisõigust ja kõigi rahvaste õiglast kohtlemist. Me olime maailma õiglased, kes astusid surmavõitlusse julma barbari vastu.

Palju aastaid, kuni ma hakkasin uurima sõjajärgset perioodi, uskusin tõesti, et need olid põhjused, miks me Hitleri vastu võitlesime. Seetõttu pidasin enesestmõistetavaks, et me unustasime oma kõige tähtsamad ideaalid, kui me unustame kangelased, kes neid ellu viisid. Nüüd lõpuks arvan, et ma saan aru: meie unustamise põhjuseks ei ole see, et me unustame ideaalid, mida me väärtustame. Ideaalid, mida me mäletame, on need, mida me väärtustame. Kuid need ei ole need ideaalid, mida ma arvasin - demokraatia, kõigi rahvaste enesemääramine ja nii edasi. Ei, need, mida me mäletame, on need, millesse me usume - võit, tugev juhtimine, julgus, raske töö ühise asja nimel, eneseohverdus ühise hüvangu nimel ja nii edasi. Me mäletame seda, mida me väärtustame. Ülejäänud on üllas pettus.

Aga mitte päris.

Lõppude lõpuks, kui me poleks uskunud õilsatesse ideaalidesse, ei oleks me pärast Teist maailmasõda näljaseid toitnud, ei oleks me Euroopat aidanud. Me küll usume neisse, aga mitte eriti. Meie juhid räägivad meile, et me usume neisse asjadesse, et varjata toreda kõrgelennulisusega oma tavalise omakasu ajamist. Seal, kus ei ole tõendeid, mis meie kõrgelennulisust demonstreeriksid, võime seda paremaks teha, kui vastandame seda teiste kuritegudega. Maailmas ei ole puudust kohutavatest kurjategijatest - Jaapani impeeriumi ajal, nõukogude, iraaklaste ajal. Ja muidugi sakslased.

Ja me võtame seda kõike häbelike silmadega vastu, sest meie juhid julgustavad meid kõige õnnelikumates inimlikes püüdlustes, tekitades endast head arvamust.

Me peame veel õppima, et meie ideaalid ei inspireeri kedagi, kui nad ei inspireeri meid. Keegi ei pööra tähelepanu õpetajale, kes ei ole ise oma õppetundi õppinud.

Võitlus kuritegude ja armu vahel ei ole võitnud, kaotanud ega lõppenud. Nagu Solženitsõn ütles vene valvurite kohta ümber Gulagi - igaühe sees istub sõdur, kelle silm on heal naisel ja sõrm päästikul.

Ad finem.

LISAD

1: Surmamäär ja koguarvud

MÄRKUS: Numbrite lõpus olev kahekordne protsendimärk, nt 23,5%%, tähistab tuhandikku, mitte sajandikku.

Robert Murphy poolt 1946. aasta kohta Saksamaal kasutatud suremuse määra saame kindlaks teha mitme tuntud fakti alusel: sel ajal oli väljaränne keelatud ja sisseränne oli sunnitud, kuna riiki saadeti tagasi pagulased ja vangid. Murphy ennustas aga, et vaatamata sisserändele ja sündidele väheneb Saksamaa rahvaarv kahe miljoni võrra. Tema ennustus tähendab, et kahe kuni nelja aasta jooksul ületab Saksamaal surmade arv sündide arvu kahe miljoni võrra.

Nagu oleme näinud, on Saksamaa ametlikud suremusnäitajad võltsitud, kuid Murphy statistika abil on lihtne kindlaks teha tegelik suremus. Alustame sündimusest, kuna see näitaja ei paljasta otseselt statistikat, mis on surmajuhtumite puhul ohtlik, seega võime olla üsna kindlad, et see on usaldusväärselt esitatud. Lääne-Saksamaa sündimus oli 1946. aastal 16,1%% ja Ida-Saksamaa sündimus 10,4%%. 1 Elanikkonna suurust arvestades näeme, et Saksamaa keskmine sündimus oli seega 14,47%%. Seega sündis Saksamaal igal aastal umbes 940 000 inimest. Et Murphy ennustus ühe aasta jooksul täituks, oleks surmajuhtumite arv pidanud olema 2 000 000 pluss 940 000, mis teeb kokku 2 940 000, mis annab suhtarvuks 45%. Kahe aasta jooksul oleks suremus pidanud olema 29,8%%, kolme aasta jooksul 24%%, nelja aasta jooksul 22%% jne. On selge, et keegi 1947. aasta CFM-i kohtumistel osalenutest ei arvanud, et kõikide väljasaadetute ja vangide tagasitoomine võtaks rohkem kui neli aastat, seega lõpetame siinkohal arvutused.

On selge, et Murphy kirjutamise ajal oli suremus 22–45%%. Me ei ole leidnud kuskilt tõendeid, et suremus oleks kunagi olnud nii kõrge kui 45%% suuremas osas Saksamaast, välja arvatud Königsbergis mõne kuu jooksul 1945–1946. Kõrgeim suremus, mille oleme leidnud, oli Berliinis, umbes 41%%. Lisaks sellele, et kasutada nii kõrget määra, pidi Murphy arvama, et kõik väljasaadetud ja vangid on ühe aasta jooksul, st 1948. aastaks kodus, mis selgelt ei olnud nii, juba seetõttu, et prantslased ja venelased, kes 1947. aastal olid peamised sõjavangide hoidjad, ütlesid, et neil ei ole kavatsust kõiki oma vange sel aastal tagasi anda. Kuna see 45%% määr on peaaegu võimatu, peaksime suurt tähtsust omistama asjaolule, et nii Nõukogude Liit, Suurbritannia kui ka Prantsusmaa teatasid, et tagastavad oma vangid 1949. aastaks. Ja peaaegu kõik vangid tagastati.

Suurt tähtsust tuleks omistada ka asjaolule, et Murphy kirjutamise ajal 1947. aastal väljasaadetute sissevoolu määr tähendas, et peaaegu kõik neist oleksid 1950. aastaks Saksamaal. Liitlased eeldasid, et 1950. aastaks stabiliseerub olukord Saksamaal piisavalt, et väike väljasaadetute vool ei avaldaks olulist mõju majandusele. Ja nii ka juhtus.

1950. aastaks peaaegu lõppenud sisserände määr on kindlasti kõige tõenäolisem. See määr on 24%%. See jääb vahemiku 22%%–29,8%% konservatiivsesse ossa [st eeldab kõige vähem surmajuhtumeid].

Kuna rahvaloenduste võrdlemisel selgus, et Murphy prognoos oli tegelikult ettevaatlik, kuna ta ennustas vähem surmajuhtumeid kui tegelikult toimus, on mõistlik järeldada, et ta oli ettevaatlik ka surmamäära kindlaksmääramisel kasutatava ajavahemiku valikul, st on mõistlik eeldada, et tema surmamäär oli 20–30%% vahemiku konservatiivsemas osas. See on kooskõlas ka 24%% surmamääraga.

See on suremus, mida kasutatakse võrdlusalusena rahvaloenduse arvutuste tulemuste kontrollimiseks.

Rahvastiku juurdekasvu analüüs, oktoober 1946 – september 1950

Sõjavangid                                        Kokku                             Tagasi pöördunud

Ameerika                                         333,525                                   333,525

N.Liit                                              1,131,000                                1,000,000

Prantsusmaa                                     657,000                                   600,000

Suurbritannia                                   510,000                                    510,000

                                                       2,631,525                                  2,443,525

Vangid teistes riikides (nt Jugoslaavia, Poola) 235,000                    200,000 

Vangide koguarv                                                                              2,643,525

Väljasaadetute koguarv                                                                    6,000,000

Saabunute koguarv (ümmardatud)                                                   8,600,000

ALLIKAD: Ameerika – Euroopa väejuhatuse Pea-ajaloolase Büroo, Frankfurt, 1947; Sõjaajaloo Keskus, Washington. Samuti Pattersoni dokumendid, LC. Mõlemad Dr Ernest F. Fisheri, Arlington, loal. Nõukogude – Maschke, Bulanovi raport ja Nõukogude delegatsioon CFM-is, 1947. Arvestada 131 000 surmajuhtumit ja tagasilööki. Prantsusmaa – Buissoni andmetel, lisa 4. Autor hindab surmajuhtumite arvu väiksemaks, 57 000. Suurbritannia – CFM-i Suurbritannia delegatsiooni andmetel, 1947. 2 Jugoslaavia jt – Maschke, XV köide, lk 296. Arvestada 35 000 surmajuhtumit ja tagasilööki.

2: Muud surmad sakslaste seas

Lisaks tekstis nimetatud surmajuhtumitele oli pärast 1945. aasta maid kindlasti veel teisigi surmajuhtumeid sakslaste seas. Surmajuhtumite hulgas olid ka mõned vangid, kes ei olnud hõlmatud Adenaueri-Bitteri uuringuga, mis näitas 1,4 miljonit kadunud sõdurit, paramilitaarpersonali ja tsiviilisikut. Samuti oli tõenäoliselt rohkem kui teatatud 2,1 miljonit surmajuhtumit väljasaadetute seas. Lisaks suri palju sakslasi Saksamaal liitlasvägede okupatsiooni esimese pooleteise aasta jooksul, 1945. aasta kevadest 1946. aasta oktoobrini.

Hinnanguline Saksa tsiviilisikute surmajuhtumite arv, mai 1945 – oktoober 1946

Murphy hinnang, et peagi pärast 1947. aastat sureb kaks miljonit inimest, põhineb tema teadmistel „praeguse kõrge suremuse kohta Saksamaal”. Murphy teadis suremuse määra märkimisväärse aja jooksul enne 1946. aasta oktoobrit. See määr oli 24 tuhat inimest aastas.

Sellest suremusest järeldub lihtne: okupeeritud tsoonides suri 1945. aasta augustist 1946. aasta oktoobrini vähemalt umbes 1 900 000 inimest umbes 65 miljoni elanikust. 3 Lääne-Saksamaa ametlikud andmed kolme Lääne tsooni surmajuhtumite kohta olid aga 786 000. 4 Nõukogude tsooni kohta ei ole avaldatud võrreldavaid statistilisi kokkuvõtteid, kuid seal valitsenud tingimused, nt toidunormid, ei erinenud oluliselt Lääne tsoonide omadest. Nõukogude tsoonis elas umbes 39% Lääne tsoonide elanikkonnast, seega on seal surnute arv umbes 306 000. Seega, ajavahemikus august 1945 – oktoober 1946, kui Murphy arvutuste kohaselt oli suremus 24%, mis tähendab, et surnute arv pidi olema umbes 1 900 000, näitavad ametlikud aruanded ainult umbes 1 092 000. Taas on ilmselt paljud inimesed kadunud/arvestamata. Kui Murphy arvud olid õiged, mida ükski okupatsioonivõim ei vaidlustanud, siis suri 1945. aasta augustist 1946. aasta oktoobrini umbes 800 000 sakslast, kuid neid ei kajastatud liitlaste statistikas.

Nagu oleme näinud, suri laagrites veel sadu tuhandeid teisi eurooplasi. Ainuüksi Nõukogude Liit teatas umbes 160 000 surmajuhtumist.

1,4 miljoni kadunute arv põhineb Adenaueri valitsuse uurimistööl, mille viis läbi Münchenis 1940. aastate lõpus dr Margarethe Bitteri juhitud sõjavangide küsimuste komitee (Ausschuß für Kriegsgefangenenfragen). Dr Bitter ütles autorile 1991. aastal, et tema uuring hõlmas umbes 94% kõigist kolmes Lääne tsoonis elavatest perekondadest ning umbes 30% 19 miljonist Nõukogude tsoonis elavast inimesest. Rüdiger Overmans on kirjutanud, et Nõukogude tsoonist ei vastanud keegi. Mõlemad on ühel meelel, et vallutatud aladel, kus vähemalt 1 miljon ja võib-olla isegi 4,5 miljonit sakslast vältisid väljasaatmist, ei küsitletud kedagi. Seega puudub neist perekondadest teadmata arv vangistatuid.

Kui uuring on proportsionaalselt lõpetatud, peaks see näitama 1,7–1,9 miljonit kadunut. Autor on oma eesmärgi saavutamiseks pidanud piisavaks madalamat arvu.

3: Väljasaadetute saatus

MÄRKUS: See on punktide kaupa kokkuvõte tõenditest, mis puudutavad sakslaste, peamiselt väljasaadetute surmajuhtumeid ajavahemikus august 1945 kuni oktoober 1946, millest osa pärineb Ameerika Ühendriikides hiljuti avalikustatud dokumentidest.

1) 1947. aasta aprillis Välisministrite Nõukogus ütles Prantsusmaa delegatsioon, et 1946. aasta oktoobri seisuga oli saabunud 4,5 miljonit väljasaadetut ja lähitulevikus oodati veel 2 miljonit. 5

2) USA senaator Homer E. Capehart ütles 5. veebruaril 1946. aastal USA Senatis, et juba 3 miljonit väljasaadetut on kadunud/arvestamata. 6

3) New Yorgis asuva Massilise Väljasaatmise Vastase Komitee liikmed ütlesid, et 1946. aasta rahvaloenduse andmetel oli umbes 4,8 miljonit väljasaadetut kadunud/arvestamata. See avaldati nende raamatus „The Land of the Dead” („Surnute maa”), mille sissejuhatuse kirjutasid 19 tuntud ameeriklast, sealhulgas H. V. Kaltenborn, Dorothy Thompson ja John Dewey. Nad hindasid, et 1947. aasta lõpuks oli surnud 4,8 miljonit inimest. (Brandenburgi provintsis oli imikute suremus 1945. aasta sügisel hinnanguliselt 80–90%. Kogu Saksamaa imikute suremus 1946. aasta kevadeni oli Hooverile teatatud 30%. 7

Ameerika Ühendriikide katoliiklikud piiskopid, kes kogunesid 16. novembril 1946 Washingtonis, ütlesid: „Me kiitleme oma demokraatiaga, kuid rahvaste ümberasustamisel oleme ehk tahtmatult lasknud end mõjutada südametust totalitaarsest poliitilisest filosoofiast pärinevast karjateooriast.” 8 Katoliku piiskoppidel oli tugev alus, sest sama rahvaste ümberasustamise kuritegu oli liitlaste poolt Nürnbergi kohtuprotsessil süüks pandud natsidele. Göringi, Ribbentropi ja teiste vastu esitatud süüdistuse J jao kolmas punkt kõlab järgmiselt: „Teatud okupeeritud territooriumidel, mis väidetavalt liideti Saksamaaga, püüdsid süüdistatavad süstemaatiliselt ja plaanipäraselt neid territooriume poliitiliselt, kultuuriliselt, sotsiaalselt ja majanduslikult Saksamaa Riiki assimileerida ning püüdsid hävitada nende territooriumide endise rahvusliku iseloomu ...” CAME autorid lisasid: „On mõeldamatu, et Ameerika Ühendriikide valitsus toetaks poliitikat, mille eest natside juhid Ameerika egiidi all kohtu alla anti ja üles poodi.” Kuid just nii juhtus. 9

4) Lõpuks (endise) Saksamaa Poola haldusalasse kuuluvate alade kohta: Nõukogude delegatsioon ütles 1947. aasta aprilli Välisministrite Nõukogu kohtumisel, et Potsdami kokkuleppest alates oli Poola haldusalast lahkunud (tõenäoliselt 1946. aasta oktoobri seisuga) 5,7 miljonit väljasaadetut ja 400 000 oli jäänud. Seda kinnitab ka Kanada saatkonna Varssavis 25. jaanuari 1949. aasta raport. Poolakad teatasid kanadalastele, et 1947. aasta juuni seisuga oli Poola poolt üle võetud endistel Saksa aladele jäänud vaid 289 000 etnilist sakslast. 10

Murphy ütles, et algselt oli seal 7 miljonit potentsiaalset väljasaatmist ootavat inimest, mis tähendaks, et kadunud/arvestamata jäi 0,9 miljonit 7 miljonist kahe aasta jooksul. Kui jagada see 14–15 miljoni pagulase vahel, on kadunud/arvestamata isikute koguarv 1945. aasta juulist 1946. aasta oktoobrini üle 2 miljoni. Pärast seda jäi veel mitu miljonit inimest kannatama rännaku raskusi. 11

4: Kuidas üht kirjanikku jälgiti

Pärast raamatu „Other Losses” avaldamist 1989. aastal, kui ma reisisin edasiste uurimiste ja reklaami eesmärgil, hakkasin aegamisi mõistma, et mind jälgitakse, ilmselt Kanada, Ameerika, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa agentuuride poolt, kes olid vaenulikud raamatus avaldatud teabe suhtes.

1989. aasta sügisel viibisime minu abikaasa Elisabeth ja mina sõprade villas Lõuna-Prantsusmaal. Telefonist kostusid kummalised helid, nii et oli raske kuulda. Helistasin telefonioperaatorile, kes lubas saata remondimehe. Järgmisel päeval, kui Elisabeth ja mina majast lahkusime, märkasime, et meie sõiduteel seisis ülikonnas mees koos kohvriga. Küsisin temalt, mida ta tahab, ja ta vastas, et otsib Villa Autrani. Ütlesin, et see on villa, kust ta just meid lahkumas nägi, et me oleme selle elanikud, ja küsisin, kas ta on telefoni pärast tulnud. Ta vastas jaatavalt ja ma ütlesin talle, et villa on avatud ja ta võib sisse minna ja telefoni parandada, kui me ära oleme. Sel õhtul töötas telefon korralikult.

Järgmisel päeval nägin ma tee ääres, vahetult pärast sissesõiduteed, sinise ja kollase telefonifirma autot ja vormis meest, kellel rippusid tööriistad vööl. Äkki meenus mulle eelmise päeva juhtum ja ma küsisin vormis mehelt, kas ta on tavaliselt selle piirkonna remondimees.

Ta vastas, et jah, välja arvatud puhkusel olles, kui teda asendab keegi teine. Küsisin, kas talle oli öeldud, et ta peab minu telefoni parandama, ja ta vastas, et ei. Siis meenus mulle, et eelmisel päeval ei olnud sissesõiduteel ega selle lähedal ühtegi telefonifirma autot.

Elisabeth ja mina arutasime seda ja ei saanud aru. Ma ei näinud mõtet telefonifirmale helistada, sest nad oleksid vaid öelnud, et nad ei tea sellest midagi.

Mõni päev hiljem rääkisin sama telefoniga oma Toronto kirjastaja Nelson Doucetiga. Rääkisin talle oma hiljutisest avastusest vangide kohta ja oma arvamusest selle kohta. Ütlesin talle ka, et see on salajane.

Mõni päev hiljem rääkisin telefoniga – jälle sama telefoniga – Briti ajakirjanikuga, kes ütles mulle: „Aga sa arvad, et...“ ja kordas seda, mida ma Doucetile olin rääkinud. Ma olin hämmeldunud. Kuidas ta sellest teada sai? Elisabeth ja mina arutasime seda ja ma ütlesin, et koht on pealtkuulatav, aga ta naeris selle mõtte välja. Ma ise ka vaevalt uskusin seda. Et see oleks tõsi, pidi Prantsusmaa teadma minu raamatust, mis polnud Prantsusmaal veel isegi avaldatud. Siis pidi keegi aru saama, et ma olen Prantsusmaal, ja mind üles otsima. Villa, kus me olime, polnud renditud, vaid laenatud, ja telefon oli omanike nimel. Prantsuse politsei jaoks olin ma lihtsalt turist, kes oli seal varem mitu korda käinud ja ei kujutanud endast mingit ohtu. Miks siis kuulas keegi mu telefoni pealt ja kõik kõned – alati inglise keeles – salvestas ja analüüsis? Eelkõige, miks helistada Briti ajakirjanikule ja talle sellest rääkida? See oli kõige absurdsem asi üldse. Aga kuidas ta teadis, mida ma Doucetile usaldasin? Kas ta arvas? Kas keegi helistas talle? Kas Doucet lobises? Aga Doucet on diskreetne, lojaalne ja julge kirjastaja. Ma ei suutnud ette kujutada, et ta midagi sellist teeks. Kogu asi tundus nii veider, et ma lihtsalt pidin selle kõrvale heitma. Nii ma ei teinud viis aastat midagi.

Siis, 1994. aastal, kohtasin meest, keda ma nimetan Jean le Spy, kes oli olnud väga kõrge ametnik ühes suures julgeolekuorganisatsioonis ühes lääne demokraatlikus riigis. Ta teadis minust. Ta ütles, et pärast minu raamatu „Other Losses” avaldamist 1989. aasta septembris „võeti te kohe sihikule”. Le Spy teadis, millest ta rääkis, sest ta oli töötanud ühes agentuuris, mis oli spioneerinud. Ma rääkisin Le Spy'le loo minust ja Nelson Doucet'st. Ta selgitas, kuidas see toimus. Ta ütles, et ameeriklased olid „su jälil kohe, kui sa raamatu avaldasid”. Ta rääkis, et kohe, kui ma Pariisi jõudsin, tulid ameeriklaste hoiatatud Prantsuse politseinikud minu hotellituppa, kopeerisid või lugesid, mida tahtsid, ja paigaldasid tuppa pealtkuulamisseadmed. Sellest alates oli mind Prantsusmaal kerge jälitada.

Siis selgitas ta telefonikõnesid. Ameeriklased kuulavad rutiinselt kõiki neid rahvusvahelisi kõnesid, mis neid huvitavad. Nad salvestavad need kõned ja neid kuulatakse arvutites, mis suudavad ära tunda võtmesõnu. Arvutid on nüüd nii arenenud, et neil on sisse ehitatud süntaks. Nad märkavad selliste sõnade kasutamist nagu näiteks „Burns”, mis võib olla nimi või tegusõna, ja suudavad eristada tegusõna „fall” ja aastaaega tähistavat sõna „fall”. Kui telefonikõnes on neid huvitav võtmesõna või võtmesõnade rühm, antakse lindistus analüüsimiseks inimesele. Kanadalased teevad sama. Prantslased teevad sama. Britid, norrakad ja teised teevad sama. Kuna ameeriklastel ja kanadalastel (ja ilmselt ka teistel) on seadusega keelatud oma kodanikke ilma kohtumääruseta pealt kuulata, peavad nad kas selle määruse hankima, kuulama ebaseaduslikult või üldse mitte kuulama.

Kuulamata jätmine on nende spioonide jaoks mõeldamatu. Niisiis, ütles Le Spy, ameeriklased kuulavad kogu aeg kanadalaste kõnesid ja kanadalased ameeriklaste kõnesid. Seejärel pakuvad kanadalased ameeriklastele kõike, mis neil on, ja vastupidi. Tehniliselt ei rikutud ühtegi seadust. Ja see on nüüd nii tavaline, et Le Spy kirjeldas seda sõnadega „nad avaldavad seda”, mis tähendab, et nad vahetavad seda regulaarselt organiseeritud ja eelnevalt kokkulepitud viisil, kuid loomulikult alati kitsastes ja salajastes piirides.

See võime kehtib loomulikult kogu digitaalselt või satelliidi kaudu edastatava teabe suhtes, nagu pangaülekanded, faksid, interneti-e-kirjad, telekanalite signaalid – kõike. Minu teada pole seda varem avalikustatud. Minu arvates on see seadusevastane.

Minu puhul on suhtluskanalid kergesti märgatavad. Arvutid laadisid mu Douceti kõne lindile, märgistasid selle ja edastasid eksperdile, kes teavitas sellest mitmeid Ameerika, Kanada, Prantsuse, Saksa ja Briti kirjanikke, välisministeeriumi töötajaid, akadeemikuid, ajakirjanikke ja sõjaväeohvitsere, kes olid hõivatud minu süüdistuste ümberlükkamisega.

See on vaid üks paljudest veidratest juhtumitest. Minu post on avatud ja sisu eemaldatud. Heathrow's võttis British Airwaysi ametnik minult käsipagasi, kui ma olin Moskva lennule minemas. Kui ma märkisin, et BA oli Torontos lubanud, et ma võin käsipagasi kaasa võtta, ja et ma olin just Torontost saabunud, kus pagas oli minu istme all, vastas ametnik kiiresti: „Kui tahad lennule minna, anna pagas ära.” Ma andsin pagasi ära. Kui ma Moskvasse jõudsin, rääkis minu vene koostööpartner ja uurija Aleksei Kiritšenko, et endine KGB ohvitser oli teda hoiatanud, et LKA agent Washingtonist oli talle just helistanud ja öelnud: „Ütle Kiritšenkole, et ta Bacque’iga koostööd ei teeks, sest ta on väga ohtlik mees.” Ma olin kindel ja töötasin Kiritšenko’ga ikkagi koos. Kutsusin ta Torontosse oma majja, et koos ühe projekti kallal töötada. Ta saabus ilma kirjutusmasina, märkmeteta ja midagi valmis tehtu. Kui ma nägin tema lapsepäraseid kritseldusi, mis ta meie kavandatava raamatu ühe peatüki kavandiks oli kirjutanud, ütlesin: „Aleksei, see ei ole üldse hea. Sa ütlesid mulle, et oled viis raamatut kirjutanud.” Siis ta tunnistas, et ei ole ühtegi kirjutanud. Ühel päeval, vahetult enne tema lahkumist, olin ma kodust ära ja jätsin ta sinna. Kui ma oma töötuppa tagasi tulin, tundsin toas tema tugevat kehalõhna. See oli veider, sest me mõlemad teadsime, et meil polnud ühtegi raamatut, mille kallal töötada. Järgmisel päeval, pärast tema lahkumist, sain ma Toronto advokaadilt kõne, kes hoiatas mind, et Alekseil on tõendeid, et ma kavatsen tema töö varastada.

Järgmine kord, kui ma koopiamasinat kasutasin, avastasin, et paber oli otsas, kuigi see oli Aleksei juuresolekul veel sees olnud. Ilmselt oli ta minu äraolekul palju koopiapaberit kasutanud. Advokaat helistas seejärel ajakirjale Saturday Night ja hoiatas neid, et ma kavatsen Kiritšenko töö varastada. Nad helistasid ka minu raamatu kirjastajale Stoddart/General. Hiljem keeldus Saturday Nighti uus toimetaja Ken Whyte avaldamast väljavõtet minu uuest raamatust, kuigi minu uurimistöö Moskva KGB arhiivides tõestas, et minu varasem töö Saturday Nighti jaoks oli olnud täiesti korrektne. Ta tegi seda hoolimata asjaolust, et tema eelkäija John Fraser oli maksnud minu reisi Moskvasse ja tagasi, et ma saaksin seda uurimistööd teha, omandades sellega eksklusiivsed õigused teosele. Seejärel avaldas Whyte minu vastu suunatud rünnaku, mille autoriks oli Briti ajakirjanik, ja keeldus avaldamast isegi minu leebet kirja, milles ma ajakirjaniku ebaõiget kriitikat ümber lükkasin.

Globe and Mail, Times Literary Supplement ja Ottawa Citizen on keeldunud avaldamast minult tellitud töid. Minu kirju toimetajale on keeldunud avaldamast sellised ajalehed nagu Le Monde, New York Times, Toronto Star, Globe and Mail ja Saturday Night Ken Whyte'i juhtimisel. Kuigi minu eelmine raamat oli rahvusvaheline menuk, lükkas viisteist erinevat kirjastajat tagasi Crimes and Mercies käsikirja. Ja pidagem meeles, et see ei ole seotud minu kirjutamise kvaliteedi, uurimistööga ega eeldatava rahalise kahjuga.

Kas need tagasilükkamised on vandenõu? Või võitis hirm ahnusest kogu Lääne toimetustes? Või oli see toimetajate äkiline ühismeelsusehoog? Igal juhul kannatasin ma kolm aastat keelustatud kirjaniku tagasilükkamistega tsensuuri all. Läänes ei ole ajakirjandusvabadust, on ainult vabadus omada ajakirjandust.

Kui ma Le Spy'le ütlesin: „Miks nad teevad endale nii palju vaeva ühe ajalooraamatu pärast?”, vastas ta: „Nad tahtsid teada, kelle heaks sa töötad. Eriti pärast seda, kui sa Moskvas käisid.” Ma vastasin: „On ju selge, kelle heaks ma töötan. Ma töötan oma lugejate heaks.” Ta lihtsalt naeris.

5: Kohalikud suremusnäitajad Saksamaal, 1946–1950

Enamik aruannetest näitab suurt suremust. Vähe linnu esitab täielikke statistilisi andmeid. Enamik linnu, mille suremus on ligikaudu 12,1% või alla selle, mida Statistisches Bundesamt 1947. aasta kohta esitas, näitab ka muid tunnuseid, mis viitavad andmete ebausaldusväärsusele, nt Karlsruhe ja Bonn.

Allpool on esitatud ühe Austria ja üheksa Saksamaa linna surmajuhtumite statistika teatud kriitiliste aastate kohta. Neli neist on välja andnud asjaomaste kohtade ametiasutused, ülejäänud on välja andnud muud ametiasutused ja vaatlejad, nagu loetelus märgitud. Need, mis vastavad V peatükis arvutatud üldisele suremusele, on esitatud tabelis A. Need, mis on vastuolus, on esitatud tabelis B koos autori märkustega.

• Kommentaarid tabelile A (allpool):

Brilon: Autor palus 1995. aastal linnaametnikelt linna surmajuhtumite statistikat aastate 1945–1949 kohta, kuid vastati, et personal on puudulik ja palvet ei ole võimalik täita. Autor leidis Ottawas uurimistöö käigus kolme leheküljelise aruande koopia, mille Briloni linnaametnik oli koostanud 1946. aastal ja esitanud Kanada sõjaväe kubernerile. Selles on esitatud eespool nimetatud surmamäär. Koopia saadeti Brilonisse.

Landau: 1946. aasta keskmine rahvaarv (jaanuar 1946) oli 19 370 ja (oktoober 1946) 20 450. 1947. aasta keskmine rahvaarv (1946) oli 19 910 ja (1948) 21 694. Kõik statistilised andmed pärinevad Landau linnaarhiivist, Landau, Rheinland-Pfalz.

Berliin: 3 miljoni Berliini elaniku seas oli 1946. aasta mais suremus kolm korda suurem kui enne sõda, st umbes 37%. 1947. aastal oli see kantsler Adenaueri andmetel umbes 29%%. (Adenauer, kõne Šveitsi Parlamendi Alamkojas, märts 1949, ja Ernst-Günther Schenck, Das Menschliche Elend im 20. Jahrhundert. Eine Pathographie der Kriegs-, Hunger- und politischen Katastrophen Europas, lk 68.) Nõukogude võimu alla langenud Kimigsbergis suri kahe aasta jooksul üle 70% elanikkonnast (ibid., lk 79). 12 Mõnede inimeste seas esines isegi kannibalismi. Dr Schencki andmetel valitsesid sarnased tingimused ka teistes Ida- ja Lääne-Preisimaa piirkondades, Frankfurt am Oderi lähedal ja paljudes Sileesia linnades.

Marktoberdorf: Täielikud statistilised andmed selle Augsburgi lähedal asuva väikelinna kohta on kättesaadavad Baieri statistikaametis ja Marktoberdorfi Raekojas. Viie aasta keskmine on 24,2%%.

Augsburg: Augsburgi linnaarhiivis ei ole 1946. aasta andmeid, 1947. aasta statistika on olemas vaid kolme kuu kohta, 1948. aasta statistika on olemas kolme kuu kohta, 1949. ja 1950. aasta statistika puudub.

— Vastuolulised arvud on esitatud tabelis B koos autori kommentaaridega —

• Kommentaarid tabelile B (allpool):

Bonn: Ametlikud andmed näitavad, et surmajuhtumite arv jõukas ja peamiselt rahulikul 1939. aastal oli 21% kõrgem kui katastroofilisel nälja-aastal 1947. Sarnane anomaalia esineb ka aastatel 1947–1950. Samuti ei vasta 1947. aasta täiendavad arvud meeste (44 048) ja naiste (55 825) kohta esitatud kogurahvastiku arvule 101 498. Arvestades 1939., 1947. ja 1950. aasta olukorda, leiab autor, et 1947. aasta ametlik surmajuhtumite arv on uskumatu.

Karlsruhe: Kuna Karlsruhe ametiasutuste ametlik aruanne tundus autorile veider, tegi tema assistent uurimistööd katoliku kiriku ja kahes kolmest protestantlikust kirikust, mis näitab, et ainult kirikutes oli surmajuhtumeid kokku 2039. Praegu on võimatu teada, kui paljud neil aastatel surnud Karlsruhe elanikud olid kirikuliikmed, kuid kuna ainuüksi kirikute matused ületavad linnaarhiivides registreeritud surmajuhtumite arvu, teame, et linnaarhiivid ei ole usaldusväärsed.

ALLIKAD: Kohalikud omavalitsused, välja arvatud: Berliin – 1945–1946, Maurice Pate, „Reports on Child Health and Welfare Conditions” (Aruanded laste tervise ja heaolu olukorra kohta), FEC Papers, Box 15, Hoover Institution, Stanford. Samuti Konrad Adenauer, kõne Šveitsi parlamendis, märts 1949, Erinnerungen 1945–53, lk 187. Samuti Gustav Stolper, German Realities, lk 33, ja Herbert Hoover, kes 1946. aastal oma raamatus American Epic, IV köide, lk 164 nimetas 41%. Königsberg – Ernst-Günther Schenck, Das Menschliche Elend im 20. Jahrhundert, lk 78–80. 1939. aasta rahvaarv oli 368 000. Viin – kindral Mark Clark Herbert Hooverile, 15. aprill 1946; FEC Papers, Box 16, Hooveri Instituut Stanfordi Ülikoolis.

Üldised märkused

Statistika, mis näitab normaalse suremuse määra aastatel 1946–1950, on ühe ühise tunnusjoonega: see näitab peaaegu normaalset suremuse määra olukorras, mida kõik pidasid ebatavaliselt raskeks.

Tegelikult näitavad mõned neist, näiteks Bonni puhul, et nälga, külma, meeleheidet ja kaitsetust kannatades suri vähem sakslasi kui riigi õitsengu, mugavuse, rahu ja hea toiduga 1960. aastate lõpus – Wirtschaftswunderi, „majandusime” aastatel.

Briti armee teatas, et 1946. aastal oli suremus Põhja-Reini provintsis umbes 12%%. See langes aasta jooksul, kuni septembris jõudis vaid 8%%ni. Briti armee ametlike aruannete kohaselt oli suremus Hamburgis 1946. aastal 14,9%%. Jaanuaris ligi 20%% olnud suremus oli aasta lõpuks langenud vaid 12,63%%ni aastas.

Herr Degwitzi üldaruandes Zonenbeirati 5. istungile 10. ja 11. juulil 1946 oli surmajuhtumite koguarv Briti tsoonis 5800 kuus rohkem kui sama piirkonna surmajuhtumite arv „normaalsetel aegadel”. 13 Arvestades, et surmajuhtumite arv Briti tsooni pealinnas Hamburgis oli 1938. aastal 12,03%% 14, tähendab see, et surmajuhtumite arv tsoonis oli 1946. aastal umbes 15,5%%. Suurenemine võib tunduda minimaalne, kuid tuleb meeles pidada, et see suurenes 1947. aastal, kui olukord halvenes. Tänapäeva lugejad saavad surmajuhtumite ulatusest aimu, kui meenutavad, et see on umbes 50% kõrgem kui tänapäeva ühiskonnas. Teisisõnu tähendab see, et iga kahe hiljuti surnud tuttava kohta peaksite leinama veel ühte surma.

1947. aasta aprillis teatas Berliini missiooni juht, Kanada armee kindral Maurice Pope Ottawasse, et sõjast laastatud elanikkonna seas, kus vanurid moodustasid suure osa, „on suremus kõrge ja enesetappude arv ei ole oluliselt vähenenud”. Ta järeldas: „Kokkuvõttes on olukord halb, nagu see alati on olnud.” Mõni nädal hiljem teatas ta viiest „kinnitatud” näljasurmajuhtumist Hamburgis. 15 Sõna „kinnitatud” on paljastav. Nagu paljud kirjanikud on öelnud, ei teadnud liitlasvägede ohvitserid peaaegu midagi saksa tsiviilelanike tegelikust olukorrast. „Kinnitatud” viitab peaaegu kindlasti haiglas loendatud surmajuhtumitele. Kuid loomulikult jõudsid tol ajal haiglasse väga vähesed haiged sakslased. Nagu USA tervishoiuametnik 1947. aasta oktoobris teatas: „Murettekitav nuhtlus on tuberkuloos. Briti tsoonis on teadaolevalt 50 000 avatud juhtumit ja ainult 12 000 vaba haiglavoodit, samas kui kergemate juhtumite arv on umbes 150 000.” 16

Saksa arst A. Lang, Mainzi Ülikooli Füsioloogilise Keemia professor, ütles 1948. aasta aprillis ühele Ameerika ohvitserile, et 1947. aastal oli Pfalzi surmamäär vaid umbes 13%%. Ta ei nimetanud aga oma statistika allikat. Kui need andmed oleksid kogutud nagu 1946. aasta rahvaloendus „liitlaste kontrollnõukogu juhtimisel töötavate sakslaste” poolt, siis võiks madalate näitajate üheks selgituseks olla see, et tulemusi oli kohandatud, et anda soodsam pilt olukorrast liitlaste okupatsiooni all. Pfalz asus Prantsuse tsoonis, kus toidunormid olid järjepidevalt madalamad kui Briti-Ameerika tsoonis, mistõttu võib oletada, et suremus oli seal kõrgem, nagu see oli näiteks Bad Kreuznachis. Teine selgitus võiks olla see, et Pfalzi elanikud, kes elasid maapiirkonnas, suutsid endale ametlikku toidunormi täiendada paremini kui suurlinnade elanikud. Pfalz oli suures osas maapiirkond, kus puudusid suured linnad, elanikkond oli väike (alla miljoni) ja ka pagulaste arv oli väga väike. Siiski on raske ette kujutada nii suurt erinevust, et Bad Kreuznachi elanikud, kes elasid Pfalzi lähedal ja samuti Prantsuse tsoonis, surid kaks korda kiiremini kui ülejäänud elanikkond. Statistikat on ka väga raske ühildada Pfalzis asuva Landau linna andmetega.

Tervise teemal avaldas Ameerika sõjaväe kuberner Lucius Clay huvitava võrdluse Nõukogude ja lääne tsoonide vahel. Clay kirjutab, et 1945. aastal oli Nõukogude tsoonis põllumajandustoodang mõnede teraviljade puhul veidi alla 80% sõjaeelsest tasemest ja Elbe läänepoolses osas koguni 90% ning loomakasvatustoodang umbes 75% tavalisest tasemest. 17 Samal ajal oli toiduainete toodang läänes vaid 57% sõjaeelsest toodangust elaniku kohta. Clay statistika huvitav kõrvalmärkus on see, et kuna põllumajandustööd tehti kõikides tsoonides ainult sakslaste poolt ja peamiselt käsitsi, viitab see Nõukogude tsooni suurem toodang sellele, et sel ajal olid Nõukogude tsooni inimesed vähemalt sama terved kui lääne sakslased.

Kokkuvõttes vastavad kohalikud andmed üldiselt rahvaloenduse võrdluste põhjal saadud ja põhitekstis esitatud üldistele statistilistele andmetele. Need vähesed, mis ei vasta, näitavad üldiselt teisi omadusi, mis panevad neid a priori kahtlustama.

6: Allikad

Peamised arhiiviallikad on KGB arhiiv Moskvas, mida nimetatakse ka Keskriiklikuks Arhiiviks (endine Keskriiklik Eriarhiiv, CSSA); Oktoobrirevolutsiooni arhiiv Moskvas; Punaarmee arhiiv Podolskis Moskva lähedal; Ameerika Ühendriikide riigiarhiiv Washingtonis ja College Parkis Marylandis; Kanada riigiarhiiv Ottawas; Dokumentationsstelle Bretzenheimis Saksamaal, Kongressi raamatukogu Washingtonis ja Hooveri Instituudi arhiiv Stanfordi ülikoolis. Suur osa käesolevas käsikirjas kasutatud uurimismaterjalist ei ole varem avaldatud. Osa sellest – Hooveris, Washingtonis ja Moskvas – on alles hiljuti salastatusest vabastatud.

Saksa tsiviilisikute surmajuhtumite allikad, 1945–1950

Stanfordi Hooveri Instituudi arhiivis olevad Robert Murphy, endise USA suursaadiku Londonis ja endise USA sõjaväe kuberneri poliitilise nõuniku dokumendid; USA sõjaväe kuberneri (esimesena Eisenhower, seejärel Lucius Clay) aruanded Abilene ja Washingtoni arhiividest; tuhanded leheküljed Hooveri Näljahäda Hädaolukorra Komitee dokumente Stanfordi arhiividest; Kanada armee aruanded olukorra kohta Saksamaal; arhiivid Saksamaa külades ja linnades; 1946. ja 1950. aasta rahvaloenduse aruanded, mille koostasid liitlasvägede okupatsiooniarmeed ja mis asuvad endiselt arhiivides Läänes ja Moskvas; aruanded Saksamaa valitsuse ametlikult statistikaametilt, Statistisches Bundesamt Wiesbadens; ning Robert Pattersoni dokumendid, Käsikirjade Osakond, Kongressi raamatukogu, Washington. Lisaks sellele oleme minu kirjastajad ja mina saanud raamatu „Other Losses” avaldamise tulemusena tuhandeid kirju, päevikuid, raamatuid, dokumente, telefonikõnesid ja külastusi endistelt vangidelt ja tsiviilisikutelt, kes kirjeldavad Saksamaal aastatel 1945–1950 toimunud sündmusi.

Sõjavangide allikad

Nõukogude allikatest pärinev materjal on uus nii Ida- kui ka Lääne lugejatele. Lühidalt öeldes on peamine allikas Moskvas asuv CSA, mis on tähtsaim olemasolev arhiiv Teise maailmasõja vangide kohta. Kuna see sisaldas riigisaladusi, oli see paljude aastate jooksul kättesaadav vaid mõnele kõrgel positsioonil olevale nõukogude spetsialistile, kuid 1991. aastal avati see esimest korda Lääne teadlastele. Nõukogude režiim oli juba ammu varem paljastanud paljud Stalini, Lavrenti Beria, Lazar Kaganovitši ja teiste poolt Nõukogude kodanike vastu toime pandud julmused. Kuid need äsja avatud arhiivid dokumenteerivad ulatuslikke kuritegusid vangide vastu kahekümnest muust riigist üle maailma, sealhulgas Jaapanist, Saksamaalt ja Itaaliast. Siin, hallides kartongkastides, puhkavad miljonid individuaalsed toimikud, üks igaühe kohta enam kui neljast miljonist vangist, kes viidi Nõukogude Liitu.

Ilma salastatuse pitserita Toimetanud dr G. F. Krivošejev. See raamat sisaldab Punaarmee täielikku aruannet kõigi vangide saatuse kohta, sealhulgas Punaarmee poolt vangistatud vangide saatuse kohta. See on autoriteetne.

Saksa sõjavangid ja NKVD Kapten V. P. Galitski magistritöö. Vene mereväe kapten Galitski veetis viisteist aastat Moskvas ja mujal, töötades selle magistritöö uurimistööga. 1996. aastal külastas ta Torontot, et pidada kõne sellel teemal Mecklenburgi ajalooühingule Massey College'is, Torontos asuvas ülikoolis.

Spravka: Kaširini raport 1993. aastal sain kuueleheküljelise vene keeles raporti Vene armee ajaloolaselt Andrei I. Kaširinilt, keda ma koos tema kolleegidega Moskvas pikalt intervjueerisin. Olen veendunud, et see raport esindab tema parimaid professionaalseid võimeid ja kajastab Nõukogude Liidu sõjavangide saatust, hõlmates ka varasemaid raporteid. Kaširini raportis on kirjas kõikide Nõukogude Liidu vangistuses olnud sõjavangide saatus aastatel 1941–1952.

Bulanovi raport See NKVD-s koostatud ja 1956. aastaga dateeritud kolonel Bulanovi üheleheküljeline raport annab üksikasjaliku ülevaate seitsmeteistkümne riigi kolme auastmega vangi saatusest viieteistkümne aasta jooksul. Vangide gulagi (Gupwi) juhtis ja arvestust pidas Lavrenti Beria juhitud NKVD.

(Eespool esitatud kokkuvõtted on kooskõlas kõigi käesoleva raamatu jaoks oluliste vangide andmetega. Allpool esitatud aruanded on nende täienduseks.)

Petrovi raport Taustaks on see, et 1943. aasta juunis esitas MVD/NKVD sõjavangide osakonna juhataja kindralleitnant Ivan Petrov oma osakonna ohvitseride parteikoosolekul aruande vangide surmajuhtumite kohta. Kuna tegemist oli partei koosolekuga, ei tsenseerinud Beria raportit ja see oli kindlasti tõde, nagu Petrov seda teadis. Ta ütles, et kuni 1943. aasta maini oli kogu sõja jooksul surnud kokku 193 003 Wehrmachti ja Saksamaa liitlaste vangi. Beria oli aga varem Stalinile öelnud, et 26. veebruari seisuga oli kogu sõja jooksul surnud umbes 33 000 vangi. Beria 26. veebruari seisuga esitatud arv 33 000 surnut koos Petroviga tähendab, et järgmise paari kuu jooksul suri umbes 160 000 vangi 257 000-st (62%), mis oli vastuolus Stalini käskudega. See oli tingitud asjaolust, et Punaarmee ei olnud valmis vastu võtma nii suurt arvu alistunuid.

Pärast esialgset segadust Stalingradis tegid NKVD ja armee tihedat koostööd ning vangide hooldamine paranes oluliselt. Kui armee sisenes Saksamaale, siis vangide surma või põgenemise korral koguti sakslastest tsiviilisikuid, et neid asendada. NKVD laagritesse saabuvate vangide arv oli alati sama kui rindelt lahkuvate vangide arv.

Lääne-Saksamaa kadunud vangide uuring Vt allpool lisa 7.

7: Saksamaa sõjajärgsed kadunud isikute uuringud

Mõned Lääne ajaloolased, kes pole kunagi Nõukogude arhiive uurinud, väidavad, et põhjalike uuringute tulemusel on selgunud, et peaaegu kõik kadunud sakslased on Nõukogude vägede poolt vangi võetud. Üks selle teema parimaid asjatundjaid on dr Margarethe Bitter, kes oli esimese kadunud isikute saatust uuriva komitee, Ausschuß für Kriegsgefangenenfragen, asutaja. Ausschuß tulemused põhinesid 1947. aastal alustatud osalisel uuringul, mis hõlmas ainult elusolevaid sakslasi. Ausschuß ei saanud kogu riiki uksest ukseni läbi uurida, seega panid nad avalikes kohtades üles teated, milles paluti kadunud isikute perekondadel ja sõpradel komiteele teatada selle isiku viimane teadaolev asukoht ja kuupäev. Komitee uuris põhjalikult Saksamaa USA tsooni, Briti tsooni ilmselt piisavalt, kuid mitte põhjalikult, Prantsuse tsooni ebapiisavalt ja Vene tsooni peaaegu üldse mitte. Ei ole teada, kui suur osa väljasaadetutest uuriti. (Käesolevas raamatus eeldatakse, et uuriti kõiki, mis vähendab kadunud isikute arvu.)

Täiesti hõlmamata jäid selliste riikide kodanikud nagu Itaalia, Ungari, Austria ja Rumeenia, mis olid saatnud üle 2 miljoni sõduri teljeriikidesse ja umbes 1,9 miljonit vangi liitlaste vangilaagritesse. Ühes Punase Risti uuringus, mis viidi läbi 1945. aastal Marseille' lähedal asuvas sakslaste laagris, oli 25 000 vangist üle 12% jugoslaavlased, ungarlased, rumeenlased, itaallased ja šveitslased. 18

Kokku hõlmas Ausschuß vaid umbes 58–68% Saksa armee potentsiaalsetest värbamisallikatest. Seega oli Adenaueri valitsuse lõplik hinnang 1 400 000 kadunud sakslase kohta kümnete tuhandete võrra liiga madal. Lisades sinna Saksa liitlaste kaotused, näeme, et teljeriikide kadunud vangide tegelik koguarv pidi olema üle 1 600 000.* 19

- - -

* See ei arvesta kadunud mehi, keda kunagi kadunuks ei kuulutatud, kuna nende perekonnad olid hävitatud. Näiteks Dresdeni tulekahju rünnakus suri ühe ööga tõenäoliselt üle 100 000 inimese, peaaegu kõik tsiviilisikud ja põgenikud. Samamoodi suri Hamburgis ühe ööga kümneid tuhandeid tsiviilisikuid. Mõned terved perekonnad hävitati kahtlemata täielikult ja seetõttu ei saanud nad pärast sõda teatada sõjavangist kadunud sõdurist.

- - -

Ameerika professor Arthur L. Smith Jr. on öelnud, et Ausschuß leidis, et 90% kadunud isikute aadressidest näitasid, et neid oli viimati nähtud idas, ja seetõttu eeldati, et nad olid Nõukogude Liidu käes. Ta kirjutas: „On väga oluline märkida, et see Saksa komitee, mida juhtis väga võimekas Frau Doctor Margarethe Bitter, jõudis oma järeldusteni täiesti sõltumatult Ameerika sõjaväevalitsuse mõjust.” 20 Jah, tõepoolest, see oli nii mõjuvõimust vaba, et Ausschußil ei lubatud näha ainsaid dokumente, mis oleksid võinud tõde paljastada. Need olid ameeriklaste poolt säilitatud dokumendid tingimuste ja surmajuhtumite kohta Ameerika laagrites. Kui, nagu Smith ütleb, läänepoolsetes laagrites ei olnud katastroofi ja midagi varjata, miks siis kõik dokumendid Ausschußi eest varjati? Kui ei olnud midagi varjata, miks siis nii paljud dokumendid hävitati? Miks olid ülejäänud dokumendid 25 aastat salastatud? Pärast sõda toodi Euroopast sõjaväe arhiividest koju 16 miili pikkune pabeririba, kuid need mõned meetrid vangide dokumente olid nii ohtlikud, et need tuli eraldi välja võtta ja põletada. Paljud neist hävitati ameeriklaste poolt ajal, mil dr Bitter ja dr Adenauer tegelesid kadunud vangide saatusega. 21

Dr Bitteri enda sõnul ei ole Smithi väide sakslaste „kadumise kohta idas” õige. Ta ütles hiljuti: „Me ei teadnud, kus nad olid. Nad võisid olla nende seas, keda ameeriklased vangistasid... Nad paigutasid nad väga halbades tingimustes põldudele ja paljud surid. Ma ei usu, et Punane Rist neid laagreid kontrollis.” 22

Kurt W. Böhme, saksa autor, kes on selles vaidluses asunud Lääne liitlaste poolele, väidab kindlalt, et 91,2% kadunutest olid Ostvermissten ehk idas kadunud, sest see oli nende viimane postiaadress. Kuid tema enda statistika lükkab selle ümber, kuna viimase teadaoleva aadressi ja sõja lõpu vahel on pikk ajavahemik. 23 Peaaegu kaks kolmandikku neist aadressidest on 1944. aastast või varasemast ajast, vahemikus neljast ja poolest kuust kuni aastani või enam enne sõja lõppu. See asjaolu mõjutab oluliselt aadresside kasulikkust, sest sõja lõpus põgenesid miljonid sakslased üle nädala Idarindelt Lääne liitlaste juurde. 24 Nende lääne poole põgenenud sõdurite kokkuajamine jätkus ka pärast sõja lõppu 8. mail veel nädalaid.

8: Vangid ja rahvaloendus

Tennessee osariigi Austin Peay ülikooli professor Dewey Browder ei nõustu minu järeldusega, et aastatel 1945–1950 toimus Ameerika Ühendriikide tsoonis ebatavaliselt palju surmajuhtumeid. Saksa dokumentide kohaselt, mille ta sai Statistisches Bundesamtilt ja mis avaldati 1952. aastal 25, hõlmasid 1946. aasta rahvaloenduse tulemused ka välismaal vangistuses viibinud sakslasi.

Kui see on tõsi, ei tohiks neid vange, kes 1946–1950 tagasi pöördusid, lisada 1950. aasta eeldatavale elanikkonnale. See tähendaks, et käesolevas raamatus esitatud surmajuhtumite arv väheneks 1946. aastal olemasoleva Saksa elanikkonna hulka arvatud vangide arvu võrra. Kuid professor Browderi viidatud dokumentides ei ole selliste vangide koguarvu märgitud, mistõttu ei ole võimalik hinnata, kui palju inimesi see arv mõjutab. Professor Browder viitab ka Statistisches Bundesamti poolt sageli avaldatud ja eespool juba arutatud Saksamaa 1947. aasta suremusnäitajale 12,1%.

Autor leiab, et KGB arhiivide, USA riigidepartemangu ja Murphy dokumentide materjalid on põhjalikud ja täiesti usaldusväärsed. Murphy märgib selgelt, et vange ei ole rahvaloenduse andmetes arvestatud, vaid on neist eraldi. Murphy sõnad on järgmised:

Saksamaa rahvaloenduse esialgsed andmed, mis koguti 29. oktoobril 1946 liitlaste kontrollnõukogu juhtimisel, näitavad, et elanikkond on kokku 65 900 000. See hõlmab umbes 100 000 ümberasustatud isikut (DP) (UNRRA olukorraaruanne 31. oktoobrist). Eeldades, et kõik need DP-d lahkuvad lõpuks Saksamaalt, jääb alles 65 200 000 elanikku. OMGUSi relvajõudude osakonna hinnangul on välismaal endiselt kinni peetud Saksa sõjavange 4 000 000 (neist peamiselt 3 000 000 Nõukogude Liidus). OMGUSi sõjavangide ja ümberasustatud isikute osakonna hinnangul on Saksamaale tagasi pöördumata ümberasustatud isikuid 2 000 000. Kui kõik DP-d on lahkunud ja Saksa sõjavangid ja väljasaadetud isikud tagasi pöördunud, on Saksamaa lõplik rahvaarv 71 000 000. Konservatiivse hinnangu andmiseks ja arvestades praegust kõrget suremust Saksamaal, kasutatakse siiski arvu 69 000 000.

Prantsuse delegatsioon oli 1947. aasta aprilli välisministrite nõukogu konverentsil samuti seisukohal, et vange ei olnud rahvaloenduses arvestatud. Ta märkis: „Lõpuks, nelja delegatsiooni vahetatud andmete põhjal võime hinnata, et repatrieerida tuleb kaks miljonit vangi.” Seejärel lisab ta need 66 miljonile „Saksamaa praegusele elanikkonnale” ja lisab ka „kaks miljonit saksa rahvusest inimest, kes tuleb üle viia Saksamaa sisemaale”. Ta järeldab, et „kokkuvõttes oleks Saksamaal umbes 70 miljonit elanikku”.

Delegaat rääkis 1947. aasta märtsis, kui ta uskus, et Saksamaa elanikkond on 66 miljonit. Kuna ta lisas vangid 66 miljonile, et saada lõplik elanikkond, on selge, et ta eeldas, et neid ei arvestatud rahvaloenduses.

Ja lõpuks kirjutas tuntud Saksamaa ekspert dr Gustav Stolper, kes kuulus Hooveri komisjoni uurimisrühma, raamatus „German Realities”, et 1946. aasta rahvaloenduse andmetel oli 65 900 000 elanikust 1 125 885 sõjavange, ümberasustatud isikuid ja tsiviilisikuid. Ta on selles osas ühel meelel teiste kaasaegsete asjatundjatega. Suursaadik Murphy ütleb, et neist 1 125 885-st olid 700 000 ümberasustatud isikud, mis jätab 65 200 000 sakslast. Umbes 200 000 suurune erinevus on üksikasjalikult arutatud VI peatüki märkuses 29. On siiski selge, et 1946. aastal väljaspool Saksamaad kinni peetud sõjavange ei ole käesolevas raamatus kasutatud elanikkonna koguarvusse arvestatud. Ebatõenäolisel juhul, kui mõned 1946. aastal Saksamaal kinni peetud vangid olid kaasatud Murphy 65 000 000 inimese rahvaarvusse, ei ületanud nende arv 300 000, mis on umbes 3% surnute koguarvust.

Märkused

CFM Välisministrite nõukogu

CRS Senati kongressi protokoll

CSSA Keskriigi eriarhiiv (Moskva)

FEC Näljahäda erakorraline komitee

HIA Hooveri Instituudi arhiiv (Stanford)

LC Kongressi raamatukogu (Washington)

NAC Kanada riigiarhiiv (Ottawa)

NARS Riiklik arhiiv ja arhiiviteenistus (Washington ja Maryland)

OMGUS Ameerika Ühendriikide sõjaväe kuberneri büroo

PRO FO Välisministeeriumi avalike dokumentide arhiiv (London)

RG Dokumentide rühm

Täiendavad andmed viidatud teoste kohta on esitatud valitud bibliograafias.

1. peatükk: Piraatlik riik

1. Quebecis ja Šveitsis anti naistele valimisõigus mitu aastakümmet hiljem.                                             2. K. A. Jelenski (toim.), History and Hope, lk 29.                                                                                     3. George H. Nash, The Life of Herbert Hoover, 4. Herbert Hoover, Memoirs, lk 166. 5. Ibid., lk 162. 6. Nash, op. cit., lk 358. 7. Seda seisukohta ja käitumist kirjeldab Nash raamatus The Life of Herbert Hoover, lk 84. Siin parafraseeritud lõiku kasutati Nash'i originaalis varasema kohtumise kirjeldamiseks, kus Hoover samuti sõna võttis. 8. Nash, op. cit., lk 85. 9. Hoover, An American Epic, IV köide, lk 17. 10. Hoover, Memoirs, lk 176. 11. Ibid., lk 168. 12. Ibid., lk 170. 13. Nash, op. cit., IV peatükk; Hoover, Memoirs, lk 152ff. 14. Briti Sõjakabineti 122. koosoleku protokoll, mis toimus 18. aprillil 1917, mikrofilm Kanada riigiarhiivis. 15. Hooveri kiri aseriigisekretärile, Pariis, 25. detsember 1918, Pariisi rahukonverents, 1919, II, lk 477–478; tsiteeritud Edward F. Willise raamatus „Herbert Hoover and the Russian Prisoners of World War I”, lk 22. 16. Vernon Kellogg, tsiteeritud George J. Lerski, Herbert Hoover and Poland, lk 20. 17. Hoover, Memoirs, lk 360. 18. Martin H. Glynn, „The Crucifixion of Jews Must Stop!” American Hebrew, 13. oktoober 1919, lk 582–583. Glynn oli 1913–1914 New Yorgi osariigi 40. kuberner. 1919. aastal, mil ta artikli kirjutas, oli ta president Wilsoni tööstuskonverentsi liige. 19. Francis William O'Brien (toim.), „Kaks rahusobitajat Pariisis”, lk 166–167; Hoover, op. cit., lk 358. 20. O’Brien, op. cit, lk 186. 21. Ibid., lk 186–187. 22. Hoover Wilsonile, märts ja aprill 1919, tsiteeritud O'Brien, op. cit., lk 115. 23. O’Brien, op. cit, lk 129. 24. Ibid., lk xiii. 25. Ibid. 26. Balfour, tsiteeritud Nigel Nicolson, Portrait of a Marriage, lk 143. 27. O’Brien, op. cit., lk 156. 28. Hoover, Memoirs, lk 345. 29. Ibid., lk 341. 30. Ibid. 31. Ibid., lk 342. 32. Ibid., lk 344.

2. peatükk: Tarkuse algus?

1. Babinski Kingile, 18. juuli 1945: Mackenzie King, Päevikud (mikrofišš, Torontos Ülikooli raamatukogu), lk 696. 2. Richard Overy, Tee sõjani, lk 188. 3. Winston Churchill, Suur liit, lk 370. 4. „Analüüs Ameerika avaliku arvamuse kohta sõja suhtes”, George Gallupi konfidentsiaalne raport, Ameerika Avaliku Arvamuse Instituut, Princeton, september 1942 (NAC, W L. M. Kingi dokumendid, 1940–1950), lk C2588051ff. 5. Life ja New York Times, tsiteeritud Paul Kennedy raamatus „Suurriikide tõus ja langus”, lk 478. 6. Tsiteeritud Gary Dean Best, Herbert Hoover: The Post-Presidential Years, II köide, lk 321. 7. Vt Arthur L. Smith, Churchill's German Army (Beverley Hills, CA: Sage Publications). 8. King, Diaries, lk 916. 9. Ibid., lk 75. Sir William Mulock oli Kanada kabineti minister ja Sir Wilfrid Laurier Kanada peaminister aastatel 1896–1911. 10. Ameeriklased saatsid üle 400 000 džiibi ja veoauto, 13 000 vedurit ja kaubavagunit, 90 kaubalaeva, 4000 pommitajat, 10 000 hävituslennukit ja üle 7000 tanki (FEC Papers, HIA). Britid ja kanadalased saatsid üle 5000 tanki, 7000 lennukit, masinaid, terasest rööpaid, nisu ja palju muud. 11. W. Averell Harriman, Churchillile ja Stalinile erisaadik, lk 277. 12. Nõukogude Liitu saadeti nii palju tuhandeid kilomeetreid Kanada raudteerööpaid, et sõjavangid ehitasid nendega veel 1949. aastal Siberis Baikali-Amuri raudteeliini. Kirjad autorile Hans Wollenweberilt (1993), Fred Pichlerilt (1992) ja teistelt. 13. Riigidepartemangu memorandum (Rahandus- ja Valuutaküsimuste osakond), 19. veebruar 1945 (E. E. Hunt Papers, Box 47, HIA). 14. John Charmley, Churchill: The End of Glory, lk 804–805. 15. Vt Henry C. Morgenthau, Germany is Our Problem. 16. Fred Smith, United Nations World, märts 1947 (ÜRO raamatukogu, New York). Selle kohtumise täielikuma ülevaate leiate Bacque'i teose Other Losses teise trüki epiloogist. 17. Smith, op. Cit. 18. Vestluse memorandum, Lord Keynes, 26. november 1944, NARS. 19. Alfred Grosser, „The Colossus Again: West Germany from Defeat to Rearmament” (London: Allen & Unwin, 1955), lk 18. 20. Tsitaat John Morton Blumi raamatust „Roosevelt and Morgenthau”, lk 591. 21. Cordell Hull, „The Memoirs of Cordell Hull”, lk 1614. 22. NARS, RG 226, kast 176, kaust 2327. 23. Henry L. Stimson ja McGeorge Bundy, On Active Service in Peace and War, lk 580. 24. Martin Gilbert, The Road to Victory, lk 995. 25. Prantsusmaa Rahvusvahelise Punase Risti Komitee peadelegaadi Jean-Pierre Pradervandi sõnul ei teavitanud ameeriklased teda kunagi, et neil oli 1945. aastal Prantsusmaal laagrid. Siiski külastati 1945. aastal vähemalt ühte laagrit Marseille'i lähedal. Autor on mitu korda palunud Rahvusvaheliselt Punase Risti Komiteelt luba külastada nende arhiive Genfis, et kontrollida seda ja muid küsimusi, kuid talle on korduvalt keeldutud. 26. Memorandum „Sõjavangide kohtlemine sidevööndis”, autor kolonel Henry W. Allard, juuni 1946 (arhiiv, Fort Leavenworth, Kansas). 27. Lisateave: Bacque, Other Losses. 28. Armando Boscolo, Fame in America (sõnad on itaalia keeles ja tähendavad „nälg Ameerikas”), lisaks intervjuud mitme endise vangiga. Kuna arhiivid on hävitatud või endiselt kättesaamatud, on surmamäära võimatu kindlaks teha. Siiski ei tõusnud see kindlasti Euroopa laagrite tasemele. 29. Vt John Gimbel, Science, Technology and Reparations; samuti Balfour ja Mair, Four-power Control in Germany and Austria. 30. Senaator Kenneth S. Wherry kõned, CRS, jaanuar–märts 1946. Muud allikad vt V peatükk. 31. Gilbert, op. cit, lk 965. 32. Senaator William Langer, CRS, 29. märts 1946. 33. CRS, kd 92, osad 1–2 (29. jaanuar 1946), lk 509. 34. Tänud prof Pierre van den Berghele. 35. Victor Gollancz, In Darkest Germany, lk 45. 36. Ibid., lk 78. 37. Ibid., lk 77. 38. Hilldring riigile, RG 59, 3726A, NARS Washington. 39. Gollancz, op. cit., passim. 40. CRS, op. cit., lk 515. 41. Albrecht on tsiteeritud mitmes Wherry jt kõnes CRS-is jaanuarist märtsini 1946. Tema ennustused on osaliselt kinnitatud Stanfordi FEC dokumentides kirjapandud kogemustega, eriti Murphy ennustusega, et surmade arv ületab sündide arvu vähemalt kahe miljoni võrra, ning Gustav Stolperi raamatus „German Realities”. 42. See tähendab enamikku alla kümneaastastest lastest ja üle kuuekümneaastastest inimestest. Alla kümneaastaste laste ligikaudne hinnang on järgmine: tavatingimustes elab 90% sündinutest kümneaastaseks. Kuna aastas sündis umbes 900 000 last, tähendab see umbes üheksa miljonit potentsiaalset last. Kui 90% neist jääb ellu, tähendab see umbes kaheksa miljonit elusolevat last kümne aasta pärast. Kui pooled neist surevad, tähendab see nelja miljonit surnut. Kui ainult 10% 1865–1885 sündinutest, kes olid siis 60–80-aastased, ellu jäid, oli potentsiaal umbes 14 miljonit sündinut, 1,4 miljonit veel elus, poolest surnud on kokku 700 000. Vt Adenauer, op. cit., ja rahvastiku puu Gustav Stolperis. 43. Senaator Wherry, tsiteerides Probst Grüberit (CRS, op. cit, lk 515). Tänu Paul Boytinckile. 44. See ja Johnsoni tsitaadid on pärit CRS-ist, op. cit., lk 514–516. 45. Tsitaadis olevad sõnad on F. Roy Willise parafraas raportist, Willis, The French in Germany, lk 124. 46. Ibid. 47. Vt lisa 5. 48. Montgomery Mackenzie Kingile, 24. oktoober 1945, King, Diaries, lk 1028. 49. Kindralfeldmarssal Alameini vikont Montgomery, Memoirs (London, 1958), lk 415. 50. The Progressive, tsiteeritud senaator Wherry poolt (CRS, op. cit., lk 517). 51. Vt V peatükk. 52. Näiteks USA mereväe ohvitser A. R. Behnke. 53. Senaator Wherry, CRS, op. cit., lk 518. 54. Ibid. 55. Senaator Langer, CRS, märts 1946, lk 2801. 56. King, op. cit, lk 841.

3. peatükk: „Sealt ei tulnud ükski vang tagasi”

1. Nõukogude Liidu kohta vt: Spravka, autor Vene armee ajaloolane kolonel Andrei Kaširin, Moskva, jaanuar 1993; samuti G. F. Krivošejev (toim.), Ilma salastatuse pitserita: Nõukogude relvajõudude kaotused sõdades, sõjakäikudes ja konfliktides; vt ka kapten V. P. Galitski, Saksa sõjavangid ja NKVD; vt ka Siseministeeriumi vanglate osakonna juhataja kolonel P. Bulanovi raport („Bulanovi raport”), parandatud Pogatševi poolt, 28. aprill 1956. IP, Ole (transkribeeritud kirillitsast) CSSA-s, Moskvas. Lääne liitlaste vangistamiste kohta Loode-Euroopas vt: „Aruanne vangistatud sõjavangide koguarvu kohta”, SHAEF Gl, 11. juuni 1945, 383.6/1-3, NARS Washington; britidest eristatavate kanadalaste kohta vt kindral H. D. G. Crerari aruannet, mis käsitleb Esimese Kanada armee operatsioone 11. märtsist 5. maini 1945, MG 26 J-4, köide 410, fail 3978, leht C288484, NAC; Aafrikas/Itaalias asuvate liitlaste kohta vt Eisenhower, Crusade in Europe ja kolonel dr Ernest F Fisher, USA armee ajaloolane. Lääne liitlaste poolt võeti A. T. Lobdelli, Iowa, Minnesota ja Dakota saksa vangide komandöri andmetel kokku „umbes 8 000 000 saksa sõdurit”. Kuna läänes vangistatud teljeriikide armeed koosnesid umbes 85% ulatuses sakslastest, tähendab see, et vangide koguarv (mis on siin peamine mure) oli umbes 9,4 miljonit inimest. Memo kuberner Dwight Griswoldile, 9. jaanuar 1947, RG 260 OMGUS, Bundesarchiv, Koblenz. Üks Ameerika Ühendriikide armee ajaloolane annab 1945. aasta mais Loode-Euroopas kinni peetud sakslaste koguarvuks 7 005 732 – vt Oliver J. Frederiksen, The American Military Occupation of Germany, 1945–1953 (Ajalooosakond, peakorter, Ameerika Ühendriikide armee Euroopas, 1953), lk 89. See ei hõlma Itaaliat ega Põhja-Aafrikas ja Sitsiilias vangistatud vangide arvu Põhja-Ameerikas. 2. Enamik lääneosas vangistatud isikutest olid sakslased, keda hoiti vangistuses Itaalias, Lääne-Saksamaal ja Prantsusmaal. Mõnisada tuhat isikut hoiti vangistuses Ühendkuningriigis ja umbes pool miljonit Põhja-Ameerikas. Nõukogude Liit jaotas oma vangid, sealhulgas miljon mitte-saksa eurooplast, umbes 6000 alllaagri süsteemi kaudu, mis olid levinud üle kogu Nõukogude Liidu. Vt Galitski, op. Cit. 3. Esimese leidis Jakob Zacher Langenlonsheimi arhiividest. Koopiad on kättesaadavad Dokumentationsstelle, Kriegsgefangenenlager Bretzenheim, Bretzenheim/Nahe. 4. Tunnistaja on palunud oma nime mitte avaldada. 5. Brech autorile, kirjad ja intervjuud, 1990 ja 1991. 6. Brechi laagri Asukoht Andernachis oli armee eelväe tsoonis, kus tingimusi kirjeldati ETO meditsiinilises ajaloos kui tüüpilisi tingimusi kogu Euroopa USA laagrites. 7. See erand oli mõttetu, sest vangid ei olnud mitu nädalat nimeliselt registreeritud, nii et keegi USA väejuhatuses, rääkimata Saksa tsiviilisikutest, ei saanud teada, kes seal sees oli. Ainult juhuslikult traatvõrgu kaudu vaadates võis tsiviilisik leida oma pereliikme. Erand rangest korraldusest, mis keelas tsiviilisikutel toitu anda, tundub olevat toimunud Emmeringi laagris Frtstenfeldbrucki lähedal, kui 1945. aasta mais kogusid kohalikud vaimulikud ja tsiviilisikud oma nappidest varudest toiduaineid ja neil lubati need vangidele kätte toimetada. Vaata artiklite seeriat laagri kohta Emmeringer Gemeinde Spiegelis, märts 1986. 8. Hansy Scharf Californiast, intervjuu autoriga, 1991. 9. Berwick on öelnud, et ta ei ole kunagi käskinud kellelgi vangide pihta tulistada. Autor aktsepteerib seda väidet ilma küsimusteta. 10. Intervjuu Herr Tulliusega Bretzenheimis, juuli 1991. 11. Intervjuu autoriga, 1991. 12. Tagebuch autoriga. 13. Intervjuu autoriga, oktoober 1996. Dr Allensworth distantseerib end täielikult autori üldisest kriitikast USA poliitika suhtes. 14. Riik Ameerika saatkonnale, Pariis, 12. mai 1945, 740.62114/ 5-445 Riigidepartemangu arhiiv, Washington. 15. Bad Kreuznachi linn, postitus 60, fail nr 6754 06 WASt: Sõjahaudade nimekirjad aastatest 1954 ja 1963. Tsiteeritud ka G. Maria Shuster, Die Kriegsgefangenenlager Galgenberg und Bretzenheim (Stadtverwaltung Bad Kreuznach, 1985). 16. Näidatud autorile Heinz Btcherilt Btdesheimist, kes kirjutab Dietersheimi laagri ajalugu. 17. Kapten Berwick on autorile öelnud: „Ma ei nõustu väidetega nälgimise kohta laagris A6 [Bretzenheim].” Ta kohtus iga päev Saksa laagri kaptenitega (iga aediku juhid) ja ei mäleta ühtegi kaebust toidu puuduse kohta. 18. Vangide nimed on Paul Bastian, Konrad Schildwachter, Paul Kaps, Walter Drechsel, Erich Werner, dr Herbert Bolte, Rudi Sauer, Gerhard Wolter, Winfried Punder ja Rolf Freyer. Laagrist kommenteerinud tsiviilisikud olid Frau Grünwald, Frau Bastian, Frau Lambert ja Frau Blank, kõik Bretzenheimist. 19. Herbert Petersi kiri oma pojale, Hilden, Saksamaa. Autori valduses. 20. Soovituskiri, 8. juuli 1945. Allkirjastanud leitnant Roy D. Schneider, HQ Dispensary, Detachment B, 50th US Field Hospital. Rudi Buchali valduses, Grossenhain, Saksamaa. Koopia autori valduses. 21. Paul Bastian, intervjuu autoriga, 1991; Konrad Schildwachter, kiri, november 1990. 22. Tsitaat raamatust „Menschen in Lagern an der Nahe und im Hunsrück” PZ-Information 8/86 (Bad Kreuznach: Pädagogisches Zentrum, 1986) lk 46. 23. Teised laagris viibinud Ameerika Ühendriikide sõdurid – Bill Dodge, Tiller Carter ja Frank Borbely – ütlesid kõik, et kapten Lee Berwicki andmed laagri kohta olid nende arvates tõenäoliselt täpsed. 24. Enamik siin viidatud dokumente on arhiveeritud HQ 106th Infantry Division, Office of the Surgeon, APO 443 US Army, Annual Report Medical Activities 1945, allkirjastatud Beizer, kuupäevaga 18. september 1945. Need on pärit Record Group 332-st, umbes kastist 18, teised RG 112-st, umbes kastist 313. Kõik dokumendid asusid NARS Suitlandis, kuni need hiljuti viidi üle College Parki, Marylandi. 25. Arv muutus ajavahemikul, mis kestis umbes aprilli keskpaigast 10. juulini 1945. Tegelikult kasutusel olnud tarandike arv muutus ajavahemikul 14. aprillist nullist kuni mai lõpuks tõenäoliselt seitsmeteistkümneni. Mõned laagrid olid aruannetes näidatud kavandatuna, kuid neis ei ole kunagi teatatud vangide olemasolust. 3. mail on näidatud kuusteist, millest neliteist olid hõivatud. Need asusid kõik ASCZ-s, Reini ääres ja selle lähedal (HQ Adsec Com Z, kirurgi büroo, aruanne). 26. Meditsiiniteenistuse PWTE aruanne, HQ, Adsec, kirurgi büroo, aprill–juuni 1945, RG 332 Box 15, NARS College Park. Samuti Robert Hughsoni ametlik toidukaart Bretzenheimile, Dokumentationsstelle, Bretzenheim, milles on loetletud haigla täituvus, toidunormid ja laagris olevate sõjavangide arv. Koopia autori valduses. 27. Vt 106. meditsiinilise raporti lk 17. Ameerika patsientide andmed on märkimisväärselt täielikud, näiteks näitavad need, et 106. diviisi kiirabiteenistus tegi 21. maist 10. juulini 2434 sõitu, läbides 193 949 miili ja evakueerides 21 551 vangi „evakuatsioonihaiglatesse”. 106. meditsiinilise raporti haiglaüksuse statistika hõlmas kõiki Ameerika Reini laagri, sealhulgas Bretzenheimi, alates aprilli lõpust kuni 10. juulini 1945. 28. Intervjuu autoriga, november 1987. 29. Dr Joseph Kirsch, tsiteeritud Gerard Ostreicheri artiklis „Ces prisonniers allemands „Morts pour raisons diverses”” ajalehes Le Républicain Lorrain, 3. juuni 1990. 30. On võimalik, et mõned „evakuatsioonihaiglad” kohtlesid oma patsiente tõepoolest hästi. Quebecist pärit vang Werner Borrmann teatas, et ta saadeti väikesesse haiglasse Idsteini lähedal, seejärel Bad Schwalbachi, kus Saksa arstid ja õed teda hästi kohtlesid. Borrmann usub, et need haiglad olid Ameerika Ühendriikide järelevalve all, kuid kuna juuli alguses võtsid piirkonna kontrolli üle prantslased, võis vastutus lasuda nende õlul. 31. Paljude vangide kogemus, sealhulgas Wolf von Richthofen, Paul Kaps ja Heinz Thaufelder. 32. Nn PWTEs toetavates haiglates oli 1945. aasta juunis 16 229 voodikohta vaba. 33. Prantsuse armee marssali Alphonse Juini kiri Ameerika Ühendriikide armee kindralile John T. Lewisele, 11. oktoober 1945 (NARS). 34. Lauben Paulile, 7. juuli 1945 (SHAEF Papers, Modern Military Records, NARS, Washington). 35. Patsientide arv oli 44 646 haiglasse vastuvõetut, millest lahutati 21 551 „tagalasse” haiglasse evakueeritud patsienti, mis annab kokku 23 095 patsienti. Kuid kuna 26 000–31 860 inimest jäi arvestamata ja neid ei leitud Prantsuse võimu ülevõtmisel, on selge, et haiglate osakondades oli surmajuhtumeid rohkem, kui arvud näitavad, ja/või evakueeriti evakueerimishaiglatesse rohkem inimesi, kui arvud näitavad. Kõige konservatiivsem hinnang on, et evakuatsioonihaiglates suri 26 000 inimest, mis jätab patsientide arvuks umbes 5860, kellest tegelikult registreeriti 1392 surmajuhtumit. Või võib olla, et 1392 surmajuhtumit moodustasid ainult registreeritud osa 26 000-st muidu registreerimata surmajuhtumist evakuatsioonihaiglates ja haiglate üksustes. Igal juhul tuleb haiglaüksuste surmajuhtumitele lisada mitte ainult eespool nimetatud evakuatsioonihaiglate surmajuhtumid, vaid ka laagris endas, haiglatest väljaspool toimunud surmajuhtumid. Aruanded, 106. jalaväediviisi peakorter, kirurgi büroo, erinevad kuupäevad 1945. aastal. Enamik neist asub RG 112, kanne 31 ETO, kastis 313 või selle lähedal (NARS). 36. Jennings B. Marshalli, major, meditsiinikorpuse komandör, 50. välilaatsaret, A-rühm, Bad Kreuznach, 29. mai 1945. 50. välilaatsareti üksuse arhiiv, RG 112 ja 407, kastid 411–14 (NARS). 37. Dokumentationsstelle, Kreigsgefangenenlager Bretzenheim. Ameerika välilaatsaretis seni avastatud madalaim suremus on registreeritud 62. välilaatsaretis, kus 80 päeva jooksul suri umbes 4% patsientidest (ligikaudu 18% aastas). See ei hõlma surmajuhtumeid laagris (Kripp) ega evakuatsioonihaiglas, kuhu saadeti suremas olevad patsiendid. 38. Vt Wuppertali dr Siegfried Enke raporti lk 48 Bacque, Other Losses (märkus 21). 39. Arvutus on järgmine: Dellmanni tähelepanekud 3000–4000 kohta, mis põhinevad Bretzenheimi keskmisel elanikkonnal – umbes 73 800 kümne nädala jooksul –, näitavad, et suremus oli umbes 21–28% aastas. Ei ole selge, kas Dellmanni arvud hõlmavad nii kaht haiglaüksuse puuri kui ka kakskümmend mitte-meditsiinilist puuri, seega eeldatakse siin, et need hõlmavad, mis viib madalama suremuse hinnanguni. Bretzenheim moodustas umbes 13% 106. diviisi kogurahvastikust, seega moodustas see tõenäoliselt umbes 3380–4142 inimest 26 000–31 860 kadunud (Prantsuse allikas) ja arvestamata (Ameerika allikas) inimestest 106. diviisi puurides 10. juulil. Seega on surmajuhtumite koguarv vahemikus minimaalselt 6380 ja maksimaalselt 8142. Surmamäär on seega vahemikus 45–57,5% aastas. 40. Allikad: pastor Dellmann, Rudy Buchal ja kapten Lee Berwick ning autori ekstrapoleeritud andmed 50. ja 106. vangilaagri dokumentidest. 41. Bretzenheimi 13% proportsionaalne osa 106. vangilaagri dokumentides evakueeritud isikute koguarvust. 42. Vangide koguarv, kes on kajastatud tagasipöördumiste, surmade, tagalasse evakueerimiste ja haiglate nakkushaigustega patsientide arvu jaotuses, on veidi suurem kui laagri põhiosast haiglatesse evakueeritud vangide koguarv. Ülejääk võib olla tingitud mõnede evakueerimisüksustest elusana tagasi pöördunud vangide topeltarvestamisest, kuid see on ebatõenäoline, kuna ühtegi sellist juhtu ei ole registreeritud. Või võib see olla tingitud kahe nakkushaigusega meeste topeltarvestamisest. Nende lisandunud inimeste koguarv on 2418. Kui nad tõepoolest olid kõik evakuatsiooniosakondadest tagasi tulnud elus vangid ja seetõttu tuleb nad lahutada 31 860 mehest, kelle kohta ameeriklased ei suutnud otseselt aru anda, siis väheneb nende koguarv, kelle kohta ameeriklased ei suutnud aru anda, 31 860-lt 29 442-le. Laubeni andmetel oli puuduvate inimeste arv 22 000, prantslaste andmetel 26 000. 43. Detailid on järgmised: KOGU EVAKUEERIMINE ENCLOSURES'IST 44 646 NAASIS ENCLOSURES'ISSE PÄRAST RAVI 12 786 PUUDUVAD/ARVESTAMATA (sh 1392 tegelikult haiglate üksustes surnuks tunnistatud) 31 860 SURMAJUHTUMIT TEATATI KESKUSES (välja arvatud evakueerimised haiglate üksustesse) 1697 33 557 Kõik 106. diviisi andmed pärinevad 106. diviisi kirurgi aruandest, 18. september 1945, allkirjastatud kolonel M. S. Beizer. Laagrite elanikkond HQ AdSec Medical Status of PWTE Reports, NARS ja USA armee originaalse toidukaartide raamatu Camp Bretzenheim, Dokumentationsstelle, Bretzenheim, Saksamaa põhjal. 44. Laagrite elanikkond oli sel perioodil nagu eespool näidatud 1. maist 15. juunini, pluss kolonel Laubeni poolt 7. juulil esitatud arv 170 000. 45. Vt Bacque, Other Losses, lisa 2. 46. Kolonel Lauben rääkis mulle 1988. aastal USA armee dokumentides kasutatava mõiste „muud kaotused” tõelise tähenduse. Ta ütles, et peaaegu kõik need olid surmad. Kuna Lauben oli 1945. aastal SHAEFi Saksa asjade osakonna juhataja, kes vastutas vangide repatrieerimise eest, oli tema sõna autoriteetne. Kui BBC 1990. aastal valmistus teledokumentaali nende laagrite kohta, sai kolonel Lauben kõne USA armee ajaloolaselt Washingtonist. „Pentagoni ametnik”, nagu Lauben teda nimetas, ütles, et ma olin Laubenile andnud valeinformatsiooni oma uurimistöö ja vangide olukorra kohta. Sõjaväe ajaloolane, kes ei olnud Saksamaal käinud, teatas Laubenile ka, et ta oli omaenda kogemusi valesti mõistnud. Ta ütles, et vangid ei olnud väärkoheldud ja kõik, kes olid loetletud veerus „Muud kaotused”, olid lihtsalt üle viidud teise USA armee komandopunkti Euroopas. Euroopas ei olnud ühtegi teist USA armee komandopunkti. Ja muidugi on absurdne mõte, et välismaa kirjanik võiks sisse astuda USA armee ohvitseri koju ja sundida teda vastu tahtmist tunnistama, et ta oli osalenud tohutus julmuses ja selle varjamises. Ilmselt avaldas armee Laubenile suurt survet pärast tema vabatahtlikke avaldusi mulle. Pärast seda avaldas Lauben avalduse, milles ütles, et oli minuga rääkides teinud vea. 47. Auväärne erand: Paul Carell ja Günther Bödekker raamatus „Die Gefangenen” rõhutavad seda punkti tugevalt, ilma et suudaksid siiski esitada midagi enamat kui põhjendatud kahtlusi prantslaste ja ameeriklaste surmajuhtumite arvu suhtes. 48. Vt Bacque, „Other Losses”, IX peatükk. 49. Endine vang Hans Goertz Bonnist, intervjuus autoriga, Bonn, aprill 1986. 50. Senaator Langer, kõne USA senatis, CRS (mikrofilm), köide 92, osad 3–4 (29. märts 1946), lk 2806. Vt ka Le Figaro, 22. ja 29. september 1945. 51. Langer, op. cit., lk 2806–7. 52. Werner Waldemar Torontost, intervjuu. Samuti Norra laagritest Paul Herman Bastian Bad Kreuznachist ja Rudi Sauer Laubenheim/Nahe'ist. 53. Bacque, Other Losses, lk 266. 54. Armando Boscolo, Fame in America („Nälg Ameerikas”), peatükk XV. Dr Cabito, arst Itaalia sõjavangide laagris Herefordis, Texas, kirjutas 1945. aasta augustis terava protestikirja jätkuva ebapiisava toidunormi kohta, mis oli sageli langenud 1500–1600 kalorini päevas. Kaks päeva varem toimunud Ameerika kolonelide inspektsiooni ajal oli kompanii söökla menüü piirdunud praetud kartulikoortega ja ohvitserid sõid mineraalõlis praetud ritsikaid ja rohutirtse, mida müüdi „kauplustes” juuksevedelikuna. Tema kiri edastati Itaalia suursaadikule ja Punase Risti esindajale, kes külastasid laagrit lõpuks 28. oktoobril 1945. 55. Pattersoni dokumendid, Kongressi raamatukogu. 56. Vt Bacque, Other Losses. 57. Kindral Clarki dikteeritud memo „arhiivi jaoks”, 30. august 1945. Jane Yatesi, Citadel Archivesi arhivaari, Charleston, SC, loal. 58. Intervjuu autoriga, Clarksville, Tennessee, märts 1988. 59. Memorandum „Sõjavangide kohtlemine sidevööndis” kolonel Henry W. Allardilt, juuni 1946, arhiiv, Fort Leavenworth, Kansas. 60. Autori ja Elisabeth Bacque'i intervjuu Jean-Pierre Pradervandi ja tema abikaasaga, Šveits, 1990. Erich Maschke raamatus „Die deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges” avaldatud andmetest selgub, et 1945. aastal külastas Rahvusvaheline Punase Risti Komitee mõned korrad USA armee töölaagrid, kus töötasid Saksa sõjavangid. 61. Selle loo tõi minu tähelepanu alla Aacheni professor Richard Müller. See on üksikasjalikult esitatud Plemperi raportis autorile, november 1991. Heising lisab: „Ma ei ole kindel, kas ma surusin selle julma tõsiasja oma meelest välja või näen seda ähmaselt või näen seda oma sõbra silmade läbi... me püüdsime mitte näha kannatusi in extenso ja surevaid kaaslasi.” Kiri autorile, november 1991.

4. peatükk: Puhkus põrgus

1. Aleksandr Solženitsõn, Gulagi arhipelaag, lk 525. 2. Kapten V. P. Galitski, Saksa sõjavangid ja NKVD. Sõjavangide ja interneeritute laagrite haldusasutus „Gupwi” oli Gulagist eraldiseisev. Võrreldes Gulagiga on selle haldusasutuse kohta kirjutatud väga vähe. Saksa sõjavangide kohta Nõukogude Liidus on suurepäraseid esmapilgulisi kirjeldusi Ernst H. Segschneideri (toim.) raamatus „Jahre im Abseits. Erinnerungen an die Kriegsgefangenschaft” ning Dietmar Sauermanni ja Renate Brockpähleri raamatus „Eigentlich wollte ich ja alles vergessen . . .” Erinnerungen an die Kriegsgefangenschaft, 1942–1955. 3. Intervjuu Galitskiga, Moskva, 16. mai 1993, tõlkija Martin Reesink. 4. Galitski artikkel ajakirjas Military Historical Journal, 1993, nr 2. 5. Galitski artikkel ajakirjas VIZh–Voenno-Istoricheski Zhurnal, 1993, nr 2, lk 18, tsiteerides G. Kurtzi ja Karl-Heinz Friseri intervjuud. 6. TskhDIK, F. 47p, op. 22, d. 1, 1. 97, Moskva. Vt ka Galitski VIZh, op. cit. Lk 22. 7. Autori hinnang. Galitski arvab, et surnute arv aastatel 1941–1944 oli veidi suurem, võib-olla isegi 250 000, mis tähendaks, et sõjajärgne suremus oleks väiksem. 8. Dokument E, NKVD korraldus 18. oktoobrist 1944, „Tootmise parandamiseks”, CSSA. Korralduses on täpsustatud, et nõrkadele ja haigetele tuleb anda rohkem toiduportsjoneid, kurjategijatele ja automaatselt arreteeritavatele aga vähem. 9. Konrad Adenauer, Erinnerungen, 1953–1955, lk 451. 10. Võib väita, et neid aruandeid ei saa usaldada, kuna kogemus näitab, et Lääne liitlaste aruanded sõjajärgsete vangide piisavate toidunormide kohta olid harva tõsi. Nii prantslased kui ka ameeriklased on ametlikult teatanud, et vangidele anti piisavaid toidunorme, kuigi tegelikult nad nälgisid. Kuid need Prantsuse ja Ameerika aruanded on laialdaselt avaldatud ja hoiule antud näiteks riiklikesse arhiividesse, nagu Bundesarchiv Koblenzis. Erinevus on selles, et Nõukogude aruanded hoiti nelikümmend aastat salajas KGB arhiivides, kuna need moodustasid osa dokumentide sarjast, mis kokkuvõttes paljastavad groteskse julmuse. Nõukogude võimud ei avaldanud seda teavet kunagi. Üldiselt võib Nõukogude dokumente usaldada. 11. Anton Tšehhov, Saar: reis Sahhalinile, lk 108. 12. Intervjuu Galitskiga, Moskva, mai 1993. 13. Intervjuu Alex Adourianiga, Toronto, jaanuar 1993. 14. Hans J. Mürbe, endine vang Kanadas, kiri. Autoriga. Vt ka Henry Faulk, Die deutschen Kriegsgefangenen in Großbritannien – Re-education (München, 1970). 15. Edward Norbeck, „Eddoko: A Narrative of Japanese Prisoners of War in Russia” Rice University Studies (Houston, TX), kd 57, nr 1 (talv 1971), lk 19. 16. Dmitri Volkogonov, Lenin (New York: Free Press), lk 29. Volkogonov rääkis mulle sarnaseid asju ka intervjuus Staraja Ploššadis Moskvas 17. mail 1993. 17. W. Anders, An Army in Exile (London: Macmillan). 18. Louis Fitzgibbon, Katyn: A Crime Without a Parallel, lk 183. 19. Poliitbüroo protokoll, 5. märts 1940, toimik nr P.13/144, Venemaa Föderatsiooni presidendi arhiiv, Moskva. Tänud Dmitri Volkogonovile 20. F-2, Op. I, D.259, Venemaa Föderatsiooni presidendi arhiiv, Moskva. Tänud Dmitri Volkogonovile. 21. Vt Nikolai Tolstoi, „Minister ja veresaunad”; samuti Tolstoi, „Jalta ohvrid”; samuti Elfrieda ja Peter Dyck, „Üles rusudest”. 22. Vestlus autoriga, 1993 ja 1994. Tolstoi raamat „Minister ja veresaunad” annab selle loo üksikasjad. 23. G. F. Krivošejev (toim.), „Ilma salastatuse pitserita”, lk 390. 24. V. P. Galitski esitas need arvud 19. mail 1996. aastal Torontos Massey College'is toimunud konverentsil peetud ettekandes. Galitski on kirjutanud sellel teemal magistritöö. Kolonel Bulanovi allkirjastatud NKVD raportis on märgitud, et suri 356 687 sakslast (NKVD vanglate osakonna juhi raport, 28. aprill 1956, CSSA). 25. Kaširin, Spravka, op. cit. Galitski juhib tähelepanu sellele, et nõukogude võimud loendasid austerlasi sakslastest eraldi, kuigi sakslased pidasid neid üheks rahvuseks. Alates 1945. aastast on need rahvad olnud eraldatud ja seetõttu on nende surnuid arvestatud eraldi. Umbes 27 000 vangide surma erinevus on tõenäoliselt tingitud erinevatest kriteeriumidest, mille alusel otsustati, kes oli sakslane. Näiteks, kas Alsace-Lorraine'i etnilisi sakslasi peeti sakslasteks? 27 000 erinevus on umbes 1% koguarvust või 6% surmajuhtumitest. 26. Vt William F. Nimmo, Behind a Curtain of Silence. 27. ÜRO aastaraamat 1951, lk 564. See arv on madalam kui käesolevas raamatus mujal kasutatud kadunud isikute arv (1,4 miljonit), osaliselt seetõttu, et jätkuv uurimine paljastas rohkem kadunud vangide arvu, kui ÜRO esitatud andmetes arvatud, ja peamiselt seetõttu, et Saksa valitsus arvestas ligi 300 000 vangistatud tsiviilisikut sõduritest eraldi. Seega oli kadunud sakslaste tegelik koguarv üle 1,4 miljoni. 28. Täpsemad andmed on esitatud lisades 2 ja 7. 29. Intervjuu autori, München, juuni 1991. 30. Vt Kurt W. Böhme, Gesucht Wird (München: Suddeutscher-Verlag, 1970). 31. Dr Bitter oli Ausschuß für Kriegsgefangenenfrage asutaja, mis kolme Saksa liidumaa (provintsi) volitusel uuris kadunud Saksa sõjavangide saatust. Dr Bitter alustas seda uurimist 1947. aastal. Kui 1950. aastal võttis juhtimise üle liiduvalitsus, jätkas dr Bitter oma tööd. Saksamaa valitsus esitas föderaalvalitsuse lõpliku aruande koopia ÜRO-le New Yorgis (vt ÜRO raamatukogu). Autorile antud versiooni andis talle dr Bitter. Selle pealkiri on „Saksa sõjavangid ja kadunud Wehrmachti liikmed (Teine maailmasõda), I osa, 1. köide, kolmas täiendatud ja täielik väljaanne, 30. juuni 1953”. 32. Intervjuud dr Bitteriga 1991. aastal, telefoni teel ja isiklikult. Lindid ja transkriptsioonid on autori valduses. Dr Bitter jätkas: „Me ei teadnud täpselt, kus nad olid, nad võisid olla mis tahes laagris. Nad võisid olla surnud. Need olid enam-vähem teoreetilised arvutused ... kadunud isik võis viimati nähtud olla mitu kuud enne sõja lõppu. Jah, oh jah. Venemaal võisid nad olla... ja nad võisid olla ka nende seas, keda ameeriklased eriti kinni võtsid, kelle jaoks laagrit ei olnud, mõistate... nad panid nad põldudele ja lasid neil [kõhklus]... väga halbades tingimustes paar kuud olla ja nii paljud surid ja nii edasi...” Ja teises vestluses autoriga ütles ta: „C'est pas certain que les prisonniers disparus étaient en mains Russes” („Ei ole kindel, et kadunud vangid olid venelaste käes”). Teise näite leiate Arthur L. Smithilt, ühelt „surnud idas” teooria peamiselt pooldajalt, raamatus „Die 'vermisste Million”. Zum Schicksal deutscher Kriegsgefangener nach dem Zweiten Weltkrieg (München, 1992). Volksbund der Kriegsgräberfürsorge'i, Venemaal asuvate Saksa sõjahaudade leidmise ja hooldamise eest vastutava Saksa asutuse ühe liikme sõnul ei anna see raamat „mingit olulist panust teadustöösse”. Kiri Lotte Börgmannile Rheinbergist, juuli 1994. 33. Austria Grazi ülikooli professor Stefan Karner on öelnud, et umbes 800 000 kadunud sakslastest on „kadunud” rindel vangistamise ja baasvangilaagrisse saabumise vahelisel ajal. Ta nimetab seda ise „Schaetzungiks” ehk hinnanguks: „ Die Schaetzung von mindestens 800 000 vor der Registrierung verstorbener deutscher Kriegsgefangener basiert auf Erfahrungen mit der von mir durchgeführten Erhebung österreicher, luxemburgischer, Südtiroler und französischer Kriegsgefangener” (Hinnang vähemalt 800 000 registreerimise eelselt surnud Saksa sõjavangide kohta põhineb minu läbi viidud Austria, Luksemburgi, Lõuna-Tirooli ja Prantsuse sõjavangide uuringul) Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 3. juuli 1994, lk 449. Vt ka lisa 2. 34. Bischof ja Ambrose, Eisenhower ja Saksa sõjavangid, lk 144. 35. Vt märkus 1, III peatükk. 36. Overmans väidab ka, et 1945. aasta alguses oli Ameerika Ühendriikide armee võtnud vangi 300 000 sakslast, kuid ta ei esita selle kohta ühtegi Ameerika Ühendriikide armee allikat. USA armee kõrgeim allikas, Theater Provost Marshal General, teatas, et 27. detsembri 1944. aasta seisuga olid 12. armee ja 6. armee kokku võtnud Euroopa kampaanias alates 6. juunist 1944 üle 400 000 saksa sõjavangi, lisaks veel 229 000 Tuneesias. Ameerika ametlik koguarv on seega üle kahe korra suurem Overmansi esitatud arvust. 37. Erich Maschke, Die deutschen Kriegsgefangenen in amerikanischer Hand (München, Verlag Ernst ja Werner Gieseking, 1973), eriti Kurt W. Böhme köide. 38. Sõja lõpus moodustasid sakslased umbes 68% Nõukogude Liidu kätte langenud teljeriikide sõjavangidest (Bulanovi raport, CSSA, Moskva). Ilma salastatuse pitserita (Moskvas rahvapäraselt „Punane raamat”) on teatatud, et 1944. aasta lõpus oli fašistide kätte langenud sõjavangide koguarv 1 836 996. Arvestades, et 32% vangidest olid mitte-sakslased, oli 1944. aasta lõpus Nõukogude Liidu vangistuses umbes 1 248 000 sakslast. Vt ka Maschke, XV köide, lk 194, 224. 39. Martin K. Sorge, The Other Price of Hitler's War (Westport, CT: Greenwood Press, 1986), lk 63. 31. märtsi 1945. aasta kadunud isikute arvu (1 281 285) kohta vt ka Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, IV köide, toimetanud Percy Ernst Schramm (Frankfurt: Bernard Graefe Verlag, 1961), lk 1515. 40. Kuidas seletada asjaolu, et Nõukogude Liit teatas rohkem vangistatuid, kui OKW arvas, et nad olid armees kaotanud? Erinevust saab osaliselt seletada mereväe ja õhuväe kaotustega. Need ulatusid kogu sõja jooksul 1939–1945. aasta jaanuarini kõikidel rinnetel 256 000-ni (Sorge, op. cit., lk 63). Kuna enamik mereväe ja õhuväe kaotusi toimus läänes, oli idapoolne osa tõenäoliselt alla 50 000. Ülejäänud olid tõenäoliselt OKW poolt surnuks hinnatud mehed, kes olid tegelikult elus ja vangistatud. 41. Lääne vangide arvestamisel tehtud massiliste vigade täieliku kirjelduse leiate Bacque, Other Losses, eriti viidates kolonel Philip A. Laubenile, Milton A. Reckordile ja Prantsuse armee kapten Julienile. 42. Hans von Luck, Panzer Commander, sissejuhatusega Stephen E. Ambrose'ilt (New York: Praeger), lk 214. 43. Kapten Harry G. Braun, Of Islands and Ships ( Alameda, CA, 1991), lk 101. 44. Professor Stefan Karner ajakirjas Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (juuli 1994). 45. Vt lk 65. Algne pealkiri on Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mittel Europa. 46. Galitski, German POWs and the NKVD, op. cit.; ja Kashirin, Spravka, op. Cit. 47. Intervjuud kahe saksa teadlasega CSSAs Moskvas, 1992, ja Mme V. Fatiukhinaga Vene Punasest Ristist. 48. Nimmo, op. cit., lk 96. 49. Ibid., lk 95. 50. William Nimmo kiri autorile, jaanuar 1993. 51. MVD raport aastast 1950 Oktoobrirevolutsiooni arhiivis, Moskva. Avalikult tsiteeritud Boris Jeltsini ja Mihhail Gorbatšovi poolt pärast uurimistööd, mille neile esitas Aleksei Kiritšenko, sektorijuht, NSV Liidu Teaduste Akadeemia, Maailmamajanduse ja Rahvusvaheliste Suhete Instituut, Moskva. 52. Kui küsiti, kas NKVD dokumendid võisid mingil hetkel võltsitud olla, vastas CSSA peavangide spetsialist Ludmilla Nosõreva, et ta ei usu, et need võltsitud oleksid. Anatoli S. Prokopenko, Venemaa arhiivikomitee aseesimees ja Venemaa presidendi Boris Jeltsini arhiiviseaduse poliitiline nõunik, on öelnud, et ta ei usu, et NKVD dokumendid võidi võltsida, kuigi on tõenäoline, et osa neist – surma põhjuse märge surmatunnistustel – võidi mõnikord muuta, et see näiks „loomulikum” või nõukogude võimudele vähem häbiväärne. 53. Eddy Reese, üks Washingtonis asuva USA NARS-i kaasaegsete sõjaliste dokumentide vanemarhivaaride sõnul hävitati varsti pärast sõda, kui dr Bitteri juhtimisel sakslased uurisid oma kadunud vangide saatust, „kõik laagri dokumendid, mis ei olnud arhiivis”. Vestlus autori kanssa, Washington, 1987. 54. Aastad pärast raamatu „Other Losses” avaldamist teatas riiklik arhiiv, et raport on lõpuks kättesaadav. 55. Raport T. de Faye, major, 4. rügemendi Winnipeg Rifles ajutine komandör, 2/7 Kanada jalaväebrigaadi peakorterile, 23. november 1945. RG 24, köide 10 976, fail 260C7009D19, NAC. 56. Dr Bitteri algatatud puudulikus uuringus tuvastati kadunuks ligikaudu 1,4 miljonit inimest. Uuring hõlmas enamikku Nõukogude tsooni lääneosas elavatest sakslastest, kuid Nõukogude tsoonis elavatest sakslastest hõlmas uuring vähem kui 50%. Elanikkonna suhtes proportsionaalselt oli ilmselt veel umbes 300 000 inimest kadunud, ilma et dr Bitteri uurijad sellest teada oleksid saanud. Lisaks võeti vangi ligi 300 000 tsiviil- ja paramilitaarvangid. Vt lisa 2.

5. peatükk: Ja kirikud heiskasid mustad lipud

1. Diplogerma Multex, Berliinist Moskvasse, 27. veebruar 1941, teavitamiseks. Leitud Murphy dokumentidest, kast 69, HIA. Saksa originaalis on trükiviga, mille tõlge kõlab: „neutraalset komisjoni ei tule”. Kontekstist, mis tugineb sellise komisjoni olemasolule, on selge, et tegemist on veaga, mis siin on parandatud. 2. Vt Dwight Eisenhower, Crusade in Europe. 3. Victor Gollancz, In Darkest Germany, lk 92. 4. Kapten Albert R. Behnke, USN MC, „Physiologic and Psychologic Factors in Individual and Group Survival”, juuni 1958 (Behnke Papers, Box 1, HIA). 5. Vt Herbert Hoover, An American Epic, IV köide, ja Addresses Upon the American Road, 1945–1948. 6. Gustav Stolper, German Realities, lk 67. 7. Mõnede inimeste jaoks oli Hollandis kõige rängem näljahäda 1945. aasta talvel ja kevadel, „kui ametlike toidunormide kalorisisaldus langes suuremates läänepoolsetes linnades 400-ni päevas”. Kõik eelnevad tsitaadid Hollandist on pärit Behnke, op. Cit. 8. Montgomery Briti välisministeeriumile, 27. veebruar 1946, PRO FO 943/452. Tsitaat John E. Farquharson, The Western Allies and the Politics of Food, lk 110. 9. Hoover, The President's Economic Mission to Germany and Austria, Human Events Associates, Chicago, 1947, lk 6. Koopia presidendi raamatukogus, West Branch, Iowa. 10. John D. Unruh, In the Name of Christ, lk 146. 11. A. O. Littmann, kiri Hooverile, 30. jaanuar 1947, FEC Papers, Box 3, HIA. 12. Erinevatest allikatest, sealhulgas Patterson Papers, Kongressi raamatukogu; Henry C. Morgenthau, Germany is Our Problem; Report on Agricultural Production - Germany, Behnke, op. cit. ; OMGUS, Economic Policies, esitanud välisasjade erikomisjoni liikmed, Esindajatekoda, september 1947, lk 19; ja Stolper, op. Cit. 13. Ernst Kraemeri kiri autorile, Bonn, 30. juuli 1994. Kraemer viibis kahes laagris, Büderichis ja Rheinbergis. 14. Grasett Smithile, juuni 1945. Kasti 37, Smithi paberid, Carlisle Barracks, PA. 15. Endiste vangide kirjad autori arhiivis. 16. F. Roy Willis, Prantslased Saksamaal, lk 115. 17. Hinnangud väljasaadetud sakslaste koguarvu kohta varieeruvad, kuid De Zayas on jõudnud järeldusele, et kokku oli neid 16,6 miljonit, sealhulgas koju jäänud, põgenemise käigus surnud ja elusana kohale jõudnud inimesed. Vt De Zayas, Nemesis at Potsdam. On väga tõenäoline, et koju jäänud inimeste suremus oli aastatel 1945–1950 tavapärasest palju kõrgem. Näiteks 1947. aastal (liitlaste) välisministrite nõukogu kohtumisel aktsepteeritud arv oli 400 000 sakslast, kes elasid endiselt Poola valduses olevatel endistel Saksa territooriumidel. Tegelikult teatas Kanada asjur Varssavis K. P. Kirkwood 28. jaanuaril 1949 Ottawale, et alles oli jäänud vaid 289 000 sakslast. See on 28% vähem inimesi, kui varem arvatud. RG 25, Vol. 57A, File 7-CA-14, NAC 18. Emigratsioon oli keelatud enamiku ajavahemikust 1945–1950. 1950. aastaks oli Wiesbadeni Statistisches Bundesamti hinnangul lubatud emigreeruda umbes 600 000 inimesel. Pärast 1950. aastat, kui väljaränne lubati, olid USA ja Kanada sakslaste peamised sihtkohad, kuid USA ja Kanada sisserändajate arvu põgusal kontrollimisel selgub, et see 600 000 inimest on liiga suur hinnang. Ülemäärane hinnang vähendab 1950. aasta rahvaloenduses kadunud/arvestamata jäänud sakslaste arvu. Vt märkus 28, VI peatükk. 19. Stolper, op. Cit. 20. Vt John Gimbel, Science, Technology and Reparations; samuti Michael Balfour ja John Mair, Four-power Control in Germany and Austria; samuti Tomberg, Report on Economic Conditions in Germany for 1948, RG 25, Vol. 3807, NAC. 21. Liitlaste kontrollorgani majandusdirektoraat, toidu- ja põllumajanduse koordineerimiskomitee dokument, 24. juuli 1946, PRO FO 943/147. Tsitaat Farquharson, op. cit, lk 257. 22. De Zayas, op. cit., lk 8. 23. Ibid., lk 10. 24. Robert Greer, „Letter from Berlin” ajakirjas Reading, veebruar 1946, lk 27–28. Robert Greer on pseudonüüm Robert Greer Allenile, kes oli tol ajal Kanada armee leitnant ja 1945. aastal lähetatud Kanada ringhäälingukorporatsiooni (Canadian Broadcasting Corporation) teenistusse Saksamaale. Ta sai tuntuks produtsendi ja haldusjuhina CBC TV-s Torontos. Tema artikkel on kohandatud tema naisele saadetud kirjast. 25. Johannes Kaps (toim.), The Tragedy of Silesia, 1945–1946, lk 189. 26. Theodor Schieder (toim.), „The Expulsion of the German Population from Czechoslovakia” raamatus Documents on the Expulsions of the Germans from Eastern Central Europe, IV köide, lk 459. 27. Ibid., lk 453 jj. 28. Ibid., lk 399–409. 29. Ibid., lk 431. 30. Ibid., lk 449. 31. Ibid., lk 449. 32. Kaps, op. cit., lk 189. 33. Ibid., lk 195. 34. Ibid., lk 223. 35. Ibid., lk 228. 36. Hugo Rasmus, Schattenjahre in Potulitz, lk 55. 37. Intervjuu dr Martha Kentiga, Phoenix, 1997. 38. Dr Kenti kiri; vt ka Rasmus, op. Cit. 39. Rasmus, op. cit., lk 151. 40. Ibid., lk 189. 41. Kaps, op. cit., lk 324- 42. Ibid., lk 526 jj. 43. Solženitsõn, Prussian Nights, tõlkinud Robert Conquest, lk 39.

6. peatükk: Surm ja muutumine

1. Konrad Adenauer, Memoirs, 1945–1953, tõlkinud Beate Ruhm von Oppen, lk 148. 2. Tervishoid ja meditsiin, MG raport, detsember 1947. Behnke Papers, HIA. 3. Statistisches Bundesamt, Wiesbadeni rahvaloenduse ja suremuse aruanded. 4. Tervishoid ja meditsiin, sõjaväe kuberneri aruanne, lk 10, detsember 1947. Behnke Papers, op. Cit. 5. Brian R. Mitchell, International Historical Statistics. Mitchell on märkinud, et tema Saksa allikad on kas ÜRO aastaraamat või Statistisches Bundesamt. 6. Vt Bacque, Other Losses, Epilogue One. 7. Lucius Clay, The Papers of General Lucius D. Clay, lk 97. 8. Saksa arstide resolutsioon, Brüggen, Behnke Papers. 9. Gustav Stolper, German Realities, lk 31. 10. Kui ennustatud 2,5 miljonit inimest suri Nõukogude tsoonis kuue kuu jooksul kuni 1946. aasta kevadeni, oleks selle perioodi suremus 135%. See on enam kui kümme korda suurem kui sõjaeelne suremus Saksamaal. 11. Statistiches Bundesamt, Bevölkerung und Kultur, Reihe 2: Natürliche Bevölkerungsbewegung, lk 33. Samuti Statistisches Bundesamt, Bevölkerung und Wirtschaft, 1872–1972, lk 90. 12. Kui Mitchellilt küsiti 1994. aasta oktoobris, millisest allikast ta suremuse määra andmed avaldas, vastas ta, et ei oska öelda, kas see oli ÜRO aastaraamat või Statistisches Bundesamt. Ta nõustus, et esmane allikas oli tõenäoliselt Liitlaste Kontrollnõukogu. Selles kirjavahetuses väljendas ta oma kahtlusi ametliku suremuse määra suhtes. 13. Statistisches Bundesamt, Bevölkerung und Wirtschaft, 1872-1972, lk 90, annab tulemuseks 12,2 promilli aastas, ja Natürliche Bevölkerungsbewegung, lk 33, annab tulemuseks 12,1. 14. Alfred de Zayas nägi seda kirja Genfi Rahvusvahelise Punase Risti Komitee arhiivis, kui ta tegi uurimistööd raamatu jaoks. Ta palus luba kirja kopeerida, kuid see keelati. Rahvusvaheline Punase Risti Komitee on mitu korda keeldunud lubamast käesoleva raamatu autorit oma arhiivi, põhjendades seda sellega, et nad ei ava oma arhiivi kunagi kirjanikele. De Zayasele on antud luba, aga ka kahele teisele kirjanikule. 15. Välisministrite nõukogu kohtumine, Moskva, aprill 1947. Murphy Papers, HIA. 16. Johannes Kaps (toim.), The Tragedy of Silesia, 1945–1946, lk 224. 17. Ibid., lk 237. 18. Ibid., lk 252. 19. Ibid., lk 276. 20. Ibid., lk 403–412. 21. Ibid., lk 443. 22. Konrad Adenauer, Memoirs, 1945–1953, lk 48. Adenauer esitab väljasaadetute saabumiste arvu väiksemana kui mujal käesolevas töös, kuna ta rääkis 1949. aasta märtsis, samas kui käesolevas töös väljasaadetute puhul kasutatud lõppkuupäev on 1950. aasta september. Aastatel 1949–1950 saabus veel vähemalt 600 000 väljasaadetut. 23. Vangid naasid järgmistes ajavahemikes: 1,4 miljonit ameeriklastelt (Report on Estimated Strength of DEF/POWs, oktoober 1945–juuni 1946), sealhulgas HQ, USFET, Gl, Weekly PW ja DEF aruanded, lisatud 2. novembril 1945, Modern Military Records, NARS Washington, pluss 375 000 laagrites USAs; 0,2 miljonit väikestest idamaadest (Maschke, Die deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges, op. cit); 0,8 miljonit britidelt (Maschke, op. cit); 0,9 miljonit prantslastelt (Buisson, Historique du service des prisonniers de guerre de l’Axe, lisa IV. Ta väidab, et prantslastel oli 1945. aasta lõpus umbes 0,85 miljonit, kuid nagu Bacque on näidanud raamatus Other Losses, alahindas Buisson vangide arvu vähemalt 100 000 võrra ja ülehindas prantslaste poolt ameeriklastele tagastatud vangide arvu); 1,5 miljonit Nõukogude Liidust (Kaširin, Spravka, op. cit.; ja Galitski, German POWs and the NKVD, op. cit.), järgmiselt: kokku 2,7 miljonit vangistatut, 800 000 vabastati 1945. aastal, 400 000 suri 1946. aasta jaanuariks. 24. Kontrollkomisjoni (Briti osa) kuuaruanne, juuni 1947. RG 25, köide 3809, toimik 8380-c-40 jj, NAC. 25. Suursaadik Murphy, CFM Prep, dokumendid, 1947, HIA. 26. Allikas on Murphy dokumendid, sealhulgas Stanfordi välisministrite nõukogu dokumendid. Paljud Saksamaa ja muude riikide ametivõimud on kirjutanud väljasaadetutest, kuid HIA-s ei ole andmeid, et mõni teadlane oleks varem Murphyt numbreid avaldanud. Selle avaldamata jätmine ei pruugi midagi tähendada, sest teadlane võib olla mõnda neist arvudest kasutanud, ilma Hooverit sellest teavitamata. Ron Bulatoffi, HIA, loal, oktoober 1994. Need dokumendid avalikustati mitmes osas, alates 1988. aastast. Teised avalikustati 1991. aastal välisministeeriumi poolt. Need dokumendid hõlmavad dokumente, mis on koostatud ja esitatud välisministrite nõukogu kohtumistel Moskvas ja mujal aastatel 1947–1949. Need põhinevad statistikal, mille on kogunud Saksamaal tol ajal tegutsenud valitsev tsoonidevaheline asutus, liitlaste kontrollnõukogu, mitme sõjaväevalitsuse egiidi all. Murphy väidab 1947. aasta aprillis (CFM Papers, 9. aprill 1947, USA delegatsiooni avaldus, Box 61, Murphy Papers, HIA), et saabunud oli 5–6 miljonit pagulast. Kuna kõik muud rahvastikuandmed nendes dokumentides põhinevad 1946. aasta oktoobri rahvaloendusel, võime olla kindlad, et ka see arv on selle kuupäeva seisuga. Prantsuse delegaat Moskva kohtumisel ütles 17. märtsil 1947, et saabunud oli vaid 4–5 miljonit inimest. Murphy assistent Brad Patterson väitis 18. mail 1949, et saabunud oli 12 miljonit inimest (Murphy Papers, Box 67, fail 67-6). Kõigi ametiasutuste poolt üldiselt aktsepteeritud arv 1950. aastal saabunute koguarvu kohta on 12 miljonit. (Kui võtta 1949. aasta mai 12 miljoni arvutust 1950. aasta lõpliku surmajuhtumite koguarvuna, ei ole sellel mingit mõju käesoleva raamatu surmajuhtumite hinnangutele.) See tähendab, et ameeriklaste andmetel saabus 1946. aasta oktoobrist 1949. aasta maini 6–7 miljonit väljasaadetut. Kuna 6 miljoni saabumine on konservatiivne hinnang, mis eeldab vähimat surmajuhtumite arvu, kasutan ma käesolevas raamatus just seda arvu. Kui võtta aluseks Prantsusmaa esialgne arv, siis saabus ajavahemikus oktoober 1946 – september 1950 veel umbes 500 000–1 500 000 sakslast. See suurendaks surmajuhtumite arvu vastavalt näidatud arvudele. Ameerika Ühendriikide arv on suures osas kinnitatud Poola valitsuselt 1949. aasta jaanuaris Varssavis Kanada asjurilt saadud andmetega, mis näitavad, et uutel Poola territooriumidel jäi alles vaid 289 000 sakslast algsest 7 400 000-st. Ma olen aktsepteerinud ainult kõige autoriteetsemaid dokumente, USA riigidepartemangu CFM-kogu, ja nendest saabuvate inimeste arvu, mis näitab võimalikult väikest surmajuhtumite arvu. Seega on käesoleva raamatu jaoks 1946–1950 saabunud väljasaadetute koguarv 6 miljonit. Briti autor Malcolm Proudfoot väitis, et 1946. aasta juulis oli saabunud umbes 7,4 miljonit väljasaadetut, mis tähendab, et 1950. aastaks saabunud 12,4 miljonist oli veel umbes 5 miljonit saabumata. Arvestades, et 1946. aasta juulist oktoobrini saabus 1 miljon inimest, näeme, et Proudfoot hindas selles (rahvaloenduse) perioodis 1946–1950 saabunud pagulaste arvuks umbes 4 miljonit. Proudfoot kirjutas ammu enne, kui autoriteetsed CFM-dokumendid autoritele kättesaadavaks said, seega ei olnud tema allikad parimad. Näiteks tabelis 40 esitatud 1946. aasta rahvastikuandmete puhul ei viita Proudfoot 1946. aasta oktoobri rahvaloendusele. Tundub, et ta ei olnud selle rahvaloenduse andmetega kursis, kuigi 1950. aasta rahvaloenduse andmed olid talle teada. Tabelis 40 esitatud 1946. aasta jaanuari väljasaadetute saabumiste olulise arvu puhul tugineb ta saksa autori Kornrumpfi hinnangule, ilma seda täpsustamata. See arv esineb esmakordselt lk 371, kus see on nõuetekohaselt märgitud hinnanguna, seejärel esineb see tabelis uuesti, ilma et seda oleks märgitud hinnanguna. Tabelis on see esitatud 1950. aasta rahvaloenduse andmete kõrval, justkui oleksid need võrdse kaaluga. See kaaluka võrdne kaal on selgelt ekslik. Proudfooti hinnangute aktsepteerimise tulemuseks oleks elanike hinnangulise surmajuhtumite arvu vähenemine 2 miljoni võrra, st 5,9 miljonilt 3,9 miljonile. 27. Kokku 2 643 525, ümardatud 2 600 000-ni järgmiselt: ameeriklaste puhul 333 525 järgmiselt: Saksa relvajõudude desarmeerimine ja laialisaatmine, peahistoriograafi büroo, Euroopa väejuhatus, Frankfurt, 1947, Sõjaajaloo Keskus, Ameerika Ühendriikide armee, Washington. Dr Ernest F. Fisheri loal. (Käesolevas dokumendis esitatud 250 Ameerika Ühendriikides kinni peetud vangide arv on autori poolt suurendatud 50 000-ni Pattersoni dokumentide (LC) põhjal, mis näitavad, et president Truman käskis selle arvu vangide Ameerika Ühendriikides kinni pidada, et aidata 1946. aasta saagikoristust. Saagikoristus oli septembris veel pooleli, kui vangid oleksid pidanud olema laeval koduteel, et nad oleksid kaasatud oktoobri rahvaloendusse. Kui edasised uuringud näitavad, et osa või kõik need 50 000 olid vabastatud enne 1956. aasta oktoobrit, tuleks nende arv lahutada käesolevas raamatus esitatud Saksa tsiviilisikute lõplikust surmajuhtumite koguarvust. Nõukogude Liidu kohta: Nõukogude Liidu delegatsiooni avaldus CFM konverentsil, et 1947. aasta märtsis oli NSV Liidus veel vangistuses 890 000 sakslast. CFM Papers. Käesoleva raamatu autor hindab, et 1946. aasta oktoobris oli neid 1 100 000, millest on maha arvatud autori hinnang surmajuhtumite kohta enne vabastamist aastatel 1946–1950, tuginedes Kaširin, Spravka, op. cit, ja Kruglovi raportile, 1. juuli 1945, CSSA; ning Bulanovi raportile, op. cit. Prantslaste puhul 657 000 (november 1946), millest on lahutatud 57 000 hinnangulist surmajuhtumit aastatel 1946–1950: Buisson, op. cit. Briti puhul 510 000: Ühendkuningriigi delegatsioon CFM-i kohtumisel, märts 1947, pluss Griffith McCahonile, september 1946 jj. USA riigidepartemangu keskne kümnendfail Fl1.62114/12–145 kuni 3146. 1947. aasta märtsis oli kokku 435 000, millele tuleb lisada oktoobrist 1946 kuni märtsini 1947 repatrieeritud isikud. See koguarv oli 75 000, kuna repatrieerimised toimusid viie kuu jooksul kiirusega 15 000 inimest kuus. Vt ka The Times, 22. august 1946, ja Hansard, 16. juuli 1946, lk 180, kus on esitatud 30. juuni 1946. aasta seisuga kättesaadavate vangide koguarv (518 000). Lisaks 200 000 vangit Jugoslaavias, Poolas ja Beneluxi riikides, mis teeb kokku 235 000 vangi, millest lahutatakse hinnanguliselt 35 000 surmajuhtumit. Allikas: Maschke, op. cit. On vaieldud, kas kõik saabunud vangid tuleks lisada 1950. aasta rahvaloenduse potentsiaalsele elanikkonnale. Vt lisa 8. 28. Surmad ja emigrandid Statistisches Bundesamt, Wiesbaden. Lääne-Saksamaa valitsuse esitatud emigratsiooniarvud (umbes 600 000) on uskumatult kõrged. Peaaegu kogu asjaomase perioodi jooksul oli emigratsioon keelatud. Kui see siiski algas, panid sihtriigid sakslased vastuvõetavate isikute nimekirja lõppu. Wiesbadeni esitatud arvud ja kahe kõige populaarsema sakslaste sihtriigi, Kanada ja USA arvud on omavahel tugevas vastuolus. Lääne-Saksamaa valitsuse andmetel saabus Kanadasse aastatel 1946–1950 86 900 inimest, kuid autoriteetse raamatu „The German-Canadian Mosaic Today and Yesterday” (Gerhard Bassler) andmetel saabus Kanadasse vaid umbes 24 000 sakslast. Samamoodi näitavad Ameerika valitsuse andmed saabujate arvuks 219 742 (Historical Statistics of the US, Washington, 1975), samas kui Saksa valitsuse andmetel oli emigrantide koguarv 401 700. See on veel üks näide sellest, et Saksa valitsuse avaldatud statistika liitlaste julmustega seotud teemadel on tavaliselt ekslik ja see eksimus varjab tavaliselt julmusi. Kui on tõsi, et Lääne-Saksamaa valitsuse andmed on liiga kõrged, siis nende vähendamine õigele tasemele suurendaks surmajuhtumite arvu aastatel 1946–1950. Et olla pigem ettevaatlik, olen kasutanud Saksamaa valitsuse esitatud 600 000 emigrandi arvu, kuid ma ei usu seda. 29. Murphy Papers, op. cit. Ameerika asutus, kes tegi enamiku neid statistilisi andmeid mõjutavaid otsuseid, oli USA riigidepartemang, mis tähendas tegelikult Robert Murphy't. Murphy peamine mure, nagu kõigi liitlastegi puhul, oli analüüsida rahvastiku muutuste mõju Saksamaal. Ta oli eriti huvitatud põllumajandusmaa ja rahvaarvu suhtest. Murphy näib aga esitavat kaks veidi erinevat Saksamaa rahvaarvu näitajat 1946. aasta oktoobri seisuga, mis erinevad 200 000 ehk 0,3% võrra. Need on 65 200 000 ja 65 000 000. ACC rahvaloenduse andmed, mis on esitatud 1947. aasta märtsi sõjaväe kuberneri aruandes (OMGUS Papers, NARS), näitavad, et kogurahvastik oli 65 911 180. Oli kaks vahesummat: Saksa tsiviilvõimud teatasid kokku 64 778 202 Saksa tsiviilisikust ja liitlased teatasid veel 1 132 978 inimesest, kes olid nende otsese kontrolli all, sealhulgas kolm kategooriat – sõjavangid laagrites Saksamaal; mitte-saksa ümberasustatud isikud UNRRA laagrites (mitte-saksa, kuid seal varustatud) ja Saksa tsiviilisikud. Mitte-saksa ümberasustatud isikute arv oli umbes 700 000 (UNRRA olukorraaruanne, 31. oktoober 1946, tsiteeritud Murphy). Ta lahutas need 65 900 000-st (ümmardatud), öeldes, et siis jäi järele „65 200 000 elanikku”. Kuid kui ta võttis aluseks rahvaarvu, et arvutada tulevasi muutusi, sealhulgas tagasi pöörduvate sõjavangide lisandumist, eeldas ta, et neid oli 65 000 000. Miks Murphy lahutas veel 200 000 täpsustamata inimest? On mõistlik eeldada, et need 200 000 inimest olid Saksa sõjavangid ja tsiviilisikud, kes olid liitlaste käes Saksamaal (ja seega liitlaste rahvaloenduse koguarvus) ning kes pidid järgmise kolme aasta jooksul elanikkonna hulka tagasi pöörduma. Kuna Murphy oli nad juba arvutanud uute lisandustena, kes peagi elanikkonna hulka lisanduvad, ei arvanud ta neid algse elanikkonna hulka. Ta oli ettevaatlik, et vältida topeltarvestamist. See moodustab 900 000 inimest 1 132 978 inimesest, kes on näidatud kategoorias „Okupatsioonivõimude registreeritud elanikkond”. Ei rahvaloenduse ega Murphy ei ütle, kes need 232 978 inimest olid. Murphy ei pidanud neid aga sakslasteks, seega võisid nad olla liitlasvägede sõdurid ja sõjaväevalitsuse tsiviilisikud, keda loeti sakslaste hulka, kuna neid varustati Saksamaa allikatest. 30. Statistisches Bundesamt, op. cit., lk 33. Tänud Annette Roserile. Samuti Mitchell, International Historical Statistics, op. cit., lk 102, 109. 31. Statistisches Bundesamt, op. cit., ja Mitchell, op. cit. ÜRO aastaraamat 1956 teatab, et nelja kalendriaasta jooksul 1947–1950 registreeriti kõikides tsoonides kokku umbes 3 297 194 surmajuhtumit. 32. Vt Bundesamt für Auswanderung, Tätigkeitsbericht der Bundesstelle für das Auswanderungswesen, Bremen, 1951. 33. ÜRO aastaraamat 1956. Ida-tsooni rahvaloendus viidi läbi Nõukogude Liidu järelevalve all 31. augustil 1950 ja Lääne-tsooni rahvaloendus Briti, Prantsuse ja Ameerika Ühendriikide järelevalve all 13. septembril 1950. Nii 1946. kui ka 1950. aasta koguarvud ei hõlma Saari. Proudfoot nimetab arvuks 68 794 000, kuid see võib hõlmata ka mõningaid mitte-saksa päritolu ümberasustatuid. 34. Erinevate CFM-i kohtumiste delegaadid ei ole alati ühel meelel 1946. ja 1950. aasta vahelisel ajal saabunud pagulaste arvu osas, kuid nad on ühel meelel, et 1950. aasta augustis-septembris oli saabunud pagulasi kokku umbes 12 miljonit, mis on saanud Lääne-Saksamaa valitsuse poolt aktsepteeritud arvuks. Vt De Zayas, Proudfoot jt. 35. Briloni linna aruanne, 24. aprill 1946. MG 31 B 51, Friesen, GA-1945/46, NAC. 36. Marktoberdorfi kohta vt lisa 5. 37. Ameerika Ühendriikide vägede peakorteri pressiteade Austrias, 15. aprill 1946, teemal: Clarki intervjuu Hooveriga. Kindral Clark uskus, et Ameerika tsoonis jäid tervishoiustandardid Viini standarditest kõrgemaks. Samas hoiatas ta, et „UNRRA-le üle antud varudest piisab kogu Austrias olemasoleva 1200-kalorilise toidunormi säilitamiseks kuni umbes 1. juunini 1946”, mil austrialased peavad hakkama end ise toitma, välja arvatud UNRRA poolt toodud toiduga. Ta hindas kohalikke allikaid 450 kalorile päevas. FEC Papers, Box 16, HIA. 38. Aruanne Saksamaa majandusolukorra kohta, eriti Bizone'i kohta 1948. aastal, dr W. Tomberg. RG 25, Vol 3807, NAC. 39. Gabriele Stüber, Der Kampf gegen den Hunger, 1945–1950, lk 810. 40. Liitlasvägede peaarst/ETO peakirurg: aruanne pealkirjaga „Haiguste potentsiaal Saksamaal”, lk 21. FEC Papers, Box 4, HIA. 41. Vt Hoover, Presidendi majandusmissioon Saksamaale ja Austriasse. 42. Murphy riigisekretärile, 20. veebruar 1947, memorandum nr 90, teema: Poola haldusalasse kuuluv Saksamaa piirkond, välisministrite nõukogu ettevalmistavad dokumendid CFM kohtumiseks, aprill 1947, kast 61, Murphy dokumendid. 43. Vt lisa 1. 44. De Zayas, Nemesis Potsdamis, lk xxv. 45. Poola valitsuse avaldatud arvud, esitatud CFM-i 9. aprilli 1947. aasta protokollis. Murphy dokumentides, september 1947. 46. Theodor Schieder (toim.), Dokumendid sakslaste väljasaatmise kohta Kesk-Euroopa idaosast, IV köide, lk 128. 47. Vt rahvastiku puud Stolperi teoses, op. cit, lk 26–30. 1946. aastal moodustasid naised umbes 56% Saksamaa rahvastikust. Sõjast puutumata rahvastikus on naiste arv veidi suurem kui meeste arv. 1950. aastal oli 20–50-aastaste meeste arv 9,6 miljonit, mis moodustas umbes 20% rahvastikust. Kuna noorte meeste suremus on rahuajal tavaliselt väga madal, on mõistlik järeldada, et üle 80% surmajuhtumitest toimus naiste, laste ja vanade meeste seas. 48. Tegelikult oli see arv palju suurem. Vt lisa 2. 49. Kõrgeim hinnang sõja kolme põhjuse kohta on esitatud Martin Sorge raamatus „The Other Price of Hitler's War” (Hitleri sõja teine hind), umbes 4 600 000. Teised autoriteedid hindavad seda arvu palju madalamaks, näiteks umbes 2,3 miljonit John Ellise raamatus World War Two: A Statistical Survey. Sakslaste, sealhulgas vangide ja väljasaadetute suremus oli sel perioodil umbes 29 tuhatkonda aastas, samas kui teistes Saksamaa rünnakute laastatud piirkondades, nagu Ungari ja Poola, oli see näitaja vähem kui poole väiksem. 50. Vt lisa 2. 51. Patterson Marshallile, 13. juuni 1947, Pattersoni dokumendid, Kongressi raamatukogu. 52. Heinrich von Treitschke, „Saksamaa ajalugu 19. sajandil”, I köide, tsiteeritud Stolperi teoses, op. cit., lk 231. 53. Vt Hoover, An American Epic, IV köide. 54. Sõja ajal suri umbes 3,8 miljonit sakslast relvajõududes, veel 500 000 õhurünnakutes ja umbes 300 000 Hitleri koonduslaagrites. Sorge, op. cit., lk 67. 55. Peter Hoffmann, The History of the German Resistance, lk 16. Need on üldised arvud, mis hõlmavad nii ainult kahtluse alusel kui ka kohtumenetluse alusel vangistatud isikuid. Mõned politsei arreteerimiste arvud, mis tõenäoliselt hõlmavad ka mõningaid viimati nimetatud kategooriasse kuuluvaid vangistusi, on esitatud Detlev J. K. Peukerti raamatus Inside Nazi Germany. 56. James Taylor ja Warren Shaw, A Dictionary of the Third Reich, lk 78. 57. Dullesi ja Roosevelti tsitaadid on pärit Peter Grose raamatust Gentleman Spy: The Life of Allen Dulles (Boston: Houghton Mifflin, 1994), lk 202–203. 58. Niemölleri kasutasid britid hiljem propagandaks või ümberõppeks Suurbritannias viibivate Saksa vangide seas. 59. Patricia Meehan, The Unnecessary War, lk 376. 60. Hansard, seeria 5, köide 402, 2. august 1944, veerg 1487. Tsitaat Peter Hoffmanni raamatust The Question of Western Allied Co-operation with the German Anti-Nazi Conspiracy, 1938–1944, The Historical Journal, nr 34, 1991, lk 463–4. 61. Välisministeeriumi dokumendid 371/39062, C 9896. Tsitaat Martin Gilbert, The Road to Victory, lk 868. 62. Olen tänu võlgu Seattle'i professor Pierre van den Berghele selle lõigu eest Saksa kommunistide ja sotsialistide vastupanu kohta. 63. Intervjuu dr Raabega, märts 1992. 64. Intervjuu Robert Kreideriga, North Newton, Kansas, september 1994. Kreider oli MCC esindaja CRALOGis (Saksamaal tegutsemisloaga abiorganisatsioonide nõukogu). 65. Hoover, An American Epic, op. cit, lk 101, 116; ja The Columbia Encyclopedia. 66. Tsitaat on pärit senaator Capeharti kõnest 5. veebruaril 1946, CRS, lk 876. 67. Autor on kohanud mitmeid selliseid allasurumise juhtumeid. Põllumees Otto Tullius Bretzenheimist, Saksamaalt, on kaevanud oma maal, et leida jälgi vangidest, keda seal varem hoiti, kui maad kasutati Ameerika ja seejärel Prantsuse vangilaagrina. Politsei käskis tal lõpetada, ähvardades 250 000 Saksa marga suuruse trahviga. Intervjuu Otto Tulliusega, Bretzenheim, juuni 1991. Rheinbergis töötas noor talupidaja Martin Adams koos oma isaga endise Ameerika vangilaagri maal ja avastas inimluid, mis „tõenäoliselt pärinesid vangilaagri ajast”. Rheinbergi elaniku Lotte Börgmanni ja linnaarhivaari H. Jansseni sõnul väitis politsei, et luud olid maetud selle koha „vanasse juudi kalmistusse”. Nii proua Börgmann kui ka härra Janssen on öelnud, et „vana juudi kalmistu” ei asunud laagri lähedal. Martin Adams ja tema isa matsid luud lõpuks uuesti maha. Selles ja teistes juhtumites saadeti luude avastamise uudis Berliinis asuvale ametlikule Saksa otsinguasutusele WASt (tuntud ka kui Die Deutsche Dienststelle). Autor ei ole suutnud asutuselt leida tõendeid edasiste uurimiste kohta. Ilmselt maeti uudis uuesti maha. Austrias Lambachis on hiljutised luude avastamised tekitanud poleemika nende päritolu üle, mis võib olla kattevarjuks lähedal asuvates USA laagrites surnud sõjavangide surmajuhtumitele. Erandiks oli Hechtsheimi juhtum Mainzi lähedal, kus maantee ehituse käigus avastatud luud identifitseeriti ungari päritoluga. Tulliuse juhtumist on selge, et politsei ähvardus tohutu trahviga on piisav, et heidutada enamikku, kui mitte kõiki uurijaid.

7. peatükk: Halastaja võit

1. Peaprokurör William D. Mitchell Herbert Hooverile, Hooveri trükitud käsikirja leheküljel F-12, milles antakse ülevaade abimeetmetest aastatel 1939–1940 ja pärast seda, FEC Papers, HIA. 2. Hoover, An American Epic, IV köide, lk 84. 3. Ibid., lk 106. 4. Ibid., lk 87. 5. Ibid., lk 116. 6. Arvutus põhineb 1939. aasta maailma rahvastiku hinnangulisel arvul, mis oli umbes kaks miljardit (see on teadlikult madalalt hinnatud, mis tähendab, et kui 1939. aasta rahvastiku koguarv oleks olnud suurem, oleks sõjajärgselt inimese kohta saadaval olnud rohkem toitu, kui siin näidatud). Üks protsent toodangust, mis on piisav 2 miljardile inimesele, võrdub piisavusega 20 miljonile inimesele. Autor hindab sõjaeelse piisava tarbimise suuruseks 2000 cpd ja sakslaste puudujäägiks 800 cpd (1200 vs 2000). Seega 2000 x 20 miljonit cpd tähendab 800 cpd 50 miljonile. 7. Hoover, op. cit., lk 177. 8. Pattersoni dokumendid, LC, Washington. Lühikese kokkuvõtte olukorrast, mis näitab, et teised nõustusid Pattersoniga, vt Office of Foreign Agricultural Relations, aruanne, oktoober 1946, tsiteeritud John C. Campbell, The United States in World Affairs, 1945–1947, lk 323. 9. Vt Hoover, Addresses Upon the American Road. 10. Sõjaminister Robert Pattersoni märkmed pärast kabineti istungit 29. märtsil 1946. Patterson Papers, LC. 11. Patterson Trumanile, 20. november 1946, Patterson Papers, LC. 12. Patterson Marshallile, 13. juuni 1947, Patterson Papers, LC. 13. Mackenzie King, Diaries, lk 878 (14. september 1945). NAC, MG 26 J 13. 14. Kanada hind oli 1946. aastal 30% madalam kui tollane turuhind. 1947. aastaks ennustati, et maailmaturuhind tõuseb 2,25 dollarini bushelist, mis on 50% rohkem, kui Kanada Ühendkuningriigilt küsis. J. E. Farquharson, The Western Allies and the Politics of Food, lk 103–104. 15. Norman Robertson Mackenzie Kingile, 17. veebruar 1946, C188701-3, King Papers, NAC. 16. Patterson Trumanile, FEC Papers, Box 26, HIA. 17. Patterson Trumanile, 8. juuli 1946, FEC Papers, Box 26, HIA. 18. 1946. aastal teatas Thomas Jenkins Ameerika Ühendriikide Kongressis, et Hoover oli juba vähendanud toidupuudujääki hinnanguliselt 11 000 000 tonnilt umbes 3 000 000 tonnile, mis Hooveri arvates võis veelgi väheneda 1 500 000 tonni võrra. CRS, kd 92, osa 4, lk 5051–5. 19. Richard Norton Smith, An Uncommon Man, lk 359. 20. Hoover, Ottawa kõnest, tsiteeritud raamatus An American Epic, kd IV, lk 219–220. Vt ka Gabriele Stüber, Der Kampf gegen den Hunger, Briti tsooni arvud, lk 285–287. Tuberkuloosi arvud vt Stüber, lk 297. 21. King, Diaries, 28. juuni 1946, lk 599, NAC, MG 26 Jl 3. 22. Gabriele Stüber, tsiteerides NAC External; 8376 K- 40, C Cypher No. 55, 9. mai 1946, NAC. Zeitschrift der Gesellschaft für Kanada-Studien, lk 41. 23. Memorandum for files, 22. detsember 1946, Patterson Papers, LC. 24. Vt Bacque, Other Losses, peatükid III–IV. 25. Morgenthau Diary (China), 2. köide, lk 1529ff. Täpsema ülevaate saamiseks vt Bacque, Other Losses, lk 83. 26. Patterson Marshallile, 13. juuni 1947, Patterson Papers, LC. 27. Stüber, Der Kampf gegen den Hunger, lk 55ff. 28. Dr Frank D. Graham ja ltn J. J. Scanlon, „Economic Preparation and Conduct of War Under the Nazi Regime”, 10. aprill 1946, Box 20, Patterson Papers, LC. 29. F. S. V. Donnison, Civil Affairs and Military Government, lk 340. 30. A. E. Grasett staabiülemale W. B. Smithile, 8. juuni 1945. Smithi dokumendid, Army War College, Carlisle Barracks, PA. 31. John C. Campbell, The United States in World Affairs, lk 323. 32. The National Food Situation, põllumajanduse ökonoomika büroo brošüür, USA põllumajandusministeerium, jaanuar 1946, FEC Papers, Box 9, HIA. Samuti kokkuvõte kohtumisest, mille juhatas USA põllumajandusministeeriumi direktor dr FitzGerald oma kabinetis, et anda ajakirjanikele üksikasjalikku teavet maailma toiduainete olukorra kohta, 20. veebruar 1946. Kokkuvõte FEC Papers, HIA. 33. Maailma toiduainete olukord 1946, USA põllumajandusministeerium, Washington DC. FEC dokumentides, kast 25, HIA. 34. ÜRO raport, Washington, 26. detsember 1946. Koopia FEC dokumentides, HIA. 35. USDA brošüür ja kokkuvõte. 36. Patterson Byrnesile, 27. detsember 1944. Samuti osa käsikirjast ja märkmetest Pattersoni kavandatavast raamatust, mis ei ole kunagi avaldatud. Need dokumendid avalikustati 1992. aastal käesoleva raamatu jaoks. 37. Hoover, Sissejuhatus toidu, abi, näljahäda ja majandusliku rinde teemasse Teises maailmasõjas, FEC Papers, HIA. 38. Välisministeeriumi dokument, 9. juuli 1947, mikrofilmitud NAC-is, Ottawa, 8376-K-40C, PRO, London. Murphy hindas „umbes 1700 cpd”. 39. Grasett staabiülemale (kindral W. B. Smith), 8. juuni 1945. Kast 37, W. B. Smithi kogu, Sõjaväe Sõjakolledž, Carlisle Barracks, PA. 40. Välisministeeriumi dokument, 9. juuli 1947, fail 8376-K-40C, köide XXX; vt ka M. S. Szymczak, Our Stake in German Economic Recovery, Federal Reserve Bulletin, juuli 1947, lk 681. Koopia leitud autori poolt FEC dokumentidest, kast 2, HIA; vt ka Hoover, The President's Economic Mission to Germany and Austria, op. cit. Kindral Clay ütles (Decision in Germany, lk 265, tsiteeritud Balfour, op. cit., lk 14), et sõjaeelne toodang läänepiirkondades oleks andnud vaid 1100 cpd. Kui ta mõtles 1100 cpd sõjaeelse elanikkonna jaoks, siis see arv ei olnud õige. Seda näitab Hooveri sõnul 1945. aastal palju halvemates tingimustes tegelikult saavutatud toodang. 41. Välisministeeriumi dokument, 9. juuli 1947, fail 8376-K-40C, köide XXX. 42. CFM dokumendid, 61-62 fail, kast 61, HIA. 43. Vt Michael Balfour ja John Mair, Nelja suurriigi kontroll Saksamaal ja Austrias. 44. Vt Balfour ja Mair, op. cit., ja Donnison, op. Cit. 45. Szymczak, op. cit, lk 684, ja Donnison, op. cit., muuhulgas. 46. Balfour ja Mair, op. cit., lk 12ff. 47. Szymczak, op. cit., lk 685. 48. Hoover, An American Epic, IV köide, lk 241- 49. F. Roy Willis, The French in Germany, lk 124– John Gimbel juhib tähelepanu sellele, et kindral Marshall eksitas või valetas Molotovile, kui ta väitis, et USA reparatsioonid moodustasid vaid umbes 275 miljonit dollarit, millest enamik oli välisvarad. Marshall väitis, et Saksamaalt otseselt „ära viidud” summa oli vaid umbes 10 000 000 dollarit. Gimbel kommenteerib: Iga tõele lähedane hinnang oleks olnud Marshallile kahtlemata piinlik, sest see oleks paljastanud, kui moonutatud, eksitav ja propagandistlik oli Moskvas avaldatud avaldus. Gimbelile võtsid USA umbes 5 miljardit dollarit ja Suurbritannia sama palju. 10 miljardi dollari summa tänapäeva vääringus, arvestades inflatsiooni ja asjaomaste majanduste kasvu, oleks palju üle 200 miljardi dollari. John Gimbel, Science, Technology and Reparations, VIII peatükk. 50. Intervjuu Peter ja Elfrieda Dyckiga, september 1994. 51. ICRC president (ajutine) Max Huber, riigile, 30. august 1945. 800.142/9-2745, riigidepartemangu arhiiv, Washington. 52. Huber, op. cit. Tagastati tuhandeid rongivaguneid. Vt ka ICRC Kanada delegatsiooni esindaja E. L. Maagi kiri välisministrile, Ottawa, 17. aprill 1945, RG 25 Vol. 3400 621MZ40CNAC. 53. Stüber, Der Kampf gegen den Hunger, lk 442. 54. Malcolm Proudfoot, European Refugees, tabel 40. Proudfooti ja Briti armee ametlike pagulaste raportite vahel on sel kuupäeval vastuolu, vt peatükk V. Briti raporti ja Proudfooti vahe on 400 000, kuid pole selge, kui suur osa sellest erinevusest on seotud 1946. aastaga, mis on siin käsitletav aasta. 55. Donnison, op. cit., lk 335; 1945. aastal oli Lääne-Saksamaal tsiviilisikutel 1040 cpd; vt dr W. Tombergi aruanne Saksamaa, eriti Bizone majandusolukorra kohta 1948. aastal, RG 25, kd 3807, NAC. Samuti Stüber, op. cit, lk 810. 56. Stüber, op. cit., lk 463. 57. Abi kuupäevad pärinevad Robert Kreiderilt, CRALOGi mennoniitide liikmelt, intervjuu, september 1994. 58. See algas ametlikult 19. veebruaril 1946, algul üheteistkümne ja hiljem kuueteistkümne Ameerika heaoluasutuste (Wohlfahrtspflege) liikmesorganisatsiooniga (Mitgliedsverbände). Kuid alles 1946. aasta sügisel saadeti Saksamaale vajalik abi. 59. Stüber, Die Zeitschrift der Gesellschaft für Kanada-Studien, lk 42. 60. Hoover, An American Epic, IV köide, lk 162–163. 61. Patterson Andersonile, 5. mai 1947, Patterson Papers, LC. 62. Patterson Marshallile, 13. juuni 1947, Patterson Papers, LC. 63. See oli 1946. aasta kevadel. Hoover, op. cit., lk 164. 64. Tsitaat Stüberilt raamatus Der Kampf gegen den Hunger, lk 523–524, Kieler Stadtmissioni arhiivist. 65. Kolonel G. W. McPherson Berliinis, 19. märts 1946, Norman Robertsonile, Ottawa. RG 24, köide 5717, NAC. 66. Ühinenud Rahvaste Organisatsioon, World Food Appraisal for 1946–1947, Washington, 26. detsember 1946. 67. King, Päevikud, 4. august 1946, lk 700, NAC. 68. Kabineti koosoleku märkmed, 29. märts 1946, Robert Patterson. Pattersoni dokumendid, LC. 69. Stüber, op. cit., lk 763. 70. Tsitaat John Unruhi raamatust In the Name of Christ, lk 146. 71. Tsitaat Stüberi artiklist Zeitschrift der Gesellschaft für Kanada-Studien, lk 48. 72. Unruh, op. cit., lk 147. 73. Ibid., lk 149. See arv suurenes hiljem 5400-ni: vt Stüber, Der Kampf gegen den Hunger, lk 537. 74. Stüber, op. cit., lk 400. 75. Unruh, op. cit., lk 151. 76. 1947. aasta juunis koordineeris Taani Punane Rist koos Hoover-Spende'ga toitlustamisprogrammi 66 500 koolilapsele Schleswig-Holsteinis, mis hõlmas ligikaudu seitseteist piirkonda (Gebiete) ja linna (Staedte). Stüber, op. cit., lk 502. 77. Proudfoot, European Refugees, lk 186–188. 78. Vt Bacque, Other Losses, VI peatükk. 79. Vt Twenty-five Silver Years 1939–1964, Iiri Punase Risti Seltsi välja antud brošüür, lk 11, 12. Iiri Punase Risti arhiiv, Dublin. 80. Stüber, op. cit., lk 571. 81. Herr Körschneri märkus Bonni linnaarhiivis „Schulkinderspeisung”, mille on lahkelt edastanud Annaliese Barbara Baum Bonnist. 82. Stüber, op. cit., lk 576. 83. Intervjuu Stephen Caryga, Ameerika Sõprade Teenistuskomitee Euroopa volinikuga, november 1986. 84. Vt Bacque, Other Losses, VI peatükk. Rongitäied lükati tagasi Augsburgis ja mujal. Vt ka ICRC, Rahvusvahelise Punase Risti Komitee aruanne oma tegevuse kohta Teise maailmasõja ajal, lk 388. 85. ICRC, op. cit, lk 426. 86. Farquharson, The Western Allies and the Politics of Food, lk 92. 87. Unruh, op. cit., lk 152. 88. Paul Nitze, tsiteeritud Gregory A. Fossedali raamatus Our Finest Hour, lk 227. 89. Bevinit tsiteerib Fossedal, op. cit, lk 240. 90. Ibid., lk 231. 91. Acheson parafraseerib siin Joseph Jonesi ja Francis Russelli, keda teavitas Will Clayton. Fossedal, op. cit., lk 221. 92. Hoover, An American Epic, IV köide, lk 165–166. 93. Ibid., lk 163. 94. Kingi dokumendid, C255123, NAC. 95. FEC dokumendid, kast 23, HI A. 96. Aloys Algen Hooverile, 5. veebruar 1948, FEC dokumendid, kast 23, HIA. 97. Elfrieda ja Peter Dyck, op. cit, lk 141–143. 98. Tsitaat De Zayas, Nemesis at Potsdam, lk 139. 99. Maurice A. Pope, Memoirs (University of Toronto Press, 1962), lk 309. 100. De Zayas, op. cit, lk 140. 101. Ibid., lk 139. 102. Gary Dean Best, Herbert Hoover: The Post-Presidential Years, II köide, lk 324. Vt ka Gimbel, op. Cit. 103. Aruanne vestlusest A. H. Graubartiga, USA mereväe luurekapten, Berliin, Lochner Reports, FEC Papers. 104. Gimbel, op. cit., lk 134. 105. Ibid., lk 135. 106. Gimbel, „The American Exploitation of German Technical Know-how After World War Two” (Ameerika kasutamine Saksa tehnilisest oskusteabest pärast Teist maailmasõda) ajakirjas Political Science Quarterly, Vol. 105, nr 2, 1990, lk 300. 107. Gimbel, Teadus, tehnoloogia ja reparatsioonid, lk 160. 108. Gimbel, Marshalli plaani algus, lk 273. Rõhutus originaalis. 109. Kongressi raamatukogu käsikirjade osakonna kuraatori David Wigdori sõnul on neid dokumente uurinud ainult üks teadlane, Stanfordi ülikooli magistrant, kelle töö ei ole avaldatud. 110. Teiste arhiivide teadlased on võinud tutvuda selliste isikute nagu Marshall, Anderson ja Truman kirjade koopiaidega. Siiski ei ole tõendeid, et teadlased oleksid seni kasutanud olulisi märkmeid, mida mujal ei ole. Lõpuks, toiduainete teemaliste osade üldine sisu – et Pattersoni raskused seisnesid „prioriteetsete” või „rahaliste” ressursside hankimises olemasoleva toidu transpordiks – ei ole minu teada varem kunagi trükis ilmunud. 111. Gimbel, The Origins of the Marshall Plan, lk 174. 112. Ibid., lk 174. 113. 1945–1950. aasta dollarites väljendatud summad tuleb korrutada kuue või seitsme võrra, et saada 1997. aasta ekvivalent. Felix Rohatyn, New York Review of Books, 14. juuli 1994, lk 49. 114. Martin Gilbert, The Road to Victory, lk 1181. 115. Gimbel, Science, Technology and Reparations, lk 152. Ta tugineb FIATi (Field Information Agency, Technical) ajalugu kirjeldavale käsikirjale, mille ta avastas OMGUSi ajalooarhiivis, RG 319 CMH, NARS. 116. Gimbel, The American Exploitation of German Technical Know-how After World War Two, lk 305. 117. Gimbel, A German Community Under American Occupation, lk 126–127. 118. Vt Voltaire, The Calas Affair: A Treatise on Tolerance. 119. Gimbel, op. cit., lk 1 jj. 120. Mark Roseman, „Kontrollimatu majandus” raamatus „Sõjajärgne Saksamaa ülesehitamine: Briti okupatsioonipoliitika ja lääne tsoonid 1945–1955”, toim. Ian D. Turner (New York: Berg, 1989), lk 102ff. 121. Gimbel, op. cit., lk 81. 122. Tsaari režiim, mida kunagi peeti Euroopa kõige türannilisemaks, hoidis 1881. aastal oma kurikuulsates vanglates keskmiselt 94 769 poliitilist ja kriminaalkurjategijat. Tol ajal oli elanikkond umbes 104 miljonit. See oli venelastele eriti halb aasta, sest tsaari Aleksander II oli just mõrvatud ja riigis vohasid revolutsioonilised liikumised. Viimase aasta, 1992. aasta andmetel, mil rahvusvahelisi ega sisemisi revolutsioonilisi ohte ei olnud, oli Ameerika Ühendriikides veidi üle 1 225 000 inimese vanglas, s.t neli korda rohkem inimese kohta kui tsaari-Venemaal ühel selle kõige vägivaldsemal aastal. Ameerika Ühendriikides on täna vanglas rohkem inimesi elaniku kohta kui natsi-Saksamaal 1939. aastal, mil Saksamaa tavalistes vanglates oli keskmiselt umbes 125 000 kurjategijat. See oli sakslaste jaoks eriti ohtlik aasta: üks nende kõrgemate ametnike välismaal oli äsja mõrvatud, kantsleri elu vastu oli vandenõu, sõda oli oodata. Gestapo hoidis 1936. aastal kolmes laagris umbes 6000 vangi; 1939. aasta aprillis oli neil kuues koonduslaagris, sealhulgas Buchenwaldis ja Dachaus, 162 739 isikut „kaitsevangistuses”, kes olid peamiselt poliitvangid. Sõltumata sellest, kas Saksamaa arvud on 1936. või 1939. aastast, on ameeriklastel tänapäeval ikka veel rohkem vangide arvu elaniku kohta kui natsi-Saksamaal rahuajal. Statistika ei kajasta natside rassipoliitika õudusi, millel pole Ameerika Ühendriikides vastet. Samas tuleb meeles pidada, et Ameerika vangide seas on ebaproportsionaalselt palju mustanahalisi, hispaanlasi ja põlisrahvaid, kelle juhid on aastaid rääkinud, et nad on süsteemse diskrimineerimise ohvrid, mis on viinud surmajuhtumite arvu suurenemiseni nende getodes, slummides ja reservaatides, samuti vangistuste arvu suurenemiseni ja pikemate karistuste määramiseni võrreldes valgetega, kes on toime pannud sarnaseid kuritegusid. Venemaa kohta: Siseministeerium: ajalooline ülevaade, 1802–1902 (Peterburi: Siseministeeriumi trükikoda, 1902), lk 135. Venemaa rahvaarvuks hinnatakse 104 miljonit, mis on arvutatud 1858. aasta rahvaloenduse 74 miljoni ja 1897. aasta rahvaloenduse 125 miljoni põhjal. Venemaa rahvaarvu andmed (1858) F. A. Brockhausi ja I. A. Efroni entsüklopeedilisest sõnastikust, Peterburi, 1899, köide 27A, lk 75. Ja 1897. aasta andmed T. Shamni raamatust „Russia as a Developing Society” (New Haven: Yale, 1986). Tänud Martin Reesinkile. Saksa andmed pärinevad professor Peter Hoffmannilt ja ühelt professorilt, kes soovis jääda anonüümseks, kes väidab, et 1936. aastal oli KZL-is (koonduslaagrites) umbes 6500 poliitvangi, lisaks tavalistes vanglates viibivatele kurjategijatele. Gestapo poliitika oli väga muutlik, muutudes alates 1936. aastast palju repressiivsemaks, seega oleks asjakohane kasutada keskmist näitajat aastate 1936–1939 kohta. Re sügis 1939: Professorid J. Noakes ja G. Pridham on oma raamatus „Nazism 1919–1945” (New York: Schocken, 1988) hinnanud, et 1939. aasta septembris oli samades kuues koonduslaagris vangistatud vaid 25 000 inimest (lk 520, II köide). SSi majandus- ja haldusosakonna juhi 30. aprilli 1942. aasta aruandest selgub, et 1939. aasta septembris oli samades kuues laagris 21 400 vangi. Suurte sõjakurjategijate kohtuprotsess, lk 363. 1939. aasta kevade andmed Günther Wiesenbornilt: Der Lautlose Aufstand. Bericht über die Widerstandsbewegung des deutschen Volkes 1933–1945, lk 30. Tsiteeritud Peter Hoffmanni raamatus The History of the German Resistance, lk 15–16. Hoffmanni raamatu lk 16, rida 10, märkige, et „karistus” peaks olema „süüdistus”. Aastatel 1933–1939 oli poliitiliste vangide keskmine sissevool 37 500 isikut aastas.

8. peatükk: Unustamise ajalugu

1. Klaus Schwabe, Woodrow Wilson, Revolutsiooniline Saksamaa ja rahutagamise protsess 1918–1919 (Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press), lk 89. 2. Joseph Tumulty Wilsonile: Arthur Walworth, Woodrow Wilson (Boston: Houghton Mifflin), II köide, lk 187. 3. Vt Bischof ja Ambrose, Eisenhower ja Saksa sõjavangid. 4. Süüdistuse esitanud raamat oli Daniel Jonah Goldhageni teos Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust (London: Little, Brown, 1996), mis müüdi esimesel aastal Suurbritannias 20 000 eksemplaris. 5. Klemens von Kemperer, German Resistance Against Hitler (Oxford: Clarendon Press, 1992), lk 386. 6. Conor Cruise O'Brien, tsiteerides varasemat esseed, oma raamatus On the Eve of the Millennium, lk 141. 7. Murphy riigisekretärile, 12. oktoober 1945, Foreign Relations of the United States, 1945, 2. köide, lk 1290–2. Tsiteeritud De Zayas, Nemesis at Potsdam, lk 115. Bertrand Russell kirjutas Inglismaal tugevad protestikirjad ajalehtedele The Times ja New Leader. De Zayas, op. cit, lk 108–9. 8. De Zayas autorile, jaanuar 1995. 9. Times Literary Supplement, 14.–20. september 1990. 10. New York Times Book Review, 25. veebruar 1991, lk 1. 11. Vt Ramsey Clark, The Fire This Time: US War Crimes in the Gulf. 12. Stanley Kutler, ajaloo- ja õigusteaduse professor, Wisconsini ülikool, ajakirjas New Yorker, 14. detsember 1992, lk 91. 13. David Irving, Goebbels, lk 418. 14. Konrad Adenauer, Memoirs, 1945–1953, lk 148. 15. Vt Philip Hallie, Lest Innocent Blood Be Shed; Peter Hellman, Avenue of the Righteous; ja Bacque, Just Raoul.

* * *

Lisad

1. Brian R. Mitchell, Rahvusvaheline ajalooline statistika, lk 102, 109. 2. Vt märkus 27, VI peatükk. Ühendkuningriigi arv on samuti saadud Murphy Papers, Box 62, HIA, ning Griffithilt McCahomile, september 1946 jj, State Central Decimal File F11.62114/ 12-145 kuni 3146. State Department Archives, Washington. Kokku oli 1947. aasta märtsis 435 000 inimest ja alates oktoobrist toimus repatrieerimine kiirusega 15 000 inimest kuus, mis tähendab, et oktoobri algne koguarv pidi olema 510 000. Vt ka The Times, 22. august 1946. 3. Lääne-Saksamaa valitsus on hinnanud 1945. aasta surmajuhtumite koguarvuks 710 000. 1945. aasta augusti algusest detsembri lõpuni suri umbes 296 000 inimest. Kogu 1946. aasta kohta on ametlikult teatatud 588 331 surmajuhtumit, millest umbes 490 000 toimusid 1946. aasta jaanuarist oktoobrini. Seega on ametlik arv kogu perioodi 1945. aasta augustist 1946. aasta oktoobrini umbes 786 000. 4. 1946. aasta arv on hinnanguline, vastavalt Statistisches Bundesamtile. 5. CFM Papers, HIA. 6. Senator Capehart, CRS, 5. veebruar 1946, lk 878. 7. „Protokoll Zusammenkunft mit President a.D. Hoover”, 13. aprill 1946, Geiler Papers, Staatsarchiv, Wiesbaden, Gimbel, The American Occupation of Germany, lk 55. 8. CAME, The Land of the Dead, lk 31. 9. Ibid., lk 32. 10. K. P. Kirkwood, asjur, Varssavi. RG 25, köide 5719, fail 7-CA-14, NAC. 11. Kõik CFM Papers, Murphy Boxes, HIA. 12. Võib arvata, et Königsberg, kuna see oli Nõukogude Liidu poolt hõivatud, jääb meie uurimisalast välja, kuid tuleb meeles pidada, et statistika surmajuhtumite kohta pagulaste seas, kes jõudsid Nõukogude Liidu okupeeritud Saksamaa aladele, on peamiselt hinnangud, mis sõltuvad suuresti sellest, kui palju pagulasi jäi okupeeritud aladele ellu, hinnates seda väljaspool Nõukogude Liidu okupeeritud alasid. Ja loomulikult hõlmavad Murphy statistika ja rahvaloenduse võrdlus kõik Nõukogude Liidu okupeeritud alade statistikat. 13. Gabriele Stüber, Der Kampf gegen den Hunger, lk 285. Koosoleku protokollid asuvad Bundesarchiv Bonn 1/253. 14. Vital Statistics, Hansestadt Hamburg, 1938, kuupäevata Briti armee raport. FEC dokumentides, kastis 14 või selle lähedal, HIA. 15. Pope välisministeeriumile, 4. juuli 1947. Välisministeeriumi arhiiv, fail 8376-K, NAC. 16. Kirurg-kindrali kõne, mereväe päev, 27. oktoober 1947, Bethesda. Behnke dokumentides, kast 1, HIA. 17. Lucius Clay, kindral Lucius D. Clay dokumentidest, lk 96. 18. Punase Risti raport, avaldatud Kurt W. Böhme, Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges (München: Verlag Ernst und Walter Gieseking, 1973), lk 282. 19. Protsentide aluseks olevad rahvastikuandmed pärinevad 1946. aasta oktoobris läbi viidud liitlaste rahvaloendusest, tsiteeritud Gustav Stolperi raamatus German Realities, lk 22ff . 20. Smith raamatus Deutschland zwischen Krieg und Frieden (Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung), lk 110. 21. Arhivaar Edward Reese, NARS, Washington, vestlus autoriga, 1987. 22. Salvestatud intervjuu tunnistaja juuresolekul autoriga, München, juuni 1991. 23. Vt Böhme, Gesucht wird. 24. Ernest F. Fisher Jr., Monte Cassino to the Alps (Washington: Center for Military History, Department of the Army), lk 485. Samuti Charles B. MacDonald, The Last Offensive (sama kirjastaja), lk 464. 25. Vt Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland (Stuttgart: W. Kohlhammer, 1952).