Otse põhisisu juurde

Arhiiv

Kuva rohkem

CIA SALADOKUMENT 1951

 

CIA SALADOKUMENT 1951 – NAD TEADSID VÄHI PARASIITSEST LOOMUSEST JA PEITSID SEDA 60+ AASTAT! 🚨


See on deklasseeritud CIA dokument (25. veebruar 1951), mis põhineb Nõukogude teadlase prof. V. V. Alpatovi artiklil ajakirjas Priroda (1950):


Pealkiri: BIOCHEMICAL RESEMBLANCE BETWEEN ENDPARASITES AND MALIGNANT TUMORS

Peamised järeldused dokumendis:

- Pahaloomulised kasvajad ja sooleparasiidid (endoparasiidid) on biokeemiliselt väga sarnased.

- Mõlemad kasutavad anaeroobset ainevahetust (vähe hapnikku), koguvad suures koguses glükogeeni.

- Mõlemad kuuluvad amphibiootilisse euryoxybiotilisse-aerofermentor tüüpi – mittetäielik oksüdatsioon ka hapniku juuresolekul.

- 1938. aastal sünteesitud ravim Myracyl D (alküülitud aminoksantoon) oli efektiivne nii bilhartsiaasi (parasiit) kui pahaloomuliste kasvajate vastu.

- Guanozolo (purine analoog) pärsib nukleiinhapete sünteesi nii infusooriumites kui hiirte pahaloomulistes kasvajates.

- Optiliste isomeeride (atebriini) testimisel: pahaloomulised kasvajad ja parasiitussid reageerivad vastupidiselt terve koele – enamik loomi on tundlikumad levorotatoorse atebriini suhtes, aga Erlichi adenokartsinoom (hiirte vähk) ja sooleparasiidid on tundlikumad dextrorotatoorse atebriini suhtes.


See dokument salastati ja peideti üle 60 aasta (deklasseeritud alles 2011. aastal).

Miks?

- Kui vähk on biokeemiliselt sarnane parasiitidega – siis võib-olla saab seda ravida odavate parasiidivastaste ainetega (nagu Myracyl D tüüpi ühendid või tänapäeva fenbendazool, ivermektiin jne).

- Kui ametlik narratiiv on "vähk on geneetiline, ravimatu, vajab miljardeid keemiaraviks" – siis selline info hävitaks kogu vähiravi äri (triljonid dollarid).

- See kinnitab Otto Warburgi (Nobel 1931) avastust: vähirakud arenevad happelises, suhkrurohkes keskkonnas – ainevahetushaigus, mitte "geneetiline saatus".


Pange pead tööle:

- Nad teadsid 1950. aastal, et vähk ja parasiidid on biokeemiliselt peaaegu identsed – aga salastasid selle 60+ aastaks.

- Miks varjati info, mis võinuks päästa miljoneid elusid odavate ravimitega?

- Miks ametlik meditsiin surub peale "geneetilist" narratiivi ja kalleid patenteeritud mürke, aga ignoreerib parasiidivastaseid aineid ja suhkruta dieeti?

- Kas see pole mitte suurim meditsiinipettus ajaloos – raha eest miljonite elude arvelt?


See dokument on mustvalge tõend: nad teadsid, aga peitsid.

Ja me maksame selle eest siiani – vähiravimite, keemia ja valede lootustega.


Kes veel usub ametlikku narratiivi?

Kes on proovinud fenben/ivermektiini protokolli?





Kommentaarid