Juudid rüüstavad maailma – 4. osa
Rüüstamine välistamise nimel
Autor: Larry Romanoff
Sõdurid põletavad maale (akvarelliseeriast „Vene revolutsioon”), 1917. Kunstnik Ivan Aleksejevitš Vladimirov (1869–1947). Allikas
Võtkem tööhüpoteesina, et röövijate klassi tegelik motivatsioon ei ole mitte täiendava rikkuse kogumine (mida nad enam ei vaja), vaid aktiivne takistamine, et keegi teine ei omandaks märkimisväärset rahalist vara (välistamine). Võime otsida sellisest motivatsioonist tulenevaid märgatavaid märke ning peaksime meeles pidama, et see kõik on osa samast klassisõjast, mida peetakse kõigi Lääneriikide alam- ja keskklasside vastu.
Esiteks on rüüstamine nullsumma-tegevus, ja selles peitubki erinevus kogumise ja välistamise vahel. Kui eesmärk oleks pelgalt kogumine, ootaksime rüüstajatelt tõhususe maksimeerimist: võtta piisavalt, et rikkust kasvatada, kuid jätta peremeesrahvale piisavalt, et säilitada tootmisvõimsus (nagu põllumees ei tapa lüpsilehma). Kui aga eesmärk on välistamine, tagades, et ainult neil endil on raha, siis muutub ratsionaalne strateegia. Röövija suhtub võõrustaja kokkuvarisemisse ükskõikselt, sest eesmärk ei ole omada rohkem, vaid kõigi teiste vaesustamine. See ei ole sama mis võistlus staatuse, kuulsuse või mõjuvõimu pärast. See on vahe ahnuse ja vaesustamise vahel.
Teine välistamise tunnus on see, et väljavõtmine jätkub isegi siis, kui rüüstaja marginaalne tulu on tühine (nt vaeste indiaanlaste käest viimase penni välja pressimine). Puhas akumulaator lõpetaks, kui väljavõtmise kulud ületavad tulu. Välistamisest ajendatud rüüstaja jätkab, sest äravõtmine, teiste tühjade kätega jätmine, on iseenesest eesmärk. Tugevaks tõendiks välistamise teesi kohta on poliitika, mis tekitab tahtlikult puudust enamusele, pakkumata samas mingit kasu eliidile. Näiteks võib tuua avaliku tervishoiu või hariduse alarahastamise, mitte sellepärast, et see säästaks makse, vaid sellepärast, et haritud ja terve elanikkond on tülikas ja nõuab osa rikkusest. Toidupankade sulgemine ja vaeste toitmise kriminaliseerimine on samuti välistamine.
Teine märk on ilmselge kinnisidee võlast kui kontrollimehhanismist. Kui tahad tagada, et teistel poleks raha, on kõige tõhusam vahend püsiv võlg. Võlg kannab tulevased sissetulekud ja varad võlgnikult võlausaldajale üle. Kui eesmärk oleks lihtsalt intressitulu maksimeerimine, seaksid intressimäärad tasemele, mis võimaldab tagasimaksmist, et saaksid uuesti laenata. Välistamise loogika ennustab vastupidist: nii kõrged intressimäärad, et võlgnik ei pääse kunagi vabaks, muutes need püsivaks tuluallikaks ja tagades, et nad ei koguks kunagi oma kapitali.
Selle mõned ilmsed märgid on näiteks 18% intressiga õppelaenud, mis jäävad püsima ka pankroti korral. Need ei ole laenud, vaid eluaegne orjus. Teine on hiljutine juutide praktika, mida nimetatakse „palgapäevalaenudeks”, mis koosnevad väga lühiajalistest palgapäevast palgapäevani laenudest, mille intress on kuni 400%. See ei ole „teenus”, vaid röövellik võlakoorem, ja valdkond, milles juudid on spetsialiseerunud. Veel üks märk on keeldumine kirjutada maha raskustes olevad võlad isegi siis, kui sissenõudmiskulud ületavad nimiväärtuse. Seda tehakse sellepärast, et eesmärk ei ole võla sissenõudmine, vaid võlgniku allutatud seisundis hoidmine. Lisaksin siinkohal, et see ei erine vanast „võlgnikuvanglate” kontseptsioonist, mis on veel üks juudi laenuandjate algatatud tava ja mis on nüüd taas esile kerkinud võlaorjusena; püsiva või peaaegu püsiva orjuslepinguna.
Teine kategooria on pidev rünnak mitterahalise rikkuse vastu. Raha ei ole ainus „vara” ega rikkuse vorm. Kui eesmärk on tagada, et kellelgi teisel poleks raha, hävitaks välistamisele pühendunud kaval röövel ka alternatiivsed väärtusvormid, mis võiksid raha asendada. See hõlmaks sotsiaalhoolekannet, Medicaidit, Medicare’i, kogukondlikke toetussüsteeme, toidupanku ja mitmesuguseid avalikke hüvesid. Need võimaldavad vaestel ilma rahata ellu jääda. Välistamisele orienteeritud eliit lammutaks need süstemaatiliselt, ja me näeme seda mitmesugustes olukordades. Mõned täheldatud märgid hõlmaksid veevarustuse erastamist, nagu Enroni puhul Boliivias, sundides inimesi maksma millegi eest, mis langes taevast tasuta. Teine on nüüdseks levinud mitteametliku müügi kriminaliseerimine, muutes ebaseaduslikuks ellujäämise ilma pankade kontrollitavas sularahamajanduses osalemata.
Oluline punkt on see, et nn „intellektuaalomandi” seadused hõlmavad nüüd ka selliseid asju nagu seemned ja looduslikud ravimid ning isegi mõningaid põhitarkvarasid. See takistab vaestel kasutamast, jagamast või levitamast seda, mis oli kunagi ühine pärand. Üks näide on gripiravim Tamiflu. See ravim on olnud sajandeid, kui mitte tuhandeid aastaid osa traditsioonilisest hiina meditsiinist (TCM), ravim on ekstraheeritud tähtaniisist, mis kasvab ainult Hiinas. Kuid „ametlik narratiiv” räägib meile, et juudi farmaatsiaettevõte Gilead Sciences „leiutas” selle ravimi, mille turustamise litsents anti seejärel Hoffmann-La Roche’ile (teine juudi farmaatsiaettevõte). [1] Võite mõista, et hiinlased ei olnud rahul sellega, et välismaine ettevõte varastas ühe nende traditsioonilistest ravimitest, patenteeris selle ja keelas neil seda kasutada ilma suuri litsentsitasusid maksmata. [2] Internetist näib see lugu olevat täielikult kustutatud; ma ei leidnud kuskilt ühtegi mainimist ei Hiina ega aniisiseemne kohta. Sarnane on olukord geneetiliselt muundatud seemnetega, kus juudi rahvusvahelised põllumajandusgigandid on patenteerinud tavalised seemned ja saavad selle hoova abil suruda surnuks elatuspõllumajanduse tegijaid kõikjal.
Teine valdkond on nähtav eelistus regressi suhtes stabiilsusele. Akumulatsioonile keskendunud inimene eelistab stabiilseid, ettearvatavaid väljavõtmiskeskkondi. Välistamisele orienteeritud kiskja eelistab juhitavat kaost, sest kaos hävitab vaeste säästud (inflatsioon, valuuta devalvatsioon, varade arestimine), jättes samal ajal eliidi offshore-varad puutumatuks. Ideaalne keskkond välistamiseks on selline, kus enamus võitleb pidevalt ellujäämise nimel, ilma võimaluseta varusid koguda. Selle kohta on palju märgatavaid märke. Üks neist on valitsuse toetus poliitikale, mis tekitab suurt volatiilsust, nagu finantsturgude dereguleerimine, kapitalikontrolli kaotamine, vastuseis hindade stabiilsusele selliste esmatarbekaupade puhul nagu toit ja kütus.
Teine on sotsiaalkindlustusprogrammide, nagu vanaduspensionid ning töötus- ja invaliidsuskindlustus, pidev alarahastamine. See ei tulene kuludest; tegemist on tahtliku tõrjumisega, mis on eriti taunimisväärne, kuna riiklik valitsus konspireerib omaenda kodanike vaesustamiseks. Ma ei lähe siin väga üksikasjadesse, kuid üks silmapaistev näide on USA valitsuse inflatsioonistatistika, mida välismaal peetakse laialdaselt puhtaks väljamõeldiseks. Ma käsitlesin seda artiklis pealkirjaga „USA majandusstatistika pettuslik maatriks“. [3] Paljud professionaalsed majandusteadlased on väitnud, et „kui inflatsiooni Ameerikas arvutataks täna samade statistiliste meetoditega, mida kasutati enne 1980. aastaid, oleks tegelik määr peaaegu 10% kõrgem kui see, mida USA valitsus täna esitab.“ Ja see on õige, kuid see tarbijahinnaindeksi tõsine valearvestus on pettuslik mitmel tasandil.
„Föderaalvalitsus KAOTAB pettuste tõttu igal aastal triljon dollarit!” Minnesotast pärit plahvatuslik tunnistus raputab Senatit. Allikas
Need valeandmed inflatsiooni kohta kujutavad endast tohutut finantspettust – omaenda valitsuse poolt Ameerika rahvalt triljonite dollarite vargust. Põhjuseks on asjaolu, et kõik sotsiaalkindlustusmaksed, sotsiaalabi ja toiduabi ning muud toetused on seotud inflatsioonimääraga ning seaduse järgi peavad need igal aastal suurenema, et katta elukalliduse tegelik tõus. Kuna aga Ameerika Ühendriikide valitsus alahindab inflatsioonimäära tahtlikult umbes 10% võrra, on kõiki sotsiaalkindlustushüvitisi selle summa võrra alahinnatud ja alarahastatud, mis liitub igal aastal, ning seega peaksid sotsiaalkindlustus, paljud pensionid ja muud maksed olema umbes 70% kõrgemad kui nad täna on. See ei ole lihtsalt valitsus, kes röövib omaenda kodanikke; seda võiks ta teha (ja teebki) maksude kaudu. See on selge märk sellest, et valitsus surub teadlikult oma rahvast madalamasse klassi – selge märk tõrjutusest.
Teine märk ärimaailmast on kindlaksmääratud hüvitisega pensionide asendamine kindlaksmääratud sissemaksetega plaanidega, mis kannavad tururiski üle töötajatele. See üksainus poliitiline muudatus, mida massid üldse ei mõista või mõistavad halvasti, kannab kogu vastutuse ja riski üle töötajatele, tagades, et iga turukrahh hävitab nende pensionisäästud. Lähiminevikus olid ettevõtete pensionid tavaliselt „kindlaksmääratud hüvitisega”, mis tähendas, et kui läksite pensionile 65-aastaselt, moodustas teie pension (tavaliselt) 75% teie viie parima aasta keskmisest sissetulekust. See on asendatud süsteemiga, kus ettevõte lihtsalt krediteerib igal aastal igale töötajale kindla summa ja paigutab raha tavaliselt aktsiaturule. Kogu stabiilsus on kadunud. Garantiisid enam ei ole; pensionile jäämine ebasoodsal ajal, mis langeb kokku aktsiaturu langusega, mõistab 40 aastat töötanud töötaja vaesusesse.
Ajalooline hävituse kataloog
Mis oli Holodomor? Ameeriklased võivad seda peagi oma silmaga näha. Allikas
Võib-olla on välistamise lõplik proovikivi valmisolek hävitada väärtust, et seda teistelt ära võtta. Välistamise motiivi kõige ühemõttelisem märk on pigem kasutatavate kaupade hävitamine kui nende andmine vaestele. Ajalooliselt on seda juhtunud sageli: Suure Depressiooni ajal põllukultuuride ümber kündmine, kui inimesed nälgisid; piima jõgedesse valamine. Kui see tees peab paika, peaksime nägema kaasaegseid analooge: üürileandjad, kes jätavad korterid tühjaks, selle asemel et üüri alandada (juba dokumenteeritud); ravimiettevõtted, kes hävitavad ülemääraseid vaktsiine, selle asemel et neid annetada (juhtus aastatel 2021–2022); jaemüüjad, kes hävitavad tagastatud kauba, selle asemel et seda soodushinnaga müüa (Amazon, Walmarti tava).
On olemas väärtuse hävitamise muster, mida ei saa seletada kasumi maksimeerimisega. Kui ettevõte saaks müüa toodet vaestele piirkuluga ja ikkagi teenida väikest kasumit (või isegi jõuda nullini), kuid otsustab selle asemel selle hävitada, saab motiiviks olla ainult välistamine, takistades vaestel midagi omamast.
Hävitamise osas on üsna suur hulk tõendeid. Üks halvimaid näiteid oli USA 1933. aastal. Elu mäletamise ajal kõige rängema majanduskriisi keskel maksis USA valitsus põllumajandustootjatele, et nad hävitaksid tahtlikult põllukultuure ja kariloomi. 1933. aasta põllumajanduse kohandamise seaduse alusel künti ümber miljoneid aakreid põllukultuure ja miljoneid aakreid puuvilla, palju puuvilju, nagu viinamarjad, virsikud ja kirsid, jäeti põldudele ja viljapuuaiadesse mädanema. Kümneid miljoneid buššeleid teravilja lihtsalt künti ümber, samal ajal kui valitsus maksis põllumeestele selle eest, et nad midagi ei kasvataks – ja seda majanduskriisi ajal, kui inimesed nälgisid. [4] [5] Rohkem kui 6 miljonit siga tapeti ja visati ära. Lisaks sellele läks sigade tapmine ja äraviskamine ilmselt maksma üle 30 miljoni dollari. [6] [7] Veelgi enam, lugematuid tonne piima valati Mississippi jõkke, selle asemel et anda seda vaestele.
Wisconsini piimasõjad 1933. aastal. Allikas
See oli läbimõeldud katse hoida eliidi jaoks kõrged hinnad, hävitades vaeste elatusvahendid. Brasiilias põletati majanduskriisi ajal miljoneid tonne kohvi kütusena, et toetada juudi istanduste omanike nõutud kõrgeid hindu. [8] [9]
2025. aastal hävitati Kanadas üle 10 miljoni liitri piima. [10] Mäletan veel mõned aastad tagasi, kui Kanada valitsus hävitas tuhandeid tonne võid, selle asemel et anda seda vaestele riikidele tasuta. Need olid kõik poliitikad, mille eesmärk oli toetada mõne mõjuka isiku jaoks kõrgeid hindu, mitte aga alandada kulusid kümnetele miljonitele tarbijatele. Nendel juhtudel ja paljudel teistelgi, kui tuleb valida ülejäägi toidu äraandmise ja selle hävitamise vahel, valib eliidi juhitud süsteem paratamatult hävitamise.
„Valasin 30 000 liitrit maha”: Kanada põllumajandustootja näitab, kui palju piima raisatakse hindade kõrgel hoidmiseks. Allikas
Tänapäeva Kanadas ei teki šokeerivat toidujäätmete hulka mitte majanduskriiside ajal, vaid see on tavaline nähtus ka tavatingimustes. Kanadas kehtib süsteem, mis kontrollib rangelt piimatoodangut, et hoida hindu stabiilsena (tootja, mitte tarbija jaoks). 2025. aasta aruande kohaselt ainult aastatel 2012–2021 valati Kanadas ära ja hävitati üle 7 miljardi liitri piima (jah, tõesti, 7 miljardit liitrit) – selge eesmärgiga hoida turuhinnad kõrged, et kaitsta väikese arvu turustajate huve. [11] Siinkohal on vaja teha oluline märkus: valitsused ja meedia räägivad meile, et see toit hävitatakse põllumajandustootjate sissetuleku kaitsmiseks, ja see on suur vale. Põllumajandustootjad saavad kõikjal vaid kopikaid selle eest, mida nad toodavad. Raha ei ole põllumajanduses, vaid turustussüsteemis. Kui te seda ei usu, sõitke mõnda maapiirkonda ja küsige põllumajandustootjalt, kui palju ta saab „süsteemilt” tosinast munast. 12 muna eest, mis maksab 6 dollarit, saab põllumajandustootja vähem kui 0,25 dollarit ja sageli isegi veelgi vähem. Ameerika Põllumajandusbüroo hinnangul saavad põllumajandustootjad toidule kulutatud iga dollari eest vaid umbes 3% ning see väike osa on brutotulu enne kulude mahaarvamist, mis tähendab, et põllumajandustootja tegelik kasum on mikroskoopiline. Ülejäänud 97% moodustavad transpordikulud ning hulgi- ja jaemüügi kasumimarginaalid.
See muster laieneb isegi kaasaegsetele tarbekaupadele. Vananenud või hooajaväliste toodete puhul soodustavad seadused ise hävitamist annetamise asemel. Kõik need juhtumid viitavad külmale, tahtlikule strateegiale säilitada status quo. Alates põllukultuuride ümber kündmisest Suure Depressiooni ajal kuni institutsionaliseeritud piimatoodete raiskamiseni Kanadas ja Brasiilia kohvi põletamiseni on liikumapanev jõud identne: hindade ja kasumimarginaalide säilitamine. Kui ühiskond eelistab hävitada toidu-, ravimi- või muid eluks vajalikke ülejääke, selle asemel et neid kasutada elude päästmiseks ja inimeste heaolu parandamiseks, ei ole selle ühiskonna peamine eesmärk enam oma rahva heaolu. Kasumi „nähtamatu käe” ajendil käsitletakse inimeste põhieluvajadusi kaubana – millegina, millele tuleb määrata hind, millega kaubelda ja mida vajaduse korral hävitada.
Siiski on palju „akadeemilisi” traktaate, mis väidavad, et ülejäägitoidu ümberjaotamine EI OLE lahendus toidupuudusele. [12] Nad alustavad küsimusega: kas on asjakohane kasutada ülejäägitoitu nälgivate inimeste toitmiseks? Nende vastus on selge EI! Nende sõnul on vaeste toitmine ülejäägitoiduga vaid „lühiajaline plaaster sügavamate vaesusprobleemide jaoks”. Nad väidavad, et selle toidu andmine vaestele võiks tunduda „jääktoidu pakkumisena mahajäetud inimestele”. Ja seda me muidugi lubada ei saa. Seega hävitatakse igal aastal miljoneid tonne toitu, sest me ei taha, et vaesed tunneksid end „mahajäetuna”. Nad väidavad veel, et „toidujäätmete kasutamisest inimeste toitmiseks saadav kasu läheb peamiselt toiduainetööstusele, vabastades valitsuse vastutusest toidupuuduse probleemi lahendamisel”.
Kui tuleb valida ülejäägi toidu äraandmise ja hävitamise vahel, valib süsteem hävitamise kolme peamise argumendi alusel. (1) Tasuta jagamine hävitaks tarbijaturu, põhjustades hinnakrahhi, mis hävitaks kogu tööstusharu. (2) Logistika, transpordi- ja ladustamiskulud muudavad tasuta jagamise hävitamisest kallimaks. „Eksperdid“ väidavad, et need kulud muudavad tasuta jagamise rahaliselt võimatuks. (3) „Kõige halastavam tegu“ on päästa toiduainetööstus (lasta nõrgimatel välja surra), ja seda saab teha ainult toidu ülejäägi hävitamisega. Seda ei esitata julmusena, vaid külma, läbimõeldud vajadusena. Kas olete veendunud? Ei, mina ka mitte. Nende argumendid on täielik jama. Aga valitsused on selle mõttetu retoorika omaks võtnud.
Teesi, et toidujääkide hävitamine on seotud välistamisega, mitte kogumisega, toetab tugevalt selle käitumise ulatus. Ainuüksi Ühendkuningriik hävitab igal aastal üle kümne miljoni tonni toitu. See selgitab täiuslikult neid majanduslikke põhjendusi kui ideoloogia ratsionaliseerimist: vaeseimatelt tuleb keelata põhivajadus, et keelamise süsteem ise saaks ellu jääda.
Parim viis selle välistamise motiivi tuvastamiseks ja paljastamiseks on jälgida raha, aga ka hävitamist. Leiame juhtumeid, kus rüüstajad kannavad kulusid, et keelata teistele juurdepääs (nt maksavad turvateenuse eest, et hoida inimesed mahajäetud hoonetest eemal; kaebavad vaeseid inimesi kohtusse võlgade eest, mida nad ei suuda maksta, kulutades õigusabikuludele rohkem, kui võlg väärt on). Meile öeldakse sageli, et mis tahes sündmuse taga peituva tegeliku poliitika kindlakstegemiseks peame küsima „Cui bono?” – kellele see kasu toob? Kuid meie eesmärkide jaoks on oluline küsida ka „Qui prohibetur ne prosit” – kellel takistatakse kasu saamist? Rikaste maksukärped, mis vähendavad ka vaeste teenuseid, võivad olla mitmeti mõistetavad, kuid poliitika, mis kahjustab ainult vaeseid ega too kellelegi teisele kasu, on selgem signaal. Näiteks võib tuua Donald Trumpi poolt Medicaidile, Medicare’ile ja laste päevahoiule eraldatavate vahendite kärpimise. Teine näide on tasuta koolilõunate sagedane kaotamine. Sellistel tegudel võib olla ainult üks tulemus: kesk- ja alamklasside edasine vaesumine.
Uurige eliitinstitutsioonide retoorikat – Maailmapank, Rahvusvaheline Valuutafond ja keskpangad õigustavad kokkuhoidu sageli väitega, et „alternatiivi pole”. Kuid kui nad on vastu isegi madala kuluga sekkumistele, millel on tohutu sotsiaalne tulu, kukub see põhjendus kokku. Väljendamata eelduseks on alati inimeste vaesumine. Teine meetod on otsida kahjurõõmu väljendusi; mitte ametlikes avaldustes, vaid lekkinud kirjavahetuses, eraviisilistes kõnedes ja anonüümsetes intervjuudes. Kui rüüstajad väljendavad rahulolu või vähemalt siirast empaatia puudumist vaeste või keskklassi ebaõnne suhtes (kinnisvara sundvõõrandamised, pankrotid, koondamised), on teil kindel tõend välistamise motivatsioonist.
Võime võrrelda käitumist ka erinevates kontekstides. Näiteks kui ettevõte käitub riikides, kus ümberjaotamine on tugev (nt maksab kõrgemaid palku, pakub paremaid ohutus- ja töötingimusi), teisiti kui riikides, kus see on nõrk, ei ole tema kodumaal toimuv käitumine vajadus, vaid valik. Valik ekspluateerida seal, kus see on võimalik, on tõendiks, et käitumist määrab piirang, mitte moraalne eelistus. Eemalda piirang ja välistamise motivatsioon muutub nähtavaks.
Tees, et tegelik motivatsioon ei ole kogumine, vaid tagamine, et kellelgi teisel poleks raha, ei ole otseste tõenditega tõestatav, sest motivatsioonid on sisemised. Kuid on võimalik koguda tugevaid kaudseid tõendeid. Märgid on järgmised: Väljavõtmine üle ratsionaalse tasuvuse piiri. Püsivate võlakoormate loomine. Mitte-monetaarsete alternatiivide hävitamine. Eelistus ebastabiilsusele ennustatavuse asemel. Vaesuse põlastav moraalne raamimine. Kasutatava väärtuse majanduslik hävitamine, et seda teistelt ära võtta. Need käitumised on täheldatavad ja kooskõlas välistamise motiiviga. Ahnus üksi ei seleta valmisolekut kanda kulusid, et teistelt midagi ära võtta. See eeldab nullsumma-psühholoogiat, kus rikkus ei ole mugavus, vaid võrdlev staatus. Ja võrdlev staatus eeldab definitsiooni järgi, et teistel on vähem.
Häbi arhitektuur
Me võime täheldada selle tendentsi paljusid märke kõikjal, kuhu vaatame: „Kodutud on kõik vaimselt segased narkomaanid”, kes väärivad seda, mis neile osaks saab. Töötud on „ebaproduktiivsed”, „laisad”, „vihased” vaesed, kellel puudub „sihikindlus” või „ettevõtlik vaim”. Kõik, kes saavad sotsiaaltoetusi (sotsiaalabi), on laisad ja ahned parasiidid, kes ei taha töötada. Tõend valitsuse osaluse kohta selles määratluses on see, et sotsiaalabiprogrammid tunduvad sageli olevat kavandatud nii alandavaks kui võimalik, nagu oleks eesmärk mitte vaesuse vähendamine, vaid vaeste karistamine nende olemasolu eest.
Üks tõend, mis toetab „välistamine vs kogumine“ teesi, on äärmusliku rikkuse demonstratiivne näitamine (superjahid, kosmoseturism) mitte naudinguks, vaid erineva staatuse avalikuks kinnitamiseks. See on odav viis öelda: „Vaata, mida sa ei saa omada“. Sarnasel toonil on YouTube’is ja Douyinis sadu videoid ameeriklastest, kes nutavad ja on meeleheitel, sest nad vajuvad üha sügavamale võlgadesse ega saa elada nagu inimesed. Kuid samadel platvormidel on samal ajal ka (peaaegu kindlasti võltsitud) videod, kus keegi kiitleb: „Kuidas ma teenisin Uber Eatsis (toidu kättetoimetamine, nagu Hiinas Meituan) vaid ühe kuuga 100 000 dollarit.” Või: „Kuidas ma teenisin 250 000 dollarit inimeste kasside hoidmisega ja läksin pensionile Itaaliasse.” Nende videote ilmselge eesmärk on tekitada süütunnet kõigis neis, kes vaevlevad, pannes neid tundma, et nende olukord tuleneb nende enda moraalsest puudujäägist, et iga „normaalne“ inimene suudaks peaaegu kõigest suurt tulu teenida. Sellest põlastusväärsest tavast „hõõruda inimeste nina“ nende enda vaesusesse on palju näiteid ning see on kindlasti psühholoogilise manipuleerimise vorm, mille taga on otsustavalt ebameeldivad motiivid.
Tai sotsiaalmeedia voogudes levib viimasel ajal uus mantra: เงินอยู่ในอากาศ ehk „raha on õhus“. [13] Seda levitavad netikasutajad, kes jagavad innukalt postitusi, milles kiideldakse, kuidas nad on oma sotsiaalmeedia sisu muutnud tohutuks kiirrahaallikaks. Mõned uhkeldavad oma sissetulekute ekraanitõmmistega, teised näitavad fotosid – kas tõelisi või tehisintellekti loodud – luksuslikust elustiilist, mida tegelikult ei ole olemas. Juhuslikule vaatajale tundub, et piisab vaid veidi kujutlusvõimest, et muuta oma elu üleöö. Samamoodi on olemas Tik-Toki „mõjutajad”, kes pakuvad igasuguseid kiire rikastumise skeeme. [14] Ühelt poolt toidavad need postitused unistust, et igaüks võib internetis kulla peale sattuda, kuid need kõik osutuvad jama olevat. Rolling Stone avaldas artikli „TikTok-mõjutajad lubavad, et teevad teid rikkaks. Arvud ei klapi”. [15] Ja muidugi ei „klapi” need arvud kunagi. Ja asi pole ainult rahas. On neid, kes on spetsialiseerunud teie ahistamisele veenva psühholoogilise jutu abil selle kohta, miks teil pole poiss-sõpra. [16]
See on välistamissüsteemi säilitamise oluline mehhanism. Välistamiseliit ei rahuldu pelgalt rikkusega, vaid peab ka vaeseid nende olukorra eest süüdistama. See on ideoloogiline relv, mis muudab süsteemse ebaõnnestumise isiklikuks häbiks. Minu kirjeldatud videod on selle arsenali oluline osa. Võltsedu ökosüsteem on 100% psühholoogiline manipuleerimine.
Kiire rikastumise sisu platvormidel nagu YouTube, TikTok ja Instagram ei ole lihtsalt naiivne nõuanne; see on terviklik ökosüsteem, mis on loodud suurendama meeleheidet ja lootusetust. Juhuslikule vaatajale tundub, et vaja on vaid õiget suhtumist, et muuta oma elu üleöö, kuid kõigil neil juhtudel on tegemist illusioonide ja psühholoogilise manipuleerimise tumeda maatriksiga. Kõikidel juhtudel, mida olen uurida saanud, müüvad veebipõhised „rikkuse gurud“ fantaasiat. See on kõik väljamõeldud „rikaste teater“. Ühel korral paljastati, et üks neist veebipõhistest „kiiresti rikkaks saamise“ mõjutajatest viis pärast seda, mida esitati kui fantastilist ostureisi, vaikselt kõik kaubad poodidesse tagasi. Reaalses elus on palju lihtsam müüa unistust kergesti teenitud rahast kui seda tegelikult teenida.
Kavatsus „hõõruda inimeste nina” nende enda vaesuses on kahe teraga psühholoogiline operatsioon, mis võib avada valusaid emotsionaalseid haavu. See kasutab teie kannatusi, et tekitada mõjutajale kadedust (ja kasumit), samal ajal tekitades vaatajas teatud vormi psühholoogilist enesehukkamist. Ja nii liiguvad õnnetud ja ebasoodsas olukorras olevad inimesed kadedusest enesesüüdistuse ja enesevihkamise juurde. Näiliselt lõputu väljamõeldud rikkuse voog loob moonutatud reaalsusetaju, tekitades ärevust, õnnetust ja kroonilist ebapiisavuse tunnet. Ja ei ole liialdus oletada, et kuna nendel pettustel on juudi toimepanijatel empaatia puudub ja kuna gojide kannatusi dehumaniseeritakse, on selles oluline osa schadenfreude’l, teise õnnetusest saadaval naudingul.
See võltse eduvideoid sisaldav ökosüsteem toimib välistamissüsteemi võimsa komponendina. Mehhanism on selge: need inimesed ujutavad uudisvooge üle võltsitud luksuse ja kerge rikkuse videotega, et ära kasutada ebasoodsas olukorras olevate inimeste psühholoogilisi haavatavusi, sundides neid sotsiaalset võrdlust tegema, et tekitada ärevust ja ebapiisavuse tunnet. Nad rahastavad mõttekodasid, et levitada hävitavaid ideoloogilisi sõnumeid. See kõik on juudi psühholoogiline kuritarvitamine. Juudi Wilksi vennad (Jews for Jesus) [17] (oma fiktiivse PragerU kaudu) propageerivad „õiglase maailma hüpoteesi”, mis raamistab vaesuse pigem moraalse läbikukkumisena kui struktuurilise tulemusena. Nende esitus, ja juutide esitus üldiselt, toidab meie sügavat psühholoogilist vajadust uskuda, et maailm on õiglane. Seda ümberlükkamatut ankrut arvestades on ainus järeldus, et kui sa kannatad, siis oled selle ära teeninud. Näiteks väidetakse ühes nende eluaset käsitlevas videos, et „see ei ole eluasemeprobleem, see on inimprobleem”, süüdistades seega täielikult ohvrit ja vabastades süsteemi (ning ennast ja Blackrocki) igasugusest vastutusest.
*
Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artikleid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 100 ingliskeelses platvormis. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ning omanud rahvusvahelist impordi- ja ekspordiettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais asuvas Fudani Ülikoolis, esitades rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA magistriõppe viimase aasta üliõpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümne raamatu sarja, mis on üldiselt seotud Hiina ja Lääne suhetega. Ta on üks autoritest, kes on kaasa aidanud Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes” koostamisele. (2. peatükk — Dealing with Demons).
Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Temaga saab ühendust võtta aadressil: 2186604556@qq.com
*
MÄRKUSED – 4. osa
[1] Kes leiutas Tamiflu: Gileadi ja Roche’i lugu
https://medxdrg.com/understanding-who-invented-tamiflu-the-story-of-gilead-and-roche
[2] Roche annab Tamiflu tootmisõigused Hiinas
https://www.biospace.com/roche-grants-tamiflu-production-rights-in-china
[3] USA majandusstatistika pettuslik maatriks
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/8446/
[4] USA valitsus maksis põllumajandustootjatele, et nad ei kasvataks põllukultuure.
https://historyfacts.com/us-history/fact/government-paid-farmers-not-to-grow-crops/
[5] Plowed Under: Toidupoliitika protestid ja tulemused New Deali Ameerikas
https://ucd.summon.serialssolutions.com/?formids=target&lang=eng&suite=def&s.fvf%5B%5D=ContentType%2CBook+Review%2Ct&reservedids=lang%2Csuite&submitmode=&submitname=&s. q=plowed+under&button=#!/search?pn=1&ho=t&include.ft.matches=f&fvf=ContentType,Book%20Review,t&l=en&q=plowed%20under
[6] Süütute sigade tapmine
https://www.minneapolisfed.org/article/1999/the-porcine-slaughter-of-the-innocents
[7] Puuvilla ümber kündmine ja sigade tapmine
https://footnote.wordpress.ncsu.edu/2020/08/14/plowing-under-cotton-and-killing-pigs-8-14-2020/
[8] Brasiilia hävitab veelgi rohkem kohvi – The New York Times
https://www.nytimes.com/1936/09/09/archives/brazil-destroys-more-coffee.html
[9] 90 aastat tagasi põletas Brasiilia miljoneid kilosid kohvi
https://dailycoffeenews.com/2021/09/22/90-years-ago-seeking-salvation-brazil-burned-billions-of-pounds-of-coffee/
[10] Kanada otsustas piima maha valada, selle asemel et hindu alandada
https://theclarion.ca/politicslaw/canada-chooses-to-dump-milk-rather-than-lower-prices/
[11] Uuringud näitavad, et Kanadas valatakse maha miljardeid liitreid piima
https://dailyhive.com/vancouver/milk-wasted-report-canada
[12] Toiduvarude ümberjaotamine EI OLE lahendus toidupuudusele
https://www.foodaidnetwork.org.uk/blog/redistribution-of-surplus-food-is-not-the-solution-to-food-poverty
[13] Raha õhus: Tai kiire rikastumise veebikultuuri illusioon | FULCRUM
https://fulcrum.sg/money-in-the-air-the-mirage-of-the-get-rich-quick-online-culture-in-thailand/
[14] TikToki „kiire rikastumise” kinnisvaramõjude uurimine BBC Radio 4 jaoks
https://www.publicnow.com/view/5A08C4A7939FA01DA6E5A7E11A837BD5B5110CA9?1744105700
[15] TikToki mõjutajad lubavad, et teevad teid rikkaks. Arvud ei klapi
https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/tiktok-influencer-wealth-broke-1234952545/
[16] „Poiss-sõpradeta” teesklemine näitab, kuidas Instagrami mõjutajad heidavad haavatavatele inimestele „kurja pilgu”
https://www.scotsman.com/news/opinion/columnists/no-boyfriends-fakery-shows-how-instagram-influencers-put-evil-eye-on-the-vulnerable-5402092
[17] Wilksi vennad: Juudid Jeesuse nimel
https://www.goodreturns.in/farris-wilks-net-worth-and-biography-blnr2125.html
*
See artikkel võib sisaldada autoriõigusega kaitstud materjali, mille kasutamiseks ei ole autoriõiguse omanik andnud eraldi luba. See sisu on kättesaadavaks tehtud õiglase kasutamise põhimõtte alusel ning on mõeldud ainult hariduslikel ja teavitamisel eesmärkidel. Seda sisu ei kasutata ärilistel eesmärkidel.
Kommentaarid
Postita kommentaar