Juudid rüüstavad maailma – 6. osa
IMF ja Maailmapank – varade sundvõõrandamine riiklikul tasandil
Autor: Larry Romanoff
Oma varasemates esseedes olen kirjeldanud rüüstamise ja tõrjutuse vahendeid, mis toimivad individuaalsel tasandil ressursside väljapumpamise masinatena sellistes valdkondades nagu elamumajandus, haridus ja tervishoid. Need toimivad paralleelselt ka riiklikul tasandil. Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja Maailmapank on peamised institutsionaalsed mehhanismid, mille kaudu seda ressursside väljapumpamist ülemaailmselt korraldatakse. Nad ei laena vaestele riikidele raha arengu edendamiseks. Nad laenavad raha selleks, et luua tingimused, mille alusel varad, ressursid ja suveräänsus saaksid ülespoole üle kanda. See ei ole laialt teada, kuid neil institutsioonidel pole oma raha. Nad saavad mõningast raha Lääneriikidelt, kuid enamik nende rahast pärineb „erasektori allikatest”, peamiselt London City juudi pankuritelt, kelle laenutavad on röövellikud ja legendaarse kuulsusega.
Nad suruvad vaesed riigid ülemäärastesse võlgadesse, kui intressimäärad on väga madalad. Siis, kui intressimäärad tõusevad, ei ole võlga võimalik tagasi maksta ja nad nõuavad riigi infrastruktuuri, põllumaad ja põhjaveekihti tagasimakse asemel. Ohvriks langenud riik kaotab suure osa oma varadest ja ka osa oma suveräänsusest. Seda ei saa nimetada juhuslikuks, asjaoludest tingitud või õnnetuseks, sest seda on korduvalt tehtud paljude riikidega. See on osa välistamisplaanist, mille eesmärk on hoida vaesed riigid vaesena ja kaotada aja jooksul nende suveräänsus. See on sisuliselt sama agenda ja tava, mida rakendatakse üksikisikute suhtes tervishoiu ja eluaseme valdkonnas. Tulemused on samad, kuid üksikisikute asemel puudutavad need riike, ning see on teadlik strateegia, mille eesmärk on hoida vaesed riigid igavesti vaesuses.
Üks peamisi vahendeid, mida Londoni City juudi pankurid oma rikkuse tohutuks suurendamiseks kasutavad, on ÜRO rahvusvahelised finantsinstitutsioonid – IMF ja Maailmapank. Need on ühed kõige salakavalamad rüüstamise ja tõrjutuse instrumendid, kus Rothschildide ja nende sõprade finantsmahhinatsioonid annavad tagasimaksmatuid laene ning seejärel hõivavad hüvitiseks põhilise infrastruktuuri ja miljoneid aakreid maad. Riigid, mis on piisavalt nõrgad, et neile nõudmistele vastu panna, ja neid on palju, on määratud igavesele vaesusele ja orjusele halvima koloniaaltraditsiooni kohaselt.
Üks viimaseid ohvreid oli Kreeka, kes, olles end sügavalt võlgadesse ajanud ja puududes julgus Euroopa Liidust lahkuda ja oma valuutale tagasi pöörduda, andis hoopis järele Rothschildidele ja teistele pankuritele, kes võtsid temalt ära kogu riigi vara. Vastutasuks pankroti ärahoidmiseks antud ajutise rahastamise eest sunniti Kreekat paigutama kogu oma füüsiline infrastruktuur, sealhulgas sadamad, side, lennujaamad, transport, kõik riigiettevõtted ja muu, usaldusfondi, mis oli „täielikult väljaspool Kreeka valitsuse mõju”. Selle usaldusfondi kontroll oli muidugi nende samade pankurite käes, kes nüüd määrasid sobivad müügihinnad, mille alusel nad jaotasid need samad varad endale. Täna on Kreekal ainus oluline vara tema võime maksustada oma kodanikke, kusjuures need maksud on juba järgmiseks 40 aastaks kulutatud pankuritele laenude tagasimaksmiseks. Kreeka valitsusel on nüüd ainult kaks ülesannet: esiteks koguda makse ja teiseks säilitada sotsiaalset korda mis tahes vajalike vahenditega, et makse saaks jätkuvalt koguda ja pankuritele maksta. Kreeka on suveräänse riigina praktiliselt lakanud olemast ja selliseid riike on veel palju.
Arengumaades on juba ammu tunnistatud, et sellised institutsioonid nagu IMF ja Maailmapank on lihtsalt üks vahend, mille abil rahvusvahelised pankurid rüüstavad arengumaid, viies need igavesse vaesusse ja tegelikku tõrjutuse olukorda. Finantspoliitika, mida arengumaadele finantsabi eest peale surutakse, on just selline, mis paneb neile maksimaalse kammitsa, et takistada neil riikidel igasugust majanduslikku või sotsiaalset arengut. IMF ja Maailmapank on lihtsalt juudi finantsvõimu instrumendid, mis lehvitavad vabaturu liberaliseerimise moralistlikke lippe, samal ajal kui nad rüüstavad ohvreid. Rahvusvahelise poliitilise ja finantsilise sõltuvuse režiimi all, millele lisandub pidev sõjaline oht USA-lt (pankurite eraarmee), jätkatakse arengumaade ekspluateerimist rahvusvahelise kapitalistliku süsteemi raamistikus, „kus on praktiliselt võimatu, et ükski riik suudaks end üldisest struktuurist lahti siduda”.
Joseph Stiglitz, Nobeli preemia võitnud majandusteadlane ja dissident, endine Maailmapanga peaökonomist, kirjeldab seda kui süsteemi, mis on „toonud katastroofi Venemaale ja Argentinasse ning jätab oma jälgedes laastatud arengumaade majandused”. Maailmapank ja IMF loodi peamiselt selleks, et rüüstata arengumaailma Rothschildide ja teiste London City juudi pankurite nimel. Maailmapanga arenguprojektid hävitavad sageli kohalikku kultuuri ja keskkonda, „privatiseerides“ (st konfiskeerides) iga riigi infrastruktuuri peaaegu tasuta. Rahvusvahelise Valuutafondi poolt kehtestatud finantsmeetmed sunnivad loobuma tervishoiu-, haridus- ja sotsiaalprogrammidest ning võimaldavad rahvusvahelistel pankuritel ja nende rahvusvahelistel korporatsioonidel omandada riiklikku vara, nagu infrastruktuur, vaid murdosa selle tegelikust väärtusest. „Kõige selle netomõju on see, et vastupidiselt hoolikalt hoitud müüdile on arengumaad kandnud Lääne (juutide) poole palju rohkem rikkust, kui neile on üle kantud, ja see on muidugi kogu idee.”
Seda tohutut rikkuse ülekandmist ümbritsevat „ametlikku narratiivi” kirjeldatakse meedias paratamatult kui mingil moel „isikupäratut”, kui ma seda sõna tohin kasutada. Eesmärk on jätta mulje, et rikkus lihtsalt liigub ühest riigist teise, kuid see on suurepäraselt ebaaus kujutamine. Tõde on, et rikkus tõepoolest imetakse arengumaalt välja, kuid see ei liigu arenenud Lääneriiki. Selle asemel läheb see otse nende isikute taskusse, kes algsed laenud andsid, ja need on alati London City juudi pankurid. Neid laenuandjaid ei tuvastata kunagi ja nende nimesid ei avalikustata kunagi.
Oma artiklis „Kapitali impeerium” tõi George Monbiot [1] esile asjakohaseid punkte, märkides, et need institutsioonid ja neid kontrollivad pankurid sundisid Aasia riike oma valuutasid liberaliseerima ainult selleks, et juudi finantsspekulandid nagu George Soros ja Goldman Sachs saaksid neid rünnata. Juutidele kuuluv meedia kirjeldas „Aasia finantskriisi” kui mingit juhuslikku jumala tegu, ignoreerides asjaolu, et see oli teadlikult planeeritud ja läbi viidud. Kõik IMFi ja Maailmapanga ettekirjutused on suunatud arengumaade tühjendamisele (röövimine) ja sissetulekute ebavõrdsuse suurendamisele (välistamine). Need institutsioonid on tegelikult rikaste juudi pankurite finantsvõimu eravahendid, kes ei lõpetanud oma koloniaalset kontrolli enne, kui olid loonud muud allutamise vahendid.
William Blum kirjeldas olukorda täpselt, kui ta kirjutas: „Just Reagani valitsuse mõjul hakkasid IMF ja Maailmapank laialdaselt kehtestama poliitikapaketti, mida tuntakse struktuurilise kohandamise nime all – mis hõlmas dereguleerimist, erastamist, ekspordi rõhutamist ja sotsiaalkulutuste olulist kärpimist – ning mis on viinud arengumaade riik riigi järel majanduslikku viletsusse. Tolleaegne IMFi juht oli tuleviku suhtes julmalt aus, öeldes 1981. aastal, et madala sissetulekuga riikide jaoks on „kohandamine inimlikus mõttes eriti kulukas”.” Selle erapooletu hinnangu andis Jacques de Larosière.
Jacques de Larosière: Madala sissetulekuga riikide jaoks on „kohandamine inimlikus mõttes eriti kulukas“.
Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi poliitika on selline, et infrastruktuuriprojektid kavandatakse suure ebaõnnestumise tõenäosusega. See jätab vaesed riigid püsiva võlakoorma alla ning tagab rikkuse pideva ülekandumise kolmandast maailmast juudi pankuritele. Hoolimata väidetest, et nad toetavad arengut ja leevendavad vaesust, teevad nad tegelikult täpselt vastupidist. Peaaegu igal juhul sunnivad nad riike vähendama kõiki sotsiaal- ja valitsusteenuseid ning kärpima oluliselt hariduse ja tervishoiu kulutusi. See surub vaesed riigid püsivasse harimatusse, võlgadesse ja vaesusesse.
Arengumaadele laenatud raha ei ole mingisuguseski mõttes „abi”, nagu meie seda mõistet mõistame. Tegelikkuses, kui Rahvusvaheline Valuutafond laenab Nicaraguale 300 miljonit dollarit, ei jõua tavaliselt sellest rahast midagi kunagi Nicaraguasse. Laenutingimused näevad ette, et riik peab palkama „konsultante” mõnest Lääneriigist ning kogu raha tuleb kulutada kaupade või teenuste ostmiseks nendelt samadelt juudi pankuritelt või nende sõpradelt kuuluvatelt rahvusvahelistelt korporatsioonidelt. Need laenud toimivad peamiselt nende samade korporatsioonide heaks mõeldud ettevõtete sotsiaalabiprogrammina. Kui uurime tegelikku rahavoolu, on kristallselge, et juudi pankurid laenavad tegelikult raha iseendale, kuid arengumaad peavad laenud tagasi maksma. Enamasti jäävad väikeriigid maha ebaõnnestunud projektide ja tagasimaksmatu võlaga.
James Corbett kirjutas Maailmapanga kohta: „Seda protsessi kirjeldas kõige kuulsamalt endine siseringi liige ja enda sõnul „majanduslik palgamõrvar” John Perkins, kes kirjutas raamatu „Majandusliku palgamõrvari pihtimused”, et valgustada vahendeid, mille abil näiliselt heatahtlikku IMF/Maailmapanga süsteemi kasutatakse selle rahva rõhumiseks ja rüüstamiseks, keda see peaks tegelikult rikastama. Perkinsi sõnul: [2]
„Kuidas see süsteem siis toimib? Meil, majanduslikel palgamõrvaritel, on selle elluviimiseks palju vahendeid, kuid ehk kõige levinum viis on see, et me valime välja riigi – tavaliselt arengumaa –, millel on ressursse, mida meie ettevõtted ihkavad, näiteks naftat, ja seejärel korraldame selle riigile Maailmapangast või mõnest selle sõsarorganisatsioonist tohutu laenu. Nüüd usub peaaegu igaüks meie riigis, et see laen aitab vaeseid inimesi. See pole aga nii. Suurem osa rahast ei jõua kunagi riiki. Tegelikult läheb see meie enda ettevõtetele. See läheb Bechtelile ja Halliburtonile ning neile, kellest me kõik oleme kuulnud, tavaliselt juhivad neid inseneribürood, kuid kaasatakse ka palju teisi ettevõtteid, kes teenivad selle riigi infrastruktuuriprojektide ehitamisel varandusi. Elektrijaamad, tööstuspargid, sadamad, sellised asjad. Asjad, mis vaestele inimestele üldse kasu ei too; nad ei ole ühendatud elektrivõrguga; nad ei saa tööd tööstusparkides, sest nad ei ole piisavalt haritud. Aga neile kui ühiskonnaklassile jääb kanda tohutu võlg.
Riik võtab selle elluviimiseks tohutuid laene ja mõned selle rikkad inimesed rikastuvad selle protsessi käigus väga. Neile kuuluvad suured tööstusharud, mis sadamatest, kiirteedest, tööstusparkidest ja elektrist kasu saavad. „Riik jääb selle tohutu võlaga, mida ta mingil juhul tagasi maksta ei suuda, nii et mingil hetkel tuleme meie, majanduslikud palgamõrvarid, tagasi ja ütleme: „Tead, sa ei suuda oma võlgu maksta. Te võlgnete meile liha; te võlgnete meile suure teene. Nii et müüge oma naftat meie naftakompaniidele väga odavalt, või hääletage meiega koos järgmisel otsustaval ÜRO hääletusel, või saatke meid toetama vägesid kuhugi maailmas, näiteks Iraaki.' Ja nii kasutame kogu seda protsessi esmalt vahendina, et saada nende raha (raha, mida me neile laename) oma korporatsioonide rikastamiseks, ja seejärel kasutame võlga nende orjastamiseks. ”
„Oma raamatus „Vaesuse globaliseerumine ja uus maailmakord“, [3] esitab Ottawas asuva ülikooli professor Michel Chossudovsky ulatuslikud dokumendid selle kohta, kuidas see protsess on aastate jooksul täpselt toiminud Maailmapanga käsutuses olevate struktuurilise kohandamise laenu- ja sektorilise kohandamise laenuprogrammide kaudu. See dokumentatsioon sisaldab üksikasju panga järelevalve kohta Rwanda sõjalise eelarve suurendamise üle enne 1994. aasta verist kodusõda, panga enda tunnistuse selle kohta, kuidas laenudest tingitud Vietnami teraviljaturu dereguleerimine viis laialdasele laste alatoitumusele riigis, ning Maailmapanga panuse (koos Rahvusvahelise Valuutafondiga) Nõukogude Liidu kokkuvarisemise järel toimunud Venemaa enneolematule rüüstamisele. Maailmapank, hoolimata oma sõbralikust välimusest ja kõrgelennulistest klišeedest, mida tema toetajad selle kaitseks välja paiskavad, toetab jätkuvalt arengumaade ekspluateerimise ja võlaorjusesse sundimise süsteemi. Pool sajandit on pank vastutanud tohutu rüüstamissüsteemi edendamise eest, mis ei rajanenud rahu, heaolu ja vabakaubandusel, vaid vägivallal, võlal ja sunnitud orjusel.”
Suveräänse väljavõtmise arhitektuur
Enne mehhanismide uurimist peame mõistma, millised need institutsioonid on. Rahvusvahelisel Valuutafondil (IMF) ja Maailmapangal pole oma raha. Nad on vahendajad. Aktsionäride sissemakstud kapital annab neile AAA-reitingu, mis võimaldab neil laenata „erasektori kapitaliturgudelt“ (st London Cityst) madala intressiga ja laenata seda edasi arengumaadele kõrgemate intressimääradega. Ainuüksi 2025. eelarveaastal kogus Maailmapanga grupp erainvestoritele emiteeritud võlakirjadest ligikaudu 80 miljardit dollarit. Erasektor ei ole kõrvaline osaleja; see on lõplik kasusaaja.
Maailmapanga veebilehel öeldakse: „Me uuendame pidevalt oma finantsmudelit, et ehitada üles parem, tõhusam ja suurem Maailmapanga grupp, mis on varustatud vajalike vahenditega, et tegeleda kiireloomuliste ja kattuvate globaalsete väljakutsetega. Alates 2023. aastast oleme loonud mitu uut rahastamisvahendit ja teinud muudatusi oma finantsmudelis, mis on muutnud meid veelgi tõhusamaks ja atraktiivsemaks.” [4] See on tõsi, kuid „veelgi tõhusamaks ja atraktiivsemaks” muutumise taga on rüüstamine ja röövimine, mitte vaesuse kaotamine ega riikide arengu toetamine. Pank räägib „võlakoorma all kannatavate riikide suunamisest jätkusuutlikule teele“, kuid see on lihtsalt jama. Aastatel 2022–2024 voolas arengumaadest välja ligi 750 miljardit dollarit netoväljavoolu; see oli suurim võlaga seotud väljavool rohkem kui 50 aasta jooksul. See ei ole statistiline anomaalia. See on struktuuriline lahendus.
Rahvusvaheline Finantskorporatsioon (IFC), Maailmapanga erasektori haru, suunab laene, tehnilist abi ja riskide maandamist otse suurtele ettevõtetele. [5] IFC on arengumaade eraettevõtete jaoks suurim mitmepoolne omakapitali ja laenurahastuse allikas. Need institutsioonid ei laena valitsustele. Nad on kanalid erakapitalilt erakapitalile, kus võlgades olevad riigid toimivad ülekandevööna.
Esimene mehhanism: võlakoorma tsükkel
See muster on kordunud juba aastakümneid. Arengumaa vajab rahastamist. Intressimäärad on madalad, seega on laenamine odav. Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja Maailmapank annavad laene, millele on alati lisatud tingimused, mida nimetatakse „tingimusteks“ või laiemas mõttes „struktuurilise kohandamise programmideks“ (SAP). Need tingimused hõlmavad maksutõusu, kulutuste kärpimist, sotsiaalteenuste vähendamist, tervishoiu ja hariduse kärpimist, toetuste kaotamist, valuuta devalveerimist ja riigivara kohustuslikku erastamist. Tüüpiline hinnang on: „Laenuandja rahastamine on kaval viis allutada Globaalne Lõuna laenusõltuvuse kaudu”. [6]
Oluline on, et ajastus on läbimõeldud. Laene pakutakse siis, kui ülemaailmsed intressimäärad on madalad. Arenguriigid võtavad laenu, uskudes, et suudavad võlga teenindada. Siis tõstetakse intressimäärasid (nende samade laenuandjate omanduses olevate keskpankade poolt), laenukulu tõuseb järsult ja riik ei suuda oma kohustusi täita. Tulemus: 119 madala ja keskmise sissetulekuga riigist 75 on praegu kas juba võlakriisis või selle suure riskiga.
Mastaap on hämmastav. Madala ja keskmise sissetulekuga riikide välisvõla kogumaht jõudis 2024. aastal rekordilise 10 triljoni dollarini. 78 kõige haavatavamat riiki – need, mis on õigustatud Maailmapanga toetustele ja odavatele laenudele – võlgnevad 1,2 triljonit dollarit, mis on samuti rekord. Arenguriigid maksid 2024. aastal rekordilised 415 miljardit dollarit ainuüksi intressidena. Nende riikide võlakirjade keskmine intressimäär oli ligi 10%, [7] ja tüüpiline madala sissetulekuga riik oli sunnitud maksma 15% oma valitsuse kogutuludest ainult võla teenindamiseks. Mõnes riigis on see näitaja palju kõrgem: prognoositakse, et Sri Lanka kasutab isegi restruktureerimise järel kuni 30% valitsuse tuludest võla teenindamiseks. [8] Tegelikult korraldab IMF „sotsiaalse stabiilsuse” loomise varjus tahtlikult sotsiaalset ja riiklikku võõrandamist. See on kõik üks suur pettus.
Teine mehhanism: tingimuslik võla kustutamine kui suveräänsuse loovutamine
Võla teenindamine neelab rahalisi vahendeid, mis võiksid muidu minna haridusse, tervishoidu, infrastruktuuri ja sotsiaalteenustesse. Valitsused kulutavad võla teenindamisele inimese kohta 3,5 korda rohkem kui haridusele, tervishoiule ja sotsiaalkaitsele kokku. [9] Ja see ongi nii kavandatud. Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) laenudega kaasnevad tingimused sunnivad valitsusi: (1) kärpima avalikke teenuseid, kaotades sotsiaalsed turvavõrgustikud; (2) kaotama toidu- ja kütusesubsiidiumid, muutes põhivajadused vaestele kättesaamatuks; (3) erastama riigiettevõtteid, sealhulgas energia-, vee- ja telekommunikatsioonisektorit; (4) avama siseturud välismaistele kaupadele, hävitades kohalikud tööstusharud, mis ei suuda konkureerida Lääne subsideeritud impordiga; (5) kaotama kaubandustariifid ja kaitsemeetmed, tagades, et rahvusvahelised korporatsioonid vallutavad kohalikud turud. [10]
IMF ei piirdu pelgalt nende poliitikate soovitamisega. Ta nõuab neid rahastamise tingimustena. Nagu üks kriitik sõnastas, on IMFi tegevusmeetodiks „süsteemselt nõrgendada ja lõpuks hävitada võlgnikuriikide olemasolevad majandused, et sillutada teed rahvusvahelistele korporatsioonidele sisenemiseks ja alatasustatud tööjõu varastatud saagi koristamiseks”.
Üks veebisait nimetab IMF-i „arengumaade Enroniks”. [11] Teised hoiatavad, et IMF-i pidev nõudmine kõigi veevarude erastamise järele ei ole „vaeste huvides”. Pole saladus, et rahvusvahelised juudi pankurid on kinnistunud kõigi maailma mageveevarude erastamisele. Nestlé on üks selle tegevuskava eestvedajaid.
2013. aastal läks internet peaaegu plahvatuslikult käima, kui avaldati video, milles Nestlé esimees ja tegevjuht Peter Brabeck-Letmathe ütles, et vesi ei ole inimõigus. Tema seisukoht on, et „juurdepääs veele ei ole avalik õigus“, et see on lihtsalt veel üks toiduaine ja kaup, mis tuleks „erastada“, millele tuleks anda „turuväärtus“ ja mida tuleks jaotada „vabaturu“ kaudu nagu iga teist toodet. Lisaks sellele väitis ta, et vee kuulutamine „õiguseks” või „inimõiguseks” on „äärmuslik”. [12] Need on tema täpsed sõnad videost: „Üks arvamus, mis minu meelest on äärmuslik, on esindatud valitsusväliste organisatsioonide poolt, kes räägivad pidevalt vee kuulutamisest avalikuks õiguseks. See tähendab, et inimesena peaks sul olema õigus veele. See on äärmuslik lahendus. Teine seisukoht ütleb, et vesi on toiduaine nagu iga teine ja nagu iga teisel toiduainel peaks sellel olema turuväärtus.” Ja üha enam on just juudi pankurid ja nende rahvusvahelised kontsernid nagu Nestlé need, kes nüüd „omavad, hindavad ja jaotavad” maailma joogivett.
Nestlé juudi päritolu juhatuse esimees ja tegevjuht Peter Brabeck-Letmathe. Vesi ei ole inimõigus. Allikas:
Siin on kaks artiklit Maailmapanga poolt peale surutud veevarustuse erastamise mõju kohta Argentinas [13] ja Kreekas. [14] Teine artikkel kirjeldab, kuidas IMFi plaan on sundida kõiki Aafrika riike oma veevarustust „erastama”. [15] See tähendab kõigi veevarude ja infrastruktuuri müümist neile juudi pankuritele oluliselt alla omahinna. Ma käsitlesin Nestlé ja veega seotud küsimusi eelmises artiklis, mida võiksite lugeda. See sisaldab palju detaile, mis siin välja on jäetud. [16]
Ja nagu tavaliselt, üritavad need samad pankurid ja nende meedia süüdistada Hiinat „võlalõksu” seadmises Globaalse Lõuna riikidele. [17] On muutunud tõsiasjaks, et iga juutide esitatud süüdistus on tegelikult tunnistus sellest, mida nad ise teevad. Ma võiksin tuua kümneid näiteid selle väite tõestamiseks.
Kolmas mehhanism: varade omastamine
Kui riik ei suuda oma võlga teenindada, ei kustuta institutsioonid seda lihtsalt. Võlgnev riik on sunnitud müüma oma varasid, mitte laenu tagasimaksmiseks, vaid selle restruktureerimiseks. Alates 1980. aastatest on Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja Maailmapank sundinud võlgnikriike müüma riiklikke varasid ja läbi viima ulatuslikku erastamist. Sellised varad nagu infrastruktuur, põllumaa, põhjaveekihid, telekommunikatsioonivõrgud ja energiavõrgud antakse üle eravaldusse, valdavalt välismaistele ettevõtetele, mis kuuluvad enamasti just nendele samadele pankuritele.
Veevarustuse erastamine on kõige silmatorkavam näide. Maailmapank ja IMF on teinud veevarustuse erastamisest struktuurilise kohandamise laenude (SAP) standardtingimuse vähemalt 40 riigis Aafrikas, Aasias ja Ladina-Ameerikas. Vaestelt on süstemaatiliselt võetud juurdepääs ohutule ja taskukohasele veele ning nad on sunnitud maksma joogivee eest koguni 10–20 protsenti oma sissetulekust. Tansaanias pakkus Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) 2002. aastal võlakoormuse leevendamist tingimusel, et valitsus kulutab esmalt 145 miljonit dollarit veeameti moderniseerimiseks – ja seejärel erastab selle, andes selle üle juudi pankuritele. Kreekas oli veevarustuse erastamine 2008. aasta järgse kriisipäästeprogrammi põhiline tingimus, mis tõi kaasa hinnatõusu, halva teenuse kvaliteedi ja sissetulekute ebavõrdsuse suurenemise.
Võime kasutada 2001. aasta Ghanat juhtumiuuringuna. See on selle mehhanismi toimimise klassikaline näide. 2001. aasta juulis kiitis Maailmapank heaks 110 miljoni dollari suuruse struktuurilise kohandamise laenu Ghanale. Kuid enne kui ükski dollar välja maksti, oli Ghana sunnitud rakendama seitse „eelnevat meedet”. Üks neist oli nõue tõsta veetariife 95% võrra. See poliitika lämmatas vaeseid (kes ei suutnud uusi tariife endale lubada), muutes samal ajal riikliku kommunaalettevõtte kasumlikuks, valmistades sellega ette selle müüki erafirmale. See ei ole süüdistus; see on otsene tsitaat Maailmapanga enda laenutingimustest. Eesmärk on selge: sundida riiki olukorda, kus ta peab oma olulised ressursid kaubastama ja müüma. [17a]
Muster on identne kõigis sektorites: energeetika, kaevandamine, telekommunikatsioon, põllumajandus. Kui riik on võlakoorma lõksus, on ta sunnitud müüma varasid, mis oleksid võinud tulevikus tulu teenida. Vara ostetakse tulekahju-müügi hindadega täpselt samade juudi pankurite ja juutidele kuuluvate ettevõtete poolt, kes said kasu algsest ressursside väljavõtmisest. Riik väljub restruktureerimisest vähem suveräänsena, vähemate varadega ja sama suure või suurema võlakoormaga.
Neljas mehhanism: kunstlikult tekitatud kokkuvarisemine kui poliitiline relv
Kui riik keeldub neid tingimusi täitmast, võib IMF rahastamise külmutada. See peatab infrastruktuuriprojektid, jätab töövõtjad rahata ja lämmatab sisuliselt majandust, kuni tingimused täidetakse. See ei ole läbirääkimine. See on sund.
Välistamise teesi rakendamine: üksikisikutest riikideni
Oleme varem esitanud hüpoteesi, et röövelliku klassi tegelik motivatsioon ei ole mitte varade kogumine, vaid tõrjumine. Indiviidi tasandil oleme seda täheldanud võlgniku püsivas võimetuses säästa, investeerida või varasid koguda; eluaseme omandamisest kõrge hinna tõttu kõrvalejäämises, õppelaenu lõksus olemises, tervishoiust väljajäämises. Riikide tasandil on mehhanism identne, kuid toimib suuremas mastaabis. Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja Maailmapank:
(1) Soodustavad laenuvõtmist madalate intressimäärade perioodidel, sarnaselt „röövelliku kaasamisega”, mis meelitab üliõpilasi ja koduomanikke võlgadesse, millest nad ei suuda pääseda.
(2) Kehtestavad tingimused, mis võtavad riikidelt ära nende tootmisvarad, sarnaselt palga väljavõtmise ja varade äravõtmise mehhanismidega, mida me uurisime.
(3) Tagavad, et võla teenindamine neelab suurema osa valitsuse tuludest, jättes midagi avalike hüvede jaoks, sarnaselt meditsiiniliste võlgadega, mis neelavad leibkonna sissetuleku.
(4) Kui laenuvõtja riik kokku variseb, sunnivad nad ülejäänud varad üle kandma eraettevõtetele (suures osas juudi omanduses olevatele), sarnaselt kinnisvara sundvõõrandamisele ja väljatõstmisele, kuid riikide tasandil.
Need institutsioonid ja nende „abiprogrammid” ei ebaõnnestu. Nad toimivad täpselt nii, nagu kavandatud. Nad on edastusmehhanism, mille kaudu rikkus süstemaatiliselt kantakse Globaalsest Lõunast Globaalsesse Põhja üle, võlgnikelt võlausaldajatele, paljudelt vähestele. Ja nagu meie dokumenteeritud individuaaltasandi väljavõtmine, ei ole see protsess poliitiline juhus. See on struktuur.
Järeldus: suveräänne väljavõtmismasin
Rahvusvahelised finantsinstitutsioonid – nimelt Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja Maailmapank – toimivad Lääne finantsdomineerimise vahenditena. Struktuurilise kohandamise programmide (SAP) ja kokkuhoiumeetmete rakendamise kaudu soodustavad nad rikkuse väljavoolu Globaalsest Lõunast. Allikas
IMF ja Maailmapank ei ole arenguorganisatsioonid. Need on ressursside väljapumpamise institutsioonid. Nad ei anna vaestele riikidele laenu, et aidata neil areneda. Nad annavad laenu selleks, et luua tingimused, mille alusel saab nende riikide varad üle kanda eraomanikele, kelleks on peamiselt juudi ettevõtted ja juudi võlausaldajad, kes tagavad institutsioonide laenuvõtmise kapitaliturul. Tulemused on näha andmetes:
Ligi 10 triljoni dollari suurune võlg, 415 miljardi dollari suurused aastased intressimaksed, 750 miljardi dollari suurune netoväljavool vaid kolme aasta jooksul. 75 riiki on võlakriisis või selle lähedal. Arenguriigid kulutavad võla teenindamisele rohkem kui tervishoiule, haridusele ja sotsiaalkaitsele kokku. Vesi, maa, energia ja telekommunikatsioon, mis olid kunagi riiklikud varad, kuuluvad nüüd välismaistele üksustele.
See ei ole mingi koomiksikurjategijate vandenõu. See on süsteem – ratsionaalne, tõhus ja täiesti omakasupüüdlik –, mida on aastakümnete jooksul täiustatud. Seda ei pea keegi kaaperdama. See toimib täpselt nii, nagu kavandatud. Ja selle eesmärk, mis on kooskõlas välistamise teesiga, ei ole pelgalt mõnede inimeste rikastamine. See on tagada, et enamus – Globaalne Lõuna, vaesed, võlgnikud – jääksid jäädavalt ilma võimalusest rikkusele.
Kui tahame seda olukorda riiklikul tasandil nimetada, siis nimetagem seda struktuuriliseks välistamiseks. See on varade ja suveräänsuse tahtlik, institutsionaliseeritud ülekandmine paljudelt vähestele, kus võlakirjad ise toimivad õigusliku varjuna sellele, mis on igas mõttes rüüstamine.
IMFi struktuurilise kohandamise „gangsterlik” toimimismudel
ActionAidi aruanne „Viiskümmend aastat ebaõnnestumisi: IMF, võlg ja kokkuhoiumeetmed Aafrikas“ põhineb uutel uuringutel ja mõjuvatel isiklikel tunnistustel kümnest Aafrika riigist. Aruandes kirjeldatakse, kuidas IMF kehtestab kokkuhoiupoliitikat, kahjustades tervishoidu, haridust ja laiemat arengut kogu mandril. Selle asemel, et otsida süsteemseid lahendusi Aafrika süvenevale võlakriisile ja uurida ilmselgeid alternatiive, nagu progressiivsed maksureformid, jätkab IMF avaliku sektori kulutuste kärpimist, mis kahjustab kõige teravamalt naisi ja ebasoodsas olukorras olevaid rühmi. Allikas
Siin on link artiklile, mille autoriks on mees, kes oli Nigeeria valitsuse kõrge ametnik, [18], ning allpool on tema otsene tsitaat selle kohta, kuidas Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja Maailmapank tegelikult toimivad. Ta väidab, et need organisatsioonid tegutsevad sarnaselt gangsteritega. Ta ütleb, et kui riik keeldub rakendamast pankade nõutud majanduse põhjalikku ümberkorraldamist, kasutavad need organisatsioonid NATO abi, et tekitada sotsiaalset ebastabiilsust ja sundida läbi viima režiimivahetust. Ta väidab, et need pangad tegutsevad selleks, et aidata Lääne ettevõtetel vaeseid riike rüüstata ja laastada.
„Need IMFi ja Maailmapanga omanikud on jõuga vahetanud valitsusi, õhutades sõjaväelisi riigipöördeid, sotsiaalseid rahutusi, majandussabotaaže, kodusõdu ja tapnud juhte, kes julgesid otsida arengumaades iseseisvaid majandus- ja finantsarengu teid. Nad kehtestasid Kuubale majandusblokaadi ja kehtestasid sanktsioonid sellistele riikidele nagu Zimbabwe ja Venezuela, kes julgesid valida riikliku ja rahvakeskse arengutee. Kui nende poliitiline ja majandusdiplomaatia ebaõnnestub, kutsutakse appi nende sõjaline tiib – NATO –, et tungida „kangekaelsetesse” riikidesse, mille käigus tapetakse massiliselt inimesi, pommitatakse linnu, häiritakse majandus- ja sotsiaalset tegevust, rüüstatakse finants- ja kullavarusid ning laastatakse materiaalsed ja loodusvarad.”
Yusuf väidab, et IMFi ja Maailmapanga laenud tekitavad „põrgulikke võlgu“, mis „soodustavad võlakoormust, süvendavad mahajäämust ja suurendavad vaesust“. See ei ole pelgalt retoorika; seda toetavad ulatuslikud akadeemilised uuringud. 2022. aasta statistiline uuring, mis hõlmas 81 arengumaad, leidis, et struktuurilise kohandamise poliitika „suurendab vaesust“, kusjuures IMFi tingimused on „kahjulikud haavatavate elanikkonnarühmade heaolule“. 2025. aasta analüüs näitab, et struktuurilise kohandamise programmid „sunnivad rakendama majanduslangust soodustavat poliitikat, mis kahjustab kõige tõsisemalt vaeseid“ ja „süvendab sissetulekute ja varalise ebavõrdsuse“. Lisaks viivad tingimused ise, nagu maksude tõstmine, valuuta devalveerimine ja intressimäärade tõstmine, „kõigi jaoks kõrgemate laenukuludeni“, luues kirjeldatud võlakoorma. Dokumenteeritud pilt näitab, et IMFi ja Maailmapanga nõutud „struktuurilised kohandused” on korduvalt vaeseid riike veelgi vaesemaks muutnud, mille tagajärjed on ettearvatavad.
„Sõjaline tiib”: NATO kui väljapressimise vahend
Yusufi kõige plahvatuslikum väide on, et kui majandusdiplomaatia ebaõnnestub, „kutsutakse appi nende sõjaline haru – NATO –, et tungida sisse „jäärapäistesse“ riikidesse“. Puudub avalikult kättesaadav dokument, mis näitaks, et NATO artikkel 5 oleks aktiveeritud IMFi taotlusel. Siiski ilmneb keerulisem muster: IMF ja NATO on toiminud integreeritud sunnisüsteemina. Endine IMFi Venemaa tegevdirektor ütles Sputnikule 2024. aastal, et IMF „on muutunud NATO finantslisandiks”. See on „Lääne välispoliitika agent ja instrument”, kus riike „diskrimineeritakse geopoliitiliste eelistuste alusel”. See ei ole marginaalne allikas. See on kõrge positsiooniga siseringi liige, kes räägib avalikult.
Jugoslaavias on sündmuste käik hästi dokumenteeritud: „IMFi sekkumised hävitasid majanduse enne, kui NATO pommitas. Jugoslaavia oli kunagi inspireeriv näide kapitalismile alternatiivsest majandussüsteemist, enne kui IMFi selle hävitas ja NATO viis selle vastu läbi oma esimese „rünnakuoperatsiooni””. William Blum kirjutas: „Üks peamisi imperatiive on see, et iga riik, mis tõuseb esile püüdes [luua] uut tüüpi ühiskonda, mida USA näeb võimaliku hea näitena kapitalistlikule mudelile alternatiivina – see on Washingtonis suur oht.” [19] Jugoslaavia oli selle nii ilmselge ja äärmuslik juhtum, et ma kirjutan selle hävitamise kohta eraldi artikli.
„Somaalia oli IMFi ja Maailmapanga kokkuhoiuprogramm, mis hävitas põllumajanduse ja viis ebaseadusliku režiimivahetuse, kodusõja ja kaoseni.” Sri Lanka oli „hübriidse majandussõja risttules”, millesse oli kaasatud „USA juhitud NATO sanktsioonirežiim”. Dokumenteeritud mustri kohaselt ei ole NATO IMFi ametlik sõjaline haru, vaid integreeritud juudi tööriistakast. IMF avaldab finantssurvet. NATO ja sanktsioonid avaldavad sõjalist ja majanduslikku survet. Tulemus on eristamatu koordineeritud süsteemist.
Yusufi väidet, et institutsioonid „aitavad Lääne ettevõtetel vaeseid riike rüüstata ja laastada“, toetab rikkalik kriitiline analüüs. Teadlased väidavad, et IMF ja Maailmapank on „imperialismi agendid“, kes „vaesestavad kolmanda maailma riike“, ning nende majanduspakette kirjeldatakse kui „Atlandi-ülese orjakaubanduse taastamist“. Üks Nobeli preemia võitnud majandusteadlane väitis, et institutsioonid „pakendavad 19. sajandi finantsimperialismi tavad uude, puhtamasse vormi”, kasutades võlga, et „maha suruda arengut riikides, mis võiksid potentsiaalselt konkureerida USA huvidega”. See teema ei ole vandenõu. See on tavaline postkoloniaalne majandus.
Režiimivahetuse operatsioonid
Yusufi väide, et IMFi ja Maailmapanga omanikud on „sundinud valitsusi vahetama, õhutades sõjaväelisi riigipöördeid, sotsiaalseid rahutusi … ja tapnud juhte, kes julgesid otsida iseseisvaid teid”, on avalikult kättesaadava teabe põhjal kõige raskem kinnitada. 1981. aasta riigipööre Ghanas, mis tõi võimule Rawlingsi, sai „Aafrikas kõige rangemalt rakendatud IMFi ja Maailmapanga kohandamisprogrammi vahendiks”. Pakistanis „sundisid IMF ja Maailmapank nii Benazir Bhutto kui ka Nawaz Sharifi demokraatlikke režiime kehtestama stabiliseerimis- ja struktuurilise kohandamise programme, mis aitasid oluliselt kaasa vaesuse ja ebavõrdsuse suurenemisele”. Samal ajal on Kuuba endiselt blokaadi all ning Zimbabwe ja Venezuela on sanktsioonide all.
Ulatuslikud akadeemilised uuringud on tõestanud, et IMF ja Maailmapank kehtestavad tahtlikult poliitikat, mis süvendab vaesust. Uuringud on näidanud ka, et need finantsinstitutsioonid teevad koostööd majandussanktsioonide ja NATO sõjalise jõuga. Kõike seda koordineeritakse kulisside taga tegelike laenuandjate – Rothschildide ja nende sõprade – nõudmisel London Citys. Suur osa sellest teabest pärineb kõrgetasemeliste siseringi liikmete ütlustest, mis on eriti põhjendatud Jugoslaavia ja Somaalia puhul.
Orkestreeritud riigipöörded ja mõrvad on selgelt ja faktiliselt toimunud, kuigi algatajate kohta on avalikest allikatest raske tõendeid leida. Siiski on kaudsed tõendid ülekaalukad.
IMFi, Maailmapanga, NATO ja London City pankurite süsteem toimib integreeritud juudi sunnivahendite komplektina. Selle kohta on tehtud mitmeid juhtumiuuringuid, kus see kolmepoolne koostöö on hästi dokumenteeritud ja tõestatud. Neid väiteid tuleb võtta tõsiselt. Pärast põhjalikku uurimist näitavad tõendid, et IMF ja Maailmapank on tihedas koostöös juudi pankurite, Lääne valitsuste ja NATOga toiminud integreeritud majandusliku sundimise süsteemina. Kuigi otsesed tõendid mõrvaplaanide või riigipöörde korraldamise kohta on kaudsed, on laiem koordineeritud finants-, majandus- ja sõjalise surve muster – samade poliitiliste eesmärkidega – hästi dokumenteeritud. Kas see kujutab endast „gängsterlust” või „juudi eksklusiivse hegemoonia funktsionaalset loogikat”, on nimetuste küsimus. Siiski ei ole selle aluseks olev reaalsus vaidluse all.
*
Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artikleid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 100 ingliskeelses platvormis. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ning omanud rahvusvahelist impordi- ja ekspordiettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais asuvas Fudani Ülikoolis, esitades rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA magistriõppe viimase aasta üliõpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümnest raamatust koosnevat sarja, mis on üldiselt seotud Hiina ja Lääne teemadega. Ta on üks kaastöölistest Cynthia McKinney uues antoloogias „When China Sneezes” (2. peatükk – Dealing with Demons).
Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Temaga saab ühendust võtta aadressil:2186604556@qq.com
*
MÄRKUSED – 6. osa
[1] Kapitali impeerium
https://www.monbiot.com/2012/04/30/empire-of-capital/
[2] [PDF]Confessions of an Economic Hit Man – Internet Archive
https://ia600507.us.archive.org/0/items/ConfessionsOfAnEconomicHitman_257/JohnPerkins-
[3] The Globalization of Poverty and the New World Order
https://archive.org/details/globalizationofp0000chos
[4] Rahanduse ümberkujundamine tänapäeva arenguvajaduste rahuldamiseks
https://www.worldbank.org/en/about/unit/brief/transforming-finance-to-meet-today-s-development-needs?cid=ECR_TT_worldbank_EN_EXT
[5] Maailmapank ja erasektor
https://www.worldbank.org/en/about/partners/the-world-bank-group-and-private-sector/investors
[6] IMFi tegevusviis kliendiriikides
https://tribune.com.pk/story/2524670/entertainment
[7] Maailmapank lööb häirekella, kuna võlakulud ületavad rahastamist 741 miljardi dollari võrra
https://www.businessday.co.za/world/2025-12-03-world-bank-sounds-alarm-as-debt-costs-outpace-financing-by-741bn/#google_vignette
[8] Vaeste tabamine ja rikaste säästmine. IMFi kavandatud omandiõiguse äravõtmine,
https://www.dailymirror.lk/print/opinion/Hitting-the-poor-and-sparing-the-wealthy-IMF-Engineered-Dispossession-as-Social-Stability/172-322703
[9] IMFi ja Maailmapanga röövellikud lahendused ei lahenda ülemaailmset vaesuse ja võlakriisi
https://www.aprnet.org/imf-and-wb-predatory-solutions-do-not-address-global-poverty-and-debt-crisis/#to-top
[10] Rüüstates Peetrust, et maksta Paulile
https://archive.globalpolicy.org/socecon/bwi-wto/wbank/2002/0404yeltimes.htm
[11] Arengumaade Enron
https://www.archive.globalpolicy.org/component/content/article/209-bwi-wto/43341.html%3Ftmpl=component&print=1&page=.html
[12] Nestlé esimees Peter Brabeck väidab, et inimestel pole õigust veele
https://www.huffpost.com/entry/nestle-chairman-peter-brabeck-water_b_315015
[13] Maailmapanga mõju vee erastamisele Argentinas: Buenos Airese linna kogemus
https://www.cambridge.org/core/books/abs/water-governance-in-motion/world-banks-influence-on-water-privatisation-in-argentina-the-experience-of-the-city-of-buenos-aires/AC873DF8004BAA65D3CA2E46BBE52A57
[14] Võlakohustustest tingitud veevarustuse erastamine: Kreeka näide
https://econpapers.repec.org/article/eurejmsjr/228.htm
[15] IMF sunnib Aafrika riike veevarustust erastama
http://www.afrol.com/News2001/afr003_water_private.htm
[16] Nestlé ja maailma vesi
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/nestle-and-the-worlds-water-may-00-2021/
[17a] Erastamise laine: IMFi/Maailmapanga veepoliitika ja vaeste makstav hind
https://go.gale.com/ps/i.do?aty=open-web-entry&id=GALE%7CA79179772&it=r&sw=w&v=2.1&p=AONE&userGroupName=anon%7E170bce54&oweAuth=true
[17] „Võlalõksu” hüsteeria näitab, et Läänel puudub siirus pakkuda välja tõelisi lahendusi
https://www.globaltimes.cn/page/202302/1285820.shtml
[18] Vaesuse leevendamine: see ei kuulu IMFi ja Maailmapanga DNA-sse
https://www.premiumtimesng.com/opinion/763313-poverty-alleviation-not-in-the-imf-and-world-bank-dna-by-ahmed-aminu-ramatu-yusuf.html
[19] Vestlus William Blumiga
https://www.ashevilleglobalreport.org/articles/a-conversation-with-william-blum
*
Käesolev artikkel võib sisaldada autoriõigusega kaitstud materjali, mille kasutamiseks ei ole autoriõiguse omanik andnud eraldi luba. See sisu on kättesaadavaks tehtud õiglase kasutamise põhimõtte alusel ning on mõeldud ainult hariduslikel ja teavitamisel eesmärkidel. Seda sisu ei kasutata ärilistel eesmärkidel.
Kommentaarid
Postita kommentaar