4. Anglo-Ameerika telg peab Venemaaga finants- ja majandussõda

Trilateraalne Komisjon põhjustab Venemaa rubla krahhi pärast ebaseaduslike sanktsioonide kehtestamist ja nafta hinna allalöömist

Jesuiitide sõjarelvad: Majanduslik terrorism ja finantssabotaaž Kaubaspekulatsioon ja valuutamanipulatsioon

SOTN

See, et Nobeli rahupreemia laureaat juhib rünnakut, mille eesmärk on hävitada ja laastada selline riik nagu Venemaa, ei ole nii üllatav, kui võiks arvata. Ameerika Ühendriike on alati kasutatud Anglo-Ameerika telje (AAA) peamise politseinikuna, eriti kui on vaja sõjalist agressiooni, et takistada mingil riigil dollaripõhisest reservist lahkumist. Just seetõttu andis Nobeli komitee Barack Obamale katte, andes talle pettuslikult „rahuauhinna”. Nad teadsid, et ta hakkab juhtima USA-d ja selle liitlasi võitluses Venemaa-kõrvalise vaenlasega mitte väga kauges tulevikus. See tulevik on 2014. aasta.

Enne otsest sõjalist sissetungi on AAA ajalooliselt kasutanud mitmesuguseid majanduslikke ja finantsilisi rünnakuid, et „vaenlast” nõrgestada. Praegune USA ja Euroopa õigusväliste sanktsioonide režiim, olenemata nende vormist, on mõeldud Venemaa majanduse hävitamiseks. Olgu see deklareeritud või mitte, on Lääneriigid alustanud Venemaa vastu täiemahulist majanduslikku/finantssõda.

Väga vähesed inimesed mõistavad, et Obama tõus presidendiks toimus AINULT tema nõusolekul Venemaa kohtusse anda, kui tal seda kästakse. Tegelikult oli suur osa tema 2008. aasta valimiskampaania retoorikast välispoliitika osas täis väljendeid, mis peegeldasid selgelt tema lojaalsust minevikku jäävatele külma sõja võitlejatele. Kuidas muidu oleks ta saanud koguda rekordilised 750 miljonit dollarit valimiskampaania annetustena?

„21 kuu jooksul kogus Barack Obama annetajatelt ligikaudu 750 miljonit dollarit, ületades sellega kõik oma Valge Maja vastased sel aastal ja ka 2004. aastal kõigi presidendikandidaatide kogutud summa kokku.”[1]

(2008. aasta ABC News Report)

Kaks võtmeisikut Obama enne mõlemat presidendivalimist kogutud võrratu valimiskampaania rahakoti taga olid George Soros ja Zbigniew Brzezinski. Ainult mõistes nende kahe isiku taga olevaid tõelisi jõude, saab õigesti mõista praegust sõda Venemaaga. Piisab öelda, et mõlemad isikud tunnevad Venemaa vastu intensiivset ja irratsionaalset viha, nagu ka kõik nende külma sõja kaasvandenõulased, kes on kokku leppinud Venemaa riigi kokkuvarisemise.

OBAMA: Trilateraalse Komisjoni lõppmäng | The Millennium Report

Selleks, et Venemaa täielikult Anglo-Ameerika telje diktaadi alla allutada, on need venevihkajad kasutanud kogu Trilateraalse Komisjoni jõudu, pool-salajast varjatud organisatsiooni, mille ainus eesmärk on täielik maailmavalitsemine. Zbigniew Brzezinski oli Trilateraalse Komisjoni asutajaliige ja peamine korraldaja, koos Chase Manhattani David Rockefelleriga ja paljude teiste Uue Maailmakorra (NWO) kasusaajatega.

1973. aastal oli külm sõda täies hoos ja need, kes soovisid Uue Maailmakorra luua, olid otsustanud, et NSVL ei tohi sellele takistuseks olla. Välissuhete Nõukogu (CFR), kust pärines enamik Trilateraalse Komisjoni (TC) asutajaliikmetest, oli juba oma loomisest alates 1921. aastal võtnud selgelt venevastase seisukoha. Nii CFR kui ka TC on alates oma asutamisest olnud silmapaistev osa iga olulise USA välispoliitika kujundamisel. Samuti on nad toetanud iga olulist sõda, mis on samal ajavahemikul planeedil toimunud.

Kuid just Trilateraalne Komisjon, mille mõjuvõimu all on äärmiselt külma sõja pooldajad nagu Brzezinski ja Soros, on otsustanud mitte lubada suhete soojenemist Venemaaga, välja arvatud nende kompromissitute ja diktaatorlike tingimuste alusel. Praeguse maailma olukorra õigeks mõistmiseks on oluline tundma õppida nii Brzezinski ja Sorose isiklikku ajalugu kui ka iseloomu. Mõlemad on pärit Ida-Euroopa riikidest – Brzezinski Poolast ja Soros Ungarist –, millel on olnud väga raske ajalugu vana NSV Liiduga. Nagu kõik nende külma sõja kaasmaalased, tunnevad nad Venemaa suhtes tugevat vaenulikkust ega lõpeta oma tagakiusamist enne, kui Vene karu on vallutatud … ja puuri pandud.

Süüdi mõistetud kurjategija George Soros … Venemaa luureteenistus on süüdistanud Sorost risttagatisega Rootsi ja Taani välisvaluuta tuletisinstrumentide kasutamises Venemaa aktsiaturu ründamiseks. Sorose kasutamine nendest risttagatisega tuletisinstrumentidest Luksemburgi pankade kaudu rikub Euroopa Liidu panganduslepingu Basel II tingimusi. [2]

– Venemaa väljastab George Sorose kohta rahvusvahelise vahistamismääruse

Tõeline iroonia siin on see, et kogu Venemaa revolutsiooni ja kommunismi tõusu emamaal algatasid ja koordineerisid New Yorgi pankurid, Chicago gängsterid ja Washingtoni poliitikud. Kõik need eelmise sajandi Ida-Euroopa rõhutud rahvad ei saa süüdistada kedagi muud kui oma sugulasi, kes rändasid vanasse heasse Ameerikasse ja kogu selle eksliku skeemi välja mõtlesid. Peaaegu kõik Uue Maailmakorra mõttekojad, mis moodustavad Venemaa-vastase kodutööstuse, on koosseisus kas juudi intellektuaalid või katoliiklikud dogmaatikud*, kelle esivanemad on pärit Ida- (ja/või Kesk-) Euroopast.

*Ameerika Ülemkohtu (SCOTUS) praegune koosseis peegeldab täiuslikult seda psühho-ajaloolist dünaamikat, mis praegu valitseb suuremas osas Ameerika poliitikas. Ühel pool on viis konservatiivset katoliiklast ja teisel pool kolm juudi liberaali ja üks liberaalne katoliiklane. Kuidas võiks selline spetsiifiline segu pühendunud juristidest tekkida, kui mitte väga „intelligentselt” kavandatuna? Eriti riigis, mis oli kunagi tuntud järjestikuste valitsuste poolest, kus domineerisid alati WASPid (Valged Anglosaksi Protestandid), on SCOTUSe praegune koosseis üsna paljastav.

Sellel konkreetsel narratiivil on mitu võtmetähtsusega joont, millest igaüks on oluline, et mõista, mis tegelikult toimub käimasoleva ja deklareerimata III maailmasõjaga. Nendel joontel on sügavad religioossed ja filosoofilised, geopoliitilised ja sotsiaalsed, majanduslikud ja finantsilised alatoonid. Neid selgitatakse metoodiliselt selles kolmest esseest koosnevas sarjas.

Miks Nobeli rahupreemia laureaat juhib sõda vananevate külma sõja veteranide nimel?

Obama ilmus salapäraselt välja ehk kõige poliitiliselt korrumpeerunumast linnast viiekümne osariigi seas – Chicagost. Chicago ei ole mitte ainult neoliberaalse mõtteviisi keskus, vaid seal elab ka Ameerika suurim poolakate kogukond elaniku kohta, mis on suuruselt teine pärast New Yorki. Samuti elab Chicago piirkonnas suur hulk teisi Ida- ja Kesk-Euroopa sisserändajaid, kelle mõtteviis on väga sarnane Brzezinski ja Sorose omaga.

Mis mõte sellel on?

Obama kasvas üles poliitilises kliimas, mis oli täis viha kõige venepärase vastu. Ta oli isegi lektor Chicago Ülikooli õigusteaduskonnas. Chicago Ülikool (UoC) on maailmakuulus kui Leo Straussi Keskuse kodu, kes on neoliberaalse filosoofia isa, mida agressiivselt võimsad neokonservatiivid üle maailma peale suruvad nagu Paul Wolfowitz. George W. Bushi valitsuse endine kaitseministri asetäitja ja endine Maailmapanga president Wolfowitz oli üks paljudest UoC neokonservatiividest, kes oli üks Iraagi sõja peamisi arhitekte – klassikaline näide katastroofikapitalismist, mis saavutati neoliberaalsete neokonservatiivide poolt esile kutsutud sõja abil.

Arusaam, et Hillary Clinton kasvas üles samuti Chicagos, on ehk parim viis lahti harutada selle globaalse, mitmekümne aasta pikkuse vandenõu pagasit, mille eesmärk oli süstemaatiliselt petta ... ... RAHVASTE ÜHENDUST. Ta kasvas üles mitte ainult Chicagos valitsevas sama kõlvatus poliitilises kliimas, vaid Obama nimetas ta ka oma esimeseks Riigisekretäriks (SOS), selle riigi äärmiselt militaristliku ja palgasõdurliku välispoliitika kuulutajaks. Ükski teine riik maailmas ei ole eksportinud nii palju võltsdemokraatiat relva ähvardusel, nagu Liibüa koges, kui Clinton oli SOS ja „rahuauhinna” võitja Obama oli POTUS (president). Süüria on veel üks kohutav katastroofikapitalismi näide, mis algas ja kiirenes välisminister Clintoni ajal, nagu ka kogu Araabia Kevade fenomen.

Ukraina on vaid viimane näide USA-stiilis katastroofikapitalismist

Need samad külma sõja võitlejad viisid täiesti sihilikult läbi Kiievi riigipöörde, et alustada Ukrainas täiemahulist kodusõda. Mis oleks parem viis reageerida president Vladimir Putini paljudele siseriiklikele ja rahvusvahelistele algatustele, mille eesmärk on viia Venemaa eemale Uuest Maailmakorrast? Putin on alati teadnud, et asi jõuab selleni – kas AAA-tee või uus Siiditee. Et paremini mõista Putini kriitilist rolli selles väga olulises vastasseisus, paljastab järgnev essee seda, mida peavoolumeedias ei leia.

Vladimir Putini Venemaa: ideaalne vastand Anglo-Ameerika teljele ja nende Uuele Maailmakorrale

Venemaa rahva jaoks on õnneks Putin alati tegutsenud nende parimates huvides. Nüüd aga saab nende rahvuslik iseloom tõeliselt proovile pandud. Venemaa emamaale on vastu astunud paljud AAA riigid, kes on refleksiliselt liitunud järeleandmatute külma sõja võitlejatega. Kuigi see ei ole ilmselgelt nende huvides, ühinevad enamik Ida-Euroopa riike ja mõned endised Nõukogude vabariigid selles, mis kujuneb „titaanide sõjaks”. Anglo-Ameerika telje paljude riikide, eriti USA, Suurbritannia ja Iisraeli õhutusel on need äärmiselt eksiteel olevad riigid kuidagi nõus, et neid kasutatakse võimaliku Kolmanda maailmasõja kahurilihana?!

Ukraina on ilmekas näide sellest, kuidas see sõda võiks üheski nende territooriumil kulgeda, kui AAA kordaks teise kodusõja rakenduskava. Samad neonatsid, keda seal relvastab ja rahastab USA Riigidepartemang ja London City pankurid, esindavad täpselt sama tegutsemisviisi, mis õhutas Teist maailmasõda. Jällegi on Venemaa sihtmärgiks, et seda riiki piisavalt nõrgendada, et muuta see haavatavaks järjekordsele LKA koordineeritud revolutsioonile. Sel viisil kavatseb Anglo-Ameerika telg paigaldada marionettvalitsuse, mis on vastuvõtlik igasugustele neoliberaalsetele majanduspoliitikatele, mis võimaldavad piiramatut juurdepääsu Venemaa rikkustele ja loodusvaradele, eriti naftale ja gaasile, kullale ja hõbedale, uraanile ja plaatinale, teemantidele ja söele.

*Anglo-Ameerika telg esindab eelkõige maailma suuremaid inglise keelt kõnelevaid riike: USA, Suurbritannia, Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa ja Iisrael. NATO Euroopa liikmesriigid, nagu Saksamaa, Prantsusmaa, Itaalia, Hispaania, Portugal, Belgia, Luksemburg ja Madalmaad, on samuti tihedalt seotud AAA-ga, nagu ka kõik Skandinaavia riigid. Sama kehtib ka Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna riikide kohta, nagu Jaapan, Lõuna-Korea, Taiwan ja Filipiinid. Saudi Araabia, Egiptus, Kuveit, Jordaania, Bahrein, Araabia Ühendemiraadid ja Katar on samuti AAA-le lojaalsed. Maailma Varihaldus on salajane, riikideülene organisatsioon, mis kontrollib täielikult Anglo-Ameerika telge, Euroopa Liitu, NATO-t ja paljusid teisi institutsioone, mis moodustavad globaalse kontrollimaatriksi.[3]

Trilateraalne komisjon, Välissuhete Nõukogu ja Bilderbergi grupp

Nagu alati, moodustavad Trilateraalne Komisjon, Välissuhete Nõukogu ja Bilderbergi grupp võtmeorganisatsioonide võrgustiku, mille kaudu kujundatakse välja Uus Maailmakord. Barbaarne, ahnurlik ja röövellik korrumpeerunud kapitalism, mis on tänapäeval üle kogu maailma levinud, ei ole midagi muud kui AAA ebamugav ja meeleheitlik katse hoida Titanic (ehk Ameerika ettevõtted) uppumast. Neile, kes ei ole sellest teadlikud, siis see on juba jäämäega kokku põrganud. Selle „korporatiivse riigilaeva” aeglane ümberpaiskumine on juba põhjustanud rea riikide maksejõuetuse juhtumeid ja riigieelarve hädaolukordi, omavalitsuste maksejõuetust ja ettevõtete pankrotte. Kes oleks osanud arvata, et demokraatia ja kapitalismi liit põhjustab nii palju kahju kogu planeedil?!

Lühidalt öeldes on just Trilateraalne Komisjon, mida tuntakse ka kui Trilateral Commission, vastutav nii suure rahvusvahelise kaose ja hävituse eest. Kuna Trilateraalsel Komisjonil on palju mustat tööd, mis varem jäi CFR-i ülesandeks, esindab see vaid kõige nähtavamat tasandit käimasolevast vandenõust, mille eesmärk on avalikult valitseda kogu planeeti. Selle eesmärgi saavutamiseks on Venemaad alati peetud nende suurimaks takistuseks maailma ülemvõimu saavutamisel. Seetõttu on iga inimene Maal nüüd tunnistajaks täiemahulisele finants-/majandussõjale Venemaa vastu. Kuigi teised BRICS-riigid on võtnud tõsiseid meetmeid reservatsioonist loobumiseks, on AAA olnud ettevaatlik, et isoleerida oma jagamise ja valitsemise strateegiaga ainult Venemaa. Teiste BRICS-riikidega head suhted loovad AAA-le võimaluse võtta maha üks riik korraga, et need tõhusalt kõrvaldada sellest, mis on sisuliselt kaitsev majandusliit.

Lisaks rubla ja aktsiaturu kokkuvarisemisele on AAA käivitanud rea sanktsioone, mille eesmärk on halvata Venemaa rahvusvaheline kaubandus. Koostöös Saudi Araabia ja teiste OPECi suurte liikmetega on nad langetanud nafta hinda, et võtta Venemaalt ära selle peamine tuluallikas. Iga päev toimub veel palju muid salajasi majandusliku terrorismi ja finantssabotaažiakte, mis on liiga arvukad, et neid loetleda, ja mis tabavad Venemaa finantssüsteemi südant. Pole vaja öelda, et kõik need majanduslikud rünnakud ja finantsrünnakud kokku moodustavad lausa agressiooniaktid ja on võrreldavad sõjaga.

Sellest hoolimata ei anna Anglo-Ameerika hiidjõud järele enne, kui Venemaa karul on rahuldavalt küüned ja hambad eemaldatud. Nad teavad, et tugev ja suveräänne Venemaa on suurepärane näide sellest, mille poole ülejäänud maailm võib püüelda. Nad on ka hästi teadlikud kunagise kõikvõimsa dollari tõelisest haprusest. Niipea kui naftadollar kaotab oma staatuse globaalse reservvaluutana, kaotab USA Anglo-Ameerika „koera ja poni show” oma võime ülekaalukalt mõjuda. Mitte ainult Ameerika ettevõtete võimekus ei vähene oluliselt, vaid ka jänkide suurtükkide diplomaatia muutub vaid varjuks oma kunagistest ähvardavatest sõjalaevadest.

Vahepeal kasutab Trilateraalne Komisjon kõiki oma käsutuses olevaid rahvusvahelisi vahendeid ega lõdvesta oma rünnakut Venemaa vastu enne, kui juhtub midagi väga äärmuslikku. „Tri” Trilateraalses Komisjonis tähistab kolme kontinenti: (i) Euroopa, (ii) Põhja-Ameerika ja (iii) Aasia ja Vaikse ookeani piirkonda. Trilateraalse Komisjoni globaalset ulatust näitavad mitmesugused rünnakumehhanismid, mida rakendavad järgmised riiklikud üksused: Jaapan, Lõuna-Korea, Taiwan, Filipiinid, Austraalia ja Uus-Meremaa ründavad Venemaad idast, kogu Euroopa Liit läänest ning USA ja Kanada peaaegu kõikjalt.

Arvestades hiljutisi provotseerimata rünnakuid Ukraina, Lõuna-Osseetia ja Abhaasia, Tšetšeenia (tegelikult Venemaa), Liibüa, Süüria, Iraagi, Pakistani, Afganistani, Palestiina, Liibanoni riiklikule suveräänsusele, lisaks paljudele teistele Aafrikas toimunud proxy-sõdadele ja konfliktidele, on selge, et AAA tunneb, et võib tegutseda täiesti karistamatult.

Tõepoolest, Anglo-Ameerika telg kannatab sama surmava kombinatsiooni all, mis iga kiiresti langev impeerium – ülbus ja ignorantsus. Kuigi AAA näib pidavat põhjendamatuid sõdu, kartmata mingeid tagajärgi, on see käitumismuster peagi kontrolli alla võetud … VÄGEVALT.

Kuidas nii?

Jätkuvad rünnakud Venemaa rahva vastu tõlgendatakse nüüd rünnakutena BRICS-i liidu vastu. Samamoodi on rünnak BRICS-i ja paljude teiste liitlasriikide vastu rünnak maailma rahvaste kogukonna vastu. Kui täna toimuks hääletus ÜRO Peaassamblees, tõestataks need võrrandid üheselt tõeks. Seetõttu on nii maailma rahu kui ka rahvusvaheliste suhete üldise tervise seisukohalt hädavajalik, et Trilateraalne Komisjon lõpetaks oma ilmselgelt ebaseadusliku, häbitu ja ohtlikult provokatiivse käitumise.

Kes tegelikult kontrollib Trilateraalset Komisjoni?

Tõde on see, et Trilateraalne Komisjon on vaid üks paljudest vari-organisatsioonidest ja salajastest ühingutest, mis on sajandeid, kui mitte tuhandeid aastaid maailma valitsemist kontrollinud. Maailma Varivalitsuse näona on Trilateraalne Komisjon, CFR ja Bilderbergerid tavalise võimustruktuuri hierarhias üsna madalal kohal. Juba asjaolu, et me saame nende nimesid kirjutada ja välja öelda, näitab, et nad on vaid geopoliitilise malelaua esirinnas olevad etturid. Siiski, vaadates läbi Globaalse Kontrolli Maatriksi paljud tasandid ja kihid, on üsna lihtne järeldada, kes tegelikult asju juhib.

Näiteks on maailma võimu ja globaalse halduse seos üsna äratuntav kolme erakordselt võimsa linnriigi – Vatikani, London City ja Washingtoni – suhetes. Nende toimimine Maailma Varivalitsuse religioosse, finants- ja sõjalise haruna on nüüd üsna ilmne. Maailma sündmused kulgevad pidevalt nii, et paljastavad need, kes tegelikult võimu hoobasid liigutavad. Siiski on tõeline 64 000 dollari küsimus: „Cui bono?”. Mida need „entiteedid” lõppkokkuvõttes oma jagamise ja vallutamise mänguga tegelikult loodavad saavutada?

Enne sellele küsimusele vastamist on väga õpetlik mõista, mis just juhtus Kuuba, Venemaa ja USA vahel.

Kes tegelikult võidab USA ja Kuuba „ime” ja ootamatust lähenemisest?

Kas on olemas oluline seos USA ja Kuuba suhete „normaliseerumise” ja sama nädala jooksul toimunud Lääne finantsinseneride ja majandusliku mõjuvõimu kasutajate poolt Sorose stiilis Venemaa rubla kokkuvarisemise vahel?

Pärast seda, kui Vladimir Putin alustas oma Ladina-Ameerika ringreisi kavandatud peatumisega Kuubas, ilmusid USA lõunapiiril nägemused teisest Kuuba raketikriisist. Arvestades kõiki sõjakuulutusi, milles AAA on süüdi Venemaa vahetus mõjusfääris, ei olnud Venemaal muud valikut, kui ähvardada sama USA tagahoovis. Seega andis Venemaa mitte ainult andeks Kuuba üle 32 miljardi dollari suuruse Nõukogude-aegse võla, vaid Putin tegi ka ettepaneku taastada nende ajalooline liit vastukaaluks Ameerika hegemooniale.

On veel mitmeid teisi vanu suhteid Lõuna- ja Kesk-Ameerikas, mida president Putin taaselustas, et luua ühine rinne Anglo-Ameerika imperialismi vastu. Kõigist neist suhetest on aga just Venemaa uuendatud suhted Kuubaga need, mis kujutavad endast suurimat potentsiaalset probleemi USA-le. Sellist okast Florida jalas ei saanud taluda; seetõttu käskis Trilateraalne Komisjon Obama administratsioonil okka kiiresti eemaldada.

Ja kes, palun öelge, andis Trilateraalsele Komisjonile korralduse? Noh, mitte keegi muu kui esimene jesuiitide paavst Rooma katoliku ajaloos. Ainult Tema Pühaduse vahendusel suudeti president Barack Obama ja president Raúl Castro Kanada jesuiitide vahendajate kaudu kokku viia. Selline dramaatiline diplomaatiline läbimurre ei juhtu ootamatult, vaid ainult nende mõjuvõimu abil, kes tõeliselt maailma valitsevad.

Tegelikult on sama paavst hiljuti andnud korralduse praktiliselt kogu kristlikule maailmale, et nad peavad oma tegevuse kolme aasta jooksul alates 1. septembrist 2013 korda saama.

„Paavst Franciscuse korralduse kohaselt said kõik advokaadid, kõik kohtusekretärid, kõik kohtusüsteemi liikmed, kes tegelevad pettuste ja rõhumisega, alates 1. septembrist 2013 100% individuaalselt ja äriliselt vastutavaks.

Pangakartellidele ja valitsusasutustele on antud kolm aastat aega, et oma tegevus põhjalikult korrastada, täita ameeriklastele võlgnetavat algset õigluse lepingut ja lõpetada kuritegelik tegevus.”[4]

Kui see on tõesti nii, miks paavst Franciscus ei ole võtnud seisukohta Ukrainas toimuva kohutavalt vägivaldse ja saatusliku sõja suhtes?

Veelgi olulisem on küsimus, miks on tema reaktsioon palju tõsisemale sõjale Venemaal olnud nii vaoshoitud? Eriti arvestades külma sõja taastumisega seotud kaugeleulatuvate tagajärgedega, võiks arvata, et paavst kui rahuvalvaja teeks kõik endast oleneva, et ära hoida apokalüptilist tuuma-III maailmasõja stsenaariumi. Miks on ta siis nii ebatavaliselt vaikiv selles äärmiselt olulises globaalses küsimuses?!

Tema värv on must – jesuiitide ordu värv, mis püüab järgmiste rindeorganisatsioonide kaudu maailmamajandust antikristuse nimel domineerida:

„Katoliku kirik on suurim finantsjõud, rikkuse koguja ja kinnisvaraomanik maailmas. Tal on rohkem materiaalset vara kui ühelgi teisel üksikul institutsioonil, korporatsioonil, pangal, suurkontsernil, valitsusel või riigil kogu maailmas. Paavst kui selle tohutu varakogumi nähtav valitseja on seega kahekümnenda sajandi rikkaim inimene. Keegi ei suuda realistlikult hinnata, kui palju ta miljardites dollarites väärt on.”

Jesuiidid on kontrollinud USA välispoliitikat alates Georgetowni Ülikooli asutamisest 1789. aastal.

Sageli planeedi võimupüramiidiks nimetatavas hierarhias on religioosne võim alati finantsvõimust üle. Finantsvõim on alati poliitilisest võimust üle. Poliitiline võim on alati sõjalise võimust üle. Sel moel on Roomas toimuv märkimisväärselt olulisem kui Washingtonis toimuv. Seetõttu ei ole vaja suurt mõistmist, et aru saada Lääneriikide geopoliitilistest sammudest mässulise Ida vastu.

Viimane ja suurim lahing Ida ja Lääne vahel toimub Ukrainas

Väga vähesed on teadlikud kahest äärmiselt olulisest ajaloolisest faktist, mis mõjutavad oluliselt potentsiaalse Kolmanda maailmasõja eelõhtut. Esiteks on see 1054. aasta suur skisma Rooma Katoliku kiriku ja Ida-Õigeusu kiriku vahel. Kui Rooma Katoliku kiriku peakorter asus Roomas paavsti alluvuses, siis da-Õigeusu kiriku (EOC) juhtkond asus suurema osa oma ajaloost Konstantinoopolis. Siiski on just Vene õigeusu kirik (EOC suurim kogudus) ja selle Moskva patriarh olnud sajandite jooksul Rooma paavstidele tõsisteks väljakutseteks.

Teine oluline fakt ja kriitiline taust selle eepilise konflikti kohta Ida ja Lääne vahel on järgmine: viimased Rooma katoliku paavstid, alates paavst Johannes Paulus II-st, on algatanud suurejoonelise kava, mille eesmärk on tuua kogu kristlus Vatikani võimu alla. Nagu tavaliselt, on Ida-Õigeusu kirik selle eesmärgi saavutamisel suurimaks takistuseks, eriti kuna see on Rooma katoliikluse järel maailma suurim kristlik kogudus.

Eelkõige Venemaa Õigeusu kirikut (ROC) on peetud paavsti eesmärgi suurimaks takistuseks. Oluline on, et ROC on kaugelt suurim kogudus Ida-Õigeusu kirikus, millel on üle maailmas hinnanguliselt üle 150 000 000 liikme. Venemaa Õigeusu kirik, nagu seda ametlikult nimetatakse, on üks autokefaalsetest Ida-Õigeusu kirikutest, mille „usulised valdused” hõlmavad järgmisi riike:

Venemaa, Ukraina, Valgevene, Moldova, Kasahstan, Kõrgõzstan, Usbekistan, Türkmenistan, Tadžikistan, Aserbaidžaan, Leedu, Läti, Eesti, Armeenia, Hiina, Jaapan

Siin peitubki probleem, ja see on SUUR probleem. Mitte ainult 150 000 000 liikme arv on märkimisväärne, kui organisatsioon soovib suurendada oma poliitilist mõjuvõimu, vaid ka sellised riigid nagu Hiina, Jaapan ja Ukraina on suured ja küpsed religioossed turud, kus liikmeskonda suurendada. Lõppkokkuvõttes sõltub kõik sageli aktiivsete kirikuliikmete arvust ja rahaliste annetuste suurusest. Ilma nendeta on kirik vaid tühi hoone. Kiriku ehitamise tegelikkust silmas pidades vaadake, mis juhtus hiljuti Ukraina kodusõja keskel.

„Vene õigeusu juhid on süüdistanud Vatikaniga liitunud Ukraina kreeka-katoliku kirikut kirikute tagasivõtmise ja Moskva õigeusu patriarhaadi usklike ära meelitamise katsetes.”[5]

Ei ole kahtlust, et isegi ilma Ukrainas puhkenud kodusõjata on Rooma ja Moskva vaheline lõhe palju sügavam kui liikmete arv ja annetuste tulud. Tegelikult ulatuvad erinevused väga sügavale, otse kirikute südamesse – Sanctum Sanctorum. Ida-õigeusklikud on alati pidanud püha rituaale ja paljusid teisi iidseid müstilisi traditsioone ja religioosseid tavasid, mis on seotud gnostitsismi vaimse tarkusega, väga eriliseks. Rooma-katoliku kirik ei ole sellistes asjades nii kalduv ja on sageli marginaliseerinud oma müstilisemad konfessioonid kloostrikorraldusse. Kui Vatikan on sageli tegelenud usutunnistuse artiklite konkretiseerimise, doktriiniliste küsimuste selgitamise ja religioossete dogmade jõustamisega, siis idapoolne õigeusk on rõhutanud üksikisiku palveelu ja tema sisemist seost Jumalaga.

Kui Rooma on alati julgustanud häid tegusid, eriti evangeliseerimise vormis, siis nende idapoolsed vastased on keskendunud esmalt oma vaimsuse elamisele ja alles seejärel sellest rääkimisele.

Need ei ole pinnapealsed erinevused usutavade praktiseerimises või suurema religioosse organisatsiooni kogukonna kaasamises, mistõttu on skisma kestnud peaaegu 1000 aastat. On ka teisi sügavaid kultuurilisi erinevusi, mis laiendavad veelgi kahe kiriku vahelist lõhet. Need on sama teravad ja järsud kui erinevused ida ja lääne, yini ja yangi, passiivse ja agressiivse vahel. Kui AAA (Lääne suurriigid) ei pea midagi apokalüptilise kodusõja alustamisest Ukrainas pelgalt pettuse abil, siis Venemaa saadab ettevaatlikult vajalikku hädaabi haigetele ja nälgivatele venekeelsetele elanikele kogu Donbassi piirkonnas.

Venemaa suurim kuritegu – kauplemine väljaspool naftadollarit

Nii nagu Iraak „šokeeriti ja hirmutati” tagasi kiviaega pärast seda, kui Saddam Hussein lõi USA dollarita naftabörsi, on Iraani samasuguse algatuse tõttu pidevalt ahistatud valede tuumarelva süüdistustega, Liibüa muudeti kõrbejäätmaaks pärast seda, kui Muammar Gaddafi ähvardas kehtestada Aafrika kullastandardi, ka Venemaa on toime pannud raske patu, eraldades oma nafta- ja gaasitehingud kunagisest kõikvõimsast naftadollarist. Sest planeedil Maa pole suuremat „pattu” kui see.

See julm reaalsus tekitab küsimuse: mida Venemaa pidi tegema? Võib öelda, et kui Vladimir Putin ja teised on tõesti süüdi mõnes kuriteos, siis on see see, et nad ei ole kindlalt vastu astunud globaalsele türannile, mida tuntakse USA & Company nime all. Putin näib olevat Ukrainas pimestatud ja seetõttu ei suutnud ta julgustada president Janukovitšit purustama LKA korraldatud meeleavaldust Kiievi Maidani väljakul ülekaaluka politseijõu ja sõjalise toetusega. Võib-olla oli ta häiritud Sotši olümpiamängudest, kuid selline eksimus otsustamisel on osutunud katastroofiliseks nii Ida-Ukrainale kui ka Venemaale.

Putini teine „kuritegu” oli see, et ta ei toetanud täielikult (koos Hiinaga) Süüria presidenti Bashar Assadi. Kui Süüria oleks olnud täielikult relvastatud ja USA toetatud mässuliste ja seejärel MOSSADi loodud ISISe kasvavate rünnakute vastu, oleks Süüria pagulastel võinud jääda ära palju valu ja kannatusi ning tarbetu ümberasumine. Kui Venemaa S300 õhukaitserakettide müük Süüriale toimus nende kodusõja kriitilisel hetkel, oleks Iisraeli jätkuv õhuruumi rikkumine ja tsiviilobjektide kuritegelik hävitamine pidanud olema välistatud Venemaa selgete ähvardustega, mis olid suunatud otse Tel Avivi vastu. Lõppude lõpuks teab Putin, et Iisrael on AAA Lähis-Ida naftastrateegia võtmetähtsusega lüli.

Loodetavasti on Venemaa lõpuks õppinud, et on ainult üks viis, kuidas tegeleda parandamatu ja agressiivse sissetungijaga. Nn juhid, kes asuvad AAA juhtkonna tipptasemel, on karastunud külma sõja kurjategijad, kellega tuleb tegeleda kindlalt ja otsustavalt. Putin teab seda hästi, nagu ka tema siseringkond, nii et millal nad BRICS-i liidu raames ridadesse sulguvad ja hakkavad tulele veega, või pigem dollaritele kullaga vastu võitlema? See tähendab ka, et Hiina peab hakkama strateegiliselt oma USA riigivõlakirju müüma, et aidata korvata liidu suuri kaotusi intensiivistuvas valuutakriisis.

Järeldus

Need, kes soovivad Venemaad alistada, kasutavad selleks kõiki võimalikke vahendeid. Esmane ründaja, Trilateraalne Komisjon, tuleb inimkonna hüvanguks varem või hiljem likvideerida, samuti nagu Välissuhete Nõukogu ja Bilderbergi grupp (BC). Samuti tuleb CIA, MI6 ja MOSSAD (TC, CFR ja BG käsilased) täielikult paljastada kui külmaverelised tapjad ja sarimõrvarid, kes nad on. Kõik need organisatsioonid on tõestanud, et neil on sügavad natsistlikud juured, ja rahvusvaheline üldsus peaks need keelustama.

Kasutades kõiki vahendeid Venemaa ründamiseks ja nõrgestamiseks, kahjustab Trilateraalne Komisjon ohtlikult rahvusvahelise korra terviklikkust ja olulisi kaubandussuhteid. Külvates konflikti ja kaose seemneid kogu rahvaste ühendusse, on jesuiidid suutnud luua ainult oma jätkusuutmatu versiooni Ordo Ad Chao'st. Samamoodi on Anglo-Ameerika telg oma jagamise ja vallutamise taktika abil rahvaste ühenduse nii polariseerinud, et karm tagasilöök tabab kindlasti iga osalevat riiki vastavalt nende osaluse astmele.

Kui kunagi on olnud aeg, mil peab valitsema külmem pea, siis on see just praegu. Kuna maailma rahvaarv ületab 7 miljardit, on konkurents piiratud loodusvarade, piiratud toiduvarude ja väheneva magevee pärast sundinud paljusid (riike ja provintse, linnu ja osariike, perekondi ja kogukondi) paanikasse. Globaalne kliimamuutus on seda arenevat stsenaariumi ainult süvendanud. Seetõttu on globaalne küla olukorras, kus maailma rahu ja rahvusvaheline koostöö on vajalikumad kui kunagi varem.

Tõepoolest, ainus väljapääs meie praegusest planeedi olukorrast, mis on täis nii palju hirmuäratavaid takistusi ja ees seisvaid hirmuäratavaid väljakutseid, on tihe koostöö … nagu ei kunagi varem. Vanad hirmul ja lõhestatusel põhinevad paradigmad lihtsalt enam ei toimi. Need, kes asuvad globaalse valitsemise tipus, teavad seda kindlasti, kuid nad on takerdunud – TÕELISELT TAKERDUNUD – oma ennasthävitavatesse ja kontraproduktiivsetesse minevikurütmidesse.

Seetõttu ei tule muutused, mida Anglo-Ameerika telg hädasti vajab, ülevalt alla, nagu need on edukalt toimunud Vladimir Putini Venemaal. Lääne tsivilisatsioon vajab rahva poolt juhitud, rohujuuretasandil algatatud, orgaaniliselt kasvanud liikumist, et kõrvaldada valitsev valgustamata juhtkond. Alles siis, kui sügavalt mõistetakse, et palestiinlasele heidetud pomm on pomm, mis on heidetud kõigile, et Ukraina kirikule tulistatud rakett on tulistatud igale pühakojale, hakkab vajalik muutus ilmnema.

Michael Thomas

20. detsember 2014

Riigi olukord

Lisandus

Rooma ei unusta kunagi; Vatikan ei anna kunagi andeks

Paljud on aastakümneid mõelnud, miks Saksamaa kaotas ja hävitati kaks korda eelmise sajandi kahes maailmasõjas. Esimeses maailmasõjas hävitati Saksamaa, nagu seda saksakeelselt nimetatakse, eriti majanduslikult ja rahaliselt. Teises maailmasõjas hävitati isamaa ise üsna teadlikult.

Rooma kättemaksu aluseks oli Teutoburgi Metsa Lahing, mis toimus 9. septembril pKr tänapäeva Põhja-Saksamaal. Sellel kuul ühinesid germaani hõimud, et hävitada kolm Rooma leegioni (XVII, XVIII ja XIX), kui need roomasid läbi Teutooni metsade. See enneolematu veresaun, milles hukkus üle 20 000 Rooma sõduri, toimus Rooma kindrali Publius Quinctilius Varuse väärarusaama tõttu germaani väejuhti Arminiusesse.

Kõigi andmete kohaselt reetis Arminius Varuse, kasutades hoolikalt ettevalmistatud lõksu, millest kolm Rooma leegioni ei pääsenud ning mis tähendas neile kindlat surma ja häbistamist.

See sõjaline kaotus (Rooma leegionide kõigi aegade suurim veresaun) oli nii laastav ja demoraliseeriv, et Rooma ei üritanud enam kunagi vallutada Reini jõest ida pool asuvat Germaniat. Selle otsese tagajärjena lakkasid rikkalikust piirkonnast Rooma voolamast rikkused ja tavapärased andamid, mis varem olid tulnud kogu tollasest tuntud maailmast. Seega oli majanduslik ja rahaline häving, mis tabas tänapäeva Saksamaad Esimese maailmasõja ajal ja eriti pärast seda, nende esivanemate „pattude” tagajärg.

See oli nii katastroofiline lüüasaamine, et see ohustas Rooma enda ellujäämist ja peatas impeeriumi vallutuse Saksamaal. „See oli lahing, mis muutis ajaloo kulgu,” ütleb Peter S. Wells, Minnesota Ülikooli rauaaja Euroopa arheoloogia spetsialist ja raamatu „The Battle That Stopped Rome” autor. „See oli üks kõige laastavamaid lüüasaamisi, mida Rooma armee kunagi kannatanud on, ja selle tagajärjed olid kõige ulatuslikumad. Lahing viis Euroopa keskossa 400 aastat kestnud militariseeritud piiri loomiseni ja lõi germaani ja ladina kultuuride vahele 2000 aastat kestnud piiri.”

Kui Rooma poleks lüüa saanud, oleks tekkinud hoopis teistsugune Euroopa, ütleb ajaloolane Herbert W. Benario, Emory Ülikooli klassikalise filoloogia emeriitprofessor. „Peaaegu kogu tänapäeva Saksamaa ja suur osa tänapäeva Tšehhi Vabariigist oleksid sattunud Rooma võimu alla. Kogu Euroopa Elbe jõest lääne pool oleks võinud jääda katoliiklikuks; sakslased räägiksid romaani keelt; Kolmekümneaastane sõda ei oleks võib-olla kunagi toimunud ja pikk, kibe konflikt prantslaste ja sakslaste vahel ei oleks võib-olla kunagi aset leidnud.”

— The Ambush That Changed History

Teine maailmasõda on hoopis teine lugu. Hitleri Saksamaa täielik hävimine põhines asjaolul, et protestantlik reformatsioon algas ja leidis oma kõige tulisemad toetajad Saksamaal. Just seal, Saksamaa kirdeosas, „naelutas Luther 31. oktoobril 1517. aastal Wittenbergi Kõigi Pühakute kiriku uksele oma 95 teesi, mis vallandas reformatsiooni.” Nii algas Rooma-Katoliku Kiriku ajaloo suurim skisma.

Ükski teine ajalooline sündmus ei mõjutanud Rooma kiriku võimu, rikkust ja liikmeskonda nii palju kui protestantlik reformatsioon. See raputas paavstluse alustalasid ja pani Püha Tooli proovile nagu ükski teine sündmus enne või pärast seda. Kuna see põhimõtteliselt antikatoliku liikumine leidis Saksamaal nii suure vastukaja, eriti religioossete akadeemikute ja austatud prelaatide seas, suutis see seal luua kindla tugipunkti. Rooma-katoliku kirik on pärast seda maailma ajaloos määrava tähtsusega hetke ainult oma tähtsuse kaotanud.

Martin Lutheri 95 teesi kujutasid endast nii sügavat ja teravat rünnakut paavsti vastu, et paavstlus ei saanud enam kunagi endiseks. Edaspidi vaadati seda kui mis tahes inimese loodud ametit, mida kontrollitakse, kui see käitub imperialistlikult. Paavsti eksimatuse asemel anti isegi madalale koguduseliikmele veenev pretsedent, mille alusel kahtluse alla seada paavsti kirjutised ja avaldused, paavsti bullad ja ediktid. Luther ise nimetas ametisoleva paavsti otsuseid „hereesiate sooks”.

Arvestades roomakatoliku kiriku vähenevat tähtsust tavainimeste silmis, on kerge mõista, et Vatikan ei unustaks kunagi sellise maailma raputava usulise revolutsiooni saksa juurt. Ja nii see ka oli … kuni Dresdeni pommitamiseni ja protestantlike Preisi naiste arvukate vägistamiste ja mõrvade ajani Teises maailmasõjas.

Nii nagu Rooma kirik nägi oma põhjapoolseid riike lõhenemas erimeelsuste tõttu ja jagunemas erinevateks protestantlikeks konfessioonideks, jagunes ka Saksamaa ida- ja läänepoolseks ning Berliin eraldati „müüriga”. 1930. aastatel toimunud Saksamaa võimuhaaramine kunagi vaevlevate Austria kunstnike poolt jääb kahtlaseks, eriti nende jaoks, kes mõistavad Thule Ühingu ja selle vabamüürlaste jesuiitide sidemete kahekordset mõju Adolf Hitlerile.

Miks oli Jaapan Teise maailmasõja ajal nii laastatud?

Jääb veel küsimus, miks Jaapan Teises maailmasõjas nii halastamatult hävitati. Jaapani katoliku kiriku ajaloo lähem vaatlus jesuiitide otsese kontrolli all paljastab selle tagamaad. „Katoliku misjonärid saabusid Jaapanisse esmakordselt 1549. aastal, kui jesuiit Francis Xavier maabus Kagoshimas, Kyushu saare lõunaosas.” Pärast üht Aasia edukamaid evangeliseerimisperioode asendus Jaapanis kristlaste kõige ägedam ja pikaleveninud tagakiusamine.

16. sajandil olid katoliku misjonärid Jaapanis ülimalt edukad. Selle sajandi lõpuks muutus ametlik meeleolu aga üha hapramaks ja sallimatumaks. Tagakiusamine vaibus kuni 1614. aastani, mil vägivald pärast šogunaadi kehtestamist järsult intensiivistus. Tokugawa Hidetada keelas kristluse praktiseerimise, nii et „kõik misjonärid, katehheetid ja kõik, kes pakuvad misjonäridele peavarju, ning kõik seminaristid saadetakse riigist välja”. Neid, kes keeldusid kuuletumast, karistati surmanuhtlusega. Need seadused uuendati ja laiendati tema despootliku järeltulija Iemitsu (1623–1651) valitsemisajal, kes oli fanaatiline kristluse vastane. Surmava 1614. aasta ja 1640. aastate vahel juuriti Jaapani kristlus välja, mis maksis (vähemalt) kümnete tuhandete inimeste elu, tõenäoliselt isegi rohkem.

See tagakiusamine tähistas surmavat pöördepunkti selles, mis seni oli näidanud kristluse suurepärast arengut Ida-Aasias. Kuigi meenutame sageli moslemite ja kristlaste konflikte, oli just šintoistlik-budistlik Jaapan see, kes pani toime ühe kõige põhjalikuma kiriku hävitamise, mis kunagi on registreeritud. Jaapanlased ületasid kõik moslemite edusammud selles, kui nad täielikult hävitasid kunagi õitsva kristliku kogukonna. Sellel liikumisel oli oluline pikaajaline mõju kristluse liikumise suunale, kuna Jaapani misjonite hävitamine takistas otsustavalt kristluse liikumise taastumist ülemaailmse staatuse poole, andes selle arengule Aasias kohutava hoobi.

— JAAPANI KRISTLUSE HÄVITAMINE

Jällegi, teine linnade pommitamine Teise maailmasõja ajal, mis hävitas Jaapani suurima linna, Tokyo. Sellele sõjaaja julmusele tsiviilelanike vastu järgnes mitte ühe, vaid kahe aatompommi viskamine Hiroshima ja Nagasaki tsiviilelanikkonnale. Nii palju tule ja suitsu, nutu ja halamise, surma ja hävituse keset tundus, et „keegi” üritas luua Dante põrgut. Aga miks valiti tuumapommide pommitamiseks just Nagasaki?

Nii oli Nagasaki linn pärast 1580. aastat lühikese aja jooksul jesuiitide koloonia, mis oli nende haldusliku ja sõjalise kontrolli all. See sai varjupaigaks kristlastele, kes põgenesid teistes Jaapani piirkondades toimunud väärkohtlemise eest.^[3] 1587. aastal jõudis Toyotomi Hideyoshi riigi ühendamise kampaania Kyūshūni. Mures kristlaste suure mõju pärast Lõuna-Jaapanis ning jesuiitide aktiivse ja ülbe rolli pärast Jaapani poliitilisel areenil, käskis Hideyoshi kõik misjonärid välja saata ja pani linna oma otsese kontrolli alla. Väljasaatmiskäsk jäi aga suures osas täitmata ja fakt oli, et enamik Nagasaki elanikkonnast jäi avalikult katoliiklusesse.

(Wikipedia – Nagasaki)

James Clavell selgitab oma raamatus SHOGUN, et jesuiitidel oli Jaapanis väga raske. Jesuiite vaadati algusest peale kahtlustavalt ja nende käitumine ainult kinnitas jaapanlaste kahtlusi. Ajaloolise faktina läksid asjad katoliiklikele misjonäridele nii halvaks, et 1639. aasta väljasaatmiskäsk keelas jesuiitidel Jaapanis viibimise … igaveseks!

Katolitsismi pöördunud isikute lojaalsust Jaapani suhtes kahtlustati ning 1597. aastal käskis Hideyoshi ristilöömisele saata üheksa jesuiitide misjonäri ja seitseteist jaapanlast, kes olid katolitsismi pöördunud. See oli alles algus vaenulikkusele Euroopa mõju ja suhtlemise suhtes; tagakiusamised, peade maharaiumised ja sunnitud lahkumised kõrvaldasid järgnevate aastakümnete jooksul peaaegu täielikult roomakatolitsismi.

Samas ediktis öeldakse veel, et:

Katolitsism oli rangelt keelatud. Kristlikku usku praktiseerivad isikud allutati uurimisele ja igaüht, kes oli seotud katoliiklusega, karistati. Et julgustada kristluse järgijate otsimist, anti neile, kes olid valmis neid üles andma, preemiaid. Ediktis rõhutati ka misjonitegevuse takistamist; ühelegi misjonärile ei lubatud riiki siseneda ja kui valitsus ta kinni pidas, ootas teda karm karistus.

— Jesuiidid Jaapanis

Autori märkus

Interneti foorumites on aastaid kestnud tulised vaidlused selle üle, kes tegelikult juhib maailma võimupüramiidi tippu. Nagu järgnevad kaks esseed selgelt näitavad, on tegelike tegelaste tuvastamine tõeliselt mõttetu ettevõtmine.

Kes tegelikult juhib maailma?

Globaalse Kontrolli Maatriks paljastatud

Siiski ei ole väga raske tuvastada Globaalse Kontrolli Maatriksi peamisi võimukandjaid ja organisatsioone. Sellised palgamõrvarid nagu George Soros ja Zbigniew Brzezinski, samuti palgamõrvarite rühmitused nagu Välissuhete Nõukogu ja Trilateraalne Komisjon on valitud esindajateks (ja organisatsioonideks) nende poolt, kes tegelikult valitsevad maailma. Mõned neist väga madala taseme tüüpidest on käesolevas artiklis juba mainitud. Rõhutame „väga madala taseme”, sest tõeline võim ei avalda end kunagi ja tegutseb alati salaja. See varjatud hoiak ongi selle igapäevase võimu ja mõju alus maailma asjade üle.

See on suurepärane näide sellest, kuidas George Soros kasutab Briti meedia suurt propagandavahendit, et õhutada venevastaseid tundeid.

Tõeline võim toimib alati täielikus salajas ja pettuse abil pimedas ja tihedas rauaajal – meie praegusel ajastul. Seega toimub mitmel tasandil pettus ja iga tasandi sees on palju läbipõimunud pettuse kihte. Jah, see on muutunud nii keeruliseks. Trilateraalne Komisjon, Välissuhete Nõukogu ja Bilderbergi grupp esindavad erinevaid kihte ühel petmise tasandil, mida kõigi suhtes rakendatakse. Need grupid kasutavad siis ilmselgeid marionette nagu Obama ja Bush(id), Biden ja Cheney, Clinton(id) ja Kerry, Powell ja Rice(id) jne.

Siis on veel levinud arusaam, et sionistid kontrollivad planeeti või et juudid valitsevad maailma, ja palju muid sarnaseid teooriaid. See ei tähenda, et juudid (Aškenazi) ei juhiks Hollyweirdi, ei kontrolliks peavoolumeediat või et nad ei oleks parimad pankurid. Lõppude lõpuks on nad „valitud rahvas” – valitud täitma kõige ebameeldivamaid ja nähtavamaid ülesandeid globaalses juhtimisstruktuuris. Tundub, et selline paljastamine (mis sageli muutub väga inetuks, nagu näeme SONY häkkimisskandaalis) diskvalifitseeriks nad automaatselt MATRIXi tippjuhtide kandidaatidena, eks? Tõesti, kes tänapäeval armastab arste ja advokaate, pankureid ja börsimaaklereid, Hollywoodi agente ja raisakotkaid, Iisraeli ja Netanyahut? Selline häbenematu parasiitlik inimrühm ei saaks kunagi hõivata Globaalse Kontrolli Maatriksi tippjuhtkonda.

Siiski on üha enam levinud arvamus, mis tugineb tõestatud ajaloolisele faktile, et teatud religioosne rühm on eriti õnnistatud ülemäärase võimu ja mõjuga maailma asjade üle. Jeesuiidid on alati „teeninud” väga unikaalses rollis Rooma-Katoliku Kirikus. Neile on alati antud eriline vabadus võrreldes teiste pühade ordudega, nende ametites ja positsioonides ühiskonnas. Mõnel juhul oli nende roll erinevates riikides üle maailma pigem sarnane paavsti diplomaadi või Rooma õiguse juristi, Püha Tooli äriagendi või Magisteriumi täitja, paavsti sõnumitooja või kuuria lepingu täitja rolliga.

Georgetown ei ole mitte ainult strateegiliselt asuv jesuiitide ülikool Washingtonis, vaid selle õigusteaduskond asub otse Capitol Hillil. Selle lõpetajate hulka kuuluvad endine president Bill Clinton ja asepresident Joe Biden, Euroopa Komisjoni endine president José Manuel Barroso ja Filipiinide endine president Gloria Macapagal-Arroyo, Hispaania kuningas Felipe VI ja Jordaania kuningas Abdullah II, ülemkohtunik Antonin Scalia ja kaitseminister ning endine LKA direktor Robert Gates, endine LKA direktor George Tenet ja kindral Alexander Haig, endine USA riigisekretär.

Jesuiitide kindral on mitte ainult tuntud kui Must Paavst neile, kes on pühendatud Jeesuse Seltsi selgelt sõjalise struktuuri esoteerilistesse saladustesse, vaid ta on tuntud ka oma võime poolest avaldada otsest või kaudset erakordset mõju mis tahes avalikult teadaolevale ajalikule võimupositsioonile. Jesuiidid on üldiselt tuntud kui roomakatolitsismi kõige intellektuaalsem ordu, millel on kalduvus ja eelistus teha palju diplomaatilisi pahandusi, isegi kui selline sekkumine põhjustab rahvusvahelise intsidendi, mida nad sageli teevad. Nende rääkimata salajane roll paljudes viimase 475 aasta ajaloolistes sündmustes ja salajane osalemine mitmesugustes salajastes ühingutes on andnud palju ainest arvukatele vandenõuteooriatele teemal Kes tegelikult juhib maailma?

Lõpuks on ajalooline fakt, et Jeesuse Seltsi asutas 1539. aastal reformatsiooni vastuseks Saint Ignatius Loyola, Hispaania rüütel, kellel oli tuntud sõjaline taust. Jeesuse Selts mängis olulist rolli vastureformatsioonis, mille algatas roomakatoliku kirik oma iseloomuliku agressiivsusega.

Jesuiidid mängisid olulist rolli ka Hispaania inkvisitsioonis, töötades alati kulisside taga, et tagada Rooma diktaadi nõuetekohane täitmine.

Järgnev väljavõte Vikipeediast peegeldab üsna täpselt Jeesuse Seltsi tõelist eesmärki ning seda, miks nad on ajaloo jooksul nii paljudes riikides keelustatud.

Ignatius'e sõjaväelise taustaga ja liikmete valmisolekuga vastu võtta käske kõikjal maailmas ja elada vajaduse korral äärmuslikes tingimustes, kuulutati selle asutamisdokumendi alguses, et Jeesuse Selts asutati „kõigi jaoks, kes soovivad teenida Jumala sõduritena”^[3] (hispaania: „todo el que quiera militar para Dios”),^[4] „püüdlema eelkõige usu kaitsmise ja levitamise ning hingede edasimineku poole kristlikus elus ja õpetuses.”^[5] Seetõttu nimetatakse jesuiite mõnikord kõnekeeles „Jumala sõduriteks”^[6] või „Jumala mereväelasteks”.^[7]