Miks Anglo-Ameerika telg on nii otsustav Venemaaga sõda pidama?
SOTN
Globaalne geopoliitiline malelaual: psühhopaatilised mängijad ja küünilised käigud tagavad tuleviku, kus sõda kestab igavesti
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Chicago Council on Global Affairs'i korraldatud plahvatuslik esitlus ja paljastab, mida ükski valitsusametnik, poliitiline esindaja, valitsusvälise organisatsiooni juht ega mõttekoja direktor pole kunagi varem avalikult öelnud.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
„Mustast merest Läänemereni”
STRATFORi asutaja George Friedman väljendab Ameerika erakordsuse ja USA välispoliitika sügavaid puudusi ja äärmist ülbust
Eelnev kaart Ida-Euroopast ja Lääne-Aasiast kujutab praeguse globaalse geopoliitilise malelaua kõige aktiivset osa. Mõned värvilised jooned illustreerivad Anglo-Ameerika geopoliitilise strateegia olemust, mille eesmärk on säilitada maailma domineerimine ja globaalne majanduslik kontroll. Seda kaarti näidati slaidina STRATFORi asutaja George Friedmani kriitilises kõnes. See on tehtud ekraanitõmmiseks juhuks, kui äärmiselt ebastabiilne ja süüdistav video internetist eemaldatakse.
George Friedman esitas oma kõne Chicago Council on Global Affairs'ile 4. veebruaril 2015, millele järgnes üsna paljastav küsimuste ja vastuste voor. Ilmselt pole ühtegi teist avalikku esinemist, mis oleks nii selgelt kirjeldanud Briti-Ameerika impeeriumi militaristlikku geopoliitilist agendat. Friedman selgitab erakordse otsekohesuse ja ebatavalise detailsusega, kuidas Lääneriigid on loonud globaalse malelaua, mis annab neile (Anglo-Ameerika teljele) näiliselt lõputu eelise. Loomulikult on Venemaa Föderatsioon taas kord selle Suure Mängu kaotajaks... George Friedmani sõnadega.
Neokonservatiivide narratiivi kohaselt asub Saksamaa taas kord kahe suurvõimu – USA ja Venemaa – vahel. Saksamaa saatus on pannud riigi olukorda, kus see saab otseselt määrata maailma tuleviku saatuse. Eelmisel sajandil nägime kahte väga ilmekat näidet sama dramaatilise geopoliitilise dünaamika kohta. Nii I kui ka II maailmasõda tõid esile samad kolm võimujõudu.
Nüüd, 2015. aastal, on Ukrainas kodusõda ja Kreeka pankrot. Mõlemad on toimunud Euroopa ajaloo suurima sisserändekriisi taustal, kui Euroopa malelauale on hoolikalt paigutatud malenupud. Praegu on eriti oluline Saksamaa kiiresti arenev positsioon ja liikumine malelaual. Kogu maailm jälgib ja ootab, millised on kantsler Angela Merkeli järgmised sammud. Selle väga olulise geopoliitilise malemängu praegust seisundit kirjeldab allpool olev kaart.
Joonis 1. Kaks valget joont piiritlevad Musta ja Läänemerd ühendavat piirkonda, mida peetakse väravaks Lääne poole. Siin näidatud värviskeem peegeldab riikide praegust poliitilist staatust: NATO ja/või ELi liikmesriigid on näidatud helesinise värviga; NATO ja/või ELi kandidaatriigid või tulevased liikmesriigid on näidatud rohelise värviga; ja kindlalt Venemaa mõjusfääri kuuluvad riigid on näidatud lillaga. Autoriõigus: autor.
______________________________________________________________
Neile, kes ei ole kursis Suure Mängu ajaloo ja saladustega, ei ole tänapäeval selle sajanditevanuse geopoliitilise malelaua käigud tehtud New Yorgis ega Washingtonis, vaid Chicagos. Nii Leo Strauss kui ka Milton Friedman tegid Chicago Ülikoolist oma akadeemilise kodu. Leo Strauss, neokonservatismi isa, oli poliitiline filosoof, kes algatas salajase liikumise, mis kasutas agressiivselt Ameerika sõjalis-tööstuslikku kompleksit, et luua de facto Ameerika Impeerium, mida mõnikord reklaamiti kui Pax Americana. Milton Friedman pakkus välja vajaliku poliitilise majanduse alusplaani, mis toetaks sellist pidevat sõja majandust. Chicago on koht, kus tegelik tegevus toimub, eriti kuna see on alati olnud sisserändekeskus kõrgelt haritud Ida- ja Kesk-Euroopa sisserändajatele, samuti rahulolematutele vene intellektuaalidele ja oligarhideks pürgivatele isikutele. Selle „Suure Mängu” peamine eesmärk on alati olnud Venemaa rikkuste äravõtmine ja kõikide loodusvarade ekspluateerimine Peterburist Kamtšatka poolsaareni.
______________________________________________________________
Chicago: NWO sionistliku neokonservatiivide kabali peakorter Ameerika Ühendriikides
Siin peitubki tegelik probleem. Juba ammu on olemas Ida-Euroopa võrgustik, kes on tundnud sügavat viha kõige venepärase vastu. See viha on irratsionaalne, intensiivne ja ilma igasuguse sisulise aluseta. Need eluaegsed venevihkajad on juba aastakümneid vandenõusid sepitsenud Venemaa emamaa vastu; nende esivanemad on samuti sajandeid vandenõusid sepitsenud. Selleks on nad värvanud terve rea riike, mis moodustavad vaikiva liidu, mida tuntakse kui Anglo-Ameerika telge (vt sõnastik), mis on olnud ja on praegugi suunatud Venemaa ja tema liitlaste vastu. Ameerika Ühendriikides on paljud neist venevihkajatest pärit Chicagost, kuna Chicago Ülikool on aastakümneid olnud nende akadeemiline peakorter.
See, et president Barack Obama (kes on pärit Chicagost) on ümbritsetud samadest väsinud tegelastest, on üsna problemaatiline. See selgitab täielikult, miks Nobeli rahupreemia laureaat teeks kõik endast oleneva, et Venemaasse vaenulikult suhtuda ja külma sõda uuesti alustada. George Soros (pärit Ungarist) rahastas mõlemat Obama presidendikampaaniat, samas kui Zbigniew Brzezinski (pärit Poolast) oli tema peamine välispoliitika nõunik. Ta on ka nimetanud terve rea neokonservatiive ja Chicago poliitikuid oma mõlema valitsuse võtmepositsioonidele.
Näiteks oli Obama esimene personaliülem särtsakas Chicago linnapea Rahm Emmanuel, kes on juudi-rumeenia päritolu. Penny Pritzker, kelle juudi perekond asutas Hyatt Hotelsi ja emigreerus algselt Kiievist, Ukrainast, oli Obama 2008. aasta presidendikampaania riiklik rahandusjuht. Chicago advokaadi ja Obama poliitilise konsultandi David Axelrodi isa oli juudi immigrant, kes põgenes Ida-Euroopa pogrommidest. Isegi Obama kogukonna organiseerimise minevikku mõjutas tugevalt surnud Saul Alinsky, Chicago kogukonna organiseerija, kelle juudi perekond emigreerus Venemaalt.
Siis on veel praegune neokonservatiivide esimene perekond, riigisekretäri asetäitja Victoria Nuland ja tema abikaasa Robert Kagan. Victoria isa, Shepsel Ber Nudelman, sündis Venemaalt emigreerunud juudi vanemate Meyer ja Vitsche Nudelmani peres. Pole vaja öelda, et Victoria „F**K the EU” ei oma vajalikku diplomaatiat, et töötada Euroopa ja Euraasia asjade riigisekretäri asetäitjana. Teda jäädakse igaveseks meenutama ka selle eest, et ta üksi taasalustas külma sõja, viies käsitsi küpsiseid ja koogikesi ägedatele venevastastele ukrainlastele, kes viisid läbi LKA koordineeritud riigipöörde Kiievi Maidanil, mis viis käimasoleva kodusõjani. Victoria Nulandi perekondlikud sidemed: alaline valitsus tegevuses
Kaks võtmeisikut Obama enne mõlemat presidendivalimist kogutud võrratute valimiskampaaniafondide taga olid George Soros ja Zbigniew Brzezinski. Ainult mõistes nende kahe isiku taga olevaid tõelisi jõude, saab õigesti mõista praegust sõda Venemaa vastu. Piisab öelda, et mõlemad isikud tunnevad Venemaa vastu intensiivset ja irratsionaalset viha, nagu ka kõik nende külma sõja kaasvandenõulased, kes on kokku leppinud Venemaa riigi kokkuvarisemise.
(Allikas: Anglo-Ameerika telg peab Venemaa vastu finants- ja majandussõda)
Need Kesk- ja Ida-Euroopa emigrandid, kes tulid Ameerikasse, olid enamasti liberaalid, linnaintelligents, kes elasid kunagi Venemaa mõjusfääris. Nende ühiste venevastaste tunnete tõttu ühinesid nad loomulikult ühise eesmärgi nimel, et kukutada Venemaa, mida nad ka tegid oma hoolikalt planeeritud bolševike revolutsiooni abil. „Vene revolutsioon” oli tegelikult väga vähe seotud kohalike venelastega, kuid palju seotud selle Euroopa venevihkajate rühmitusega. Bolševike revolutsioon oli tegelikult kavandatud, rahastatud ja edendatud nii New Yorgis kui ka Londonis. Ilma Ameerika sõja rahastamiseta ja Briti sõjaväeluure abita poleks Nõukogude Liitu kunagi loodud.
RUSSOFOOBIA, Venemaa, vene rahva või kultuuri hirm
* Russofoobia selles konkreetses kontekstis oli üsna sihilikult loodud (nagu Made in the USA) põlvkondade jooksul, et õigustada Venemaa emamaa ekspluateerimist. Luues hirmu „Vene karu” ees, on lihtne koondada ülemaailmne arvamus tema vastu. Friedman viitab sellele, kui „hirmutav” oleks tugev Venemaa, eriti kui ta oleks tihedas liidus Saksamaaga.
Esialgne rühm karastunud russofoobe oli peamiselt juudi päritolu. Nad olid pankurid ja ärimehed, teadlased ja akadeemikud, juristid ja arstid, kes olid alati pärit Kesk- või Ida-Euroopast. Selle raevuka venevastase aktivistide tuuma (nt George Soros) ümber kogunesid teised toetajad. Hiljem ühinesid selle liikumisega haritud konservatiivsed katoliiklased (nt Zbigniew Brzezinski) samadest Ida-Euroopa riikidest. George Friedmani elulugu sobib sellesse mustrisse, nagu järgnevast elulookirjeldusest selgub:
„Friedmani lapsepõlve kujundas otseselt rahvusvaheline konflikt. Ta sündis Ungaris Budapestis juudi vanemate lapsena, kes olid üle elanud Holokausti. Tema perekond põgenes Ungarist, kui ta oli veel laps, et pääseda kommunistlikust režiimist, asudes esmalt ümberasustatud isikute laagrisse Austrias ja seejärel emigreerudes Ameerika Ühendriikidesse, kus ta käis New Yorgi riigikoolis ja oli varakult arvutipõhiste sõjamängude disainer.[1]
Selle olulise taustaga on järgnev video George Friedmani kõnest esitatud neljal erineval kanalil, et lugeja saaks seda tõsiselt kaaluda. Kaks neist on saksa subtiitritega, viimane on tšehhi keelde tõlgitud. Allpool on esitatud kolm erinevat YouTube'i videot, millest esimene on lühike versioon. Teine video sisaldab kogu tema esitlust, mille asjakohane osa algab kell 52:30. Vähemalt esimest 11-minutilist videoklippi tasub kindlasti vaadata. Ainult seda esitlust vaadates saab aru selle mitme sajandi pikkuse vandenõu tõelisest sügavusest ja ulatusest. Lühidalt öeldes kajastab see video Ameerika erakordsuse olemuse läbikukkumist ja USA hegemoonilisi ambitsioone nende halvimal kujul.
[youtube_sc url= http://www.youtube.com/watch?v=z5SjPLJOjqc&w=560&h=315]
http://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc
http://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI
http://www.facebook.com/844314728955238/videos/876674719052572/
Neile, kes ei saa seda videot vaadata ega kuulata, palun pange tähele järgnevat transkriptsiooni hr Friedmani kõige olulisematest avaldustest. Need on esitatud kronoloogilises järjekorras ja on täpselt nii, nagu ta need esitas. Kuna tema inglise keele oskus on mõnikord üsna ebakindel, nõuavad mõned tema avaldused lugeja enda tõlget.
*** Video transkriptsioon algab allpool joont ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Friedman: Ükski koht ei ole tõeliselt rahulik [rahus ja ilma sõjata] väga pikka aega, ka mitte Ameerika Ühendriigid … Meil on pidevad sõjad, olgu. Ma kahtlustan, et Euroopa ei naase 31 aasta tagusesse aega, vaid naaseb inimlikkusesse. Neil on oma sõjad. Neil on oma rahu. Nad elavad oma elu. Ei tule 100 miljonit surnut, kuid Euroopa erandlikkuse idee on minu arvates esimene, mis sureb. Konflikte tuleb. Jugoslaavias oli konflikt ja kindlasti on konflikt praegu Ukrainas.
Mis puutub suhetesse Ameerika Ühendriikidega, siis meil ei ole enam suhteid Euroopaga. Meil on suhted Rumeeniaga. Meil on suhted Prantsusmaaga. Ei ole Euroopat, millega suhteid luua.
Küsimus: Kas islamiäärmuslus on tõesti suurim oht Ameerika Ühendriikidele ja kas see kaob iseenesest või kasvab edasi?
Friedman: See on Ameerika Ühendriikide jaoks probleem, aga mitte eksistentsiaalne oht. Sellega tuleb tegeleda, aga proportsionaalselt. Meil on muid välispoliitilisi huve. Nii on Ameerika Ühendriikide peamine huvi, mille nimel oleme sajandi jooksul sõdinud, esimene, teine ja külm sõda, olnud Saksamaa ja Venemaa suhted, sest ühendatuna on nad ainus jõud, mis võib meid ohustada, ja me peame tagama, et seda ei juhtuks. Kui oled ukrainlane, pöördud põhimõtteliselt ainsa riigi poole, mis sind aitab, s.o Ameerika Ühendriikide poole.
Eelmisel nädalal, kümme päeva tagasi, külastas Ukrainat Ameerika Ühendriikide Euroopa vägede ülem kindral Hodges. Ta teatas, et Ameerika Ühendriikide väljaõppejuhid hakkavad nüüd ametlikult kohale tulema, mitte ainult mitteametlikult. Ta kinnitas Ukraina võitlejatele medalid, mis sõjaväe protokollide kohaselt ei ole välismaalastel lubatud teha, kuid ta tegi seda, näidates, et see on „tema” armee. Seejärel ta lahkus ja teatas Baltikumis, et Ameerika Ühendriigid paigutavad eelnevalt soomustatud sõidukid, suurtükid ja muu varustuse Baltikumi, Poolasse, Rumeeniasse ja Bulgaariasse, mis on väga huvitav punkt. Nii et Ameerika Ühendriigid teatasid eile, et nad saadavad relvi, täna õhtul muidugi eitasid nad seda, kuid nad teevad seda, relvad saadetakse.
Kõiges selles on Ameerika Ühendriigid tegutsenud väljaspool NATO konteksti, sest NATO-s peab olema 100-protsendiline häälteenamus, iga riik võib mis tahes otsuse vetoõigust kasutada ja türklased kasutavad seda lihtsalt nalja pärast. Küsimus on selles, et Ameerika Ühendriigid on valmis looma Venemaa ümber sanitaarkordoni. Venemaa teab seda. Venemaa usub, et Ameerika Ühendriigid kavatsevad Venemaa Föderatsiooni purustada. Ma arvan, et nagu Peter Lawrie ütles: „Me ei taha teid tappa, me tahame teile lihtsalt veidi haiget teha.” Igal juhul oleme tagasi vana mängu juures. Ja kui küsida poolakalt, ungarlaselt või rumeenlaselt, siis nad elavad täiesti teistsuguses universumis kui sakslased ja täiesti teistsuguses universumis kui hispaanlased. Seega Euroopas pole ühisosa, aga kui ma oleksin ukrainlane, teeksin täpselt sama, mida nemad teevad – püüaksin ameeriklasi kaasata.
Küsimus: Kuuldamatu
Friedman: Ameerika Ühendriikidel on põhiline huvi. Nad kontrollivad kõiki maailma ookeane. Ükski teine riik pole seda kunagi teinud. Selle tõttu saame meie rünnata teisi riike, aga nemad ei saa rünnata meid; see on väga tore asi. Mere ja kosmose kontrolli säilitamine on meie võimu alus. Parim viis vaenlase laevastiku võitmiseks on mitte lasta seda ehitada.
Britid suutsid tagada, et ükski Euroopa riik ei saaks laevastikku ehitada, hoides eurooplased üksteise kallal. Ma soovitaksin poliitikat, mida Ronald Reagan rakendas Iraani ja Iraagi suhtes. Ta rahastas mõlemat poolt, et nad võitleksid üksteisega, mitte meiega. See oli küüniline, kindlasti mitte moraalne, aga see töötas, ja see on oluline. Ameerika Ühendriigid ei saa Euraasiat okupeerida.
Hetkel, kui esimesed saapad maapinnale astuvad, on demograafiline erinevus selline, et me oleme arvuliselt täiesti vähemuses. Me saame võita armee, aga me ei saa okupeerida Iraaki. Idee, et 130 000 meest okupeeriks 25 miljoni elanikuga riigi, on sama, kui New Yorgis oleks politseinike ja kodanike suhe suurem kui meie Iraagi vägede suhe. Seega meil pole võimet üle minna, kuid meil on võime esmalt toetada erinevaid võistlevaid jõude, et nad keskenduksid [toetataks] ise poliitilise toetuse, mõningase majandusliku toetuse, sõjalise toetuse, nõuandjate ja äärmuslastega, teha seda, mida me tegime Jaapanis, Vietnamis, Iraagis ja Afganistanis … rünnakuid segades. Rünnakute segamine ei ole mõeldud vaenlase võitmiseks, vaid nende tasakaalust väljaviimiseks. Mida me tegime igas neist sõdadest, näiteks Afganistanis, oli see, et viisime Al Qaeda tasakaalust välja. Meie probleem, kuna oleme noored ja rumalad, on see, et kui oleme nad tasakaalust välja viinud, siis selle asemel, et öelda „hea töö, lähme koju”, ütlesime „no see oli lihtne. Miks me siin demokraatiat ei ehita?”. See oli hetk, mil algas dementsus.
Seega on vastus, et Ameerika Ühendriigid ei saa pidevalt sekkuda kogu Euraasias, vaid peavad sekkuma valikuliselt ja väga harva. See on äärmuslik hetk. Me ei saa esimesena saata Ameerika vägesid ja kui me Ameerika vägesid saadame, peame tõesti mõistma, mis on missioon, piirduma sellega ega arendama igasuguseid psühhootilisi fantaasiaid. Loodetavasti oleme seekord õppinud, et lastel võtab õppimine kaua aega, aga ma arvan, et teil on täiesti õigus, me ei saa impeeriumina seda teha, Suurbritannia ei okupeerinud Indiat, vaid võttis mitmed India osariigid ja pööritas need üksteise vastu ning andis India armeele mõned Briti ohvitserid.
Roomalased ei saatnud sinna suuri armeesid, vaid paigutasid sinna kuningad, nagu... hm... teate küll, erinevad kuningad, keda keiser oli loonud, ja need kuningad vastutasid rahu säilitamise eest. Pontius Pilatus oli üks näide. Niisiis, impeeriumid, mida valitses otseselt impeerium, nagu natside impeerium, kukkusid läbi. Kellelgi pole nii palju võimu. Peab olema teatud taseme nutikus, kuid meie probleem ei ole veel selles, vaid selles, et tunnistada, et meil on impeerium, nii et me pole veel jõudnud punkti, kus me arvame, et võime koju minna ja kõik on läbi. Seega pole me veel raamatu kolmanda peatüki jaoks valmis.
Küsimus: Teie kommentaaridest järeldan, et euro kui valuuta ei jää püsima.
Friedman: Venelaste jaoks on küsimus selles, kas nad säilitavad vähemalt neutraalse puhvertsooni või tungib Lääs Ukrainas nii kaugele, et nad on 70 miili kaugusel Stalingradist ja 300 miili kaugusel Moskvast. Venemaa jaoks on Ukraina staatus eksistentsiaalne oht ja venelased ei saa sellest loobuda. Ameerika Ühendriikide jaoks on küsimus selles, et kui Venemaa hoiab Ukraina enda käes, siis kus see lõpeb? Seetõttu ei ole juhus, et kindral Hodges, kes on määratud kõige eest vastutama, räägib vägede eelpaigutamisest Rumeeniasse, Bulgaariasse, Poolasse ja Baltimaadesse. See on Intermarium Mustast merest Läänemereni, millest Piłsudski unistas.
Vaadake allpool olevat slaidi, mis kujutab Intermariumi ja mis on võetud George Friedmani samast videopresentatsioonist:
Intermarium
Międzymorze (poola hääldus: [mjɛnd͡zɨˈmɔʐɛ]), inglise keeles tuntud kui Intermarium, oli Esimese maailmasõja järel Poola liidri Józef Piłsudski poolt ellu viidud plaan föderatsiooni loomiseks Poola egiidi all [1][2][3][4][5] Kesk- ja Ida-Euroopa riikidest. Liiduga ühinema kutsuti
Balti riigid(Leedu, Läti, Eesti),[6] Soome, Valgevene, Ukraina, Ungari, Rumeenia, Jugoslaavia ja Tšehhoslovakkia. [7][8] Poola nimi Międzymorze, mis tähendab „merede vaheline”, tõlgiti ladina keelde kui „Intermarium”. [9]
Kavandatud föderatsioon pidi jäljendama Poola-Leedu Ühendriiki, mis ulatus Läänemerest kuni Musta mereni ja mis 16. sajandi lõpust kuni 18. sajandi lõpuni ühendas Poola kuningriiki ja Leedu suurvürstiriiki.
Intermarium täiendas Piłsudski teist geopoliitilist visiooni –prometeismi, mille eesmärk oli Venemaa Impeeriumi lagundamine ja selle impeeriumi territoriaalsete vallutuste loovutamine.[10][11][12][13]
Intermariumi pidasid mõned leedulased aga ohuks oma äsja saavutatud iseseisvusele ja mõned ukrainlased ohuks oma iseseisvuspüüdlustele [14][15][16] ning sellele olid vastu Venemaa ja enamik Lääneriike, välja arvatud Prantsusmaa.[17][18]
Kahe aastakümne jooksul pärast Piłsudski suurejoonelise plaani läbikukkumist langesid kõik riigid, mida ta oli pidanud Intermariumi föderatsiooni liikmekandidaatideks, Nõukogude Liidu või natsi-Saksamaa võimu alla, välja arvatud Soome (mis siiski kaotas Talvesõjas osa oma territooriumist). [2]
Friedman: See on lahendus Ameerika Ühendriikidele. Küsimus, millele meil pole vastust, on see, mida teeb Saksamaa? Seega on Euroopa tõeline wild card see, et kui Ameerika Ühendriigid ehitavad oma cordon sanitaire mitte Ukrainas, vaid läänes, ja venelased üritavad välja mõelda, kuidas ukrainlasi mõjutada, siis me ei tea Saksamaa seisukohta. Saksamaa on väga omapärases olukorras. Selle endine kantsler Gerhard Schröder on Gazpromi juhatuses. Neil on venelastega väga keerulised suhted. Sakslased ise ka ei tea, mida teha. Nad peavad eksportima, venelased ei saa eksporti üle võtta. Teisalt, kui nad kaotavad vabakaubanduspiirkonna, peavad nad looma midagi muud.
Ameerika Ühendriikide jaoks on peamine hirm Venemaa kapital, Venemaa tehnoloogia ... Ma mõtlen, Saksa tehnoloogia ja Saksa kapital, Venemaa loodusvarad, Venemaa tööjõud, kui ainus kombinatsioon, mis on sajandeid Ameerika Ühendriike hirmutanud. Kuidas see siis välja mängitakse? Ameerika Ühendriigid on oma kaardid juba lauale pannud. See on liin Baltikumist Musta mereni.
Venelaste jaoks on nende kaardid alati laual olnud. Neil peab olema vähemalt neutraalne Ukraina, mitte läänemeelne Ukraina. Valgevene on teine küsimus. Nüüd, kes suudab mulle öelda, mida sakslased teevad, räägib mulle järgmise 20 aasta ajaloost, aga kahjuks ei ole sakslased veel otsustanud, ja see on alati olnud Saksamaa probleem. Äärmiselt majanduslikult võimas, geopoliitiliselt väga habras ja kunagi päriselt teadmata, kuidas neid kahte ühitada.
Alates 1871. aastast on see olnud Saksamaa küsimus, Euroopa küsimus. Mõelge Saksamaa küsimusele, sest nüüd on see jälle päevakorda tõusnud. See on järgmine küsimus, millega me peame tegelema, ja me ei tea, kuidas seda teha, me ei tea, mida nad teevad.
*** Transkriptsiooni lõpp ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
George Friedmani vastuste oluline täpsustus: mida EI öeldud
Ilmselgelt ei avaldanud Friedman nende (neokonservatiivide) ajalooliste sõjastrateegiate kriitilisi osi. Samuti ei paljastanud ta nende tulevaste sõjakavade võtmeelemente. Asi on selles, et neokonservatiivide sõjakavad on alati hõlmanud mõlema poole kontrollimist lahinguväljal. Nad teenivad mitte ainult tohutuid kasumeid sõja rahastamisest, vaid saavad ka tohutuid tulusid järgnevast katastroofikapitalismist.
Palju olulisem on see, mida Friedman oma vastustes Al Qaeda ja selle sarnaste organisatsioonide kohta mugavalt välja jättis. Kõikides luureringkondades – KOGU MAAILMAS – on hästi teada, et Al Qaeda on tegelikult Al CIAda. Neokonservatiivid on loonud kõik maailma pahad poisid. ISIS, ISIL ja Islami riik on suurepärased näited nende viimaste luupainajate loomisest. Sama kehtib ka algse Afganistani mudžahiidide kohta, keda LKA spetsiaalselt moodustas ja rahastas, et võidelda venelastega Nõukogude-Afganistani sõja ajal. (President Jimmy Carteri ajal oli riikliku julgeoleku nõunik Zbigniew Brzezinski lemmikprojekt relvastada Afganistani mudžahiidid Nõukogude Liidu vastu.)
Samuti on väga oluline märkida, et neokonservatiivide klikk on äärmiselt osav kasutamaks jaga ja valluta tumedat kunsti ja selle paljusid vastikust tekitavaid taktikaid. Ei ole absoluutselt midagi, mida nad ei teeks oma sõjapidamise plaanide edendamise huvides. Seetõttu on valitsuse toetatud terrorism saanud nende peamiseks tegutsemisviisiks ja eelistatud trikiks. Ükski teine strateegia ja/või taktika ei anna kiiremaid tulemusi kui hirm, mida tekitab nende pidev rahvaste ja ühiskondade terroriseerimine kõikjal.
On oluline meeles pidada, et see ekslik agenda, mille eesmärk on säilitada Ameerika Impeerium, on üsna moes kogu riigi linnakeskustes. New York, Washington D.C., Chicago ja Los Angeles mängivad kõik olulist rolli selle impeeriumiplaani edendamisel. Kogu Ameerika poliitiline klass ja pangandussektor koos sõjalis-tööstusliku kompleksiga ja peamiste rahvusvaheliste korporatsioonidega on kõik ühel lainel.
Sõjalis-tööstuslik kompleks on kahjuks edukas ainult siis, kui on sõda … PALJU sõda. Mida nad rahuajal teha saavad? Kuidas nad saavad õigustada tohutuid eelarveeraldisi aasta aastalt, kui pole ühtegi vaenlast, keda rünnata ja alistada? Impeeriumi tunnuseks on see vältimatu kalduvus pidevale sõjale.
Kuna neokonservatiivne poliitiline agenda on nii sujuvalt ühinenud neoliberaalsete majanduspõhimõtetega, on tekkinud ohtlik jõud, mis praktiliselt karistamatult laastab kogu planeeti. Arvestades selle praegust vormi ja võimsust, ei ole ühtegi vastukaalu, mis suudaks sellele mõistlikult vastu astuda. Seda on suutnud ohjeldada ainult Venemaa tuumarelvade heidutus, Hiina poolt rakendatav finantsvõimendus riigikassa kaudu ja kõikide BRICS-riikide ühine majanduslik võimsus.
Friedmani kõne olulisemad järeldused; USA välispoliitika paljastatud
Järgmised 10 punkti esindavad George Friedmani kõne kõige jahmatavamaid paljastusi. Seega, kui lugeja ei mäleta sellest paljastamisest midagi muud, on need kõige olulisemad. Nende meelespidamine aitab oluliselt kaasa praeguste oluliste sündmuste õigele mõistmisele, eriti nendele, mis toimuvad maailma suurimal maismaamassiivil – Euraasias.
(1) Venemaad tuleb igal võimalikul viisil ohjeldada ja kontrollida, et see ei kujutaks potentsiaalset ohtu USA ainsa superriigi staatusele.
(2) Saksamaad tuleb takistada astumast majandusliitu Venemaaga; USA poolt Venemaa vastu majandussanktsioonide kehtestamiseks väljamõeldud ettekäänete loomine tekitab lõhe kahe riigi vahel.
(3) Saksamaa-Venemaa liit oleks USA maailmavalitsusele väljakutseks, mida ükski teine ühendatud jõud maailmas ei suudaks pakkuda. Saksa kapitali ja tehnoloogia ühendamine Venemaa inim- ja loodusvaradega oleks võitmatu.
(4) Parim viis Venemaa ja Saksamaa tiheda koostöö välistamiseks on viia sõda nende piiridele, eriti „rikastavate rünnakute” (st terrorirünnakute) abil. Venemaa on seda kogenud Tšetšeenias, Gruusias, Lõuna-Osseetias ja Ukrainas.
(5) Sõdade õhutamisega Venemaa naabrite vahel ja konfliktide tekitamisega asjaomaste Euraasia suurriikide vahel on USA maailma ülemvõim tagatud (nt Ukraina konflikt algas pärast Venemaa rahutagamise algatusi Süürias).
(6) Nii nagu Briti Impeerium kontrollis oma paljusid kolooniaid jaga ja valitse põhimõtte abil, peab ka USA kasutama sama meetodit ja sõjalist taktikat. Rooma kasutas sama jaga ja valitse strateegiat, nimetades kohalikud kuningad rahu säilitamiseks.
(7) Pilsudski Intermarium kirjeldab ideaalset viisi Venemaa ohjeldamiseks Euroopa piiril, mida saaks seejärel kasutada hüppelauana emamaa vallutamiseks. Venemaa Läänerinde surumine Moskvale lähemale kujutab endast eksistentsiaalset ohtu.
(8) Balti riikides ja endistes Nõukogude satelliitriikides leiduva kadunud NSVLi viha suunamine 25-aastase Venemaa Föderatsiooni vastu aitab kindlustada Intermariumi.
(9) Cordon sanitaire säilitamine Venemaa ümber neutraliseerib selle sõjalise jõu, piirab selle liite ja vähendab selle majanduslikku mõju kogu maailmas. See hoiab Venemaa igavesti kaitseseisundis.
(10) Venemaa ja Saksamaa tuleb hoida eraldi, isegi kui see tähendab III maailmasõja algust. Esimesed kaks maailmasõda teenisid sama eesmärki; Ukraina kodusõda võib igal ajal laieneda, et hoida asjaomased riigid hõivatuna, kuna see valiti just oma volatiilsuse tõttu.
Järeldus
George Friedmani avaldused ja vastused on äärmiselt hoolimatud ja taunimisväärsed. Kuna ta on hästi tasustatud nõunik USA föderaalvalitsuses ja mitmesugustes valitsusvälistes organisatsioonides, tuleks tema teenused viivitamatult lõpetada. Tema juhuslikud viited maailma rahu rikkumisele ja välisriikide suhtes toime pandud avalikele agressiivsetele tegudele ahnete neokonservatiivide vallutusplaanide huvides on täiesti vastuvõetamatud.
Seadusetu klikk, kuhu kuuluvad valitsusametnikud, sõjaväeohvitserid, mõttekodade juhid, valitsusväliste organisatsioonide presidendid, ettevõtete tegevjuhid, ülikoolide rektorid ja meediamagnaadid, tuleb paljastada sellise pahatahtliku ja hävitava tegevuskava rakendamise eest. Stratfori George Friedman on videol paljastanud tõeliselt ülekaaluka kuritegeliku neokonservatiivide/neoliberaalide vandenõu. Kas see tehti tahtlikult või juhuslikult, võib ainult oletada; sellest hoolimata on selle paljastamine kriitilise tähtsusega selle lõpliku lõpetamise saavutamiseks. Lõppude lõpuks, kui eelmise sajandi „külma sõja võitlejad” on malemängust eemaldatud, ei saa olla 21. sajandi versiooni külmast sõjast.
Kõik saavad nüüd kuulda vaieldamatut tõendit nende venevihkajate kohta, kes õhutasid külma sõda. Värvitud neokonservatiiv paljastab „salajasi” tumedaid saladusi, mis harva, kui üldse, päevavalgele tulevad. Tõendid on siin nii tugevad, et kriminaalmenetlused (nagu Haagi Rahvusvahelises Kriminaalkohtus) võivad nüüd jätkuda nende paljude ebaseaduslike sõdade alusel, mida provotseeris ja viis läbi Ameerika Ühendriikide föderaalvalitsus, edendades seda ilmselgelt neokonservatiivset agendat. On ka need arvukad sõjalised konfliktid, mida viisid läbi välisriikide esindajad ja reeturlikud asendajad, mis toimusid sama mänguplaani tulemusena.
On äärmiselt oluline mõista, et geopoliitilised „eksperdid” nagu George Friedman pääsevad Washingtonis praktiliselt iga ukse taha, kuhu nad soovivad. Nende mõju Ameerika Ühendriikide valitsuses ja Ameerika ettevõtlusmaailmas on liiga suur, arvestades nende sügavalt puuduliku poliitilise filosoofia ja põhimõtteliselt vigase välispoliitika moraalset pankrotti. Need on samad „kanapistrikud”, kes alustasid Iraagi sõda ja enne seda Afganistani sõda. Seetõttu on hädavajalik, et nad viivitamatult avalikkuse eest eemaldataks, kuna nad on osutunud ühiskonnale kohutavaks ohuks.
Samuti tuleks kõik selle mõrvarliku ja vargusliku ettevõtmisega seotud osapooled kiiresti kinni pidada, enne kui nad veelgi rohkem kahju tekitada saavad. USA, Venemaa, Euroopa ja Lähis-Ida on kõik nende tegudest piisavalt näinud. Iga neokonservatiivide salaliidu kaasosaline tuleks tuvastada nime ja organisatsioonilise kuuluvuse järgi ning seejärel avaldada spetsiaalsel veebilehel pealkirja all:
„TAGAOTSITAV – inimsusevastaste kuritegude eest”
Ainult sel viisil saab maailm tervikuna pääseda edasistest sõdadest ja nende järel jäävast vältimatust kaosest.
11. september 2015
Autori märkus
Kindlasti ei ole juhus, et see paljastus avaldati 11. septembril 2015. Sama kurjategijate klikk on otseselt vastutav 9/11 vale lipu all toimunud terrorirünnakute kavandamise, koordineerimise, läbiviimise ja varjamise eest New Yorgis ja Washingtonis.
Paljud võivad olla vastu alapealkirjas kasutatud kirjeldavale väljendile „psühhopaatilised mängijad”. Siiski pole kunagi olnud nii pakiline vajadus nimetada asju õigete nimedega. See kuritegelik klikk ei varastanud mitte ainult peaaegu sajandit Venemaa rahvalt, vaid on alates 11. septembrist terroriseerinud maailma, kasutades selle päeva vale lipu operatsiooni vale ettekäändena, et fabritseerida võlts sõda terrorismi vastu.
Tegemist on tõepoolest kuritegelike psühhopaatidega, kes on kasutanud Ameerika Ühendriike oma Uue Maailmakorra sõjalise relvana. Nad toetavad seisukohta, et eesmärk (maailma valitsemine) õigustab täielikult vahendeid (sünteetiline terrorism), olenemata sellest, kui halastamatud ja barbaarsed need on. Selle tulemusena on neokonservatiivide klikk kasutanud ja kuritarvitanud Ameerika rahvast kuni nende surma ja hävitamiseni.
USA: Uue Maailmakorra sõjaline haru
Toimetaja märkus
Varsti pärast selle artikli avaldamist leidis SOTN Global Researchist artikli, mis sisaldas teavet, mis viis meid arvamusele, et George Friedman ei ole teadlik oma tõsistest eksimustest. On olnud väga raske mõista, kuidas keegi tema positsioonil võiks avalikul foorumil rääkida nii otsekoheseid ja „ohtlikke” tõdesid. Nüüd tundub, et ta ei kontrolli täielikult oma võimeid, eriti oma võimet eristada, millest võib ja millest ei tohi avalikult rääkida.
Kas see eristamisvõime puudumine on tingitud ravimitest, dementsusest või mõnest muust haigusest, on selge, et „Universum” on kasutanud teda keelatud tõdede avaldamiseks. Selles postituses jagatud teave ei oleks tohtinud pärineda valitsusväliselt organisatsioonilt, mida mõnes ringkonnas tuntakse kui „era-LKA”. George Friedman oli ka veidi taktitu, kui ta ütles, et Kiievi riigipööre oli „kõige jultunum riigipööre ajaloos”. Nagu järgnevalt:
„Era-LKA” Stratfori juht ütleb, et Janukovitši kukutamine oli „kõige jultunum riigipööre ajaloos”
Erimärkus
Me oleme tänu võlgu SOTT.net-ile, kes juhtis meie tähelepanu sellele erakordselt paljastavale videole. Eespool postitatud Facebooki video ilmus kommentaarina SOTN-i artikli all Süüria Bashar al-Assadi kohta, mille SOTT.net oma veebilehel avaldas. Tuleb tunnistada, et ka Süüria on kannatanud sama saatuse all, mille on kavandanud samad kuritegelikud elemendid, kes on nakatanud Ameerika valitsuse.
Allikad
[1] George Friedman
[2] Intermarium
Viited
Kaganite perekond: Neokonservatiivid, kes veavad Ameerika ülemaailmsetesse konfliktidesse
Miks neokonservatiivid püüavad Venemaad destabiliseerida
Soovitatav lugemine
Vladimir Putini Venemaa: ideaalne vastand anglo-ameerika teljele ja nende Uuele Maailmakorrale
III maailmasõda: Anglo-Ameerika telg vs. BRICS-liit
Anglo-Ameerika telg peab Venemaaga finants- ja majandussõda
Putini Venemaa: Uue Maailmakorra vaenlane
Sõda Ukraina pärast: mis on tegelik lugu?
Anglo-Ameerika telg kaotab võimu ja mõjuvõimu; BRICS-liit võidab
Sõnastik
Anglo-Ameerika telg:
Anglo-Ameerika telge esindavad eelkõige maailma suuremad inglise keelt kõnelevad riigid: USA, Suurbritannia, Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa ja Iisrael. NATO Euroopa liikmesriigid, nagu Saksamaa, Prantsusmaa, Itaalia, Hispaania, Portugal, Belgia, Luksemburg ja Madalmaad, on samuti tihedalt seotud AAA-ga, nagu ka kõik Skandinaavia riigid. Sama kehtib ka Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna riikide, nagu Jaapan, Lõuna-Korea, Taiwan ja Filipiinid kohta. Saudi Araabia, Egiptus, Pakistan, Kuveit, Jordaania, Bahrein, Araabia Ühendemiraadid ja Katar on samuti AAA-le lojaalsed, kuid mõned neist võivad oma seisukohta muuta. Maailma Varivalitsus on ülisalajane, riikideülene organisatsioon, mis kontrollib täielikult Anglo-Ameerika telge, Euroopa Liitu, NATO-t ja paljusid teisi institutsioone, mis moodustavad Globaalse Kontrollimaatriksi.
(Allikas: Vladimir Putini Venemaa: täiuslik vastand Anglo-Ameerika teljele ja nende Uuele Maailmakorrale)
Lisandus
Tegevjuhi/tehnoloogiajuhi George Friedmani elulugu veebilehel Stratfor.com:
Kommentaarid
Postita kommentaar