Pankurite eraarmee
Autor: Larry Romanoff
Vähesed viimase aja sõjad on tekkinud poliitilistel või territoriaalsetel ambitsioonidel. Peaaegu kõik Lääne poolt kaasaegses maailmaajaloos algatatud sõjad, sealhulgas Ameerika Ühendriikide Kodusõda ja mõlemad maailmasõjad, on olnud pankurite sõjad, mida on õhutanud, algatanud ja rahastanud Euroopa finantsjõud. Anatole France, Nobeli preemia võitnud prantsuse romaanikirjanik, kirjutas kunagi: „Sa usud, et sured isamaa eest – tegelikult sured mõne töösturi eest.“ Siinkohal võib meenutada kindral Smedley Butlerit ja tema väiteid, et sõjad olid seotud ainult rahaga, et avada kapitalistidele ja pankuritele jõuga uksed, et rahuldada nende ahnust.
Esimeses maailmasõjas teenisid konfliktist kasu vaid käputäis inimesi. Ameerika Ühendriikides tekkis maailmasõja ajal vähemalt 21 000 uut miljonäri ja miljardäri. Nii paljud neist deklareerisid oma tuludeklaratsioonides need tohutud, verega teenitud tulud. Kui paljud teised sõjamiljonärid oma tuludeklaratsioone võltsisid, seda ei tea keegi.
Kui paljud neist sõjamiljonäridest kandsid vintpüssi õlal? Kui paljud neist kaevasid kaevikuid? Kui paljud neist teadsid, mida tähendab nälgida rottidest kubisevas kaevikus? Kui paljud neist veetsid unetuid ja hirmu täis öid, põgenedes mürskude, šrapnellide ja kuulipildujate kuulide eest? Kui paljud neist tõrjusid vaenlase täägihoopi? Kui paljud neist said lahingus haavata või langesid?
Sõja tulemusena omandavad riigid võidu korral lisaterritooriumi. Nad lihtsalt võtavad selle endale. Seda äsja omandatud territooriumi hakkavad kohe ära kasutama vähesed – just need samad vähesed, kes sõjas verest dollareid välja pigistasid. Arve jääb kanda laiale rahvale. Ja milline on see arve?
See arve näitab kohutavat pilti. Äsja püstitatud hauakivid. Rikutud kehad. Purustatud meeled. Murtud südamed ja kodud. Majanduslik ebastabiilsus. Depressioon ja kõik sellega kaasnevad kannatused. Põlvkondade kaupa selga murdvad maksud. Allikas
„Veetsin 33 aastat mereväes, kusjuures suurema osa ajast olin ma suuräride, Wall Streeti ja pankurite kõrgetasemeliseks jõumeheks. Lühidalt öeldes olin ma väljapressija, kapitalismi gängster. Arve jääb kanda laiale üldsusele. See arve on kohutav. Äsja paigaldatud hauakivid, moonutatud surnukehad. Purustatud meeled. Murtud südamed ja kodud. Majanduslik ebastabiilsus. Põlvkondade kaupa selga murdvad maksud. „Sõda oli suures osas raha küsimus. Pangad laenavad raha välisriikidele ja kui need ei suuda tagasi maksta, saadab president mereväelased seda sisse nõudma. Ma tean seda – olen osalenud üheteistkümnel sellisel ekspeditsioonil.“
Puudust ei ole näidetest, kus Lääne rahvusvahelised kontsernid panevad toime majanduslikke – ja inimõigustealaseid – julmusi üksnes suurema kasumi nimel. Kas me andestame need julmused sellepärast, et nende toimepanijad olid valged, demokraatlikud ja uskusid vabaturgu? Kuulake lisaks minu omale veel mõningaid teisi arvamusi USA valitsuse ja ettevõtete kuritegevuse teemal. Thomas Friedman kirjutas New York Timesis: „Turumajanduse varjatud käsi ei saa kunagi toimida ilma varjatud rusikata – McDonald’s ei saa õitseda ilma McDonnell Douglaseta …” Philip Agee, endine LKA agent, avaldas raamatu pealkirjaga „CIA Diary”, milles ta kirjutas: „Ameerika kapitalism, mis põhineb vaeste ekspluateerimisel ja mille peamiseks motivatsiooniks on isiklik ahnus, ei suuda lihtsalt ilma jõu kasutamiseta ellu jääda.” John Maynard Keynes, kes on ehk ajaloo mõjukaim majandusteadlane, ütles: „Kapitalism on erakordne usk, et kõige halvimad inimesed kõige halvimate motiividega töötavad kuidagi kõigi hüvanguks.“
William Greider kirjutas:
„Suured rahvusvahelised kontsernid ei soovi tunnistada oma käitumise moraalseid ja majanduslikke vastuolusid – tootmine madalapalgalistes diktatuurides ja müük kõrgepalgalistes demokraatiates. Tõepoolest, globaalsete ettevõtete puhul on silmatorkav, kui kergesti vabaturukapitalism oma väidetavad väärtused kõrvale heidab, et äri ajada. Inimeste vabaduse tingimused ei ole neile olulised, niikaua kui turunõudlus on tugev. Vabaduse puudumine annab nende tegevusele pigem korda ja tõhusust.“
Richard Barnet kirjutas raamatus „Intervention and Revolution“: „Ameerika Ühendriigid toetavad parempoolseid diktatuure Ladina-Ameerikas, Kagu-Aasias ja Lähis-Idas … sest need on valitsejad, kes on sidunud oma isikliku poliitilise saatuse Ameerika ettevõtete eduga oma riikides … Revolutsioonilistel või natsionalistlikel liidritel on radikaalselt erinevad toetajaskond ja huvid. Nende jaoks on „hea investeerimiskliima“ loomine Ameerika Ühendriikide jaoks ning oma riigi arendamine põhimõtteliselt vastandlikud eesmärgid. Seetõttu on Ameerika Ühendriikidel tugev majanduslik huvi takistada selliste inimeste võimule tulekut või korraldada nende eemaldamine, kui nad siiski võimule jõuavad.“
Artiklist ajakirjas The Third World Traveler: „Enamiku maailma suurimate korporatsioonide tegevjuhid teevad iga päev otsuseid, mis hävitavad paljude teiste inimeste elusid. Ainult umbes 1–3 protsenti meist on sotsiopaadid – inimesed, kellel puuduvad normaalsed inimlikud tunded ja kes suudavad öösel kergesti magama jääda pärast kohutavate tegude sooritamist. Ja sellest 1 protsendist sotsiopaatidest on tõenäoliselt vaid murdosa protsendist kõrgharidusega. … Seega on selliseid inimesi, kes suudavad juhtida kaasaegseid monopolistlikke, hävitavaid korporatsioone, nii suur puudus, et aktsionärid peavad maksma miljoneid, et neid tööle saada. Ja olles sotsiopaadid, võtavad nad raha rõõmuga vastu, mõtlemata selle sotsiaalsetele tagajärgedele.“
Kuulake Edward Hermanit:
„… valitsev eliit ei saa tunnistada, et just inimõiguste rikkumised muudavad … riigid ettevõtjatele atraktiivseks – seega tuleb ajalugu moonutada, sealhulgas eitada meie toetust terrorirežiimidele ja tavadele, mis loovad soodsa investeerimiskliima, ning meie tegevust demokraatiate destabiliseerimisel, mis [ei] vasta rahvusvaheliste korporatsioonide teenindamise standarditele. Nii nagu Ameerika Ühendriigid koolitasid Ladina-Ameerika sõjaväge ja politseid meetodites, kuidas võidelda oma riikides „populismi“ vastu, aidates sel viisil luua „soodsat investeerimiskliimat“ riikliku julgeoleku riikide võimule toomise kaudu, nii on ka kodumaal vaja suurt, hästi koolitatud ja halastamatut politseijõudu, et suruda läbi parempoolset poliitikat, mis on vastuolus valdavate enamuste huvidega. Ühelt poolt Ameerika Ühendriikide valitsuse, selle asutuste ja rahvusvaheliste korporatsioonide ning teiselt poolt kolmanda maailma kohalike äri- ja sõjaväeklikkide vahel valitseb … tohutu vaikimisi kokkulepe, mille eesmärk on võtta need riigid täielikult oma kontrolli alla ja „arendada“ neid ühisettevõttena. Kolmanda maailma sõjaväejuhid on Ameerika Ühendriikide julgeolekuaparaadi poolt hoolikalt kasvatatud, et nad toimiksid selle ühisettevõtte partnerluse „jõustajatena“, ning nad on nõuetekohaselt varustatud kuulipildujate ja uusimate andmetega riigivastaste isikute ülekuulamise meetodite kohta. Ameerika Ühendriigid on sageli ja innukalt toetanud demokraatia kukutamist „investorite jaoks soodsate“ režiimide kasuks.
Maailmapank, Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja erapangad on järjekindlalt kulutanud tohutuid summasid terrorirežiimidele pärast seda, kui need on demokraatlikud valitsused võimult kõrvaldanud, ning mitmed kvantitatiivsed uuringud on näidanud süstemaatilist positiivset seost USA ning IMF-i ja Maailmapanga poolt riikidele antava abi ja nende inimõiguste rikkumiste vahel. Propagandasüsteem võimaldab USA juhtkonnal piiranguteta kuritegusid toime panna, ilma et keegi viitaks väärkäitumisele või kuritegevusele; tegelikult ilmuvad suured sõjakurjategijad nagu Henry Kissinger regulaarselt televisioonis, et kommenteerida tuletisinstrumentidega kauplejate kuritegusid. Oma võimu ja globaalsete huvide tõttu on USA juhid toime pannud kuritegusid kui enesestmõistetavat ja struktuurilist vajadust. Rahvusvahelise õiguse range kohaldamine oleks … andnud igale viimase 50 aasta USA presidendile Nürnbergi kohtlemise.”
1921. aastal soovitab president Coolidge tungivalt Guatemala presidendi Carlos Herrera kukutamist ettevõtte United Fruit huvides. Guatemala elanikud täidavad selle soovituse. Allikas ja Allikas
Nagu ma varem kirjutasin, on USA sageli saatnud oma sõjaväe teistesse riikidesse sissetungile demokraatia kaitsmise või „Ameerika huvide kaitsmise“ ettekäändel, kuid tegelikult on sõjaväge kasutatud Euroopa kapitalismi kaitsmiseks, surudes vägivaldselt maha streike rahvusvahelistes ettevõtetes kogu Kesk- ja Lõuna-Ameerikas ning Aasias, sealhulgas Hiinas. Koostasin nimekirja USA sõjalistest sekkumistest, milles iga punkti juures on esitatud ametlik põhjendus, nagu „Ameerika huvide kaitsmine, tsiviilelanike üldstreigi mahasurumine, tsiviilelanikega võitlemine USA-vastaste meeleavalduste ajal, Ameerika-vastaste ärimeeleavalduste mahasurumine, Ameerika-vastaste tsiviilelanike kontrollimine, sõda tsiviilelanike vastu diktaatori kaitsmiseks“. USA president Coolidge korraldas Guatemala valitsuse kukutamise, kui see keeldus andmast veelgi rohkem järeleandmisi rahvusvahelisele kontsernile, mis juba kontrollis suuremat osa sellest riigist. Kõik need ja veel paljud teisedki olid puhtalt ärilised ettevõtmised, kus väike hulk Euroopa pankureid kasutas USA sõjaväe avalikku võimu eraviisilise vahendina, et jõhkralt kehtestada tegelikult orjatöö, mida teostasid näiliselt Ameerika ettevõtted, kuid mis sageli kuulusid just neile samadele Euroopa pankuritele.
Neoliberaalse kapitalismi levik kogu arengumaades oli – ja on siiani – ajaloo suurim organiseeritud kuritegelik ettevõtmine, suuremahuline rünnak inimkonna vastu, mille taga seisab suhteliselt väike hulk Euroopa pankureid ja nende töösturist sõpru, mida toetab ja jõustab kõige jõhkramal viisil, mida üldse ette kujutada võib nende eraarmee – Ameerika Ühendriikide sõjavägi.
Just sel põhjusel hakkasid Ameerika Ühendriigid varustama oma umbes 50 julma marionett-diktaatorit kõrgetasemeliste relvadega ja andma neile tsiviilelanikkonna mahasurumise alast väljaõpet – et säästa Ameerika sõjaväel kulutusi ja vaeva, mis kaasneksid korduvate sissetungidega nendesse riikidesse, et maha suruda tsiviilelanikkonna tööjõuprotestid, mis on suunatud nende rahvusvaheliste ettevõtete ja rahvusvaheliste pankurite ebainimliku käitumise vastu. See on üks peamisi allikaid, millest pärineb Ameerika tööstuse ja Euroopa pangandusperekondade rikkus – kasutades sõjaväge, et kehtestada kümnete vaeste riikide töötavale elanikkonnale praktiliselt orjus. Kui ma varem kirjutasin, et USA on suure osa maailmast laastanud, ei valitud neid sõnu kergekäeliselt. Neoliberaalse kapitalismi levik kogu arengumaades oli – ja on siiani – ajaloo suurim organiseeritud kuritegelik ettevõtmine, tohutu rünnak inimkonna vastu, mille taga seisab suhteliselt väike hulk Euroopa pankureid ja nende töösturist sõpru, keda toetab ja kelle tahet jõustab kõige jõhkramal viisil, mida üldse ette kujutada võib, nende eraarmee – USA sõjavägi.
Ja peaaegu igal juhul, kus USA oli kaasatud, olid Ameerika sõdurid lihtsalt kahuriliha – ühekordselt kasutatavad vahendid rahameestele, kes kasutasid USA armeed erasõjaväena, et luua tingimused oma rüüstamiseks. Kui vaadata läbi nimekirja USA sekkumistest teistes riikides viimase 200 aasta jooksul, järgib peaaegu igaüks seda mustrit, mida nägime peatükis, kus räägiti sellest, kuidas USA rikkaks sai:
(1) kõrvaldada sotsialistlik valitsus, mis takistab rahvusvahelistel pankuritel ja nende rahvusvahelistel korporatsioonidel riiki rüüstamast,
(2) paigutada võimule brutaalne sõjaväeline diktaator,
(3) „rahustada“ elanikkonda veresaunade ja terroriga ning
(4) võtta infrastruktuur oma valdusse ja rüüstata riigi ressursse takistamatult.
Ükski neist 50 või enamast seiklusest ei puudutanud demokraatiat ega vabadust. Kõik puudutasid raha ja ahnust. Tuleb märkida, et legendaarne ameeriklaste teadmatus, mida tekitavad meedia, Hollywood ja muu propaganda, on osa plaanist, mida viib ellu sama pankurite armee. Kui tahad kasutada riigi sõjaväge oma korporatsioonide ja pankade huvides julmuste toimepanemiseks, siis ei taha sa, et rahvas sellest teada saaks, sest lõpuks pööraks see neil kõhu ümber ja nad tõuseksid mässule. Aga kui sa kontrollid meediat, raamatukirjastajaid ja filme, siis kontrollid sa seda, mida inimesed näevad, loevad ja teavad, õpetades neile samal ajal, mida mõelda. Kui pankurid teevad oma tööd hästi, suudavad nad kümnetes riikides tappa kümneid miljoneid süütuid tsiviilisikuid ja panna ameeriklased uskuma, et nende valitsus lihtsalt „levitas demokraatiat“ kõikjal. Ja just see ongi juhtunud ning just seda ameeriklased usuvad.
Oopiumi kasvatamine ja maksude kogumine Indias kuulusid Ida-India Kompanii (EIC) ja selle palgal olevate ametnike pädevusse või alates 1837. aastast Briti valitsuse enda pädevusse. Oopiumi ja muude kaupade kaubandust Indias haldas aga Sassooni perekonna ettevõte. Seejärel tegelesid nende kaupade jaotamisega Hiinas Jardine’i ja Mathesoni perekonna ettevõte ning nende kaupade transportimisega Inchapesi perekonna ettevõte. Openheimeri/Rhodesi perekonna ettevõte tegeles kulla ja teemantide kaevandamisega. Ameerika tegevust juhtisid Rockefellerite, Seagramite, Sassoonide, Japhetite, Jardine’i-Mathesonite jt suguvõsad. Rothschildide ja Warburgide suguvõsad koordineerisid selle kaubanduse panganduslikku poolt. Allikas
Kui Suurbritannia oli oma rahvusvahelise võimu tipul, kasutasid need samad Euroopa juudi pangandusperekonnad Briti sõjaväge oma eraarmeena, et alistada ja terroriseerida nõrgemate riikide elanikkonda, et neid rüüstamiseks rahustada ning India puhul ka riiki jagada. Just Briti sõjavägi, mis oli läbinisti kapitalistlikust ideoloogiast läbi imbunud ja tegutses palgamõrvarite ja jõhkarditena, piinas Indiat põlvkondade vältel eraettevõtete nimel, mille hulka kuulus Briti Ida-India Kompanii, mille asutasid Rothschildid ja mis oli täielikult juudi organisatsioon. India puhul ei olnud kunagi tegemist poliitika ega territooriumiga, vaid rahaga. Just need samad Euroopa pangandusperekonnad – Rothschildid, Sassoonid, Kadooried, Hardoonid ja teised – kasutasid Briti sõjaväge oma eraarmeena, et kaitsta Rothschilde, sundides indialasi oopiumit kasvatama, Russelle, kes seda Hongkongi transportisid, ja Sassoone, kes rakendasid oma ainuõigust müügiks Hiinas. Lõuna-Aafrikas peetud Buuri sõjad korraldasid Rothschildid ja nende töösturist sõbrad, kasutades Briti sõjaväge koloniseerimisele vastupanu osutava elanikkonna hävitamiseks, et seejärel kulla- ja teemandikaevandused endale omandada. Mõlema maailmasõja ajal kasutati Inglismaad pankurite eraarmeena, teades täielikult, et selle kulud hävitavad Ühendkuningriigi rahaliselt, hävitavad Briti impeeriumi ja jätavad Suurbritanniast järele tähtsusetu riigi jäänuse. Kuid selleks ajaks oli Ameerika Ühendriikide sõjavägi juba palju tugevam ja pankuritel oli juba täielik tegelik kontroll Ameerika Ühendriikide valitsuse ja selle poliitikute üle ning seeläbi ka sõjaväe üle. Suurbritannia oli kasutuskõlbmatu, seega pankurid vabanesid sellest ja viisid oma lipu üle Ameerika Ühendriikidesse.
Kui Suurbritannial lubati pärast kahte enesehävitavat maailmasõda kokku variseda, suunasid pankurid oma sõjalise lojaalsuse Ameerika Ühendriikidele ja sellest ajast peale on just Ameerika sõjavägi teinud suurema osa mustast tööst, et võimaldada pankurite rahvusvahelist laastamistööd. Tänapäeval on suur osa sellest pankurite heaks maailma vallutamise tööst üle viidud NATO-le, vähemalt Euroopa areenil. Olen lühidalt viidanud sellele, et Euroopa valitsus on sisuliselt protofašistlik diktatuur, mille tegelik kontroll ja otsustusõigus asuvad pimedates ruumides mitu tasandit kõrgemal nii riiklikest kui ka Euroopa valitud esindajatest, olles tegelikult ja tegevuses vastutavad ainult iseenda ees. NATO-t kasutatakse nende erasõjaväena, mis on üks põhjus, miks Euroopa liikmeks pürgijad peavad esmalt loovutama oma sõjaväed NATO-le, mis on, nagu Euroopa valitsejadki, riikideülene kuritegelik organisatsioon, mis ei ole kellegi ees vastutav.
Tuleb märkida, et me omistame üldiselt suure osa maailma finants- ja poliitilisest kaosest Ameerika Ühendriikide tegevusele, kuid vähemalt ühes mõttes on see ebaõiglane. On tõsi, et USA kasutab oma tasakaalustamatut sõjalist, poliitilist ja rahanduslikku võimu, et tekitada maailmas kaost, millest paratamatult saab kasu vaid ülemine 1%, kuid kuigi need tegevused võisid Ameerika pimedas ajaloos mingil hetkel olla ühepoolsed, juhib seda ühendatud võimu tänapäeval just see sama 1%, mida oleme nimetanud „süvariigiks“ või „varjatud valitsuseks“ , teisisõnu trooni taga olevaks võimuks. Nagu kunagi Suurbritannia puhul, kasutatakse ka tänapäeva Ameerika Ühendriike tööriistana, kus välisministeerium, sõjavägi, LKA ja NSA, dollar ning finantssektori üha suurenev relvastamine on kõik nooled selle väikese võimuka rühma noolekotis.
Selle tõe nägemiseks piisab vaid mõtlemisest. Enamik viimaste aastakümnete jooksul USA Föderaalreservi poolt võetud (ja tänaseni võetavaid) meetmeid, välisministeeriumi poliitika, lakkamatud sõjad, revolutsioonid ja riikide destabiliseerimised ei olnud mingil moel kasulikud ei Ameerika Ühendriikidele kui riigile ega ka Ameerika rahvale. Tegelikult oli asi hoopis vastupidi, kuna Ameerika Ühendriigid kandsid suurema osa kuludest ja peaaegu kõik lahinguväljal langenud ohvrid. Kuid need olid tõepoolest väga kasulikud neile vähestele kulisside taga olevatele isikutele, kes imesid igast sündmusest endale hämmastavaid rikkusi – sealhulgas paljudest USA majanduskriisidest, selliste riikide nagu Iraagi ja Liibüa sissetungidest, Ukraina hävitamisest ja paljust muust. Ükski tavaline ameeriklane ei saanud nendest julmustegudest mingit kasu, kuid väike hulk inimesi – igal juhul samad rahvusvahelised kleptokraadid – teenisid triljoneid dollareid. Propagandakampaania edendamiseks tutvustas Hollywood uhkelt filme nendest laastavatest „vabastussõdadest“, kuulutades täiesti väljamõeldud ameeriklaste kangelaslikkust ja väites, et need pakuvad „vaieldamatut tõendit selle kohta, et meie riik võitleb agressiooni ja kõigi agressorite vastu, kes seavad kahtluse alla vabade inimeste õigused“.
Kui vaatame Ameerika viimaseid sõdu – Afganistan, Iraak ja Liibüa – ning neid, mis peaaegu toimusid – Süüria ja Iraan –, siis mida me näeme? Kui jätta kõrvale nende nafta ja strateegiline asukoht, ei olnud ühelgi neist riikidest ameeriklastele ega nende valitsusele mingit tähtsust. Ükski neist riikidest ei kujutanud Ameerika Ühendriikidele mingit ohtu, ega teinud keegi neist kellelegi midagi, mis õigustaks neile osaks saanud sõjalisi sissetunge ja hävitustööd. Ükski neist riikidest ei olnud seotud 11. septembri sündmustega ega „terrorismiga“ mingil moel, vähemalt mitte enne Ameerika valitsuse sekkumist. Võtame näiteks Jugoslaavia – rahuliku föderatsiooni, mis asus vaikselt maailma väikeses nurgas, tegeles oma asjadega ega teinud kellelegi midagi. Mis siis juhtus? Lugu pole keeruline. Rahvusvahelised pankurid tahtsid Serbia hävitamist ja Jugoslaavia Föderatsiooni laialilammutamist, mida õigustati teadmatule ja kergeusklikule avalikkusele järjekordse ulatusliku valede võrgustikuga ning kus kulud kandis Ameerika valitsus ja Lääne sõjaohvreid kandis Ameerika sõjavägi. Jugoslaavia ei olnud kindlasti mingis mõttes oht USA-le, ega olnud see ka vaenlane, ning ei USA kui riik, USA ettevõtted ega Ameerika rahvas ei saanud sellest massihävitusest ja veresaunast mingit kasu. Selles võrrandis oli USA ebaoluline, välja arvatud vahendina. See oli täielikult pankurite sõda.
Iraagi ja Liibüa puhul soovisid rahvusvahelised juudi pankurid – need samad inimesed, kellele kuulub FED ja kes juhivad Valget Maja ja USA Kongressi kulisside tagant – sõdu, et saada kontrolli nafta üle ja kindlustada Iisraeli positsiooni Lähis-Ida ülima sõjalise jõuna. Loomulikult pole pankuritel sõjaväge ning kuigi nad suudavad põhjustada ja põhjustavadki finantskatastroofe, ei olnud sellest piisav; nad tahtsid sellist täielikku kontrolli, mida on võimalik saavutada ainult sõjalise sissetungi ja okupatsiooni kaudu ning kohalike sõjavägede, valitsuste ning sotsiaalsete ja poliitiliste raamistike täieliku hävitamise kaudu, millele järgneb varem mainitud püsiv sissetulekute ebavõrdsus ning igasuguse tulevase lootuse kaotamine end kaitsta ja uusi isandaid välja ajada. Nagu toimus nii Esimese kui ka Teise maailmasõja puhul, pöördus salavalitsus tõelise valitsuse poole, alustades Valgest Majast, ettepanekuga tungida nendesse riikidesse, need hävitada ja anda nende varad üle pankuritele ja nende korporatsioonidele. USA valitsus oli muidugi valmis, kuid tal polnud raha niisuguste kulukate seikluste jaoks. Siiski oli lahendus käepärast: laenata raha just nendelt samadelt pankuritelt. Muidugi, kui valitsusel pole raha täna, pole tal seda ka pärast sõdade lõppu, kuid valitsustel on piiramatu õigus maksustada ja seega saavad nad raha kokku koguda. Loomulikult ei maksustata eliiti ega nende korporatsioone, vaid pigem rahvast. USA sõjavägi ei tahtnud tegelikult ühtegi neist sõdadest pidada ja ütles kahele presidendile – Bushile ja Obamale – et nad on hullud, kuid kuna nukujuhid kontrollisid peaaegu täielikult Valget Maja ja Kongressi ning nende kaudu ka sõjaväge, suutsid nad sõjad edukalt peale suruda. President võttis valitsuse nimel innukalt võlakohustuse ja saatis sõjaväe sõdadesse.
Oluline on märkida, et vastupidiselt ajalehtedes levitatavale propagandale ei kaotanud USA ega pankurid neid sõdu; nad saavutasid kõik, mida tahtsid – pankuritele peaaegu piiramatu triljonite ulatuses lisarikkust ning kahe riigi (ja nende liidrite) täieliku hävitamise, mis Iisraelile juhtus mitte meeldima. Ja millised olid kasud Ameerika rahvale? Üldsegi, mitte mingit. Rahvas oli ebaoluline, nagu ka riigi üldine heaolu. Need sõjad ei olnud mõeldud ameeriklaste elu parandamiseks, need ei olnud mõeldud maailma demokraatia nimel turvalisemaks muutmiseks, need ei olnud seotud 11. septembriga ega kindlasti ka terrorismiga. Järgides sama mustrit, mis on püsinud juba üle 200 aasta, kasutas väike rühm mõjukaid Euroopa pankureid USA sõjaväge tööriistana, isikliku armeeana, et edendada oma rahalisi ja poliitilisi ambitsioone. Mõelge Hawaii kaaperdamisele. Kui ameeriklased viitsivad endalt küsida, kuidas neil kui rahval on nende sõdade, nende riikide hävitamise, miljonite surmajuhtumite ja šokeerivate inim- ja rahaliste kulude tõttu parem elada, on ainus võimalik vastus vaikus. Neoliberaalse kapitalismi puhul „erastatakse“ sõjad samamoodi nagu kõik muu: kasumit erastatakse ja kahjumit sotsialiseeritakse.
„Ma ei saa hea südametunnistusega toetada Iraanis käimasolevat sõda,” kirjutas Kent. „Iraan ei kujutanud meie riigile otsest ohtu ning on selge, et me alustasime seda sõda Iisraeli ja selle mõjuka Ameerika lobbirühma survel.” Allikas
Hiljutised sõjad on maksnud USA-le hinnanguliselt 6 triljonit dollarit, mille peavad tagasi maksma maailma kõige harimatuma demokraatia kodanikud. See teeb umbes 20 000 dollarit iga Ameerika mehe, naise ja lapse kohta ehk umbes 50 000 dollarit leibkonna kohta, kuid ameeriklastel pole enam sellist raha ega lootust seda kokku koguda. Salajase valitsuse liikmete, nende ettevõtete ja sõprade maksud on juba peaaegu nullini alandatud ning neid ei tõsteta. Ja kuna inimestel on vaid osalise tööajaga ja madalapalgalised töökohad, ei suuda nad maksutõusu taluda. Kuid raha tuleb tagasi maksta, ja seda tuleb teha maksude arvelt, ning seda juba suurel määral tehakse. Kogutud maksud suunatakse ümber, eemaldades need vajalikest sotsiaalteenustest nagu tervishoid ja haridus, ning suunates need sõjavõla tagasimaksmisele ja uutele sõjalistele seiklustele.
USA valitsus kogub 100 miljardit dollarit, hävitades Medicare’i ja igasuguse lootuse riiklikule tervishoiukavale; tõstab praegu pensioniea 70-ni ja vähendab riiklikke pensione, kärpides toidutalongide programmist 20 miljardit dollarit ja töötushüvitistest veel miljardeid. Nüüd kärbitakse haridusest kümneid miljardeid, vähendades drastiliselt rahalisi vahendeid nii põhikooli- ja keskkooliharidusele kui ka ülikoolidele, sundides neid õpetajaid koondama ja õppemakse tõstma, et end ära elatada. Vähendatakse kõiki sotsiaalteenuseid, alates avalikest raamatukogudest kuni ühistranspordini, ning on loobutud isegi näilisest püüdest parandada vananevat infrastruktuuri – lagunevaid maanteid, sildu, tammisid, raudteid ja lennujaamu, mis on 60 aastat kestnud hooletussejätmise järel lagunemas. Ja et tagada, et avalikkus ei saaks liiga kiiresti asjadest aru, leiutab USA igal aastal uusi viise oma majandusstatistika moonutamiseks, kasutades valenumbreid, et panna kõiki uskuma, et 2008. aasta majanduslangus on lõppenud, et igal kuul luuakse sadu tuhandeid uusi töökohti ja et varsti läheb kõik paremaks. Eelkõige räägib valitsus mõistmatuid valesid inflatsioonimäära kohta, et varjata sotsiaalkindlustushüvitiste tohutut alarahastamist, ja jätkata selle tohutu täiendava ja nähtamatu maksu kogumist, et varastada rahvalt sadu miljardeid.
Juudid on üks peamisi jõude, kes püüavad Ameerika Ühendriike sõtta viia. Juutide poolt sellele riigile tulenev suurim oht peitub nende ulatuslikus osaluses ja mõjus meie filmitööstuses, ajakirjanduses, raadios ja valitsuses. Ma väidan, et juudi rahva JUHID soovivad meid sõtta kaasata põhjustel, mis EI OLE Ameerika huvides.
– Charles Lindbergh –
Ja kes võidab? Pankurid, salajane valitsus ja nende ärieliit. Nad rüüstavad juba Afganistanist, Iraagist ja Liibüast triljoneid naftatulu ja muid sissetulekuid ning koguvad Ameerika kodanikelt kokku 6 triljonit dollarit koos intressidega. Ja see ongi enam-vähem kogu lugu. Ühel päeval võivad ameeriklased lõpuks ärgata ja avastada, mis tegelikult on juhtunud, ning tahavad kättemaksu finants- ja sotsiaalsõja eest, mille nende enda (salajane) valitsus on nende vastu käivitanud. Aga selleks ajaks on juba liiga hilja, sest valitsus on juba valmis. Sellepärast ehitaski USA valitsus oma 800 interneerimislaagrit, mis on varustatud ja valmis relvastatud valvuritega, ning sellepärast ostis Sisejulgeolekuamet 3 miljardit padrunit. Ja kes kaotasid? Kõik peale pankurite ja nende relvatootjate, kusjuures suurimad kaotajad on ohvriks langenud riigid, kuid need on juba avalikkuse teadvusest kustutatud ning maailma rahvad ei mõista nende riikide tänast kibedat ja traagilist olukorda, tänu maailma meedia täielikule kontrollile, mis on samade käte vahel.
Joe Cortina: Juudid ise on valanud üle 75 tonni seda radioaktiivset surma sellele pisikesele 138 ruutmiili suurusele vangla-alale, mida me tunneme Gaza nime all. Sellest piisab 50 miljoni inimese tapmiseks. Gazas elab 1,5 miljonit inimest. Allikas
On veel üks viimane punkt, mida tuleb mainida, ja mida ma pole kuskil varem tõstatatult näinud – nende sõdade tegelik hind. Sõjaohvrite puhul kajastab (ja alahindab) Ameerika meedia osavalt vaid ameeriklaste surmajuhtumeid, jättes mugavalt tähelepanuta nende sõdade ohvrite palju suurema arvu. Vietnami puhul räägitakse meile, et USA kaotas umbes 50 000 sõdurit, kuid vähesed teavad, et Vietnam (ning Laos ja Kambodža) kaotasid kokku umbes 5 miljonit inimelu, millele lisanduvad veel lugematud miljonid muud ohvrid. Iraagi puhul räägitakse meile 5 000 ameeriklase surmast, kuid meedia eirab enam kui ühte miljonit iraaklast, kes on surnud, ning veel paljusid miljoneid vigastatuid ja amputeerituid, rääkimata 500 000 imikust, kelle Madeleine Albright tappis. Mõlemal juhul jäetakse täielikult tähelepanuta Agent Orange’i, napalmi ja vaesestatud uraani traagiliste ohvrite tohutu arv. Samuti jäetakse tähelepanuta asjaolu, et USA kaotas ainult sõjaväelasi, samas kui ohvririikide ohvrid olid peaaegu eranditult tsiviilisikud, kellest vähemalt kaks kolmandikku olid naised ja lapsed – see on fakt, mida tahtlikult varjatakse. Elanikkonna nõuetekohaseks „rahustamiseks“ on vaja massilisi tsiviilisikute surmajuhtumeid – see on tahtlik tava, mida USA on järginud juba üle 200 aasta. Mõelge näiteks Filipiinidele ja Indoneesiale.
Salajane valitsus ja meedia teevad sama ka rahaliste kuludega. Me teame, et need sõjad lähevad USA-le kokku ehk 6 triljonit dollarit maksma, kuid keegi ei maini ohvririikidele tekitatud rahalisi kulusid. Näiteks Iraak on sõna otseses mõttes täielikult hävitatud. Sellel riigil puudub igasugune sõjaline võimekus ja praktiliselt kogu riigi põhitaristu on varemetes. Selles riigis toimib tänapäeval väga vähe ning selle taristu taastamise kulud ulatuksid triljonitesse dollaritesse – juhul, kui Iraakil lubataks seda taastada, mida aga ei juhtu. Afganistan on varemete meri ning Liibüa, Serbia ja Balkani riigid pole sugugi paremad. Eelkõige Liibüa on mandunud ilusast ja rikkast väikeriigist – Aafrika kõige arenenumast riigist – anarhiliseks kokkuvarisenud riigiks, mille kogu väärtuslik nafta, kuld ja muud varad on konfiskeeritud just nende samade inimeste poolt. Vietnami ülesehitamine võttis aega 50 aastat ja maksis triljoneid dollareid, kuid riik on endiselt segaduses. Nendes seiklustes ründasid Ameerika Ühendriigid oma võrreldamatult ülekaaluka sõjalise jõuga praktiliselt kaitsetuid riike ja viisid need täielikku hävingusse, põhjustades mitme triljoni dollari väärtuses füüsilist hävitust ning lugematul hulgal tsiviilohvreid. Kuid nendes küsimustes Lääne meediaväljaanded vaikivad, ja seda hea põhjusega: mittesõjaväeliste tsiviilisikute massiline tapmine ja tsiviilvara füüsiline hävitamine ei olnud juhuslikud ega ka „kaasnev kahju“. Need olid osa plaanist.
See teekond ülemaailmse türannia poole tundub peaaegu peatamatu olevat.
Kui me kaevume sügavamale Ameerika ja Lääne demokraatiate pinnapealsusest, avastame sama mädaniku, mis on kõikjal levinud. Poliitikud, valimata ametnikud, pankurid ja muud vampiirid, töösturid, niinimetatud „finantsistid”, riskifondide omanikud ja nende sõbrad – nad kõik teenivad sõja ja finantsmaailma hävitustöölt rikkalikult kasu. Nende nimede nimekiri ei ole pikk. Nõrgad riigid sunnitakse oma kõige väärtuslikumaid varasid ja ressursse erastama, alati tulekahjumüügi hindadega, sundides seeläbi kogu arengumaailma vältimatusse vaesusesse, mille elanikkond on raha jahil vaid veidi enam kui ühekordselt kasutatavad tüütused. Lood on kõik sarnased: pankurid ja nende töösturid haistavad riigis kasumit ning hakkavad esmalt kasutama Rahvusvahelist Valuutafondi (IMF) ja Maailmapanka, et rüüstata nende väikeste riikide ressursse ja infrastruktuuri. Juhul, kui finantsiline hävitustöö ebaõnnestub, kasutab USA – mida kontrollivad samad inimesed – oma sõjalist jõudu, et sundida uksi lahti minema ja kõrvaldada kõik takistused takistamatu rüüstamise teelt, enamasti tohutu inimohu hinnaga. See teekond globaalse türannia poole tundub peaaegu peatamatu.
Kanada ajalehes Globe and Mail ilmus 2015. aasta lõpus artikkel, milles paljastati, et mitte ainult ei surnud sadu Kanada sõdureid Afganistanis selleks, et Unocali kontrollivad pankurid saaksid oma torujuhtme, vaid et paljud neist sõduritest sooritasid pärast koju naasmist enesetapu. Sama juhtub ka USAs, kus koju naasnud noored sõdurid võtavad endalt elu kümnete tuhandete kaupa. Miks sõdurid seda teevad? Sest nad ei suuda elada teadmisega sellest, mida nad on teistele inimestele teinud või mida nad on näinud teistele inimestele tehtavat – kõik need inimesed olid süütud tsiviilisikud. Sest isegi teades, et nende julmused olid muutnud maailma pankurite jaoks turvaliseks, ei suutnud nad ikkagi elada piltidega, kus ema nuttis verise massi üle, mis ei meenutanud enam tema last, või kus väikesed lapsed olid kogunenud ema ümber, kelle sisikond ripnes igal pool laiali. Nad võtsid endalt elu, kui mõistsid, et psühhopaadid olid neid manipuleerinud moraalsetesse pahedesse, mida ei saanud enam tagasi võtta, ja et nende tegevuse eesmärk ei olnud oma riigi kaitsmine, vaid kellegi raha teenimise abistamine. Eriti ameeriklaste puhul põhines värbamine kõrgel moraalsel ettekäändel – vabadus, demokraatia ja maailma kaitsmine terrorismi eest –, kuid siis mõistsid sõdurid, et nad olid saadetud süütute perekondade tapmisele ainult selleks, et kaitsta pankade kasumit, ning et nende tegude eest neid mitte ei hoitud neid au sees, vaid neid põlastati ja heideti kõrvale.
Demokraatia ei puuduta valitsust ega hääletamist. See ei puuduta vabadusi ega inimõigusi. See puudutab raha, väikest rühma väga mõjukaid inimesi, kes kontrollivad tegelikult maailma suurimat sõjaväge, rüüstavad maailma nõrku riike ja tapavad nende rahvaid – kõike seda oma ahnuse ja võimujanu tõttu. Siin pole mingit moraali, isegi mitte moraali teesklemist. Nagu Ameerika kirjanik John Kaminski nii tabavalt ütles, on Ameerika ja Suurbritannia ajalugu suures osas ka juudi ajalugu ning see ei puuduta Magna Carta’t ega Iseseisvusdeklaratsiooni, vaid palju enam põlisrahvaste genotsiidi ja rahvaste orjastamist Lääne „äri” mudeli abil. Ilusad jutud demokraatiast on unejutud lastele, nõrkadele ja lihtsameelsetele, et teadmatud ja harimatud tunneksid end ameeriklastena hästi. Või kanadalane, austraallane või britt. On nii haletsusväärne kui ka valus vaadata, kuidas Hongkongi inimesed – ja mõned ka Mandri-Hiinas – neelavad fantaasiakujutlusi Lääne demokraatia soojusest ja vabadusest, samal ajal kui nad tegelikult toetavad maailma suurimat kuritegelikku ettevõtmist. Lääne demokraatias pole midagi ilusat ning rahvusvahelistes suhetes pole midagi puhast ega moraalset, ja mida varem hiinlased seda mõistavad ja aktsepteerivad, seda parem on nende riigile. On aeg täiskasvanuks saada.
*
Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artikleid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 100 ingliskeelses veebikeskkonnas. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ning omanud rahvusvahelist impordi- ja ekspordiettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais asuvas Fudani Ülikoolis, kus ta on esitanud rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA magistriõppe viimase aasta üliõpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümnest raamatust koosnevat sarja, mis käsitleb üldiselt Hiinat ja Läänt. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes“ kaastöölistest. (2. peatükk – Dealing with Demons).
Tema täielikku arhiivi saab vaadata aadressil
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Temaga saab ühendust võtta aadressil: 2186604556@qq.com
*
Käesolev artikkel võib sisaldada autoriõigusega kaitstud materjali, mille kasutamiseks ei ole autoriõiguse omanik andnud eraldi luba. See sisu on avaldatud õiglase kasutamise põhimõtte alusel ning on mõeldud ainult hariduslikel ja teavitamisel eesmärkidel. Seda sisu ei kasutata ärilistel eesmärkidel.
Kommentaarid
Postita kommentaar