Hamasi esindaja

 

Hamasi esindaja

Postitas: Iain Davis 1. september 2026

Harakat al-Muqawamah al-Islamiyyah (Hamas) peetakse laialdaselt Iraani valitsuse „esindajaks”. Kolm nädalat pärast Hamasi 7. oktoobri rünnakut Gaza piiri lähedal asuvatele asulatele ja sõjaväeobjektidele ütles Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu:

[Hamas on] osa kurjuse teljest, mille Iraan on loonud – terroriteljest, mis tegutseb, varustades relvadega, koolitades ja rahastades Hamast Gazas, Hezbollahit Liibanonis, houthisid Jeemenis ning teisi terrorivahendeid kogu Lähis-Idas ja väljaspool

Lähis-Ida. [. . .] Võideldes Hamasi ja Iraani terroritelje vastu, võitleb Iisraeli tsivilisatsiooni enda vaenlastega.

Netanyahu kirjeldus Hamasist kui lihtsalt Iraani valitsuse pikendusest oli täiesti silmakirjalik. On laialdaselt kajastatud ja seda pole kunagi eitatud, et Benjamin Netanyahu ütles 2019. aastal oma Likudi partei koosolekul:

Igaüks, kes tahab takistada Palestiina riigi loomist, peab toetama Hamasi tugevdamist ja raha ülekandmist Hamasile.

2021. aastal kõneldes lisas Iisraeli kaitsejõudude kindralmajor Gershon Hacohen:

Netanyahu strateegia on takistada kahe riigi lahendust, ja seetõttu on ta teinud Hamasist oma lähima partneri. Nähtavas mõõtmes on Hamas vaenlane, varjatud mõõtmes aga liitlane.

Tõendid, mis näitavad, et Hamas tegutseb sageli Iisraeli strateegiliste huvide „esindajana”, on veenvad. Lisatõendid viitavad sellele, et mõnikord toetab Hamas ka USA välispoliitilisi eesmärke.

Sionismi mõju USA poliitikale on praegu vaieldav teema. Eelkõige Ameerika-Iisraeli avalike suhete komitee (AIPAC) juhtimisel, millel on peaaegu täielik rahaline kontroll USA poliitikute valimiskampaaniate rahaliste vahendite üle, on USA poliitika, eriti välispoliitika, üldiselt kooskõlas Iisraeli huvidega. See ei pruugi olla üllatav, kuid on põhjust arvata, et ameeriklaste praegune keskendumine sionistlikule mõjule hajutab nende tähelepanu kiireloomulisematelt globaalsetelt küsimustelt.

Sellest hoolimata kinnitab ka AIPAC, et Hamas on „Iraani toetatud“ ja kuulub Iraani valitsuse „terroristlike esindajate“ hulka. AIPAC peab Iraani samuti kaasosaliseks Hamasi 7. oktoobri rünnakus Lõuna-Iisraeli kogukondade vastu ning on sellele seisukohale kindlaks jäänud. 2025. aasta juunis kirjutas organisatsioon: „Iisrael on pärast Hamasi 7. oktoobri kohutavat veresauna olnud 20 kuud sõjas Iraani ja selle terroristlike esindajatega.“

Tõendid viitavad sellele, et 7. oktoobri rünnak oli Iisraeli valitsuse poolt võimaldatud „Let It Happen On Purpose“ (LIHOP) vale lipu all toimunud rünnak. See ei tähenda, et Hamasi osalust operatsioonis vabastataks süüst. Hamas’i juhtide avaldused ja organisatsiooni enda kanalites avaldatud videomaterjal näitavad selgelt, et Hamas või Hamas’i juhitud rünnakus osalenud rühmitused tapsid süütuid Iisraeli tsiviilisikuid.

Iisraeli valitsus tappis samuti 7. oktoobril Iisraeli tsiviilisikuid. Seetõttu ei ole võimalik kindlaks määrata suhtelist süüd, kuigi tundub tõenäoline, et Iisraeli valitsus oli vastutav märkimisväärse arvu tapmiste eest. Mõnede kommentaatorite väide, et Hamas viis läbi täiesti professionaalse sõjalise operatsiooni ega laskunud massimõrvani, on aga sama naeruväärne ja skandaalne kui Iisraeli propaganda.

Iisraeli valitsus ei ole ainus valitsus, kes on kasutanud 7. oktoobri rünnakut väidetava õigustusena sõja alustamiseks Iraani vastu. Käivitades 28. veebruaril 2026. aastal operatsiooni „Epic Fury“ – USA sõjalise kampaania Iraani vastu –, ütles USA president Donald Trump:

Veidi aega tagasi alustas Ameerika Ühendriikide sõjavägi Iraanis ulatuslikke lahinguoperatsioone. Meie eesmärk on kaitsta Ameerika rahvast, kõrvaldades Iraani režiimi poolt tekitatud otseseid ohte. See on julm rühm väga karmide ja kohutavate inimestega. [. . .] Just Iraani marionett, Hamas, korraldas 7. oktoobril Iisraeli vastu need koletud rünnakud.

Kuigi Iraani juhtkond eitas seda, ei suutnud ta kuidagi hajutada muljet oma seotusest 7. oktoobri sündmustega, kui ajatolla Ali Khamenei – kes ilmselt tapeti operatsiooni „Epic Fury“ esimesel päeval koos oma perekonna ja personali, sealhulgas väidetavalt ka oma imikust-lapselapsega – ütles et iraanlased „suudlevad nende käsi, kes kavandasid rünnaku sionistliku režiimi vastu“. Khamenei ei rääkinud tingimata nende inimeste nimel, keda ta väitis valitsevat – iraanlaste nimel. Ei ole selge, et Iraanis oleks Hamasi toetus üldine. Näiteks reageerisid osad Teherani mõne jalgpallimatši pealtvaatajad vihaselt, kui Iraani riik korraldas avalikke üritusi, millega propageeriti Hamasi eesmärki.

Nagu iga valitsus, on ka Hamas pidanud toime tulema valju vastuseisuga osa inimeste poolt, keda ta väidetavalt esindab. Näiteks 2019. aastal protesteerisid Gaza palestiinlased lubatud majandusarengu puudumise vastu. Kuigi peaksime olema ettevaatlikud seoses võimalusega, et organiseeritud proteste võidakse manipuleerida – olgu siis Gazas, Iraanis või kus tahes mujal –, ei ole väide, et Hamas teenib ja kaitseb Gaza palestiinlasi, sugugi usutavam kui mis tahes samasugused väited, mida esitab ükskõik milline teine valitsus kus tahes mujal.

Näiteks järgis Hamas täielikult ülemaailmseid pseudopandeemia piiranguid. Hoolimata raskustest, millega palestiinlased juba Iisraeli rõhumise tõttu silmitsi seisid, kehtestas Hamas nõutavad majandust hävitavad lockdownid. Seejärel süstis Hamas palestiinlastele Sputnik V vaktsiini, mis oli ilmselt AstraZeneca „trombivaktsiini“ koopia, mis hiljem „ohutuse kaalutlustel“ ülemaailmselt turult kõrvaldati.

Pärast 7. oktoobrit avaldas Hamas paar dokumenti pealkirjaga „Meie narratiiv“. Viimases väljaandes väitis Hamas, et 7. oktoobri rünnaku üks eesmärkidest oli paljastada sionistliku Iisraeli valitsuse brutaalsus. Selleks väitis Hamas, et „ohverdus on tee pääsemisele“. On väga raske mõista, kuidas Iisraeli valitsuse poolt palestiinlaste suhtes toime pandud genotsiid võis olla „ohverdus”, mis teenis ja kaitses palestiina rahvast.

Kuigi vastutus genotsiidi eest lasub täielikult Iisraeli valitsusel, peaksime Hamasi ametnike sõnul uskuma, et Hamas oli üllatunud Iisraeli genotsiidilise sõjalise vastulöögi ulatusest. See Hamasi väide on mõttetu.

ÜRO humanitaarabi koordineerimise büroo avaldatud andmete kohaselt tapeti Iisraeli valitsuse poolt Gazas ajavahemikus 2006. aastast kuni 7. oktoobrini 2023 5365 palestiinlast ja ligi 63 000 sai vigastada. Ausalt öeldes ei ole Iisraeli riik kunagi näidanud märkimisväärset vaoshoitust, kui tegemist on palestiinlaste tapmisega Gazas. On mõistetamatu, miks Hamas väidetavalt üllatus Iisraeli valitsuse genotsiidiliste kättemaksumeetmete üle pärast seda, kui ta juhtis ulatuslikku rünnakut Iisraeli lõunaosa vastu.

Propaganda seisukohast vaadatuna oli Hamasi rünnaku peamine eesmärk anda Iisraeli valitsusele ja selle rahvusvahelistele partneritele võltsõigustus Gaza hävitamiseks ja palestiinlaste tapmiseks. Lisaks pakkus see narratiivi piirkondliku sõja eskaleerimiseks Iraaniga, mille jaoks Hamas on väidetavalt kontrollitav „esindaja”.

Seetõttu on parim, mida me Hamasi 7. oktoobri tegevuse kohta öelda saame, see, et need olid läbimõtlematud ja näitasid üles märkimisväärset ettenägelikkuse puudumist. Kuid see järeldus on täiesti vastuolus kõigi teiste ametlike versioonide aspektidega – kõigilt osapooltelt –, mis kinnitavad, et Hamas planeeris hoolikalt ja valmistus rünnakuks ette.

Tundub, et meilt oodatakse, et me usuksime, et Hamas veetis aastaid oma strateegia planeerimisega, kuid ei mõelnud üldse sellele, milline võiks olla vaenlase reaktsioon. On siiski ka teisi võimalikke seletusi, sest Hamas ei ole lihtsalt Iraani valitsuse esindaja.

USA Luure Keskagentuur (CIA) oli ilmselt ebakindel selles osas, millist rolli Iraani valitsus Hamasi rünnakus mängis. Teatavasti oli CIA-l mulje, et ka Iraani valitsus oli rünnakust „üllatunud“ ja tal oli vähe „otsest teavet“ selle kohta, mida Hamas kavandas. Samamoodi ütles Benjamin Netanyahu, kuigi ta süüdistas Iraani teravalt Hamasi rahastamises, organiseerimises ja juhtimises – jättes hoolikalt mainimata Iisraeli rahastamise Hamasi suhtes –, et ta ei saa „kindlalt“ öelda, et Iraani valitsus oli otseselt kaasatud. Ka tollane USA riigisekretär Antony Blinken oli sama ebakindel.

Sellest ajast saati pole luureandmete osas tegelikult midagi muutunud, kuid see ei takistanud Trumpi väitmast, et Iraan oli kindlasti Hamasi rünnaku taga ja on „maailma suurim terrorismi toetav riik“. Trumpi järeldus, et Iraan arendab tuumarelvi, et levitada terrorit üle maailma, on paljude Lääne analüütikute ja meediaväljaannete sõnul olnud otsene oht vähemalt viimased nelikümmend aastat.

Pidev väide, et tuumariik Iraan destabiliseeriks Lähis-Ida, eirab täielikult Iisraeli tuumaohtu.

Iisraeli enda tuumarelvaprogramm ei ole salajane. 1986. aastal avalikustas Iisraeli tuumaenergeetik Mordechai Vanunu üksikasjad Iisraeli tuumarelvade arendamise kohta Dimona uurimiskeskuses Negevi kõrbes. Meedia kajastas laialdaselt tema kui teavitaja ütlusi ja tema esitatud tõendeid. Vanunu viibis lõpuks 18 aastat Iisraeli vanglas ja vabastati 2004. aastal. Tänaseni kehtestab Iisraeli valitsus Vanunule endiselt rangeid piiranguid. Enamik Iisraeliga liitunud valitsusi, nagu näiteks USA valitsus, on võtnud kasutusele ebamäärase poliitika, kui tegemist on Iisraeli tuumarelvade ametliku tunnistamisega.

Arvestades ebakindlust Iraani valitsuse osaluse suhtes 7. oktoobri rünnakus, oli selline ebamäärasus mõistetav. Hamas on saanud Iraani valitsuselt toetust ja rahastust, kuid tal on Teheraniga ka tormiline suhete ajalugu. Mõnikord on Hamas toetanud Iisraeli ja USA algatusi ning tegutsenud aktiivselt Iraani huvide vastu.

Selle punkti mõistmiseks tasub vaadelda sündmusi Lähis-Idas Barack Obama USA presidendiajal. Ta pidas sõda kauem kui ükski teine USA president ajaloos. Tuleb märkida, et tema valitsuse mõrvarlik sõjaõhutamine toimus pärast seda, kui Obama oli saanud Nobeli rahupreemia. Õiglusest Obama suhtes tuleb öelda, et ta andis oma valitsuse huvi proxy-sõja vastu märku juba oma Nobeli vastuvõtukõnes:

Terrorism on pikka aega olnud taktika, kuid tänapäeva tehnoloogia võimaldab mõnel väikesel, ülemäärase raevuga mehel mõrvata süütuid inimesi kohutavas ulatuses. Pealegi on riikidevahelised sõjad üha enam asendunud riigisiseste sõdadega. [. . .] Ma ei too täna kaasa lõplikku lahendust sõja probleemidele. [. . .] See nõuab meilt uut lähenemist õiglase sõja mõistele. [. . .] Läbirääkimised ei suuda veenda Al-Qaida juhte relvi maha panema.

Võib-olla mitte just „relvi maha panema“, kuid Al-Qaida ja selle arvukad liitlasrühmitused on ilmselt avatud läbirääkimistele. Nad näivad olevat valmis kaaluma pakkumist, mille kohaselt saavad nad riigi vastutasuks selle eest, et võitlevad ja surevad teie „õiglases sõjas“.

2011. aastal toetas Obama administratsiooni juhitud USA-liit islamistlikku ülestõusu Süüria valitsuse vastu, mida juhtis demokraatlikult valitud president Bashar al-Assad. Esialgu toetus USA-liit rühmitustele nagu Al-Qaida esindaja – Jabhat al-Nusra (al-Nusra Rinne) –, mis hiljem muutis oma nime ja sai Hay’at Tahrir al-Sham’i (HTS) tuumikuks. Obama administratsioon suurendas järjekindlalt oma toetust nii Al-Qaedale kui ka ISIS-ile osana oma püüdlustest kasutada neid vahendajatena Süüria Araabia Armee (SAA) võitmiseks ja Assadi võimult kõrvaldamiseks.

Obama väidetava juhtimise all viis USA toetatud islamistlik terrorikampaania lõpuks president Ahmed Hussein al-Sharaa võimule tõusmiseni Süürias. USA koalitsiooni marionett al-Sharaa oli varem Jabhat al-Nusra emiir, kus ta võitles sõjanime Abu Mohammad al-Julani all. Ta juhtis al-Nusrat arvukate julmuste ja inimõiguste rikkumiste toimepanemisel, kusjuures USA valitsus andis ilmselt toetust selliste programmide kaudu nagu Timber Sycamore.

„Al-Qaida Süürias“ (HTS) ümberkujundamine algas 2016. aasta lõpus, kui pärast mõningaid sisetülisid ühinesid al-Qaida ja selle liitlased, moodustades HTS-i. See võimaldas Lääne propagandaväljaannetel, nagu BBC, kirjeldada al-Sharaad kui „mässuliste liidrit“ ja Al-Qaida Süürias kui „islamistlikku sõjalis-äärmuslikku rühmitust“ ning üht „mässuliste fraktsioonidest“. USA Bideni administratsioon tühistas al-Sharaa pea eest välja pandud 10 miljoni dollari suuruse peale pandud tasu, mis võimaldas Trumpi administratsioonil eemaldada HTS oma keelustatud terrorirühmituste nimekirjast enne al-Sharaa ametisse nimetamist Süüria terroristlikuks presidendiks.

Süüria ülestõusu aastate jooksul toetas Iraan Süüria valitsust, samal ajal kui Iisraeli valitsus toetas sõjaliselt USA koalitsiooni ja nende islamistlikke terroriste esindavaid rühmitusi. Hamas aitas USA koalitsiooni ning edendas tegelikult USA ja Iisraeli välispoliitikat ning nende salajasi operatsioone.

Sunnide islamistliku rühmitusena andis Hamas vaikivat toetust niinimetatud „Süüria sõprade“ koalitsioonile. Seetõttu sai Hamas täiendavat toetust Katarilt ja teistelt Süüria sõpradelt, sealhulgas Saudi Araabialt ja Araabia Ühendemiraatidelt, kes, nagu ka USA, toetasid ISIS-t. Kokku moodustasid nad Süüria vastu sunniitide araabia liidu, mis õõnestas Iraani šiiitide juhitud „vastupanu telge“. Sunniitide liidu poolele asudes liitus Hamas sisuliselt ka USA koalitsiooniga ja Iisraeli valitsusega. 

 Süüria konflikt koormas märkimisväärselt Iraani valitsuse suhteid Hamasiga, süvendades vaenulikkust, mis oli kestnud alates 2009. aastast. 2013. aastal lahkus Hamas Iraani Süüria peakorterist ning selle tulemusena lõpetas Iraani valitsus suurema osa oma järelejäänud sõjalise ja rahalise toetuse Hamasile. Iraan jäi tingimuslikult valmis Hamasi toetama – tema vastuseisu tõttu Iisraelile –, kuid alles 2017. aastal taastas Iraan koostöö. Hamas võttis raha ja sõjalise abi vastu, kuid keeldus endiselt toetamast Iraani seisukohta Saudi Araabia vastu.

[Vasakul] Hamasi praegune juht Khalil al-Hayya kohtub [paremal] Iraani kõrgeima juhi ajatolla Ali Khamenei (1939–2026)ga Teheranis 8. veebruaril 2025.

Olles õõnestanud Iraani strateegilisi suhteid Assadi Süüria valitsusega, õnnitles Hamas Süüria rahvast „vabaduse ja õigluse“ saavutamise puhul, kui Assad lõpuks kukutati. Seejärel juhtis president „al-Julani“ brutaalseid kättemakse Süüria rahva vastu, mida viisid läbi tema väidetavalt endised Al-Qaida kaaslased. Gaza genotsiidi ajal toetasid Saudi Araabia ja Araabia Ühendemiraatide valitsused tegelikult Iisraeli valitsust ja nõudsid Hamasi relvitustamist. Kuid pärast seda, kui USA ja Iisrael ründasid Iraani, mis viis selleni, et Iraan ründas sihtmärke Araabia Ühendemiraatides ja Saudi Araabias, soovitas Hamas Iraanil „vältida naaberriikide ründamist” ja tõi välja, et Iraan peaks tegutsema „vastavalt rahvusvahelistele normidele”. Teisisõnu, Hamas astus kaitseks valitsuste eest, kes püüdsid tema võimu tegelikult kõrvaldada.

Ilmselgelt on Iraani valitsuse ja Hamasi vahelised suhted keerulised. Isegi USA Välissuhete Nõukogu on tunnistanud, et Hamas ei ole lihtsalt Iraani marionett. Hamasi avalik vastuseis Iisraelile peegeldab kindlasti Iraani välispoliitikat, kuid sageli näib Hamas tegutsevat teiste esindajana, eelkõige mõnede Araabia riikide puhul, mis moodustavad Pärsia lahe Koostöönõukogu (GCC), samuti USA ja Iisraeli puhul.

Nagu ma oma peagi ilmuvas artiklis „Unlimited Hangout“ põhjalikult arutan, on USA juhitud plaaniks nüüd, kui Gaza on peaaegu täielikult hävitatud, muuta see tehisintellekti andmetel põhinevaks nutikaks linnaks, kus need vähesed palestiinlased, kellel on lubatud seal elada, alluvad pidevale järelevalvele ja programmeeritavatele käitumiskontrollimehhanismidele. Neil pole mingit otsustusõigust ega õiguskaitsevahendeid ning nad on tegelikult orjatööjõud, kuni neid enam vaja ei ole.

Hamas – kes on endiselt de facto valitsus selles, mis Gazast alles on jäänud – on tervitanud USA valitsuse niinimetatud imelinn arendust. Kui see kulgeb kavandatult, lõpetab „Uus Gaza“ projekt sisuliselt Hamasi võime Gazat valitseda, kuid samas on Hamas nõustunud end relvitustama, et projekt sujuks plaanipäraselt.

ÜRO on andnud ajutisele „tehnokraatlikule komiteele“ kaheaastase mandaadi Gaza valitsemiseks. Ametlikult nimetatakse seda Gaza haldamise Riiklikuks Komiteeks (NCAG) ning Hamas on väljendanud valmisolekut end laiali saata, et hõlbustada NCAGi tööd.

Räägitakse, et Hamas kasutab ära paranevaid suhteid USA valitsusega, et avaldada survet Iisraeli valitsusele. Tegelikkuses näib, et Hamas teeb kõik võimaliku, et allutada Gaza palestiinlased rõhuva USA juhitud avaliku ja erasektori partnerluse tehnokraatiale.

Kas Uus Gaza üldse kunagi ehitatakse, sõltub suures osas praegu käimasolevate läbirääkimiste tulemustest. Kuigi Hamas on võtnud kohustuse end täielikult relvitustada, on ta seadnud oma raskerelvade üleandmise eeltingimuseks Iisraeli taganemise Gazast. Sellega on sionistlikud äärmuslased vastu. Iisraeli riikliku julgeoleku minister Itamar Ben-Gvir, kes kutsus üles kõiki palestiinlasi nälga surema, on seetõttu otsustanud, et USA uus Gaza plaan on „vastuvõetamatu“. Selle tulemusena peab Netanyahu lähenevate valimiste eel lepitama Iisraeli äärmusparempoolseid ja on öelnud, et „Iisrael lükkab“ ettepaneku tagasi.

Netanyahu on Iisraeli sionistlike äärmuslaste surve all, sest nemad hoiavad tema koalitsioonivalitsust koos. Seetõttu on Iisraeli valitsus nõudnud, et Hamas peab esmalt relvad maha panema.

Oligarhide kamp, kes loodab Gaza sektoris imelise võrgustikuriigi tekkimisele, võib siiski julgustada, sest Hamas on juba nõustunud Iisraeli vägede etapiviisilise ja järkjärgulise tagasitõmbumisega. See annab Iisraeli valitsusele teatud paindlikkust ja võimaldab Netanyahu’l rahuldada sionistlike äärmuslaste nõudmisi.

Hamasi rahastab ja toetab Iraani valitsus, sest see on üldiselt Iisraeli valitsusele vaenulik. Kuid Hamas on saanud rahastust ja toetust ka mitmesuguste kanalite kaudu Iisraeli valitsuselt ja selle Pärsia lahe „partneritelt“, sest Hamas on sageli vaenulik ka Palestiina Omavalitsuse suhtes.

Hamas on edendanud Iraani huve Lähis-Idas, kuid on neile ka aktiivselt vastu astunud. Hamas on ajalooliselt olnud kooskõlas USA ja Iisraeli huvidega, mis on pingestanud tema suhteid Teheraniga. Ja see suhe on ka täna jälle pingeline.

Hamas abistab praegu rühma Silicon Valley oligarhe, kes kontrollivad Trumpi administratsiooni, et luua endises Gazas nutika linna järelevalve- ja käitumiskontrolli riik. Sõltumata sellest, kas Hamas ootas palestiinlaste genotsiidi või mitte, andis tema 7. oktoobri rünnak Iisraelile, USA-le ja nende erasektori partneritele ettekäände – kuigi põhjendamatu – palestiinlaste tapmiseks, Gaza maatasa tegemiseks, piirkondliku sõja alustamiseks Iraaniga ja ülemaailmse tegevuskava edendamiseks, mille eesmärk on ehitada üles nutikate linnriikide võrgustik.

Tundub, et Hamas on väga kasulik vahendaja paljude avaliku ja erasektori huvide jaoks.

Allikas: https://iaindavis.com/the-hamas-proxy/