Venezuela ja Iraan. Trump ja Süvariik

Thierry Meyssan

Ameerika ajakirjandus tõlgendab vääralt Venezuela sündmusi ja kasvavaid pingeid Washingtoni ja Iraani vahel. Mõlema vastandliku poole vastuoluliste avalduste mõistmine on peaaegu võimatu. Seetõttu tuleks nende sündmuste analüüs läbi viia pärast faktide kontrollimist ja nende riikide vastandlike poliitiliste suundumuste arvestamist.

Valge Maja ja Pentagoni uus poliitika

6. novembril 2018 Ameerika Ühendriikides toimunud parlamendivalimised võtsid president Trumpilt enamuse Esindajatekojas. Demokraatlik Partei pidas seejärel presidendi tagasiastumist paratamatuseks.

President ei teinud midagi, mis oleks tema lahkumist õigustanud, kuid riigi kahe peamise poliitilise jõu vahel puhkes hüsteeriline sõnavahetus nagu Põhja-Lõuna vahelisel sõjaajal [1]. Kaks aastat järjest otsisid majandusliku globalismi toetajad asjata Vene jälge ja ootasid eriprokurör Robert Muelleri esitatud tõendeid president Trumpi vastu esitatud riigireetmise kohta.

                                                                      Robert Mueller

Robert Mueller on alati asetanud föderaalse riigi huvid kõrgemale tõest ja õigusest. See oli tema, kes pärast Lockerbie terrorirünnakut leiutas valede tõendite alusel Liibüa jälje, mille hiljem Šotimaa õiguskaitseasutused ümber lükkasid [2]. Samamoodi väitis ta, et 11. septembri 2001. aasta terrorirünnakud on toime pannud 19 moslemit - õhupiraadid, kes hõivasid kolm lennukit, kuigi nad ei olnud reisijate nimekirjas [3]. Seega olid tema järeldused Venemaa jälje uurimise kohta eelnevalt ette arvata.

President Donald Trump pidi presidendiks jäämiseks minema tehingule Süvariigiga [4]. Tal polnud muud valikut. Otsustati, et Rumsfeld-Cebrowski kava [5] rakendatakse, kuid tingimusel, et riiki ei tõmmataks suurde sõtta. Pärast seda vahetas eriprokurör Mueller pooli ja ütles, et president Trump ei pannud mingit riigireetmist toime [6].

Vahepeal õnnestus haugastel kindlustada neokonservatiivide tagasitulek võimu juurde. See New Yorgi trotskistlik rühm, ühinenud Ameerika juutide komitee ümber, meelitas Ronald Reagani oma poolele. Viimane tutvustas „maailma revolutsiooni” asemel uut ideed „USA maailma imperialismist”. See idee sai domineerivaks kõigis USA administratsioonides, sõltumata sellest, millist värvi president oli - vabariiklik või demokraatlik. Siiani on ainus erand olnud Trumpi administratsioon, kuid demokraatia Rahvuslik Fond ja USA rahutagamise instituudi toetatud organisatsioonid toetavad seda jätkuvalt.

Seega anti 25. jaanuaril 2019 Venezuela toimik riigisekretärile Elliott Abramsile. Tema nimi on seotud igasuguste riigi valede ja manipulatsioonidega [7]. See isik oli üks Iran-Contra operatsiooni arhitektidest 1981–1985 ja sõjas Iraagi vastu 2003. aastal. Enne tema ametissenimetamist osales ta seaduslikult valitud presidendi Nicolas Maduro kukutamisel USA relvajõudude lõunapoolse juhtkonnaga (SouthCom).

Täna teame ka Rumsfeld-Cebrowski strateegiat, mis on viieteistkümne aasta jooksul Lähis-Idas ellu viidud ja SouthComi kava [8], mille on välja töötanud admiral Kurt Tidd, mida kirjeldas Stella Calloni mais 2018 [9]. Ja see, mis täna toimub, on nende ilmne realiseerimine.

Venezuela fiasko

Ameerika operatsiooni ebaõnnestumine, vaatamata Venezuela luureteenistuse juhi kindral Manuel Figuera reetmisele ja riigipöördele, mida ta kavatses 30. aprillil vahetult enne vahistamist teha, näitab SouthComi kava ebapiisavat arengut või pigem Venezuela ühiskonna teadmatust. USA riigiaparaat, kes töötas kolm kuud selle küsimusega, ei suutnud tagada selles riigis töötavate organisatsioonide ja esindajate tõrgeteta toimimist. Hoolimata kaosest, oli Bolivari armee valmis oma riiki kaitsma.

Washingtoni ning Lima Grupi riikide (välja arvatud Mehhiko) ja nende liitlaste Juan Guaido ebaseaduslik tunnustamine Venezuela president Nicholas Maduro asemel, paneb USA laagri keeruliste probleemide ette. Näiteks Hispaania on häiritud selle pärast, et venezuelalastel, kellele ta on andnud õiguse seal elada ja Venezuelas elavatel hispaanlastel pole enam võimalust ühendust võtta oma kaasmaalastega. Keegi, isegi sõdade ajal, ei keeldunud tunnistamast põhiseaduslikult valitud presidendi ja tema administratsiooni õiguspärasust.

Vaid mõne nädala jooksul omastas Washington Venezuela peamised välismaal asuvad varad [10], nagu see oli Iraagis 2003. aastal, Iraanis 2005. aastal ja Liibüas 2011. aastal. Seda raha ei ole selle õigusjärgsed omanikud kunagi tagasi saanud, välja arvatud iraanlased vastavalt JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) lepingule. Iraagi ja Liibüa režiimid kukutati ning uued ametivõimud hoidusid nendes asjades kohtusse pöördumast. Mis puutub Bolivari Vabariiki, siis see pidas vastu ja USA positsioon ei kannata mingit kriitikat.

Madalamal tasandil on huvitav jälgida, kuidas Washington teeb koostööd Venezuela saatkonnaga Washingtonis. Politsei ajab välja saatkonna töötajaid ja nende asemele määratakse meeskond, keda näitab Juan Guaido. Saatkonna juriidiline personal keeldus siiski lahkumast, ehkki katkestati nende vesi ja elekter võeti välja. Mõne aja pärast toetas neid Afro-Ameerika pastor Jesse Jackson, kes varustas neid toiduga. Lõpuks saadeti nad ikkagi Ameerika Ühendriikidest välja ja Washington ei oska ennast nüüd õigustada.

Iraani diversioon

Pärast lõpliku vile andmist kutsus Donald Trump oma väed kompromissile: Maduro kukutada, kuid ehtsasse sõtta end mitte segada. President Trump on ustav Jacksonile, tema julgeolekunõunik John Bolton on äärmiselt parempoolsete vaadetega ja nende mõlema vastu esineb Elliot Abrams - neokonservatiiv. Need kolm ideoloogiat ei ole domineerivad üheski teises riigis peale Iisraeli, kus domineerivad neokonservatiivid. Pole kahtlustki, et see meeskond ei kesta kaua.

Püüdes veeretada vastutust oma ebaõnnestumise eest Venezuela kaela, Süvariik, et päästa Elliot Abrams ja vabastada end John Boltonist, alustas Iraani diversiooni. Ameerika ajakirjandus, vastupidi, kaitseb esimest ja süüdistab teist [11].

Tunnistades Pentagoni ja Valge Maja vahelist lõhet, alustasid demokraadid kohe Venemaa sekkumise uut uurimist, kuid seekord ründasid nad presidendi vanimat poega Donald Jr.

Iraani toimik erineb Venezuela toimikust. Alates 2002. aastast on USA Venezuelas teinud kõik, et vältida Bolivari mudeli levikut Ladina-Ameerikas. Aga tema rahva vastu hakkasid nad tegutsema alles eelmisel aastal. Iraanlased ju seisid silmitsi kolonialismi tagajärgedega juba 20. sajandi algusest peale. Nälg ja haigused nõudsid Esimese maailmasõja ajal rohkem kui 8 miljoni iraanlase elu [12]. Ameerika Ühendriikide ja Ühendkuningriigi poolt peaminister Mohammad Mossadeghi kukutamine 1953. aastal ning sellest tulenev natsliku kindrali Fazlollah Zahedi võimule toomine, kes korraldas SAVAKi verised repressioonid, on kogu maailmale teada. CIA agentide kuriteopaigas vahistamine USA saatkonnas asuvas ruumis väljastatakse Läänes jätkuvalt kui „diplomaatide pantvangi võtmist” (1979–1981), kuigi Washington ei ole selles küsimuses kunagi pöördunud rahvusvahelise kohtu poole, ja kaks vabastatud merejalaväelast kinnitasid Iraani versiooni. 1980. aastal nõudis Lääs, et Iraak liituks sõtta Iraani vastu. Aga oma relvi müüsid nad mõlemale, et nad üksteist hävitaksid, ja kui Iraak hakkas võitma, läksid nad tema poole üle. Selles sõjas osales Prantsuse lennukikandja, kuid prantslasi sellest ei teavitatud. Selles sõjas maksid oma eludega umbes 600 000 iraanlast. Aastal 1988 tulistasid ameeriklased alla Iraani tsiviillennuki. Selle intsidendi ohvreiks said 290 inimest, kuid Ameerika Ühendriigid isegi ei vabandanud selle eest. Ja parem on mitte rääkida raskete USA sanktsioonide absurdsusest Iraani tuumaprogrammi suhtes: Ameerika Ühendriigid ja Iisrael väidavad, et Teheran jätkab šahhi tuumaprogrammi rakendamist. Kuid Benjamin Netanyahu avaldatud hiljutised dokumendid näitavad, et tegemist on lihtsalt väitega. Revolutsiooni valvurid tegelevad Lööklainete Generaatori [13] realiseerimisega, mida saab muidugi kasutada pommi arendamisel, kuid iseenesest ei kujuta see endast massihävitusrelva.

Sel põhjusel on Iraan teatanud oma keeldumisest järgida ühte tuumaleppe artiklit, ja see õigus on talle antud asutamislepinguga, kui üks pool, käesoleval juhul Ameerika Ühendriigid, ei täida oma kohustusi. Lisaks andis ta Euroopa Liidule kaks kuud vastuseks aega selle kohta, kas ta nõustub järgima oma kohustusi. Kokkuvõttes väljendas USA luureasutus muret kõrgeima juhi Ali Khamenei avalduse pärast, selgitades, et ta valmistab ette rünnakuid USA diplomaatide vastu Ebrilis ja Bagdadis.

Vastuseks sellele:

1. Washington saatis Pärsia lahele löögigrupi eesotsas lennukikandjaga USS Abraham Lincoln ja evakueeris mittepõhilise osa diplomaatilisest personalist Iraagi saatkonnast.

2. Saudi Araabia, kes süüdistab Teherani oma naftaobjektide saboteerimise eest, kutsub Washingtoni üles Iraani ründama. Bahreïn on palunud oma kodanikel Iraanist ja Iraagist kohe lahkuda. ExxonMobil on kõrvaldanud oma töötajad Iraagi piirkonnast West Qurna 1.

3. CentComi ülem, kindral Kenneth McKenzie Jr., on palunud täiendust.

4. New York Times avaldas plaani invasiooniks Iraani 120 000 USA sõduriga. Donald Trump keeldus sellest kohe, kes kutsus Iraani üles arutelusid avama.

Ükski neist ei ole eriti tõsiseltvõetav.

Vastupidiselt pressi väidetele:

1. US Luure aruanne võimaliku rünnaku kohta oma diplomaatidele põhineb kõrgeima juhi Ali Khamenei märkusel. Kuid analüütikud nõustuvad, et sama dokumendi teine​​tõlgendus on ka võimalik [14]

2. USA mereväe rühm ei sisenenud lahte ähvardamaks Iraani. See käik oli planeeritud juba ammu, et katsetada mereväe raketitõrjesüsteemi AEGIS. Hispaania laev, sellel liikumisel osalenud fregatt Méndez Núñez keeldus missiooni jätkamisest, et vältida segadusse sattumist. See ei ületanud Ormuzi väina ja on dokitud Bab el Mandebis [15]

3. Iraagi diplomaatilise personali tagasitõmbumine on osa Afganistani diplomaatilise personali ootamatust tagasikutsumisest märtsis ja aprillis. [16] See diplomaatiliste ametikohtade ümberkorraldamine ei tähenda eelseisvat sõda. Vastupidi, peeti Venemaaga läbirääkimisi.

4. Eriti seetõttu, et ilma Iraagi pro-Iraani-poolsete miilitsaüksuste formeeringute toetuseta nõrgendaksid Ameerika Ühendriigid oluliselt oma positsiooni selles riigis.

Kahjuks keeldub Iraani valitsus igasugusest kontaktist president Trumpi ja tema meeskonnaga. Peame meeles pidama, et šeik Hassan Rohani, olles parlamendiliige, oli Iran-Contra juhtumi ajal peamine kontakt Lääne võimudega. Ta tunneb Elliott Abramsi isiklikult. Ta lõi USA Süvariigi sidemed Ayatollah Hachemi Rafsandjani'ga, kes sai tänu relvakaubandusele Iraanis rikkaimaks miljardäriks. Selle teenuse alusel tähistasid Ameerika Ühendriigid oma võitu Mahmoud Ahmadinejadi meeskonna vastu. Ahmadinejadile öeldi valimistel osalemine ära ja tema meeskonna peamised liikmed on praegu vanglas. Ta arvab, kas õigustatult või valesti, et Donald Trumpi lahkumine tuumakokkuleppest eesmärgiks oli kasutada 2017. aasta detsembris rahva rahulolematust tema kukutamiseks. Ta usub jätkuvalt, et Euroopa Liit toetab teda endiselt, hoolimata asjaolust, et Maastrichti leping ja järgnevad lepingud takistavad Brüsselil NATOga koostööst taganemise. Seetõttu on täiesti loogiline, et Iraan keeldus kaks korda Donald Trumpi arutelupakkumistest ja ootab globalistide tagasipöördumist Valgesse Majja.

Loomulikult ei saa selle tendentsliku valimisnimekirja abil välistada võimalust, et stsenaarium võib minna külgsuunas ja tekitada sõja. Tegelikult räägivad Valge Maja ja Kreml üksteisega. Ei USA riigisekretär Mike Pompeo ega tema Vene vastupidine number Sergeï Lavrov ei soovi selle lõksuga kokku puutuda.

[1] "United States – reformation or fracture?” , Thierry Meyssan

[2] „Lockerbie: vers une réouverture de l’enquête”, „L’AFP réécrit l’affaire de Lockerbie”, Réseau Voltaire, 29 août 2005 et 20 mai 2012.

[3] „Listes des passagers et membres d’équipage des quatre avions détournés le 11 septembre 2001" , Réseau Voltaire, 12 septembre 2001.

[4] „The American Deep State: Big Money, Big Oil, and the Struggle for U.S. Democracy (War and Peace Library)”, Peter Dale Scott, Rowman & Littlefield (2017). Version française : L'ETAT PROFOND AMÉRICAIN, Demi-Lune, 2019.

[5] „The US military project for the world”, Thierry Meyssan, Réseau Voltaire 23.august 2017

[6] Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election, Special Counsel Robert S. Mueller III, March 2019.

[7] „Элиот Абрамс, «гладиатор», увлекшийся «религиозной политикой»”, Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 14 февраля 2005.

[8] „Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke””, Admiral Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 February 2018.

[9] „Le « Coup de Maître » des États-Unis contre le Venezuela”, par Stella Calloni, Traduction Maria Poumier, Réseau Voltaire, 11 mai 2018.

[10] #Trump desbloquea Venezuela, Gabinete de Ministros de Venezuela, 2019.

[11] „White House Reviews Military Plans Against Iran, in Echoes of Iraq War”, Eric Schmitt and Julian E. Barnes, New York Times, May 13, 2009.

„Support great journalism.”, John Hudson & Shane Harris & Josh Dawsey & Anne Gearan, Washington Post, May 15, 2019.

[12] „The Great Famine and Genocide in Persia, 1917-1919”, Majd, Mohammad Gholi, University Press of America (2003).

[13] „Shock Wave Generator for Iran’s Nuclear Weapons Program”, David Albright & Olli Heinonen, Fondation for the Defense of Democracies, May 7, 2019. (PDF - 4.3 Mo)

[14] „Intelligence Suggests U.S., Iran Misread Each Other, Stoking Tensions”, Warren P. Strobel & Nancy A. Youssef & Vivian Salama, The Wall Street Journal, May 16, 2019.

[15] „España retira la fragata ‘Méndez Núñez’ del grupo de combate de EE UU en el golfo Pérsico”, Miguel González, El País, 14 de Mayo de 2019.

[16] „Beijing, Moscou et Washington s’accordent en secret sur l’Afghanistan”, Réseau Voltaire, 26 avril 2019.