16 fakti, umbes 16 aastat
hiljem 9/11-st, mis pole enam “ "vandenõuteooria”
Autor Arjun Walia
11.september 2017
Ikka on palju inimesi, kes
paigutavad koheselt need, kes seavad 9/11 ametliku narratiivi
kahtluse alla, vandenõu valdkonda. Nad teevad seda automaatselt,
uurimata või enda jaoks küsitavusi tegemata, usaldades lihtsalt
seda, millist narratiivi neile meedia kaudu pakutakse. Osaliselt on
selle põhjuseks hirm - lihtsam ja mugavam ning vähem hirmutav on
uskuda, et kodust kaugel on vaenlasi, kes soovivad meile kahju, kui
arvestada sellega, et inimesed, kelle me otsustasime seada oma
kodumaal suure võimu positsioonidele, manipuleerivad ja valetavad
meile. See tooks kindlasti esile mõningase kognitiivse dissonantsi
ja see on põhjus, miks endiselt valitseb „vandenõu” reaktsioon,
sest on neid, kes usuvad, et teadmatus on õndsus.
Rohkem
kui 165 miljonit ameeriklast ei usu 9/11 ametlikku lugu ja arvavad,
et valitsus varjab midagi
Viimane
küsitlus näitab, et 54,3% Ameerika elanikkonnast ei usu
ametlikku juttu, mida nende valitsus neile rääkis ja et nad on
"kindlalt nõus" või "teatavad" oma
veendumusest, et sel päeval juhtus tegelikult midagi muud.
Me räägime umbes 160
miljonist inimesest ja see on ainult Ameerikas. Kujutage ette,
millised näeksid numbrid välja siis, kui küsitlused toimuks
ülemaailmselt?
Kas sa arvad tõsiselt, et
paljud inimesed võiksid just sellepärast sellisesse
"vandenõuteooriasse" uskuda? Põhjus, miks enamus Ameerika
elanikkonnast arvab, et 9/11 toimus vale lipu sündmus, on see, et
ilmnenud on hulgaliselt dokumente, videoid, tunnistajate ütlusi,
uuringuid ja muud, mis viitab selgelt sellele, et meie oma valitsus
valetas meile. Inimesed pole lollid ja 160 miljonit inimest ei usu
lihtsalt millegi huvides; nende uskumuste taga on põhjused.
Mind pahandab tõsiasi, et
populaarne uudistevõrgustik, nagu CNN, võib ootamatult
haarata sündmuse ja pakkuda ülemaailmse eliidi neile edastatud
“ametlikku” narratiivi. Põhjus on see, et väike peavoolumeediat
kontrolliv korporatsioonide grupp on tegelikult nende omandis. Miks
usutakse televisiooniuudiste ankrusse nii hõlpsalt, kuid kogu muud
teavet edastav teave lükatakse võltsuudistena tagasi? See pole
reaalne, kuni see on CNN-is, eks?
See on suur probleem, eriti
seetõttu, et meil on nüüd tõestus peavoolumeedia suhetest
luureagentuuridega. Lisateavet selle kohta leiate järgmistest
artiklitest:
Akadeemikud
tegelevad sellega ja avaldatavad uuringuid
On kahetsusväärne, et me
usaldame nii palju akadeemilisi ringkondi. Seda usaldust on meie
vastu kasutatud palju kordi - see on selgeks tehtud tihedate suhete
kaudu, mida luureagentuurid tegelikult omavad akadeemiliste asutuste
ja ülikoolides/ülikoolide
õppekavades üldiselt. Kuid tõde võidab - see juhtub alati -
ja isegi akadeemiliste ringkondade esindajad võtavad selle teema
ette, mis näib iga aastaga ilmsem.
Üks
neist on Massachusettsi Ülikooli Geoteaduste osakonna professor
Lynn Margulis, kelle uurimistöö on pannud
teda uskuma, „et hoolikalt kavandatud, korraldatud ja
teostatud kontrollitud lammutamine hävitas kõik kolm hoonet."
Üsna julge avaldus, kas pole?
Veel üks suurepärane näide
pärineb eelmisest aastast, kui füüsikud avaldasid Euroopa
teadusajakirjas uurimuse pealkirjaga „15
aastat hiljem, kõrghoonete kokkuvarisemise füüsika”.
Selles nad järeldavad:
Väärib
kordamist, et tulekahjud pole kunagi põhjustanud terasraamiga
kõrghoone täielikku kokkuvarisemist enne 9/11 ega pärast seda. Kas
olime 11. septembril 2001 kolmel korral tunnistajaks enneolematule
sündmusele? NIST-i (National Institute of Standards and Technology)
aruanded, mis üritasid seda ebatõenäolist järeldust toetada, ei
suuda veenda üha suuremat hulka arhitekte, insenere ja teadlasi.
Selle asemel viitavad tõendid ülekaalukalt järeldusele, et
kontrollitud lammutamise teel hävisid kõik kolm hoonet. Arvestades
kaugeleulatuvaid tagajärgi, on moraalselt hädavajalik, et
vastutavad asutused uuriksid seda hüpoteesi tõepoolest teaduslikult
ja erapooletult.
Samuti
rõhutatakse uuringus, et varisemismehaanika on vaid murdosa
olemasolevatest tõenditest, mis näitavad, et lennuki kokkupõrgetel
ja tulekahjudel polnud ehitise kokkuvarisemisega mingit pistmist:
Videod
näitavad, et iga torni ülemine osa lagunes kokkuvarisemise esimese
nelja sekundi jooksul. Pärast seda punkti ei kuvata üheski videos
ülemisi lõike, mis väidetavalt langesid enne purunemist kogunisti
maapinnale . Videod ja fotod näitavad ka arvukalt suure kiirusega
plahvatusi, mis heitsid punktitaolistest allikatest prügi välja.
NIST viitab neile kui "suitsupahvakutele", kuid ei suuda
neid õigesti analüüsida. NIST ei selgita ka enamikus tornide
betooni tahtmatut peenenemist, nende terasraamide peaaegu täielikku
lagunemist ega nende materjalide väljutamist kõigis suundades kuni
150 meetri kaugusele. NIST tõrjub hästi dokumenteeritud sulanud
metalli olemasolu kogu prahi alal ja väidab, et oranž sulametall,
mida nähti seitse minutit enne selle kokkuvarisemist WTC 2 alt välja
tulevat, oli lennukist pärit alumiinium ja orgaanilised materjalid.
Kuid katsed on näidanud, et isegi alumiiniummaterjalidega segatud
sulaalumiinium on hõbedane - see viitab sellele, et oranž
sulametall tekkis hoopis struktuuri nõrgestamiseks kasutatava
termiitlaengu tagajärjel. Vahepeal on mitmest sõltumatust WTC
tolmuproovist avastatud reageerimata nano-termiitilist materjali.
Alaska
Fairbanksi Ülikooli Tsiviil- ja Keskkonnatehnoloogia osakonna
juhataja dr J Leroy Hulsey on Arhidektid ja Insenerid 9/11 Tõde'ga
jõud ühendanud, et alustada põhjalikku akadeemilist
uuringut selle kohta, mis tegelikult põhjustas hoone 7
kokkuvarisemise. Maailmakaubanduskeskuse hoone 7 (WTC) on hoone, mis
varises kokku 11. septembril, hoolimata sellest, et paaril korrusel
oli vaid väike tulekahju - lennuk ei tabanud seda. Selle kohta saate
rohkem lugeda siit,
kus tulemused on kirjas.
Tuhanded
arhitektid ja insenerid mõistavad selle hukka
Veel üks
teave 9/11 kohta, millest inimesed alles ärkavad, on tõsiasi, et
üle 2500 arhitekti ja inseneri, kes on esindatud tööstuse ja
akadeemiliste ringkondade tipptasemel, on purustanud 9/11 komisjoni
ametliku aruande.
Richard
Gage, on 25-aastat olnud San Francisco lahe piirkonna arhitekt,
Ameerika Arhitektide Instituudi liige ning Arhitektide ja
Inseneride 9/11 Tõde (AE911Truth.org) asutaja ja
tegevjuht. 501 (c) 3 hariduslikku heategevust, mis esindab enam kui
2000 kraadiga/litsentseeritud arhitekti ja inseneri, kes on
allkirjastanud petitsiooni, milles kutsutakse üles korraldama uut
sõltumatut ja täielikku kohtueelses kohtuastmes uurimist
Kaksiktornide ja 47-korruselise Maailmakaubanduskeskuse hoone 7 kohta
9/11. Enam kui 17 000 mitte A/E-allakirjutanu hulgas on palju
teadlasi, advokaate ja muid vastutustundlikke, haritud kodanikke
USA-s ja välismaal. Nad tsiteerivad ülekaalukaid tõendeid
kontrollitud plahvatusega lammutamise kohta.
Nüüd
teab rohkem inimesi võltsterrorismist
USA
merejalaväe luure teisel kohal olev kõrgeim tsiviilisik ja endine
LKA salateenistuste ohvitser David Steele ütles:
Enamik
terroriste on valeterroristid või on loodud meie endi
turvateenistuste poolt. Ameerika Ühendriikides on iga üksik
terroriakt olnud vale lipuga või FBI surve all informaator.
Tegelikult on meil nüüd kodanikke, kes võtavad terrorismi õhutada
üritavate FBI informaatorite vastu lähenemiskeelu. Meist on saanud
hullumeelsuse varjupaik.
Vale
lipu terrorism viitab ideele, et rühmal võimsatel inimestel, kes
juhivad antud juhul Ameerika Ühendriikide valitsust, osalesid selles
rünnakus ja nad süüdistasid selles teise riiki sissetungi
eesmärgil, paigaldades sinna meie enda valitsuse loodusvarade
omandamiseks ja mitmesugusteks muudeks motiivideks.
Silmapaistev
autor ja Kanada majandusteadlane dr
Michel Chossudovsky, kes on Ottawa ülikooli majanduse
emeriitprofessor, esitas Perdana
Globaalse Rahu Fondi korraldatud ja sponsoreeritud Uue Maailma
Korra rahvusvahelisel konverentsil järgmise
argumendi:
Tegeleme
kuritegeliku ettevõtmisega ülemaailmsel tasandil . . . ja käimas
on sõda, seda juhivad Ameerika Ühendriigid, seda võivad läbi viia
mitmed volitatud riigid, kes täidavad Washingtoni korraldusi . . .
Ülemaailmne terrorismivastane sõda on USA ettevõtmine, mis on
võlts, see põhineb valedel territooriumidel. See ütleb meile, et
millegipärast lähevad Ameerika ja Läänemaailm fiktiivse vaenlase
Islamiriigi järel, kuigi tegelikult toetavad ja rahastavad
Islamiriiki Lääne sõjaline liit ja Ameerika liitlased Pärsia
lahes. . . . Nad ütlevad, et moslemid on terroristid, kuid lihtsalt
nii juhtub, et need on Made in America terroristid. Need ei ole
moslemiühiskonna toode ja see peaks kõigile, kes sellel korrusel
on, piisavalt selgeks saama. . . . Ülemaailmne terrorismivastane
sõda on väljamõeldis, suur vale ja inimsusevastane kuritegu.
Rohkem
vale lipu terrorismi käsitlevaid CE-artikleid on siin.
Võib-olla
on üks parimatest ja viimastest võltsterrorismi näidetest tõsiasi,
et Pentagon
maksis PR-firmale üle 500 miljoni dollari võltsterroristide videote
loomiseks ja nende propagandaks kasutamiseks.
Siin
on link suurepärasele videole, mis kirjeldab seda tüüpi agendat
või "väikese
inimrühma koostatud lugusid"
:
Tõenäoliselt
tabas Pentagoni rakett, mitte lennuk
"Ma
nägin, et Pentagoni tabas rakett, mitte lennuk. Kõik andurid olid
sel päeval välja lülitatud, üks ilmselt ei lülitunud välja ja
see näitab, et see objekt tabab Pentagoni ja see ei näinud välja
nagu lennuk."
"Igal
korrusel nähakse järjestikku suitsupahvakuid (pritsmeid) kuni
lõpuni alla välja. Need suitsupahvakad on tingitud kontrollitud
lammutamistest. Kaksiktornide kokkuvarisemise põhjustas kontrollitud
lammutamine."
Kindralmajor
Albert
Stubblebine
Pildi
vasakul pool näete tsitaati kindralmajor Albert Stubblebine'ilt, kes
on üks paljudest insaideritest, kes on rääkinud 9/11. Siin
on veel üks video temast, kus arutatakse intsidenti avameelselt,
rõhutades tõsiasja, et lennuk ei tabanud kunagi Pentagoni, nagu
teatasid peavoolumeedia uudisteväljaanded.
Inimesed
on unustanud, et seal oli ka kolmas hoone (hoone nr 7), unustasid nad
ka Pentagoni. Ametlik lugu oli see, et lennuk lendas ka sinna sisse,
kuid panoraamis ei paista see välja.
See
lõi islamofoobia
“Tõde
on see, et pole ühtegi Islamiarmeed ega terrorirühmitust nimega
Al-Qaeda ja iga teadlik luureohvitser teab seda. Kuid selleks on
suunatud propagandakampaania, mille eesmärk on panna üldsus uskuma
intensiivsemat üksust, kes esindab „kuradit”, ainult selleks, et
panna televaatajaid aktsepteerima terrorismivastase sõja puhuks
ühtset rahvusvahelist juhtimist. Selle propaganda taga on Ameerika
Ühendriigid. ”
-
Robin Cook, endine Briti välisminister (allikas)
Mis on
islamofoobia? See on vastumeelsus islamile ja moslemeile või
eelarvamus ning USA-s on see praegu ohjeldamatu. Tänu
eelarvamustevabale meediaesitlusele, lõpututele hirmukampaaniatele
ja paljudele teistele teguritele on suurel osal elanikkonnast
moslemite kohta põhjendamatud ja negatiivsed eelarvamused.
Sel
juhul kasutatakse usku, et tekitada rohkem vihkamist ja jagunemist.
9/11 oli selleks suur katalüsaator ja seda kasutati moslemite
terrorirünnakute ohu suurendamiseks.
Kui
Islamiriik oli tõepoolest Lääne sõjalise alliansi rahastatud
looming, siis küsige endalt, kust teie viha tegelikult pärineb?
Ameerikas
kujutatakse inimestele islamit valesti. Süüdistame süvariigi
tekitatud terroristlikes sündmustes tervet usku. Mõelge sellele,
kui järgmine kord tunnistate vihkamist moslemite vastu. Räägi ja
räägi suu puhtaks, sest me oleme kõik üks.
Irooniline
on see, et see viha on täielikult toodetud ja siis meie
kollektiivsesse teadvusse programmeeritud.
Tuletõrjujad
kuulsid pomme
Siin
on video kahest tuletõrjujast, kus räägitakse sellest, kuidas
sekundaarsed plahvatused toimusid vahetult enne Kaksiktornide
kokkuvarisemist, pärast seda, kui lennukid olid neid juba tabanud.
Ehkki see on vana video, on seda kasulik jagada, võttes arvesse
asjaolu, et inimesed ärkavad endiselt võimaluse üle, et
avalikkusele esitatud ametlik lugu oli vale. Tuletõrjujad arutavad,
kuidas pommid plahvatasid Maailma Kaubanduskeskuse torn 1 (WTC1)
fuajees, kui nad hoones ülespoole liikusid. Ja see pole esimene
kord, kui 9/11 tuletõrjuja tuleb sama asja avaldama. Paljud on seda
teinud. Taas, lennukid olid juba tabanud ja tuled juba põlesid. Nad
väidavad, et pärast kolmandat plahvatust varises kogu fuajee kokku.
Mitu
maailma liidrit on meile öelnud, et see oli sisemine töö
“Hüpotees,
mis kogub jõudu, on see, et just see USA imperialistlik võim
kavandas ja viis läbi selle kohutava terrorirünnaku või
tegutsemise oma rahva ja kogu maailma kodanike vastu. Miks? Miks? Et
põhjendada Afganistani ja Iraagi suhtes viivitamatult vallandunud
agressioone.”
Vladimir Putin oli kõige
viimane poliitik, kes viitas valeterrorismile, öeldes otse välja,
et hiljutine väidetav keemiarünnak Süürias oli "valelipp"
ja "Süürias valmistatakse ette veel midagi".
Ta on mitu korda öelnud, et
neid niinimetatud terroriasja ei korralda see, kes meie arvame neid
olevat, ning ta kutsub esile "kujuteldavaid
ja müütilisi ohte", mida kasutatakse meie kontrolli all
hoidmiseks.
Seda meelt avaldasid mitu
esinejat, sealhulgas Putin, Valdai rahvusvahelise aruteluklubi 13.
aastakoosolekul, mille tänavune teema oli „Käimasolev tulevik:
homse maailma kujundamine“.
Selle kohta saate rohkem
lugeda ja vaadata, mida ta veel ütles, siin.
Teine näide oleks Iraani
endine president Mahmoud
Ahmadinejad.
See tõi maailma
palves kokku, nagu neid rünnakuid alati tehakse, aga….
Nagu alati, näivad need
terrorirünnakud ühendavat inimkonda ja näitavad, kui palju
empaatiat meil teiste suhtes on. See on selge näide meie planeedi
kollektiivsest häälest, kes tõesti ei soovi seda tüüpi vägivalda
kellegi vastu ja tahaks, et meie maailm sellest lahti saaks.
Seoses 9/11 mälestusmärkide
pideva näitamisega televisioonis on probleemiks see, et neid
kasutatakse riikliku julgeoleku leegi, kõrgendatud sõjalise
kohaloleku, suurema kaitserahastuse ja valede vahel, mis ümbritsevad
“terrorismivastast sõda”.
"Riigimehed
leiutavad odavaid valesid, süüdistades rünnatud rahvast ja iga
inimene tunneb rõõmu südametunnistust rahustavatest võltsingutest
ning uurib neid usinalt ja keeldub uurimast nende ümberlükkamist;
ja nii saab teda veenda, et sõda on õigustatud ja tänab Jumalat
parema une eest, mida ta pärast seda groteskse enesepettuse
protsessi naudib.
- Mark Twain (allikas)
Tragöödia ohvrite
meelespidamine, palvetamine ja austamine on ilus, kuid kui meie mälu
ja südant kasutatakse konkreetse narratiivi tõukamiseks on see
probleem. Ja see näitab veel, et iga kord, kui midagi sellist
juhtub, anname omaenda jõu teiste kätte, selle asemel, et ise
probleemiga tegeleda.
Palvetamine on imeline, kuid
kuidas saaksime siis toimuva peatada ilma, et saaksime ära tunda või
tuvastada, mis täpselt juhtus? See on tähtsam. Lahendan neid
mõtteid artiklis (lingitud allpool), mille avaldasin pärast
möödunud aastal Pariisis toimunud terrorirünnakuid.
Mis
juhtus hoonega 7?
Ametliku seletuse kohaselt
varises hoone nr 7 alla struktuurse ebastabiilsuse ja tulekahjude
tagajärjel. Pakun, et kõigil, kes pole WTC 7-t veel uurinud, kulub
selle kontrollimiseks natuke aega. Ka WTC 7 varises 9/11 ja ükski
lennuk sinna sisse ei lennanud. Minu jaoks oli see veel üks nael
kirstus niigi ilmselge tõe juurde.
Siin
on video Silverstein Properties tegevjuhist miljardär Larry
Silversteinist, kes omandas Maailmakaubanduskeskuse Twin Towers kuus
nädalat enne 9/11 terrorirünnakuid, kinnitades, et see oli
tegelikult kontrollitud lammutamine. See on vastupidine tavapärasele
narratiivile, nagu ka kõik tõendid, mis näitavad, et see oli
selgelt lammutamine. Ta tunnistab seda.
Rudy Dent on üks paljudest
tuletõrjujatest, kes on kahtluse alla seadnud sel päeval juhtunu
ametliku loo, tuginedes oma kogemustele sündmusest ja ka
ametialastele asjatundmistele. Ta on Vietnami sõja veteran, neli
aastat NYPD liige ja olnud kolmkümmend kaks aastat NYC tuletõrjuja.
Siin
on video endisest kaitseministrist Donald Rumsfeldist, kes räägib
World Trade Center Building 7 (WTC), intervjuus Luke Rudkowski'le
ajakirjast We We Change.
Kas teadsite, et BBC
korrespondent Jane Standley teatas WTC 7 (Soloman Brothersi hoone)
kokkuvarisemisest 20 minutit enne selle toimumist? Saate seda saadet
vaadata siit.
Peavoolumeedia on täielikult
skriptitud - võib-olla ajasid nad siin midagi segi?
See lõi
teadlikkuse valitsuste seespool olevatest valitsustest
Süvariik
viitab karjäärivalitsuse töötajate ja teiste koordineeritud
jõupingutustele mõjutada riigi poliitikat demokraatlikult valitud
juhtkonda arvestamata.
Kui
Eisenhower lõi termini "sõjaline tööstuskompleks",
oli tema peamiseks mureks potentsiaalselt "ebaõige võimu
hukatuslik tõus". Pärast teda hoiatas
John F Kennedy (JFK) kodanikke, et me "elame süsteemis, kus
on ajateenistuses tohutult inim- ja materiaalseid ressursse, mis on
tihedalt kootud ülitõhusa masina ehitamiseks ja mis ühendab endas
sõjalisi, diplomaatilisi, luure-, majanduslikke, teaduslikke ja
poliitilisi operatsioone. Selle vead on maetud, mitte ei avaldata
esikaanel. Selle teisitimõtlejaid vaigistatakse, mitte ei kiideta.
Kulutusi ei seata kahtluse alla, kuulujutte ei trükita ega saladust
ei avalikustata."
Enne neid kahte avaldas
Ameerika Ühendriikide 28. president Woodrow Wilson:
Pärast
poliitikasse sisenemist on mul olnud peamiselt meeste vaated, mis on
mulle isiklikult usaldatud. Mõned Ameerika Ühendriikide kaubanduse
ja tootmise valdkonna suurimad mehed kardavad kedagi, kardavad
midagi. Nad teavad, et kuskil on jõud, mis on nii organiseeritud,
nii peen, valvas, nii ühendatud, nii täielik, nii läbistav, et
neil oleks parem mitte rääkida hingelt, kui nad seda hukka
mõistavad.
Seda
salavalitsust tunnistanud presidentide ja poliitikute nimekiri on
pikk. Siin on üks minu lemmikuid Theodore
Roosevelt:
Poliitiline
partei on olemas vastutustundliku valitsuse kindlustamiseks ja rahva
tahte täitmiseks.
Nendest
suurtest ülesannetest on mõlemad vanad parteid kõrvale pööranud.
Üldise heaolu edendamise vahendite asemel on neist saanud
korrumpeerunud huvide tööriistad, mis kasutavad neid erapooletult
oma isekates eesmärkides. Nähtava valitsuse istmete taga istub
nähtamatu valitsus, mis on ilma truuduseta ega tunnistata rahva ees
vastutust.
Selle
nähtamatu valitsuse hävitamine, korruptiivse äri ja korruptiivse
poliitika ebapüha liit lõpetada on tänapäeva riigitegevuse
esimene ülesanne.
Siin
on veel 10 presidenti ja poliitikut, kes tegid sama.
Siin
on artikkel süvariiki käsitlevate asutuste kohta, mis praegu
Ameerikat kontrollivad, ja sündmused nagu 9/11
Kõrgendatud
rahvusliku julgeoleku riik ja meie õiguste kaotamine
Alates
9/11 ja muudest “terrorirünnakutest” on terroriohtu kasutatud
mitte ainult selleks, et õigustada teistesse riikidesse
sisseimbumist ja ülevõtmist, vaid ka meie õiguste eemaldamist siin
Põhja-Ameerikas.
Nagu NSA
vilepuhuja Thomas Drake VICE
uudistele osutas:
Pärast
9/11 nägi riikliku julgeolekuagentuuri (NSA) juht Thomas Drake
midagi, mida ta ei suutnud endale pidada: NSA juhitud programmi
nimega Stellarwind. Dragnet-seireoperatsiooniga luurati Ameerika
kodanikke, kasutades kombinatsiooni pealtkuulamisest ja massandmete
kogumisest Interneti kaudu.
Drake
protesteeris sisemiselt, tundes, et Stellarwind rikkus Neljandat
Muudatust ja oli väga ebaseaduslik - õigustamatu kodanike seire
nende kodupinnal. Kuid saadet juhtinud NSA juht Michael Hayden arvas,
et Ameerika spioonid peavad tegema kõik endast oleneva, et ennetada
veel üht sellist tragöödiat.
Drake
sõnul oli 11. septembri rünnakute ajal - 15 aastat tagasi -
sõjaväe- ja luure-tööstuskompleksis terroristide küttimine
niivõrd kinnisideeks, et Ameerika kodanike õigusi hakati piirama.
Ta esitas kaebuse läbi iga legaalse kanali, kuid vilepuhuja-kaitse
seadus jäi tulemusteta. Nii võttis ta 2006. aasta talvel ühendust
Baltimore Suni reporteriga ja aitas naisel paljastada mõned NSA
kuritarvitused, mida ta jälestas.
FBI
tungis selle tegevuse eest Drake'i koju ja talle esitati süüdistus
1917. aasta spionaažiseaduse alusel, millele võis järgneda
vähemalt 35-aastane vangistus.
Paraku
nüüd saab riiklik julgeolek õigustada ükskõik mida saladuse
hoidmisega.
Me
räägime erijuurdepääsu programmidest (SAP). Me oleme SAP-e
teadvustanud ja neist loobunud. Need programmid ei eksisteeri
avalikult, kuid nad on tõepoolest olemas. Neid tuntakse paremini kui
„sügavalt musti programme”. USA senati 1997. aasta aruandes
kirjeldati neid kui „nii tundlikke, et nad on vabastatud kongressi
teatamisnõuetest”.
Nende
programmide kohta saate rohkem lugeda siit.
Kui
kaugel on liiga kaugel ja kui palju õigusi võetakse Ameerika
inimestelt ära? Seda tehakse pidevalt igal aastal ja peamine on
kõrgendatud rahvusliku julgeolekuga riik. Nende piirangute
kehtestamiseks kodanikkonnale on vaja sõda, terrorismi ja muid ohte.
See on
suur probleem.
9/11
Komisjon oli kinnimakstud
Kas
teadsite, et volinikele anti uurimise läbiviimiseks raha väga
piiratult? Ainult 15 miljonit dollarit, võrreldes enam kui 60
miljoni dollariga, mis kulutati Clintoni suhete uurimiseks Monica
Lewinskyga. Kas sellel pole palju mõtet, kas pole? Eriti, kui
arvestades, et see oli Ameerika lähiajaloo suurim mõrvaakt.
Senaator
Max Cleland, kes astus 9/11 Komisjonist tagasi, nimetades seda
„rahvuslikuks skandaaliks”, ütles 2003. aasta
PBS-i intervjuus:
Ma
ütlen, et see on tahtlik. Ma ütlen, et viivitus selle teabe
Ameerika avalikkusele tutvustamise ärakuulamiste seeriate vältel,
millest mitu kongressi liiget teadsid kaheksa või kümme kuud
tagasi, sealhulgas Bob Graham ja teised, et kõndis tahtlikult
aeglaselt ... 9/11 Komisjoni kõndis teadlikult aeglaselt, sest
administratsiooni poliitika oli ja selle prioriteet oli, et me võtame
Saddam Husseini välja.
2006.
aastal teatas
Washington Post, et mitmed 9/11 Komisjoni liikmed kahtlustasid
pettuses Pentagoni osa:
Mõned
11. septembri toimkonna töötajad ja volinikud jõudsid järeldusele,
et Pentagoni esialgne lugu sellest, kuidas ta reageeris 2001. aasta
terrorirünnakutele, võis olla pigem osa teadliku Komisjoni ja
avalikkuse eksitamise püüdlusest, pigem sündmuste udune peegeldus
sest päevast, vastavalt arutelus osalenud allikatele.
President
George Bush ja asepresident Dick Cheney sundisid Komisjoni ka selles,
et 11. septembri rünnakute osas neid ametlikult ei küsitletaks.
Selle asemel küsitlesid nad neid salaja, suletud uste taga. Väga
vähe avalikustati.
Ainult
meeldetuletus, et algatusele on alla
kirjutanud üle 2300 arhitekti ja inseneri, kes kõik kuulutavad
ametliku loo valeks.
Globaalne
eliit soovib seda tüüpi asju kahtluse alla seadmisel panna sind end
rumalana tundma
Nagu
paljudes teisteski teemades, kasutatakse propagandat selleks, et
hoida meid kursis ja takistada meid küsitlemast, kuni punktini, kus
oleme end peavoolumeedia esitatud narratiivi kahtluse alla seadmiseks
rumalaks teinud. Me näeme, et farmaatsiatööstuses kasutatakse sama
tüüpi naeruvääristamise tehnikat, eriti kui tegemist on
vaktsiinidega. Päev, mil lõpetame küsitlemise, on päev, mil meid
kontrollitakse täielikult. See taktika on põhjus, miks paljud
inimesed usaldavad lihtsalt neile televisioonis esitatud lugu ja
kardavad kaaluda muid võimalusi. Globaalne eliit mõistab ja kasutab
ära meie kaasasündinud hirmu, et teised meie üle kohut mõistavad.
Kui
massimeedias, turunduses ja muudes tehnikates õnnestub meil oma
mõtteid, arvamusi ja tundeid jagada lihtsalt seetõttu, et nad on
vastu populaarsele narratiivile, oleme hätta sattunud. Seetõttu on
nii oluline sõna võtta, mõelda ja kriitiliselt uurida.
See äratas
miljoneid inimesi üles ja aitas sündida “alternatiivmeedial”
Meenutan
vestlust, kus ma Ben Benni ja mõne teisega rääkisin. Ta väljendas
oma vastumeelsust termini „alternatiivsed uudised” vastu,
arvestades, et tegemist on lihtsalt uudistega. See oli suurepärane
punkt.
Pärast
9/11 oli loos nii palju auke, et inimesed hakkasid uurima teisi
teabeallikaid. Mitte paljud ei tea, et meie teabeallikad on väga
väheste ja erihuvidega inimeste korporatsioonide kätes ja inimeste
kätes, kes neid juhtivad.
Sellised
veebisaidid nagu Collective-Evolution vupsasid välja ja paar
aastat pärast 9/11 hakkasid nad rohkem veojõudu saama. Ainuüksi
meie veebisait on selle loomisest alates kogunud üle miljardi
vaatamise. Viimase kümne aasta jooksul on usaldusväärsete allikate
kujul paljastatud nii palju, alates teabevabaduse seaduse kaudu välja
antud dokumentidest kuni kõrgete ametnike teavitamiseni ja palju
muud.
Inimesed
hakkasid mõistma, et maailm, kus me elame, pole see maailm, mis
meile on esitatud, ja et teabe avaldamine ähvardab tegelikult
globaalse eliidi plaane meie jaoks, olenemata nende plaanidest. Nad
hakkasid mõistma, et “uudised” ei olnud tegelikult uudised, et
need olid lihtsalt valitud lood ja et seoses oluliste ülemaailmsete
sündmustega toimub kulisside taga palju muud, kui meile teada
antakse.
Samuti
sünnitas see liigutusi nagu Wikileaks.
Selle
massilise tähelepanu tagajärjel kritiseeriti seda massilist teabe
ärkamist, muid uudiste väljundeid, mis ei kuulunud
peavoolumeediasse, ja märgistati kui “võltsuudised”.
Sellised
üksused nagu Snopes on koos Disneyga (peavoolumeedia
keskpunkt) hakanud teavet tsenseerima ja USA riikliku julgeoleku
pooldajad kasutavad põhjendusena "võltsuudiseid".
Just
see, kui palju "alternatiivne" meedia on maakera mõjutanud,
ja nüüd on sõda selle peatamiseks. Kuid tõde ei peatu kunagi; see
hiilib edasi siin ja seal, muutes masside meelt ja ettekujutust ning
luues seeläbi võimaluse meie maailma ümberkujundamiseks.
See
nihutas kollektiivset teadvust
See
on suur punkt. 9/11 on võib-olla üks, kui mitte suurim sündmus,
mis nihutab kollektiivset teadvust, mis hõlmab meie mõtteid,
tundeid ja arusaamu maailmast.
Isegi
rakutasandil võivad organismid muutuda mitmel viisil, sageli nende
keskkonna muutuste tagajärjel. 9/11 on üks selline muudatus, mis
muudab seda, kuidas me oma keskkonda tajume. Paljude jaoks oli see
hetk “Maa pole lame”, kuna see äratas miljoneid, kui mitte
miljardeid inimesi, kuni meie maailma vaevavate pettuste ja
korruptsioonini.
Pärast
sündmuse toimumist tehti kõik, kes kahtlesid ametlikus loos,
rumalaks või hulluks. Täna on see palju erinevam lugu ja see
lihtsalt näitab, kui palju teavet lekkis ja kui suur läbipaistvus
sellel oli, vaatamata tänapäeval jätkuvatele massilistele
varjamise jõupingutustele.
Kui
meie maailmavaade nihkub, hakkab kogu inimkogemus nihkuma ning
kriitiliselt mõeldes ja küsimusi esitades ja seda tehes
initsiatiiviga astume esimesed sammud muutuste poole. Nii palju
juhtub otse meie silme ees, kuid jääme selles pidevalt pimedaks.
Kui me hakkame nägema, muutuvad need sündmused eliidi jaoks veelgi
raskemaks.
See
on vaid üks viis, kuidas 9/11 on aidanud teadvust nihutada. Kuidas
peaksime inimkonnana kasvama, arenema ja paremaks muutuma, kui meie
maailmas on nii palju salajast? Informatsioon avab ukse avastusele,
mis avab ukse paradigmat muutvatele paljastustele, mis omakorda avab
ukse uuele inimkogemusele. Kui meid hoitakse pidevalt silmitsi
sellega, mis meie planeedil tegelikult juhtub, ja mis tegelikult
juhtus sellistes sündmustes nagu 9/11, siis ei saa me oma elus ega
kollektiivsel skaalal mööda minna neist sõja-, vihkamis- ja
ahnuskogemustest.
Lõppkokkuvõtteks
peab teadvus muutuma nende inimeste südameis, kes neid sündmusi
edasi viivad ja neid toodavad, sest muutused saavad alguse
üksikisikust ja teadlikkus on selle jaoks võtmetähtsusega.
Peame
lõpetama neil sündmustel lubama meis vallanduda ning peame tagasi
astuma, välja astuma ja nägema seda kõike palju suuremast,
kosmilisest vaatenurgast - selleks, et seda lihtsalt vaadelda kui
inimkonna kogemust ja võimalust end paremaks muuta. Ärgem mõelgem
"saatuslikele sündmustele, mis sel päeval juhtusid", kui
need niinimetatud "terroristid" tegid seda, mida nad tegid.
Vaatame selle asemel läbi valed, mis põlistavad sõda, eraldatust
ja hirmu, ning võtame meie võimu tagasi. Alustame mõtlemist,
küsitlemist ja uurimist, selle asemel et pidevalt mõelda oma
mõtteid selle üle, mis on meile väikese grupi poolt dikteeritud.
Kommentaarid
Postita kommentaar