Kuidas äri
Anglo-Ameerikaga lõi natsi Saksamaa
Anglosaksi
pankurid ootasid, kuni Saksamaa
alustab ja võidab sõja Nõukogude Liidu vastu.
Selle üle, et anglosaksi
kapital toitis Saksa majandust ja aitas läbi viia Kolmanda Reichi
militariseerimist, täna peaaegu ei vaielda. Kuid peaaegu alati, et
illustreerida seda teesi, tuuakse esile arvud perioodist 1924-1929 -
ajast, kui Washington algatas Dawes'i plaani rakendamist, mis seisnes
Weimari Vabariigi reparatsioonide koormuse vähendamises ja tema
majanduse tugevdamisel Ameerika ja Briti laenude ning investeeringute
abil.
Nagu näiteks väljavõte
Mosjakini huvitavast raamatust "Paljaksröövitud Euroopa:
oikumeeniline aarete ringlus" (2014): "... olulist rolli
stabiliseerumisprotsessis (Saksa majandus 1920. aastatel) mängisid
välislaenud Ameerikast (70%) ja Briti pankadest. Majanduse
käivitamiseks anti Saksa valitsusele rahvusvahelist laenu 800
miljonit kuldmarka ja seejärel anti pikaajalist (20-30 aastat) laenu
makromajanduse kaasajastamiseks. 1920-ndate aastate lõpuks
moodustasid Ameerika laenud 2/3 Saksa tööstuse põhikapitalist ja
Saksa ettevõtete pikaajaliselt saadud laenud olid jõudnud 12
miljardi Reichsmargani ... välisinvesteeringute kogusumma 1924-1929
aastail oli jõudnud 21 miljardi kuldmargani, mis oli kaks korda
kõrgem kui reparatsioonide maksete summa."
Hjalmar Schacht, võttes
1929. aastal kokku Dawes'i plaani rakendamise tulemused, märkis
rahuloluga, et "Saksamaa sai 5 aastaga sama summa ulatuses
välislaene, kui Ameerika sai neid 40 aasta jooksul enne Esimest
maailmasõda." Ühelt poolt imbub Anglosaksi kapital Saksa
majandusse ja tugevdab seda; teiselt poolt aga püüab erinevail
viisidel aidata vähendada Saksa reparatsioonide koormust. Kõike
seda tehti Dawes'i plaani lipu all Saksa majanduse taassünniks, mis
võeti vastu 1924 a.
1929. aasta oktoobris
olukord muutub. New York'i Fondibörsil algab paanika, saades
ülemaailmse majanduskriisi proloogiks. Anglosaksi kapital osutub
raskes olukorras olevaks, investeeringud ja laenud Saksamaale
peatuvad. Ülemaailmse majanduskriisi äge faas 1932. aastal asendub
depressiooni faasiga kuni II
maailmasõja alguseni. 1933 aasta alguses tuleb Saksamaal võimule
Hitler, ning alates sellest hetkest lõpetab Saksamaa teiste
Lääneriikide majandustega ühte sammu käimise. Selle asemel, et
teistega depressiooni sukelduda, hakkas Saksamaa majandus alguses
elavnema ja siis sööstis järsku ülespoole. Juhtus "majandusime".
Märtsis 1933 naases H.
Schacht Reichsbank'i juhi tugitooli ning juba mais tegi ringkäigu
USA'sse ja tagasiteel peatus Londonis. Vene ajaloolane Juri Rubtsov
teatab selle reisi mõnedest üksikasjadest. Pärast Schacht'i
kohtumist Ameerika presidendi ja Wall Streeti suurpankuritega andis
Ameerika Saksamaale uued laenud kogusummas 1 miljard dollarit. Aga
juunis, reisi ajal Londonisse
ning kohtumisel Bank of England juhataja Montegu Norman'iga saavutab
Schacht inglastelt laenu 2 miljardit USD ja algul vähendamise ning
seejärel vanade laenude maksete lõpetamise. "Natsid said
selle, mida ei suutnud saavutada eelnevad valitsused", - ütleb
Juri Rubtsov. Kõik Schacht'i biograafid kinnitavad seda, kuid siiski
ühtki tõendit anglosakside suurte laenude väljastamisel riigile,
pankadele ja Saksamaa tööstusettevõtetele pole. Washingtoni ja
Londoni rahaline toetus Kolmandale Reichile osutus juba mitte nii
avalikuks kui Dawes'i plaani realiseerimise aastatel, see kaeti
Anglosaksi ja Kolmanda Reichi vahelise kaubanduse eritingimustega.
Esiteks, kaupade ostmine
USA-st
ja Inglismaalt tehti kommertslaene kasutades. Sellised laenud on
ajatamisega import (üks kuu kuni aasta) ja on rahvusvahelises
kaubanduses tavaline praktika. Anglo-Ameerika eksportöörid, kes
said oma pankadelt toetust võisid Saksa importööridele pakkuda
kommertslaene ka pikemaks ajaks. Nii, et pangalaenud asendusid
kommertslaenudega.
Teiseks teatas Kolmas Reich
"valuuta autarkiast", mis tähendas piiranguid ja keelde
vabalt rahvusvaheliselt riigimarkadega arveldamises. Saksamaaga oli
kasutuses bartertehingute süsteem. Kuid see ei olnud klassikaline
barter, nähes ette kaubanduse tasakaalu. Saksamaa võis omada
kaubanduse ülejääki, mis oli kaetud kaubanduspartnerite
konverteeritavate valuutadega (nael ja dollar). See tähendab, et
Kolmandale Reichile anti maailmaturul
ostuvaluuta allikas, et majandus ümberrelvastada ja sõjaks
valmistuda.
Juulis 1934 allkirjastati
Anglo-Saksa "transfeeri" leping, mis, nagu märkis Briti
ajaloolane Neil Forbes, sai üheks "Briti poliitika sambaks
suhetes Kolmanda Reichiga» (Neil Forbes. Doing Business With the
Nazis. Britain‘s Economic and Financial Relations With Germany,
1931-1939. London: Frank Cass, 2000, p. 97).
Itaalia teadlane Guido
Preparata kirjutab: "Vastavalt käesoleva lepingu normidele
lasti Kolmandal Reichil koguda märkimisväärne ülejääk
kaubavahetuses Suurbritanniaga; selle ülejäägi võib üle viia
vabalt konverteeritavasse naelsterlingisse, mida natsid võisid
kasutada kõigi ümberrelvastamiseks vajalike kaupade omandamiseks
Suurbritannia impeeriumi turgudelt; peamisteks sellise impordi
artikliteks olid kautšuk ja vask. Kümnendi lõpuks oli
natsi-Saksamaast saanud Suurbritannia peamine kaubanduspartner.
Näiteks aastal 1937 ostis ta Briti kaupu üle kahe korra rohkem kui
kaks kontinenti kokku ja neli korda rohkem kui Ameerika
Ühendriigid" (Препарата Гвидо. ГИТЛЕР,
Inc. Как Британия и США создавали Третий
рейх. – М.: Поколение, 2007, с. 329).
S. Newman'i hinnangul umbes
35% Saksamaa ekspordist Inglismaale maksti inglaste poolt vabas
valuutas (Newman S. March 1939: the British Guarantee to Poland.
Oxford, 1976, p. 82). 1938 a. lõpus - 1939 a. alguses esitas
Briti kaubanduse atašee Berliinis Magoven kaks märgukirja, milles
pakkus Whitehall'il 1934 aasta makseleppe printsiibid uuesti üle
vaadata, et lõpetada "olukord, kus me ise tugevdame Saksa
relvastust» (Public Record Office, FO, 371/21648. «Memorandum by
Magowan», 6. XII. 1938). Kuid see katse riivata Anglo-Saksa
majandussuhete aluseid, kehtestatud 1933-34 a., põhjustas
Riigikassassa, Kaubandusministeeriumi, Bank of England'i ja
Kaubanduskoja terava vastupanu. Rida tähelepanelikke ajaloolasi
pöörasid tähelepanu asjaolule, et Anglo-Saksa "transfeeri"
lepingus oli märke 1938 a. Müncheni
kokkuleppest, see oli "majanduslik München."
Et hinnata Ameerika
kapitali panust Kolmanda Reichi "majandusimesse", märgime,
et natsi-Saksamaa majandus oli pigem USA-Saksa. Hitleri võimuletuleku
momendiks olid kõik strateegiliselt olulised Saksa tööstusharud
USA kapitali täieliku järelevalve all - 278 ettevõtet ja
kontserni. Ja Ameerika kapital töötas Kolmanda Reichi
tugevdamiseks. Tuletame meelde, et H. Schacht võttis kasutusele
tõkestavad maksud kapitali riigist väljaviimisele, samuti keelas ta
välismaalastel Saksamaalt dididendide, intresside ja muude
investeeringute tulu väljaviimise. Ameerika kapital läks riiki veel
Dawes'i plaani aastail ja nüüd jätkas tööd Saksamaal, mille
Kolmanda Reichi juhid deklareerisid "autarkiliseks majanduseks."
Tuntud Ameerika teadlane
Anthony Sutton annab oma töös "Wall
Street ja Hitleri tõus" huvitavaid väljavõtteid Ameerika
suursaadiku Saksamaal William Dodd'i sõnumitest USA president
Franklin Roosevelt'ile 19. oktoobril 1936: "Praegu omavad enam
kui sada Ameerika ettevõtet siin tütarettevõtteid või teevad
koostööd kohalike ettevõtjatega. DuPont'il on siin kolm liitlast:
(1) peamine: "I. G. Farben. " (2) "Standard Oil"
on siia investeerinud 500 miljonit dollarit aastas, aidates Saksamaal
luua kütuse asendamist sõjalistel eesmärkidel, kuid seejuures võib
"Standard Oil" eksportida saadud kasumit ainult kauba
kujul. Nagu tõendavad nende kasumid USA-s, teenivad nad siin väga
väikest kasumit, kuid nad ei selgita kuidagi neid fakte. (3)
"International Harvester Company" president ütles mulle,
et nende pöörded kasvavad siin 33 protsenti aastas (ma arvan, me
räägime sõjavarustuse tootmisest - E. Sutton'i märkus), kuid nad
ei saa siit midagi välja viia. Isegi inimesed meie
lennundussektorist sõlmisid Krupp'iga salajase kokkuleppe... Miks
firma "Standard Oil", mille peakorter asub
New Yorgis, kandis siia 1933. aasta detsembris üle üks miljon
dollarit, et aidata sakslastel toota bitumnoossest söest bensiini
kasutamaks seda sõja korral? Miks "International Harvester'i"
töötajad jätkuvalt toodavad oma toodangut Saksamaal, ilma et neil
oleks õigus siit midagi välja viia?» (Anthony Sutton, Wall
Street and the Rise of Hitler. Suffolk: Bloomfield Books, 1976), pp.
15-16)
Ameerika kapitali ulatuse
hindamiseks Kolmanda Reichi majanduses võimaldavad Charles Higham'i
töö andmed "Kauplemine vaenlasega: natside - Ameerika raha
vandenõu 1933-1949": "Sel ajal, kui toimus Jaapani rünnak
Pearl
Harbourile,
moodustasid USA investeeringud natsi-Saksamaa majandusse 475 miljonit
dollarit. "Standard Oil" investeerinud 120 miljonit
Saksamaa majandusse; "General Motors" - 35 miljonit; "ITT"
- 30 miljonit ja "Ford" - 17,5 miljonit » (Charles
Higham. Trading With the Enemy: An Expose of the Nazi-American Money
Plot, 1933-1949. – New York: Delacorte Press, 1983, p. Xvi.)
Need USA korporatsioonide
tegevused, kes olid end natsi-Saksamaale sisse seadnud, näivad
olevat irratsionaalsed, nad ei sobitu tavalise äri loogikasse, mille
ainus eesmärk on maksimeerida kasumit. Ameerika kapitali tegevused
Saksa majanduses kandsid endas suurt poliitilist koormust. Tavalise
ahnuse motiiv ei ole siin asjakohane. Anglosaksid investeerisid suuri
summasid Saksamaale tagastamatult.
Isegi kui Saksa majandus
uuesti jalule tõusis ei tõstatanud keegi küsimust tagasivõtmaks
sisseviidud 1931-1932. moratooriumi reparatsioonide maksmises
Saksamaalt ja laenude tagasimaksmise kohustusi, mis ta sai aastail
1924-1929. Vastavalt Saksa-Ameerika ajakirjanikule sel ajal Norbert
Myulna'le, 1939. aastaks oli Saksamaa tagasi maksnud vähem kui 10
protsenti võlast, mis tal oli 1932 a. seisuga. Anglosaksi pankurid
mäletasid suurepäraselt Saksamaa võlgu, pidasid arvet võla
kasvava protsendi kohta, kuid ei kiirustanud. Nad mõistsid, et
Saksamaa peab sõda alustama, selle võitma ja saama hiiglasliku
kasumi, mille eest maksab protsendid ja kustutab põhisumma võlast.
Asi siiski veidi sügavam kui antud Vene ajaloovabrikute nn võitjaajaloo katse end sõja organiseerimises ja alustamises puhtaks pesta. Täna on andmeid väga palju ilmunud, mis selgelt välistavad Saksa riigi ja Hitleri soovi sõda alustada. Teda võib süüdistada enneaegses reageerimises provokatsioonidele, mis olid mahitatud SB võimude ja USA eriesindajate poolt nt Poolas 1939 aga mitte soovis sõda alustada. Sisimas ehitamise ja projekteerimistuhinas Saksa riigi juht ei saanud seda soovida ka oma eesmärkide pärast, tahtes kõigi saksa keelt kõnelevate sakslaste ühendamist ühte riiki ja siis seda ehitama asuda. https://www.youtube.com/watch?v=79UvsjjKWik (alates 2:58) ja varasemad osad.
VastaKustutaOn lausa tervitatav teise rakursi alt vaade selle sõja alustamise kohta! See polegi eriti tähtis, kes alustas vaid, kes selle olukorra sõjani viisid, seda suunasid ja selle tulemustest kõige suurema kasu lõikasid nagu ikka nendel puhkudel
VastaKustuta