Roosevelti II maailmasõja Lend-Lease leping... II osa

Teise maailmasõja ajalugu: Ameerika osutas NSV Liidule sõjalist abi,

                   toetades samal ajal Natsi-Saksamaad. II osa

Jevgeni Spitsõn

Mittefataalne Lend-Lease abi

Lisaks relvadele tehti Lend-Lease'i kaudu ka muid tarneid. Ja need numbrid on tõesti täiesti vaieldamatud.

Eelkõige sai NSV Liit 2 586 000 tonni lennukikütust, mis on 37% sellest, mida Nõukogude Liidus sõja aastatel toodeti, millele lisandus peaaegu 410 000 autot, mis moodustab 45% Punaarmee autopargist (va vaenlaselt konfiskeeritud sõidukid). Olulist rolli mängisid ka toiduvarude tarned, ehkki esimesel sõjaaastal varustati nendega väga väheselt ja USA tarnis ainult 15% NSVL'i lihakonservidest ja teistest mittesöödavatest toodetest.

See tugi hõlmas ka tööpinke, raudteerööpaid, vedureid, raudteevaguneid, radariseadmeid ja muid kasulikke esemeid, ilma milleta ei saaks sõjamasin edasi liikuda.

Muidugi tundub see Lend-Lease'i abinimekiri väga muljetavaldav ja võiks siiralt imetleda Hitleri-vastases koalitsioonis olevaid Ameerika partnereid, kui mitte arvestada ühte väikest detaili: Ameerika tootjad tarnisid samaaegselt ka Natsi-Saksamaale...

Rockefeller Jr.-l oli "Standard Oil Corporation'is" kontrolliv aktsiapakk , kuid suuruselt järgmine aktsionär oli Saksamaa keemiaettevõte IG Farben, mille kaudu ettevõte müüs natsidele 20 miljoni dollari väärtuses bensiini ja määrdeaineid. Aga selle ettevõtte Venezuela filiaal saatis igakuiselt Saksamaale 13 000 tonni toornaftat, mille Kolmanda Reichi võimas keemiatööstus muutis kohe bensiiniks. Kuid kahe riigi vahelised ärisuhted ei piirdunud kütuse müügiga - lisaks saatis Henry Ford üle Atlandi Saksa füürerile volframit, sünteetilist kautšukki ja paljusid muid autotööstusele mõeldud komponente. Täpsemalt, pole saladus, et 30% kõigist tema tehastes toodetud rehvidest kasutas Saksa Wehrmacht.

Täielikud üksikasjad selle kohta, kuidas Fordid ja Rockefellerid astusid natsi-Saksamaad varustades vandenõusse, on endiselt täiesti teadmata, kuna need olid rangelt valvatud ärisaladused, kuid isegi see vähene, mis avalikustati ja mida ajaloolased tunnistasid, näitab selgelt, et sõda ei aeglustanud mingilgi moel USA ja Berliini kaubavahetuse tempot.

Lend-Lease polnud heategevus

On olemas arvamus, et Lend-Lease'i pakuti Ameerika Ühendriikide poolt hingelisest lahkusest. Lähemal kontrollimisel ei kannata see versioon kriitikat. Eelkõige oli see seotud sellega, mida nimetatakse "tagurpidi Lend-Lease'ks." Juba enne Teise maailmasõja lõppu hakkasid teised riigid Washingtonile põhilisi toormaterjale saatma, mis oli väärt peaaegu 20% materjalidest ja relvadest, mida USA välismaale tarnis. Eelkõige võimaldati NSVL-ile 32 000 tonni mangaani ja 300 000 tonni kroomimaaki, mida hinnati kõrgelt sõjalise tööstuse poolt. Piisab, kui öelda, et kui Saksa tööstus oli ilma jäetud mangaanirikastest maardlatest Nicopolis, Nõukogude rünnakutega Nicopol-Krivoi Rogi liinil veebruaris 1944, 150 mm eesmise soomusega Saksa tankid "Royal Tiger" olid Nõukogude suurtükiväe mürskudest palju haavatavamad kui 100 mm soomustatud plaat, mis oli varem leitud tavalistel "Tiger" tankidel.

Lisaks maksis NSVL liitlastele tarnete eest kullas. Tegelikult vedas üks Briti kreiser, HMS Edinburgh sel ajal 5,5 tonni seda väärismetalli, kui see uputati Saksa allveelaevade poolt mais 1942.

Nõukogude Liit tagastas ka enamiku relvadest ja sõjavarustusest pärast sõda, nagu Lend-Lease lepinguga oli ette nähtud. Vastutasuks anti talle 1300 miljoni dollari suurune arve. Arvestades asjaolu, et teiste riikide Lend-Lease võlad kirjutati maha, paistis see olevat nagu rööv suurel teel ja Stalin nõudis, et "liitlaslik võlg" ümber arvutataks.

Seejärel olid ameeriklased sunnitud oma viga tunnistama, kuid nad suurendasid tasumisele kuuluvat kogusumma intresse, ja kogusumma, sealhulgas need intressid, moodustasid 722 miljoni dollarilise arvu, mille NSVL ja USA võtsid vastu ja allkirjastasid maailmakokkuleppes Washingtonis aastal 1972. Sellest summast $48 miljonit maksti Ameerika Ühendriikidele kolmes võrdses osas 1973. aastal, kuid hilisemad maksed lõpetati, kui USA kehtestas oma kaubanduses Nõukogude Liiduga diskrimineeriva praktika (eelkõige kurikuulsa Jackson-Vanik muudatusega).

Pooled ei naasnud enne 1990 a. juunikuud Lend-Lease laenu läbirääkimistele võla üle, mille käigus määrati uus läbirääkimiste raund presidentide George Bush sen. ja Mihhail Gorbatšovi vahel, mille käigus määrati kindlaks uus lõplik võlakustutamise kuupäev 2030 aastal ja tasumata võla kogusumma oli $674 miljonit.

Pärast Nõukogude Liidu kokkukukkumist klassifitseeriti tema võlad kas, kui suveräänne võlg (Pariisi klubi) või kui võlg erapankadele (Londoni klubi). Lend-Lease võlg oli USA valitsuse kohustus ja see on osa Pariisi klubi võlast, mille Venemaa 2006. aasta augustis täielikult kustutas.

Otsene kõne

USA president Franklin D. Roosevelt väitis ühemõtteliselt, et Venemaa abi on hästi kulutatud raha aga tema järeltulijat Valges Majas Harry Truman'i tsiteeriti 1941. aasta juunis The New York Timesi lehtedel:

„Kui me näeme, et Saksamaa võidab sõja, peame me Venemaad aitama; aga kui see Venemaa võidab, peame aitama Saksamaad ja võimaldama neil võimalikult rohkem inimesi tappa. ... "

Esimese ametliku hinnangu Lend-Lease abi rolli kohta veelgi suurema võiduga natsismi üle andis Riikliku plaanikomitee esimees Nikolai Voznessenski oma töös "NSV Liidu sõjamajandus Isamaasõja ajal" (Moskva: Gospolitizdat, 1948), kus ta kirjutas:,

                                                       Nikolai Voznesenski (1903-1950)

  "Kui võrrelda liitlaste poolt NSV Liitu saadetud tööstuskaupade kogust Nõukogude Liidu sotsialistlike tehaste toodetud tööstuskaupade kogusega, on ilmne, et esimesed moodustavad vaid umbes 4% sellest, mida sõjamajanduse-aastatel sisemaal toodeti."

Ameerika teadlased, sõjaväelased ja valitsusametnikud ise (Raymond Goldsmith, George Herring ja Robert H. Jones) tunnistavad, et kogu Nõukogude Liidu liitlaste abi moodustas kuni 1/10 nende endi toodetud nõukogude relvatoodetest ja Lend-Lease tarnete koguarv, sealhulgas tuttavaid rämpspankasid, mida venelased sarkastiliselt nimetasid „teiseks rindeks”, oli umbes 10–11%.

Veelgi enam, Ameerika kuulus ajaloolane Robert Sherwood tsiteeris oma epohhiloovas raamatus “Roosevelt ja Hopkins: intiimne ajalugu” (New York: Grossett & Dunlap, 1948) Harry Hopkins’it, kes väitis, et ameeriklased “ei uskunud kunagi, et meie Lend-Lease abi oli Hitleri idarindel Nõukogudelt lüüasaamise peamine tegur. Et seda tegi Vene armee kangelaslikkus ja veri.”

Suurbritannia peaminister Winston Churchill nimetas kunagi Lend-Lease'i lepingut " kogu ajaloo kõige omakasupüüdmatumaks ja tavatumaks finantsteoks." Kuid ameeriklased ise tunnistasid, et Lend-Lease tõi Ameerika Ühendriikidele märkimisväärset sissetulekut. Eelkõige ütles USA endine kaubandusminister Jesse Jones, et USA mitte ainult ei tagastanud oma raha NSV Liidult saadud tarnete pealt, vaid teenis isegi kasumit, mis tema sõnul polnud USA valitsusorganite reguleeritud kaubandussuhetes sugugi haruldane.

Tema Ameerika kolleeg, ajaloolane George Herring kirjutas sama avameelselt, et Lend-Lease polnud inimkonna ajaloo kõige omakasupüüdmatum tegu, vaid pigem mõistliku egoismi tegu ja ameeriklased olid täiesti teadlikud, kuidas nad sellest kasu saavad.

Ja see oli tõepoolest nii, kuna Lend-Lease osutus paljude Ameerika korporatsioonide jaoks ammendamatuks rikkuse allikaks. Tegelikult oli USA Hitleri-vastases koalitsioonis ainus riik, kes sai sõjast märkimisväärset majanduslikku dividendi. On põhjust, miks ameeriklased nimetavad Teist maailmasõda sageli “heaks sõjaks”, mida tõendab näiteks kuulsa Ameerika ajaloolase Spiels Terkeli raamatu pealkiri: “Hea sõda”. : The Good War: an Oral History of World War II (1984). Häbitu küünilisusega tsiteeris ta: “Kui ülejäänud maailm tuli välja sinikate ja armidega kaetult ja peaaegu hävitatult, tulime meie välja kõige uskumatumate masinate, tööriistade, tööjõu, rahaga... sõda oli Ameerika jaoks lõbus. Ma ei räägi vaestest hingedest, kes on kaotanud pojad ja tütred. Kuid meie kõigi jaoks oli sõda neetult hea aeg."