Koroonaviirus COVID-19
loodi kunstlikult.
Tõendid
Märkimisväärne artikkel
autoriteetsest teadusajakirjast "Nature" 2015 (!)
nahkhiirte hübriidkoroonaviiruste uurimise kohta.
5 aastat pärast artikli
kirjutamist ja maailmas toimuvat arvesse võttes tundub see kindlasti
väga huvitav.
Katse, mille käigus loodi
nahkhiirte koroonaviiruse hübriidversioon - seostatud viirusega, mis
põhjustab SARS-i (rasket ägedat respiratoorset sündroomi) -
käivitas uue arutelu selle üle, kas riskida võimaliku pandeemilise
potentsiaaliga viiruste insenerilabori variantide väljatöötamisega.
Ajakirjas Nature Medicine 19.
novembril avaldatud artiklis uurisid teadlased viirust nimega
SHC014, mis leiti Hiinas sagarnina nahkhiirtelt. Teadlased lõid
kimäärse viiruse, mis koosnes pinnavalgust SHC014 ja SARS-viiruse
alusest, mis oli kohandatud hiirtel kasvamiseks ja inimese haiguse
jäljendamiseks. Kimäärse viirusega nakatunud inimese hingamisteede
rakud - see on tõendusmaterjal selle kohta, et pinnavalgul SHC014 on
vajalik struktuur rakkude võtmeretseptoriga seondumiseks ja selle
nakatamiseks. See põhjustas haigust ka hiirtel, kuid
ei tapnud neid.
Ehkki
peaaegu kõik nahkhiirtest eraldatud koroonaviirused ei suuda inimese
võtmeretseptoriga seostuda, pole SHC014 esimene, kes võib seda
teha. 2013. aastal teatasid teadlased sellest võimest esmakordselt
teises koroonaviiruses, mis oli eraldatud samast nahkhiirte
populatsioonist.
Leiud
kinnitavad kahtlust, et nahkhiirte koroonaviirused, mis võivad
inimesi otseselt nakatada (selle asemel, et alguses areneda
vahepealses peremeesloomas), võivad olla tavalisemad, kui seni
arvati, arvavad teadlased.
Kuid teised viroloogid
küsivad, kas eksperimendist saadud teave õigustab võimalikku
riski. Ehkki, mis tahes riski astet on keeruline hinnata, märgib
Pariisi Pasteuri Instituudi viroloog Simon Wayne-Hobson, et teadlased
lõid uue viiruse, mis inimeste rakkudes "kasvab
märkimisväärselt hästi". "Kui viirus lahti pääseb, ei
oska keegi trajektoori ennustada," ütleb ta.
Sisuliselt on see arutelude
kordamine argument selle üle, kas lubada laboratoorseid uuringuid,
mis suurendavad virulentsust, leviku hõlpsust või ohtlike
patogeensete mikroorganismide spektrit, kõike seda, mis on tuntud
kui "funktsiooni tugevdav" uuring. 2014. aasta oktoobris
kehtestas USA moratooriumi selliste viiruste, mis kutsuvad esile
SARS-i, grippi ja MERS-i (hingamisteede sündroom Lähis-Idas, surmav
haigus, mille põhjustab viirus, mis levib sporaadiliselt kaamelitelt
inimestele) uuringute föderaalseks rahastamiseks.
Viimane uuring tehti juba enne
USA moratooriumi algust ja USA Riiklik Terviseinstituut (NIH) lubas
tal seda jätkata, kuni ta oli agentuuri vaatluse all, ütles
Carolina osariigi Chapel Hillsi Põhja Ülikooli nakkushaiguste
uurija Ralph Barick, uuringu kaasautor. Lõpuks jõudis NIH
järeldusele, et töö ei olnud nõnda riskantne, et sattuda
moratooriumi alla, ütleb ta.
Wayne-Hobson aga uuringut
heaks ei kiida, sest tema sõnul annab see väikest kasu ja
paljastab vähe riske, mis nahkhiirte metsik viirus SHC014 inimestele
kujutab.
Teised uuringus tehtud katsed
näitavad, et metsikute nahkhiirte viirus peab arenema, et
inimesele mingitki ohtu kujutada - muutus, mida ei pruugi kunagi
juhtuda, ehkki seda ei saa välistada. Barick ja tema
meeskond rekonstrueerisid metsiku viiruse vastavalt selle genoomi
järjestusele ja avastasid, et see ei kasva inimese rakukultuurides
hästi ja ei põhjusta hiirtel olulisi haigusi.
"Selle töö ainus
mõju on laboris uue ebaloomuliku ohu loomine," nõustub
New Jersey osariigis Piscataway's asuva Rutgersi Ülikooli
molekulaarbioloogia ja bioohutuse spetsialist Richard Ebright. Nii
Ebright kui Wayne-Hobson on funktsioonide tugevdamise uuringute
ammused kriitikud.
Samuti tõdevad uuringu
autorid oma artiklis, et sponsorid peaksid kaks korda mõtlema, kas
tulevikus lubada sarnaseid katseid. "Teadusjärelevalve
ekspertide meeskonnad võivad selliseid uuringuid pidada kimäärsete
viiruste loomiseks ringlevatel tüvedel, mis on liiga riskantsed,"
kirjutavad nad, lisades, et tuleb arutada, „kas seda tüüpi
kimäärsete viiruste uuringud vääriksid täiendavaid uuringuid
koos nende loomupäraste riskidega.”
Kuid Baricku ja teiste sõnul
oli uuringul oma eelised. Uuringu tulemused “muudavad selle
viiruse potentsiaalsest ergutist selgeks ja
olemasolevaks ohuks”, ütleb 2013. aasta artikli kaasautor
Peter Daszak. Daszak on New Yorgis asuva rahvusvahelise teadlaste
võrgu EcoHealth Alliance president, mis kogub loomadele ja
inimestele ohtlikke haigusi tekitavaid viirusi kuumades kohtades kogu
maailmas.
Daszak nõustub, et
hübriidviiruste testimise uuringud inimese rakukultuuris ja
loommudelites on piiratud sellega, mida nad võivad öelda viiruse
ohu kohta, mis kujutab endast metsik viirus. Kuid ta väidab, et need
võivad aidata näidata, milliseid patogeene tuleks edasistes
uuringutes eelistada.
Ilma eksperimentideta ei peeta
SHC014 viirust endiselt ohuks, ütleb Barick. Teadlased uskusid varem
molekulaarse modelleerimise ja muude uuringute põhjal, et see ei
tohiks olla võimeline inimese rakke nakatama. Viimane töö
näitab, et viirus on juba ületanud kriitilised tõkked, näiteks
võime inimese retseptoreid haarata ja tõhusalt nakatada inimese
hingamisteede rakke, ütles ta. "Ma ei usu, et võite seda
ignoreerida." Ta kavatseb viia läbi viiruse edasisi
uuringuid primaatidel, mis võib anda inimestele rohkem aktuaalsemaid
andmeid.
Kommentaarid
Postita kommentaar