Corona Sihtasutuse komitee aruanne

 

                        Corona Sihtasutuse komitee aruanne (lühike)

                                               SARS-CoV2 ja lukustuse tagajärjed

Berliin - 14 September 2020

                                                  Sissejuhatus

Koroona-komitee moodustasid 2020. aasta juulis advokaadid Antonia Fischer ja Viviane Fischer ning advokaadid Dr. Reiner Füllmich ja Dr. Justus Hoffmann. Selles otsitakse vastuseid õiguslikele küsimustele, kas koroona-vastased meetmed, mida föderaal- ja osariikide valitsused võtsid tervishoiusüsteemi võimaliku ülekoormuse vastu ("tasandada kõverat") ja SARS-CoV2 surmajuhtumite vältimiseks - vastavalt põhiseaduslikule kontrollstandardile - olid sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed või kas tekkinud kõrvalkahjud olid süüliselt põhjustatud. Selleks kuulati eksperte ja tunnistajaid kokku 13 istungil ajavahemikul 14. juuli 2020 kuni 21. august 2020. Käesolev lühiaruanne annab ülevaate kohtumiste kõige olulisematest tulemustest. Pikk versioon on koostamisel, järgmised seansid järgnevad.

Kõik seisab paigal - lukustuse tippfaas

2020. aasta jaanuaris selgus, et Hiinast levib Saksamaale uudseks nimetatud koroonaviirus. Märtsi alguses 2020 näitas meedia hirmutavaid pilte haigustest ja surmast Itaalias: ülerahvastatud haiglad, kirstud, sõjaväelased hädaolukorras. Föderaal- ja liidumaade valitsused otsustasid 22. märtsil 2020 kehtestada Saksamaal sulgemise, mis hõlmas lasteaedade, mänguväljakute, koolide, ülikoolide, teatrite, kontserdisaalide, kinode, restoranide ja kõigi kaupluste, mis ei rahuldanud elanikkonna otseseid põhivajadusi, sulgemist mitmeks kuuks. Koosolekud keelati, kehtestati hügieenieeskirjad ja piirati sotsiaalseid kontakte (keeld külastada vanadekodusid ja haiglaid, distantsikeeld jne). Vahepeal on paljudes valdkondades toimunud leevendused - koolide, restoranide, kaupluste jne avamine jne - teistes valdkondades on eeskirjad muutunud rangemaks - näiteks maskide kandmise kohustus, mis on osaliselt karistatav trahvidega.

Meetmed sekkusid ja mõnel juhul sekkuvad ikka veel sügavalt elanikkonna põhiõigustesse. Eriti puudutab see arvamusvabadust (GG art 5 lg 1 lause 1), usuvabadust (GG art 4 lg 1 ja 2), kunstivabadust (GG art 5 lg 3), teadus-, uurimis- ja õppevabadust (GG art 5 lg 3), kutse valimise ja kutsealade vaba valikut (GG art 12 lg 3), vabadust valida ja teostada elukutset (GG art 12 lg 3). 1 GG), kogunemisvabadus (GG art 8 lg 1), õigus omandile (GG art 14), eelkõige õigus asutatud ja tegutsevale ettevõtlusele, liikumisvabadus ja elukoha valiku vabadus (GG art 2 lg 2 lause 2), õigus haridusele (AEMR art 26), erakondade tegevusvabadus (GG art 21), õigus vabale isiksuse arengule kui osale üldisest tegevusvabadusest (GG artikkel 2 lõige 1).

Avalikus arutelus tundub, et kehtib võrrand koroona-positiivne = nakatunud = nakkusohtlik = haige = surmale määratud, nii et ilmselt tuleb leida tasakaal võimalike surmajuhtumite ja kodanikuvabaduste piiramise vahel, teisisõnu: vanaema elu versus karaokebaaris laulmata jätmine. On selge, et et seaduslik õigus elule näib õigustavat igasugust sekkumist.

Kuid emotsionaalne võrrand koroonapositiivne = surmale määratud ei olnud algusest peale õige, arvestades SARS-CoV-2 äärmiselt madalat suremusprotsenti. Valitsuse avalduste kohaselt ei olnud meetmete eesmärk seega kunagi teatud katastroofi ärahoidmine, vaid üksnes tervishoiusüsteemi võimalikust ülekoormusest tulenevate riskide vältimine elanikkonnale või üldiselt SARS-CoV-2 leviku tõkestamine.

Seega on põhiseaduslik, õiguslikult asjakohane küsimus: kas seos Covid-19sse haigestumise ohu ja võimaliku surma riski vähenemise ja kaitsemeetmete negatiivse mõju (realiseerunud) riski vahel on õige? Lõppkokkuvõttes on seega tegemist eluriskide kaalumisega. Ainult siis, kui abinõu ei ole kahjulikum kui haigus, võib meede olla õigustatud.

Eriti massiliste vabadusepiirangute puhul on riik kohustatud pidevalt kontrollima, kas need on ohu tõrjumiseks hädavajalikud, kas on olemas leebemaid vahendeid ja/või kas kaasnev kahju on tõsisem kui näiteks tervisekaitse. Riik peab pidevalt püüdma omandada teadmisi (nt viiruse ohtlikkusest, lukustatud ohvrite arvu suurenemisest), et alati vähendada põhiõiguste riivet hädavajaliku miinimumini.

                                          Viiruse ohtlikkus

Kiiresti selgus, et kartused, et SARS-CoV-2 võib olla leviku, haiguskoormuse ja suremuse poolest oluliselt ohtlikum kui gripp, osutusid põhjendamatuks. Vahepeal on selle kohta läbi viidud suur hulk uuringuid. Juba 2020. aasta aprillis teatasid Itaalia tervishoiuasutused, et surnute keskmine vanus oli 83 aastat ja et peaaegu keegi ei olnud surnud ilma eelnevate haigusteta. Mõnedel surnutest oli kuni kolm varasemat haigust, mõned neist olid rasked, eriti kardiopulmonaalses valdkonnas. Ka Saksamaal ei olnud tänavusel gripihooajal ei ambulatoorselt ega statsionaarselt haigestumise ega suremuse osas mingeid erakordseid haigestumuse või suremuse näitajaid. Ebatavalised andmed haigestumuse või suremuse kohta. Ainus märgatav asi on see, et ajutine ülemäärane suremus ilmnes lukustuse esimestel nädalatel. Üldiselt olid arstide vastuvõtud ja kliinikud palju vähem hõivatud ning ka matusebürood ei olnud sel aastal nii hõivatud kui näiteks aastal 2018.

Võrdluseks: Robert Kochi Instituudi (RKI) andmetel põhjustas 2017/18. aasta gripiepideemia Saksamaal vaktsiinist hoolimata 25 100 ohvrit kõigis vanuserühmades. 2018. aastal oli ka peaaegu 30 000 juhuslikku surmajuhtumit, sealhulgas 3000 liiklusohvrit. Haiglanakkuste tõttu sureb Saksamaal igal aastal umbes 15 000 inimest.

Covid-19 sümptomid vastavad gripi sümptomitele; muud nähtused, nagu näiteks Hamburgi patoloogi Prof. Klaus Püscheli poolt vastupidiselt RKI soovitusele teostatud autopsiate käigus täheldatud mikrotromboosid ei ole veel osutunud algupäraseks SARS-CoV-2 sümptomiks. Need on ülemäärase või valesti suunatud immuunreaktsiooni tagajärjed ja on tüsistusena tuntud ka teiste viirushaiguste puhul. Kopsuspetsialisti ja epidemioloogi Dr. Wolfgang Wodargi uurimuse kohaselt puuduvad praegused võrdlusuuringud, kuna puuduvad autopsiad immobiliseeritud gripipatsientidel (nt vanadekodudes), kelle puhul võiks eeldada sarnast tulemust. O. Haferkamp kirjeldas aga gripiaasta 1969/70 puhul sarnast mõju gripisurmade puhul. Oletus, et SARS-CoV-2 põhjustab Kawasaki sündroomi sarnaseid sümptomeid, ei ole seni kinnitust leidnud.

Endise peaarsti Dr. Gerd Reutheri hinnangul võisid paljude "covidi surmajuhtumite" põhjuseks olla ravimid, mis ei olnud lubatud Covid-19 raviks. Saksamaal levisid ravimite ja meditsiiniseadmete "erakorralise kasutamise" ettepanekud meditsiiniajakirjade, näiteks The Lancet'i kaudu. Itaalias oli Itaalia arsti Dr. Luca Speciani andmetel isegi vastav kirjalik juhis tervishoiuametite poolt meetmete võtmiseks. Põhja-Itaalias kaebavad sugulased nüüd piirkondliku omavalitsuse väärteomenetluse eest kohtusse. Algfaasis oli standardraviks paratsetamool, kortisoon, antibiootikumid, viirusstaatiline aine, hüdroksüklorokiin ja intubatsiooniventilatsioon. Esimesed kaks ravimit alandavad immuunsüsteemi, mis võib olla kasulik üksikjuhtudel, kuid mitte standardravina; antibiootikumid on viirusinfektsiooni puhul kasutud, kuid koormavad organismi; ja intubatsioon on väga ohtlik, eriti vanematel patsientidel, sest on oht vigastuste, ülerõhukahjustuste ja superinfektsioonide (resistentsete mikroobidega) tekkeks. Dr. Gerd Reutheri sõnul on nüüdseks edukalt rakendatud õrnemat maskiga ventilatsiooni, millest RKI algselt soovitas loobuda, kuna kardeti nakkuslike aerosoolide tekkimist. RKI presidendi Prof. Lothar Wieleri sõnul on ravi paranenud patsientide verest saadud hüperimmuunseerumiga osutunud rasketel juhtudel äärmiselt paljulubavaks. Kuid kuna alates 2020. aasta aprillist ei ole patsiente piisavalt palju, ei ole enam võimalik läbi viia vajalikke piisava kvaliteediga kliinilisi uuringuid.

Uuringud Covid-19-eelses veres näitavad, et üle 80% inimestest võib olla juba immuunsed uue koroonaviiruse suhtes, kuna see on seotud teiste külmakoroonaviirustega, või omavad rakulist ristimmuunsust, mis kaitseb neid suures osas ka praegu ringluses olevate SARSi koroonaviiruste eest. Dr. Wolfgang Wodargi sõnul värskendavad lapsed, noorukid, vanemad, kasvatajad ja õpetajad ilmselt igal aastal seda ristimmuunsust, ilma et nad tõsiselt haigeks jääksid. Tüsistustele on vastuvõtlikumad ainult need inimesed, kellel puudub selline iga-aastane viirusuuendus, st üksi elavad eakad inimesed või inimesed, kelle immuunsüsteem on haiguse või ravi tõttu nõrgenenud. Oluline on neid kaitsta.

Kogu maailmas läbi viidud 23 uuringu hindamine on näidanud, et üle 70-aastaste inimeste puhul on koroonainfektsiooni surmaga lõppemise määr (IFR) ligikaudu 0,12 % ja alla 70-aastaste puhul ainult 0,04 %. Kui vaadata lähemalt väga erinevatest andmebaasidest koostatud statistikat, selgub, et gripi ja covid-19/koroona nakkuste suremuskordajad ja nende vanuseline jaotus ei erine üksteisest märkimisväärselt.

Viroloog Prof. Hendrik Streecki nn Heinsbergi uuringu tulemuste kohaselt ei esine nakkushaigusi peaaegu kunagi. Aerosoolide kaudu levimine näib olevat tõestatud, kuid mitte eeldatavalt väga agressiivse leviku dünaamikaga. Rahvaterviseameti endine juhataja Dr. Wolfgang Wodarg teatab, et uuringud on näidanud, et lapsed üldiselt on vaevalt et epideemilise hügieeni oluline allikas, sest nende keskkonnas areneb kiiresti ja regulaarselt ning ilma tõsiste haiguskäikudeta kaitsev karjaimmuunsus.

Rahvusvahelised väljaanded näitavad, et umbes 5-15 % hingamisteede haigustest on põhjustatud või nende tekkimisele on kaasa aidanud külmad koroonaviirused. Dr. Wolfgang Wodarg juhib tähelepanu ka sellele, et juba ammu on teada, et viiruslikke hingamisteede haigusi põhjustavad väga sageli (kuni umbes 50%) kaks või isegi mitu koos või vahetult üksteise järel esinevat viirusetüüpi. Mis puutub gripivaktsiinidesse, siis on teaduslikult tõestatud, et gripivaktsiin vähendab grippi haigestumise riski. Siiski kannatavad gripi vastu vaktsineeritud inimesed sama sageli hingamisteede haiguste all kui vaktsineerimata inimesed. Dr. Wolfgang Wodargi sõnul võtab gripivaktsiiniga vabanenud viiruste nimekirjas koheselt koha mõni teine patogeen, näiteks rinoviirus või koroonaviirus. On silmatorkav, et ametlikult ei ole 2020. aastal peaaegu ühtegi gripisurma - võrreldes keskmiselt 8000 gripisurma ja isegi 25 100 surmajuhtumiga äärmuslikul aastal 2017/2018. See on ilmselt tingitud nn tähelepanu hajumisest, eriti kontsentreeritud ja antud juhul isegi rahaliselt toetatud vaatlusest, mis on väga eksitav.

Milline on SARS-CoV-2 tegelik roll hingamisteede haiguste kontekstis, on komitee praeguse uurimisseisundi kohaselt jäänud ebaselgeks. Saksamaa Statistikaameti vastava erihinnangu kohaselt ei esinenud 2020. aasta esimesel poolel Saksamaal ülemäärast suremust. Saksamaal sureb iga päev keskmiselt 2500-3000 inimest. Kui nende inimeste arvu, kelle surma põhjustas Covid-19, kohaldada viimaste kuude suhtes, siis on kuue kuu jooksul koroonaga seoses surnud umbes 50 inimest päevas. Ilma testideta ei oleks Covid-19 ehk omaette haigusena märgatud. Covid-19 patsiendid ja surmajuhtumid oleks tõenäoliselt (valesti) registreeritud gripi, rinoviiruse või mõne juba teadaoleva koroonaviiruse põhjustatud hingamisteede infektsiooni ohvritena.

                                           PCR-testi olulisus

SARS-CoV-2 on praegu tuvastatav PCR-testi abil. See tuvastab pisikesed viiruse geenisegmendid, paljundab neid üha uuesti ja uuesti ning muudab need seega mõõdetavaks. Sel viisil paljundatud ja avastatud geenisegmente kasutatakse selleks, et teha järeldusi eelnevalt selliste segmentide kandjana määratletud viiruste olemasolu kohta. Mida unikaalsemalt ja tüüpilisemalt need lõigud on valitud ja leitud, seda tõenäolisem on otsitava viirusetüübi esinemine.

Otsitava SaRS-CoV-2 viiruse üksikud osad, nagu viiruse ümbrist kodeeriv E geen, leidub paljudes koroonaviirustes, mis on Euroopas juba pikka aega laialt levinud. Kui, nagu WHO on juba mõnda aega soovitanud ja nagu paljud laborid praktiseerivad, määratakse ainult need vähem spetsiifilised geenisegmendid, on PCR-test eriti sageli valepositiivne.

PCR-testimise segase praktika tõttu on SARS-CoV-2 viiruste epidemioloogilise tähtsuse kohta avalduse tegemine tänaseni peaaegu võimatu. Komitee poolt küsitletud spetsialistide ja laboratooriumide ühehäälse avalduse kohaselt ei saa ainult PCR-testi tulemustest tuletada usaldusväärseid hinnanguid nakkusriski kohta ja seega ka nakkust piiravaid meetmeid.

Biokeemik ja Nobeli preemia laureaat Kary Mullis töötas 1983. aastal välja PCR-testi DNA järjestuste in vitro amplifitseerimiseks. Mullise sõnul ei sobi tema test diagnostilistel eesmärkidel. Nagu bioloog Prof. Ulrike Kämmerer, immunoloog ja viroloog Prof. Dolores Cahill, immunoloog Prof. Pierre Capel ja mikrobioloog Clemens Arvay Corona-komisjonis üksmeelselt selgitasid, ei saa testi täna kasutada aktiivse viirusinfektsiooni olemasolu kindlakstegemiseks. Testiga leitud geenijärjestused võivad sama hästi pärineda juba ületatud viirusinfektsioonist või saastumisest, mis ei vii üldse infektsiooni tekkimiseni.

Paljud praegu kasutusel olevad erinevad SARS-CoV-2 testid, mida ei ole veel ametlikult valideeritud, reageerivad valepositiivselt 1,4 % juhtudest tühja proovi puhul ja isegi kuni 7,6 % juhtudest, kui proovi on segatud tuntud koroonaviirusega HCoV OC 43, nagu näitas näiteks Saksa akrediteerimisasutuse INSTANDi laboratooriumidevaheline test aprillis 2020. aastal. Ringluses on mitmesuguseid teste, mis laboratooriumidevahelise võrdluse kohaselt annavad valepositiivseid tulemusi märkimisväärses 20-50 % testidest, mis, nagu kirjeldatud, võib olla tingitud ka asjaolust, et mõned neist testidest on suunatud ainult ebaspetsiifilisemale E geenile.

Paljud Saksamaa laborid kasutavad nn. ettevõttesiseseid teste, mis põhinevad WHO avaldatud testiprotokollidel (vrd. nt. 17. jaanuari 2020. aasta nn. Drosteni testanalüüs). Euroopa standardite kohaselt vajavad need üldjuhul ametlikku kinnitamist. Tegelikkuses on sellest siiski suures osas loobutud "hädaolukorra" tõttu.

Eespool öeldu põhjal ei ole võimalik kindlaks teha, kui paljud RKI poolt positiivselt testitud 239 507 inimesest olid 27. augusti 2020. aasta seisuga tegelikult nakatunud. Sama kehtib ka 9288 inimese kohta, kelle kohta on teatatud, et nad on selleks ajaks koroonaga seoses surnud.

                                    Teiste riikide aruanded

Covid-19 statistikat USAs (väidetavalt umbes 5,3 miljonit nakatunut ja 180 000 surmajuhtumit augusti lõpuks) on vahepeal vaikselt parandatud nii, et Covid-19 on nüüd loetletud ainsa surmapõhjusena vähem kui 10 000 patsiendi puhul. Ülejäänud surmajuhtumite puhul (paljud neist olid eakad) eeldab Ameerika tervishoiuasutus CDC, et Covid-19 võib olla parimal juhul kaasnevaks põhjuseks, sest eelnevad haigused on olnud arvukad. Terviklik Ameerika arst ja pühendunud koroonasündmuste kroonik Pam Popper ütles komiteele, et USAs oli ja on koroona diagnoosimisel suured väärarengud. On olemas juhised, et patsiendid, kellel on isegi subjektiivne kahtlus, et neil on kovid-19, tuleb sellisena ka registreerida. Haiglad ei saa SARS-CoV-2 positiivse patsiendi intubeerimise eest 13 000 USA dollarit, vaid kolm korda rohkem, st 39 000 USA dollarit. Positiivsest testitulemusest on teavitatud ka inimesi, keda ei ole üldse testitud, sest nad lõpetasid testijärjekorras ootamise.

Mis puudutab haiglate täituvust, siis Pam Popper teatab, et vastupidiselt ajakirjanduses väidetule ei olnud New Yorgis parklates ühtegi patsienti. Donald Trumpi haigelaev oli praktiliselt tühi. Lisaks sellele, kui suurejoonelised raviprotseduurid toimusid väidetavalt ebatüüpilistes kohtades, suleti täiesti terved haiglad. Lisaks sellele ei leitud erinevusi positiivse testiga inimeste arvu vahel osariikides, kus oli ja kus ei olnud lukustamist.

Dr. Luca Speciani ütles, et Itaalias on olnud ka valesid stiimuleid Covid-19 diagnoosimiseks. Näiteks maksti sugulastele matusetoetust 300 eurot, kui surmatunnistusel oli märgitud Corona. Dr. Speciani teatas veel, et umbes 7000 inimest, kes olid vaid kergelt haiged, viidi haiglatest puudulikult varustatud vanadekodudesse ja isoleeriti seal. See üksi on põhjustanud palju infektsioone ja ebaselgeid surmajuhtumeid elanike seas. See oli koos suure hulga välismaiste õendusabiliste lahkumisega vahetult enne sulgemist üks peamisi surmajuhtumeid kodudes.

Ettevõtja Ash Zrl teatas Nepaalist, et 32 miljonist nepaallasest oli ainult 70 koroonasurma. Lisaks oli 11 inimest sooritanud enesetapu pärast seda, kui neil oli diagnoositud koroona. Riik oli kogenud mitu kuud kestnud massiivset blokeeringut, millel olid laastavad majanduslikud tagajärjed. Demonstratsioonid olid keelatud, meeleheitel üliõpilased ja kunstnikud pidasid näljastreiki, et protestida ka viie miljoni väljarännanud nepaallase kodumaale tagasipöördumiseks mõeldud 90 miljoni USA dollari kadumise vastu.

Lõuna-Aafrika advokaat Anthony Brinks teatas massilisest lukustamisest äärmiselt vähese Covid-19 suremuse kohta. Alkoholi ja sigarettide ametlik müük oli keelatud. Selle tulemusena oli riik kandnud märkimisväärset rahalist kahju ja oli nüüd sunnitud kasutama Rahvusvahelise Valuutafondi vahendeid. Advokaat väljendas kartust, et Lõuna-Aafrika Vabariik võib oma majanduslikus hädas olla sunnitud stressi sisse lülitama.

Rootsi oli üks väheseid riike, kes sai Corona-kriisist üle ilma lukustamata. Psühholoog ja ajakirjanik Patrick Plaga teatab, et elu läks Rootsis ka kriisi ajal vaikselt edasi, majandust mõjutas see vaid vähesel määral. Lasteaiad ja algkoolid olid kogu aeg avatud, ainult keskkoolid ja ülikoolid olid suletud. Suured üritused olid keelatud, inimesed oleksid järginud hästi mitmeid hügieenireegleid (käte pesemine, distantsi hoidmine). Rootsis ei kanta maske. ei ole kantud. Enamik Corona eakatest ohvritest elas vanadekodudes, kus kaitse ei olnud olnud piisavalt edukas, nagu tunnistas tervishoiuameti juht ja viroloogi ülemarst Anders Tegnell.

Patrick Plaga selgitas, et Anders Tegnell, kes oli samas ametis töötanud juba seagripi puhkemise ajal, oli alati hoolas, et suhelda avalikkusega rahustavalt. Näiteks ei esitata koroona-positiivsete inimeste arvu televisioonis kumulatiivselt, ilma (hinnanguliselt) taastunud inimeste mahaarvamiseta, nagu Saksamaal, vaid ainult igapäevast esinemissagedust, mis on tõepärasem esitusviis. Patrick Plaga kahtlustab, et Andres Tegnelli rahustav esinemine on mõeldud ka selleks, et vältida paanilist vaktsineerimist, mis on sigade gripi puhul toonud kaasa palju kahju (sh narkolepsia, autoimmuunhaigused). Rootsis on tähelepanuväärne, et tervishoiu hädaolukorras saab tervishoiuosakonna juht ainuisikuliselt vastutavaks ja seega ei ole poliitiline mõju tervishoiupoliitilistele otsustele võimalik.

Saksa ajakirjanik Gaby Weber annab aru Argentinast. Riigis kehtib nii massiivne lukustamiskord, et isegi naabrile muna laenamine võib kaasa tuua vangistuse. Kohtud on juba viis kuud suletud, nii et õiguskaitset ei ole võimalik saada. Lukustamise käigus oli vabastatud palju kurjategijaid, kellest mõned olid nüüd uuesti kuritegusid toime pannud. Lukustus kehtestati null koroona surmajuhtumite tõenditega. Argentiinlased on meeleheitel, sest nende majandus on juba praegu tualettruumis.

                                    Oht tervishoiusüsteemile

Saksamaa meetmete eesmärk oli vähendada ohtu, et tervishoiusüsteem muutub nii ülekoormatuks, et paljude haigete, eriti statsionaarset või intensiivravi vajavate inimeste ravivõimalused jäävad ebapiisavaks. Saksamaal on 20 000 intensiivravi voodikohta ja koroona suurendamine on loonud kuni 30 000 voodikohta.

Konstanzi ülikooli (www.corona-vis.de) pidevalt ajakohastatud ülevaate kohaselt ei olnud kunagi vähimatki ülekoormuse ohtu. Täituvus oli enamasti tunduvalt alla 70 % ja paljud haiglad pidid saatma personali lühiajalisele tööle. Näiteks Charité's oli täituvus märtsis-aprillis umbes 60 %. Endine peaarst Dr. Gerd Reuther kinnitas parlamendikomisjonile oma kogemustest, et paljud haiglad on pideval alakasutatud.

Tulemus: SARS-CoV-2 ja sellest viirusest põhjustatud hingamisteede haigus Covid-19 kujutasid ja kujutavad endiselt väikest ohtu Saksamaa tervishoiusüsteemi ülekoormuse osas, nii et sellise ülekoormuse vastu suunatud meetmed võisid arendada vaid tagasihoidlikku tõhusust.

                           Mitte miski ei tööta enam - lukustatus oma haripunktis

                                       Meetmete negatiivne mõju

Sulgemine kogu 22. märtsil otsustatud vabadust piiravate ja piiravate meetmete paketi tähenduses (sealhulgas juba kehtinud ja säilitatud meetmed, nagu näiteks suurürituste keeld) kujutab endast Saksamaa Liitvabariigi ajaloos kõige ulatuslikumat põhiõiguste piiramist, mis puudutab kogu elanikkonda.

Meetmete pakett on vallandanud hulgaliselt negatiivseid mõjusid sotsiaalsele, kultuurilisele ja ühiskondlikule elule, inimeste tervisele Saksamaal ja nende majanduslikele võimalustele.

Selleks, et hinnata viiruse ohtude tõrjumiseks võetud meetmete proportsionaalsust, küsitles komitee paljusid eksperte ja sidusrühmi.

                                               Laste olukord

Psühholoog Elisabeth Sternbecki eksperdiarvamuse kohaselt on laste ja noorukite olukord koroonakriisis äärmiselt problemaatiline. Totaalses lukustuses olid nad täielikult välja rebitud oma tavapärasest sotsiaalsest keskkonnast väljaspool perekonda (lasteaed, kool), neil ei olnud peaaegu mingit kontakti teiste lastega, neid õpetasid vanemad, kes olid sageli selles osas väljaõppeta, ja esimest korda sõltusid nad massiliselt digitaalse meedia kasutamisest hariduslikel eesmärkidel. Lukustuses süvenesid sageli olemasolevad pereprobleemid. Perede mitmekordne koormus - kodukontor, lastehooldus, koroona hirm, perekondlik kinnipidamine, kontaktide puudumine väljaspoolt, eksistentsiaalsed hirmud - põhjustasid ka algselt probleeme. Lapsed reageerivad stressile mõnikord suurte hirmude ja agressiivsusega. Elisabeth Sternbeck räägib väikesest poisist, kes usub, et tema kätel on palju väikseid (koroona)putukaid, mistõttu peab ta teistest inimestest eemale hoidma.

Nagu psühhoimmunoloog Prof. Christian Schubert, nimetab Elisabeth Sternbeck föderaalse siseministeeriumi dokumendi "Wie wir Covid-19 in den Griff kriegen" ("Kuidas saada Covid-19 kätte") kommunikatsioonistrateegiat kui suurel osal elanikkonnast täheldatava trauma põhjust. Seal soovitatakse valitsusel kasutada šokistrateegiat, et motiveerida inimesi hügieenieeskirju täitma. Eelkõige tuleks esile kutsuda hirmu piinarikka surma ees lähedaste lämbumise tõttu, mille eest võib ise vastutada, kui näiteks piisavalt põhjalikult käsi ei pese. Prof. Christian Schubert juhib tähelepanu sellele, et psühholoogiline trauma põhjustab immuunsupressiooni, mille mõju kajastub RNAs ja võib epigeneetiliselt isegi tulevastele põlvkondadele edasi kanduda.

Elisabeth Sternbeck viitab "Still Face" eksperimendile, mis on eriti muljetavaldav seoses maskidega, kus ema näitab oma lapsele täiesti liikumatut nägu ja ei reageeri sellele enam näoilmetega. Pärast vaid kaheminutilisi asjatuid katseid emalt nähtavat reaktsiooni esile kutsuda, hakkab laps nutma ja karjuma. See eksperiment näitab muljetavaldavalt, kui oluline on võime lugeda nägusid ja emotsionaalset optilist reaktsiooni näoilmete kaudu, eriti inimese arengu seisukohalt.

Tina Romdhani algatusest "Parents Stand Up" räägib diskrimineerimisest, millega lapsed, kes ei saa maske kanda, sealhulgas kriminaalmenetluse kaudu, ja teisitimõtlejaid, kes külvavad selles küsimuses inimeste vahel erinevaid hoiakuid.

                                      Olukord hooldekodudes

Hooldekodudes on tekkinud suured kannatused, mis on tingitud sulgemisest. Kehtestatud on kaugeleulatuvad külastamiskeelud nii sugulaste kui ka arstide, füsioterapeutide, logopeedide, kiropodistide jne. suhtes. Selle tulemusena on paljude hooldust vajavate inimeste tervislik seisund halvenenud, mõnikord pöördumatult. Elutingimuste järsk muutus - nt abistavate sugulaste puudumine - on eelkõige dementsetele patsientidele põhjustanud suurt stressi ja emotsionaalset pinget. Sellises olukorras on paljud kaotanud julguse eluga silmitsi seista, nagu teatab õendusabi ekspert Adelheid von Stösser. Nagu professionaalne hooldaja Martin Kusch meile teatab, on paljude kodude niigi raske hooldusolukord meetmete tulemusena taas kord oluliselt halvenenud. Lõpetati haigekassa meditsiiniteenistuse (MDK) "hooldusravi MOT", nii et hooldusravi kvaliteedi ametlik kontroll ei saanud enam toimuda ning lisaks puudus oluline regulatiiv, et sugulastel ja hooldajatel oli võimalus sekkuda kuritarvituste vastu. Paljud hooldekodu elanikud on ülekoormatud hoolduspersonali poolt asjatult rahustanud rahustitega, millel on vastavad negatiivsed, mõnikord isegi eluohtlikud tagajärjed. Üks sugulane räägib oma ema hooldekodus valitsevatest äärmuslikest tingimustest, mis viisid selleni, et ta sai oma 90-aastase dementsusega ema sünnipäeval rääkida ainult läbi kallutatud rõduukse, mida mõlemad pooled kogesid traumeerivana.

Martin Kusch kirjeldab hooldekodu elanike olukorda halvemana kui vanglas kinnipeetavate olukorda, sest paljudel juhtudel ei ole võimalik elanikega hooldekodus isegi mitte üksi rääkida, vaid ainult hooldaja järelevalve all, mis omakorda võtab tööjõudu ära hooldekodu elanike eest hoolitsemiselt.

                                                  Maskid

Psühholoog Daniela Prousa selgitab oma uuringut, mille kohaselt 60% inimestest, kes tundsid end määruste tõttu selgelt koormatuna, kogesid juba tõsiseid (psühhosotsiaalseid) tagajärgi. See väljendub oluliselt vähenenud osalemises ühiskonnaelus, mis on tingitud vastumeelsusest tingitud MNS-i vältimisest, sotsiaalsest tagasitõmbumisest, vähenenud enesehooldusest (kuni arsti visiitide vältimiseni) või varasemate terviseprobleemide (traumajärgne stressihäire, herpes, migreen) süvenemisest.

Psühhiaatri ja psühhoterapeudi Dr. Hans-Joachim Maazi sõnul aktiveerib mask ühiskonnas juba olemasolevaid traumasid ning ähvardab muutuda projektsiooni objektiks ja enda frustratsiooni ja stressi välklambiks, mis võib osaliselt selgitada väga agressiivseid noomitusi ilmsetele "maskist keeldujatele". Neile omistatakse või eeldatakse iseloomu nõrkusi või muud väärkäitumist, näiteks antisotsiaalset käitumist, näiteks vargusi. Koroona kontekstis taas esilekerkiv denonsseerimine on ühiskonna kui terviku jaoks väga küsitav. On karta, et eriti arvestades lapsi, kes sotsiaalse distantsi tõttu õpivad käitumist, mis ei vasta üldse inimloomusele, on juba tekkinud väga suur grupp teraapiat vajavaid inimesi, ja kui probleemne olukord jätkub, siis tekib see ka edaspidi.

                                   Sotsio-kultuuriline kahju

Avaliku õiguse professor Dietrich Murswiek kirjutab oma eksperthinnangus koroona meetmete õiguspärasuse kohta: "Mittevaralist kahju on raske kaaluda. Kuid neid ei tohi alahinnata. Inimene on sotsiaalne olend. Sotsiaalne suhtlemine, intellektuaalne, kultuuriline ja kunstiline tegevus on osa sellest, mis moodustab inimese isiksuse tuumiku - muidugi individuaalsete erinevustega - ja mis eristab inimest loomadest. Piirangud ja keelud võivad olla suhteliselt tühised, kui need on lühiajalised, kuid pikema aja jooksul kahjustavad need väga tõsiselt isiksuse arenguvõimalusi."

Need aspektid, mida komitee peab veel üksikasjalikumalt uurima, hõlmavad hariduse kaotamist koolitundide ja muude haridusasutuste tühistamise või piiramise kaudu, kultuurilise stiimuli/elamuse kaotamist teatrite, kontserdisaalide või ooperimaja sulgemise kaudu jne, muusikalise arengu võimaluste kaotamine keelude kaudu, mis takistavad ühist musitseerimist orkestrites või koorides, kogukonna kogemuste/isikliku sotsiaalse suhtluse kaotamine klubides kohtumiste keelustamise, ürituste keelustamise, kogunemiste keelustamise, pubide sulgemise tõttu ja palju muud.

                                                Andmekaitse

Seoses Andmekaitseseadusega on koroonaga seoses tekkinud palju probleeme. Kehtiva seaduse kohaselt võib PCR-testi teha ainult arst või arsti järelevalve all. Patsiendil on õigus teada vastutava arsti ja volitatud labori nime ning teda tuleb teavitada ka sellest, mis tema proovidega juhtub. Patsiendi DNA geneetiline analüüs, mis paratamatult kuulub proovivõtu hulka, võib toimuda ainult patsiendi nõusolekul. Siinkohal ei ole aga praegu tegelikult vajalik kontroll võimalik. Kui DNA-d kasutatakse teadusuuringuteks, tuleb patsienti täpselt teavitada konkreetsest uurimisprojektist. Berliini Charité Vivantes GmbH laboratooriumile esitatud näidisvorm, mis on RKI veebilehel lingitud koroonaviiruste lisalabori kaudu, ei vasta nendele nõuetele. Komitee on palunud kõrvalseisjatel kirjeldada oma proovide kogumise asjaolusid, et saada ülevaade tekkiva andmekaitseprobleemi ulatusest.

Ekspertide sõnul ei ole jälgimisrakendus praegusel kujul andmekaitseõiguse seisukohast küsitav, kuid kontaktide jälgitavuse puudumise tõttu ei ole see ka eesmärgipärane. Rakenduse kasutuselevõtu käigus on aga mobiiltelefonide operatsioonisüsteemis loodud liides, mis võimaldab mobiiltelefoni asukoha määramist ja jälgimist.

Restoranides olevad kohalolekunimekirjad, mida mõnikord hoitakse sahtlites, on andmekaitse seisukohalt väga problemaatilised. Üksikutel juhtudel on juba realiseerunud oht, et neid kuritarvitatakse ka muudel eesmärkidel - näiteks politsei uurimistööks muudes asjades.

                                Vaktsineerimine kui väljapääs?

Valitsuse teadaande kohaselt peaks normaalne elu olema (lõpuks) taas võimalik alles siis, kui vaktsiin on leitud. Praegu on asjaomastele asutustele esitatud umbes 170 vaktsiinide heakskiitmise taotlust. Neist enamik soovib töötada tehnoloogiatega, mida peetakse eksperimentaalseks. Selles osas on eelkõige mRNA/DNA-vaktsiinid uued, nagu teatab biomeditsiiniteadlane Clemens Arvay. Need viiakse osaliselt rakkudesse elektrostimulatsiooni abil ja seejärel - potentsiaalselt - kasutatakse kõiki organismi enda rakke bioreaktorina antigeenide tootmiseks. See kujutab endast, isegi kui see on seaduses teisiti sõnastatud, de facto inimeste geneetilist manipuleerimist. Samuti on tegemist protseduuriga, mida ei ole kunagi tavapäraselt inimeste puhul kasutatud.

Tavapärastes tingimustes kulub ohutu tavalise vaktsiini väljatöötamiseks kuus kuni kaheksa aastat. Uus Corona-vaktsiin peaks nüüd mõne kuu jooksul saama loa nn "teleskoopmenetluses", kus tegelikult järjestikku ühendatud uuringuosad viiakse läbi paralleelselt, mida Dr. Clemes Arvay peab väga ohtlikuks ja mis ei ole kooskõlas ELis ja Saksamaal kehtiva ettevaatuspõhimõttega.

Uue tehnoloogia (negatiivseid) mõjusid ei olnud võimalik hinnata, eelkõige ei olnud võimalik ette näha, millist tüüpi rakke ja kui palju neist rakkudest geneetiliselt mRNA bioreaktoritesse muundatakse. Samuti ei saa kindlalt välistada sisenemist inimese sugupoolele, nii et mis tahes kahju võib ilmneda alles hilja või võimalik, et alles tulevastes põlvkondades. Äärmiselt lühikesed vaatlusajad takistavad võimalike hilisemate mõjude äratundmist neoplasmade või autoimmuunhaiguste kaudu, samuti mõju kaitseprotsessidele muude nakkushaiguste või vaktsineerimiste puhul.

Uue tehnoloogia (negatiivseid) mõjusid ei olnud võimalik hinnata, eelkõige ei olnud võimalik ette näha, millist tüüpi rakke ja kui palju neist rakkudest geneetiliselt mRNA bioreaktoritesse muundatakse. Samuti ei saa kindlalt välistada sisenemist inimese sugupoolele, nii et mis tahes kahju võib ilmneda alles hilja või võimalik, et alles tulevastes põlvkondades. Äärmiselt lühikesed vaatlusajad takistavad võimalike hilisemate mõjude äratundmist neoplasmade või autoimmuunhaiguste kaudu, samuti mõju kaitseprotsessidele muude nakkushaiguste või vaktsineerimiste puhul.

Alates SARSist ei ole olnud võimalik välja töötada tõhusat ja ohutut vaktsiini. Katses töötada välja Corona-vaktsiin kassidele, surid kõik kassid pärast vaktsineerimist metsiku viirusega kokkupuutumisel kontrolli alt väljunud immuunvastuse tõttu (nn. ülekaaluline antikehade vahendatud vastus). Katsed SARS-vaktsiiniga näitasid, et sarnane probleem võib tekkida ka inimestel. Samuti peab Hollandi immunoloog Prof. Pierre Capel selle taustal väga ohtlikuks avada SARS-CoV2-vaktsiinile lühendatud heakskiitmise teed.

Sellegipoolest on vaktsiin Indias juba mitu kuud tootmises olnud, nagu nähtub ka vaktsiini tootva ettevõtte pressiteatest.

                                                      Majandus

Majandus kannatab lukustuse ja järelmeetmete tõttu väga palju. Komisjon kuulas ära Martin Rulandi, kes on füüsilisest isikust ettevõtja, Nils Rothi, kes tegutseb karaokebaaris, Hermann Wagneri, kes tegutseb haigla toitlustajana, ja Martin Reiseri, kes on autotööstuse konsultant. Martin Ruland, Nils Roth ja Martin Reiser teatasid, et sulgemine on tõmmanud majandusliku vaiba nende jalge alt ära. Praegu elavad nad (ikka veel) säästudest. Nils Rothil on õnnestunud saada vahepealset laenu. Hermann Wagner on kannatanud märkimisväärse käibe languse all; tema ettevõtte ühes osas - ta juhib ka Demeteri suuniste kohaselt tarnitavat burgeriketti - kukkus käive peaaegu täielikult kokku. Kõik nad teatavad, et nad ei tunne end riigi poolt hästi toetatuna oma püüdlustes pehmendada lukustamisest või meetmetest tingitud majanduslikke raskusi. Nils Roth näiteks ei saanud mingeid toetusi, ametiasutused ei toetanud teda hügieenikontseptsiooni väljatöötamisel ja teda häiris ka tema suure karaokebaari ebavõrdne kohtlemine, mida ametiasutused ei õigustanud, võrreldes konkurentidega, kes olid juba teistes Berliini linnaosades taasavatud.

Majandusteadlane Prof. Christian Kreis selgitas - kooskõlas majandusprofessori ja psühhoanalüütiku Wolf-Dieter Stelzneri märkustega -, et koroonast täiesti sõltumatult oli maailmamajandus vähemalt alates finantskriisist pidevalt kokkuvarisemise äärel. Selles kontekstis toimis koroona kiirendajana, kuid samal ajal tõi lukustamiskriis esile mitte ainult majandusliku, vaid ka terve hulga sotsiaal-poliitilisi juhtimisvigu.

Prof. Christian Kreiss ootab sel sügisel 500 000 kuni 800 000 maksejõuetust, eriti väikestes ja keskmise suurusega ettevõtetes ja füüsilisest isikust ettevõtjate sektoris, st Saksamaa majanduse selgroos. Prof. Wolf-Dieter Stelzner märkis, et tavapärased majandusteooriad ei sobinud 2009. aasta finantskriisi ennetamiseks, seda vähem sobivad nad nüüd praeguse kriisi puhul, mis on mitu korda ulatuslikum. Mõlemad eksperdid nõustuvad, et vaja on täiesti uut lähenemist majandusele, nimelt terviklikku lähenemist, mis hõlmab ka teisi distsipliine, nagu sotsiaalteadused ja psühholoogia.

                                                   Õigusriik

Koroona/lukustuse-kriisi kontekstis on õigusriigi põhimõtete järgimine keeruline. Koroona määruste õiguslik alus on Nakkuskaitseseaduse paragrahv 28. Infektsioonide vältimise seadust muudeti 25. märtsil 2020 ja see jõustus 27. märtsil 2020. Tervishoiukomisjoni ettepanekul määrati seaduse jõustumisel automaatselt kindlaks "riikliku ulatusega epideemia olukord", mis on riigiõiguslikult väga problemaatiline, nagu näitab muu hulgas ka Regensburgi Ülikooli professori Thorsten Kingreeni õiguslik arvamus.

Lukustuse alguses olid kohtud oma tegevuses tugevalt piiratud, muu hulgas ka büroode alarahastamise tõttu. Liidumaade koroona määrused on peatanud vastuväite peatava mõju oma kohaldamisalale, nii et kodanikud suunatakse otse kohtumenetlusele koos vastavate kulutuste tagajärgedega. Ajutises õiguskaitses kehtib aga piiratud läbivaatamisstandard, mistõttu ei ole seal seni peaaegu ühtegi edu saavutatud. Tuntud erandiks on muu hulgas Berliini sisenõukogu poolt 29. augustil 2020. aastal korraldatud ja OVG Berliini kinnitatud Berliini halduskohtu poolt suurele meeleavaldusele kehtestatud keelu tühistamine. Põhiküsimuse ennetamine ei tohi toimuda kiirmenetluses, nii et ainult väga ilmne ebaõiglus tuleb kohe lõpetada.

On problemaatiline, et kohtud, nagu advokaat Gordon Pankalla teatab, lähtuvad oma otsustes alati RKI hinnangust, et on võimalik tuvastada "ohtlik" olukord. Kuigi nad on tegelikult kohustatud vastavalt ametliku uurimise põhimõttele vähemalt teostama usutavuse kontrolli, keelduvad nad isegi tegelema hagejate esitatud teaduslike uuringutega ja õhukese arvulise baasiga, mis ei viita ohule tervishoiusüsteemile. Kuna ettekirjutuste kestus on lühike, mõnel juhul ainult neli nädalat, väidavad kohtud ka, et põhiõiguste piirangud on lihtsalt vastuvõetavad, kuna nende kestus on lühike.

Berliini-Brandenburgi konstitutsioonikohtu eriarvamuses jõutakse siiski järeldusele, et isegi lühiajalised põhiõiguste piirangud ei ole vastuvõetavad, sest mitte kodanik ei pea selgitama, miks ja kuidas ta tahab oma vabadusõigusi kasutada, vaid riik, kes peab selgitama, millistel kaalukatel põhjustel ta sekkub vabadusõigustesse. Föderaalne konstitutsioonikohus on vähemalt usuvabaduse teostamise osas öelnud, et seadusandja peab pidevalt kontrollima, kas põhiõiguste piiramist lubavad asjaolud on jätkuvalt olemas. Seni ei ole kohtud oma kohtupraktikas seda seisukohta järginud.

Martin Schwab, tsiviilõiguse professor, kommenteeris riigi vastutuse küsimusi. Ta selgitas, et riik, kes keelab ettevõtjal oma tegevusega tulu teenida, peab selgitama, kust peaks tulema raha tema (ettevõtja) elatise jaoks. Ettevõtjatel, kes toetasid riiki oma maksumaksetega headel aegadel, oli nüüd õigus saada riigi toetust - ka rahaliselt - halbadel aegadel. Riik ei tohtinud jätta kauplejat võlgadele istuma, kui ta samal ajal keelas tal teenida tulu, mis katab tema kulud.

Asutamisvabaduse riive, mis toob kaasa süstemaatilise alarahastamise, on samamoodi kompenseeritav kui vastavad eraomandi riived. Seetõttu oli riik kohustatud koroona-kriisi ajal ettevõtjaid rahaliselt toetama ja ei tohiks neid ebapiisavate toetustega maha kanda. Kõik see kehtiks isegi siis, kui poliitilised otsustajad oleksid ohu hindamisel süüdimatult ebatäpsed. Kui selgub, et otsustajad on teatud ajahetkel kriisi süüliselt valesti hinnanud ja selle alusel äritegevuse piiranguid kehtestanud, võib kaaluda ka ametnikuvastutust tsiviilseadustiku § 839 koostoimes põhiseaduse artikliga 34. Seejuures võib kaaluda ka ametnikuvastutust tsiviilseadustiku § 839 koostoimes põhiseaduse artikliga 34.

Kindlasti on vaieldav, kas on võimalik kindlaks teha konkreetseid ajahetki, mis oleksid sundinud koroona meetmeid läbi vaatama - näiteks paljunemisgraafiku avaldamine Epidemioloogilises Bülletäänis nr. 17/2020, millest selgus, et R-väärtus oli 20. märtsil 2020 juba alla 1, või nüüdseks peatatud kõrgema valitsusametniku Stefan Kohni poolt föderaalse siseministeeriumi töö käigus koostatud põhjaliku riskianalüüsi avaldamine, mille valitsus lükkas tagasi kui puhtalt eraarvamuse ilma vajaliku faktipõhise aruteluta. Stefan Kohn oli oma analüüsi käigus jõudnud koroona-kriisi hinnanguni, et tegemist on valehäirega. Võimalusi, mida see pakkus avatud aruteluks ühelt poolt SARS CoV-2 põhjustatud ohu tegelikust ulatusest ja teiselt poolt massilistest kaasnevatest kahjudest, ei kasutatud. Kui koroona meetmete tehniline põhjendus peaks lõpuks osutuma ebapiisavaks, võib riigi osalisi süüdistada selles, et nad ei ole seda arutelu pidanud.

                                                   Meedia roll

Meediat nimetatakse klassikaliselt demokraatia neljandaks sambaks. Riikidevaheline ringhäälinguleping kohustab avalik-õiguslikku meediat objektiivselt kajastama. Dennis Gräfi ja Martin Hennigi uurimus näitab aga muu hulgas, et ARD ja ZDFi Corona erisaated on kajastanud väga ühekülgselt viirusepaanika ja väljaütlemisloosungite mõttes, kajastades palvetavalt kasvavaid haigusjuhtude arvu, probleemseid haiguskäike ja koroona-kangelasi supermarketites, kuid jättes täielikult tähelepanuta desarmeerivad hääled seoses viiruse ohtlikkusega ja tervishoiusüsteemi täieliku ülekoormatuse puudumisega.

Politoloog ja ajakirjanik Hermann Ploppa annab aru peavoolu ajakirjanduse otsustajate ja peatoimetajate intensiivsest majanduslikust ja isiklikust põimumisest riikidevaheliste mõttekodade, ravimitööstuse ja poliitiliste struktuuride vahel, mis raskendas kriitilist aruandlust. Samuti selgub, et ajakirjanikud ujuvad muu hulgas ebakindlate töötingimuste ja ajasurve tõttu massiga kaasa ning ei sea (või ei saa) näiteks "ametlikke" arvandmeid kahtluse alla. Ajakirjanik Patrick Plaga teatab Rootsist, et seal näib olevat avatud arutelukultuur ajakirjanduse valdkonnas paremini arenenud kui Saksamaal ja et vastavalt sellele on võimalik kuulda rohkem kriitilisi hääli (kuna Rootsis ei ole eriti midagi lukku pandud, tähendab kriitilisus pigem karmima lähenemise pooldajaid).

Kommunikatsiooniteadlane ja meediauurija Prof. Michael Meyen ning meediateadlane Prof. Johannes Ludwig selgitavad, et on üsna ilmne, et suur hulk ajakirjanikke on surve all, sest nad peavad kartma oma töökoha kaotamist, kui nad teevad valitsuse või ravimitööstuse suhtes kriitilisi reportaaže. See võib olla seotud asjaoluga, et suured investorid nagu Blackrock või Bill Gates investeerivad samuti raha ja sponsoreerivad meediat (nt Bill ja Melinda Gatesi Fondi 2,5 miljoni euro suurune sponsorlus Spiegel online'ile) ning on seega saavutanud teatava kontrolli nende meediakanalite üle. Siiski on kummaline, et isegi avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid ARD ja ZDF, mida tasuline avalikkus hästi toetab, kajastavad rangelt valitsuse seisukohti.

                                Ebaühtlased stiimulid süsteemis

Erinevatel tasanditel tekivad ebakohased stiimulid, mis on aidanud kaasa koroona ja lukustamiskriisi tekkimisele.

Tervisetreener Don Dylan organisatsioonist Next Scientists for Future väidab, et praegune tervishoiusüsteem on põhimõtteliselt ekslik, sest tõhus haiguste ennetamine, näiteks immuunsüsteemi tugevdamise, kogukonna ja rõõmsate elamuste kaudu, ei ole majanduslikult tasuv. Praegu on majanduslikult huvitav ainult aparaadimeditsiin ja sellega seotud (osaliselt toksiliste) ravimite müük. Kui vaadata seda seoses osaliselt ohtliku (nt täielikult üle suhkrustatud) toidu tööstusliku tootmisega, siis ilmneb patogeenne tsükkel, mis koosneb üksteisest sõltuvatest valedest stiimulitest: patogeenne, tööstuslikult toodetud toit viib otse aparaatide ja ravimpreparaatideni.

Endine majandusosakonna juhataja Heinz Kruse annab aru, et haldussektoris ja poliitilistes erakondades on kinnistunud struktuurid, mille tõttu on raske lahkuda kord käidud teelt, tunnistada viga, rääkimata selle parandamisest.

                                               Esialgne tulemus

Praeguse teadmiste seisu kohaselt viitab palju sellele, et SARS-CoV-2 põhjustatud ohtu hinnati oluliselt üle, kuid meetmete põhjustatud riske ja kahju ei võetud piisavalt arvesse. Valitsus teatas juba 2020. aasta aprillis, et ta ei ole mõjuhinnangut läbi viinud ega kavatse seda teha. Advokaat Jessica Hamedi juhitud menetluses Baieri halduskohtus andis Baieri riigikantselei teada, et tänaseni ei ole dokumente, ei ole kirjalikke ekspertiisiaruandeid mõju hindamise kohta, rikkudes õigusriigi põhimõtet, mille kohaselt peab igasugune valitsuse tegevus olema kontrollitav. Seda tuleb pidada vähemalt äärmiselt hooletuks, eriti arvestades üha suurenevaid teateid ettevõtete, laste, eakate jne lukustamisest tulenevate kahjude kohta.

Riskihindamine näitab, et hallatava riskiga (gripilaadne viirus, millel puudub riskipotentsiaal tervishoiusüsteemi kui terviku jaoks) on võideldud kõrge riskiga meetmete paketiga. Lukustus- ja meetmeriskid on juba äärmuslikus ulatuses realiseerunud. Neil ei ole olnud loodetud mõju, sest nakkused või positiivsed testitulemused olid juba sulgemise ajal vähenemas, nagu on näha vähemalt tagantjärele surmajuhtumite hindamisel. Alates 2020. aasta juuni lõpust tunduvad positiivsed testitulemused nüüd olevat testi valepositiivse taustamüra vahemikus. Jätkuvate meetmete tõttu (maskid, distantsikeeld ja sellega seotud müügikadu, kontserdisaalide sulgemine jne) tekitatakse Saksamaal igapäevaselt täiendavat suurt kahju inimeste majandusele, tervisele, kultuurile ja sotsiaalsele elule. Kahju ja kasu on ebaproportsionaalsed. Põhiõiguste riive on seega ebaproportsionaalne ja ebaseaduslik.

Valitsused ei viinud läbi piisavat, kaasnevat huvide kaalumist, nagu Ülemkohus neid selgesõnaliselt kohustas; vastupidi, nad hoidusid teadlikult kõrvalekallete jälgimisest. Seetõttu tuleb valitsusi süüdistada süüdi käitumises.

                                           Komitee liikmed

Advokaat Antonia Fischer, meditsiiniõiguse jurist, Berliin

Jurist ja diplomeeritud majandusteadlane Viviane Fischer, Berliin

Advokaat Dr. Justus Hoffmann, vastutuse advokaat, Berliin

Advokaat Dr. Reiner Füllmich, vastutuse advokaat, Göttingen ja California

                                     Eksperdid ärakuulamisel

Aruandes esitatud viited

Dr. Wolfgang Wodarg, kopsuspetsialist ja endine rahvatervise osakonna juhataja
Dr. Gerd Reuther, pensionile jäänud peaarst
Dr. Luca Speciani, arstide võrgustiku esimees
Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, bioloog
Prof. Dolores Cahill, viroloog ja immunoloog, Iirimaa
Prof. Piere Capel, immunoloog, Holland
Clemens Arvay, diplomeeritud insener, Austria
Pam Popper, terviklik arst, USA
Ash Zrl, ettevõtja, Nepal
Anthony Brings, advokaat, Lõuna-Aafrika Vabariik
Patrick Plaga, psühholoog ja ajakirjanik, Saksamaa ja Rootsi
Gaby Weber, ajakirjanik, Saksamaa ja Argentiina
Elisabeth Sternbeck, psühholoog ja psühhoterapeut
Prof. Dr. Christian Schubert, psühhoimmunoloog
Tina Romdhani, algatus "Vanemad tõusevad püsti".
Adelheid von Stösser, hooldusekspert
Martin Kusch, hooldusekspert
Daniela Prousa, psühholoog
Dr. Hans-Joachim Maaz, psühhiaater ja psühhoterapeut
Prof. Dr. Christian Kreiss, majandusteadlane
Prof. Dr. Wolf-Dieter Stelzner, majandusteadlane ja psühhoanalüütik
Advokaat Gordon Pankalla
Prof. Dr. Martin Schwab, tsiviilõigus 

Hermann Ploppa, politoloog ja publitsist

Prof. Dr. Michael Meyen, kommunikatsiooniteadlane ja meediauurija
Prof. Dr. Johannes Ludwig, meediateadlane
Don Dylan, tervisekoolitaja Next Scientists for Future
Heinz Kruse, endine majandusosakonna juhataja

                                   Uuringud / dokumendid (valik)

Viiruse ohtlikkus

Ülevaade uuringutest, mis käsitlevad Covid-19 haiguste levikut, haiguskoormust ja suremust. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/
Mittefarmatseutilised sekkumised ei näi mõjutavat viirust ja nakkuse levikut üldiselt.
edastamismäärad üldiselt https://www.prof-mueller.net/corona/analyse/
Epideemia kogu maailmas koos ja ilma sekkumiseta üle kuue nädala pärast https://www.timesofisrael.com/the-end-of-exponential-growth-the-decline-in-the-spread-of-coronavirus/
Tõenduspõhise meditsiini võrgustiku avaldus https://www.ebm-netzwerk.-en/publications/covid-19, ajakohastatud https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentlichungen/nachrichten/covid-19-evidenz-2
Riikide võrdlus Prantsusmaa
https://www.researchgate.net/publication/343775235_Evaluation_of_the_virulence_of_SARS-CoV-2_in_France_from_all-cause_mortality_1946-2020
Gripp ja kopsuemboolia (1970) https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0028-1108874?device=mobile
Heinsbergi uuring https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020
Ülevaade intensiivravivoodite kasutamisest www.corona-vis.de

PCR-testi tulemused

Prof. Dr. Marin Hadtisch PCR-testi kohta https://www.youtube.com/watch?v=RFz-BG_XMn_E
PCR-testi täpsus, Saksa akrediteerimisasutuse ringkatsetus
https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/07/Instand-Ringversuch-Vi-rusgenoomi tuvastamine-SARS-CoV-2.pdf
Föderaalvalitsuse 16.07.2020 Hotspot strateegia https://corona-ausschuss.-en/wp-content/uploads/2020/07/HotspotStrategieEND.pdf.
Liiga palju valepositiivseid tulemusi https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Arvutage ise sihtmärgi täpsus https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808

Meetmete negatiivne mõju

KM4 Kriisijuhtimise analüüs (ORR Stephan Kohn/BMI) http://schluss-now.org/BMI-Corona-Paper.pdf
Suremuse kõveras olevad surmajuhtumid https://medium.com/@JohnPospichal/questi-ons-for-lockdown-apologists-32a9bbf2e247
Teated lukustatud ohvrite kohta aadressil www.kollateral.news

Laste olukord

"BMI hirmutamispaber" https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/informations-freedom/the-ministry-of-internal-strategy-paper-on-the-corona-pandemieIkka näoeksperiment https://www.youtube.com/watch?v=apzXGEbZht0
Sotsiaalse distantsi katse noorte reesusahvidega https://www.youtube.com/watch?v=OrNBEhzjg8I
Eksperdid taunivad teravalt laste õiguste piiramist https://duckduckgo.com/?q=https%3A%2F%2Fwww.bundesta-+g.de%2Fdokumente%2Ftextarchiv%2F2020%2Fkw37-pa-kinderkommission-corona-706358&ia=web

Olukord hooldekodudes

SWR funktsioon, Hooldekodu elanikud kriisis https://www.youtube.com/watch?v=svDt7zglqt0
Hooldekoduviirusepüünis https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/war-um-private-pflegeheim-betreiber-kritisiert-werden-16834288.html?fbclid=IwAR0AOYH-saogBRo6qSgNz0EcJuTun3YhGHfKi6N60Xk-UHMdUZQEysGrd3U0
Hooldekodu elanike kannatused isolatsioonis https://www.sueddeutsche.de/poli-tik/coronavirus-nursing-homes-ban-visitors-dying-1.4871274

Maskid

Uuring maskide psühholoogilise ja psühhovegetatiivse mõju kohta

https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/07/Studie zu psychologischen und psychovegetativen Beschwerden durch die Masken.pdf

Kaitse ei ole tõestatud https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence

Tõendid tõhususe kohta puuduvad https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/html/10.1055/a-1174-6591

Andmekaitse

Rakenduste jälgimise suunised https://ec.europa.eu/germany/news/20200417-tracking-apps-datenschutz_de
Üle 1 miljoni genoomi https://b1mg-project.eu

Vaktsineerimine kui väljapääs?
Immuunsüsteem ja Corona vaktsineerimine https://www.goldegg-verlag.com/goldegg-verlag/wp-content/uploads/corona-false-alarm_annex-immunitaet_2020-08-24.pdf
Geenitehnoloogia inimestel https://www.wodarg.com/impfen/

Clemens Arvay uute vaktsiinide ohtudest https://www.youtube.com/watch?v=Pv6tzWfDK-w

Majandus

Lukustuse majanduslik mõju https://www.heise.de/tp/features/Wirtschaftliche-Auswirkungen-der-Corona-Lockdowns-4842158.html

Arengumaade plahvatavad võlad https://www.heise.de/tp/fea-

tures/Covid-und-die-explodierenden-Schulden-der-Entwicklungslaender-4883736.html

Brändikiri https://www.bvmw.de/fileadmin/download/BVMW-Brandbrief-Kein-zweiter-Lockdown.pdf

Õigusriik

Õiguslik arvamus Prof. Kingreen https://www.schlussjetzt.org/Rechtgutachten%20§%205%20Abs.%201%20IfSG-Kingreen_0.pdf#

Föderaalne konstitutsioonikohus religioosse praktika kohta kinnipidamisel https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/04/qk20200410_1bvq002820.html

Õiguslik arvamus Prof. Murswiek https://dokumente.landtag.rlp.de/landtag/vorlagen/2-12-17.pdf

Erihääletus Põhiseaduskohus Berliinis http://www.gerichtsentscheidun-gen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/nsu/bs/10/page/sammlung.psml;jsessio-nid=5D7FE143E375632F78047092D7455F26.jp29?doc.hl=1&doc.id=KVRE001092015&doc u m e n t n u m b e r = 1 & n u m b e r o f r e s u l t s = 7 6 3 &

Dokument põhiõiguste riive kohta https://www.welt.de/politik/deutschland/article206964441/Erosion-des-Rechtsstaats-Hans-Juergen-Papier-sieht-Grundrechte-bedroht.html

Meedia roll
Maailma piiritlemine http://schlussjetzt.org/Hennig_Gräf_Verengung%20der%20Welt.pdf
Ajakirjandus ja valitsuse poliitika käsikäes? https://www.frankfurter-hef-te.de/artikel/hand-in-hand-2975/

Ebaühtlased stiimulid

Ostetud teadus https://www.heise.de/tp/features/Gekaufte-Wissenschaft-4876172.html

Kontakt

Stiftung Corona-Ausschuss

c/o Rechtsanwältin Viviane Fischer

Waldenserstr. 22

10178 Berlin

kontakt@corona-ausschuss.de