COVIDi uued uuringud

 

                                 Uued uuringud näitavad, et COVID-vaktsiinid kahjustavad teie

                                                 immuunsüsteemi, tõenäoliselt jäädavalt.

Vaktsiinid muudavad tõenäolisemaks, et te nakatute Omicroniga 90 päeva pärast täielikku vaktsineerimist. Et vaktsiini tõhusus omikroni vastu oleks kõrge, on vaja vaktsineerida iga 30 päeva tagant.

Steve Kirsch - Tegevdirektor, Vaccine Safety Research Foundation (vacsafety.org) 25. dets.

Kas olete Omicroni pärast mures? Arvake ära? Pärast 90 päeva möödumist suurendab vaktsiin, mis teile tehti, Omicroni nakatumise tõenäosust ROHKEM, mitte vähem. Mida kauem te vaktsiini jooksulindil viibite, seda raskem on tulevikus sealt maha saada ja seda lihtsamaks teete selle viiruse jaoks.

Ühesõnaga, meile on vaktsiini kohta valetatud. See kaitseb teid aja jooksul üha vähem ja vähem. Kuigi te võite saada kasu varasema kasu puhul, on kasu teiste variantide (ja tõenäoliselt ka teiste haiguste) puhul negatiivne. Lühidalt öeldes, te saate lühiajalist kasu Delta vastu, kuid teie üldise immuunsuse vähenemise arvelt kõige muu suhtes.

Lühidalt öeldes võivad need vaktsiinid aidata teil võita sõda ühe variandi vastu, mis võib varsti olla määr, kuid hind, mida te maksate, on see, et te muudate oma immuunsuse kõige muu suhtes halvemaks. See on rumal kompromiss (eriti kuna varajane ravi toimib nii hästi). Aga inimesed, kes teevad seadusi, ei usu ühtegi selles artiklis viidatud teadust, nii et see jätkub.

Alix Mayer hoiatas mind selle mängu muutva säutsu eest Taani uuringu kohta, mis läks kohe viiruslikuks:

Ma tahan teile öelda, mida see tegelikult tähendab ja kuidas seda rünnatakse.

Kokkuvõte: Keelduda mandaatide täitmisest. Nüüd.

See paber tähendab, et me peame inimesi iga 30 päeva tagant süstima, kui me tahame neid "kaitsta". Tuginedes vaktsiinide poolt meie immuunsüsteemile tekitatud kahjule, on tõenäoline, et vajalik intervall lüheneb iga korduvboosteriga.

Kui inimesed ei saa vajalikul määral korduvvaktsineerimist, on nad Delta ja Omicroni suhtes ROHKEM haavatavamad kui siis, kui neid ei vaktsineerita. Seda tähendabki NEGATIIVNE vaktsiini efektiivsus. See ei tähenda, et kaitse kulub ära (nagu meile öeldi). See tähendab vastupidist sellele, mida teile öeldi: see tähendab, et vaktsiinid aitavad viirusel teid nakatada (surudes teie immuunsüsteemi maha, tõenäoliselt jäädavalt iga kord, kui meile Dr. Ryan Cole'i sõnul süstitakse). See tähendab, et meile valetati.

Lühidalt öeldes on vaktsiin nagu heroiinisõltuvus: kui oled kord proovinud, oled sõltuvuses: kui tahad kaitset, pead seda elu lõpuni jätkama. Kui te selle katkestate, olete viiruse jaoks kerge saak.

Veel hullem on see, et meie valitsus seda nüüd nõuab. Selle paberi valguses muudavad nad vaktsiinimandaati nii, et nad sunnivad teid iga kuu vaktsineerima või teid vallandatakse töölt. Nende järgmine samm võib olla vaktsineerimata jätmise muutmine ebaseaduslikuks. Tundub, et see on suundumus, mis põhineb sellel, mis toimub teistes riikides, kus nad võtavad kiiresti ära teie õigused teha midagi ilma vaktsineerimiseta.

Ja meil pole aimugi, mida igakuine (ja hiljem iganädalane) vaktsineerimine teie kehaga teeb. Seda ei ole kunagi katsetatud.

Minu nõuanne on lihtne. Kui teid on vaktsineeritud, siis peate kohe lõpetama. Ärge saage korduvvaktsiini. Minu sõber Dr. Robert Malone armastab korrata vana vanasõna: "Kui leiad end august, lõpeta kaevamine".

Kahjuks ei saa enamik inimesi endale lubada oma töökoha kaotamist, mistõttu nad lasevad end vaktsineerida ja meditsiinitöötajad ei räägi sellest, sest sellega kaotavad nad oma litsentsi.

Kiirem, ohutum ja odavam viis pandeemia lõpetamiseks

Kõik peavad nüüd lõpetama CDC kuulamise ja hakkama kuulama inimesi, kes on öelnud, et vaktsiinid tuleb ära jätta ja agressiivselt edendada varajast ravi uue eesmärgi ravimitega.

Kogu pandeemia lõpeb niipea, kui CDC lõpetab olemasolevate varajase ravi protokollide ignoreerimise, mis on olnud kättesaadavad alates 2020. aasta märtsist (Fareedi ja Tysoni protokoll oli tollal esimesena kättesaadav). Maskeerimist, vaktsiine, mandaate, lukustamist ja sotsiaalset distantsi ei olnud kunagi vaja. Me oleksime võinud (ja saame ikka veel) lõpetada haiglaravi ja surma vaid ühe asjaga: varajase raviga. Nii nagu Jaapan on teinud. Aga CDC keeldus kuulamast.

Üksikasjalikult öeldi dokumendis järgmist

Esiteks, link säutsus viitab paberi vananenud versioonile. Praegune versioon on leitav siit.

Alustage kommentaaridest, nii sotsiaalmeediast kui ka medrxivi lugejatelt.

Vaadake kommentaaride sotsiaalmeedia osa

Siin on mõned kommentaarid (paberi vana ja uue versiooni kohta):

• Seega eeldage, et tulemused, mis teile meeldivad (kõrge VE hiljutise vaktsineerimise puhul) on põhjuslikud, kuid vehkige käega kaasasutajate tulemustele, mis teile ei meeldi (negatiivne VE kaugemate vaktsineerimiste puhul)? Teadus?

• See on suurepärane töö, eriti hoolikas lähenemine CNV-de nimetamisele ja Bayesi meetodid, mida kasutatakse kogu aeg.

• Vaadates graafikuid, näen, et mõlemad vaktsiinid kaotavad 90 päeva pärast igasuguse tõhususe, kuid mis veelgi hullem, tegelikult langeb tõhusus pärast seda aega tugevalt negatiivseks.

  See tähendaks, et need vaktsiinid *tõstavad* nakatumisvõimalusi pärast esialgset 90-päevast "mesinädalat".
  Kas ma saan sellest õigesti aru?
  Kui jah, siis miks nõuavad valitsused kolmandaid annuseid, kuna Omicron on muutumas domineerivaks?

Ülaltoodud graafikud räägivad selle loo ära. Negatiivne VE tähendab, et vaktsiin aitab viirust, mitte teid.

Seega 60 päeva pärast on kaitse nullilähedane, nii et kui soovite kaitset säilitada, on vaja vaktsineerida iga 30 päeva järel.

See ei ole üldse vaktsiin. See on põhimõtteliselt teie immuunsüsteemi stimuleerimine, nii et see on juba "valmis" viiruse vastu võitlemiseks. See ei ole see, mida vaktsiin peaks tegema.

Lisaks tähendab negatiivne VE pärast 90 päeva, et te olete elu lõpuni sõltuvuses ja ma arvan (toimemehhanismi põhjal), et iga korduva vaktsineerimise puhul on vaja üha lühemaid annustamisintervalle (kuna see tapab iga kord teie immuunsüsteemi).

Seega võib väga hästi olla igakuine kordusravi pärast 2. annust, iganädalane kordusravi pärast 3. annust ja võib-olla igapäevane kordusravi pärast 4. annust, et säilitada teie "immuunsust".

Pärast seda ei saa te lõpetada, sest kui te lõpetate, olete halvemas seisus kui siis, kui te poleks kunagi alustanud.

Paberi uimastav järeldus

Omicroni juhtude hüppelise kasvu valguses rõhutavad need tulemused vajadust massilise vaktsineerimise ja kordusvaktsineerimise järele.

Kõik, mida ma saan öelda, on "vau". Inimesed, kes selle artikli kirjutasid, joovad selgelt Kool-Aid'i (laste joogisegu) oma tõlgenduse kohta, mida nende uuring tähendab.

Nad kirjutasid ka selle (mis on puhtalt spekulatiivne, ilma igasuguste andmeteta selle taga, nagu märgitud rõhutatult, see oli minu lisa):

Negatiivsed hinnangud viimasel perioodil viitavad tõenäoliselt erinevale käitumisele ja/või kokkupuute mustritele vaktsineeritud ja vaktsineerimata kohortides, mis põhjustavad VE alahindamist. See oli tõenäoliselt tingitud sellest, et Omicron levis algselt kiiresti üksikute (ülilevinud) sündmuste kaudu, mis põhjustasid palju nakkusi noorte vaktsineeritud isikute seas.

See paber peaks olema äratuskell: vaktsiinid ei toimi. Lõpetage hullumeelsuse kordamine.

Varajased ravimeetodid, nagu Fareedi ja Tysoni protokoll, on 10X paremad kui mis tahes uus ravi, nad ei "tõmba sind konksu otsa" ja nad ei põhjusta invaliidsust ega surma.

Kui arstid hakkaksid määrama Fareedi ja Tysoni protokolli, siis ei oleks meil praktiliselt ühtegi surmajuhtumit ja vähe haiglaravi. Aga nad ei saa seda teha, sest arstlik komisjon võtab ära litsentsid arstidelt, kes määravad ivermektiini jne. See toimub praegu.

Me oleme selles segaduses, sest NIH, CDC, FDA on korrumpeerunud ja ebakompetentsed ning nad ei taha end avatud arutelus vastutusele võtta. See on vaktsiinide valdkonnas toimunud juba 20 aastat... see ei ole midagi uut. Raamat "Evidence of harm" dokumenteerib seda kõike. Kirby oli oma ettekandes teadlikult neutraalne (olles mitte-otsustav, nagu reporterid peaksid olema), kuid iga neutraalselt mõtlev inimene on võimude vastu.

Miks paber läks viiruslikuks

Niisiis, põhjus, miks see paber läks viiruslikuks, on see, et

1. See on hästi tehtud,

2. Selle on teinud doktorid nakkushaiguste ja epidemioloogia alal,

3. Tulemused näitavad, mis tegelikult toimub, ja

4. Keegi ei ole suutnud seda paberit tõsiseltvõetava argumendiga rünnata, isegi mitte Twitteris.

See kinnitab seda, mida minu ekspertide meeskond on öelnud negatiivse VE kohta.

Siin on mõned naeruväärsed katsed paberit diskrediteerida:

Artiklis öeldakse, et seda ei ole eelretsenseeritud ega avaldata üheski teadusajakirjas. Seega on ilma kontrollita igasuguseid väiteid väga erinevate asjade kohta. Me juhindume põhimõtetest, mis on eelretsenseeritud, et eraldada faktid väljamõeldistest.

Negatiivset tulemust on võimatu saada. Teil ei saa olla negatiivset VE-d. Absoluutselt madalaim VE on null, mis ei paku üldse kaitset. Teie väide on täiesti vale, sealhulgas andmeleht, mida pole isegi teie viidatud uuringus.

Tõendusmaterjalid

See paber ei ole juhus. On palju muid tõendeid, mis toetavad negatiivset VE-d (ja ei toeta nende spekulatiivset seletust).

Siin on andmed Kanadast, mis näitavad, et meil on asi tagurpidi. Me peaksime kohustama "mitte vaktsineerima", et hoida oma töökohta ja vallandama kõik vaktsineeritud inimesed, sest need inimesed on kõige riskantsemad.

Ontarios on viimastel päevadel vaktsineeritute haigestumine elaniku kohta hüppeliselt tõusnud üle vaktsineerimata inimeste haigestumise. On selge, et volitused on siinkohal mõttetud, sest kogu vaktsineeritute piiramise põhjuseks on nende eeldatavalt kõrgem nakatumise määr elaniku kohta.

Siin on Ühendkuningriigi andmed, mis näitavad sama asja. Me peame nii kiiresti kui võimalik mandaadid ümber pöörama.

ONSi uutel andmetel on kolm korda vaktsineeritud inimestel 4,5 korda suurem tõenäosus saada Omicronile positiivsed tulemused kui vaktsineerimata. Samas kaks korda vaktsineeritutel on 2,3 korda suurem tõenäosus Omicroniga haigestuda.

Muud toetavad andmed:

1. COVID-vaktsiinide kohta: miks need ei saa toimida ja ümberlükkamatud tõendid nende põhjusliku rolli kohta vaktsineerimise järgsetes surmajuhtumites ning video selle dokumendi kohta. Kui vaktsiinid teid ei tapa, siis jätavad nad teid nõrgemaks. Üle 90% vaktsineerimise järel uuritud surmajuhtumitest leiti, et nende põhjuseks olid vaktsiinid. Mingit muud seletust ei ole.

2. BNT162b2 mRNA vaktsiin SARS-CoV-2 vastu programmeerib ümber nii adaptiivse kui ka kaasasündinud immuunvastuse.
Jessica Rose'i suurepärane artikkel, mis selgitab, mis on selle aluseks, miks me näeme, et mida rohkem vaktsineerida, seda rohkem teeme inimeste olukorda halvemaks. Vaktsiin kahjustab nii adaptiivset kui ka kaasasündinud immuunsüsteemi.

3. Vaktsiini tõhusus väheneb Suurbritannias negatiivseks (Expose artikkel)

4. Booster-kaitse hääbub 10 nädala jooksul Omicroni vastu: Ühendkuningriigi uuring

5. Uuringu kohaselt kaitsevad võimendussüstid sümptomaatilise Omicroni nakkuse eest umbes 10 nädalat - see võib tähendada, et mõnedele tuleb 2022. aastal rohkem annuseid manustada.

6. Selles alapeatükis vaadeldakse Taani uuringut ja Ühendkuningriigi andmeid. Pange tähele, et VE-numbrid on kahes uuringus erinevad, sest kui eraldada meie Omicron, saate väga erineva pildi VE-st võrreldes analüüsidega, mis ei eralda VE-d variantide kaupa.

7. Dr. Ron Brown - arvamustoimetus

23. detsember 2021

Ontario, Kanada teatas neljapäeval, 23. detsembril 2021, 5790 uuest COVID-19 juhtumist, mis on provintsi ühepäevane uute juhtude rekord alates pandeemia algusest: Ontario: Juhtumite arv | COVID-19. Neljapäevased numbrid sisaldavad 971 vaktsineerimata uut juhtumit võrreldes 4392 täielikult vaktsineeritud uue juhtumiga - viimase paari nädala jooksul kiiresti kasvav trend näitab selgelt, et enamik uusi juhtumeid esineb nüüd täielikult vaktsineeritud inimestel.

https://stevekirsch.substack.com/p/new-study-shows-vaccines-must-be?fbclid=IwAR3H-KCpTa4zFU_hUt2TJxNW4TfNPhHzhu2wc22rdjfQv7Zf5xFb0XA2Jyk