COVIDI VALED

 

                                                             Covidi valed

Tööplaan, 10. aprill 2022
Dr. Mike Yeadon

Kokkuvõte

Ma väidan, et kõik peamised jutupunktid SARS-CoV-2-nimelise koroonaviiruse kohta on valed. Lisaks sellele on ka kõik elanikkonnale kehtestatud "meetmed" valed. Järgnevalt toetan neid väiteid teaduslikult, enamasti viidates eelretsenseeritud ajakirjade artiklitele. 2019. aastal vaatasid Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) teadlased läbi tõendid kõigi mittefarmatseutiliste sekkumiste kasulikkuse kohta, jõudes järeldusele, et on kõik ilma mõjuta.

Eeltoodut arvestades ei ole enam võimalik vaadelda viimast kahte aastat kui heade kavatsustega vigu. Selle asemel on kurjategijate eesmärk tõenäoliselt totalitaarne kontroll elanikkonna üle kohustuslike digitaalsete isikutunnistuste ja sularahata keskpanga digitaalvaluutade (CBDC) abil.

Meditsiinilist või rahvatervisealast hädaolukorda ei ole. Me võime ja peaksime oma vabadused viivitamatult tagasi võtma. Tervete inimeste testimine lõpetatakse. Kui te olete haige, jääge palun koju. Maskid kuuluvad prügikasti. Covid-19 geenipõhised süstid ei ole soovitatavad ja neid ei tohi sundida ega kohustada. Oluline on, et vaktsiinipasside andmebaas tuleb hävitada. Soovitatav on majanduslik õiglus.

Ilmselgelt on toime pandud raskeid kuritegusid. Käesoleva dokumendi eesmärk ei ole praegu kedagi süüdistada või koguda tõendeid nende vastu. Siiski, kui see kõik on lahendatud, soovitatakse meil, inimestel, pöörata Washingtoni suhtes palju rohkem tähelepanu kui varem.

SISUKORD

Covidi valed
Kui palju Covid-19 narratiivist oli tõsi?
Täiendavad peegeldused
Dr. Mike Yeadoni kohta

NARRATIIVI PUNKT

1. SARS-CoV-2 on nii suure letaalsusega, et iga meede tuleb võtta kasutusele, et elusid päästa.

Märkus: Covid-19 on SARS-CoV-2 viirusega nakatumise tagajärjel tekkinud haigus. Neid kasutatakse sageli üksteisega asendatavalt. Mõnikord ei ole see eriti oluline, kuid segadust külvati tahtlikult.

OLULISUS

Oluline on väita suurt surmavust, et enneolematuid vastumeetmeid saaks õigustada. Väite "turgutamiseks", tuletage meelde "kukkuvat meest" Wuhanis? Inimene oli väidetavalt haige, kuid kõndis ringi, enne kui kukkus surnult näoli. See ei olnud kunagi reaalne. See oli teater.

REAALSUS

Varased hinnangud letaalsuse kohta olid väga kõrged, mõnes aruandes oli nakkuse surmaga lõppemise määr 3%. Hooajalise gripi tüüpiliseks IFR-ks peetakse 0,1%. See tähendab, et mõnel hooajal võib IFR olla 0,3% ja teinekord 0,05% või vähem.

Praktikas, ja see oli tavapärane, on Covid-19 puhul IFR-i hinnanguid korduvalt allapoole korrigeeritud ja nüüd on üldiselt tunnustatud, et see jääb vahemikku 0,1-0,3%. Praegu ei saa väita, et see erineb oluliselt mõnest hooajalisest gripiepideemiast. Miks me siis oleme selle tõttu peaaegu kogu kaasaegse maailma hävitanud?

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Kurjategijad teadsid, et uute hingamisteede viirushaiguste letaalsuse hinnangud algavad AINULT kõrgelt ja vähenevad. Seda seetõttu, et varakult ei ole meil mingit hinnangut nakatunud, kuid mitte tõsiselt haigestunud inimeste arvu kohta ning nakatunute arvu kohta, kellel ei ole üldse mingeid sümptomeid.

- Nad tekitasid mulje äärmuslikust ohust, mis ei olnud kunagi tõsi. See on niivõrd oluline punkt, sest kui näha seda, mis see on, on ülejäänud jutustus üleliigne.
- Dr. John Ioannidis on üks maailma enim avaldatud epidemiolooge ja ta on olnud teravmeelne ebasobivate reaktsioonide kohta uudsele, mitte eriti ebatavalise surmavusega viirusele. Nagu enamik hingamisteede viirusi, ei kujuta SARS-CoV-2 tõsist ohtu tervisele alla 60-aastastele inimestele, kindlasti mitte lastele, ning on tõsine oht ainult neile, kes on oma elu lõpu poole jõudmas vanuse ja mitmete kaasuvate haiguste tõttu.¹
- Dr. Ioannidise praegune hinnang globaalse IFR kohta on umbes 0,15%. Võrdluseks: tavalise hooajalise gripipuhangu puhul on IFR umbes 0,1%, kuid halbade talvede puhul võib see olla tunduvalt halvem.²

NARRATIIVI PUNKT

2. Kuna tegemist on uue viirusega, ei ole populatsioonis varasemat immuunsust.

OLULISUS

Tundub mõistlik, kas pole? Selle varakult korduvalt tehtud märkuse eesmärk oli purustada igasugune arusaam, et elanikkonna hulgas on teatav "eelnev immuunsus". Varasemat immuunsust ja loomulikku immuunsust ei peeta alles nüüd, kaks aastat hiljem, "valeinformatsiooniks".

REAALSUS

Mõne kuu jooksul näitasid mitmed publikatsioonid, et suurel vähemusel (vahemikus 30%-50%, mõned ütlesid hiljem, et isegi rohkem) elanikkonnast olid veres T-rakud, mis tuvastasid erinevaid viiruse valgu tükke (sünteesitud, sest kellelgi ei tundunud olevat ühtegi reaalset viiruse isolaati, mida kasutada).

Kuigi mõned inimesed väitsid, et T-rakkude äratundmine ei tähenda funktsionaalset immuunsust, tegelikult tähendab see seda.
Meid takistati saamast teada, et me juba teame kuut koroonaviirust, millest neli põhjustavad "tavalist külmetust", mis võib eakatel ja nõrganärvilistel inimestel põhjustada surma.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- See oli otsene vale. See ei ole peaaegu kunagi tõsi, et populatsioonis puudub eelnev immuunsus. See tuleneb sellest, et kõik viirused on tuletatud varasematest viirustest ja osa populatsioonist oli juba võitnud oma eelkäijaid, mis andis neile kas immuunsuse või suure edumaa uue viiruse võitmisel. Mõlemal juhul ei olnud märkimisväärsel osal elanikkonnast kunagi põhjust muretsemiseks.

- See artikkel sisaldab kõiki olulisi eksperdihinnanguid kuni 2020. aasta keskpaigani, kusjuures paljud neist näitavad, et vähemalt 30%-50% on varasemalt immuunsed (sõltub sellest, millist mõõdikut kasutatakse selle hindamiseks).³

NARRATIIVI PUNKT

3. See viirus ei tee vahet. Keegi ei ole turvaline, kuni kõik ei ole turvalised.

OLULISUS

Eesmärk oli minimeerida nende inimeste arvu, kes võivad väita, et nad ei ole "riskirühma" kuuluvad inimesed.

REAALSUS

See väide oli alati absurdne. Nagu hingamisteede viiruste puhul tavaks, on selle viiruse surmavus noortel tervetel inimestel 1000 korda väiksem kui eakatel inimestel, kellel on mitmeid kaasnevaid haigusi.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Lühidalt öeldes ei olnud peaaegu keegi, kes ei olnud oma elu lõpu lähedal, tõsiste tagajärgede ja surma ohus. Keskealiste inimeste puhul on ülekaalulisus riskiteguriks, nagu ka käputäie teiste surmapõhjuste puhul.

- Selles intrigeerivas ülevaates kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas esialgne modelleerimine tekitas hirmu ja andis ettekäände karmidele meetmetele, eriti "lukustamisele".⁴ See oli siiski vaid ettekääne. Kõik kogenud rahvatervishoiu eksperdid teadsid, et sulgemised on absurdsed, ebatõhusad ja tohutult hävitavad. Seda ei saa kuidagi ilustada. See oli vale juba enne, kui seda korraldati, ja tuleb uurida, miks need, kes teadsid, ei protesteerinud. See on peaaegu nagu kaasosalised.

NARRATIIVI PUNKT

4. Inimesed võivad kanda seda viirust ilma sümptomiteta ja nakatada teisi: asümptomaatiline ülekandumine.

OLULISUS

See on keskne kontseptuaalne pettus. Kui see on tõsi, siis võib igaüks teid nakatada ja tappa. Valesti väidetav asümptomaatiline nakatumine rõhutab peaaegu iga sissetungi: maskeerimist, massilisi teste, sulgemisi, riigipiiri piiranguid, koolide sulgemist, isegi vaktsiinipasse.

REAALSUS

Parimad tõendid pärinevad suurema hulga heade uuringute metaanalüüsist, milles uuriti, kui sageli nakatab positiivne testitulemus pereliikmeid (nad võrdlesid potentsiaalsete nakkusallikatena inimesi, kellel olid sümptomid, nendega, kellel ei olnud sümptomeid). AINULT need, kellel olid sümptomid, suutsid nakatada pereliikme igal juhul, mis oli oluline.⁵

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Asümptomaatiline levik on epidemioloogiliselt ebaoluline. Ei ole vaja väita, et seda ei juhtu kunagi; piisab, kui näidata, et kui seda üldse esineb, siis nii harva, et see ei ole mõõtmist väärt.

- Selles videos on ka Fauci ja WHO arst, kes ütlevad meile täpselt seda.⁶ Samuti näitan ma, miks see nii on, nagu see on. See on väga selge.

NARRATIIVI PUNKT

5. PCR-testi abil tuvastatakse selektiivselt kliiniliste infektsioonidega inimesed.

OLULISUS

See on keskne operatiivne pettus. Kui see on tõsi, siis saaksime me tuvastada riskantsed inimesed ja neid isoleerida. Võiksime täpselt diagnoosida ja ka surmade arvu loendada. Polümeraasi ahelreaktsioon (PCR) suudab parimal juhul kinnitada geneetilise teabe olemasolu puhtas proovis ja on seetõttu kasulik kohtuekspertiisi jaoks. See hõlmab tsüklihaaval toimuvat võimendamist, kopeerides algmaterjali iga tsükli alguses. PCR-testi leiutaja Kary Mullis võitis selle eest Nobeli preemia ja kritiseeris sageli Fauci't selle eest, et ta kasutas seda testi AIDSi patsientide diagnoosimiseks vääralt, mis Mullise sõnul oli ebasobiv.

REAALSUS

"Määrdunud" kliinilises proovis on rohkem kui üks võimalik viirusetükk või terve viirus, mis võib paljuneda. Seal on bakterid, seened, muud viirused, inimrakud, lima ja palju muud. Kui testi hinnatakse paljude tsüklite järel "positiivseks", ei ole võimalik üheselt teada, mis oli see, mida võimendati, et anda lõpus signaali, mida me nimetame "positiivseks". Tavaliselt kasutatavas masskatsete režiimis ei käi keegi kunagi läbi nn "positiivseid kontrolle". See on diagnostiline testimine 101. See on pettus.

Igal testil on "operatiivne valepositiivsuse määr" (oFPR), kus mingi tundmatu protsent proovidest osutub positiivseks, isegi kui viirust ei esine. Hea oFPR oleks vähem kui 1%, kuid kas see on 0,8% või 0,1%? Kui te testite 100 000 proovi päevas ja oFPR on 0,8%, siis saate 800 positiivset testi või "juhtumit", isegi kui kogu kogukonnas ei ole viirust. Sageli on "positiivsus" ehk positiivsete testide osakaal selles vahemikus, alla 1% või ühekohalisest protsendist madalamal. Ma usun, et suur osa või kogu see võib olla tingitud valepositiivsetest tulemustest. Pange tähele, et kurjategijad saavad manipuleerida testikomplektide sisuga, sest territooriumil on väga vähe teenuseosutajaid, sageli vaid üks. Samuti võivad ametiasutused, näiteks CDC, muuta testi läbiviimise tingimusi.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Sa võid olla tõeliselt positiivne, kuid mitte haige. Ei ole olemas tõelise tuvastamise alampiiri, millest allpool kuulutatakse teid mõnede viiruse koopiate kandjaks, kuid kuulutatakse kliiniliselt terveks. See on absurdne mõte.

- Teil ei saa olla mingit viirust, kuid teie test on siiski positiivne (kas sümptomitega või ilma). Kõik need pühitakse kokku ja neid nimetatakse "kinnitatud Covid-19 juhtudeks". Kui te surete järgmise 28 päeva jooksul, siis öeldakse, et te olete "Covid-surmas", olenemata põhjusest.

-Neid, kes kasutavad kaubanduslikult pakutavaid testikomplekte, nimetatakse mustaks kastiks. Nad ei oska öelda, mis komplektis on, kuna see on konfidentsiaalne. Algne "meetodite dokument" avaldati 48 tunniga, naeruvääristades väidetavat vastastikust eksperdihinnangut, Berliini labori poolt, mida juhtis Saksamaa Angela Merkeli teadusnõunik professor Christian Drosten. Rahvusvaheline meeskond lükkas paberi põhjalikult ümber.⁷
- WHO andis välja rea juhiseid PCR-i kohta,⁸ ja oli selge, et nende tehniline personal ei kiida elanikkonna massilist testimist heaks, sest see võib anda täiesti valepositiivseid tulemusi. Tõepoolest, madala tõelise esinemissageduse ajal võivad need olla kõik.
- Ma mõtlen sageli, kas see 2007. aasta reaalne näide PCR-põhisest testisüsteemist, mis andis 100% valepositiivseid tulemusi, kuid veenis siiski suurt haiglat, et neil on nädalaid kestnud tohutu haiguspuhang, võis olla inspiratsiooniks Covid-19 pettuse puhul kasutatud ebausaldusväärsetele meetoditele?⁹
- Drosten juhtis ka telereklaami asümptomaatilise leviku idee ümber. Üks õnnelik teadlane on kogu Covid-19 sündmuse kahe tähtsaima pettuse keskmes!
- Professor Norman Fenton esitab siinkohal mitmeosalise loengu, millel on kaks põhielementi.¹⁰ Esiteks kirjeldab ta, kuidas sümptomiteta inimeste massiline testimine viib vältimatult positiivsete PCR-testi tulemuste osakaalu üles, mis on valed. Teises osas käsitletakse võimalust, et andmepettus seletab täielikult vaktsiinide näilist tõhusust, püüdes samal ajal varjata vaktsiinisurmade esinemist, liigitades neid 14 päeva jooksul pärast süstimist vaktsineerimatuiks.

NARRATIIVI PUNKT

6. Maskid on tõhusad selle viiruse leviku vältimiseks.

OLULISUS

Seda kasutatakse peamiselt selleks, et säilitada ohu illusiooni. Te näete teiste maske ja tunnete hirmu. Nõuetele allumine on ka meede, kas teete, mida teile öeldakse, isegi kui see meede on mõttetu.

REAALSUS

Me oleme juba aastakümneid teadnud, et kirurgilised maskid, mida kantakse meditsiiniosakonnas, ei takista hingamisteede viiruste levikut. Ühendkuningriigi Kuningliku Kirurgiakolledži arstid testisid maske mitmete operatsioonide käigus. Operatsioonijärgse nakatumise määra erinevust maski kasutamisel ei täheldatud.

Riidest maskid ei takista kindlasti hingamisteede viiruste levikut, nagu on näidanud mitu suurt randomiseeritud uuringut. Kui üldse, siis suurendavad nad kopsuinfektsioonide riski. Ametiasutused on enamasti nõustunud riidest maskidega.
Mõned inimesed räägivad "allikakontrollist", piiskade püüdmisest. Probleem on selles, et puuduvad tõendid selle kohta, et nakatumine toimub piiskade kaudu. Samuti ei ole tõendeid selle kohta, et see toimub peente aerosoolide kaudu. Keegi ei leia seda ka maskidelt ega õhufiltritelt Covid'i haiglaosakondades olevatel patsientidel. Kus on viirus?

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Selle teema peale ei ole vaja aega kulutada. Juba ammu enne Covid-19 oli teada, et näomaskid ei tee midagi.

- Paljud ei tea, et sinised meditsiinilised maskid ei ole filtrid. Teie sisse- ja väljahingatud õhk liigub maski ja teie näo vahel sisse ja välja. Need on pritsmekaitsmed, see on kõik.
- See on hea ülevaade maskidega tehtud järeldustest hingamisteede viiruste puhul, mille on koostanud tunnustatud ekspert selles valdkonnas. Ei mingit mõju.¹¹
- Ei maskid ega lukustused takistanud viiruse levikut. See ülevaade võtab kokku 400 paberit.¹²

NARRATIIVI PUNKT

7. Lukustamised aeglustavad levikut ning vähendavad haigestumiste ja surmajuhtumite arvu.

OLULISUS

Kõige mõjuvam, kuid samas raiskav sekkumine, mis ei saavuta midagi kasulikku. Kasulik on see aga kurjategijatele, kes soovivad kahjustada majandust ja vähendada inimestevahelisi kontakte. Seda meedet taluti üllatavalt paljudes jõukates riikides, sest kehtestati "puhkuste" skeemid, millega kompenseeriti paljudele inimestele töötamata jätmine või nõuti, et nad töötaksid kodus.

REAALSUS

Kuigi see meede oli üks kõige repressiivsemaid akte, mis kunagi demokraatlikus riigis kodanike suhtes kehtestatud, oli see paljude jaoks intuitiivselt mõistlik. See on näide sellest, kui kaugele võib minna informeerimata intuitsioon.

Põhiidee oli lihtne. Hingamisteede viirused levivad inimeselt inimesele. Keskmise kontaktide arvu vähendamine vähendab kindlasti nakatumist? Tegelikult ei vähenda, sest ülekandumise kontseptsioon on vale. Transmissioon toimub SÜMPTOMAATILISELT inimeselt vastuvõtlikule inimesele. Need, kellel on sümptomid, on HAIGED. Nad jäävad enamasti koju, ilma et valitsus midagi ette võtaks. Levik toimus peamiselt asutustes, kus haiged ja vastuvõtlikud inimesed olid sunnitud kokku puutuma: haiglates, hooldekodudes ja kodustes tingimustes.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Üldine sulgemine ei avaldanud märgatavat mõju epideemia levikule, haigusjuhtudele, haiglaravile või surmajuhtumitele.

- See on nüüdseks laialdaselt aktsepteeritud pärast Johns Hopkinsi Ülikooli meta-analüüsi (huvitav, sest JHU on korduvalt osaline Saksa ajakirjaniku Paul Schreyeri dokumentaalfilmis pandeemiaga seotud pettuste kohta).¹³
- See on tingitud sellest, et valdavas enamikus inimestevahelistes kontaktides osalenud inimesed on vormis ja terved ning sellised kontaktid ei viinud nakkushaiguse edasikandumiseni. Põhimõtteliselt, kui teid on petetud "asümptomaatilise leviku" valega, siis võib lukustamisel mõtet olla. Kuna see on aga epidemioloogiliselt ebaoluline, ei saa lukustamine kunagi toimida, ja seda kinnitab muidugi kogu mahukas kirjandus.
- See kontseptsioon on üheselt teada mitmetele rahvatervise teadlastele ja arstidele. Seepärast ei olegi "lukustust" varem kunagi proovitud.
- Oluline on see, et WHO teadlased koostasid 2019. aastal üksikasjaliku ülevaate kõigist mitte-farmatseutilistest sekkumistest (NPI) ja jagasid aruande koopiaid kõigile liikmesriikidele.¹⁴
- See tähendab, et KÕIK liikmesriigid teadsid juba 2019. aasta lõpus, et maskeerimine, lukustamine, riigipiiri piirangud ja ettevõtete või koolide sulgemine on mõttetu. Ainult "jää koju, kui oled haige" toimib üldse, ja inimestele ei ole vaja seda öelda, sest nad on liiga haiged, et välja minna.

NARRATIIVI PUNKT

8. Kahjuks ei ole Covid'i puhul muud ravi kui haiglaravi.

OLULISUS

Tugevdati mõtet, et on oluline vältida nakatumist viirusse. Juriidiliselt oli uudseid vaktsiine esitavate kurjategijate jaoks hädavajalik, et ei oleks elujõulist ravi. Kui oleks olnud isegi üks, ei oleks olnud võimalik kasutada erakorralise kasutamise loa regulatiivset teed.

REAALSUS

Minu arvates, kuigi kõik need meetmed olid hävitavad ja julmad, põhjustas aktiivne juurdepääsupuudus eksperimentaalselt rakendatud, kuid muidu teadaolevalt ohututele ja tõhusatele varajastele ravimeetoditele otseselt miljoneid välditavaid surmajuhtumeid kogu maailmas. Minu arvates on see massimõrvapoliitika.

Vastupidiselt ametlikule narratiivile oli varajase ravi terapeutiline väärtus juba 2020. aasta kevadel arusaadav ja empiiriliselt tõestatud. Sellest ajast alates on iseloomustatud märkimisväärne hulk hästi mõistetud, mitte-patenteeritud odavaid ja ohutuid suukaudseid ravimeetodeid.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Ametlik seisukoht oli, et haigust Covid-19 ei saa ravida ja patsienti saab ainult "toetada", sageli mehaanilise ventilatsiooni abil. Ventilatsioon on täiesti sobimatu, sest Covid-19 on harva obstruktiivne hingamisteede haigus, kuid sellega kaasneb kõrge haigestumus ja suremus. Hapnikumask on oluliselt eelistatum.

- Minu arvates on Covid-19 tänu väga suurele empiirilisele ravile ja heale kommunikatsioonile kõige paremini ravitav hingamisteede viirushaigus. Me teadsime 2020. aasta esimese kolme kuu jooksul, et hüdroksüklorokiin, tsink ja asitromütsiin on empiiriliselt kasulikud, kui ravi alustatakse varakult ja sellega tegeletakse ratsionaalselt.¹⁵
- On väga oluline märkida, et juba kümme aastat ja rohkem on teada, et intratsellulaarse tsingi tõstmine mõjub viiruse replikatsiooni pärssivalt.¹⁶
- Ei ole kahtlust, et mitmete valitsuste kõrgemad nõustajad teadsid, et nn "tsinkionofoorid", ühendid, mis avavad kanaleid, et võimaldada teatud lahustunud mineraalide läbimist rakumembraanidest, olid 2003. aastal kasulikud raske ägeda respiratoorse sündroomi (SARS) puhul ja peaksid eeldatavasti olema terapeutiliselt kasulikud ka SARS-CoV-2 infektsiooni puhul.
- Sellest lähtuvad kõik kliinilised uuringud Covid-19,¹⁷ sealhulgas eriti ivermektiin ja hüdroksüklorokiin (mis on tsinkionofoorid).¹⁸
- Tuleb märkida, et teadaolevalt ohutute toimeainete esmajärjekorras kasutamine eksperimentaalsetel eesmärkidel on alati olnud väljakujunenud eetiline meditsiinipraktika ja seda nimetatakse "tarbetuks retseptide väljakirjutamiseks".

NARRATIIVI PUNKT

9. Ei ole kindel, kas viiruse võib saada rohkem kui üks kord.

OLULISUS

Loomuliku immuunsuse ideed eitati jonnakalt ja kehtestati absurdne mõte, et sama viiruse võib kaks korda saada. See suurendas hirmu, mis muidu oleks võinud kiiresti mööduda.

REAALSUS

Need, kellel on isegi elementaarne arusaam imetajate immunoloogiast, teavad, et valitsuse kõrgemad nõustajad, kes rääkisid selles küsimuses ebakindlalt, valetasid. Kindlasti oli see autori puhul pöördeline punkt. Jagasin Ühendkuningriigi ülikoolides põhiharidust samal ajal kui Ühendkuningriigi Valitsuse Juhtiv Teadusnõunik. See ühine haridus tähendas, et meil oleks olnud samad komplekteeritud tekstid. Arutlesin, et ta teadis, mida mina teadsin, ja vastupidi. Olin nii kindel kui võimalik, et sama viiruse või selle lähedaste variantide tõttu ei ole võimalik kaks korda kliiniliselt haigestuda. Mul oli õigus. Ta valetas.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Selle teema kohta on ilmunud arvukalt refereeritud ajakirjandusartikleid.¹⁹ Väga vähesed kliiniliselt olulised reinfektsioonid on kunagi kinnitust leidnud.

- Hingamisteede viirusnakkuse ületamine jätab peaaegu kõigile omandatud immuunsuse, mis on täielik, võimas ja püsiv.
- Te ei teakski seda vere antikehade vale suuna tõttu, kuid selliseid antikehi ei peeta peremehe immuunsuse seisukohalt pöördeliselt oluliseks. Sekreteeritud IgA isotüübi antikehad hingamisteede pinnavedelikus on kindlasti, kuid kõige olulisemad on mälu T-rakud.²⁰
- 2003. aastal SARSiga nakatunud inimestel olid 17 aastat hiljem veel selged tõendid tugevast T-rakkude vahendatud immuunsusest.²¹

NARRATIIVI PUNKT

10. Tekivad viiruse variandid, mis tekitavad suurt muret.

OLULISUS

Ma usun, et selle väljamõeldise eesmärk oli pikendada pandeemia näilist kestust - ja hirmu - nii kaua, kui selle toimepanijad seda soovisid. Kuigi selles küsimuses on vastuolusid, sest mõned arstid usuvad, et variantidega uuesti nakatumine on tõsine probleem, arvan, et ebausaldusväärne testimine ja teised viirused on täiesti kokkuhoidlik selgitus.

REAALSUS

Ma lähenen sellele kui immunoloog. Sellest vaatepunktist lähtudes on olemas väga tugev pretsedent, mis näitab, et pärast nakatumist annab taastumine immuunsuse, mis ulatub kaugemale selle variandi järjestusest, mis nakatas patsiendi, ja hõlmab kõiki SARS-CoV-2 variante. Kinnitatud taasnakkuste arv on nii väike, et epidemioloogiliselt võttes ei ole need probleemiks.

Meil on head tõendid 2003. aastal SARSi nakatunute kohta: neil on mitte ainult tugev T-rakkude immuunsus SARSi vastu, vaid ka ristimmuunsus SARS-CoV-2 vastu. See on väga oluline, sest SARS-CoV-2 on vaieldamatult SARSi variant, sest järjestuse tasandil on erinevus umbes 20%.
Mõelge sellele: kui meie immuunsüsteem suudab SARS-CoV-2 võõrkehana ära tunda ja sellele immuunvastuse tekitada, hoolimata sellest, et ta ei ole seda kunagi varem näinud, sest eelnev immuunsus, mis tuleneb aastaid tagasi toimunud nakatumisest viirusega, mis erineb 20%, on loogiline, et SARS-CoV-2 variandid, nagu delta ja omicron, ei pääse meie immuunsusest mööda.
Ükski SARS-CoV-2 variant ei erine Wuhani algsest järjestusest rohkem kui 3%, tõenäoliselt vähemgi.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Siinkohal kehtivad tavapärased immunoloogia reeglid.²² Hoolimata vastupidisest reklaamist, muteerub SARS-CoV-2 suhteliselt aeglaselt ja ükski variant ei ole isegi lähedal sellele, et vältida loomuliku nakkuse teel omandatud immuunsust.

- See on tingitud sellest, et inimese immuunsüsteem tunneb viiruses ära 20-30 erinevat struktuurimotiivi, kuid tõhusa immuunsüsteemi mälu äratundmiseks on vaja ainult mõnda neist.²³
- Variantide loos jäetakse märkimata "Muller's Ratchet", nähtus, mille puhul viiruse variandid, mis moodustuvad nakatunud inimeses viiruse replikatsiooni käigus (mille puhul tehakse "tüüpilisi vigu" ja neid ei parandata) kalduvad suuremale ülekantavusele, kuid väiksema letaalsuse poole. Kui see ei oleks nii, siis oleksime mingil hetkel inimese evolutsioonis oodanud, et hingamisteede viiruspandeemia oleks tapnud märkimisväärse osa inimkonnast. Sellise sündmuse kohta puuduvad ajaloolised andmed.
- Ma ei välista võimalust, et niinimetatud vaktsiinid on nii halvasti kavandatud, et need takistavad immuunsüsteemi mälu tekkimist. Kui see on tõsi, siis on vaktsiinid hullemad kui ebaõnnestumised ja võib olla võimalik korduv nakatumine. See oleks omandatud immuunpuudulikkuse vorm.

NARRATIIVI PUNKT

11. Ainus viis pandeemia lõpetamiseks on üldine vaktsineerimine.

OLULISUS

Usun, et see oli alati selle suures osas võltsitud pandeemia eesmärk. Varasemad pandeemiad ei ole kunagi niimoodi lõppenud ja selles pandeemias ei olnud midagi sellist, mis oleks pidanud meid sundima võtma äärmuslikke riske, mida võeti ja mille tulemuseks olid sajad tuhanded, tõenäoliselt miljonid täiesti välditavad surmajuhtumid.

REAALSUS

Elanikkonnale kehtestatud sekkumised ei takistanud viiruse levikut. Ainult individuaalne isoleerimine tähtajatu aja jooksul võiks seda teha, ja see on selgelt võimatu (haiglapatsientide ja hooldekodude elanike eest tuleb vähemalt hoolitseda ning lisaks tuleb rahvas varustada toidu ja ravimitega).

Kõik sekkumised olid kasutud ja tohutult koormavad.
Ometi oleme enam-vähem pandeemia lõpuni jõudnud. Oleksime seda teinud kiiremini ja vähemate kannatuste ja surmadega, kui oleksime võtnud meetmeid Great Barringtoni deklaratsioonis väljapakutud suunal ja kasutanud farmaatsiaravimeid, kui need avastati, ning parandanud rahvatervist üldiselt, näiteks soodustades vitamiinide lisamist.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Mitte kunagi ei olnud asjakohane üritada "lõpetada pandeemiat" uudse tehnoloogia vaktsiiniga. Rahvatervisesse massilise sekkumise puhul on ohutus esmatähtis, isegi rohkem kui tõhusus, sest seda saavad nii paljud inimesed.

- Lihtsalt ei ole võimalik saada andmeid, mis näitaksid piisavat pikaajalist ohutust ajavahemiku jooksul, mille jooksul ükskõik milline pandeemia võib kesta.
- Need, kes ajasid seda argumentatsiooni ja võimaldasid geenipõhiste toimeainete tarbetut süstimist miljarditele süütutele inimestele, on süüdi inimsusevastastes kuritegudes.
- Kiiresti selgus, et loomulik immuunsus on tugevam kui vaktsineerimisest tulenev kaitse,²⁴ ja enamikul inimestel ei ole nakatumise korral tõsiseid tagajärgi.²⁵
- Isegi immuunpuudulikkusega lapsed ei ole Covid-19 tõttu kõrgenenud ohus, seega on nõuanne, et selliseid lapsi tuleks vaktsineerida, surmavalt vigane.²⁶
- Need ained jäävad selgelt alla ootuste.²⁷

NARRATIIVI PUNKT

12. Uued vaktsiinid on ohutud ja tõhusad.

OLULISUS

Ma suhtun sellesse väitesse eriti tugevalt. Mõlemad komponendid on valed. Allpool kirjeldan kõigi nelja geenipõhise toimeaine toksilisuse vältimatust.

Kliinilised uuringud olid täiesti ebapiisavad. Need viidi läbi inimestel, kes ei vajanud kõige enam ohutute ja tõhusate vaktsiinide eest kaitset. Nende kestus oli liiga lühike. Lõpptulemused hõlmasid ainult "nakatumist", mida mõõdeti ebapiisava PCR-testi abil, ja neid oleks pidanud täiendama Sanger'i sekveneerimine, et kinnitada tegelikku nakatumist. Uuringud ei olnud piisavalt võimekad, et tuvastada olulisi lõpp-punkte, nagu haiglaravi ja surm.
Vähemalt ühes keskses kliinilises uuringus on tõendeid pettuse kohta. Arvan, et on ka selgeid tõendeid tootmispettuse ja regulatiivse kokkumängu kohta. Neile ei oleks tohtinud kunagi erakorralise kasutamise luba anda (EUA).

REAALSUS

Vaktsiinideks nimetatud ainete disain on väga häiriv. Geenipõhised ained on rahvatervise rakenduses uued. Kui ma oleksin olnud reguleerivas rollis, oleksin teavitanud kõiki juhtivaid teadus- ja arendusettevõtteid, et ma ei kiida neid heaks ilma ulatuslike pikaajaliste uuringuteta, mis tähendab, et nad ei saaks ELi luba kõige varem enne 2022. aasta algust. Ma oleksin otsesõnu keelanud nende kasutamise lastel, raseduse ajal ja nakatunute puhul, kes on taastunud. Otse loomulikult. Mul oleks vaja aastaid ohutut kasutamist, enne kui ma kaaluksin selle seisukoha muutmist.

Selle uue tegevuse, geenipõhiste komponentvaktsiinide põhireeglid on järgmised: (1) valida viiruse osa, millel ei ole loomupärast bioloogilist toimet - see välistab ogavalgu, millest me järeldasime, et see on väga toksiline, enne kui nad olid isegi alustanud kliinilisi katseid;²⁸ (2) valida viiruse geneetiliselt kõige stabiilsemad osad, nii et me võiksime ignoreerida jämedalt väärarusaamu variantidest, mis erinevad originaalist nii vähe, et meiega mängitakse propaganda kaudu - jällegi, see välistab ogavalgu; (3) valida viiruse osad, mis erinevad kõige rohkem kõigist inimvalkudest. Veel kord, ogavalk on kohe välja valitud, muidu kantakse edasi asjatuid autoimmuunsuse riske.

Asjaolu, et kõik neli juhtivat osalejat valisid ogavalgu, vastupidiselt mis tahes mõistlikele valikukriteeriumidele, paneb mind kahtlustama nii kokkumängu kui ka pahatahtlikku kavatsust.
Lõpuks, las loodus juhatab meid. Milliste viiruse komponentide vastu on loomulik immuunsus suunatud? Me leiame, et 90% immuunrepertuaarist on suunatud MITTE ogavalkude vastu.²⁹ Ma lõpetan oma jutu.

JÄRELDUS JA OTSUS

VALE

- Need ained olid alati mürgised. Ainus küsimus oli, millisel määral? Olles valinud ekspresseeritava ogavalgu, mis põhjustab vere hüübimise käivitumist, oli trombembooliliste kõrvaltoimete oht sisse põletatud.

- Mitte miski ei piira ogavalgu kogust, mida tuleb toota vastuseks antud annusele. Mõned isikud teevad vähe ja ainult lühiajaliselt. Normaalse vahemiku teises otsas sünteesitakse pikema aja jooksul ohtralt ogavalku. Asukohad, kus see patoloogiline sündmus toimus, samuti see, kus spektris, mängis minu arvates otsustavat rolli selles, kas ohvrile tekkisid kõrvaltoimed, sealhulgas surm.
- Nende ainete disainist tuleneb palju muid patoloogilisi tagajärgi, sealhulgas mRNA-"vaktsiinide" puhul, et lipiid-nanoosakeste (LNP) preparaadid lahkuvad süstimise kohast ja jõuavad muu hulgas ³¹maksa ja munasarjadesse ³⁰, kuid sellest tõendusmaterjalist piisab, et alustada.
- Vt seda intervjuud, milles on esitatud tõendid kliiniliste uuringute ja muude pettuste kohta, mille on avalikustanud Edward Dowd, endine BlackRocki investeerimisanalüütik.³²
- Vt seda videot, kus on tõendeid ametlike andmete pettuse kohta (Ühendkuningriigi Riiklik Statistikaamet): eriti 2 min 45 sekundi pärast, et näha asja tuuma.³³
- Vt siin tõendeid tootmispettuse kohta.³⁴ Sama metoodikat kasutati ka regulatiivsete lubade saamiseks, mistõttu ma väidan, et ka regulatiivsed pettused on olemas.
- Pfizeri kliinilise uuringu teabedokumendis FDA-le, mida kasutati ELi loa väljastamiseks (lk 40 või umbes seal), on lõik, milles märgitakse, et ligikaudu 2000 "kahtlustatavat kinnitamata Covid'i juhtumit" - see tähendab, et inimesed olid haigestunud sümptomitega, kuid neid ei testitud (vastasel juhul oleks märgitud, et testid olid negatiivsed). Nendest oli esimese seitsme päeva jooksul pärast süstimist 400 vaktsiinirühmas ja 200 platseeborühmas. Need isikud jäeti tõhususe hindamiseks kasutatud andmestikust välja. See on nii selge tõend pettuse kohta kui võimalik; nad tunnistavad seda FDA teabekirjas! Minu teada ei pööranud sellele keegi tähelepanu.
- Samuti on tõendeid andmepettuse kohta selles kliinilises uuringus, mille on kokku võtnud Dr. Peter Doshi, ajakirja The BMJ (endine British Medical Journal) abitoimetaja.
- Kuigi paljud keelduvad tõendeid aktsepteerimast või isegi vaatamast, on selge, et kõrvaltoimete ja surmajuhtumite arv varsti pärast Covid-19 vaktsineerimist on hämmastav ja ületab ainuüksi 2021. aastal kaugelt kõik kõrvaltoimed ja surmajuhtumid, millest on teatatud USA Vaktsiinide Kõrvaltoimetest Teavitamise Süsteemile (VAERS) eelneva 30 aasta jooksul. Siin on lihtsustatud ülevaade VAERSist saadud Covid-vaktsiiniga seotud surmajuhtumite aruannetest.³⁵
- See suurepärane ettekanne, mille on koostanud kohtuekspertiisi statistik, kes on hästi harjunud esitama analüüse kohtu jaoks, lammutab väited, et vaktsiinid on tõhusad, ja näitab, kuidas toksilisus on varjatud (vt salvestuse teine pool).¹⁰
- Teine sama töörühma avaldatud dokument seab vaktsiini tõhususe kahtluse alla.³⁶

Viited

1. Ioannidis JPA, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG. Population-level COVID-19

mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals

without underlying diseases in pandemic epicenters. Environ Res. 2020 Sep;188:109890.

2. Ioannidis JPA. Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of

COVID-19: an overview of systematic evaluations. Eur J Clin Invest. 2021

May;51(5):e13554.

3. Doshi P. Covid-19: Do many people have pre-existing immunity? BMJ.

2020;370:m3563.

4. Jofe AR. COVID-19: Rethinking the lockdown groupthink. Front Public Health. 2021

Feb 26;9:625778.

5. Madewell ZJ, Yang Y, Longini Jr IM, Halloran ME, Dean NE. Household transmission

of SARS-Cov-2: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Dec

1;3(12):e2031756.

6. “Exposing the lie of asymptomatic transmission, once and for all.” May 10, 2021.

https://www.bitchute.com/video/lIj22KttYq7z/

7. https://cormandrostenreview.com/

8. World Health Organization. Diagnostic testing for SARS-CoV-2. Interim guidance,

Sep. 11, 2020. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/334254/WHO-2019-

nCoV-laboratory-2020.6-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

9. Kolata G. Faith in quick test leads to epidemic that wasn’t. New York Times, Jan. 22,

2007. Available at https://eumeswill.wordpress.com/2020/08/11/faith-in-quick-test-

leads-to-epidemic-that-wasnt/

10. “Prof. Norman Fenton – Open science sessions: How fawed data has driven the

narrative.” PANDA, Feb. 3, 2022. https://rumble.com/vtxi1h-open-science-sessions-

how-fawed-data-has-driven-the-narrative.html

11. Jeferson T, Del Mar CB, Dooley L, et al. Physical interventions to interrupt or reduce

the spread of respiratory viruses. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Nov

20;11(11):CD006207.

12. Alexander PE. More than 400 studies on the failure of compulsory Covid interventions

(lockdowns, restrictions, closures). Brownstone Institute, Nov. 30, 2021. https://

brownstone.org/articles/more-than-400-studies-on-the-failure-of-compulsory-

covid-interventions/

13. Dinerstein C. Te Johns Hopkins lockdown analysis. American Council on Science and

Health, Feb. 16, 2022. https://www.acsh.org/news/2022/02/16/johns-hopkins-

lockdown-analysis-16135

14. World Health Organization. Non-pharmaceutical public health measures for mitigating

the risk and impact of epidemic and pandemic infuenza: annex: report of systematic

literature reviews. World Health Organization, 2019. https://apps.who.int/iris/handle/

10665/329439. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO

15. McCullough PA, Kelly RJ, Ruocco G, et al. Pathophysiological basis and rationale for

early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) infection. Am J Med. 2021

Jan;134(1):16-22.

16. Te Velthuis AJW, van den Worm SHE, Sims AC, Baric RS, Snijder EJ, van Hemert MJ.

Zn(2+) inhibits coronavirus and arterivirus RNA polymerase activity in vitro and zinc

ionophores block the replication of these viruses in cell culture. PloS Pathog. 2010 Nov

4;6(11):e1001176.

17. COVID-19 early treatment: real-time analysis of 1,609 studies. Retrieved Apr. 4, 2022

from https://c19early.com/.

18. Bryant A, Lawrie TA, Dowswell T, et al. Ivermectin for prevention and treatment of

COVID-19 infection: a systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis to

inform clinical guidelines. Am J Ter. 2021 Jun 21;28(4):e434-e460.

19. Alexander PE. How likely is reinfection following Covid recovery? Brownstone

Institute, Dec. 29, 2021. https://brownstone.org/articles/how-likely-is-reinfection-

following-covid-recovery/

20. Wyllie D, Mulchandani R, Jones HE, et al. SARS-CoV-2 responsive T cell numbers are

associated with protection from COVID-19: a prospective cohort study in keyworkers.

MedRxiv, Nov. 4, 2020.

21. Le Bert N, Tan AT, Kunasegaran K, et al. SARS-CoV-2-specifc T cell immunity in

cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls. Nature. 2020

Aug;584(7821):457-462.

22. Tarke A, Sidney J, Methot N, et al. Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+

and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees. BioRxiv, Mar.

1, 2021.

23. Tarke A, Sidney J, Kidd CK, et al. Comprehensive analysis of T cell immunodominance

and immunoprevalence of SARS-CoV-2 epitopes in COVID-19 cases. BioRxiv, Dec. 9,

2020.

24. Gazit S, Shlezinger R, Perez G, et al. Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to

vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections. MedRxiv,

Aug. 25, 2021.

25. Alexander PE. 150 plus research studies afrm naturally acquired immunity to

Covid-19: documented, linked, and quoted. Brownstone Institute, Oct. 17, 2021.

https://brownstone.org/articles/79-research-studies-afrm-naturally-acquired-

immunity-to-covid-19-documented-linked-and-quoted/

26. Chappell H, Patel R, Driessens C, et al. Immunocompromised children and young

people are at no increased risk of severe COVID-19. J Infect. 2022 Jan;84(1):31-39.

27. Alexander PE. 46 efcacy studies that rebuke vaccine mandates. Brownstone Institute,

Oct. 28, 2021. https://brownstone.org/articles/16-studies-on-vaccine-efcacy/

28. Grobbelaar LM, Venter C, Vlok M, et al. SARS-CoV-2 spike protein S1 induces

fbrin(ogen) resistant to fbrinolysis: implications for microclot formation in

COVID-19. MedRxiv, Mar. 8, 2021.

29. Ferretti AP, Kula T, Wang Y, et al. Unbiased screens show CD8+ T cells of COVID-19

patients recognize shared epitopes in SARS-CoV-2 that largely reside outside the spike

protein. Immunity. 2020 Nov 17;53(5):1095-1107.

30. Schädlich A, Hofmann S, Mueller T, et al. Accumulation of nanocarriers in the ovary:

a neglected toxicity risk? J Control Release. 2012 May 30;160(1):105-112.

31. https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfzer-report-japanese-government-

pdf#page=14

32. “Edward Dowd interview portion on Steve Bannons War Room Ep #1602.” https://

www.onenewspage.com/video/20220204/14277521/Edward-Dowd-Interview-

portion-on-Steve-Bannons-War.htm

33. “Norman Fenton interviewed by Majid Nawaz, LBC Radio 4 Dec 2021.” Truth Archive

2030, Feb. 21, 2022. https://www.bitchute.com/video/KApFxhjiWLqI/

34. “COVID vax variability between lots – independent research by international team.”

Craig-Paardekooper, Dec. 15, 2021. https://www.bitchute.com/video/4HlIyBmOEJeY/

35. https://openvaers.com/covid-data/mortality

36. Neil M, Fenton NE, Smalley J, et al. Latest statistics on England mortality data suggest

systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain efectiveness of Covid-19

vaccination. ResearchGate, December 2021. DOI:10.13140/RG.2.2.14176.20483

Kui palju Covid-19 narratiivis oli tõsi? Täiendavad mõtisklused

Sissejuhatus

Käesoleva dokumendi eesmärk on näidata, et kõik peamised narratiivid SARS-CoV-2 viiruse kohta, mis väidetavalt põhjustavad haigust Covid-19, ja selle tõrjeks kehtestatud meetmed on ebaõiged. Arvestades, et nende punktide allikad on teadlased, arstid ja rahvaterviseametnikud, on ilmne, et nad ei ole lihtsalt eksinud. Selle asemel on nad valetanud, et eksitada. Ma usun, et nende, keda ma nimetan "kurjategijateks", motivatsioonid saavad selgeks, kui mõistetakse, et kogu see sündmus põhineb valedel.

Viimastel päevadel ilmunud uudised näitavad, et Euroopa verepankades alates 2019. aastast säilitatavas veres leidub koroonaviiruse antikehi.¹ Selle tagajärjed on olulised.

Enneolematud avaldused

Covidi sündmuse esimese kolme kuu jooksul hakkasin märkama Ühendkuningriigi televisioonis kõrgemaid teaduslikke ja meditsiinilisi nõustajaid, kes ütlesid asju, mis mind häirisid. Mul oli raske konkreetselt öelda, kuid need sisaldasid selliseid märkusi nagu:

- "Kuna tegemist on uue viirusega, siis ei ole elanikkonnal mingit immuunsust".
- "Kõik on haavatavad".
- "Arvestades viiruse väga suurt surmavust, uurime, kuidas elanikkonda kõige paremini kaitsta".

Olin põhjalikult lugenud SARS-CoV-2 ilmselge leviku kohta Hiinas ja mujal ning olin juba jõudnud mitmete oluliste järeldusteni. Põhimõtteliselt olin ma kindel, et objektiivselt võttes ei tule meil ette suurt sündmust. Mõned minu järeldused põhinesid kruiisilaeva Diamond Princess kogemusel. Pange tähele, et ükski meeskonna liige ei surnud ja ainult väike osa laevast isegi nakatus, mis viitab olulisele eelnevale immuunsusele, järsule vanuse ja surmajuhtumite suhtele ning nakkuse surmajuhtumite suhtele (IFR), mis ei erine palju, kui üldse, varasematest hingamisteede viirusnakkustest. Kuid mis juhtus, oli minu arvates see, et vanemad inimesed käitusid palju rohkem hirmunutena kui tundus asjakohane.

Selle kõrgendatud huviga hakkasin ma põhjalikult uurima kõiki väidetava pandeemia aspekte. Ma kahtlustasin, et midagi väga halba on toimumas, kui Imperial College avaldas Neil Fergusoni modelleerimisdokumendi. Selles väideti, et Ühendkuningriigis sureb üle 500 000 inimese, kui ei võeta rangeid "meetmeid". Ferguson oli Ühendkuningriigis kõik viimased viis haigustega seotud hädaolukorda üle prognoosinud ja oli suu- ja sõrataudi leviku modelleerimise kaudu vastutav lihaveisekarja hävitamise eest.

Olin lugenud ka kõikvõimalikke "mittefarmatseutilisi sekkumisi" (NPI) ja see oli mulle õpetanud, et eksperimentaalset kirjandust ei ole absoluutselt mitte ühegi mittepõllumajandusliku ravimi kohta, millest räägiti, välja arvatud maskid, mis olid selgelt ebatõhusad hingamisteede viiruse leviku tõkestamisel. Pealegi, mitteekspertide peavoolumeedia tugines väga piiratud ekspertide rühmale ja ma märkasin, et ükski neist ei olnud immunoloog.

Olin paralleelselt jälginud Rootsis toimuvat ja mul oli hea meel märkida, et rootslaste peaepidemioloog Anders Tegnell näis teadvat, mida ta teeb ja lükkas paanika tagasi. Teadsin, et ta oli olnud oma eelkäija Johan Gieseke asetäitja, kes oli endiselt emeriitusena ametis. Gieseke oli samuti rahustavalt rahulik. Viimane õlekõrs oli see, kui 23. märtsil 2020 algatas Briti peaminister esimese "lukustuse". See oli täiesti pretsedenditu. Ma teadsin, et Rootsi oli lukustuse-meetmed kui täiesti ebavajalikud ja äärmiselt kahjulikud tagasi lükanud.

Hirmu õhutamine

Sellest päevast alates esitas Ühendkuningriigi Hädaolukordade Teadusliku Nõuanderühma (SAGE) meeskond iga päev ühe või mitu liiget, kes ilmusid peaministri või tervishoiuministri kõrvale. Need pressikonverentsid olid looklevad ja ei olnud selge, mis oli nende eesmärk. Esitatud küsimused ei püüdnud kunagi panna asju konteksti, vaid tundus, et nende asemel uuriti alati võimalike tulemuste väliseid servi ja seejärel järgnesid märkused, mis ei tundunud piisavalt ettevalmistatud. Tagantjärele arvan, et eesmärk oli muuta pressikonverentsid ainsaks "kohustuslikuks vaatamiseks" televisioonis, ja nii suure, vangistatud auditooriumi puhul tekitas see teatud liiki hirmul põhinevat hüpnoosi. Palju hiljem teatas Belgia professor ja kliiniline psühholoog Mattias Desmet meile, et see oli tõepoolest eesmärk, nimetades seda protsessi "massformatsiooniks".² See protsess võib muutuda pahaloomuliseks, nagu ka varasemad uskumused sündmustes, mille puhul on hiljem tunnistatud, et tegemist on ühiskondliku hulluse episoodidega, nagu Salemi nõiaprotsessid, laste saatanlik kuritarvitamine ja muud eksimused.

Mõned eksperdid usuvad, et tänapäevased ühiskonnad on massipaanikatele rohkem - ja mitte vähem - vastuvõtlikud, sest kergesti kontrollitavad sõnumid (mida õigesti nimetatakse "propagandaks", sest need on täiesti teadlikult ja hoolikalt kavandatud) on kõikjal olemas. Seda nähtust illustreerib 2021. aasta augustis ilmunud animatsioonivideo pealkirjaga "Massipsühhoos - kuidas terve elanikkond muutub vaimuhaigeks"; vaatamata animatsiooniformaadile toetub film suuresti akadeemilistele uurimustele, mis pärinevad sellistelt kuulsustelt nagu Gustave Le Bon, Sigmund Freud, Edward Bernays, Stanley Milgram ja Solomon Asch, aga ka hilisemate teadlaste ja uuringute põhjal.³

Oluline on siiski olla ettevaatlik "massilise kujunemise" väidetava tähtsuse suhtes. Mõnes mõttes võib seda pidada täiesti isikupäratuks ja millekski, mis visatakse elanikkonnale ja mis langeb rohkem või vähem tõhusalt juhuslikult inimeste peale. Mis veelgi hullem, sellega kaasneb arusaam, et kui oled vastuvõtlik, ei saa sellele vastu panna. Vastupidine koolkond on seisukohal, et infotehnoloogia (IT), andmed ja tehisintellekt (AI) on võimelised koostama "digitaalset vanglat", mis on kohandatud igale inimesele ja mida kujundavad aja jooksul meie kõigi tehtud valikud.⁴ Tulemus ei ole kuidagi ette määratud. Siiski on stiimulid ja takistused seotud lugematute otsustega, mida me teeme, näiteks sellega, kuidas millegi eest maksta, kas müüme oma andmeid pisikeste hüvede eest, kas otsustame teadlikult avada meile soovitatud linke, kas jätame asukohateenused püsivalt tööle ja palju muud.⁵

Massilise testimise kasutamine hirmu edendamiseks

Niipea, kui Ühendkuningriigis algatati haiguse leviku tõkestamine, keskenduti täie jõuga massiliste testide tegemisele ja eriti sümptomiteta inimeste testimisele. Ma teadsin, et sellel ei ole mingit mõtet, sest kui piisavalt palju inimesi testitakse iga päev, ilma et oleks teada, kui suur on valepositiivsuse määr, võib see kindlasti väga kiiresti paanikat tekitada, sest inimesed arvavad, et on olemas palju inimesi, kes kõnnivad viirusega ringi, teadmata, et neil on viirus ja väidetavalt levitavad seda teistele.

Kui lukustus oli kehtestatud, keskendusid pressikonverentsid lisaks testimisele haiglas viibivate inimeste arvule, ventilatsiooniseadmetel viibivate inimeste arvule ja lõpuks igapäevastele surmajuhtumitele "koos Covidiga". Varajasest ravist ja paremast eluviisist ei räägitud kunagi. Esimene sulgemine kestis 12 nädalat, kusjuures enamik kontoritöötajaid paluti töötada kodus, samal ajal kui neile maksti "ajutist vabastust" (sõna "furlough", mida Suurbritannias ei ole kunagi varem kasutatud). "Hirmuporno" jätkus kuni kõrgsuveni, kaua pärast seda, kui igapäevased Covid-surmad olid jõudnud ligikaudu nulli. Kohustusliku maskeerimise kehtestamine kõikides avalikes ruumides suvise kuumuse ajal, kui neid polnud kunagi varem nõutud, oli minu jaoks viimane piisk. See kõik oli teater.

Sel hetkel asusin uurima paari põhikontseptsiooni: "PCR-testi" ja "asümptomaatilist levikut". Mul on aga piinlik öelda, et alles 2020. aasta sügisel sai mulle kasvava õudusega selgeks, et kogu see sündmus oli kui mitte täiesti fabritseeritud, siis tugevalt liialdatud, eesmärgiga petta kogu "liberaalset demokraatlikku Läänemaailma". Mitmeid riike pigistati majanduslikult surnuks. Ma teadsin, et finantsperspektiivist lähtudes ei saa laenata või trükkida piisavalt raha, et toetada kümneid miljoneid inimesi, et nad jääksid koju, ilma et see hävitaks suveräänset valuutat.

Kummalisel kombel ei liikunud vahetuskursid eriti palju - veel üks vihje sellele, et võimsad jõud juhtisid seda sündmust ja selle tagajärgi. Umbes sel ajal hakkasid riikide juhid rääkima "Build Back Better" ja ilmus Klaus Schwabi raamat "COVID-19: The Great Reset". Kõik see aitas kaasa sellele, et mul tekkis idee "The Covid lies" kirjutada. Mulle tundus, et kõik, mida meile oli räägitud viiruse kohta, ei olnud tõsi, ja ka see, et kõik meile peale surutud NPId ei saanud toimida ja olid seega vaid näitemänguks.

Üks domineeriv narratiiv

 Nagu juba mainitud, olid kordamine ja hirm võtmetähtsusega "massi moodustamise" õhutamisel, nagu seda kirjeldas Mattias Desmet.² Selline keskendumise ahenemine tähendab Desmeti sõnul, et need, kes "massis" (rahvamassis) on sõna otseses mõttes võimetud kuulma midagi, mis seab kahtluse alla narratiivi, milles nad on veendunud. Igasugune muu seletus peale tõe on suunatud ratsionaalsete vastuargumentide tõrjumiseks. Ja tõepoolest nägime, et kõiki, kes vaidlustasid valitsevat narratiivi, rünnati, mustati, tsenseeriti ja tühistati sotsiaalmeedias ning mõistlikke ja sõltumatuid hääli ei nähtud ega kuuldud kunagi televisioonis või raadios.

Desmet väidab, et masside moodustamine eeldab edukaks toimimiseks teatud tingimuste olemasolu: kõrge vabakäiguhirmu tase; tugev sotsiaalne isolatsioon (kus seadmed asendavad reaalset inimsuhtlust); ja lõpuks madal "mõtestamise" tase, st paljud asjad ei ole paljude inimeste jaoks mõistlikud. Kui kriis langeb elanikkonnale, kus need tingimused on olemas, ja seda korrutatakse korduvalt, on võimalik neid tegelikult hüpnotiseerida.

Mis juhtub siis, kui narratiiv on kinnistunud, mis saab edasi?

- Nüüd on elanikkonna ärevusel ilmselge fookus, mida tuntakse kergendusena.
- Rutiinid - maskeerimine, lukustamine, testimine, käte desinfitseerimine - muutuvad mõnede jaoks rituaaliks, mis annab igapäevase tähenduse.
- Lõpuks käituvad nii paljud inimesed samamoodi ja kordavad samu repliike (repliike, mida nad on ikka ja jälle kuulnud televisioonis, raadios, ajalehtedes ja oma seadmetes), et inimesed võivad tunda end osana riiklikust jõupingutusest viisil, mida nad varem ei ole tundnud.
- See kombinatsioon koos nähtavate ja karmide karistustega igaühe suhtes, kes seab narratiivi kahtluse alla või lihtsalt keeldub järgimast, tugevdab grupimõtlemist.

Rahvahulga psühholoogiaekspertide sõnul on peaaegu võimatu välja tuua neid, kes on nii sügavalt "massis". Siiski on alati olemas veel üks grupp inimesi, kes sellistele trikkidele kunagi ei allu. Väliselt meeldivad ja lihtsameelsed inimesed on tavaliselt skeptilised ja lähevad asjadega kaasa ainult siis, kui need on nende jaoks isiklikult mõistlikud, mitte aga seetõttu, et autoriteet ütleb seda neile.

Keskel on ka kolmas rühm - üksikisikud, kes sageli tajuvad, et midagi on valesti, kuid neil puudub julgus oma veendumuste suhtes ja nad kalduvad pooldama seda, mida neile öeldakse, pigem passiivselt. Nad ei ole hüpnotiseeritud, kuid kolmandatele isikutele võib see nii tunduda.

Kogukonnapsühholoogia eksperdid julgustavad neid, kes on valedest läbi näinud (teine rühm), rääkima ja seda ka edaspidi tegema. See õigustab kõigi teiste, keda narratiiv ei veena, rääkimist ja võib isegi keskmisest rühmast mõned välja tõmmata. Isegi neid, kes kuuluvad "massi" gruppi, hoitakse ära veel sügavamalt narratiivi sisse vajumast, kust sündmuste korraldajad võivad muidu selliseid inimesi hirmutegudele õhutada.

Vaktsiini valed

2020. aasta teisel poolel pöördus jutt eelseisvatele vaktsiinidele. Olles töötanud 32 aastat farmaatsiatoodete uurimis- ja arendustegevuses (R&D), teadsin, et see, mida meile vaktsiinide kohta räägiti, oli lihtsalt vale. Ei ole võimalik mööda minna tosina aasta pikkusest hoolikast tööst või seda paari kuu sisse suruda. Toode, mis pidi tekkima oli minu arvates peaaegu kindel, et see on väga ohtlik. Ja pärast seda, kui ma hakkasin end sellesse valdkonda sisse lugema, muutusin veelgi murelikumaks.

Oma kommentaarides "Covid Lies" isoleerin AINULT peamised narratiivsed punktid ise ja näitan, et ükski neist ei ole tõsi. Teisisõnu, siin ei olnud tegemist lihtsalt väikese valetamisega, kogu see konstruktsioon oli vale. Pärast seda, kui ma kirjeldan kõiki peamisi valesid, näitan, kuidas süüdlased sellega hakkama said. Lõpetuseks usun, et lugeja jagab minu seisukohta, et kogu sündmus oli fabritseeritud või liialdatud kergestisündinud olukorrast.

Pidage meeles, et "avalikus ruumis" ei olnud alternatiivsed seisukohad lubatud. Tegelikult oli 2019. aasta juulis - tunduvalt enne pandeemia väljakuulutamist - juba koondunud grupp võimsaid meediaorganisatsioone ja asutanud Trusted News Initiative (TNI). TNI eesmärk oli nii massimeediasõnumite kontrollimine kui ka alternatiivsete häälte purustamine igast suunast.⁶

Jällegi, kogu Covidi jutustus oli vale. Mitte vead. Paljud poliitikud, kes kordasid teiste repliike, võivad üritada enda kaitseks pakkuda, et nad tuginesid ekspertidele, kes neid teavitasid. USA Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskuse (CDC) direktor Rochelle Walensky tegi hiljuti just seda, kui ta ütles, et CDC andis vaktsineerimissoovitusi, sest CNN avaldas Pfizeri pressiteate, milles öeldi, et nende vaktsiin Covid-19 on 95% tõhus. (Seda ei saa välja mõelda.) Kuid tõelised asjatundjad, kes edendasid rahvatervise osakondade vale narratiivi - nagu teaduslik peanõunik Sir Patrick Vallance Ühendkuningriigis ja National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) direktor Dr. Anthony Fauci USAs - teadsid, et nende väited ei vasta tõele.

Motiivi küsimus

Tekib küsimus motiivist. Milline võimalik motiiv võis olla selle hirmu tekkimiseks? Kes pidi olema kaasatud, et selleks luba anda?

Ma olen püüdnud leida heatahtlikke selgitusi, kuid ei ole seda suutnud teha. Loogilised järeldused, milleni ma olen jõudnud, on väga häiriv lugemine. Ma ootan huviga nende arutamist teiega ja tegelikult igaühega. Kuigi on ebatõenäoline, et mul on igas punktis õigus, olen kindel, et üldpilt on äärmuslik pettus ja väga hästi organiseeritud pettus. Pealegi ei ole ma selle seisukohaga üksi. Näiteks essees pealkirjaga "Kui ma tahaksin teid vallutada" käiakse ühe autori poolt läbi, mida kurjategijad teeksid, et võtta maailm üle liberaalsete demokraatiate üheaegse "riigipöörde" kaudu.⁷ Robert F. Kennedy jr. võttis 2021. aasta novembris Milanos peetud kõnes kokku usutava selgituse.⁸

Tundub, et ma olen AINUS endine juhtiva tasandi teadlane suurest farmaatsiatööstusest kuskil maailmas, kes sõna võtab. Olen investeerinud kaks aastat pro bono pettuse põhielementide tuvastamisse, siiras lootuses, et saan luua kontakti ausate inimestega, kes aitavad seda laiemalt teadvustada ja lõpuks peatada ja õigluse poole pöörduda. Nende jõupingutuste tulemusena võin kirjeldada ülemaailmset pettust, mis on kaks aastat tegutsenud ja mis on läinud tohutult kalliks maksma inimelusid, majandust ja inimühiskondade struktuuri, mida võisid teha ainult võimsad inimesed, kes on organiseerunud eesmärgiga, mis ei ole tavainimeste huvides.

Täiendavad tähelepanekud

Karmid ei ole kõik kesksed, on suur hulk lisapunkte, mis tugevdavad minu järeldusi. Olen mõned neist allpool kokku pannud. See loetelu ei ole ammendav ja neid võib lisanduda.

Hinnatud pettus

Viiest lühikesest videost⁹ koosnevas seerias leiate tähelepanuväärseid sarnasusi Kanada meeskonna tõlgenduses samast pettusest. Pange tähele eelkõige teist filmi (3,5 minutit), mis käsitleb mittefarmatseutilisi sekkumisi.¹⁰

Pettus harjutatud

Saksa uuriv ajakirjanik Paul Schreyer näitab, et seda pettust harjutati aastaid, üha enam, kusjuures kõik sidusrühmad juhivad nüüd väidetavat Covid-19-pettust.¹¹

Autopsiad

Miks oli 2020. aastal ja ka praegu veel kogu maailmas tugevalt keelatud autopsiad? Minu järeldus on, et sellega taheti varjata Covid-19 surmajuhtumite vähesust. Pärast vaktsineerimist on leitud, et suur osa surmajuhtumitest on tingitud vaktsiinidest, ja autopsiate puudumine varjab ka neid.¹²

PCR test

Nobeli preemiaga pärjatud PCR-testi leiutaja, Dr. Kary Mullis, teatas kindlalt, et PCR-i ei tohi kasutada viirushaiguste diagnoosimiseks.¹³ Mille alusel siis määrati "juhtumid" üksnes selle ühe testi tulemuste põhjal, mille asjakohasuse üle palju vaieldakse?

Surma põhjus

Mis tahes põhjusel 28 päeva jooksul pärast positiivset SARS-CoV-2 testi surma registreeritakse "Covid-surmana". See on absurdne - me ei ole kunagi varem niimoodi surma põhjuseid määranud. Ebausaldusväärsete PCR-testide mõju ja kahtlase "positiivse tulemuse" meelevaldne määramine surma põhjuseks on olnud väga tõhus viis inimeste lollitamiseks ja hirmutamiseks. Enamik ei tea, et on sõna otseses mõttes kümneid viirusi, isegi tavalisi külmetusviirusi, mis võivad nakatada inimese hingamisteid, millest mõned võivad eakatel ja haigetel inimestel põhjustada raskeid haigusi.

Haigla protokollid

Haigla raviprotokollid, kus ma olen neid uurinud, näevad välja, et need on mõeldud tapmiseks:

- Ühendkuningriigis algab ravitee sellega, et kõiki testitakse ebausaldusväärsete PCR-testidega, mida rakendatakse korduvalt statsionaarsete patsientide puhul. Arvestades, et 2% haiglaravi sissekirjutustest lõpeb haiglas surmaga, tagab korduv halb testimine palju "Covid-surmasid".
- Patsient, kellel on "positiivne" Covid diagnoos, pannakse seejärel isolatsiooni ja külalisi ei lubata enne, kui patsient on surnud.
- Tavapärane ravi hõlmab intravenoosset midasolaami (bensodiasepiin, mida kasutatakse rahustamiseks) ja morfiini süstide abil, kusjuures annused on kuni 10 korda suuremad, kui on soovitatav patsiendi puhul, kes on võimeline iseseisvalt hingama. Selle tulemuseks on sageli hingamispuudulikkus ja kas kohene surm või mehaaniline ventilatsioon, millega kaasneb igasuguse hoolduse äravõtmine; loomulikult surevad need patsiendid seejärel. See on mõrv.

Ühendkuningriigis on meil dokumentaalsed tõendid selle kohta, et Ühendkuningriigi Riiklik Tervishoiuteenistus (NHS) varus aasta jagu midasolaami, tellides seda tavalises koguses, kuid keelates 2019. aastal retseptide väljakirjutamise. 2020. aasta aprilliks - mitte rohkem kui kahe kuuga - oli kogu varu ammendunud. Järgmise aasta varu osteti seejärel hulgi ühelt Prantsusmaalt geneeriliste ravimite tootjalt, puhastades nende varud.

Midagi sarnast toimus USA haiglates, kus iga läbitud etapi eest, kuni mehaanilise ventilatsioonini välja, maksti kõrgendatud rahalisi preemiaid.

Mehhaaniline ventilatsioon on harva asjakohane, sest Covid-19 ei ole obstruktiivne kopsuhaigus. Vere hapniku desaturatsiooni on kõige parem käsitleda mitteinvasiivsete maskide abil, mille hapnikutase on kõrgenenud. Kui haiglad proovisid seda 2020. aasta veebruaris Itaalias, lõpetasid nad mehaanilise ventilatsiooni nädala jooksul, nii teravad olid erinevused tulemustes; st enamik ventileeritud patsiente suri, samas kui enamik maskeeritud patsiente jäi ellu. Ilmselt oli ravimeetod, mille Itaalia tervishoiuteenuse osutajad olid saanud "kolleegidelt Wuhanis", mida nad nimetasid "Wuhani protokolliks". Selles anti juhised, et mida varem nad patsienti rahustasid ja ventileerisid, seda paremad olid patsiendi võimalused. See oli vale. Paanikas patsiendid vajasid anksiolüütikume (ärevusevastaseid ravimeid) ja hapnikumaski, kuid selle asemel neid tapeti.

Eksperimentaalsed vaktsiinid

Mind on vihastanud uudsete, eksperimentaalsete "vaktsiinide" väärkasutamine, eriti Covid-ravimite, rasedate ja laste puhul.

- Taastunud isikud on immuunsed ja kõrvaltoimete risk on oluliselt suurem, sest keha on juba valmis ründama kõiki rakke, mis väljendavad ogavalku.
- Rasedatel naistel ei ole Covid-19 tõttu oluliselt suurem risk, sest nad on tavaliselt noored ja terved. Mitte kunagi pärast talidomiidi (1956-1962) ei ole me heaks kiitnud eksperimentaalsete ainete kasutamist rasedatel naistel ja kindlasti mitte ilma reproduktsioonitoksikoloogiliste uuringuteta. Ühelgi vaktsiinil ei ole täidetud "Reprotox" paketti (kokkuvõtted kemikaalide, ravimite, füüsikaliste ainete või bioloogiliste ainete reproduktiivsetest mõjudest). Ma põgenesin koos Ameerika Eesliini Arstidega (AFLDS) selle teema kohta lühikese eksperdiarvamusega kohtusse.¹⁴ Samuti ei ole vaktsiinitootjad täitnud midagi, mida nimetatakse ADME-Tox (Absorption Distribution Metabolism Excretion- Toxicity) paketiks. Märtsis 2022 infovabaduse seaduse (FOIA) taotluste kaudu saadud dokumendid näitavad, et Pfizer "plaanis uurida" vaktsineerimist emaduses 30. aprillist 2021 - st pärast seda, kui nad olid juba tootnud ja tarninud ligi 100 miljonit annust.
- Nende ainete väärkasutamisel tervete laste puhul on kahtlemata vastupidine risk/kasu: süstid tapavad palju rohkem lapsi, kui viirus võiks tappa.
Kogu see asi haiseb rahvatervise eesmärgist erineva eesmärgi järele, sest kui see oleks õigustatud rahvatervise alast jõupingutust, siis me kindlasti EI teeks midagi sellist. Kui ma kaasautorina kirjutasin maailma esimese traktaadi, milles selgitasin mõningaid neist probleemidest, valetasid ametnikud üleriigiliselt edastatavas BBC-s ja teistes meediakanalites, mustates mind ja teisi minusuguseid, kes tõstatasid küsimusi. Pange tähele, et kõnealuse petitsiooni, mis põgenes Euroopa Ravimiametile (EMA), kaasautoriks oli Dr. Wolfgang Wodarg, rahvatervise arst ja vähetähtis poliitik Saksamaalt, kes peatas 2009. aastal petturliku "seagripipandeemia".¹⁵

Läbivaadatud mõisted

Ma täheldasin kahte kummalist sündmust. Esiteks muutis WHO "immuunsuse" määratlust "pärast loomulikku nakatumist või vaktsineerimist saadud immuunsuse" asemel, mainides ainult vaktsineerimist ja jättes välja "loomuliku immuunsuse".¹⁶ Tegu tähendas, et ainult vaktsineerimine võib saavutada eesmärgi. Lõpuks muudeti see tagasi, kuid paljude jaoks oli kahju tehtud, jättes mitteeksperdid mitte usaldama loomulikku immuunsust, kuigi see on parem kui vaktsineerimisest tulenev, sest keha on puutunud kokku kõigi viiruse osadega ja reageerib seega uuesti nakatumise korral selle mis tahes osale. Samuti muudeti "vaktsiini" määratlust, nii et see ei olnud vajalik nakatumise või edasikandumise vältimiseks, samas kui traditsioonilised vaktsiinid teevad seda peaaegu alati. Nad teevad seda, sest nad takistavad kliinilise haiguse tekkimist ja vähemalt hingamisteede viiruste puhul muudab sümptomite puudumine inimese peaaegu võimatuks kedagi teist nakatama.

Lisaks muutis WHO "pandeemia" määratlust. Varem tähendas "pandeemia" haigustekitaja samaaegset levikut paljudes riikides, mis põhjustab palju haigestumisi ja surmajuhtumeid. Määratlust muudeti, et kaotada vajadus paljude surmajuhtumite järele. (Vt Dr. Wolfgang Wodarg [45 min, 50 sek], keda intervjueeriti Ühendkuningriigi televisioonis 2010. aastal pärast liialdatud seagripi pandeemia haiguspuhangut, mis minu arvates oli nüüd midagi 2020. aasta Covid-19 pandeemia prooviks)¹⁷.

See on kriitiline punkt, sest PCR võib olla kavandatud mis tahes patogeeni vastu ja protokollid võivad olla sellised, et tekib suur hulk valepositiivseid tulemusi. See annab pahatahtlikele osalejatele suhteliselt kergesti võimaluse luua pandeemia illusioon, peaaegu et tellimustööna. Dr. Wodarg teeb kokkuvõtte oma 2009. aasta kogemustest ja näitab huvitavaid sarnasusi seoses hiljutiste sündmustega 2021. aasta jaanuaris antud intervjuus.¹⁸

Paljud inimesed lihtsalt ei usu eksperte, kui nad räägivad, et "väga suur osa positiivsetest testitulemustest on valepositiivsed". Ma kinnitan teile, et on aga tõesti olnud mitmeid sündmusi, kus kogu kahtlustatav epideemia oli illusioon ja 100% positiivsetest tulemustest olid valepositiivsed. New York Times teatas 2007. aastal näiteks järgmisest juhtumist "epideemiast, mida ei olnud", mis, kui ma seda esimest korda lugesin, tekitas minus roomava tunde.¹⁹ Ma ei tea, kas see oli see tõeline sündmus - valehäire, mille puhul eksperdid tunnistasid, et paigutasid "liiga palju usku kiirele ja väga tundlikule molekulaarsele testile, mis viis neid eksiteele" - mis sünnitas meetodi sellise pandeemiaga liialdamiseks (või isegi täielikuks võltsimiseks) nagu milles me praegu elame?

Veidrad avaldused

Märkasin varakult, et Bill Gates ütles: "Me ei naase normaalsusse enne, kui peaaegu kogu planeet on vaktsineeritud". See on kummaline avaldus inimeselt, kellel ei ole meditsiinilist ega teaduslikku haridust (ega ka kõrgharidust). Kogu elanikkonda ei ole kunagi vaja vaktsineerida, kui ainult vanurid ja haiged on nakatumise korral tõsises surmaohus. Pange tähele ka seda, et Covid'i tõttu/ga seotud surmajuhtumite mediaanvanus oli sama või isegi vanem kui kõikidest põhjustest tingitud surmajuhtumite mediaanvanus. Ühendkuningriigi endine peaminister Tony Blair rõhutas omalt poolt, et vaktsiinipassid on usalduse taastamiseks hädavajalikud. See oli jällegi absurdne, eriti kui saime teada, et need vaktsiinid ei takista nakatumist. Kui see sai selgeks, kadus sundvaktsineerimise põhjendus, ja see on ikka veel praegune seisukoht. Ometi ei tohi minu vaktsineerimata sugulased USAsse siseneda. Kui te kardate nakatumist, siis kõige ohutum inimene, kellega koos olla, ei ole mitte vaktsineeritud inimene, vaid inimene, kes on terve ja vormis, ilma hingamisteede sümptomiteta.

Boosterid ja antikehad

"Tugevdamise" praktikal - inimestele annuse järel annuse andmine halvasti kavandatud ainest, et väidetavalt tugevdada nende immuunsust - ei ole mingit immunoloogilist alust. Ükski tõeline immuunsus ei kao mõne kuu või mõnikord isegi mõne nädalaga. Kurjategijad on ära kasutanud avalikkuse arusaama iga-aastasest gripivaktsiinist, et kuidagi normaliseerida midagi, mis on nii ohtlik kui ka ebaefektiivne. Märkasin ka, et varakult olid immuunsuse üle arutledes teemaks antikehad, samas kui T-rakud olid "äärmuslik vandenõu". See on järjekordne absurdsus. Ma võin koguda kokku eksperdid, kes tunnistavad koos minuga, et verepõhised antikehad on suhteliselt tähtsusetud, potentsiaalselt ebaolulised hingamisteede viiruste põhjustatud nakkuse puhul. Seda seetõttu, et viirus nakatab hingamisteede õhupoolt ja verepõhised antikehad ei saa verest väljuda ja sellesse "kambrisse" siseneda. Vere antikehad ja hingamisteede viirused ei kohtu kunagi, välja arvatud ebatavalistel asjaoludel. Vastupidi, T-rakud lahkuvad verest ja rändavad läbi nakatunud hingamisteede koe, eemaldades nakatunud rakud.

Fergusoni saavutuste kirje

Imperial College'i professor Neil Fergusonil on modelleerimise ja ennustamise osas kehvad tulemused.²⁰

Ettenägelik tunnistus

WHO endine töötaja Jane Bürgermeister jagas 2010. aastal hirmutavalt ettenägelikke tunnistusi. Tema arusaam oli, et hingamisteede viiruste pandeemiat kasutatakse selleks, et sundida peaaegu üldist vaktsineerimist, ja et sellel on kurjakuulutavad motiivid.²¹ Ma lükkasin selle tagasi, kui ma seda esimest korda nägin. Paljud meist pöörduvad instinktiivselt kurjusest eemale, sest me ei suuda või ei taha uskuda, et teised inimesed on võimelised selleks, mida meie loogika ütleb meile, et see toimub. Nüüd ei lükka ma seda enam tagasi. See sobib liiga hästi kokku täiesti sõltumatu Paul Schreyeri dokumentaalfilmiga.¹¹

Rohkem ettenägelikke tunnistusi

Teine arst, Dr. Rima Laibow, esitas sarnaseid väiteid.²² See tunnistus räägib elanikkonna tõrjumisest ja sarnaselt Jane Bürgermeisterile paigutab pettuse kontseptuaalsesse maailmavalitsusse. Jällegi võib selle tagasi lükata või kaaluda seda koos teiste andmetega.

Järeldused

Ma arvan, et tasub arendada teemat, mis puudutab pööramist eemale tõenditest, mis näitavad, et tegemist on puhtalt kurjusega, ja ma pean ütlema rohkem, sest see on tänapäeval PAKILINE küsimus. Tõendid, mida ma esitasin, teevad täiesti selgeks, et kogu maailmale valetatakse viisil, mis viivad - etteaimatavalt - tohutute kannatuste ja surmani. Arvestades, et ükski kehtestatud "meetmetest" ei oleks suutnud leevendada hingamisteede viiruse põhjustatud haigusi ja surmajuhtumeid, oli ainsaks tulemuseks kodanikuühiskonna lõhenemine ning potentsiaalselt surmaga lõppev kahju majandusele ja finantssüsteemile. Rõhutan siinkohal veel kord, et WHO teadlased olid alles 2019. aastal viinud läbi üksikasjaliku ülevaate hingamisteede viirusepideemiate ja pandeemiate tõrjemeetmetest ning jõudsid järeldusele, et ükski kehtestatud NPI meede ei muuda midagi.²³ Wuhani tõrjeks esitatud väited ei ole usutavad.

Sidusrühmad, kes peavad olema selle meetme heaks kiitnud, omavad või kontrollivad enamikku maailma kapitalist ja varadest. Nende motivatsiooniks ei saa olla raha, sest nad seisavad keskpankade ja erapankade rahaloomeaparaadi ees. Samuti ei saa see olla elanikkonna üle täieliku kontrolli saavutamine, sest see on neil juba ilmselgelt olemas. See viib mind paratamatult ettepanekule, et motiivid selle taga on kohutavad - vähemalt totalitaarse kontrolli tagamine kohustuslike digitaalsete isikutunnistuste abil (kasutute "vaktsiinipasside" varjus, mis on kasutud, sest ükski neist nn vaktsiinidest ei vähenda nakatumist, mis on nende ainus võimalik põhjendus). Lisage sellele veel "suur rahaline lähtestus" koos sularaha äravõtmise ja keskpanga digitaalvaluutade (CBDC) kasutuselevõtuga, ja meil on täielikult kontrollitud elanikkond, mida kontrollitakse automaatselt ilma inimese sekkumiseta kohapeal. Kõik, mida on vaja, on nõuda, et elanikkond näitaks oma tervisepassi või muidu ei lubata neil ületada reguleeritud lävendit, näiteks toidupoodi pääseda, või teha tehinguid digitaalse rahaga, kui tehisintellekti algoritm seda ei luba. Kui need, kes seda inimkonna ülevõtmist korraldavad, sooviksid seejärel osa elanikkonnast usutavalt eitavalt kõrvaldada, siis kahtlen, et soodsamat lähtepunkti oleks võimalik leida.

Ma ei usu, et see on nende viga, kes langevad sellesse narratiivi, et nad ei näe valesid. Inimesed tahavad uskuda, et valitsused ja eksperdid, hoolimata kõigist nende teadaolevatest vigadest ja aeg-ajalt ilmnenud korruptsioonist hoolimata püüavad teha parimat, mida nad suudavad. Nad ei suuda aktsepteerida tõde, et on olemas võimsate inimeste rühm, kes peavad tavalisi tavakodanikke ülearuseks. Nad tahavad kurjust eitada, sest see teeb neile halba, kurbust ja ebamugavustunnet, kui nad nii maailma kohta mõtlevad. Nad tahavad eitada tegelikkust; see on nende toimetulekumehhanism, mida kurjategijad ära kasutavad. See annab neile, kes tahavad sooritada massimõrvu, sõna otseses mõttes nähtamatuse mantli, kuna nii paljud inimesed on nii valmis ette kujutama, et seda ei toimu. Mulle ei ole selge, mida siin kogutud teabega teha. Ma usun, et rahulik ülevaade kokkuvõttest, mida ma nimetan "Covid Lies", viib iga avatud mõtlemisega inimese selleni, et me kõik oleme allutatud koletuslikule pettusele, selle surmavate tagajärgedega ning et on olemas ülekaalukad tõendid pikaajalise planeerimise ja tahtlikult kahjulike tegude kohta. Seda ei ole lihtne öelda, kuid seda võiks esitada objektiivselt ja õpetada, nagu töötoas, nii et osalejad saaksid teha oma järeldused (ehkki neid juhivad tõendid).

Ma kahtlen, kas lihtsalt loenguna peetavale grupile, kes peab domineerivat narratiivset seisukohta "tõeks", see üldse hästi vastu tuleks. Keegi ei taha aktsepteerida, et neid on petetud, isegi kui lööki pehmendatakse sellega, et seda on põhjustanud väga kogenud salajaste teenistuste spetsialistid ja see on nõudnud tohutuid rahasummasid mitmete rühmade ostmiseks. Positiivne on see, et üha rohkem inimesi on avastanud, et pettus on käimas. Eriti hea näide pärineb finantsanalüütikute ringkonnast ja viitab paljude teiste väärteo tõendite hulgas elukindlustusnõuetele.²⁴

Selle ignoreerimine ja lootus, et see kaob, on naiivne ja meie kõigi jaoks väga ohtlik. Kurjategijad ei ole kadunud ja tõenäoliselt tulevad sügisel tagasi. Ma eeldan, et sel või järgmisel aastal võtavad nad üle totalitaarse türannia, kui me ei ole enne seda "vaktsineerinud" olulisi sidusrühmi, et nad mõistaksid, mis on seni juhtunud, ja hoiatanud neid, et nad oleksid valvel järgmise hirmu tekitava episoodi paljude võimalike esinemiste suhtes.

Parimad soovid ja tänud lugemise eest.

Dr. Mike Yeadonist

Olen kogenud bioteaduste teadus- ja arendustegevuse spetsialist, kes on 32 aastat töötanud kaubanduslikus teadus- ja arendustegevuses. Mul ei ole mingit põhjust öelda neid asju, mida ma räägin, peale selle, et ma usun, et need on tõesed. Ma ei ole kunagi oma elus millegi poolt või vastu kampaaniat pidanud ja ma ei ole enne Covid-19 kunagi avalikult kommenteerinud midagi väljaspool oma ametialaste ülesannete kitsast piiri.

Ma nautisin tohutult oma aastaid Pfizeris. Nad olid hea tööandja ja ma lahkusin väga heade tingimustega, kui nad sulgesid oma Ühendkuningriigi teadus- ja arendustegevuse baasi. Selle tõenduseks on see, et ma lõin Pfizeriga äripartnerluse aasta pärast lahkumist (2012) ja me töötasime koos eduka ettevõtmise kallal, mis lõppes 2017. aastal kõigi jaoks kasumlikult.²⁵

Ma olen kõige kõrgema ja laiema kvalifikatsiooniga teadlane, kes räägib sellest väidetavast pettusest. Mul ei ole mingeid finants- või muid huvide konflikte, erinevalt enamikust neist, kes minu väitel petavad avalikkust, kõikjal.

Kutseprofiil

- Praegu Ameerika Eesliini Arstide ja Truth For Health Foundation'i peamine teaduslik nõustaja.- Endine Novartise poolt ülevõetud biotehnoloogiaettevõtte Ziarco asutaja ja tegevjuht (2017).

- Endine Pfizeri asepresident ja Ülemaailmne Allergiate ja Hingamisteede Haiguste uuringute juht, UK (1995-2011).

- Sõltumatu konsultant enam kui 30 biotehnoloogiaettevõtte jaoks, peamiselt USAs (2011-2021).

- Doktorikraad (PhD) hingamisteede farmakoloogias (1988) ja kahekordne 1. klassi atesteeritud kraad biokeemias ja toksikoloogias (1985).

Lõppviited

1. https://threadreaderapp.com/thread/1503112014700285953.html

2. Max Blumental. “Foreign Agents #10 – Covid and mass hypnosis w/Dr. Mattias

Desmet.” https://rokfn.com/stream/9705/Foreign-Agents-10--Covid-and-Mass-

Hypnosis

3. “Mass psychosis – How an entire population becomes mentally ill.” Afer Skool and

Academy of Ideas, Aug. 14, 2021. https://rumble.com/vl52me-mass-psychosis-

how-an-entire-population-becomes-mentally-ill-by-afer-skool.html

4. Catherine Austin Fitts. “Control & freedom happen one person at a time with

Catherine & Ulrike Granögger.” Te Solari Report, Feb. 11, 2022. https://

home.solari.com/deep-state-tactics-101-part-i-with-catherine-austin-ftts/

5. Catherine Austin Fitts. “Deep state tactics 101 Part I with Catherine Austin Fitts.”

Te Solari Report, May 18, 2019. https://home.solari.com/deep-state-tactics-101-

part-i-with-catherine-austin-ftts/

6. “The Trusted News Initiative – A BBC led organisation censoring public health

experts who oppose the ofcial narrative on Covid-19.” The Exposé, Aug. 29, 2021.

https://dailyexpose.uk/2021/08/29/the-trusted-news-initiative-a-bbc-led-

organisation-censoring-public-health-experts-who-oppose-the-ofcial-

narrative-on-covid-19/

7. el gato malo. “If I were going to conquer you.” Bad cattitude (SubStack), Mar. 4,

2022. https://boriquagato.substack.com/p/if-i-were-going-to-conquer-you

8. “Robert F. Kennedy Jr., son of Robert Kennedy, delivers a great speech in Milan 13

Nov 2021.” truth.exposed123, Nov. 23, 2021. https://www.bitchute.com/video/

wyFtd4mshFO8/

9. https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/pandemic-

alternative/

10. “Non-pharmaceutical Interventions (NPIs).” https://rumble.com/vv3xn6-non-

pharmaceutical-interventions-npis.html

11. “Paul Schreyer: Pandemic simulation games – Preparation for a new era?” https://

wissen-ist-relevant.de/vortrage/paul-schreyer-pandemic-simulation-games-

preparation-for-a-new-era/

12. Bhakdi S, Burkhardt A. “On COVID vaccines: why they cannot work, and

irrefutable evidence of their causative role in deaths afer vaccination.” Doctors for

COVID Ethics, Dec. 15, 2021. https://doctors4covidethics.org/on-covid-

vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-

role-in-deaths-afer-vaccination/

13. “Kary Mullis explains why his PCR test is not a diagnostic test.” https://

www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4

14. https://home.solari.com/wp-content/uploads/2022/04/Declaration-of-

MikeYeadon-fertility-signed.pdf

15. “Dr Yeadon’s (former Pfzer VP) coronavirus vaccine safety petition.”

Dryburgh.com, Dec. 4, 2020. https://dryburgh.com/mike-yeadon-coronavirus-

vaccine-safety-concerns-petition/

16. “WHO changes defnition of herd immunity.” Peter Byel [blog], n.d. https://

peterlegyel.wordpress.com/2021/01/15/who-changes-defnition-of-herd-

immunity/

17. “W.H.O. / Governments working in collusion with big pharma? | A necessary look

back at the swine fu pandemic.” https://www.expandingawarenessrelations.com/

tag/wolfgang/

18. “A conversation with Dr. Wolfgang Wodarg.” Pandacast, Jan. 2, 2021. https://

www.pandata.org/wolfgang-wodarg/

19. Silviu “Silview” Costinescu. “NYT 2007: Faith in quick test leads to epidemic that

wasn’t.” Silview, Dec. 26, 2020. https://silview.media/2020/12/26/nyt-2007-faith-

in-quick-test-leads-to-epidemic-that-wasnt/

20. Don Via, Jr. “Neil Ferguson’s latest faux pas in a long line of fear-driven

predictions.” COVID-19 Up, Aug. 18, 2021. https://covid19up.org/neil-ferguson-

fear-driven-predictions/

21. “Jane Bürgermeister | Forced vax warning – February 15, 2010.” https://

brandnewtube.com/watch/jane-bu-rgermeister-forced-vax-warning-

february-15-2010_Con7FXMOCvgW8Or.html

22. “Jesse Ventura meets Dr. Rima Laibow.” https://www.brandnewtube.com/watch/

jesse-ventura-meets-dr-rima-laibow_kL2AlRqtejqXMr1.html

23. World Health Organization. Non-pharmaceutical public health measures for

mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic infuenza: annex: report

of systematic literature reviews. World Health Organization, 2019. https://

apps.who.int/iris/handle/10665/329439. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO

24. “Bombshell: Naomi Wolf interviews Edward Dowd about Pfzer fraud & criminal

ramifcations.” https://rumble.com/vwjmjm-bombshell-naomi-wolf-interviews-

edward-dowd-about-pfzer-fraud-and-criminal.html

25. John LaMattina. “Turning Pfzer discards into Novartis gold: Te story of Ziarco.”

Forbes, Mar. 15, 2017. https://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2017/03/15/

turning-pfzer-discards-into-novartis-gold-the-story-of-ziarco/?

sh=1ce601c57572