WUHAN-GATES 36.osa

 

            WUHAN-GATES - 36. "SARS-Cov-2 laboratooriumi õnnetus?".
           Meie luure ja MIT Review kinnitasid inimtekkelise viiruse teooria.

Fabio Giuseppe Carlo Carisio 21. aprill 2021 © COPYRIGHT GOSPA NEWS

SARS-Cov-2 viirus võis tulla laborist. Seda tunnistab seekord maailma kõige tähtsama salateenistuste juht: Ameerika oma. Kuid ta on ka Gospa News'i vana tuttav, WuhanGates, kes neljas erinevas küsitluses ja raamatus määratles teda kui "pandeemiaprohvetit", kuna ta ennustas 2018. aastal toimunud konverentsil kohutavat koroonaviiruse hingamisteede haigust, olles kutsunud üles "maailmakorraldusele" (mis meenutab NWO-d) ja juhtinud oletatavat Event 201 harjutust, simuleeritud planeedi nakkuse kohta, mida rahastas muu hulgas Bill & Melinda Gatesi Fond.

                                                     Avril Haines, Riikliku Luure direktor

14. aprillil avaldas Riikliku Luure direktor Avril Haines, et pärast enam kui aasta kestnud sihikindlat uurimistööd ei ole USA luureasutustel konkreetseid vastuseid põhiküsimustele 2019. aasta koroonaviiruse päritolu kohta.

"On täiesti täpne, et luurekogukond ei tea täpselt, kus, millal ja kuidas Covid-19 viirus algselt levima hakkas," ütles Haines Senati luurekomisjoni liikmetele. "Komponendid on koondunud kahe alternatiivse teooria ümber, need stsenaariumid on, et see tekkis looduslikult inimese kokkupuutel nakatunud loomadega või oli see laboratoorne õnnetus."

LUURE JA LABORATOORNE VIIRUSODNI, kogu USA luurekogukonda koordineeriva ameti, millest sõltuvad 17 föderaalagentuuri, sealhulgas maailma võimsaimad agentuurid nagu Central Intelligence Agency CIA (tsiviilvastane spionaaž) ja National Security Agency NSA (007 sõjavägi) sensatsioonilistest avaldustest teatas Saksa uuriv ajakirjanik Kit Klarenberg suurepärases artiklis Russia Today's, milles rekonstrueeriti pandeemia ajalugu luure- ja teadusanalüüside kaudu.

Tunnistus, isegi kui see on vaid hüpoteetilise "laboratooriumi lekke" kohta (mõõdukam teooria kui tahtliku levitamise teooria, mis kerkis esile meie 45 reportaaži ajal sel teemal), on sensatsiooniline paljastustükk kolmel põhjusel. Esiteks, sest advokaat Haines, kauaaegne demokraat, keda Joseph Biden soovis Ameerika luure tippu ja kelle Senat nimetas ametisse päev pärast uue presidendi ametisseastumist Valges Majas, kinnitab endise presidendi Donald Trumpi poolt kunstlikult käivitatud SARS-Cov-2 ehitamise väiteid, mida demokraadid ise süüdistasid kohe vandenõus.

Teist põhjust on reporter ise üksikasjalikult kirjeldanud. "Möödunud aastal sel ajal väitis Donald Trump, et on näinud tõendeid, mis kinnitavad, et covid on laboratooriumis valmistatud, ja kogu 2020. aasta jooksul väitis ka endine MI6-i juht Richard Dearlove, et viirus on "konstrueeritud põgenik" Wuhani Viroloogia Instituudist. Hainesi avalik tunnistamine, et "laboratoorne õnnetus" on võimalik seletus, on märkimisväärne, sest luureteenistused on seni olnud kiired selle oletuse kui vandenõuteooria tagasi lükkama, kui see on avalikult välja öeldud. Näiteks vastuseks Trumpi avaldusele lükkas Riikliku Luure direktori büroo (Hainesi eelkäija - toim) kindlalt tagasi, et Covid-19 oleks "inimtekkeline või geneetiliselt muundatud". Loomulikult ei saanud viirus olla kumbki ja olla ikkagi laborist välja pääsenud".

Lõpuks on see ilmutus tähtsam selle poolest, mida see peidab, kui selle poolest, mida see paljastab. Iroonilisel kombel tuletab Klarenberg oma järelduses tegelikult meelde, mida USA on oma luureagentuuridele eraldanud: "Tahaks loota, et WHO, jämedalt ülemakstud USA luureteenistuste (85 miljardit dollarit eelmisel aastal) ja miljonite sõltumatute uurijate vahel kogu maailmas võib ühel päeval tõde ilmsiks tulla. Kuid ei tasu hinge kinni hoida. Kui mõjuvõimsad inimesed on huvitatud ebamugavate faktide mahasurumisest, võib saladusi hoida igavesti ja seda ilma, et oleks arvestatud juba tekkinud kodutööstust, mis on pühendunud pandeemia laboratoorsete õnnetuslike selgituste häbimärgistamisele."

LKA-ST PANDEEMIAPROHVETIKS

Üks Riikliku Luure direktori targalt varjatud saladusi on tema kahtlemata teadmised koroonaviirustest, mis viisid teda 2018. aastal Camdemis toimunud konverentsil tegema seda ennustust eelseisva pandeemia hädaolukorra kohta, kolm aastat pärast Bil Gatesi sama prognoosi, mis tehti ülekandes TED, ja aasta enne Bideni oma, 2019. aasta sügisel, keset valimiskampaaniat.

Haines oli tegelikult LKA asedirektor (ja hiljem Valge Maja riikliku julgeoleku nõuniku asetäitja) neil aastatel, mil Obama-Bideni administratsioon koos Gatesi fondiga rahastas Wuhani Viroloogia Instituudi ja Chapel Hillis asuva Põhja-Carolina Ülikooli laboratooriumides ohtlikke eksperimente superviirustega, mille viiruse laenguid suurendas Gain of Function "kahesuguse kasutuse" eesmärgil (vaktsiin ja biorelv). Kuid ta on ka suur ekspert bioloogiliste relvade alal, nii väga, et ta on selle valdkonna konsultant mittetulundusühingu NTI (Nuclear Threat Initiative) jaoks, mis on kaheparteiline organisatsioon (kuigi selle asutas endine senaator Dem Sam Nunn).

Vastuse pimedusele, milles USA luure kobab – või teeskleb kobamist – silmitsi Gatesi aastakümneteks kavandatud pandeemiaga, nagu väitis advokaat Robert F. Kennedy, oma isa, peaprokuröri ja onu JFK orb, mõlemad mõrvati salapärastel asjaoludel Süvariigi intriigide varjus (sionistlike poliitikute, vabamüürlaste ja sõjaväelaste 007 rahvusvaheliste võimurite), andis selgelt teine suur vastuluure ekspert.

Pensionil kolonelleitnant Dr. Dany Shoham, mikrobioloog ja ekspert keemilise ja bioloogilise sõjapidamise alal Lähis-Idas, endine IDF (Iisraeli Kaitseväe) ja Iisraeli Kaitseministeeriumi vanemluureanalüütik Aman oli tegelikult avaldanud murettekitava artikli Begin-Sadat Center for Strategic Studies'i veebilehel, kus ta on teadustöötaja. Oma teadusliku kogemuse toel kirjutas ta SARS-Cov-2 kohta üheselt mõistetavaid lauseid.

"See arutelu on väga keeruline ja sisaldab potentsiaali plahvatusohtlikeks paljastusteks mitmel tasandil, kuid luurekogukonnad üle maailma on selles küsimuses suuresti vaikinud.See on nii intrigeeriv kui ka mitte üllatav. Mitmed lääneriigid, aga ka Venemaa, India, Jaapan ja Austraalia olid juba 2020. aasta jaanuaris koostanud luurehinnangud, kuid vaikisid oma järeldustest. Juba luureagentuuride järjekindel vaikimine viitab sellele, et nende hinnangul oli esialgne levik ebaloomulik. Kui nad oleksid jõudnud järeldusele, et pandeemia tulenes loomulikust nakkusest, oleksid nad selle järelduse tõenäoliselt avalikustanud," tõstis Best Shoham esile.

OHTLIKUD EKSPERIMENDID HIINAS JA USAS

Ajakirjanik Klarenbergi kaalutlused kulgevad oma intrigeerivas artiklis samal lainel, milles on ainult väga tõsine puudus Gatesi ja LKA ilmselgest rollist viirusuuringute eksperimentides.

"Kuigi Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ei ole veel kommenteerinud Hainesi näilist meelemuutust, on labori teooria teravas vastuolus ameti pikka aega avalikult väljendatud seisukohaga. Märtsis avaldas ta aruande, mis põhines rahvusvahelise teadlaste rühma järeldustel, kes veetis neli nädalat Wuhanis, et uurida Covidi päritolu. Nad jõudsid järeldusele, et kõikidest erinevatest seletustest on laboratoorne leke kaugelt kõige ebatõenäolisem. Paljude jaoks tekitas aruanne aga palju rohkem küsimusi kui vastuseid. Isegi WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus suhtus kriitiliselt meeskonna uurimisse - tema vastus teadlaste tulemuste avalikule esitlusele oli mõõdukas, kuid nürimeelne."

"Meeskond... külastas mitmeid Wuhani laboreid ja kaalus võimalust, et viirus jõudis inimpopulatsiooni laboratoorsete vahejuhtumite tagajärjel. Ma ei usu, et see hinnang oli piisavalt ulatuslik - ütles ta - Selleks, et jõuda kindlamate järeldusteni, on vaja täiendavaid andmeid ja uuringuid... see nõuab edasist uurimist, mis võib toimuda täiendavate missioonide abil, kuhu kaasatakse eri ekspertide, keda ma olen valmis kasutama".

"See, et nende laboratoorse lekke teooria uurimine oli nii alahinnatud, on eriti silmatorkav, arvestades, et meeskonna ainus USAs asuv esindaja Peter Daszak on EcoHealth Alliance'i president, kes on viimastel aastatel teinud ulatuslikku tööd Wuhani Viroloogia Instituudiga (WIV)," märkis RT reporter meenutades angloameerika zooloogi nime, kes sattus vähemalt viie Gospa News'i uurimise keskmesse, enne kui sattus rahvusvaheliste ajalehtede nagu Daily Mail ja Die Velt risti ette just oma makroskoopilise huvide konflikti tõttu: Ta kutsuti uurima koroonaviirust, millega manipuleeriti nii Wuhanis kui ka Chapel Hillis tänu New Yorgi valitsusvälise organisatsiooni EHA heldele rahastamisele, mida muu hulgas sponsoreerib tuntud vaktsiinitootja nagu Johson & Johnson.

Kuid EHA partnerite hulgas on ka Kuningas Saudi Ülikool, kuningriigi esimene avalik-õiguslik ülikool, mille kuningas Saud bin Abdulaziz asutas 1957. aastal otse pealinnas ja mis on varustatud maineka Farmaatsia Kolledžiga. See on üks Saudi Araabia Kuningriigi tuntumaid ülikoole, mis omakorda rahastas Obama ja Gatesi poolt edendatava ülemaailmse terviseohutuse tegevuskava ülemaailmset immuniseerimiskava, mis kulmineerus Itaalias 12 kohustusliku vaktsiini pilootprojektiga kooliõpilaste vanuses, tänu millele rikastus rahvusvaheline GlaxoSmithKline (samuti GSK Saudi Araabia tugev tütarettevõte), mille praegune WHO asedirektor Ranieri Guerra oli Renzi valitsuse teaduslik suursaadik.

LANTSETI GURU SUURED HUVIDE KONFLIKTID

Daszak omab rahvusvahelises teadusringkonnas nii suurt prestiiži, et The Lancet kutsus teda juhtima WHO-sarnast komisjoni SARS-Cov-2 viiruse päritolu uurimiseks, kuigi selle mõju Wuhani laboratooriumile on teada. Russia Today uurimine laskub detailidesse.

"Esiteks on ta lähedane sõber ja tulihingeline toetaja Shi Zhenglile, WIV-i tekkivate Nakkushaiguste Keskuse direktorile, kes on korduvalt olnud sunnitud eitama, et tema labor oli koroonaviiruse allikas. 2020. aasta juunis kirjeldas Scientific American seda paari kui "pikaajalisi koostööpartnereid" - Daszak kaitses ka kindlalt oma kaastöötajat, väites, et ta "juhib maailma tipptasemel laborit", ning lükkas tagasi väited, et ta või tema organisatsioon oleks kuidagi vastutav Covidi leviku eest".

             Anglo-ameerika zooloog Peter Daszak koos Hiina „nahkhiirenaisega” Shi Zhengliga

Aastatel 2014-2019 töötas Daszak koos Zhengliga nahkhiirte koroonaviiruste uurimisel ja kataloogimisel kogu Hiinas, mida rahastas USA riiklik tervishoiuasutus (NIH) 3,7 miljoni dollariga. Seejärel viis EcoHealthi juht selle tegevuse üle Põhja-Carolina Ülikooli, kus ta alustas koroonaviiruste ja kimääride "gain-of-function" uuringuid humaniseeritud hiirtel.

2019. aasta detsembris antud intervjuus ütles ta mõnevõrra pahaendeliselt viroloog Vincent Racaniellole, et mõned koroonaviirused võivad "sattuda inimrakkudesse", neid saab "laboris üsna kergesti manipuleerida", neid ei saa ravida antikehadega ja "nende vastu ei saa vaktsiiniga vaktsineerida".

"NIH võttis 2020. aasta aprillis Trumpi administratsiooni survel tagasi oma toetuse EcoHealth-projektile, mis tõi organisatsioonile ja Daszakile märkimisväärset sümpaatilist meediatähelepanu. Liikumine tühistati augustis suure fanfaariheli saatel ja EcoHealthi rahastamine enam kui kahekordistus 7,5 miljoni dollarini - meenutab Saksa uuriv ajakirjanik - Mida aga ükski meediaväljaanne üheski etapis ei märkinud, oli see, et mittetulundusühingu NIH-i toetus moodustab tühise osa selle USA valitsuse tuludest. Valdav enamus EcoHealthi tuludest, mis moodustab aastatel 2013-2020 peaaegu 40 miljonit dollarit, tuleb Kaitseministeeriumilt (DoD)".

PENTAGONI AGENTUUR JA SUPERVIIRUSED

Jaanuaris avaldatud ja Klarenbergi poolt tsiteeritud WIVi kohta avaldatud välisministeeriumi teabelehes märgitakse, et "mitmed instituudi teadlased" haigestusid 2019. aasta sügisel, "enne esimest tuvastatud haiguspuhangu juhtumit, sümptomitega, mis olid kooskõlas nii COVID-19 kui ka tavaliste hooajaliste haigustega", mis tekitab küsimusi Zhengli väidete usaldusväärsuse kohta, et WIVi töötajate ja üliõpilaste seas oli enne pandeemiat "null nakatumist". Faktilehes väideti ka, et "Hiina teadlased on uurinud loomadest saadud koroonaviirusi tingimustes, mis suurendasid juhusliku ja potentsiaalselt tahtmatu kokkupuute riski", ning "Hiina salajasi sõjalisi projekte" on instituudis võib-olla läbi viidud vähemalt alates 2017. aastast.

"Võib-olla ettearvatavalt ei mainitud, et USA sõjavägi võib olla rahastanud otseselt või kaudselt WIVis läbiviidud projekte. On märkimisväärne, et 34,6 miljonit dollarit EcoHealthi rahastamisest kaitseministeeriumi poolt tuli Defense Threat Reduction Agency'lt, Pentagoni osakonnalt, mis töötab "massihävitusrelvade ja improviseeritud ohuvõrgustike vastu ja nende heidutamiseks"," märkis ajakirjanik RT-le.

Me ei tohi unustada, et agentuur DTRA kontrollib vähemalt 25 bakterioloogialaborit üle maailma, mis on diplomaatilise puutumatusega ja LKA salastatud, eriti endise Nõukogude Liidu riikides, nagu Gruusia ja Ukraina, kus toimusid Ungari pultarhi rahastatud riigipöörded Ameerika George Sorose ja USA valitsuse agentuuri USAID kaudu, mida peetakse LKA rahaliseks vahendiks režiimivahetuseks. Kuid USAID rahastas ka superviiruse uuringuid Hiinas ja USAs Obama PREDICT 2 koroonaviiruse projekti raames just siis, kui Haines oli vastuluure direktori asetäitja Langley's (LKA peakorter Virginias).

Üks neist biolaboritest, Tbilisi lähedal asuv Lugar Center, on Venemaa poolt süüdistatud ohtlike bakterioloogiliste relvakatsete väljatöötamises pärast surmajuhtumeid inim-merisigadel kliiniliste katsete käigus, mis viidi läbi Pentagoni töövõtja, rahvusvahelise ravimifirma Gilead ravimiga, mis on rikastunud Covid-19 hädaolukorras põletikuvastase Remdesiviriga, mille tootmise patendi omandas Hiinas esimesena Wuhani Viroloogia Instituut.

Hoolimata kimäärsete superviiruste taga peituvatest intriigidest veenis Daszak, nagu e-kirjad kinnitasid, 27 teist kolleegi viivitamatult eitama SARS-Cov-2 labori päritolu, kuigi Gospa News on alates 2004. aastast avaldanud arvukalt rekombinantsete viiruste uuringuid. 2003. aasta HIV/AIDS-iga nakatatud SARS-i tüvedest, mille esinemine SARSCov-2-s tuvastati India bioloogide, viroloog Luc Montagnieri ja bioinsener Pierre Bricage'i uuringutes.

"Kirja avaldamine oli väga oluline, kuna see kinnistas avalikult arusaama teadusliku konsensuse kohta Covidi päritolu ümber. See "konsensus" tekkis vahetult pärast seda, kui uudse koroonaviiruse SARS-CoV-2 genoomi eelnõu oli analüüsimiseks avaldatud", meenutab Russia Today.

MIT'S REVIEW KIRJUTAS KUNSTLIKUST VIIRUSEST

Nagu Charles Schmidt 18. märtsil MIT Technology Review's märkis, olid paljud teadlased, kes olid alustanud eelnõu uurimist, üllatunud sellest, mida nad leidsid. Nende hulgas oli Nikolai Petrovski, Austraalia Flindersi Ülikooli kõrgelt hinnatud professor ja nakkushaiguste vastu vaktsineerimisi arendava ettevõtte Vaxine juhataja, kes on alates 2005. aastast saanud miljoneid NIHi rahastamist.

«[Arvutimodelleerimine] andis jahmatava tulemuse: SARS-CoV-2 ogavalgud seostusid tihedamalt oma inimese raku retseptoriga, valguga, mida nimetatakse ACE2-ks, kui mis tahes muu hinnatud liigi sihtretseptorid. Teisisõnu oli SARS-CoV-2 oma inimsaagiga üllatavalt hästi kohanenud, mis on äsja esilekerkiva patogeeni jaoks ebatavaline», kirjutab Technology Review.

Petrovsky ja tema kaastöötajad asusid kohe spekulatiivset artiklit kirjutama, milles küsisid, kas viirus oli "täiesti loomulik" või oli tekkinud "kogemata või tahtlikult koroonaviirusi käitlevas laboris toimunud rekombinatsiooni sündmuse tulemusel".

Nagu Technology Review märgib, oli teadlaste jaoks muutunud "karjääri enesetapuks avaldada kahtlust võimaliku laborilekke kohta" ja seetõttu ei soovinud teadusringkond "ortodoksiat vaidlustada".

"Kuid Petrovskil oli raskusi kirjastaja leidmisega, vähemalt üks avatud juurdepääsu võimaldav asutus lükkas tema töö otsesõnu tagasi. Alles 2020. aasta mais avaldati lõpuks töö ja selleks ajaks olid soovitused labori lekke kohta põhjalikult diskrediteeritud - mitte ainult tänu sellele, et Trumpi avaldused selles küsimuses on muutnud küsimuse poliitiliseks. Ajakirjanikel oli omakorda praktiliselt võimatu kirjutada usutavaid lugusid, mis seavad Covidi päritolu kahtluse alla, ilma et neid oleks tembeldatud Trumpi apologeetideks, vandenõuteoreetikuteks või veel hullemaks," järeldas Klarenberg.

Nüüd on pandeemiaprohvet Avril Haines, USA luureteenistuse juht, samuti hakanud arglikult tunnistama, et SARS-Cov-2 võis olla laboris loodud. Kuid oma mineviku tõttu LKAs peab ta varem või hiljem selgitama, mida ta teab aastakümneid planeeritud pandeemiast, mis aitas kaasa president Bideni valimisvõidule, mida rahastas Pfizer, kes oli esimeste seas, kes tootis Covidi-vastast vaktsiini, mis astus 30. septembril Bill & Melinda Gatesi Fondi poolt loodud Big Pharma kartelli, et toetada WHO immuniseerimiskava vaestes riikides nimega COVAX, mida juhib valitsusväline organisatsioon Gavi di Gates ja mida haldab endine GSK juht, rahvusvaheline ettevõte, mis kontrollib Pfizeri ravimimüügivõrgustikku. Seetõttu ei ole üllatav teada, et Biden on rahastanud COVAXi 4 miljoni dollariga, tagastades seega Gatesi Big Pharma'le isegi palju rohkem, kui ta valimiskampaanias sai ...

PEAMISED ALLIKAD

GOSPA NEWS – WUHAN-GATES DOSSIER

GOSPA NEWS – CORONAVIRUS INVESTIGATIONS

CNN – AVRIL HAINES DNI REVELATION

RUSSIA TODAY – US INTELLIGENCE ON MANMADE VIRUS’ THEORY

US STATE DEPARTMENT – FACTSHEET ON COVID

MIT TECHNOLOGY REVIEW – DID CORONAVIRUS LEAK FROM A LAB?