Orjade austusavaldus
Iain Davis
Kuna Charlie-poisi kroonimine läheneb, arvas kuninglik majapidamine, et oleks tore pakkuda Briti avalikkusele võimalust vanduda truudust kuningas Charles III-le ja kuulutada end tema orjaks. See "rahva austusavaldus" on olnud mõnede seas väga populaarne. Arvatavasti on nad surmtõsiselt huvitatud elust orjuses.
Ilmselt arvab Shabana Mahmood, Tööpartei riikliku kampaania koordinaator, et orjastamine on "armas idee" ja et rahva kaasamine kroonimisse, pakkudes neile võimalust orjaks saada, oli "armas puudutus". Ühendkuningriigi transpordiminister Mark Harper arvab, et valimisorjus kujutab endast "fantastilist võimalust". Kuigi ta ei täpsustanud, kelle jaoks.
Harper jätkas, et miljonite inimeste orjastamine annab Suurbritanniale "suurepärase väljapaneku kogu maailmas". See ei tundu olevat vajalik. Arvestades selle koloniaalset minevikku ja praegust välispoliitikat, tundub, et enamik inimesi on juba tuttav sellega, kuidas Briti riik veereb.
Võib-olla ei ole üllatav, et "rahva austusavaldust" ei ole establishment esitanud kui "orjade austusavaldust". See on kutse, mitte käsk, ja kõik teavad, et pelgalt inimeste orjastamise katse on omamoodi altruism.
Nagu Shabana ja Mark, kirjeldas ka Westminsteri peapiiskop Vince seda kutset, kui "tähelepanuväärset" ja "armast", vahendas Sky News:
Esimest korda ajaloos antakse avalikkusele aktiivne roll kroonimisel, sest teda kutsutakse üles ütlema kuninga vannet valjusti.
Loomulikult on kogu tema vande mõte selles, et tema kui riigipea vannub meile truudust. Aga ärgem lubagem meie kodifitseeritud põhiseadusel vanale heale, statistilisele hallutsinatsioonile vahele jääda. Me ei ole seda enam kui 800 aastat teinud, miks siis nüüd alustada?
Sellest hoolimata ei ole põhjuseta, et ilmselge enamus inimesi on otsustanud, et nad ei taha "austust" osavale ülbikule tasuda. See tundub mõistlik, sest sellega välditakse hullumeelset otsust, et anda oma "truudus- ja kuulekusekohustus" mingile tujukale kuldkinga kandvale tüübile.
Neile, kellele meeldib mõte orjastada end abitule aristokraadile, tasub ehk enne, kui te naeratate põlglikult tagasi lükates mis tahes vihjeid, et te tegelikult otsustate olla ori, märkida, mida truudusevanne tegelikult tähendab:
[. . .] truudus- ja kuulekusekohustus, mille üksikisik võlgneb valitsusele, mille all ta elab, või oma valitsejale vastutasuks kaitse eest, mida ta saab.
Teie "truudus" tähendab, et te lubate oma "kuulekust" vastutasuks kaitse eest. Seda tuntakse tavaliselt kui "kaitseräkitit".
Asi läheb veel hullemaks:
Kodanik või alam võlgneb oma valitsusele või suveräänile absoluutse ja alalise truuduse, või vähemalt seni, kuni ta mingi avaliku ja selge teoga sellest loobub ja muutub teise valitsuse või teise suverääni kodanikuks või alamaks.
Te olete ehk märganud oma mõnevõrra piiratud valikuid, kui olete kunagi piisavalt rumal, et anda truudusevannet parasiitide klassile. Te ei saa sellest tegelikult välja tulla, kui te ei vannu seejärel oma "absoluutset ja alalist" "truudust ja kuulekust" järgmisele parasiitlikule saastale, kes küünarnukiga teie ellu tungib.
Siiski, igaühele oma. Kes ma olen, et kedagi orjaks olemise kasuks ära rääkida?
Sellegipoolest, enne kui te seda teete, võiksite ehk hetkeks oma valikute üle järele mõelda. Tundub, et on olemas paremaid orjapidajad, kui te peaksite seda soovima.
Võib-olla võiksite hoopis valida Elon Muskile orjaks olemise? Nagu need asjad käivad, võib Charlesi valimine teie orjaperemeheks olla veidi ebakindel.
[siis] prints Charles ja onu Dickie Mountbatten
Kaarli juhendajaks oli tema isa onu, lord Louis Mountbatten (Battenbergi prints Louis), keda ta kutsus hellitavalt "onu Dickie". Noor Charles külastas sageli oma "auväärse vanaisa" Broadlandsi mõisa, kus ta sageli koos Mountbattenitega puhkas.
Täiskasvanuna julgustas "onu Dickie" Charlesi kasutama Broadlandsi igasuguste seksuaalsete randevuude jaoks, mida Charles eelistas pigem maha vaikida. USA Föderaalne Juurdlusbüroo (FBI) kirjeldas Mountbattenit kui pedofiili, "kellel oli perverssus noorte poiste suhtes".
Kuningas Charles' oli Jimmy Savile'iga äärmiselt lähedane. Nekrofiilne pedofiil ja lastepilastaja oli kuningliku majapidamise ja eriti Charlesi usaldusisik ja nõustaja rohkem kui 30 aastat.
Lapse vägistaja Savile ja kuningas Charles - huvitav võimudünaamika.
Kui piiskop ja kurikuulus pedofiil Peter Ball võttis esimest korda vastu hoiatuse - enne tema hilisemat süüdimõistmist 2015. aastal -, tundis Charles, et pederastile oli tehtud "koletuslik ülekohus". Teades süüdistuste olemust ja Balli süü tunnistamist, ostis Charles Ballile ja tema kaksikvennale kinnisvara.
Kuningas Charles eitas oma kirjas, mille ta esitas laste seksuaalset kuritarvitamist käsitlevale sõltumatule uurimisele, igasugust teadmist Balli õelatest kuritegudest. Tema antud selgitus oli idiootlik:
Ma ei olnud sel ajal kindlasti teadlik Peter Balli poolt vastu võetud hoiatuse tähtsusest või mõjust ega olnud ka kindel, kas mulle sellest üldse räägiti. Kuigi ma märgin, et Peter Ball mainis seda sõna mulle 2009. aasta oktoobris saadetud kirjas, ei olnud ma enne hiljutist teadlik sellest, et hoiatus tähendab tegelikult süüdimõistmist.
See on kooskõlas jutuga, mida meile Charlesi kohta räägitakse, mis viitab sellele, et ta on kergeusklik lollpea. Arvatavasti laieneb see naiivne lollus ka tohutule nõustajate meeskonnale, mis ümbritseb Charlesi ja kuninglikku perekonda.
Tundub, et keegi ei soovitanud Charlesil lõpetada hängijate seltskonda. Kuigi, tõsi küll, tema perekonnas on neid raske vältida.
Mitte ükski tema tohutust hulgast nõustajatest ei võtnud aega selgitada Charlesile, millised on hoiatuse õiguslikud tagajärjed. Peale selle ei olnud nad kõik täiesti teadlikud sellest, et nende tulevane lihtsameelne kuningas pidas "kogemata" mitmeid lähedasi sõprussuhteid ja "erilisi" suhteid laste vägistajatega.
Kõigest sellest hoolimata armastavad mõned inimesed tõesti oma väikesi lipukesi lehvitada ja jäävad innukalt kuulutama oma kuulekuse vannet sellele mehele. Võib-olla sellepärast, et neil pole aimugi, mida see tähendab, või siis sellepärast, et nad on sama paksud kui tema.
On hea teada, et Charlesi orjaks saamine ei ole otsene käsk. Paljud inimesed eelistaksid Maailma Majandusfoorumi (WEF) kõneisikut ja silmakirjalikku kuningas Charles III täielikult ignoreerida. Kindlasti ei tahaks tema päeva ära rikkuda, öeldes talle, et ta võiks oma "kutse" sinna ajada, kuhu päike ei paista.
Kommentaarid
Postita kommentaar