Tegelik Anthony Fauci II osa

 

                        7. PEATÜKK
                 DR. FAUCI, MR. HYDE: NIAID ON BARBAARNE JA                                                                               EBASEADUSLIKUD KATSED LASTEL

"Natside meditsiinilised eksperimendid on selle sadismi näide, sest koonduslaagri vangide ja sõjavangide kasutamisel katsejänestena saavutati teadusele väga vähe kasu, kui üldse. See on lugu õudustest, millest Saksa meditsiiniline kutseala ei saa uhke olla. Kuigi "katseid" viisid läbi vähem kui kakssada mõrvarlikku nurgaarsti – ehkki mõned neist töötasid meditsiinimaailmas silmapaistvatel ametikohtadel, – teadsid nende kuritegelikku tööd tuhanded Reichi juhtivad arstid, kellest mitte ükski, niipalju kui on teada, ei avaldanud avalikult vähimatki avalikku protesti.“
-William L. Shirer, Kolmanda Reichi tõus ja langus.

„Teadus edeneb üks matus korraga.“
-Max Planck

Peaaegu nelja aastakümne jooksul, alates sellest, kui dr Anthony Fauci võttis ameti juhtimise üle, on riiklik Allergia- ja Nakkushaiguste Instituut (NIAID) sageli käsitlenud Ameerika kõige haavatavamaid lapsi kui kõrvalisi kahjusid oma direktori sihikindlas püüdluses leida kasumlikke farmakoloogilisi lahendusi pidevalt halvenevale rahvatervisele. AZT umbkaudne ja korrumpeerunud tee 1988. aastal regulatiivse heakskiitmiseni sillutas teed uute HIV-ravimite miljardidollarilisele buumile ning dr Fauci andis oma ravimipartneritele ja nende PIdele laialdast vabadust teha ebaeetilisi inimkatseid, mis viisid nii laste kui ka täiskasvanute kokkupuutele mürgiste ühenditega.

USA Tervishoiu- ja Inimteenuste Ministeeriumil ja selle eelkäijal, Rahvaterviseametil, oli juba pikk ajalugu moraalselt vastumeelsete katsete tegemisel haavatavatel isikutel, sealhulgas vangistatud süüdimõistetutel, vaimupuudega täiskasvanutel ja orvuks jäänud lastel sellistes põrgukodudes nagu Staten Islandi Willowbrook ja Fernald School Waltham, Massachusettsis. 1973. aastal kirjutas dr Stanley Plotkin New England Journal of Medicine'ile kirja, milles ta põhjendas oma katseid haavatavate intellektipuudega lastega, öeldes, et nad „on küll vormilt inimesed, kuid mitte sotsiaalselt potentsiaalilt“.1 Sellised eelarvamused ei kahjustanud kuidagi tema kõrget mainet kolleegide seas. Vaktsinoloogid peavad iga-aastast Stanley Plotkini auhinda vaktsinoloogia Nobeli preemiaks. 2019. aastal nimetas British Medical Journal Plotkinit „The Godfather of vaccines."² Need kodumaised Ameerika meditsiini Mengeled võtsid kõige sagedamini sihikule vaesunud Ameerika indiaanlased ja mustanahalised Aafrikas, Kariibi mere piirkonnas ja Ameerika Ühendriikides oma laboratoorsete rottidena. Olen uhke, et minu onu, senaator Edward Kennedy, mängis võtmerolli valitsuse neljakümne aasta pikkuse Tuskegee süüfilise eksperimendi (mis algas 1932. aastal), teise kurikuulsa meditsiiniuuringute rünnaku haavatava elanikkonna vastu, lõpetamisel, kui ta 1972. aastal sellest CDC informaatorilt teada sai.³

Valitsuse reguleerivad asutused ja nende farmaatsiatööstuse partnerid ühendasid HHSi ravimite ja vaktsiinide arenduskampaaniates sageli rassilise diskrimineerimise laste väärkohtlemisega. Valitsuse/tööstuse poliovaktsiini eksperimentide ajal 1950-1960ndatel aastatel tegid USA vaktsinoloogid nagu Hilary Koprowski ja Stanley Plotkin koostööd Belgia koloniaalvõimudega Kongos, et värvata miljoneid mustanahalisi „vabatahtlikke“ lapsi kümnetesse massikatsetesse eksperimentaalsete vaktsiinidega, mida võib-olla peeti liiga ohtlikuks, et neid valgete laste peal katsetada. Veel 1989. aastal viis CDC läbi surmavaid katseid ohtliku leetrivaktsiiniga mustanahaliste laste peal Kamerunis, Haitil ja Lõuna-Los Angeleses, tappes enne programmi peatamist kümneid väikseid tüdrukuid.⁴ CDC ei öelnud „vabatahtlikele“, et nad osalevad eksperimendis. 2014. aastal avalikustas teine CDC informaator, asutuse vanem vaktsiinide ohutuse teadlane dr William Thompson, et CDC tippametnikud sundisid teda ja nelja teist vanemteadurit avalikkusele valetama ja hävitama andmeid, mis näitasid ebaproportsionaalselt suuri vaktsiinikahjustusi - sealhulgas 340% kõrgemat autismiohtu - mustanahaliste meessoost imikute puhul, kes said plaanipäraselt nakkuste, mumpsi ja punetiste (MMR) vaktsiini.5 Seega oli loomulik, et dr Fauci ja tema Pharma partnerid kasutasid mustanahalisi ja hispaanlastest kasulapsi julma ja barbaarse ravi eesmärgil, et arendada oma teise põlvkonna viirusevastaseid ravimeid ja kimäärilisi HIV-vaktsiine, mis olid tema karjääri esimeseks hüppelauaks.

1989. aastal lükkas dr Fauci tagasi president George H. W. Bushi pakkumise saada NIHi direktoriks, selgitades: „Ma olin AIDSi epideemia jaoks väljaõppinud juba enne selle toimumist. Sellega tegelemine on olnud minu kirg ja minu elutöö."^6,7 Dr. Fauci filantroopiline eitamine võis olla silmakirjalik. Selleks ajaks oli tema võim NIAIDi direktorina varjutanud tema nominaalse ülemuse võimu NIHis. Tema edukad varajased manipulatsioonid AIDSi ravimibuumi ajal oli NIAID saanud endale tohutu eelarve ja globaalse mõju teaduslike uuringute ja rahvusvahelise tervishoiupoliitika üle, sealhulgas de facto kontrolli oma sõsarasutuste, FDA ja CDC üle. NIAIDi direktoriamet pakkus ka uimastavaid reklaamivõimalusi ja tulusaid partnerlussuhteid farmaatsiaettevõtetega, kuna NIAIDist sai farmaatsia peamine inkubaator ja koostööpartner uute ravimite väljatöötamisel ja edendamisel. Biocontainmenti käitlemise ekspert ja koolitaja Sean Kaufman, kes projekteeris ja ehitas NIAIDi jaoks 2000. aastate keskel bioturvalisuse taseme (BSL) laboreid, on dr Fauci pikaajaline austaja ja koolitas NIAIDi jaoks sadu BSLi töötajaid ohutusprotokollide alal. Kaufman ütles mulle: „Kõik teavad, et dr Fauci juhib kogu HHSi tegevust. Kõik teised agentuuri juhid on tegelased. Tony Fauci tõmbab kõiki niite.“

Dr. Jonathan Fishbein, kes töötas aastatel 2003-2005 AIDSi osakonna (DAIDS) Kliiniliste Uuringute Poliitika Büroo juhina, ütles mulle, et Fauci laienev mõju näis varjutavat tema ülemuse, NIHi direktori dr Elias Zerhouni mõju: „Kui Zerhouni oleks võinud võtta kõrge tee ja parandada väärkäitumise, mille ma AIDSi osakonnas paljastasin, otsustas ta jääda kõrvale. Fauci on meister omaenda ja oma instituudi turundamises ning kasutas AIDSi ära, et saada Kongressilt NIHile tohutuid assigneeringuid. Kes oleks talle kunagi vastu astunud? Kindlasti mitte Zerhouni või tema järeltulijad! NIAIDi raha on jaotatud Ameerika Ühendriikide suurimatesse meditsiiniasutustesse ja seetõttu on tal tohutu mõju meditsiiniringkondades.“

Dr. Fauci korrumpeerunud koostöö ravimifirmadega, mille tulemusel NIAID 1987. aastal skandaalse AZT heakskiidu andis, kindlustas tema sümbiootilised suhted farmaatsiatootjatega ja alandas NIAIDi standardeid toodete heakskiitmisel. Tema suhted oma PIde ja nende Pharma patroonidega tõid kaasa kaskaadi kasulikke isiklikke võimalusi ja dr Fauci õppis kiiresti Pharma liialdustest mööda vaatama. 1980. aasta Bayh-Dole'i Act⁸ võimaldas NIAIDil - ja dr Faucile isiklikult - esitada patente sadadele uutele ravimitele, mida tema agentuuri rahastatud uurimisrühmad välja töötasid, ning seejärel litsentseerida neid ravimeid farmaatsiaettevõtetele ja koguda nende müügist autoritasu. NIAIDi ravimitootmise ettevõte varjutas kiiresti HHSi reguleeriva funktsiooni. Miljonid dollarid hakkasid voolama ravimite autoritasudest NIH-le ja NIAIDi kõrgetasemelistele töötajatele, sealhulgas dr Faucile - see hägustab veelgi enam piire rahvatervise ja farmaatsiatööstuse kasumi vahel.

Associated Pressi avaldatud teabe kohaselt saavad 916 praegust ja endist NIH teadlast litsentsitasusid ravimite ja muude leiutiste eest, mille nad töötasid välja valitsuse heaks töötades.⁹ Selles uurimises jõuti järeldusele, et riiklike tervishoiuasutuste teadlased ja administraatorid eirasid räigelt eetilisi ja õiguslikke nõudeid rahaliste andmete avalikustamise kohta.

Finantskonfliktid ravimifirmadega muutusid kiiresti dr Fauci juhtimisstiili iseloomulikuks tunnuseks. Juba 1992. aastal jõudis Tervishoiu ja Inimteenuste Ministeeriumi peainspektori uurimine järeldusele, et NIAID ei suutnud kontrollida huvide konflikti tema juhtivteadlaste poolt vaktsiini kliinilises uuringus.¹⁰

Kogu see uus NIH ja NIAID raha tegi kliinilistest uuringutest tohutu, õitsva tööstuse. Holokausti üleelanud Vera Sharav veetis oma pika karjääri uurides NIAIDi ja teiste asutuste poolt läbi viidud kuritarvitavaid inimkatsetusi. Sharav ütles mulle: „1990. aasta paiku hakkasid kliinilised katsed muutuma meditsiini kogukonna kasumikeskuseks. Kindlustustööstus ja HMO-d surusid arstid välja, nii et arstina tegutsedes oli raske suurt raha teenida. Kõige ambitsioonikamad arstid jätsid patsientide ravi ja suundusid kliiniliste uuringute poole. Kõik asjaosalised teenisid raha, välja arvatud inimkatsete subjektid. Kõige keskmes olid NIH ja NIAID. Kuigi inimesed ei pööranud sellele tähelepanu, sai agentuurist vaikselt tööstuse partner.“

Farmatseutiline eetika läbistas ja rikkus kiiresti NIAIDi kultuuri. Amet jättis rutiinselt tähelepanuta ja sageli sanktsioneeris ja tegeles rutiinse teadusega manipuleerimisega, et „tõestada“ ohtlike ja ebatõhusate ravimite tõhusust. NIAIDi töömeetodite tunnuseks sai hoolimatus kliiniliste uuringute vabatahtlike kannatuste ja surmajuhtumite suhtes.

AP uurimise kohaselt kujutavad NIH teadlased, kes rikuvad eetilisi ja õiguslikke nõudeid ning kasutavad salakavalat värbamistaktikat, endast väga tõsist ja reaalset ohtu avalikule ohutusele: „sajad, võib-olla tuhanded patsiendid NIHi katsetes tegid otsuse osaleda katsetes, mis sageli sisaldavad riske, teadmata täielikult teadlaste finantshuvisid.“

2004. aastal kirjeldas uuriv ajakirjanik Liam Scheff Dr. Fauci salajasi katseid sadade HIV-positiivsete kasulastega Incarnation Children's Center'is (ICC) New Yorgis ja paljudes New Yorgi ja kuue teise osariigi sõsarasutustes aastatel 1988-2002.¹¹ Need katsed moodustasid tuumiku Dr. Fauci karjääri määravatest jõupingutustest töötada välja teise põlvkonna tulusad AIDSi ravimid AZT lisana.¹²

Scheff kirjeldas, kuidas Dr. Fauci NIAID ja tema Big Pharma partnerid muutsid mustanahalised ja hispaanlastest kasulapsed laborirottideks, piinates ja kuritarvitades neid järelevalveta ravimite ja vaktsiinide uuringute jubedas paraadis: „Selles endises kloostris elab pöörlev tall, kuhu on paigutatud lapsi, kes on lasteteenuste agentuuri (ACS) poolt oma kodust välja võetud. Need lapsed on mustanahalised, hispaanlased ja vaesed. Paljud nende emad on olnud narkootikumide kuritarvitajad ja surnud. Pärast ICCsse sattumist saavad lapsed ravimikatsetuste subjektiks, mida sponsoreerib [Dr. Anthony Fauci] NIAID (Riiklik Allergia- ja Nakkushaiguste Instituut, NIH osakond), NICHD (Riiklik Laste Tervise ja Inimarengu Instituut) koos mõne maailma suurima ravimifirmaga – GlaxoSmithKline, Pfizer, Genentech, Chiron/Biocine ja teised.“¹³

NIAIDi farmaatsiapartnerid tasusid Incarnation Children's Centerile (ICC) laste tarnimise eest testidesse. Nagu tavaliselt, oli dr Fauci ohutusjärelevalvekomisjonis tema lojaalsed PId, kellest tähtsaim oli dr Stephen Nicholas, NIAIDi heldelt rahastatud AIDSi ravimite uurija. „Stephen Nicholas ei olnud kuni 2002. aastani mitte ainult ICC direktor, vaid ta kuulus samal ajal ka Pediaatrilise Meditsiini Nõuandekomisjoni, mis pidi teste jälgima, mis tähendab tõsist huvide konflikti,“ kritiseerib Vera Sharav, meditsiinitööstuse järelevalveorganisatsiooni Alliance for Human Research Protection (AHRP) president.¹⁴

Scheff jätkas: „Lastele manustatavad ravimid on toksilised - need põhjustavad teadaolevalt geneetilist mutatsiooni, elundite puudulikkust, luuüdi surma, kehamoonutusi, ajukahjustusi ja surmaga lõppevaid nahahäireid.“¹⁵

„Kui lapsed keelduvad ravimitest, hoitakse neid kinni ja sunnitakse neid sööma. Kui lapsed jätkavad vastupanu, viiakse nad Columbia Presbyteriani haiglasse, kus kirurg paneb plasttoru läbi kõhuseina nende kõhule. Sealt edasi süstitakse ravimid otse nende soolestikku.¹⁶

„2003. aastal said kaks last vanuses kuus ja kaksteist aastat ravimi toksilisuse tõttu invaliidistava insuldi. Kuueaastane laps jäi pimedaks. Nad mõlemad surid varsti pärast seda. Teine neljateistkümneaastane suri hiljuti. Kaheksa-aastasele poisile tehti kaks plastilist operatsiooni, et eemaldada tema kaelast suured, rasvased, ravimitest põhjustatud muhud."¹⁷

„See ei ole ulme. See on AIDSi uurimine."¹⁸

Isegi need kasulapsed, kes jäid Fauci katsetest ellu, teatasid kohutavatest kõrvaltoimetest, alates nahapõletikust ja nõgestõvest, iiveldusest ja oksendamisest kuni immuunvastuse järsu languse ja palavikuni - kõik tavalised kõrvaltoimed, mis on seotud tema poolt väljatöötatavate ravimitega.

Ühe tema katse käigus, mis hõlmas ravimit Dapsone, suri vähemalt kümme last. Associated Pressi 2005. aasta mais avaldatud uurimises teatati, et need „lapsed surid erinevatel põhjustel, sealhulgas neli last veremürgituse tagajärjel“. Teadlased kurtsid, et nad ei suutnud kindlaks määrata ohutut, kasulikku annust. Nende arvamismäng maksis nende laste elu.¹⁹

„Ootamatu leid meie uuringus,“ täheldasid teadlased halastamatult, “oli see, et üldine suremus uuringuravimi saamise ajal oli oluliselt suurem igapäevase Dapsooni rühmas.“ NIAIDi teadlased tõrjusid surmajuhtumid salapäraseks: „See leid jääb seletamatuks.“²⁰

Vera Sharav veetis aastaid uurides dr Fauci piinamiskambrite kohta osana oma eluaegsest missioonist lõpetada julmad meditsiinilised eksperimendid laste peal. Sharav ütles mulle: „Fauci lihtsalt pühkis kõik need surnud lapsed vaiba alla. Nad olid tema karjääri ambitsioonide kõrvalkahjud. Nad olid minema visatud lapsed.“ Sharav ütles, et vähemalt kaheksakümmend last suri dr Fauci Manhattani koonduslaagris, ning süüdistas NIAIDi ja tema partnereid laste jäänuste kõrvaldamises massihaudadesse.

BBC 2004. aasta südantlõhestav dokumentaalfilm „Guinea Pig Kids“²¹ kajastab Dr. Fauci teadusprojektide julma barbaarsust mõjutatud laste vaatenurgast. Sel aastal palkas BBC uuriva reporteri Celia Farberi, et teha filmi jaoks kohapealseid uuringuid, mis paljastavad Big Pharma tulusate uute AIDSi ravimeetodite väljatöötamise tumedad varjundid. „Ma leidsin massihaua Gate of Heaven'i kalmistul Hawthorne'is, New Yorgis,“ ütles ta mulle. „Ma ei suutnud oma silmi uskuda. See oli väga suur auk, mille kohale oli visatud kunstmuru, mida sai tegelikult üles tõsta. Selle all võis näha kümneid lihtsaid puust kirstusid, mis olid juhuslikult üksteise peale laotud. Neid võis olla sadakond. Ma sain teada, et igas oli rohkem kui üks lapse surnukeha. Kaevu ümber oli poolringikujuliselt mitu suurt hauakivi, kuhu oli graveeritud üle tuhande lapse nimed. Kirjutasin kõik nimed üles. Mind huvitab siiani, kes need ülejäänud lapsed olid. Minu teada ei ole keegi kunagi doktor Faucile seda kummitavat küsimust esitanud.

„Ma mäletan karusid ja südameid kuhjas ümber kaeviku ja mäletan kärbseid, kes sumisesid ümberringi. Kõigi nende nimede ülesmärkimise töö võttis terve päeva. NIAID, New York ja kõik haiglate PId loopisid meid kividega. Me ei saanud mingit täpset hinnangut NIAIDi katsetes surnud laste arvu kohta ega ka selle kohta, kes nad olid. Läksin NYC Tervishoiuametis hauatähiste nimesid surmatõendite vastu kontrollima, mida sel ajal veel sai teha. BBC tahtis neid kirstusid võrrelda nende laste nimedega, kes teadaolevalt olid ICC-s. See oli väga aeglane, keerukas projekt, mille puhul oli tohutu institutsionaalne vastupanu, kuid me leidsime siiski mõned nimed. Saime teada ühe isa loo, kes oli vanglast tulnud ja otsis oma poega. Talle öeldi, et tema poeg oli ICC-s AIDSi surnud ja et puuduvad meditsiinilised andmed, kuna need olid „tulekahjus kadunud“. Ta oli laastatud. See lugu ilmus NY Postis, uskuge või mitte. Kuid ükshaaval said kõik meediaväljaanded, mis seda lugu puudutasid, külmad jalad. Juba siis oli meditsiinikartellil see võim, et taolisi lugusid tappa. Dr. Fauci on sellele suhtumisele oma karjääri üles ehitanud. Keegi ei esita talle isegi järelküsimust. NIAIDi narratiiv oli tol ajal, et need lapsed kuulusid hukkamõistetute hulka, kuna neil „oli AIDS“, nii et nad väidetavalt niikuinii kõik surevad. Kui inimesed surid, suurel hulgal, jubedalt, nimetasid NIAIDi meditsiiniuurijad seda „õppetundideks.““

Kaks aastat hiljem jälgis Farber Dr. Fauci AIDSi osakonna (DAIDS) poolt Ugandas jäetud lasteohvrite jälgi, paljastades Aafrika emade ja laste kuritarvitamise mustri.

Pärast BBC dokumentaalfilmi eetrisse jõudmist tegi AP reporter John Solomon omaenda jõupingutusi, et välja arvutada dr Fauci AIDSi ravimikatsetes hukkunud laste arv. Solomoni 2005. aasta mais toimunud AP uurimine näitas, et vähemalt 465 NYC hoolduslast olid NIAIDi katsete subjektideks ja et dr Fauci amet andis vähem kui ühele kolmandikule (142) neist lastest kaitsja - seadusega ettenähtud minimaalne kaitse.²²

Vera Sharavi 2004. aasta märtsi kirjas FDA Vastavushindamisameti direktorile dr David Horowitzile heideti dr Faucile HIV-ravimite uuringutes ette mitmeid föderaalseaduse rikkumisi, sealhulgas seda, et NIAID ei kaitsnud kasulaste õigusi ja ohutust, eriti ohtliku I faasi ajal, kus ravimitootjad määravad kindlaks toksilisuse mõju, uurides maksimaalse taluvuse taset.²³ Sharav süüdistas dr Fauci meeskonda selles, et ta ei ole ebaseaduslikult andnud riiklikele eestkostjatele ja orbudele sõltumatuid eestkostjaid, kes esindaksid nende huve ja kaitseksid nende õigusi julmade, ohtlike ja sageli piinarikkalt valusate katsete ajal.

FDA 2004. aasta uurimine Dr. Fauci AIDSi uurimisosakonna suhtes sundis NIHi juhti nõudma NIAIDilt paremat juhtimist. „Selle osakonna üldine juhtimine vajab hoolikat läbivaatamist,“ öeldi aruandes.²⁴ 2005. aasta mais toimunud Kongressi kuulamisel jõuti samuti järeldusele, et NIAIDi katsed on rikkunud föderaalseid seadusi.²⁵

Kongressi ees antud tunnistustes püüdsid NIAID ja selle kohalik partner - New Yorgi Linna Lasteteenuste Amet (ACS) - õigustada ebaeetilist uurimistegevust väitega, et nad pakkusid esmaklassilist ja tipptasemel ravi HIV-nakatunud lastele, kes muidu ei saaks endale kalleid ravimeid lubada.²⁶

AHRP uurimine näitas siiski, et paljud NIAIDi poolt dr Fauci katsetele allutatud lapsed olid täiesti terved ja ei pruukinud isegi HIV-nakatunud olla.²⁷ Need uuringud keskendusid kolmekümne kuuele katsele. Ilmselgetel põhjustel toimuvad kliinilised katsed praktiliselt alati haiglas, kus viibib koolitatud meditsiinipersonal, arstid ja meditsiiniõed. ICC oli aga mittemeditsiiniline asutus. Otsus lubada eksperimendid väga mürgiste ravimitega lastekodus, kus ei olnud meditsiinipersonali, oli juba iseenesest hämmastav väärkäitumine. Hilisemad sündmused viitavad sellele, et otsus oli tahtlik, et vältida teaduslikke ja eetilisi vastuväiteid, mis oleksid võinud panna farmaatsiatootjad ja koolitatud meditsiinitöötajad vastanduma. NIAID tegi avalikult näo, et lubab farmaatsiaettevõtetel teha oma ohtlikke annuste taluvuse katseid ainult lastel, kellel oli AIDS lõppjärgus ja kes seetõttu tõenäoliselt niikuinii sureksid. AHRP leidis siiski, et NIAID lubas oma Pharma partneritel vaikselt katsetada mitte ainult laboratoorselt kinnitatud HIV-nakkusega lastel, vaid ka nakatunuks peetavatel lastel. Teisisõnu ei nõudnud NIAID mingeid tõendeid selle kohta, et need lapsed tegelikult HIV-i nakatunud on. AHRP süüdistas NIAIDi selles, et ta pani lapsi, kellel ei oleks võib-olla kunagi AIDSi välja kujunenud, ohtu, et nad satuvad surmavasse ohtu ja et neil on väga mürgiste ravimite kohutavad kõrvaltoimed, mis ei olnud mitte terapeutilised, vaid puhtalt eksperimentaalsed.²⁸

8. märtsil 2004 lükkas NIH tagasi Teabevabaduse Seaduse (Freedom of Information Act - FOIA) taotluse NIAIDi poolt ICCs läbi viidud katsete kõrvaltoimete aruannete saamiseks, viidates FOIA „ärisaladuse“ ja „eraelu puutumatuse“ eranditele.²⁹ AHRP esitas seejärel 10. märtsil kaebuse FDA-le ja Office of Human Research Protections (OHRP), süüdistades NIAIDi selles, et see jätab kasulapsed ilma seadusega ettenähtud föderaalsest kaitsest teadusuuringute riskide eest. Kaks järgnevat uurimist kinnitasid AHRP kaebuse.^30,31

John Solomoni AP uurimine tõi dr Fauci katsed lõpuks üleriigilise tähelepanu alla. AP tuvastas vähemalt nelikümmend kaheksa AIDSi eksperimenti, mida NIAID viis seitsmes osariigis kasulaste peal läbi - enamasti rikkudes föderaalset nõuet, et NIAID peab tagama neile lastele kaitsja. Lisaks Dapsone'i katsele, mis tappis vähemalt kümme last, sponsoreeris NIAID veel ühte uuringut, milles testiti täiskasvanute retroviirusevastaste ravimite kombinatsiooni. AP teatas, et uuringus osalenud viiekümne kahest lapsest oli kakskümmend kuus mõõdukat või rasket reaktsiooni - peaaegu kõik imikud. Kõrvaltoimete hulka kuulusid lööve, palavik ja ohtlik infektsioonivastaste valgete vereliblede vähenemine.³²

                              Ohvrid HIV-vaktsiiniettevõttes

Dr. Fauci katsed teenisid algusest peale tema asjatut kinnisideed HIV-vaktsiini väljatöötamiseks. (Hoolimata kümnete miljardite dollarite kulutustest ei õnnestunud tal neljakümne aasta jooksul kunagi välja töötada HIV-vaktsiini, mis oleks ohutu või tõhus inimkasutamiseks.) Meditsiinilised andmed, mida NIAID lõpuks vastumeelselt avaldas, tõestasid, et dr Fauci uurimisrühmad katsetasid tema ohtlikke vaktsiine ühe kuu kuni kaheksateistkümneaastaste laste peal. AP kirjanik John Solomon kinnitas, et hoolimata NIAIDi ametlike protokollide vastupidistest nõuetest, lubas NIAID teadlikult oma Pharma partneritel rikkuda NIAIDi kirjalikke uuringuprotokolle, viies neid katseid läbi HIV-nakkusega ja tõendamata laste peal.^33,34

Näiteks on avaldatud aruannetes tunnistatud, et NIAID, Genentech ja Micro-Genesys toetasid ühiselt vaktsiini katset koodnimega ACTG #218. ACTG #218 protokollis on sätestatud: „Patsientidel peab olema: dokumenteeritud asümptomaatiline HIV-infektsioon“ ja "oodatav koguarv" oli seitsekümmend kaks. Siiski tunnistab sisearuanne, et NIAID lubas ettevõtetel neid nõudeid avalikult rikkuda: „125 immuniseeritud last osutusid HIV-nakkusetuiks“.³⁵ Ühes teises aruandes öeldi: „Kokku 126 last ei olnud nakatunud.”³⁶ NIAIDi lõplikus analüüsis tunnistati, et ACTG #218 ei näidanud vaktsiini saajatele kliinilist kasu."³⁷

Teises HIV-vaktsiini I faasi uuringus, ACTG #230, testiti kahte eksperimentaalset vaktsiini, millest üks oli Genentechi ja teine Chiron/Biocine'i poolt. Seekord deklareeriti protokollis avalikult: „Võetakse vastu terved vabatahtlikud“.³⁸ Nagu Solomon avastas, olid selle ebaeetilise katse "vabatahtlikud" katsealused kuni kolme päeva vanused vastsündinud.³⁹ NIAID randomiseeris need imikud ühele kolmest annusest kas eksperimentaalset HIV-vaktsiini või platseebot. Need aruanded kinnitavad AHRP muret, et dr Fauci tegi eksperimente imikute ja lastega, kes ei olnud kunagi AIDSi ohus, ning et ta seadis nad surmavate riskide ja piinavate ebamugavuste ohvriks spekulatiivse ravimi- ja vaktsiinikatsetuse käigus, mis ei pakkunud neile absoluutselt mingit potentsiaalset kasu.

Dr. Fauci oli kindlasti teadlik ohust, millele ta oma vaprad imikud-„vabatahtlikud“ allutas. Enamik ravimeid, mida tema PI-d nende laste peal katsetasid, olid varem heaks kiidetud AIDSi põdevate täiskasvanute jaoks ja sisaldasid musta kasti hoiatusi potentsiaalselt surmavate kõrvalmõjude kohta: Aldesleukiin, dapsoon, didanosiin, lamivudiin, nevirapiin, ritonaviir, stavudiin ja zidovudiin.^40,41

Lõpuks, isegi juhtudel, kui lapsed olid tõepoolest haiged, oli dr Fauci teesklus, et tema eksperimendid olid kaastundlikud žestid vaesunud orbudele, alati pettus. NIAIDi väide, et nende katsed olid nende laste ainus võimalus saada „elupäästvaid“ ravimeid, oli algusest peale vale. New Yorgi osariigi seadus nõuab, et arstid annaksid vajadusel „elupäästvat“ ravi riigi eestkostetavatele lastele, et tagada ravi „off-label“.

Lisaks sellele ei kujunda ravimifirmad kliinilisi uuringuid eelkõige üksikute subjektide hüvanguks. Nende eesmärk on saada teavet ohutuse ja tõhususe kohta, mis võib osutuda kasulikuks järgmistele patsientidele ja olla kasumlik nende kasumiaruandele. Lõpuks ei saa kõik katsealused uuringus „kõige paljulubavamat“ ravimit; mõned saavad platseebot.

Liam Scheffi 2004. aasta jaanuari artikkel „The House that AIDS Built“ (Maja, mille AIDS ehitas) vallandas nördinud Interneti-konflikti, mis ajendas New York Pressi avaldama Scheffi järjeartikli „Inside Incarnation“ (Sisemine kehastus).⁴² Scheffi üksikasjalikke kirjeldusi tasub lugeda, kuid ainult selleks, et mõista ohvreid, mida dr Fauci nõudis oma ettevõtlikelt „vabatahtlikelt“ lastelt „suurema hüve“ nimel.

Scheffi kroonika viitab sellele, et dr Fauci ja tema PId kasutasid sihipäraselt ära Incarnationi Lastekeskuse staatust kui mittemeditsiinilist asutust. Uurimisteadlastel olid vabad käed tegeleda tegevusega, mida kogenud professionaalsed meditsiiniõed ja arstid oleksid pidanud ebaeetiliseks ja ebaseaduslikuks.

Kui lapsed keeldusid mürgiseid ravimeid võtmast, korraldasid NIAID ja selle farmaatsiapartnerid nende kõhtu kirurgiliselt sondi paigaldamise, et sundida neid kuuletuma. Scheff kirjutas: „Kui Mimi alustas ICC-s, kasutati sondi harva. Aga kui lapsed said vanemaks, hakkasid paljud neist ravimitest keelduma,“ meenutas ta. „Siis hakkasid nad üha sagedamini tuubidega tulema. Lapsed, kes keeldusid liiga palju või oksendasid liiga palju, said sondi. Kõigepealt tehti seda nina kaudu. Aga siis tuli see üha enam ja enam läbi mao. Te nägite, et teatud laps keeldub ikka ja jälle, ja ühel päeval tuli ta haiglast tagasi ja tal tuli toru otse kõhust välja. Kui küsisite, miks, ütlesid arstid, et see on „vastavus“ - ravikuur. Peab ravikuuri pidama,“ ütles Mimi. Need olid reeglid."⁴³

Mimi kirjeldab, kuidas lapsed kannatasid - ja kuidas mõned surid:

Üks tüdruk, kuueaastane Shyanne - ta tuli ravimi järgimiseks. Ta oli kõige õrnem väike lill - ilus, viisakas, täis elu. Tema pere ei andnud talle kunagi ravimeid. Nii et Lasteteenistuse Administratsioon tõi ta ICC-sse... ta tuli ja hakkas ravimeid võtma. Ja see oli kolm kuud, võib-olla kolm kuud. Ja ta sai insuldi. Ta ei näinud. Ta oli tavaline tüdruk, kes laulis, hüppas, mängis. Ja siis, puff, insult. Pime. Me ehmatasime. Siis, mõne kuu pärast, oli ta läinud-surnud.⁴⁴

Aastatel 1985-2005 võtsid NIAID ja selle farmaatsiapartnerid vähemalt 532 New Yorgi hooldusperedest pärit titte ja last kliinilisteks katseteks, kus testiti NIAIDi eksperimentaalseid AIDSi ravimeid ja vaktsiine.45 ICC ja katsed läbi viinud meditsiiniuuringute keskused said katsete korraldamise eest märkimisväärseid makseid nii Riiklikelt Tervishoiuinstituutidelt kui ka ravimite tootjatelt. Nende ettevõtete hulgas olid Merck, Bristol Myers Squibb, Micro-Genesys, Biocine, Glaxo, Wellcome ja Pfizer.⁴⁶

Järgnenud sõltumatud uurimised - Associated Press,⁴⁷ föderaalse Office of Human Research Protections⁴⁸ ja Vera Institute of Justice⁴⁹ - kinnitasid, et enamikul lastest ei olnud sõltumatu kaitsja kaitset, et anda või keelduda nõusolekut eksperimentaalsetele sekkumistele, ning et peaaegu kõik lapsed olid värvilised: valdavalt afroameeriklased (64%) ja latiinolapsed (30%), mis viitab diskrimineerivale poliitikale, mis on kooskõlas HHSi pikaajalise meditsiinilise rassismi ajalooga.

Vera Instituut, mis tugines peamiselt linna ACSi dokumentidele, kinnitas kaheksakümmend surmajuhtumit ja et paljud teised lapsed said tõsiseid kahjustusi: „Lastekaitse toimikud sisaldasid teavet, mis näitas, et mõnedel lastel esines uuringuravimite tõsiseid toksilisusi ehk kõrvaltoimeid, näiteks vähenenud maksafunktsiooni või rasket aneemiat. Need toksilisused olid kooskõlas uuringuid käsitlevates avaldatud artiklites kirjeldatud toksilisustega.“

„Fauci pidas kõiki neid surmajuhtumeid tühiseks,“ meenutab Vera Sharav. „Parim asi, mida dr Fauci kohta võib öelda, on see, et ta ei sekkunud, kui probleemid ilmnesid tema juhtimise ajal.“

Associated Press teatas, et dr Fauci eksperimentide ulatus oli palju laiem, ulatudes New Yorgist kaugemale, „vähemalt seitsmesse osariiki“. Nende hulgas: Illinois, Louisiana, Maryland, New York, Põhja-Carolina, Colorado ja Texas. AP teatas, et kaasatud oli rohkem kui neli tosinat erinevat uuringut. Kasulapsed olid imikutest kuni hilisteismeliste lasteni.

               Inimuuringute Kaitseameti (OHRP) uurimine.

Pärast ajakirjanik John Solomoni AP aruannet algatas OHRP 2006. aastal NIAIDi probleemide kohta oma uurimise. Selles uuringus leiti, et NIAIDi toksiline kultuur oli normaliseerinud tooteohutuse teaduse kroonilised rikkumised. OHRP kinnitas AHRP väiteid - et ravimifirmad, nende uurimisrühmad ja valitsusametnikud ei suutnud saada nõuetekohast nõusolekut sõltumatult advokaadilt, ei suutnud tagada „õiglast“ valikut ega kaitsemeetmeid kasulastele, kes „on tõenäoliselt tundlikud sunniviisilise või põhjendamatu mõjutamise suhtes.“⁵⁰

                                    Vera Instituudi aruanne

2005. aastal tellis NYC Administration of Child Services (ACS) Vera Institute'ilt nelja-aastase uuringu, mille maksumus oli 3 miljonit dollarit.51 2009. aastal avaldas Vera Institute oma aastaaruande. Aruandes uuriti kahekümneaastast perioodi, mille jooksul Dr. Fauci NIAIDi eksperimendid ohustasid hooldeasutustes peamiselt afroameerika ja latiino lapsi, allutades neid toksilistele AIDSi I ja II faasi ravimitele ja vaktsiinikatsetele - enamasti ilma vanemate nõusolekuta ja sõltumatu kaitsja kaitseta.

Vera uuringu tulemuste hulgas:

• kliinilistes katsetes või vaatlusuuringutes osalenud 532 lapsest suri kaheksakümmend hooldusperes viibides;
• kakskümmend viis last suri ravimiuuringus osalemise ajal;
• kuuskümmend neli last osales kolmekümnes ravimiuuringus, mida EI VAATA ÜLE spetsiaalne meditsiiniline nõuandekomisjon, nagu linna poliitika nõudis;
• ja kakskümmend üks last osales uuringutes, mida komisjon oli küll läbi vaadanud, kuid mida ta EI SOOVITANUD. • (Mõlemal juhul toimus kolmteist registreerimist enne seda, kui
lapsed paigutati hooldusperre).

Vera Instituudi direktor Timothy Ross kaebas, et aruanne sisaldas ainult osa NIAIDi hirmutegudest, sest NIAID lubas haiglatel keelata instituudi töötajatele juurdepääsu laste esmastele andmetele või kliiniliste uuringute andmetele, mida süüdlased hoidsid konfidentsiaalsuse ettekäändel kinni. Need on haiglad, mis viivad läbi NIAIDi ja Pharma jaoks tulusaid kliinilisi uuringuid, mida dr Fauci PId juhivad. NIAID suunab põhimõtteliselt kümneid miljoneid kuni sadu miljoneid dollareid nendele haiglatele, et anda dr Faucile vaieldamatu võim poliitika üle.⁵²

Tänu NIAIDi kivistumisele pidi Vera Instituut tuginema sekundaarsetele lastekaitsetoimikutele ja Pediaatrilise AIDSi Üksuse (PAU) andmetele, mis mõlemad on teadaolevalt puudulikud. Vera Institute'il ei olnud juurdepääsu isegi uuringuid läbi viinud meditsiinikeskuste uurimiskomisjonide (IRB) protokollidele.

                                  NIH 2008. aasta aruanne

Isegi pärast selle skandaali puhkemist ei olnud mingeid tõendeid, et dr Fauci oleks teinud mingeid jõupingutusi NIAIDi reformimiseks. Kuus aastat hiljem jõudsid kaks NIH-i siseselt tegutsevat biomeditsiini eetikut 2008. aasta jaanuaris ajakirjas Pediatrics avaldatud artiklis järeldusele, et asutusel ei ole ikka veel piisavat kaitset haavatavate kasulaste kaitseks: „Riigi eestkostetavate kaasamine teadusuuringutesse tekitab kaks peamist muret: võimalus, et ebaõiglane osa teadusuuringute koormusest langeb ja vajadus tagada, et üksikute eestkostetavate huvidega arvestataks. . . . Eriline kaitse ainult mõnele kategooriale on ekslik. Lisaks sellele tuleks mõningaid olemasolevaid kaitsemeetmeid tugevdada."⁵³

Nende aastakümnete jooksul, mil dr Fauci võttis NIAIDi juhtimise üle, on ta andnud ravimifirmadele loa katsetada vähemalt neljateistkümne tuhande lapse peal, kellest paljud olid mustanahalised ja hispaanlastest orvud, kes elasid asenduskodudes. Ta lubas neil ettevõtetel tegutseda ilma järelevalve ja aruandekohustuseta. Dr. Fauci laissez faire rubriigi all kuritarvitasid need ettevõtted süstemaatiliselt lapsi ja mõnikord ka tapsid neid.^54,55

Dr Fauci juhtis neid julmusi, tehes koostööd ravimifirmade teadlastega ja silmitsedes nende "teadliku nõusoleku" ja "vabatahtliku" lahtiste definitsioonidega. Selle asemel, et hoolitseda laste huvide eest, andis dr Fauci ebaseaduslikele ravimitootjatele⁵⁶ vabad käed, et piinata haavatavaid lapsi suletud uste taga, ilma vanemate loata ja lastekaitseasutuste nõutava järelevalveta.

                                                           ***

1965. aastal lõi mu isa sisse Staten Islandil asuva Willowbrooki Riigikooli ukse, kus ravimifirmad tegid vangistatud lastel julmi ja sageli surmavaid vaktsineerimiskatseid.⁵⁷ Robert Kennedy kuulutas Willowbrooki „ussipesaks“ ja propageeris seadust, et sulgeda see asutus ja lõpetada laste ekspluateerimine. 55 aastat hiljem on riiklik meedia ja Demokraatliku Partei juhid õndsaks kuulutanud mehe, kes juhtis sarnaseid julmusi, tõstes ta mingil moel ilmalikuks pühakuks.

Milline sünge viga Anthony Fauci iseloomus võimaldas tal jälgida - ja seejärel varjata - Incarnation Children's Center'i hirmutegusid? Parimal juhul peab olema mingi arrogantsus või üleolek, mis võimaldab dr Fauci'l ratsionaliseerida laste kannatusi ja surma kui vastuvõetavat kõrvalkahju, mida ta peab oma õilsaks otsinguks uute rahvatervise uuenduste leidmiseks. Halvemal juhul on ta sotsiopaat, kes on surunud teaduse üleüldse sadismi valdkonda. Hiljutised paljastused toetavad viimast tõlgendust.

Valgete kitlite jäätmete projekti poolt 2021. aasta jaanuaris saadud teabevabaduse dokumendid näitavad, et doktor Fauci kiitis 2020. aastal heaks 424 000 dollari suuruse NIAIDi toetuse katsetele, mille käigus hammustasid koeri surnuks kärbsed.⁵⁸ Putukad kandsid haigust kandvat parasiiti, mis võib mõjutada inimesi. Teadlased kinnitasid kahekümne kaheksa terve beagle'i kutsika palja naha külge kapslid, mis sisaldasid nakatunud kärbseid, ja hoidsid neid enne eutanaasiga lõpetamist 196 päeva piinarikkas kannatuses. NIAID tunnistas, et ta tegi sarnaseid katseid ka teiste loomade, sealhulgas hiirte, Mongoli kurvitsaliste ja reesusahvide peal.

Samal aastal andis dr Fauci agentuur 400 000 dollarit Pittsburghi Ülikooli teadlastele, et siirdada aborteeritud loote peanahad elavatele hiirtele ja rottidele.^59,60 NIAID püüdis arendada rottide ja hiirte „mudeleid“, kasutades „täispaksu loote nahka“, et „pakkuda platvormi inimese nahainfektsioonide uurimiseks“. Dr. Fauci käsilane ja oletatav ülemus Francis Collins - kes kujutab endast vaga katoliiklast - andis NIHilt selle pahaloomulise projekti jaoks 1,1 miljonit dollarit magusat.

Kõigist meeleheitlikest rahvatervise vajadustest Ameerikas, kõigist valudest, mida hästi kulutatud 2 miljonit dollarit võiks leevendada, pidasid Tony Fauci ja tema valitsusliidrid neid dementsed ja ebainimlikud katsed kõige väärtuslikumaks Ameerika maksumaksja dollarite kulutamiseks.

Need paljastused tekitavad palju muid küsimusi: Millisest moraalsest kõrbest tulid need koletised, kes need katsed välja mõtlesid ja heaks kiitsid, meie idealistlikusse riiki? Kuidas on nad viimasel ajal jõudnud teostada sellist türannilist võimu meie kodanike üle? Milline rahvas me oleme, kui lubame neil jätkata? Kõige teravamalt, kas ei ole mõistlik, et pahatahtlikud mõtted, elastne eetika, kohutav otsustusvõime, ülbus ja metsikus, mis sanktsioneerisid laste barbaarset julmastamist Inkartseratsioonikloostri majas ja loomade piinamist tööstuse kasumi nimel, võiksid ka välja mõelda moraalse õigustuse elupäästvate abinõude mahasurumiseks ja surmava epideemia pikendamiseks? Kas need samad tumedad alkeemikud võiksid õigustada strateegiat, mille kohaselt nende 48 miljardi dollari suurune vaktsiiniprojekt on tähtsam kui rahvatervis ja inimelu? Kas sarnane ülbus - see surmav inimlik impulss mängida Jumalat - sillutas surmava tee Wuhani ja õhutas hoolimatut otsust häkkida loomingu koodid ja valmistada kuratlikud uued eluvormid - pandeemilised superbakterid - räpases laboratooriumis koos Hiina sõjaväega seotud teadlastega?

Minu sünnipäeval 1961. aasta jaanuaris, kolm päeva enne seda, kui ma nägin, kuidas mu onu John F. Kennedy andis Ameerika Ühendriikide presidendivande, hoiatas lahkuv president Dwight Eisenhower oma hüvastijätukõnes meie riiki Sõjalis-Tööstusliku Kompleksi tekkimise eest, mis hävitab meie demokraatia. Selles kõnes hoiatas Eisenhower sama tungivalt - ehkki vähem kuulsaks tehtud - föderaalse
bürokraatia tekkimise eest, mis tema arvates kujutas endast sama suurt ohtu Ameerika Põhiseadusele ja väärtustele:

Selles revolutsioonis on teadustöö muutunud keskseks; see muutub ka ametlikumaks, keerulisemaks ja kulukamaks. Üha suurem osa neist viiakse läbi föderaalvalitsuse jaoks, selle poolt või selle juhtimisel. Tänapäeval on üksildane leiutaja, kes oma töökojas askeldab, jäänud laboratooriumides ja katseväljadel tegutsevate teadlaste töörühmade varju. Samamoodi on vaba ülikool, mis on ajalooliselt olnud vabade ideede ja teaduslike avastuste allikas, kogenud revolutsiooni teadusuuringute läbiviimisel. Osaliselt tohutute kulude tõttu muutub valitsuse leping praktiliselt intellektuaalse uudishimu asendajaks. Väljavaade, et föderaalne tööhõive, projektide eraldamine ja rahavõim on riigi teadlaste üle domineeriv ja seda tuleb tõsiselt kaaluda. . . . [Me] peame ... olema valvsad ohu suhtes, et avalik poliitika võib ise muutuda teadusliku tehnoloogilise eliidi vangiks.

Eisenhower nõudis, et me kaitseksime end selle maitsetu türannia eest, usaldades oma valitsuse vastutustundlikele ametnikele, kes on alati valvsad tehnokraatliku võimu ja tööstuse raha surmava gravitatsiooni vastu, mis tõmbaks meie rahva demokraatiast ja inimlikkusest eemale ja viiks kuratlikku düstoopilisse metsikusse:

Riigimehelikkuse ülesanne on kujundada, tasakaalustada ja integreerida neid ja teisi, uusi ja vanu jõude meie demokraatliku süsteemi põhimõtete raames, püüdes alati meie vaba ühiskonna kõrgeimate eesmärkide poole.

Oma pool sajandit kestnud valitsusametnikuna on dr Fauci selle ülesande täitmisel täiesti läbi kukkunud. Nagu me näeme, on ta kasutanud oma kontrolli miljardite dollarite üle, et manipuleerida ja kontrollida teadusuuringuid, et edendada omaenda ja NIAIDi institutsionaalset omakasu ja oma farmaatsiapartnerite erakasumeid Ameerika väärtuste, tema tervise ja vabaduste kahjuks. Viimasel ajal on ta mänginud keskset rolli rahvatervise õõnestamisel ning demokraatia ja põhiseadusliku valitsemise õõnestamisel kogu maailmas ja meie tsiviilvalitsemise muutmisel meditsiinilise totalitarismi suunas. Nagu president Eisenhower hoiatas. Dr. Fauci COVID-19 vastus on pidevalt meie demokraatiat lammutanud ja suurendanud türannilise meditsiinitehnokraatia volitusi.

                                          Lõppmärkused

1. Stanley Plotkin, „Inimkatsete eetika“, kiri toimetajale, New England
Journal of Medicine (1973), https://sci-hub.se/10.1056/NEJM197309132891123
2. Elisabeth Mahase, „Vaccine hesitancy: intervjuu Stanley Plotkiniga, punetiste vaktsiini
arendaja,“ BMJ (23. detsember 2019), https://www.bmj.com/content/367/bmj.l6926                              3. Robert F. Kennedy, Jr, „CDC uusim Tuskegee-katse afroameeriklaste autism ja vaktsiinid,“ Children's Health Defense (25. juuni 2015), https://childrenshealthdefense.org/news/cdcs-latest-tuskegee-experiment-african-american-autism-vaccines/.                                                                         4. Barbara Loe Fisher, „Leetrite vaktsiini eksperiment vähemusrahvuste lastel muutub surmavaks,“ The Vaccine Reaction (Jun., 1996), https://www.nvic.org/nvic-archives/newsletter/vaccinereactionjune1996.aspx.                                                                                   5. Brian S. Hooker, Ph.D., PE, „Reanalysis of CDC Data on Autism Incidence and Time of First MMR Vaccination,“ Journal of American Physicians and Surgeons, Volume 23, Number 4; Winter, 2018. https://www.jpands.org/vol23no4/hooker.pdf.                                                                                            6. Molly Roberts, „Anthony Fauci ehitas vaherahu. Trump hävitab seda,“ Washington Post, The Opinions Essay (16. juuli 2020), https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/07/16/anthony-fauci-built-truce-trump-is-destroying-it/?arc404=true.                                                                                       7. Redigeeritud ärakiri kolmest PBS-i intervjuust dr Anthony Fauci'ga, mis viidi läbi 28. jaanuaril, 10. märtsil ja 5. juunil 2005 (avaldatud 30. mail 2006), https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/aids/interviews/fauci.html.                                                      8. U.S. Government Publishing Office, Title 15 Commerce and Trade, Chapter 63-Technology Innovation (2010), https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2010-title15/html/USCODE-2010-title15-chap63.htm.                                                                                                                                     9. „NIH Scientists Caught Concealing Concealing Millions in Royalties for Experimental Treatments,“ Alliance for Human Research Protection (26. oktoober 2006), Associated Pressi artikkel (11. jaanuar 2005), https://ahrp.org/nih-scientists-caught-concealing-millions-in-royalties-for-experimental-treatments-ap/.                                                                                                                                          10. Daniel Payne ja John Solomon, „Fauci Files: Just the News (23. juuli 2020), https://justthenews.com/accountability/political-ethics/fauci-says-americans-should-trust-doctors-himself-his-career.                                                                                                                                     11. Liam Scheff, „The House That AIDS Built,“ altheal.org (jaanuar 2004), https://www.altheal.org/toxicity/house.htm.                                                                                              12. Douglas Montero, „Shocking Experiments: AIDSi väikelapsed, keda kasutati „katsejänestena“,“ New York Posti, U.K. Guardiani, A&U Magazine'i, Associated Pressi, Fox Newsi ja AHRPi raportid Incarnation Children's Center'i ravimikatsetest (28. veebruar 2004), http://www.leftgatekeepers.com/articles/AIDsTotsUsedAsGuineaPigsByDouglasMontero.htm.             13. Scheff, op. cit.
14. Englebrecht, 143.
15. Scheff, The House That AIDS Built
16. Ibid.
17. Ibid.
18. Ibid.
19. John Solomon, „Valitsus testis AIDSi ravimeid kasulapsel,“ Associated Press (4. mai 2005), https://www.nbcnews.com/health/health-news/government-tested-aids-drugs-foster-kids-flna1c9443062. 20. Ibid.
21. Veebileht „Guinea Pig Kids“, BBC dokumentaalfilm New Yorgi linna järelevalve all olevate HIV-positiivsete laste kuritarvitamisest inimkatsealustena eksperimentaalsete AIDSi ravimite katsetamiseks (30. november 2004), https://www.guineapigkids.com/.                                                                           22. Scheff, op. cit.
23. Vera Sharav, „Kaebus: I faasi AIDSi ravimi/vaktsiini eksperiment hoolduslapsega,“
Alliance for Human Research Protection (10. märts 2004), https://ahrp.org/complaint-phase-i-aids-drugvaccine-experiment-on-foster-children/.                                                                                           24. Payne, op. cit.
25. Ameerika Ühendriikide esindajatekoja rahanduskomisjoni inimressursside allkomitee, „Protections for Foster Children Enrolled in Clinical Trials,“ Hearing before the Subcommittee on Human Resources, U.S. House of Representatives, 109th Congress, First Session (18. mai 2005), https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-109hhrg36660/html/CHRG-109hhrg36660.htm.              26. Janny Scott ja Leslie Kaufman, „Belated Charge Ignites Furor Over AIDS Drug Trial,“ New York Times (17. juuli 2005), https://www.nytimes.com/2005/07/17/nyregion/belated-charge-ignites-furor-over-aids-drug-trial.html.                                                                                                                         27. Vera Sharav, „NYS Hearing - AIDS Drug /Vaccine Experiments on Foster Children,“ Alliance for Human Research Protection, (8. september 2005), https://ahrp.org/nys-hearing-aids-drug-vaccine-experiments-on-foster-children/.                                                                                                               28. Vera Sharav, „NYS Hearing“, op. cit.
29. Ibid.
30. Kaebus: I faasi AIDSi ravimi/vaktsiini eksperiment hoolduslastega, Alliance for Human Research Protection (10. märts 2004), https://ahrp.org/complaint-phase-i-aids-drugvaccine-experiment-on-foster-children/.                                                                                                                                         31. Solomon, op. cit.
32. Ibid.
33. Solomon, op. cit.
34. Scheff, op. cit.
35. „AIDSi ravimi/vaktsiini eksperimendid kasulastega“, op. cit.
36. Ibid.
37. Ibid.
38. Ibid.
39. Ibid.
40. DHHS Panel on Antiretroviral Guidelines for Adults and Adolescents, Guidelines for the Use of Antiretroviral Agents in Adults and Adolescents with HIV (16. august 2011), https://clinicalinfo.hiv.gov/sites/default/files/guidelines/documents/AdultandAdolescentGL.pdf.           41. Vera Sharav, „Kaebus: I faasi AIDSi ravimi/vaktsiini eksperiment hoolduslastega,“
Alliance for Human Research Protection (10. märts 2004), https://ahrp.org/complaint-phase-i-aids-drugvaccine-experiment-on-foster-children/.                                                                                           42. Liam Scheff, „Inside Incarnation“, New York Press (27. juuli 2005), https://pearl-hifi.com/11_Spirited_Growth/10_Health_Neg/04_Pandemics/01_AIDS/Liam_Scheff__Inside_Incantation.pdf.                                                                                                                                                         43. Ibid., 2
44. Ibid., 3
45. Vera Hassner Sharav, Vera Institute of Justice Final Report (2009): „80 NYC Foster Children Died in AIDS Drug Trials,“ Alliance for Human Research Protection (1. august 2015), https://ahrp.org/2009-commissioned-investigation-absolves-nyc-of-80-foster-children-deaths-in-aids-trials/.                                                                                                                                                        46. SourceWatch, „Foster child drug trials,“ The Center for Media and Democracy (11. dets,
2015), https://www.sourcewatch.org/index.php/Foster_child_drug_trials                                              47. Solomon, op. cit.
48. USA Esindajatekoja Rahanduskomisjoni Inimressursside allkomisjon, „Protections for Foster Children Enrolled in Clinical Trials“ (15. mai 2005),
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-109hhrg36660/pdf/CHRG-109hhrg36660.pdf                  49. Timothy Ross ja Anne Lifflander, „The Experiences of New York City Foster Children in HIV/AIDS Clinical Trials“, Vera Institute of Justice (jaanuar 2009), https://www.vera.org/downloads/Publications/the-experiences-of-new-york-city-foster-children-in-hiv-aids-clinical-trials/legacy_downloads/Experiences_of_NYC_Foster_Children_in_HIV-AIDS_Clinical_Trials_FINAL_appendices.pdf.                                                                                       50. Andy Soltis, „AIDS Guinea Pigs-Foster Kids Used in ‚Illegal‘ Drug Trials,“ New York Post (Jun. 17, 2005), https://nypost.com/2005/06/17/aids-guinea-pigs-foster-kids-used-in-illegal-drug-trials/.     51. Vera Sharav, „Vera Institute of Justice Final Report“.
52. Ross jt, op. cit.
53. Sumeeta Varma ja David Wendler, „Research Involving Wards of the State: Protecting Particularly Vulnerable Children,“ Pediatrics (Jan., 2008), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2201985/.                                                                     54. Faith Dyson, „What Was Fauci's Role in Funding Tuskegee-Like AIDS Experiments on Foster Children In Seven U.S. States?“. Facebook (20. juuni 2020), https://www.facebook.com/notes/faith-dyson/what-was-faucis-role-in-funding-tuskgegee-like-aids-experiments-on-foster-childr/10157586697714677/.                                                                                                                    55. Mary Otto, „Drugs Tested on HIV-Positive Foster Children Hill Investigates Ethical Questions Raised by 1990s Trials in Md., Elsewhere,“ Washington Post (19. mai 2005), https://www.natap.org/2005/newsUpdates/062005_02.htm?fbclid=IwAR02tZzsBxqNweSrl38oA8d_O2qhOZXI7Nhok6HPT63R94MV4Ev9sDxCp-E.                     56. Good Jobs First, Violation Tracker Industry Summary Page (2020), https://violationtracker.goodjobsfirst.org/industry/pharmaceuticals.                                                      57. The Bryant Park Project, „Remembering an Infamous New York Institution,“ NPR (7. märts 2008), https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=87975196.                                             58. Amanda Nieves, „WCW Exposé: Fauci kulutas 424 000 dollarit beagle'i katsetele, kärbsed hammustasid koerad surnuks“. White Coat Waste Project (30. juuli 2021), https://blog.whitecoatwaste.org/2021/07/30/fauci-funding-wasteful-deadly-dog-tests/.                         59. Yash Agarwal et al., „Development of humanized mouse and rot models with full-thickness human skin and autologous immune cells,“ Scientific Reports, volume 10, article 14598 (3. september 2020), https://www.nature.com/articles/s41598-020-71548-z.                                                                            60. David Daleiden, „University of Pittsburgh Won't Explain its Planned Parenthood Ties,“ Center for Medical Progress, Newsweek arvamusleht (26. mai 2021), https://www.newsweek.com/university-pittsburgh-wont-explain-its-planned-parenthood-ties-opinion-1594564.

                            8. PEATÜKK

      VALGE PAHANDUS: DR. FAUCI AAFRIKA METSIKUSED

„Nad suurendasid haiguste arvu kahelt peaaegu kolmekümnele, mida saab liigitada AIDSi alla, ja pärast seda alustasid nad globaalset testimisprogrammi „haavatavatele elanikkonnarühmadele“, mis on juhuslikult inimesed, kes ei saa end kergesti kaitsta. Nad hakkasid leidma AIDSi kõikjal, sealhulgas Aafrikas, aga ka Ameerika Ühendriikides - ja kas te ei tea, üks kogukondadest, mille nad leidsid, oli afroameeriklaste kogukond, ja nad testisid palju naisi ja leidsid palju HIV-positiivseid naisi ning otsustasid, et noh, läheme edasi.“
-Kary Mullis, 1993. aasta Nobeli keemiapreemia laureaat

Nagu Vera Sharav märgib, on rassism meditsiinilise autoritaarsuse ja inimkatsete püsiv tunnusjoon. Molekulaarbioloog Harvey Bialy, ajakirja Nature Biotechnology toimetaja, täheldas, et rassilise ja seksuaalse fanatismi ja kiusamise peen taust on AIDSi uuringute iseloomulikud tunnused: „Nakkushaiguse hirmuäratavat vaimustust võimendas ametlik narratiiv, et haigus sai alguse aafriklastest, kes tegid ahvidega imelikke asju, ja levis Haiti voodoo-kuningriigis ning et homoseksuaalide seksuaalne rüvedus viis haiguse Ameerika Ühendriikidesse.“ Dr. Fauci kriitik, Charles Ortleb, ajakirja New York Native toimetaja ja NIAIDi direktori biograafia autor, meenutab, et teema soovimatutest vähemustest, kes levitavad nakkust, oli totalitarismi standardiseeritud monoloog, kõige kurikuulsamalt Hitleri poolt avaliku hirmu õhutamine tuberkuloosi ees, et õhutada fanatismi juutide vastu: „AIDSi puhul oli alati olemas fanatismi alatoon. Ma arvan, et me ei saa jätta juhusena tähelepanuta, et elanikkond, keda nad oma mürgiste keemiate jaoks sihtisid, olid homod, mustanahalised, hispaanlased ja aafriklased.“

Ja dr Fauci ei piirdunud oma ebaeetilistes katsetes AIDSi ravimitega ainult Ameerika lastega. 2003. aasta juuniks viisid NIH ja NIAID läbi 10 906 kliinilist katset üheksakümnes riigis ning dr Fauci teedrajav AIDSi osakond, mis oli äsja ristitud DAIDSiks (Division of Acquired Immunodeficiency Syndrome), katsetas uusi mürgiseid viirusevastaseid preparaate umbes neljasaja kliinilise katse käigus Ameerika Ühendriikides ja kogu maailmas.¹ Dr Fauci uurimisrühmad olid suunatud arengumaadele, kus puudusid tugevad institutsioonilised struktuurid, et kaitsta vaesunud kodanikke võimsate rahvusvaheliste ravimifirmade kuritahtliku tegevuse eest. Vera Sharavi sõnul lasi dr Fauci NIAIDil ja selle ravimifirmade partneritel viia oma kõige vastuolulisemad ja riskantsemad uuringud välismaale, „sest nad saavad teha asju, mida nad ei saaks Ameerika Ühendriikides kunagi ära teha“.

Ajakirjanik Celia Farber nõustub Sharavi hinnanguga: „Rassism on varjatud hoolikalt välja töötatud filantroopiliste manipulatsioonide, näiteks ravimite „kättesaadavuse“ taha. See ei ole kunagi juurdepääs puhtale joogiveele, haridusele, kanalisatsioonile, toitumisele. USA jaoks on väga halenaljakas sõnum, et me pidevalt ahistame aafriklasi meie enesekohaste sõnumitega, et nad on nii haiged ja meil on just need ravimid, mis nende elu „päästavad“. Kui juhtub vastupidine, siis see pühitakse ära ja varjatakse heategevuse võltsfassaadi taha. Ma nimetan seda farmakolonialismiks."²

Aafrika on olnud Pharma koloonia juba üle sajandi. See on valitud koht ettevõtetele, kes otsivad koostöövalmis valitsusametnikke, vastutulelikku elanikkonda, madalaimaid kulusid ühe patsiendi kohta ning meedia ja reguleerivate ametnike lõtva järelevalvet. Võimetud, sageli kirjaoskamatud ja vajaduse korral ühekordselt kasutatav vabatahtlik võimaldab farmaatsiatootjatel isegi katastroofilisi kõrvalmõjusid ja vigu üle kanda. 2005. aastal said FDA ametnikud teada, et Dr. Fauci DAIDSi meeskond oli varjanud arvukalt surmajuhtumeid ja sadu vigastusi HIV-ravimi katsetuste ajal Aafrikas teise tema mürgise kemoteraapia edeva toote, Nevirapine'i, kasutamisel.^3,4,5

Dr. Fauci sõrmejäljed olid kõikjal DAIDSi pealiskaudsetel Aafrika katsetel. 1988. aasta oktoobris võitis tema edu AZT heakskiitmise saavutamisel talle karjääri tehnokraadi jaoks miljardidollarilise loteriiga võrdväärse auhinna - mainimine toonase asepresidendi George H. W. Bushi presidendivalimisteemalisel debatil:

Te pole ilmselt kunagi temast kuulnudki. Ta on väga hea teadlane, tipparst National Institute of Health'is, kes teeb kõvasti tööd, uurib seda AIDSi haigust.

See tunnustus andis talle veelgi suurema auhinna - juurdepääsu ja usalduse uuele presidendile.

Kaks valitsust hiljem hoiatas dr Fauci president George W. Bushi, et HIV on Aafrikas kanda kinnitanud ja levib nagu kulupõleng. Ta veenis presidenti näitama oma head usku kui „kaastundlik konservatiiv“, suunates Ameerika Ühendriikide välisabikulud ümber Aafrika AIDSi kaotamise kangelaslikule ettevõtmisele. Sellest tulenevalt teatas president Bush 19. jaanuaril 2002. aastal 15 miljardi dollari suurusest AIDSi vastu võitlemise paketist, sealhulgas 500 miljoni dollari suurusest programmist, mille eesmärk oli osta miljoneid annuseid Nevirapiini Aafrika emadele ja lastele jagamiseks.⁶ Dr. Fauci ütles presidendile, et Nevirapiin päästab miljoneid elusid, kuna takistab HIVi ülekandumist emadelt sündimata lastele. President Bush kordas seda lubadust hiljem oma 2003. aasta kõnes Euroopa Liidu olukorra kohta.

Dr. Fauci 1988. aasta kunstlik saavutus, millega ta võitis FDA heakskiidu AZT-le, oli käivitanud AIDSi ravimite kullajooksu. Nevirapiin oli Saksa ravimihiiglase Boehringer Ingelheimi sillapea selles võidujooksus. Boehringer oli Nevirapine'i ilmselt välja otsinud samast mürgisest rämpsust, millest Burroughs Wellcome oli AZT välja otsinud. Kanada seadusandjad lükkasid Nevirapiini 1996. ja 1998. aastal tagasi selle tugeva toksilisuse ja kahtlase tõhususe tõttu.⁷ 2000. aasta detsembris soovitas Journal of the American Medical Association tervishoiutöötajatel, kes puutuvad kokku HIViga, vältida Nevirapiini määramist pärast seda, kui ravim põhjustas patsientidel eluohtlikku maksatoksilisust. FDA 2001. aasta ülevaates teatati kahekümnest „tõsisest kõrvaltoimest“ (st surm, haiglaravi, „eluohtlik“ või püsiv invaliidistumine), mis tulenesid lühiajalisest profülaktilisest Nevirapiiniga kokkupuutest.⁸ Sellegipoolest leidis Saksa keemiaettevõte oma tootele NIAIDis pehme maandumise.

                Veel üks ravim, mis on liiga suur, et ebaõnnestuda

Dr. Fauci unustas ilmselt president Bushile öelda, et Nevirapine ei ole kunagi saanud FDA heakskiitu kui ohutu ja tõhus ravim. „Dr. Fauci pidi teadma kõigist ohutusprobleemidest, kuid ta pidi need kas välja jätma või pühkima, kui ta Bushile programmi müüs,“ ütleb Celia Farber, kes uuris seda episoodi põhjalikult oma 2006. aasta artikli jaoks ajakirjas Harper's Magazine. NIAIDi võimsad aparaadid ei muretsetud, et FDA oli Nevirapine'ile juba keeldunud andmast ametlikku ohutustunnistust. „Dr. Fauci tundus olevat kindel, et ta suudab lõpuks saada FDA-lt kõik, mida ta tahab,“ ütles Farber mulle.

1990ndate alguses rullus Uganda diktaator Yoweri Museveni farmaatsia jaoks välja punane vaip. Ugandast sai üks paljudest Aafrika riikidest, kes üritas kasu saada tulusast ärist, mille eesmärk on kasvatada oma kodanikke õitsva kliiniliste uuringute äri jaoks. 1997. aastal andis Uganda dr Fauci Johns Hopkinsis asuva doktor Brooks Jacksonile loa viia Kampalas läbi Nevirapine'i kliinilisi uuringuid.

NIAIDi AIDSi osakond DAIDS oli ainus sponsor uuringule, mille eesmärk oli testida Nevirapiini ja AZT tõhusust ja ohutust HIVi emalt vastsündinutele ülekandumise vältimisel.⁹ DAIDSi kliiniline uuring Ugandas kandis koodnimetust HIVNET 012. 1999. aastal teatasid Jackson ja tema töörühm meditsiiniajakirjas Lancet: „Nevirapiin vähendas HIV-1 ülekandumise riski esimese 14-16 elunädala jooksul rinnaga toitvas populatsioonis peaaegu 50% võrra. See lihtne ja odav raviskeem võib vähendada HIV-1 ülekandumist emalt lapsele vähem arenenud riikides."¹⁰ Fauci akolüüdid tervitasid seda edu kui NIAIDi senist suurimat triumfi HIVi vastu. Kongress hääletas NIHi eelarve kopsaka suurendamise poolt.

Kuid uuringu päikselised järeldused varjasid silmatorkavaid metoodilisi puudujääke. Kui nad saavad sellega hakkama, kasutavad farmaatsiauurijad tavaliselt väga ebaeetilist trikki, kõrvaldades platseebo-kontrolligrupi, et varjata vigastusi uurimisrühmas. Inertse platseebo võrdlusrühma puudumine võimaldab doktorantide petturitel jätta kõik vigastused ja surmajuhtumid uurimisrühmas kõrvale kui kurvad kokkusattumused, mis ei ole seotud nende poolt katsetatava ravimiga. DAIDSi ametlikes Nevirapine'i kliinilise uuringu protokollides nõuti inertset platseeborühma, kuid Ugandas olles muutis DAIDSi kauboi uurimisrühm lihtsalt platseeborühma kadunuks. Platseebo kasutamise asemel võrdlesid Jackson ja tema töörühm lõpuks 626 raseda naise tervisetulemusi, kellest pooled võtsid Dr. Fauci kohutavalt ohtlikku keemiaravi preparaati AZT, samas kui teine pool võttis Nevirapine'i.

Selle uuringu põhjal suutis dr Fauci 2000. aastal veenda Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO), et see annaks ühekordse annuse Nevirapine'ile erakorralise kasutusloa (EUA) HIVi emalt lapsele edasikandumise ennetamiseks, mis on selle ametlik soovitus. Maailma Terviseorganisatsioon oli juba siis Big Pharma nukuks. Dr. Fauci kasutas WHO ajutist heakskiitu, et veenda president Bushi ostma miljonite dollarite eest Nevirapiini. Boehringer hakkas oma surmava ja ebaefektiivse ravimi karpe viiekümne kolme arenguriigi kliinikutesse ja sünnitusosakondadesse tarnima.¹¹

Boehringeri uuringus osales 626 väidetavalt HIV-nakatunud Uganda rasedat naist. Isegi parimal juhul on HIVi diagnoosimine Aafrikas juhuslik, mida veretestidega harva kontrollitakse, ning NIAIDi uuringurühm suhtus HIV-nakkuse määramisse eriti kergekäeliselt. Seetõttu on ebaselge, kui paljud agentuuri „värvatutest“ olid tegelikult HIV-positiivsed. Esimesest päevast alates trampisid teadlased praktiliselt kõik uuringu ohutus/efektiivsusprotokollid jalge alla, sealhulgas kõige kriitilisemat nõuet „doseerimise ohutuse“ uuringutes - tõelist platseebo kontrollrühma.

Trikk, mille kohaselt võrdsustati nii AZT kui ka Nevirapiini uurimisrühmades, võimaldas NIAIDi teadlastel kokku klopsida mõlema ravimi päikesepaistelise hinnangu, mille nad avaldasid 1999. aasta suvel ajakirjas Lancet.¹² Kasutades eksitavaid koodsõnu, mis on NIAIDi ametlikes aruannetes oma kliiniliste uuringute kohta de rigueur, teatasid teadlased, et „kaks raviskeemi olid hästi talutavad“. Nende tõestus selle petliku väite kohta oli see, et „ebasoodsad sündmused olid kahes rühmas sarnased“. Ainult Lancet'i peenuuringust selgus, et kolmkümmend kaheksa last oli surnud, kuusteist Nevirapiini rühmas ja kakskümmend kaks AZT rühmas.

Kuid nagu me näeme, oli see petlik pettus alles kaose algus. Üks NIAIDi projektiametnik kaebas hiljem Farberile, et Uganda uuringud olid „kontrolli alt väljas“ ja teadlased trampisid ohutuse ja regulatiivsete standardite üle.

2001. aasta juulis esitas Boehringer Ingelheim FDA-le täiendava taotluse Nevirapiini turustamiseks HIVi emalt lapsele edasikandumise (PMTCT) vältimiseks üksnes NIAIDi Uganda uuringute põhjal. Washingtoni jõudsid aga juba jutud, et Dr. Fauci Kampala uuringud, mis olid aluseks Lancet'i artiklile, olid kolme ringiga tsirkus, mis oli täis tõsiste täpsuse ja eetiliste probleemidega seotud. Just sel ajal teatas FDA, järgides välismaiste tegevuskohtade kavandatud inspekteerimiste tavapärast korda, et ta saadab uurijad Ugandasse. See avaldus ärritas ilmselt dr Fauci ja tema NIAIDi meeskonda ning hirmutas tema Boehringeri partnereid. Jaanuaris 2002 saatis Boehringer kampalasse auditirühma.¹³ Vastutasuks selle eest, et FDA nõustub visiiti edasi lükkama, lubas Boehringer jagada oma inspekteerimisaruannet USA litsentseerimisasutusega. Kõnealune aruanne ei aidanud FDA häireid leevendada. Boehringeri enda uurijad kirjeldasid Kampalas jubedat segadust; NIAIDi uuring oli segaduses, sealhulgas „tõsine mittevastavus FDA eeskirjadele“. Püüdes võita FDA heakskiitu ohtlikule ja ebaefektiivsele keemiaravimile, oli DAIDSi meeskond rikkunud praktiliselt kõiki häid kliinilisi tavasid, sealhulgas jättis ebaseaduslikult kasutamata standardiseeritud teadliku nõusoleku menetluse, mis hõlmab tõsiste riskide avalikustamist uuringus osalejatele.

Boehringeri hukkamõistev inspekteerimisaruanne suurendas FDA-s ainult muret. Lootuses ennetada FDA inspekteerimist, palkas NIAID 2002. aasta veebruaris erasektori konsultatsioonifirma Westat, et viia läbi Kampala uurimis- ja auditeerimistegevuspaiga uurimine.

Võib eeldada, et dr Fauci meeskond lootis Westatilt puhtakspesu. Kuid Westat kasutas kogenud audiitoreid, kelle taustaks olid FDA nimel tehtud kontrollid,¹⁴ ja Westati audit kinnitas hea kliinilise tava tõsiste rikkumiste pikka nimekirja, sealhulgas - mis oli kõige häirivam - „kriitiliste dokumentide kadumist“.¹⁵ Kadunud dokumentide hulka kuulus oluline päevik, mis näis olevat dokumenteerinud uuringu kõige hullemad hirmutused enne selle salapärast kadumist. NIAIDi Uganda meeskond ütles Westati teadlastele, et nad olid kaotanud kriitilise tähtsusega päeviku, mis muu hulgas registreeris kõik kõrvaltoimed ja surmajuhtumid. Ülejäänud protokollid ei teatanud, millised emad milliseid ravimeid said või isegi seda, kas nad jäid uuringust ellu. Audiitorid teatasid puhtast kaosest. „Ravimeid anti valedele imikutele, dokumente muudeti ja järelkontroll toimus harva, kuigi kolmandikul emadest oli väljaviimisel kaardil märgitud „ebanormaalne“. Imikud, kes said järelravi, olid paljudel juhtudel väikesed ja murettekitavalt alakaalulised. Arvati, et mõnel, võib-olla paljudel neist imikutest olid tõsised terviseprobleemid."¹⁶ Kui Westat valis juhusliku valimi nelikümmend kolmest imikust, et neid uurida, oli kõigil neist kaksteist kuud pärast uuringu lõpetamist ‚kõrvaltoimeid‘. Ainult üheteistkümnel neist oli HIV-positiivne.¹⁷

Kui Westat seadis Dr. Jacksoni uurijad uuringu lahknevustega silmitsi, tunnistasid nad, et nad kohaldasid oma mustanahaliste Uganda uuritavate suhtes rutiinselt leebemaid standardeid, kui FDA eeskirjad USA ohutusuuringute jaoks ette nägid.¹⁸ PId tunnistasid, et alandasid süstemaatiliselt tõsiste kõrvaltoimete standardiseeritud määratlusi, et kohanduda „kohalike standarditega“. Vigastused, mida teadlased hindaksid „tõsiseks“ või „surmavaks“, kui need juhtuksid valgete ameeriklastega, muutusid „kergeteks“ vigastusteks, kui ohvriteks olid mustanahalised aafriklased. Kliiniliste uuringute töötajad hindasid „eluohtlikke“ vigastusi oma lõdvema rubriigi kohaselt „mitte tõsiseks“. Kui NIAID üldse teatas neist, siis liigitas nende surmajuhtumid aafrika vabatahtlike hulgas pigem „tõsiste kõrvalnähtude“ kui „surmajuhtumite“ alla. NIAIDi Uganda meeskond oli täiesti hooletusse jätnud tuhandete kõrvaltoimete ja vähemalt neljateistkümne surmajuhtumi teatamise.¹⁹

Dr. Fauci juhtivteadur dr Brooks Jackson tunnistas, et ta oli vältinud „tuhandete“ kõrvaltoimete ja raskete kõrvaltoimete teatamist, kohaldades neid lahjendatud määratlusi „tõsine“ ja „väga tõsine“.²⁰ Teadlased jätsid aruannetest konkreetselt välja kõik surmajuhtumid, mis esinesid rohkem kui paar kuud pärast uuringu lõppu. Kui Westat nõudis vastuseid, väitis NIAID/Hopkinsi kohalik meeskond, et keegi ei olnud neid hea kliinilise tava alal koolitanud ja et nad „ei ole kunagi proovinud III faasi uuringut läbi viia“.²¹ Lõpuks keeldusid Westati audiitorid Nevirapine'ile alla kirjutamast, sest nad ei leidnud ühtegi kehtivat teavet, mis oleks näidanud, et see väga toksiline ravim takistab HIVi levikut.²²

Pärast Westati auditiaruande kättesaamist kartsid paanikas olevad NIAIDi ja Boehringeri ametnikud taas, et FDA teeb omaenda kavandatud kohapealse visiidi.²³ Kuid dr Fauci oli juba surunud oma räsitud sõsarasutuse üle oma kõrge tolerantsuse bürokraatliku alandamise suhtes. FDA nõudis Westati aruandega tutvumist.²⁴ Dr. Jonathan Fishbein ütles mulle, et kui FDA regulaatorid lõpuks Westati aruandega tutvusid, „lugesid nad NIAIDi ja Boehringeri ametnikele mässu ette“. FDA andis Boehringerile korralduse võtta Nevirapine'i heakskiitmise taotlus tagasi või seista silmitsi avaliku FDA tagasilükkamise moraaliga.

Märtsis 2002 tõmbas Boehringer Ingelheim järelikult oma täiendava FDA taotluse Nevirapine'i heakskiitmiseks tagasi ja Johns Hopkinsi/NIAIDi meeskond sulges skandaaliga seotud Uganda uuringupaiga.²⁵ Otsus uuringu lühendamise kohta tehti FDA ja NIAIDi vahelisel pingelisel kohtumisel. Kõik teadsid auditi tulemuste tohutut mõju. FDA keeldumine Nevirapine'i heakskiitmisest tähendas Bushi administratsiooni kõige nähtavama välispoliitilise programmi kokkuvarisemist. Dr. Fauci oli veennud presidenti tegema Aafrika AIDSi likvideerimise oma moonshot-projektiks, oma karjääri pärandiks, ja Nevirapine oli selle projekti nurgakivi.

Tõsine piinlikkus presidendile ja NIHile haaraks ka Uganda Makerere'i Ülikooli, Boehringeri, uurijad ja nende tööandjad (Johns Hopkinsi ülikool) ning Family Health Internationali (FHI) - organisatsiooni, mis vastutas uuringu jälgimise eest. See tekitaks vastuseisu Lõuna-Aafrika valitsusele, kelle ravimiamet, Ravimikontrolli Nõukogu (MCC), lubas Nevirapine'i levitada sunniviisiliselt üksnes 1999. aastal Lancet'is avaldatud Uganda uuringu võltsitud tulemuste alusel.²⁶

Huvitaval kombel ei osalenud dr Fauci kohtumisel, et võtta vastutust oma instituudi juhtiva rolli eest selles katastroofis. Ta saatis oma alluvad, et nad võtaksid peksu vastu. „See oli Bushi administratsioonile väga piinlik, sest see oli nende suur algatus,“ meenutab Farber. Mis tahes muudel asjaoludel oleks Nevirapine olnud FDA litsentsimisprotsessis D.O.A.. Kuid Nevirapine oli Tony Fauci laps. Ta oli oma usaldusväärsuse presidendi silmis sõltuvusse pannud selle uuringu õnnestumisest. Nagu AZT, oli ka Nevirapine seega liiga suur, et ebaõnnestuda. Sellised meeleheitlikud asjaolud kutsusid Teflon-Tonyt üles tegema oma suurimat võlukunsti: surnute taaselustamist.

„Tony Fauci teadis, et Nevirapine'il olid fundamentaalsed ohutus- ja tõhususe puudujäägid, mis läksid kaugemale kui ainult andmete säilitamine,“ ütleb Farber. Need probleemid olid eksistentsiaalsed: ravim ei toiminud ja see tappis nii emasid kui ka lapsi. Farberi sõnul „Kaks kontrolli olid nüüdseks kuulutanud HIVNET 012 täiesti segaseks: Boehringeri oma ja Westati oma, mis oli tehtud koos NIAIDiga. Kuid viisid, kuidas erinevad osapooled olid omavahel seotud, tegid NIAIDile võimatuks lasta uuringul surra, ilma et dr Fauci oma suhetes president Bushiga piinlikkust tekitaks ja ilma, et NIAID oleks Uganda skandaaliga seotud.“ NIAID lülitus varjamisrežiimi; dr Fauci, kes oli nüüdseks osav manipuleerima nii valitud ametnikke kui ka kergeusklikku ajakirjandust, lasi oma PR-meeskonnal alustada ülestõusmisprojekti, kujundades Uganda karnevaliskandaali ümber lihtsaks arusaamatuseks, mis põhines väikestel kirjavigadel.

Eirates kergekäeliselt FDA kohutavaid ohutus- ja tõhususe signaale ja Boehringeri alandavat tagasivõtmist, andis NIAID välja pressiteate, milles iseloomustas oma Uganda metsikusi kui pelgalt arvestusehäireid. NIAIDi avalduses väideti, et kuigi „esmaste andmete kogumise teatud aspektid ei pruugi vastata FDA regulatiivsetele nõuetele“, „ei ole leitud tõendeid, et HIVNET 012 järeldused oleksid kehtetud või et mõni uuringus osaleja oleks sattunud suuremale kahjulikule ohule“.²⁷ Vastupidi, avalikkusele kinnitati teatises, et NIAIDi uuring oli tõestanud Nevirapiini ohutust ja tõhusust. Kutsudes kokku oma ulatusliku lojaalsete sõltlaste võrgustiku, rivistas dr Fauci hulga organisatsioone, sealhulgas Elizabeth Glaser Pediatric AIDS Foundation, Johns Hopkins, Boehringer Ingelheim ja teised, et anda välja avaldusi ja pressiteateid, mis toetasid NIAIDi ametlikku jutustust. NIAID kujutas Boehringeri hävitavat tagasivõtmist vaid ajutise tagasilöögina, mida dr Fauci perversse, kuid inspireeritud orwelliliku Newspeak'i keerdkäiguga ümber kujundas kui imetlusväärset ettevõtte vastutuse näitust.

Juulis 2002 teatas DAIDS, et ta hindab Uganda Nevirapine'i uuringut uuesti, kasutades selleks oma sisemist „remonitooring-protokolli“ - mis on väljamõeldud konstruktsioon „puhtaks pesemiseks“ -, mida juhib Fauci kõrgeim AIDSi käsilane, DAIDSi direktor Edmund Tramont. ²⁸ Kuid ebahariliku eksimusena kaasas Tramont oma valitud DAIDSi sisemise läbivaatamismeeskonna, kuhu kuulus ka agentuuri meditsiinitöötaja, dr Betsy Smith, kes ei osalenud varjamises. Dokumendi kontrollimisel märkas dr Smith ohutusandmete halba kvaliteeti ja ebatäielikkust. Kohapeal toimunud puudulikust arvestuse pidamisest selgus, et uuring ei vastanud hea kliinilise tava (GCP) suunistele. GCP on nõue kõigile NIHi rahastatud kliinilistele uuringutele ja kõigile uuringutele, mis viiakse läbi uuritavate ravimite ohutuse ja tõhususe toetamiseks.

Dr. Smithi ohutusaruande projekt tekitas igasuguseid häireid: ta märkis, et meditsiinilised andmed, näiteks kliinilised märkmed, mis on uuringuandmete valideerimiseks vajalikud algdokumendid, puudusid, olid puudulikud ja sageli allkirjastamata või dateerimata.²⁹ See raskendas kõrvaltoimete esinemise valideerimist. Halva kvaliteediga kliinilised andmed olid „alla kliinilise uuringu oodatavate standardite“, eriti nii suure tähtsusega uuringu puhul.

Smith ja regulatiivse osakonna juhataja Mary Anne Luzar avastasid Uganda kaootilistes ohutusaruannetes ka tõsiseid tervisekahjustusi. AZT-haru lastel esinesid pidevalt kõrgenenud maksaensüümid - vigastused, mis olid kooskõlas Nevirapine'i pika ajalooga, mis põhjustas surmaga lõppevat maksapuudulikkust.

Ta leidis, et Uganda meeskond oli jätnud teatamata arvukad imikute surmajuhtumid ning ei jälginud regulaarselt patsiente, kellel olid ebanormaalsed laboriväärtused, kliinilised tunnused ja sümptomid, et teha kindlaks, kuidas need probleemid lahenesid. Seda probleemi raskendas veelgi see, et uurimisrühm ei tõlgendanud laboritulemusi, kasutades standardseid toksilisuse hindamisskaalasid, mida protokoll nõudis, vaid oli oma hinnangut spekuleerinud, kasutades „vähem rangeid hindamisskaalasid ja luues meeskonna poolt määratletud, aruandlusalgoritmi uuringu jaoks, mille eesmärk oli teatada vähematest kõrvaltoimetest ja rasketest kõrvaltoimetest (SAE).“³⁰ See oli delikaatne lingua franca, mida bürokraadid kasutavad üksteise süüdistamiseks pettuses.

Dr. Jackson ei olnud koolitanud oma uuringupersonali SAE-de teatamise osas ning tema meeskond ei jälginud ega teatanud kõrvaltoimetest, sealhulgas tõsistest kõrvaltoimetest. Selle asemel, et käsitleda neid tõsiseid puudusi asjakohase murega, suhtusid FHI teadusuuringute järelevalveametnikud, kes olid aastaid külastanud uuringupaika, probleemidesse kergekäeliselt.

„Nende kohapealne lahendus Nevirapiini toksilisuse probleemile Aafrikas oli lihtsalt mitte jälgida ohutust,“ ütleb Farber. Dr. Smith mõistis oma järelduste monumentaalset mõju, mis ohustas missioonikriitilist projekti Nevirapiini litsentseerimiseks, et vältida HIVi ülekandumist emalt lapsele. Dr. Smith astus seetõttu delikaatselt. Ta lõpetas oma aruande, öeldes: „HIVNET 012 läbiviimise ajal ei järgitud ohutusaruandlust DAIDSi aruandlusnõudeid. Selle uuringu ohutusjäreldused peaksid olema väga konservatiivsed.“³¹

„Dr. Fauci oli oma Nevirapine'i ettevõtmist müünud kui Ameerika suursugust kangelaslikku hetke,“ meenutab Celia Farber. „Dr. Fauci ütles, et ta päästab Aafrika rasedaid naisi ja nende lapsi. Selgus, et tegemist on äärmiselt ohtliku ravimiga, mille puhul ei ole tõestatud, et see suudab päästa ühtegi elu. See ei ole raketiteadus. Dr. Fauci teadis „ohutusprobleemidest“ kõike, kuid Fauci ja tema HIV-ravimite kultuse jaoks ei ole ükski ravim kunagi „ohtlik“.“ Farber uuris seda episoodi põhjalikult oma 2006. aasta Harper's Magazine'i artikli „Out of Control: AIDS and the Corruption of Medical Science“. Dr. Smithi järeldused tema ohutusaruandes - kui neil lubatakse kehtima jääda - hävitaksid Nevirapine'i võimalused saada FDA heakskiidu emalt lapsele ülekandumise ennetamiseks.

Kõigist neist tagasilöökidest hoolimata ei paistnud NIAIDi võimsad aparaadiametnikud muretsevat, et FDA ei anna Nevirapiinile nüüd tõenäoliselt oma ametlikku ohutusmärgistust.

Dr. Fauci kasutas sama võtet, mida Bob Gallo kasutas, kui ta värbas Margaret Heckleri oma „kasulikuks idioodiks“, et veenda maailma, et NIHi kartmatute teadlaste poolt on tuvastatud AIDSi taga olev viiruse süüdlane. Nüüdseks tegutses dr Fauci juba palju suuremal laval. 29. jaanuaril 2003 astus uus president oma kõnes liidu olukorra kohta poodiumile ja teatas maailmale dr Fauci uuest programmist, presidendi erakorralisest AIDSi abiplaanist (PEPFAR):

Aafrika mandril on AIDSi viirust põdenud peaaegu 30 miljonit inimest. . . Ometi saavad kogu sellel mandril ainult 50 000 AIDSi ohvrit - ainult 50 000 - ravimit, mida nad vajavad. . . . Ma palun Kongressil eraldada järgmise viie aasta jooksul 15 miljardit dollarit, sealhulgas ligi 10 miljardit dollarit uut raha, et pöörata AIDSi vastu võitlemine Aafrika ja Kariibi mere piirkonna kõige enam mõjutatud riikides.³²

Tema võim 15 miljardi dollari suuruse tervishoiuprogrammi elluviimiseks ja enneolematu tunnustuse saamiseks istuvalt presidendilt andis dr Faucile Ameerika ajaloos ainulaadse võimu kogu USA tervishoiubürokraatia üle. Nüüd oli tal konsolideeritud võim Tervishoiuameti ja kõigi selle tütarettevõtete üle.

„Pärast Bushi kõnesid langes kogu HHS dr Fauci projekti taha, mille eesmärk oli ajalugu ümber kirjutada,“ meenutab Farber. „Poliitilised panused olid väga suured.“ Et päästa oma ülemuse ja tööandja ning seeläbi ka kõigi teiste sellesse skandaali segatud isikute mainet, asus Ed Tramont selle ülesandega tegelema.

Tramont asus tööle, kõrvaldades Betsy Smithi ja NIH AIDSi osakonna regulatiivse vastavuse eest vastutava tippametniku Mary Anne Luzari poolt registreeritud ebamugavad faktid, „reorganiseerides“ diskvalifitseeritud Uganda andmeid. Kui DAIDS avaldas 30. märtsil 2003 Tramonti redigeeritud versiooni remonitooringu aruandest, oli dr Smithi ohutusülevaade kadunud.³³ Selle asemel oli ohutuslõik, mille Tramont hiljem tunnistas, et ta oli kirjutanud ise. Tramont oli alustanud ohutuse hindamise komitee järelduse otsese läbivaatamisega, muutes selle „ebasoodsast“ „soodsaks“. Tramont'i puhastatud eelnõus järeldati julgelt: „Nevirapiini üksikannus on ohutu ja tõhus ravim HIVi emalt lapsele edasikandumise vältimiseks. Seda on tõestanud mitmed uuringud, sealhulgas Ugandas läbi viidud HIVNET 012 uuring.“ Tramont alustas andmekogumite masseerimist, et kohandada ülejäänud aruanne selle korrigeeritud tulemusega. Tramont jättis kõrvale Luzari tõstatatud mure laste maksaprobleemide pärast ja võltsis oma valgustatud järeldustes, et ravim on ohutu. Dr. Fishbeini sõnul kirjutas Tramont lihtsalt „ohutuse osa ümber, minimeerides muret mürgisuste, surmajuhtumite ja arvestusprobleemide pärast, mida tema meditsiinilise ohutuse ekspert oli esile toonud“. Tramont'i toimetamisoskuste tulemuseks oli dokument, mis pani 2002. aasta detsembris aluse sellele, et FDA kiitis surmava keemiaravimi globaalse kasutamise heaks rasedatel naistel.

                                 Presidendi heakskiidu pitser

Siis mängis Teflon-Tony oma trumpkaardi välja. Dr Fauci coup de grâce oli Valge Maja teade, et Bush võiab skandaalidest tulvil Nevirapine projekti isikliku kohapealse külastusega. Presidendi külaskäik oleks olnud omamoodi avalik puhastamisrituaal, et puhastada skandaalid ja anda Nevirapine'ile legitiimsus.

Eriline bravuur, mis võimaldas dr Fauci'l kutsuda presidenti kaugele mandrile ja muuta dr Fauci isiklik tegevuskava Valge Maja välispoliitika keskpunktiks, oli võimudemonstratsioon, mis võis ainult provotseerida kogu aukartust äratavat rahvatervise bürokraatiat seisma ja tervitama. Millisel FDA bürokraadil oleks nüüd julgust seda mainekat HHSi triumfi piinlike küsimustega ohutuse ja tõhususe kohta rüvetada?

Dr. Fauci „tahtis, et HIVNETi sait avataks uuesti president Bushi visiidiks,“ ütles dr Fishbein mulle. „See visiit oli selline piinlik meile kõigile, kes teadsid tõde, kuid kõik läksid rivisse.“ USA AIDS-meedia hakkas Musevenit isegi äkki nimetama „heatahtlikuks diktaatoriks“. Farber märgib: „See presidendiproua oli nii läbinähtavalt võlts - häbitu harjutus koloniaalsetes avalikes suhetes ja valedes.“

11. juulil 2003 külastas president Bush kliinilist katsekohta Kampalas,³⁴ mille DAIDS oli kiiruga taasavanud ja selleks puhuks ajutiste tervishoiutöötajatega asustanud. Dr. Fishbein selgitas mulle: „NIAIDi ametnikud kiirustasid ala taasavamisega hoolimata minu murest, et see ei ole valmis. Kuid Tramont kummutas mind. Ta tahtis, et piirangud tühistataks niipea kui võimalik, sest tema sõnul on „see paik nüüd parim Aafrikas, mida juhivad mustanahalised aafriklased“ ja president Bush pidi seal olema nelja päeva pärast.“ Farber ütles: „NIAIDi ametnikud kiirustasid objekti taasavamisega, et häbistust paberile panna ja presidendile muljet avaldada ning teda petta.“ Ta lisas: „See oli tõesti otsekui Potjomkini küla, tohutu PR-kampaania, kus Hollywoodi fassaadi taga ei olnud midagi peale surma. Surnud lapsed, surnud emad - me ei saa kunagi teada nende nimesid.“

Peaaegu kogu HHS seisis nüüd dr Fauci projekti taga, et kirjutada ajalugu ümber. Juulis 2002 teatas DAIDS, et ta hindab Uganda Nevirapine'i uuringut uuesti.

Teineteisele auhindade esitamine on ette ennustatav strateegia, mille abil vaktsiinieksperdid dokumenteerivad pahategusid ja hirmutegusid üle. Seetõttu ei ole üllatav, et varjamise edendamiseks ja Uganda uurimisrühma süüst vabastamiseks soovitas Tramont, et dr Fauci paneks oma arvatavat NIH-i ülemust Elias Zerhounit andma dr Jacksonile ja tema Uganda projekti teadlastele, kes juhendasid Aafrika katastroofi, NIH-i auhinna. See strateegia kaasaks NIHi direktori varjamisse ja tugevdaks institutsionaalset vastupanu täiemahulisele uurimisele. Tramont andis selle ülesande oma käsilase, DAIDSi asedirektori John Kagani kätte. Kuid Kagan protestis harvaesineva sõltumatu hea otsustusvõimega, et auhindade andmine klounidele, kes olid tapnud kõik need aafriklased - tõenäoliselt kuritegeliku hooletuse tõttu -, oli liiga kaugeleulatuv: „Me ei tohi unustada asjaolu, et nad tegid suures osas vigu. Ja teie olete nende tagatisraha välja käinud,“ soovitas ta Tramont'ile e-kirjaga. „Ma olen kõiges andestamise poolt jne. Ma ei ole nende karistamise poolt. Aga minu jaoks oleks „üle jõu käiv“, et neid kangelasteks kuulutada. Midagi, mille üle võiks mõelda, enne kui seda auhindade asja ajada ...“

Kuid vandenõulastel oli probleem. NIHi meditsiinitöötajad Betsy Smith ja Mary Anne Luzar ei olnud nõus osalema varjamises. Et viimasedki lahtised otsad kinni siduda, käskis Kagan NIAIDi eetikaametnikul, dr Jonathan Fishbeinil Luzarit allumatuse eest noomida. See noomitus tooks ameti eetikaosakonna kaasata varjamise protsessi ja looks kindlustuspoliisi, kui Luzar peaks kellelegi rääkima kõigist nendest Aafrika lastest, kelle maksad on kokku kukkunud; ametlik noomitus väidetavalt „sõltumatult“ eetikaametnikult võimaldaks NIAIDil diskrediteerida Luzarit kui „rahulolematut töötajat“.

Kuid dr Fishbeini uurimine veenis teda, et informaator Luzar oli kangelane. Ta ütles Tramont'ile, et ei leia Luzari noomimisele mingit õigustust, ja soovitas tal mitte anda ametlikku noomitust: „Nad tahtsid teda kätte saada, sest ta keeldus kompromiteerimast oma ausust,“ ütles dr Fishbein mulle. Dr. Fishbeini vastuseisu tõttu taganes Tramont. Dr. Fishbeini näol oli dr Fauci meeskond sattunud vastu rahvatervise piisavalt naiivse või kohusetundliku ametnikuga, et öelda „ei“. Vahepeal andis dr Fishbeini uurimine Luzari kohta talle täiendavaid põhjusi usaldamatuseks Kagani hinnangute suhtes. Naistöötajad teatasid dr Fishbeinile, et Kagan ahistab neid seksuaalselt.

Tramont võis tunda, et dr Fishbein meelitas teda sihilikult, kui dr Fishbein esitas Luzari noomimise asemel kaebuse seksuaalse ahistamise kohta Tramonti abilise ja täituri vastu. „Kagan oli Fauci käsilane,“ ütles AP reporter John Solomon mulle. „Ta oli sõjaväelane Fort Detrickist või Walter Reedist.“ Dr. Fishbein nõustus selle hinnanguga. „Ta oli selline „lihtsalt käske järgiv“ mees, kes toodi sisse, et panna „isolatsioonikiht Fauci ja kogu institutsionaliseeritud halva juhtimise vahele tema HIVi kliinilistes uuringutes.“ Dr. Fishbein lisab, et AZT-ga alanud korruptsioon „tekitas seejärel metastaase kogu programmis“. Dr. Fishbein lisab: „Seksuaalse ahistamise küsimuste kõrval oli Kagan vilets juht.“

Boehringer Ingleheim ei esitanud FDA-le kunagi uuesti taotlust HIVi emalt lapsele ülekandumise ennetamiseks. Sellegipoolest hakkas WHO - mis, nagu me peagi näeme, oli selleks ajaks Bill Gatesi ja Anthony Fauci kontrolli all - seda surmavat keedistust globaalselt arengumaadele saatma, et seda nende rasedatel naistel kasutada.³⁵ „On mõistatus, miks Nevirapine üldse välja töötati, turule toodi või arengumaadele anti nii, nagu seda tehti,“ ütleb ajakirjanik Celia Farber, „sest kõik Lääne ravimiohutuse ametid lükkasid selle tagasi - iga kord. Miks seda siis uuesti kasutati ja tarniti mitte-Lääne riikidele? Topeltstandardid on üsna karmid. Me peame hakkama seda nimetama, mis see on.“ Ütleb dr Fishbein: „Traagiline iroonia siin on see, et Kampala nevirapiini uuring viidi läbi standardite tasemel, mis oleks olnud ebapiisav ravimi kasutamise heakskiitmise toetamiseks Ameerika Ühendriikides, kuid Fauci kaitses uuringut innukalt kui piisavat, et õigustada nevirapiini andmist mustanahalistele aafriklastele. Ausalt öeldes tundub see mulle rassistlik.“ Reverend Jesse Jackson kordas Fishbeini arvamust: „See ei olnud läbimõeldud ja mõistlik otsus, vaid kuritegu inimkonna vastu. USAs ja teistes Lääneriikides vastuvõetamatuid uurimisstandardeid ja ravimite kvaliteeti ei tohi kunagi Aafrikale peale suruda."³⁶

                                      Kasum, mille eest surra

Ravimi- ja meditsiinikartelli ajalooline eelistus oli katsetada ohtlikke ravimeid ja meditsiinilisi protseduure värviliste inimeste peal. Kuid 1990ndate aastate lõpuks olid mustanahalised ameeriklased meditsiiniasutuste suhtes üha enam kahtlustavad. President Clintoni hilinenud 1996. aasta ametlik vabandus³⁷ Tuskegee'i süüfilisekatsete (1935-1973) ohvrite ees tuletas mustanahalistele meelde teisi ajaloolisi hirmutegusid, sealhulgas dr J. Marion Simmsi („moodsa günekoloogia isa“) barbaarseid günekoloogilisi katseid mustanahaliste naiste peal. ³⁸ 1992. aastal paljastas Los Angeles Timesi paljastav artikkel, et CDC oli korraldanud Haitil ja Kamerunis mustanahaliste laste peal ja alates 1986. aastast 1500 mustanahalise lapse peal Los Angelese kesklinna lõunaosas ilma loata katseid surmava gripivaktsiiniga.³⁹ Mustanahalised olid seetõttu arusaadavalt vastumeelsed kliinilistes katsetes osalema.Hoolimata ravimifirmade ja reguleerivate asutuste jõulistest jõupingutustest mustanahaliste värbamiseks, oli Ameerikas kliinilistesse uuringutesse registreerunutest vähem kui 4% mustanahalised.⁴⁰ Sellegipoolest näis dr Fauci olevat geniaalne leidma mustanahalisi, nii ameeriklasi kui ka aafriklasi, kes osalesid tema HIV-keemiaraviga seotud ravimikatsetes.

2003. aastal suri Memphises, Tennessee osariigis asuv HIV-positiivne afroameerika ema ühe dr Fauci Nevirapine'i ravimiuuringu ajal.⁴¹ Sama aasta aprillis oli Joyce Ann Hafford, kes oli neli kuud rase ja juba kolmeteistkümneaastase andeka lapse ema, šokeeritud, kui ta sai teada, et tema HIV-test oli pärast rutiinset HIV-testi, mida tema lastearst soovitas, positiivne. Kuna Hafford uskus, et tema diagnoos on surmaotsus, registreerus ta Tennessee ülikooli DAIDSi kliinilisse uuringusse, lootuses päästa oma peatselt sündivat poega AIDSi haigestumast. Dr. Fauci kohalik PI, dr Edwin Thorpe, kavatses värvata 440 rasedat naist, et määrata kindlaks nelja HIV-ravimi „ravi piirav toksilisus“ rasedatel naistel.⁴² See on häbiväärne mulle, minu perekonnale ja eriti minu surnud tädile ja ristiemale, et NIHi Eunice Kennedy Shriveri Riiklik Laste Tervise ja Inimarengu Instituut oli selles pettuses kaasalööja.

Hafford oli terve ja sümptomivaba. Ükski tema järgnevatest testidest ei näidanud kunagi AIDSi kliinilisi markereid ja dr Thorpe ei öelnud Haffordile kunagi, et HIV-testi abil mõõdetakse ainult antikehade olemasolu ja see ei ole usaldusväärne HIV-infektsiooni näitaja. Lisaks sellele põhjustab rasedus sageli HIV-vastaste antikehade testide valepositiivseid tulemusi ja dr Thorpe testis Haffordit ainult üks kord. Veelgi hullem, tema perekond leidis hiljem, et Joyce ei allkirjastanud kunagi oma nõusolekut, mis viitab sellele, et dr Thorpe ei teavitanud teda kunagi Nevirapine'i riskidest.

Haffordi tervislik seisund langes järsult pärast tema esimest Nevirapine'i annust. Kulus vaid mõni päev, enne kui Haffordil ilmnesid vaieldamatult maksafunktsiooni vähenemise tunnused. Selle asemel, et lõpetada ravimi kasutamine, millest ta teadis, et need võivad olla surmavad, kirjutas dr Thorpe talle nahalööbe vastu kortisoonkreemi. Nädalatega ilmnesid Haffordil murettekitavad märgid maksakollapsist. Nelikümmend üks päeva pärast uuringu alustamist suri ta maksapuudulikkusesse - samasse vigastusse, mille kohta nii FDA kui ka JAMA olid välja andnud selged hoiatused. 29. juulil aitasid arstid tema lapse Sterlingi kolm päeva enne Joyce'i surma keisrilõike teel ilmale.

Kui purustatud perekond tema surnukeha ümber kogunes, ütlesid dr Thorpe ja tema meeskond neile nende hämmastuseks, et Joyce oli surnud kiiresti progresseerunud AIDSi. Nad valetasid. Aasta pärast tema surma andis Associated Pressi reporter John Solomon Joyce'i perekonnale DAIDSi aruanded, mille ta oli saanud teabevabaduse seaduse taotlusel.⁴³ Nendes sisememodes tunnistasid DAIDSi ametnikud üksteisele avalikult, et Nevirapiin põhjustas Joyce Haffordi maksapuudulikkuse.

Dr. Thorpe ja tema kolleegid hoidsid Sterlingit AZT-l kolm kuud. Viisteist kuud hiljem oli Sterlingi HIV-test negatiivne. Vaatamata nende korduvatele taotlustele keeldusid dr Thorpe ja tema haigla Sterlingi haiguslugusid Hafforditele väljastamast. Sterlingi perekond usub, et NIAID hoidis need andmed tagasi, sest need tõestaksid, et ei Joyce'il ega Sterlingil ei olnud kunagi HIV-i. Kõik HIV-i põdevatelt emadelt sündinud lapsed on sünni ajal positiivsed ja peaaegu kõik lapsed kaotavad ema antikehad kaheksateistkümne kuu jooksul.

Celia Farber, kes keskendus oma Harper'i paljastuses Joyce'i surmale ja HIVNETi varjamisele, on ikka veel vihane. Farber, kes kasvas Haffordide perekonnaga lähedaseks nende kuude jooksul, mil ta Nevirapine'i uuris, süüdistab otseselt dr Faucit: „Joyce Anne Haffordi surm Memphises oli Fauci käsilaste poolt metoodiliselt läbimõeldud mustanahalise naise mõrv,“ ütles Farber mulle. „Nad pidid teadma, et nad tapavad teda, kui nägid, kuidas tal kollatõbi tekkis, ja nad lihtsalt vaatasid, kuidas tema maks kokku varises. Nad ei lasknud tal Nevirapiini manustamist lõpetada. See tundus väga selge meditsiiniline mõrv dr Fauci juures. Ma püüan sellest ikka veel toibuda.“

Sel ajal oli dr Jonathan M. Fishbein, MD, DAIDSi kliiniliste uuringute poliitika büroo esimene direktor.⁴⁴ Tema ülesanne oli jälgida ja jõustada föderaalse teadus- ja eetikapoliitika järgimist DAIDSi rahastatud uuringutes. Suvel 2003 sekkus ta Haffordi juhtumisse. Dr. Fishbeini sõnul teadis DAIDSi meditsiinipersonal alati, et Hafford suri Nevirapine'i toksilisuse tõttu. „Nevirapiini toksilisus,“ ütles dr Fishbein mulle, “eriti selle seos maksapuudulikkusega, oli hästi dokumenteeritud ja PI oli sellest kindlasti teadlik.“

Samal augustil saatis dr Fishbein dr Fauci AIDSi osakonna direktorile Ed Tramont'ile memo, milles teavitas teda sellest, et Nevirapine põhjustas Haffordi surmava maksapuudulikkuse.⁴⁵ Tramont kirjutas tagasi: „Oih. Me [sic] ei saa palju prügidokumente [sic] teha!"⁴⁶ Tramont'i labane repost näib olevat olnud nagu peen signaal dr Fishbeinile, et ta liituks NIAIDi strateegilise varjamisega. Dr. Fishbein ütles mulle, et Nevirapiini rolli tunnistamine Haffordi surmas oleks ohustanud Nevirapiini FDA heakskiitmist. Hoolimata Tramont'i jõhkrast salapärast, teavitas dr Fishbeini regulatiivmeeskond siiski FDA-d Haffordi ravimiga seotud surmast.

Hafford ei olnud ainus uuringus osalenud värvatu, kes kannatas. Esialgses I faasi uuringus kahekümne ühe rasedaga teatasid NIAIDi uurijad hiljem, et kahekümne kahest lapsest neli suri ja kaksteist kannatas „tõsiste kõrvaltoimete“ all. Peale selle näitasid uuringud, et Nevirapine oli ebatõhus. Ühelgi naisel ei vähenenud viiruskoormus. Kui Thorpe ja tema kolleegid lõpuks 2004. aastal Nevirapiini uuringu tulemused avaldasid, tunnistasid nad, et „uuring peatati oodatust suurema toksilisuse tõttu. . . . "⁴⁷

                                 Töökoha aususe väljaselgitamine

Dr. Fishbein ei kestnud kaua oma ametikohal DAIDSi ametnikuna, kes vastutab kliiniliste uuringute ja eetikapoliitika järgimise jõustamise eest. Tema surmav eksitus oli otsus jälgida eeskirjade eiramise jälgi, mis mõjutasid NIAIDi ravimiuuringut nimega ESPRIT, mille käigus testiti vähi keemiaravi ja AIDSi ravimit interleukiin-2 (IL-2), mida tuntakse selle kaubamärgi Proleukin all. ESPRITi uuringus uuriti IL-2 kliinilisi tulemusi asümptomaatilise HIV+-ga isikutel.⁴⁸ 2003. aasta detsembris hoiatas ESPRITi arst dr Fishbeini murettekitavate kõrvaltoimete eest Proleukini uuringus, nimelt kapillaarilekke ja ebatavalise psühhiaatrilise kõrvaltoime: enesetapumõtted. Larry Fox, meditsiinitöötaja, tundis muret, et NIAID seab vabatahtlikud ohtu, kuna ta jätab teavet nende ohtude kohta uurija brošüürist välja, nagu seadus ette näeb.⁴⁹ See brošüür on FDA poolt nõutav dokument, mis sisaldab ajakohastatud teavet, milles on muu hulgas üksikasjalikult kirjeldatud uuritava ravimi kõrvaltoimeid ja riske. See annab kliiniliste uuringute läbiviijatele ohutusalast teavet, mis on koostatud kõigis uuringukohtades, et teavitada uuringus osalejaid tekkivatest ohtudest. Lisaks sellele ei hoiatanud NIAID ilma ajakohastatud dokumendita (NIAID andis viimase välja 2000. aastal) potentsiaalseid kliinilistest uuringutest osavõtjaid piisavalt nende tõsiste ohtude eest. Dr. Fishbein meenutab: „Ravimil oli tõsine oht enesetapumõtete ja kapillaaride lekkimise suhtes. Uuringu juhtkond eiras oma juriidilist kohustust teavitada uuringusse värvatuid ja osalejaid nendest murettekitavatest signaalidest.“

Selleks ajaks oli NIAID investeerinud ESPRITi umbes 36 miljonit dollarit ja ligi nelja aasta jooksul oli kaasatud tuhandeid katsealuseid kahesajas rahvusvahelises kohas.⁵⁰ Kui need asümptomaatilised osalejad peaksid teada saama tekkivatest riskidest, kartis NIAID, et nad loobuvad uuringust. Samuti oleks raske meelitada uusi vabatahtlikke. Kui katsealuseid ei suudeta hoida või täiendavaid vabatahtlikke värvata, siis oleks uuring, mis oli üks NIAIDi kõige kulukamaid uuringuid, tühistatud. (Iroonilisel kombel jõudis ESPRIT pärast kaheksa aastat ja 4150 katsealust järeldusele, et Proleukin ei ole HIV+ patsientide kliinilistele tulemustele „kasulik“).

Nüüd oli NIAIDi peamistele ametnikele selge, et dr Fishbein oli muutumas igakülgseks tüütuseks. Ta oli professionaalne, uudishimulik, korrumpeerumatu ja liiga tõsine oma ülesannete täitmisel. „Tema suur probleem,“ ütleb Farber, “on see, et ta arvas, et tema töö on seaduslik. Dr. Fishbeini isiklikud voorused olid kõik NIAIDi institutsionaalses kultuuris fataalsed iseloomuvead.“ Dr. Fishbeini keeldumine joont alla tõmmata saatis ta NIAIDis karjääri lõppjärjekorras ummikteele.

Dr. Fishbein selgitas lähemalt Proleukini uuringu kohta: „See oli tõsine protokollide rikkumine ja teadlased eirasid oma juriidilist kohustust signaalist teatada. Nad jätsid kõik need ohutusprobleemid välja ja peitsid neid. Ei saa keskenduda ainult efektiivsusele ja ignoreerida ohutust.“ Dr. Fishbein ütles AP reporterile John Solomonile: „Neid, kes olid uuringus, ja neid, kes tahtsid uuringusse sattuda, ei teavitatud kumbagi. NIAID kartis, et kui nad mõistaksid riske, siis nad loobuksid.“

Dr. Fishbein oli NIAIDis sisenenud ohtlikku valdkonda. Ta sekkus käimasolevatesse ravimite heakskiitmistesse. Tramont oli vihane, et dr Fishbein lubas, et mure patsientide ohutuse pärast muutub takistuseks ameti kesksele missioonile, milleks on uute ravimite heakskiitmine positiivsete hinnangutega. Tramont hoiatas dr Fishbeini, et ta aeglustaks tegevust. „Te liigute liiga kiiresti. Te peate õppima, kuidas see koht töötab,“ ütles Tramont talle. „Me peame käituma rohkem nagu ravimifirma; me peame saama patsiente ja tegema uuringuid.“

IL-2 uurimise käigus komistas dr Fishbein veel ühe ebamugava fakti peale: Anthony Faucile kuulusid isiklikult IL-2 patendid ja ta võis teenida miljoneid autoritasusid, kui ravi saaks FDA heakskiidu. Dr. Fishbein oli šokeeritud: „Dr. Fauci'l oli isiklik rahaline huvi testitava ravimi vastu! Ta oli märgitud Proleukini patendi kaasomanikuks ja võis sellest teenida autoritasu!“ Tollaste vähetuntud HHSi eeskirjade kohaselt võisid NIHi töötajad saada piiramatuid autoritasusid ravimitest, mille kallal nad oma ametiajal töötasid.⁵¹ Dr. Fishbeini arvates oli hämmastav, et dr Fauci võis isiklikult saada märkimisväärset tulu, kui HHS andis Proleukinile rohelise tule.

AP-le teatavaks saanud samaaegsed dokumendid näitasid, et umbes viiskümmend üks NIHi teadlast osales tol ajal toodete testimisel, mille eest nad said salaja autoritasu; dr Fauci ja tema usaldusväärne kauaaegne abiline, dr H. Clifford Lane, „said kümneid tuhandeid dollareid autoritasu nende leiutatud eksperimentaalse AIDSi ravimi [interleukiin-2] eest“. Samal ajal on nende büroo kulutanud miljoneid maksuraha, et katsetada ravi patsientidel üle maailma."⁵²

AP loos väljendati arusaadavat nördimust asjaolude üle, mille alusel valitsus on litsentseerinud IL-2 kaubandusõigused Chiron Corp: „Fauci osakond on seejärel kulutanud 36 miljonit dollarit maksumaksja raha, et testida ravi patsientidel ainuüksi ühes eksperimendis. See ESPRITi eksperiment on üks suurimaid AIDSi uurimisprojekte NIHi ajaloos, mille käigus testiti IL-2 patsientidel enam kui kahesajas kohas kaheksateistkümnes riigis viimase viie aasta jooksul.“

6. veebruaril 2004 kirjutas dr Fishbein Uuringu Täitevkomiteele, paludes kuuekümne päeva jooksul välja anda juba ammu viivitatud uuendatud versioon uurijate brošüürist, et lisada hoiatused äsja avastatud riskide kohta. Dr. Fishbein meenutas mõne päeva jooksul: „Kirjutasin täitevkomiteele kirja, milles palusin neil brošüüri ajakohastada. Sellest hetkest alates kadus põrand mu jalge alt.“

Kuigi tema volitused olid suunatud teaduspoliitika jõustamisele, oli dr Fishbein NIAIDis ületanud punase joone. Ta lihtsalt ei sekkunud ravimite heakskiitmise protsessi: ta sekkus teadusuuringutesse, millest Fauci oli omapäraselt huvitatud.⁵³

Dr. Fishbeini küsitlemine dr Fauci patentide kohta viis NIH-i DEFCON 1-sse. „Kõikvõimalikud häiresignaalid läksid käima,“ meenutab dr Fishbein. „Ma tulin valitsusse väga naiivselt. Vähemalt eeldasin, et kuna dr Fauci tahtis, et ma tagaksin, et uuringud oleksid korralikult tehtud, oleks ohutus esikohal ja et osalejad oleksid kaitstud,“ naerab ta. „Ma eksisin.“ Ta jutustab, et ta oli dr Fauci'ga kohtunud vaid üks kord - vestlusel, kui dr Fauci palkas ta NIAIDi eetika ja regulatiivse vastavuse eest vastutavaks ametnikuks. Dr. Fishbein meenutab dr Fauci tõsidust: „See on oluline töö. Kui teil tekib agentuuris mingeid probleeme, tahan ma neist isiklikult kuulda. Ma tahan, et te tuleksite otse minu juurde."⁵⁴ Dr. Fauci ütles dr Fishbeinile, et tema ‚uks on alati avatud‘. Kuid kui dr Fishbein palus temaga kohtuda IL-2 uuringute teemal, muutus dr Fauci pimedaks ja dr Fishbein tundis, et institutsioon pöördub tema vastu. „Tema eestkostjad ütlesid, et ta võtab minuga ühendust,“ meenutab Fishbein. „Ta ei tulnud tagasi.“ Ta lisab: „Ta põhimõtteliselt jooksis ära.“

Järgnenud kaebuste menetlemise ja tema vallandamise üle peetud kohtuvaidluste käigus sai dr Fishbein e-kirju ja muid dokumente, mis kajastasid kulisside taga toimunut. Dr. Fauci peamine strateegia aruteludes oma tippjuhtkonnaga oli see, kuidas dr Fishbeini vallandada, hoides samal ajal NIAIDi direktori pritsmete tsoonist eemal, kui asjad plahvatavad. 24. veebruaril 2004 kohtus dr Fauci Kagani ja Tramontiga, et kavandada strateegiaid dr Fishbeinist vabanemiseks. Mehed mõtlesid välja plaani, mille kohaselt Kagan ja Tramont korraldaksid dr Fishbeini vallandamise, muutes samal ajal dr Fauci sõrmejäljed tuvastamatuks.

Väljakutse oli hirmutav. Kõik osalejad teadsid, et dr Fauci oli ainus, kellel oli seaduslik õigus dr Fishbeini vallandamiseks. NIAIDi personaliametnikud ütlesid dr Fishbeinile algselt, et dr Fauci oli andnud loa tema vallandamiseks. Hiljem protesteeris dr Fauci erinevatele NIHi uurijatele ja USA Kongressile, et ta ei olnud vallandamist käskinud. Ka NIH eitas, et Dr. Fauci oli vallandamise korraldanud. Dr. Fishbein nimetab seda väidet valeks: „Ma olin 42. jaotise kohane eriekspert: mulle maksti palka väljaspool agentuuri eelarvet. Dr. Fauci oli ainus NIAIDi ametnik, kellel oli õigus mind vallandada.“

Dr. Fishbeini maine, tema ausus ja tema suurepärane töökäik kujutasid endast täiendavaid takistusi. 2003. aasta novembris, kolm kuud enne tema vallandamist, andis dr Fauci dr Fishbeinile kiitust erakordse töö eest NIAIDis. Kolm kuud hiljem, 9. veebruaril 2004, tunnustas dr Tramont samuti dr Fishbeini silmapaistvaid töötulemusi, soovitades talle 2500 dollari suurust teenistuspreemiat. Viis päeva hiljem, 13. veebruaril 2004, blokeeris Kagan auhinna menetlemise, tühistas 2500 dollari suuruse teenetepreemia.

DAIDSi ametnikud vahetasid pärast seda meeletult e-kirju, et arutada, kuidas dr Fishbeini ametist ilma Fauci't süüdistamata kõrvaldada. 23. veebruari 2004. aasta kirjas Kaganile ütles Tramont: „Jon, alustame tööd - Tony [Fauci] ei taha, et miski meile tagasi tuleks, nii et meil peavad olema raudkindlad dokumendid, ei tohi tunda ahistamist ega ebaõiglust ja nagu muud personalimeetmed, nõuab ka see mõningast tööd. Clausewitzi stiilis peame me „jõuga“ ülekaalu saavutama. Me valmistame oma paberimajanduse ette, siis . . . läheme edasi.“ Mitmed teised dr Fauci usaldusväärsed alluvad liitusid meiliahelaga, andes soovitusi, kuidas lõhkuda dr Fishbeini karjääri, hoides samal ajal dr Fauci käed puhtad. Farber ütles: „Jonathan Fishbein [oli] tõrvatud ja sulgedega kaetud selle eest, et ta osutas sellele, et NIHi juhtuuring Nevirapine'i kohta oli täielik katastroof.

Fishbeini suutmatus joonduda, tema suutmatus mõista, et Nevirapine on liiga oluline, et ebaõnnestuda, tähendas, et AIDSi bürokraatia neutraliseerivad antikehad pidid tema hävitamiseks aktiveeruma.“

14.-18. veebruarini, pärast seda, kui Tramont teatas dr Fishbeinile, et ta annab nüüd aru Kaganile - samale mehele, keda ta oli hiljuti distsiplinaarkorras tsiteerinud -, vahetas dr Fishbein Tramontiga (kes oli siis Tais reisil) e-kirju, milles palus selgitust selle kummalise alandamise kohta, mille tõttu ta töötas madalama taseme töötajale, kes oli tema väärteomenetluse uurimise peamine sihtmärk. Ebaselge Tramont keeldus otsust selgitamast ja vastas ebamäärase noomitusega, mis meenutas dr Fauci iseloomulikku hämarust tekitavale jutuajamisele:

[Kagani kohta], mida ma kuulsin meie valijatelt, kui ma tulin, keerlesid [Dr. Fishbeini haru poolt esitatud kaebuste ümber] ja alates teie tulekust ei ole ma kuulnud mitte ühtegi kaebust; ja kui ma selle kohta järele pärisin, oli vastus teie esitatud süüdistus.

25. veebruaril 2004 tegi Kagan dr. Fishbeinile salvestise. Kagan selgitas dr Fishbeinile, et ta oli oma töö igas aspektis ebaõnnestunud ja et tema ülemused ei näinud mingit võimalust olukorra parandamiseks. Kagan soovitas dr Fishbeinil DAIDSist kohe lahkuda. Dr. Fishbein otsustas jääda ja võidelda oma vallandamise vastu.

Dr. Fishbein kirjutas kõigepealt Tramont'ile ja dr Faucile ja palus kohtumist. Ta ei saanud kunagi vastust. Seejärel pöördus ta dr Fauci näilise ülemuse, NIH direktori Elias Zerhouni poole, kes samuti keeldus temaga kohtumast. NIH keelas kõigil töötajatel rääkida dr Fishbeinist või temaga. „Kõik olid Fauci ees hirmul,“ ütleb dr Fishbein. „Ta juhib agentuuri nagu kättemaksuhimuline diktaator. Kõik kardavad teda; kõik teavad, et Fauciga ei tohi kunagi vastuollu minna.“ Farberi sõnul „sai Fishbeinist ‚kummitus‘. Keegi ei kõnetanud teda koridorides, liftides, kohvikus. „Toimus aktiivne kampaania minu alandamiseks,“ meenutab ta. „Alguses oli mul justkui AIDS. Olin nagu Tom Hanks Philadelphias. Keegi ei tahtnud mulle läheneda.“

26. veebruaril 2004 kohtus dr Fishbein NIHi juhtimise hindamise bürooga (OMA), et esitada kaebus tema vastu suunatud tegevuse kohta. Ka OMA keeldus uurimist teostamast. 1. märtsil 2004 esitas dr Fishbein oma süüdistused HHSi peainspektorile. Ka IG keeldus NIHil vaipa alt tõmbamast. Hiljem samal kuul taotles Dr. Fishbein meeleheitlikult informaatorite kaitset ja taotles Kongressi uurimist NIAIDi ulatusliku korruptsiooni kohta.

Kapitooliumi kantseleis leidis ta lõpuks mõistvaid kõrvu. Dr. Fishbein ütles USA senaatori Charles E. Grassley (R-IA) ja senaator Max Baucus'i (D-MT), vastavalt senati rahanduskomisjoni esimehe ja vähemusliikme, uurijatele, et tema vallandamine oli kättemaks tema aruannete eest Nevirapine'i ja Proleukini uuringutes toimepandud rikkumiste kohta. Mõlemad senaatorid hakkasid nõudma, et HHS uuriks dr Fauci korruptsioonisüüdistusi NIAIDi vastu ning vastaks dr Fishbeini tõstatatud murettekitavatele küsimustele Tennessee ja Uganda mõrvauuringute ning NIAIDi kodukontoris toimunud seksuaalse ahistamise ja halva juhtimise kohta.

Senaatorid Arlen Specter ja Herb Kohl ühinesid Grassley ja Baucuse'iga, et noomida NIHi direktorit Zerhouni ja tema ülemust, tervishoiuametnikku Michael Leavitti, mitmetes karmides kirjades NIHi tegevusetuse eest dr Fishbeini kaebuste suhtes. Marylandi Kongressi liikmed Ben Cardin, Barbara Mikulski ja Steny Hoyer kirjutasid sarnasele kirjale alla. Dr. Fauci ülekaalukust illustreerib, et ta ja tema ülemused otsustasid neid meeldetuletusi ignoreerida ja trotsida. Lõppude lõpuks olid need kolm esindajat NIHi koduosariigi delegatsiooni kuninglikud esindajad.

2004. aasta mais nõustus NIH seadusandjate survel tellima Meditsiiniinstituudi (IOM) uurimise HIVNET 012 kohta. Meditsiiniinstituut, mis on Riiklike Teadusakadeemiate haru, on väidetavalt Kongressi sõltumatu ja usaldusväärne nõustaja teadusküsimustes. IOM paneb regulaarselt kokku tippteadlastest koosnevad paneelid, et jälgida ja kontrollida agentuuride teadustööd. Eeldatakse, et kui reguleeritud tööstusharud võivad föderaalasutusi kergesti kinni pidada ja kompromiteerida, siis Meditsiiniinstituut on korrumpeerumatu. IOMi liikmed ei tööta ei tööstuse ega valitsuse heaks. Kongress ootab, et IOMilt saadakse ausat teavet.

Kuid selleks ajaks oli dr Fauci juba välja mõelnud, kuidas IOMi nähtamatute nööridega kontrollida. Capitol Hilli seadusandjad ei saanud kunagi aru, et Dr. Fauci PI-d domineerisid IOMi paneelis, mis kogunes tema väärkäitumise uurimiseks. Selle üheksast liikmest kuus olid NIAIDi stipendiumi saajad, kes tegid siis oma uuringuid dr Fauci jaoks, kusjuures nende aastased toetused ulatusid 120 000 dollarist kuni 2 miljoni dollarini. IOMi uuring dr Fishbeini süüdistuste kohta oli seega ootuspäraselt järjekordne valskus. IOMi eksperdirühm võttis strateegiliselt vastu äärmiselt kitsa uurimisulatuse, mis ei hõlmanud NIAIDi ennekuulmatuid rikkumisi Ugandas või Tennessee's. 7. aprillil 2004 teatas IOM-i eksperdirühm oma järeldusest, et HIVNET 012 andmeid tuleks pidada kehtivaks.⁵⁵

Samal päeval sai dr Fishbein Tramontilt vallandamiskirja. Dr. Fishbein taotles ja sai automaatse vallandamise edasilükkamise, kuna ta arutas oma kaebust Tööalase Võrdõiguslikkuse Komisjonis. Tramont'i tegevus keset Kongressi uurimist oli paljas trots NIHi kongressi ülemate suhtes mõlemast poliitilisest parteist. See andis märku HHSi otsusest kaitsta dr Fauci't iga hinna eest ja summutada tema peamise vaenlase kriitika.

Teflon-Tony oli teinud pika arengu alates 1987. aastast, kui ta oli pärast Kongressi avalikku süüdistust kahetsusväärne ja hirmul oma tuleviku pärast. Aastaks 2004 oli ta oma ülemuse, võimsa vabariiklasest presidendi kaitse all, kes - tänu dr Faucile - oli samuti seotud korrumpeerunud HIVNETi uuringutega ja kes ei hoolinud demokraatide kontrollitud Kongressi pahameelest. Dr. Fauci allumatuse tõttu pettunud ja vihased, saatsid Grassley ja Baucus 30. juunil NIHi direktorile Elias A. Zerhounile kirja, milles nõudsid selgitusi dr Fishbeini vallandamise kohta ja süüdistasid NIAIDi dr Fishbeini vastu suunatud kättemaksus, et vaikida tema korruptsioonikahtlustustest NIAIDi vastu.⁵⁶ Kirjas märgiti, et kättemaks töötaja vastu väärkäitumisest teatamise eest on „vastuvõetamatu, ebaseaduslik ja rikub "Vilepuhujate Kaitse Seadust“ (Whistleblower Protection Act).

Vahepeal kinnitas NIH-i salajane sisemine läbivaatamine Nevirapine'i uuringute kohta dr Fishbeini halvimaid süüdistusi dr Fauci ja HIVNETi kohta. 9. augustil 2004 saatis dr Ruth Kirschstein, Zerhouni vanemnõunik, NIHi direktorile oma uurimise tulemused. Kirschstein hoiatas, et dr Fauci püüded Fishbeini vallandamiseks andsid vähemalt „näilise mulje kättemaksust“. Kirschstein lisas, et „on selge, et [dr Fauci AIDSi osakond] on probleemne organisatsioon“ ja et dr Fishbeini kaebus „on ilmselgelt visand sügavamast probleemist“.⁵⁷ Zerhouni vaikis neist asutuse sisejuurdluse hukkamõistvatest tulemustest. Ta vallandas dr Fishbeini 4. juulil 2005, trotsides Senati arvamust.

Pärast vallandamist esitas dr Fishbein oma juhtumi Merit Systems Protection Board'ile, väites, et ta on föderaalsete teavitajate seaduste alusel kaitstud igasuguse ametlike kättemaksude eest. MSPB ennistas Dr. Fishbeini pärast seda, kui ta leidis, et tema vallandamine oli „õigusvastane kättemaks“. Siiski oli selge, et dr Fishbeinil ei olnud NIHis mingit tulevikku. Ta pidas läbirääkimisi töölepingu lõpetamise üle. Dr. Fishbeini ja NIAIDi vahelise kokkuleppe tingimused on salajased ja kokkulepe keelab tal selle üksikasju arutada.

Dr. Fishbein ütles mulle, et vaatamata tema nominaalsele võidule jätkas dr Fauci tema karistamist eemalt, mille tagasilöögid ulatusid kaugemale NIAIDist. „Ma ei saanud viis aastat rahvatervise valdkonnas tööd,“ ütles dr Fishbein dr Fauci kättemaksu kohta. „Kõik teaduses kardavad talle vastu astuda. Ta on nagu maffiakuningas. Ta kontrollib rahvatervises kõike ja kõiki.“ Dr. Fishbein lisas: „Ta jagab nii palju raha laiali ja kõik teavad, et ta on kättemaksuhimuline. Üks sõber ütles mulle: „Ma ei saa riskida sind tööle võtmisel, sest ma ei saa endale lubada Fauci ärritamist.““ Dr. Fishbein ütleb: „See oli minu esimene kokkupuude tühistamiskultuuriga.“

Ta meenutas veel: „Ma lahkusin erasektorist ja võtsin NIHi töökoha, sest tahtsin teha avalikku teenistust. Aga ma olin väga naiivne. Ma uskusin, et valitsus suudab leida lahendusi ja et õiglus võidab alati. Minu kogemus AIDSi osakonnas avas mulle tõesti silmad selle kohta, kuidas süsteem tegelikult toimib. Föderaalne eelarve on suur kraanikauss, millega toidetakse erihuvirühmi. Aga kui sa saad sellest targemaks, avad suu ja satud kellegi tõeliselt võimsa poole, siis on nad vere peale väljas. Valitsuse juristid on üles seatud ja neil on piiramatud ressursid, et teid põletada. Tõde ei pruugi olla nende poolel, kuid nad võivad visata iga takistuse teie teele, et teie kaebus õiglaselt ära kuulata. Ja te ei saa õigust, sest kohtuvaidlused tühjendavad teid kuni viimase pennini. Süsteem ei ole loodud selleks, et aidata kahjustatud osapoolt. Ma ei saaks Faucit sundida ütluste andmiseks. Ta oli liiga hõivatud intervjuude andmisega ja auhindade vastuvõtmisega. Kuritegudel ei olnud kunagi mingeid tagajärgi. Nad jätkasid rõõmsalt oma karjääri. Ma pidin kõike uuesti alustama. Kui nad on otsustanud teie elu ära rikkuda, siis võivad nad seda teha.“

Ka Farber on pettunud. „Nad vallandavad sellise vägivalla kogu su eksistentsile, kui sa neile vastu astud. Sa ei käi enam kunagi samamoodi. Nad panevad sind tundma, nagu oleksid sa surnud inimene, täiesti devalveeritud. Nad panevad palju raha nendesse rünnakukampaaniatesse minu artikli pärast. Nad läksid tuumani. Nende ristisõda minu diskrediteerimiseks ja hävitamiseks mõjutas minu elu kestvalt. Aga teate, mida? Mind ei mõrvatud. Joyce [Hafford] tapeti. Ma mõtlen temast kogu aeg.

„Ja tõelised kaotajad selles võitluses,“ lisas Farber, “olid miljonid Aafrika naised ja lapsed, kes olid sunnitud võtma Nevirapiini, ravimit, mis ei enneta AIDSi, vaid haigestab ja tapab inimesed, kes seda võtavad.“ Lõpuks õnnestus dr Fauci'l võltsitud kliinilisi uuringuid manipuleerida, varjata katastroofilist pettust ja manipuleerida osavalt poliitikaga, et tuua oma ohtlik ja ebatõhus ravim Nevirapine turule.

Märtsis 2005 märkis dr Valendar Turner, Austraalia Perthi Tervishoiuameti kirurg, kirjas Nature'ile: „Ükski Nevirapine'i kohta olemasolevatest tõenditest ei pärine uuringust, kus seda testiti platseebo vastu. Kuid nagu uuringu vanemautor on öelnud, on platseebo ainus viis, kuidas teadlane saab ravimi tõhusust teadusliku kindlusega hinnata."⁵⁸

Dr. Turner märkis, et HIVNET 012 poolt teatatud HIVi leviku määr - 13,1 protsenti - oli kõrgem kui taustalähedane leviku määr. „HIVNET 012 tulemus on kõrgem kui 12-protsendiline ülekandumise määr, millest teatati 561 Aafrika naise prospektiivses uuringus, kellele ei antud retroviirusevastast ravi. See on tegelikult platseeborühm.“ Kui midagi, siis on dr Fauci lemmikravim pigem süvendanud kui takistanud ülekandumist kõigil neil Aafrika lastel, keda ta väidetavalt päästis.

Farber väidab, et dr Fauci juhtimisel on teadlaste suutmatus platseeborühmaga korralikult kontrollida „ehk AIDSi uuringute silmapaistvaks tunnuseks üldiselt“. Statistiline trikk, et vabaneda inertsest platseebo-kontrolligrupist, muutus dr Fauci poolt kasutatavaks vahendiks, et saada heakskiit sadadele uutele ravimitele ja vaktsiinidele, alates AIDSist kuni COVIDini.

Farberi sõnul: „Kuna platseeborühma ei olnud, siis on HIVNETi tulemused statistiline trikk, varjudemäng, kus edu mõõdetakse teise ravimi, mitte inertse platseebo - kliiniliste uuringute kuldstandardi - suhtes.“

Dr. Fishbeini katsumuse ainus kasulik tulemus oli see, et Kongressi ja ajakirjanduse küsimused dr Fauci isiklike rahaliste osaluste kohta IL-2 ravimi puhul sundisid dr Fauci't lubama annetada oma skeemilt saadud autoritasu heategevuseks. HHS muutis seejärel oma autoritasu põhimõtteid - piirates natuke - ja piirates autoritasu maksmist lepingulistele töötajatele kuni 150 000 dollarini aastas, töötaja ja patendi kohta. Kolmekümne aasta jooksul ei ole ükski meediategelane kunagi küsinud dr Fauci käest, kui palju raha ta IL-2 abil teenis või millisele heategevusorganisatsioonile (kui üldse) ta oma annetused suunas. Samuti ei ole dr Fauci kunagi avalikustanud oma isikliku osaluse suurust või rahalist tulu oma patentidest teiste NIAIDi ravimite kohta või autoritasu summasid, mida ta on maksnud lojaalsetele sõpradele ja alluvatele NIAIDis tuhandete teiste uute ravimite eest, mida agentuur on välja töötanud.

Lõpuks, kogu dr Fauci ametiaja jooksul NIHis oli dr Zeke Emmanuel kogu NIHi eetilise järelevalveameti (Department of Bioethics, DOB) direktor. Emmanueli asetäitja oli Tony Fauci abikaasa Christine Grady. 2012. aastal võttis Grady DOB direktori koha üle. See osakond jälgib bioeetikat kõigi NIHi allasutuste kliinilistes uuringutes, sealhulgas vastutab eetikaküsimuste järelevalve eest tema abikaasa tellitud kliinilistes uuringutes, näiteks Nevirapiini ja Proleukini uuringutes.

Grady tunnistas Vogue'ile antud intervjuus, et ta oli teadlik Tony Fauci kui väga hirmuäratava inimese mainest, kui nad esimest korda 1983. aastal kohtusid.⁵⁹ „Kõik kartsid [teda]. Ja kui ma esimest korda [teda] nägin, mõtlesin: „Millest nad räägivad?“ Ta on noor, ta on ilus ja ei tundu nii hirmuäratav.“

„Tony Fauciga tegelemine on nagu organiseeritud kuritegevusega tegelemine,“ ütleb dr Fishbein. „Ta on nagu ristiisa. Tal on kõikjal sidemeid. Tal on alati inimesi, kellele ta annab raha võimsatel positsioonidel, et ta saaks oma eesmärke - et ta saaks seda, mida tahab. Need sidemed annavad talle ülima võimu, et kõike parandada, kontrollida iga narratiivi, pääseda igasuguste tagajärgede eest ning pühkida kogu mustus ja kõik laibad vaiba alla ning terroriseerida ja hävitada kõiki, kes talle risti vastu astuvad.“ 

                                              Lõppmärkused

1. Celia Farber, „Out of control: AIDS and the corruption of medical science,“ The Free Library, 2006 Harper's Magazine Foundation (7. juuli 2021), https://www.duesberg.com/articles/2006%20Harper's,%20Farber%20on%20AIDS%20&%20cancer.pdf
2. Intervjuu Robert F. Kennedy juunioriga, veebruar 2021.                                                                       3. John Solomon, „USA teadis AIDSi ravimitega seotud probleemidest“, Associated Press (14. detsember 2004), http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2004/12/14/africa_nevirapine_for_aids_mothers_us_hid_research_concerns.htm.                                                                                                                                        4. Anthony Brink, The Trouble with Nevirapine (Open Books, 2008), 179
5. Rahvusvaheliste ettevõtete uurimiskeskus (SOMO), „SOMO teabepaber kliiniliste uuringute eetika kohta nr 1: näited ebaeetilistest uuringutest“ (veebruar 2008), https://www.somo.nl/wp-content/uploads/2008/02/Examples-of-unethical-trials.pdf.                                                                      6. Brink, op. cit.,188
7. Brink, op. cit., 17
8. „Serious Adverse Events Attributed to Nevirapine Regimens for Postexposure Prophylaxis After HIV Exposures-Worldwide, 1997-2000,“ Morbidity and Mortality Weekly Report (5. jaanuar 2001), https://www.cdc.gov/mmwr//PDF/wk/mm4951.pdf.                                                                                   9. Brooks Jackson, Laura A. Guay jt, "Sünnitusesisene ja vastsündinu üheannuseline nevirapiin võrreldes zidovudiiniga HIV-1 emalt lapsele edasikandumise ärahoidmiseks Kampalas, Ugandas: HIVNET 012 randomiseeritud uuring." The Lancet (4. september 1999), https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(99)80008-7/fulltext.                        10. Ibid.
11. Brink, op. cit., 114.
12. J. B. Jackson et al, „Sünnituseelne ja vastsündinu üksikannus nevirapiini võrreldes
zidovudiiniga HIV-1 emalt lapsele edasikandumise ennetamiseks Kampalas, Ugandas:
HIVNET 012 randomiseeritud uuring,“ The Lancet, (4. september 1999), https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10485720/.                                                                                           13. Brink, 179 Westat Division of AIDS Clinical Research Operations and Monitoring Center, kohapealne külastus.
14. Report, Pre-Inspection Audit (8. märts 2002), https://justthenews.com/sites/default/files/2020-07/westat_audit.pdf.                                                                                                                                  15. Ibid.
16. Brink, op. cit., 184.
17. Ibid.
18. John Solomon, „Orvud Nairobis, Keenias asuvas hospiitsis, mõned neist ligi 2 miljonist alla 15aastasest HIV/AIDSi nakatunud lapsest Sahara-taguses Aafrikas: NIH hoiatas 2002. aastal AIDSi ravimi kohta Aafrikas,“ Associated Press (14. detsember 2004).                                                            19. Ibid.
20. Ibid.
21. Brink, op. cit.,186
22. Westat Division of AIDS Clinical Research Operations and Monitoring Center, kohapealne kontrollkäik Report, Pre-Inspection Audit, (8. märts 2002), https://justthenews.com/sites/default/files/2020-07/westat_audit.pdf.                                                     23. Farber, op. cit.
24. Brink, 179.
25. Michael Carter, „Nevirapine: South African govt tries new ploy to avoid providing HIV drug to mothers,“ NAM AIDSMAP (28. märts 2002), https://www.aidsmap.com/news/mar-2002/nevirapine-south-african-govt-tries-new-ploy-avoid-providing-hiv-drug-mothers.                                                   26. Ibid.
27. E-drug, „Nevirapine /MTCT näidustus USAs tagasi võetud“ (25. märts 2002), http://lists.healthnet.org/archive/html/e-drug/2002-03/msg00062.html.                                                  28. The National Academies, „Review of the HIVNET 012 Perinatal HIV Prevention Study“.
(2005), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK22287/                                                                        29. „NIH AIDS Research Chief Rewrote Safety Report-AP,“ AHRP (26. oktoober 2006), https://ahrp.org/nih-aids-research-chief-rewrote-safety-report-ap/.                                                        30. Dr. Betsy Smith, „HIVNET 012 ohutuse läbivaatamise komisjon: Primary Objectives, Approach, Findings and Summary to Date“ (24. jaanuar 2003), https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/betsy-smith-un-redacted-report-01242003.pdf.                                                             31. Ibid.
32. George W. Bushi kõne liidu olukorra kohta, CNN (29. jaanuar 2003), https://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/01/28/sotu.transcript/.                                                          33. HIVNET 012 seirearuanne, DAIDS, NIAID (märts 2003) (avaldamata).
34. „Bush Touts AIDS Initiative During Uganda Visit-2003-07-12,“ Voice of America News (30. oktoober 2009), https://www.voanews.com/archive/bush-touts-aids-initiative-during-uganda-visit-2003-07-12.                                                                                                                                                        35. Keith Alcorn, „Boehringer vähendab nevirapiini hinda arengumaade jaoks“, NAM AIDSMAP. (15. mai 2007), https//www.aidsmap.com/news/may-2007/boehringer-cuts-nevirapine-price-developing-world.                                                                                                                                                        36. Associated Press, „Docs Worry AIDS Drug Use May Be Stoped,“ Fox News (20. detsember 2004), https://www.foxnews.com/story/docs-worry-aids-drug-use-may-be-halted.amp.                                     37. William J. Clintoni presidendi raamatukogu, „Vabandus Tuskegee'i süüfilise ellujäänute ees“. Yexperiment,“ 2. mai 2012, YouTube video, https://www.youtube.com/watch?v=F8Kr-0ZE1X.             38. Brynn Holland, „The ‚Father of Modern Gynecology‘ Performed Shocking Experiments on Enslaved Women,“ HISTORY (4. detsember 2018), https://www.history.com/news/the-father-of-modern-gynecology-performed-shocking-experiments-on-slaves.                                                                         39. Barbara Loe Fisher, „Leetrite vaktsiinikatsed vähemusrahvuste lastel muutuvad surmavaks,“ National Vaccine Information Center (juuni 1996), https://www.nvic.org/nvic-archives/newsletter/vaccinereactionjune1996.aspx.                                                                                 40. Joseph P. Williams, „Tuskegee'st COVID-vaktsiinini: Diversity and Racism Are Hurdles in Drug Trials,“ U.S. News and World Report (19. november 2020), usnews.com/news/health-news/articles/2020-11-19/from-tuskegee-to-covid-diversity-racism-are-hurdles-in-drug-trials.             41. Farber, op. cit.
42. Ibid.
43. Ibid.
44. Ibid.
45. John Solomon ja Randy Herschaft, „AIDSi ravimid tõenäoliselt tapsid katsealuse,“ Associated Press/The Spokesman Review (16. detsember 2004), https://www.spokesman.com/stories/2004/dec/16/aids-drugs-likely-killed-test-subject/.                        46. AP, „Woman died during AIDS drug study,“ NBC News (16. detsember 2004), https://www.nbcnews.com/health/health-news/woman-died-during-aids-drug-study-flna1c9448535.   47. Edwin M. Thorpe jt, „Maternal toxicity with continuous nevirapine in pregnancy: results from PACTG 1022,“ Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome (1. juuli 2004), pubmed.ncbi.nlm. nih.gov/15213559/                                                                                                                                    48. NIAID, „An International Study to Evaluate Recombinant Interleukin-2 in HIV Positive“ („Rahvusvaheline uuring rekombinantse interleukiini-2 hindamiseks HIV-positiivsetel patsientidel“). Patients Taking Anti-retroviral Therapy (ESPRIT),“ Clinicaltrials.gov (31. august 2001), https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00004978?term=ESPRIT%2C+IL-2&cond=HIV&draw=2&rank=1                                                                                                             49. Dr. Larry Foxi ja Jonathan Fishbeini vaheline e-kirjavahetus, 12.-15. detsember 2003.
50. John Solomon, aruanne: „Researchers mum on financial interests“, Associated Press/NBC, (10. jaanuar 2005), https://www.nbcnews.com/health/health-news/report-researchers-mumon-financial-interests-flna1c9475821.                                                                                                                           51. Ibid.
52. Solomon, op. cit.
53. Janice Hopkins Tanne, „Royalty payments to staff researchers cause new NIH troubles,“ BMJ (Jan. 22, 2005), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC545012/.
54. Ibid.
55. Meditsiiniinstituudi (USA) HIVNET 012 Perinataalse HIVi läbivaatamise komitee.
Prevention Study. Review of the HIVNET 012 Perinatal HIV Prevention Study. Washington
(DC): National Academies Press (USA); 2005. 6, Vastus komiteele antud üleskutsele.
Kättesaadav aadressil: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK22299/                                               56. Sean Moulton, „NIH AIDS Division Director Fired Possible Retaliation for Whistleblowing,“ Center for Effective Government (11. juuli 2005), https://www.foreffectivegov.org/node/2495.              57. Dr. Ruth Kirschstein, NIH direktori Elias Zerhouni vanemnõunik, NIH asedirektorile: Teema: Juhtkonna läbivaatamine. 9. august 2004
58. Valendar Turner, „HIV ravim jääb ilma platseebo uuringuta tõestamata,“ NATURE, (märts 2005), https://ur.booksc.eu/book/10543591/51e6c0.                                                                                           59. Michelle Ruiz, „For Dr. Anthony Fauci and Dr. Christine Grady, Love Conquers All,“ Vogue (11. veebruar 2021), https://www.vogue.com/article/dr-anthony-fauci-and-dr-christine-grady-love-story.

                              9. PEATÜKK

                                      VALGE MEHE KOOREM

Võtke valge mehe koorem enda kanda...
Metsikute sõdade rahu -
Täitke näljahädal suu täis
Ja ütle haigusele, et see lakkaks.
-Rudyard Kipling, „Valge mehe koorem“ 1897

1984. aastal, pärast dr Robert Gallo kurikuulsat pressikonverentsi, lubas dr Fauci maailmale viivitamatult AIDSi vaktsiini. Toimiva AIDSi vaktsiini tarnimine oleks muidugi kõige veenvam paljastus Duesbergi ja teiste HIV/AIDSi hüpoteesi kriitikute vastu. „Lõpuks,“ kinnitas dr Fauci globaalsele ajakirjandusele, "arvestades asjaolu, et meil on nüüd viirus käes, on täiesti võimalik, tegelikult vältimatu, et me töötame välja AIDSi vaktsiini."¹ Margaret Heckler ütles meediarahvale: "Me loodame, et . . . vaktsiin on testimiseks valmis umbes kahe aasta pärast."² Heckler eksis kolmandiku võrra ja rohkem. Vahepealsete aastakümnete jooksul on föderaalvalitsus kulutanud AIDSi vastu üle poole triljoni dollari. Dr. Fauci on pühendanud suure osa sellest rahast oma otsingutele, et leida vaktsiini, millega inimesi HIVi vastu vaktsineerida. Dr. Fauci pumpas meie raha peaaegu 100 vaktsiinikandidaati, kuid ükski neist ei jõudnud isegi mitte finišijoone lähedale. Kõik need pettumused ei tumestanud kunagi dr Fauci elujõulist optimismi, et ta varsti tabab seda taanduvat horisonti.

Kümme aastat istus Oklahoma USA senaator Tom Coburn, MD, Kongressi ja Senati tervishoiukomisjonides esireas, kui dr Fauci igal aastal Kapitooliumi mäele sõitis. Aastaks 2010 oli Coburn väsinud NIAIDi direktori saamatutest lubadustest, et tema donkhhotlik süstal on peatselt käes. Kui dr Fauci 18. mail naasis Senati kuulamisruumi, et tutvustada „märkimisväärseid edusamme HIV-vaktsiini uurimisel“, plahvatas tavaliselt vaikiv dr Coburn lõpuks välja. Ta süüdistas dr Fauci'd seadusandjate tahtliku petmise eest ja süüdistas oma arstikaaslast selles, et ta petab Kongressi, et see kiidaks heaks assigneeringuid, millel pole muud eesmärki kui oma bürokraatia ülalpidamine: „Enamik AIDSiga tegelevaid teadlasi usuvad, et HIV-vaktsiin on kaugemal kui kunagi varem."³

Dr. Fauci rituaalseid palverännakuid oli vaja aastaid, et Coburn mõistaks nördinud selgusega, et HIV-vaktsiini katsed on NIHi jaoks rahaautomaat, sõltumata sellest, kas need toimivad või mitte. Institutsioonilisest vaatepunktist ei olnud ükski Dr. Fauci ebaõnnestunud eksperiment lõppude lõpuks ebaõnnestunud. Nende kõigi tulemuseks oli avaliku sektori rahasummade massiline ülekandmine Dr. Fauci farmaatsiapartneritele ning NIAIDi laborite ja teadlaste rahastamine. Ainus tõeline ebaõnnestumine NIAIDis on tööjõu vähenemine.

See tõde jääb täiesti varjatuks pisaratest niiskete silmadega ajakirjandusele, mis ustavalt aplodeerib igale dr Fauci Metsümiseja Päevale. 2019. aastal, peaaegu kümme aastat pärast Coburni meeldetuletust ja vaid mõned kuud enne COVID-19 pandeemiat, tegi dr Fauci üllatusliku teate: tal on lõpuks ometi toimiv HIV-vaktsiin. Kuigi Tais tehtud inimkatsetes oli vaktsineerimine näidanud ainult 30-protsendilist tõhusust, andmed Lõuna-Aafrikas läbi viidud III faasi uuringutest tundusid paljutõotavad ja NIAID oli valmistumas vaktsiini katsetamiseks ameeriklaste peal.⁴ Dr. Fauci lisas mõned mahategevad hoiatused: Kuigi tema uus vaktsiin ei takistanud AIDSi edasikandumist, ennustas osav tehnokraat kergekäeliselt, et julged hinged, kes võtavad vaktsiini, leiavad, et kui nad saavad AIDSi, siis tunduvad sümptomid olevat palju väiksemad. Dr. Fauci oli meedia orjalikus kergeusklikkuses nii kindel, et ta eeldas õigesti, et ta ei pea kunagi vastama paljudele küsimustele, mida see palavikuline jama tekitas. Kogu see kummaline ettepanek sai ajakirjanduses null kriitilist kommentaari. Tema edu sellele eeslile huulepulga laksutamisel ja selle täisverelisena maailmale müümisel võis julgustada tema kavalust – aasta hiljem – panna COVID-vaktsiinidele sarnaseid kosmeetikavahendeid, mis samuti ei hoia ära haigusi ega välista edasikandumist.

                                        ÕUDUSTE PARAAD

Kolmkümmend aastat kestnud ajakirjandusliku kontrolli vähenemine tähendab, et ikka veel ei ole olemas sidusat avalikku jutustust, mis kajastaks dr Fauci „vältimatu“ AIDSi vaktsiini asjatuid otsinguid, rääkimata vastutusest. Tööstus ja valitsuse teadlased on selle asemel varjanud skandaalse saaga salastatuse, pettuse ja väljapressimisega, varjates tuhandet õnnetust ja pisarate merd, mis vääriksid omaette raamatut. Iga vähene katse uurida seda katastroofi - Google'is, PubMedis, uudistesaitidel ja avaldatud kliiniliste uuringute andmetes - toob esile ainult uusi šokeerivaid hirmutusi - sünge, korduv jubeduste paraad: südantlõhestavad tragöödiad, kinnistunud institutsionaalne ülbus ja rassism, purustatud lubadused, tohutud kulutused raisatud varadest ning Anthony Fauci, Bob Gallo ja Bill Gatesi korduvad tüssavad tegevuspõhimõtted. See on Metsümiseja Päevast tumedam versioon, millel puudub huumor, iroonia, tarkus või lunastus. Seda on lihtsam lugeda, kui ma puudutan vaid mõningaid juhuslikke madalamaid punkte sellest valusast saagast.

                                               Korduv Gallo

1991. aastal tunnistas Bob Gallo aastatepikkused kohtuvaidlused lõpetanud kokkuleppe raames lõpuks, et ta oli Montagnier'lt HIV-viiruse varastanud. Ta oli vaevalt karistatud. 14. aprillil teatas John Crewdson Chicago Tribune'is, et üks Gallo eksperimentidest HIV-vaktsiiniga oli eelmisel aastal Pariisis tapnud kolm AIDSi patsienti.⁵ NIH oli käivitanud projekti enne selle üleandmist Gallole ja tema usaldusväärsele käsilasele Daniel Zaguryle, kes katsetas preparaati vabatahtlike peal Prantsusmaal ja, nagu oli ette näha, ühes Aafrika riigis, seekord Zaire'is. Tema semud Riiklikus Vähiinstituudis olid andnud Gallo katsetele „kiirendatud läbivaatamise, heakskiidu“. Kuidas kiirendatud? Vaid kakskümmend viis päeva. Patsiendid surid pärast seda, kui Gallo meeskond oli neile süstinud lehmarõugetest saadud HIV-vaktsiini. NIH teadlased formuleerisid preparaadi vaktsiiniast - viirusest, mis põhjustab veistel udarapõletikku -, millesse valitsuse teadlased lisasid geneetiliselt HIV- viiruse fragmenti. Ilmselt jäid lehmarõuged nakkavaks ja kolmel nende üheksateistkümnest Pariisi vabatahtlikust tekkis kohe „vaktsiinia“, sageli surmaga lõppev nekroos, mis põhjustas ägedad kahjustused ja kõvenenud, paistes, lillakaspunase naha ulatuse ohvrite süstekohtade ümber, kui haigus nende liha neelas.

Nagu AIDSi vaktsiiniuuringutele omane, peitsid NIHi teadlased selle õuduse. Gallo ega Zagury ei teatanud surmajuhtumitest. Selle asemel kiitis Gallo uuringut kui suurt edu Lancet'i 21. juuli 1990. aasta numbris, väites julgelt, et „surmajuhtumeid“ ja „tüsistusi või ebamugavustunnet“ ei olnud ühelgi neist, kellele ta preparaati manustas.⁶

Üks dr Gallo ohvritest oli neljakümne kahe aastane klassikalise kirjanduse professor - keda peeti geniaalseks egiptoloogiks -, kes suri 5. märtsil 1990, rohkem kui neli kuud enne Gallo artikli ilmumist. Teine vabatahtlik, kolmekümne kuue aastane Pariisi Ülikooli raamatukoguhoidja, suri 6. juulil, nädalaid enne Gallo artikli avaldamist. Sõbrad kirjeldasid Gallo kahte ohvrit kui terveid ja elujõulisi nende surmale vahetult eelnenud päevadel ja nädalatel. „See oli kujuteldamatu,“ ütles üks kolleeg jõulise professori kohta, "et ta võis kuus nädalat hiljem surra."⁷

Dr. Gallo kolmanda ohvri, kes suri 1. oktoobril 1990, pikaajaline sõber küsis Zagury peaadministraatorilt, dr Odile Picardilt, kas eksperimentaalne vaktsiin võis põhjustada destruktiivseid kahjustusi, mida kohtuarst tuvastas ohvri ajus autopsia käigus. Picard kinnitas talle, et vaktsiinid ei olnud süüdi, lisades: „Me ei tea, mis see on“. Kuu pärast seda vestlust esitas Picard Pariisis toimunud rahvusvahelisel AIDSi kohtumisel Colloque des Cent Gardes veel ühe ettekande, mille allkirjastasid samuti Gallo ja Zagury. Ka siin ei maininud Picard midagi kolme surmajuhtumi kohta, öeldes oma kolleegidele, et vaktsiinipreparaat oli osutunud „patsientide puhul ohutuks.“⁸ Võib-olla pidas ta silmas ohutust nende patsientide puhul, kes ellu jäid.

André Boué, silmapaistev prantsuse geneetik ja Prantsusmaa Riikliku Meditsiinieetika Komitee sekretär, kes kiitis vaktsiinikatsed 1987. aastal heaks, kaebas, et Gallo ei teavitanud oma komisjoni kunagi sellest, et mõni katsealune oli surnud. Pariisi munitsipaalhaigla Assistance Publique'i ametnikud nurisesid, et Gallo meeskond jättis ka neid kolmest surmajuhtumist teavitamata. Prantsuse ametnikud said surmajuhtumitest teada ainult arstidelt, kes hakkasid kahtlustama haiglates, kuhu Gallo meeskond oli saatnud oma haigeid värvatuid surema.⁹

NIH juhid protesteerisid samuti selle vastu, et Gallo ei olnud surmajuhtumitest rääkinud. Üks funktsionäär nimetas Gallo tegevusetust „väga murettekitavaks“. NIH-i dokumendid näitavad, et ei Gallo ega ükski tema NIH-i usaldusisik ei teavitanud Uurimisriskide eest Kaitsmise Ametit (OPRR) surmade arvust. Föderaalne seadus nõuab, et OPRR kiidaks heaks inimkatsed ja et teadlased teataksid kõrvalekalletest, sealhulgas muidugi ka kõige ebasoodsamast sündmusest. Veebruaris, viidates Gallo ja tema meeskonna poolt mõlemal pool Atlandi ookeani toimuvatele föderaalmääruste mitmekordsetele rikkumistele, peatas OPRR järsult eksperimendi.¹⁰

Oma mentorile iseloomulikku jultumust kasutades taotles Zagury pärast hoogsa Lancet'i artikli esitamist patenti surmava vaktsiinitehnoloogia kohta, mis kandis nime „Methods of Inducing Immune Responses to the AIDS Virus“ (AIDSi viiruse immuunvastuse esilekutsumise meetodid), kusjuures Zagury nimetas end taotluses „leiutajaks“.¹¹

Jällegi toimus omertà e. vaikimisvanne. Ei olnud mingit uurimist, ei olnud mingit aruandekohustust ja ei olnud sõnagi sellest, milliseid vigastusi võisid uuringu Zaire'i haru vabatahtlikud kannatada. Iseloomulik, et Gallo ei olnud sellest viimasest tagasilöögist häbistunud, paindunud ja heidutatud. Ostetud ja sõimatud viroloogia kogukond vaikis skandaalist, mis oleks NIH-i seganud ja tekitanud soovimatu kontrolli HIV-i ortodoksiate üle.

Viis aastat hiljem lahkus Gallo NCI-st ja asutas Inimese Viroloogia Instituudi (IHV) koos oma kahe kauaaegse kaaslase William Blattneriga, kes töötas 22 aastat Gallo alluvuses NCI viirusepidemioloogia direktorina, ning sõjaväearsti ja teaduri Robert Redfieldiga. kes jagas Gallo eluaegset kinnisideed HIVi ja tema eetiliste lünkade vastu.

                                         Dr. Robert Redfield

Paljud ameeriklased tunnevad Redfieldi kui Donald Trumpi CDC direktorit 2020. aasta COVID-pandeemia ajal. Dr. Redfield ja tema ustav abiline dr Deborah Birx teenisid koos dr Fauci'ga Trumpi koroonaviiruse töörühmas.

Nii Redfield kui ka Birx olid endised sõjaväe meditsiiniohvitserid, kes 1980. ja 1990. aastatel juhtisid sõjaväe AIDSi uuringuid, eriala, mis näib olevat magnetiks huligaanidele ja imetohtritele.

USA sõjaväe dokumendid¹² näitavad, et 1992. aastal avaldasid Redfield ja tema toonane assistent Birx - mõlemad teenisid Walter Reedis Washingtonis - ajakirjas New England Journal of Medicine ebatäpseid andmeid, väites, et HIV-vaktsiin, mida nad aitasid välja töötada ja Walter Reedi patsientidel katsetada, oli tõhus.¹³ Nad mõlemad pidid teadma, et vaktsiin oli väärtusetu.

1992. aastal süüdistas õhujõudude meditsiiniamet Redfieldi „süstemaatilises andmete manipuleerimises, ebasobivates statistilistes analüüsides ja eksitavas andmete esitamises, mille eesmärk oli ilmselt propageerida AIDSi vaktsiini GP160 kasulikkust“.¹⁴ Spetsiaalselt kokku kutsutud õhujõudude teadusliku pettuse ja väärkäitumise tribunal jõudis järeldusele, et Redfieldi „eksitav või tõenäoliselt petlik“ teave „ohustab tõsiselt tema kui teadlase usaldusväärsust ja võib negatiivselt mõjutada AIDSi uuringute rahastamist sõjaväeasutustele tervikuna“. Tema väidetavalt ebaeetiline käitumine tekitab valelikku lootust ja võib viia vaktsiini enneaegse kasutuselevõtmiseni.“ ¹⁵ Kohus soovitas uurimist „täiesti sõltumatu välise uurimisorgani poolt.“¹⁶ Sõjakohtu, meditsiinilise litsentsi kaotamise ja võimaliku vangistuse ähvardusel tunnistas dr Redfield vihastele Kaitseministeeriumi ülekuulajatele ja kohtule, et tema analüüsid olid vigased ja petlikud. Ta nõustus neid parandama ja tunnistama avalikult, et vaktsiin on väärtusetu eelseisval AIDSi konverentsil, kus ta pidi 1992. aasta juulis esinema. Võib-olla oli see saali suursugusus, mikrofon ja publik, mis tema otsustavust nõrgestas. Selle asemel, et oma valeandmeid tagasi võtta, kordas ta sellel ja kahel järgneval rahvusvahelisel HIV-konverentsil julgelt oma petlikke väiteid.¹⁷ Hämmastunud prokuröride vaatamise ajal kordas ta seejärel jultunult oma ümberlükatud valeväiteid kongressi ees antud tunnistustes, vandudes, et tema vaktsiin ravib HIVi.¹⁸

Redfieldi julge võte toimis. Redfieldi häbematust jultumusest vaimustatuna eraldas Kongress sõjaväele kohe 20 miljonit dollarit Redfieldi ja Birxi uurimisprojekti toetuseks.¹⁹ Vihased sõjaväe prokurörid tahtsid Redfieldi sõjakohtusse anda. Kuid nagu Public Citizen kurtis 1994. aasta kirjas kongressi komitee esimehele Henry Waxmanile, ajendas kongressi poolt lubatud spetsiaalne eelarve suurendamine armeed lõpetama uurimise, vaikima oma prokuröride eest ja „valgendama“ Redfieldi väärkäitumist.²⁰

Redfield oli saavutanud täiusliku kuriteo, röövides triumfi karjääri lõpetava katastroofi lõugade vahelt. See julge pettus tõi Birxile ja Redfieldile silmapaistva karjääri föderaalse tervishoiu tippametnikena. Mis iganes muud õppetunnid ta sellest episoodist ka ei saanud, hoolimatus ja valetamine olid Redfieldi edasised strateegiad. Gallo partnerlus Redfieldiga sai mõlema mehe jaoks kullaauguks. Dr. Gallo ütles mulle 11. mai 2021. aasta e-kirjas, et Inimviroloogia Instituudi (IHV) aastaeelarve on üle 100 miljoni dollari: „Suurem osa sellest rahastamisest tuleb PEPFARist.“ President George W. Bush lõi PEPFARi 2003. aastal dr Fauci õhutusel, et koordineerida AIDSi abi kõigist erinevatest föderaalvalitsuse, tsiviil- ja sõjalistest allikatest. Alates 2014. aastast on PEPFARi halduriks olnud Deborah Birx, kes samal ajal oli ka Bill Gatesi toetatava Global Fundi juhatuse liige.

2017. aastal kiideti IHV aastaaruandes, et need kaks viktoriinipidajat on võitnud üle 600 miljoni dollari toetusi - suur osa sellest NIH-lt ja Bill Gatesilt - alates sellest, kui nad oma tulusa partnerluse tsementeerisid.²¹ Näib, et nad on kulutanud suurema osa sellest saagist ebaõnnestunud HIV-ravimite ja vaktsiinidega katsetamisele mustanahaliste, sealhulgas 20 000 Washingtoni ja Baltimore'i elaniku ning 1,3 miljoni Aafrika ja Kariibi mere piirkonna õnnetu inimese peal.

Gallo ja Redfieldi IHV partnerlus oli hea panus. Neil oli akadeemiline sidusus Marylandi Ülikooliga, oma mittetulundusühing, et pesta oma vanadelt NIH, NIAID ja NCI kuttidelt saadud toetuste raha, ning kasumlik spin-off, mis võimaldaks neil oma maksumaksjate rahastatud avastusi rahaks muuta. Nende endised kaasosalised NIH-is pumpasid igal aastal 200 miljonit dollarit HIV-vaktsiini paisutamisse.²² Lisaks sellele oli Redfieldil Birxi ja tema sõjaliste liitlaste kaudu siseringiandmed Pentagoni biorelvade ja nakkushaiguste tohutute eelarvete kohta. Need sidemed andsid rohkelt föderaalset raha, et kõik saaksid oma žetoone hoida. Lisaks sellele ilmus 1998. aastal uus HIVi rahastaja, kellel olid sügavad taskud ja ühine kinnisidee vaktsiinide suhtes.

Sel aastal teatas William H. Gatesi fond üheksa-aastasest 500 miljoni dollari suurusest kavast rahastada AIDSi vaktsiini väljatöötamist Gatesi rahvusvahelise AIDSi Vaktsiinialgatuse (IAVI) kaudu, mis on Globaalse Vaktsiinide ja Immuniseerimise Liidu (GAVI) eelkäijaorganisatsioon.²³ IAVI president Seth Berkley, Gatesi ustav ja ülemääraselt tasustatud²⁴ käsilane, ütles, et kavaga rahastatakse arengumaades mitmeid AIDSi vaktsiini kandidaatide tõhususuuringuid. Kui mõni vaktsiin toimiks Sahara-taguse Aafrika elanike puhul isegi piisavalt hästi, võiks neid seejärel eeldatavasti katsetada Lääneriikides.

Hoolimata Redfieldi hästi avalikustatud ajaloost šarlatanina ja teesklejana, pani president Donald Trump ta CDC juhtima ajal, mil ameti peamine ülesanne oli COVID-vaktsiinide edendamine. Trump tõstis ametisse ka Birxi, kes on nii Redfieldi kui ka Anthony Fauci eluaegne protežee ja Bill Gatesi usaldusisik. Need kolm vaktsiinide šarlatani - Redfield, Birx ja Fauci - juhtisid Valge Maja koroonaviiruse töörühma ja juhtisid pandeemia esimesel aastal Ameerika COVIDi vastumeetmeid.

See kolmik - kellest ükski ei ravinud kunagi COVIDi patsienti - võttis vastu vastuolulised strateegiad, et piirata riik koduaresti, sulgeda maailmamajandus, keelata üldsusele juurdepääs varajase ravi ja elupäästvate ravimite, nagu hüdroksüklorokviin ja ivermektiin, tekitada avalikkuses püsivat hirmu tahtlikult liialdatud surmajuhtumite ja haigusjuhtude arvu ülekannete kaudu ning öelda korduvalt maailmale, et „ainus tee tagasi normaalsesse olukorda on imeline vaktsiin“. Minimaalse teadusliku toetusega kehtestasid nad drakoonilisi karantiini-, maskistamis- ja sotsiaalseid distantseerimismandaate, tekitades tahtlikult või kogemata massipsühhoosi, mida nimetatakse „Stockholmi sündroomiks“, mille puhul pantvangid muutuvad oma vangistajate suhtes tänulikuks, olles veendunud, et ainus tee ellujäämiseks on tingimusteta kuulekus.

                                     Gates/Fauci bromanss

Kaks aastat pärast seda, kui Gates teatas IAVI-st, kutsus ta dr Fauci Seattle'i, et teha ettepanek partnerluseks, mis kaks aastakümmet hiljem peaks avaldama sügavat mõju inimkonnale. Dr. Fauci kohtus esimest korda Bill ja Melinda Gatesiga selle Seattle'i reisi ajal. Väidetavalt tuberkuloosivastase võitluse teemaliseks vestluseks oli Microsofti miljardär kutsunud NIAIDi juhi oma 40 000 ruutmeetri suuruses, 127 miljoni dollari hinnaga mõisas, mis kerkib neljakümne hektari suurusest metsast Washingtoni järve kaldal, globaalsele tervishoiuametnike kogunemisele. Pärast õhtusööki valis Gates Fauci karja hulgast välja ja tõi ta oma suurejoonelisse sinise kupliga raamatukokku, kust avaneb vaade järvele. Fauci mäletas: „Melinda näitas kõigile maja ekskursioonil. Ja ta ütles: „Kas ma saaksin teiega veidi aega veeta oma raamatukogus,“ selles hämmastavalt kaunis raamatukogus. . . . Ja me istusime maha. Ja seal ta ütles: „Tony, sa juhatad maailma suurimat nakkushaiguste instituuti. Ja ma tahan olla kindel, et raha, mida ma kulutan, on hästi kulutatud. Miks me ei võiks teineteist tõesti tundma õppida? Miks me ei võiks olla partnerid?"“²⁵

Järgmise kahe aastakümne jooksul laienes see partnerlus nii, et ravimifirmad, sõjaväe- ja luureplaneerijad ning rahvusvahelised tervishoiuasutused tegid koostööd, et edendada relvastatud pandeemiaid ja vaktsiine ning uut tüüpi korporatiivset imperialismi, mis põhineb bioturvalisuse ideoloogial. See projekt annaks hr Gatesile ja dr Faucile enneolematuid jõukuse ja võimu kullasoone ning millel oleks demokraatiale ja inimkonnale katastroofilise tagajärjed.

                                       Microsofti monopol

Bill Gatesi võimulejõudmine on algusest peale olnud mõjutustegevuse kütus. Gates pärines jõukast perekonnast; tema vanaisa tegi panganduses varanduse ja jättis Billile miljonite dollarite suuruse usaldusfondi. Pärast Harvardi Ülikooli lõpetamist 1975. aastal kasutas Gates oma kirge tarkvaratehnika vastu, et käivitada Microsoft ajal, mil enamik ameeriklasi kasutas veel kirjutusmasinaid. Tema ema Mary Gates, kes oli toona tuntud Seattle'i ärinaine, kuulus United Way juhatusse koos tolleaegse IBMi juhatuse esimehe John Opeli kõrval. 1980. aastal otsis IBM tarkvaraettevõtet, kes töötaks välja operatsioonisüsteemi oma personaalarvuti jaoks. Mary Gates veenis Opelit oma pojaga riskima. See sekkumine tõi Gates'i alustava ettevõtte suurde liigasse ja tegi Gatesist kahe aastakümne jooksul miljardäri.

Gatesi lähim lapsepõlvesõber ja Microsofti kaasasutaja Paul Allen kirjeldas Gatesi oma 2011. aasta raamatus („Idea Man: A Memoir“) kui sarkastilist kiusajat, kes 1982. aastal skeemitas, et tõrjuda teda ja röövida tema osa nende ettevõttest. Pärast vähihaigust tagasi tööl olles kuulis aneemiline Allen, kes oli kiiritus- ja keemiaravi tõttu kurnatud, pealt, kuidas Gates koos Microsofti uue juhi Steve Ballmeriga Alleni osaluse lahjendamist haudus. Allen meenutas, et ta tormas sisse ja karjus: „See on uskumatu! See näitab sinu tõelist iseloomu, ükskord ja lõplikult."²⁶ Kuna Allen keeldus Gatesi 5 dollarit aktsia kohta pakkumisest, jättis Allen Microsofti oma 25-protsendilise osaluse alles ja sai miljardäriks, kui ettevõte 1986. aastal börsile läks.²⁷

1998. aasta mais esitasid Justiitsministeerium ja kakskümmend riigi peaprokuröri süüdistused Microsofti vastu monopolivastases võitluses, süüdistades Gatesi ettevõtet selles, et see takistas ebaseaduslikult tarbijate püüdlusi installeerida konkureerivat tarkvara oma Windowsil põhinevatesse arvutitesse. Justiitsministeerium palus Seattle'i föderaalsel kohtul määrata Gatesile monopolirikkumiste eest trahvi rekordiline miljon dollarit päevas. Kohtunik Thomas Penfield Jackson otsustas, et Microsoft oli rikkunud 1890. aasta Shermani monopolide ja kartellide keelustamist käsitlevat Sherman Antitrust Act'i, öeldes: „Microsoft asetas rõhuva pöidla konkurentsitingimuste skaalale, tagades sellega tõhusalt oma jätkuva domineerimise asjaomasel turul.“²⁸

Kohtunik Jackson kohustas Microsofti jagama end pooleks ja loovutama kas oma operatsioonisüsteemi või oma tarkvaraharu. Apellatsioonikohus tühistas selle otsuse. Lepinguga loobus ministeerium oma püüdest ettevõte laiali jagada ning Microsoft nõustus maksma animaalset 800 000 dollari suurust trahvi ja jagama arvutiliideseid konkureerivate ettevõtetega.^29,30 Lisaks rahalistele kuludele oli kohtuvaidlus kahjustanud Gatesi mainet. Kohtunik Jackson kurtis, et Gatesi ütlused olid „kõrvalekalduvad ja unustavad"³¹ ning märkis, et ‘[tal] on Napoleoni kontseptsioon endast ja oma ettevõttest, ülbus, mis tuleneb võimust ja tasakaalustamata edust, ilma kõvade kogemuste ja tagasilöökideta.“³² Avalikkus oli kohtuprotsessist - ja Gatesi paljastavatest ütlustest - piisavalt palju näinud, et jagada kohtunik Jacksoni vastikust.³³ Interneti-rühm nimega SPOGGE sai laialdast populaarsust. Akronüüm tähendab „Society for Preventing Gates from Getting Everything“. 2000. aastal esitatud ühishagid ettevõtte vastu afroameerika töötajate jämeda diskrimineerimise ja rassistlike sõnumite lisamise eest oma tarkvarasse halvendasid veelgi Gatesi räsitud avalikku kuvandit. Legendaarne hagejate advokaat Willie Gary kurtis, et Microsoftil on afroameeriklastest töötajate kohtlemisel „istutusmentaliteet“,³⁴ ning märkis, et „Microsoftis on afroameeriklastest töötajate jaoks klaaslaed ja -seinad.“³⁵ Gary leppis kohtuasjaga 97 miljoni dollari eest.³⁶ Kaks aastat hiljem määrasid Euroopa reguleerivad asutused Microsoftile 1,36 miljardi dollari suuruse trahvi, mis on ELi ajaloo kõrgeim trahv.

Gates reageeris rahva kasvavale vastumeelsusele lobbitööga Kongressis, et kärpida Justiitsministeeriumi eelarvet, ja palkas PR-firmade armee, et pehmendada tema kui halastamatu ja kahepalgelise kuningliku beebi- röövliparuni kuvandit. Osana kooskõlastatud pealetungist, et muuta oma avalikku kuvandit, asutasid Gates ja tema abikaasa heategevusorganisatsiooni Children's Vaccine Program, millele annetati 100 miljonit dollarit.³⁷

                               Rockefelleri ja Gatesi vaheline seos

Sajand varem oli Ameerika esimene miljardär John D. Rockefeller teinud omaenda väga eduka väljapääsu avalikkuse vastumeelsusest, halvast ajakirjandusest ja monopolivastasest süüdistusest, käivitades meditsiinilise filantroopia. John D. Rockefelleri konsiglieer Frederick Taylor Gates oli John D. peamine ärikonsultant ja filantroopiline nõustaja. Frederick Gates aitas Rockefelleril oma fondi üles ehitada, nõustades mogulit, et „tema varanduse mõistlik käsutamine võib ka selle päritolu edasise uurimise summutada.“³⁸

Praktiliselt sünnist saati hakkas Bill Gates oma sihtasutuste annetusi Rockefelleri organisatsiooniga kooskõlastama. 2018. aastal tegi Bill Gates silmatorkava tähelepaneku, et „kõikjal, kuhu meie fond läks, avastasime, et Rockefelleri fond oli olnud seal esimesena“.

Kahekümnenda sajandi algul oli Rockefeller oma verivabatahtlike manöövritega - sealhulgas altkäemaksu võtmine, hindade kindlaksmääramine, ettevõtlusspionaaž ja varifirmade loomine ebaseadusliku tegevuse läbiviimiseks - saavutanud oma Standard Oil Companyle kontrolli 90 protsendi üle USA naftatootmisest ja teinud temast maailma ajaloo rikkaima mehe, kelle netoväärtus oli tänastes dollarites arvestatuna üle poole triljoni. Senaator Robert Lafayette taunis Rockefellerit kui „ajastu suurimat kurjategijat“.³⁹ Naftamagnaadi isa William „Devil Bill“ Rockefeller oli rüüstav pettur, kes toetas oma perekonda, esinedes arstina ja müües maoõli, oopiumieliksiire, patendiravimeid ja muid imeravimeid.⁴⁰ Kui teadlased 1900. aastate alguses avastasid rafineerimistehase kõrvalsaaduste farmaatsiatooted, nägi John D. võimalust ära kasutada perekonna meditsiinilist sugupuud. Sel ajal praktiseerisid peaaegu pooled arstid ja meditsiinikolledžid Ameerika Ühendriikides holistilist või taimset meditsiini. Rockefeller ja tema sõber Andrew Carnegie, suur terase röövelparun, saatsid pedagoogi Abraham Flexneri maadevahelisele ringreisile, et kataloogida Ameerika 155 meditsiinikolledži ja -haigla seisundit.

Rockefelleri fondi 1910. aasta Flexneri aruandes⁴¹ soovitati tsentraliseerida Ameerika meditsiiniõpe, kaotada miasmiteooria ja suunata need asutused ümber vastavalt „mikroobiteooriale“ - mille kohaselt haigusi põhjustavad ainult mikroobid - ja farmaatsiatehnoloogilisele paradigmale, mis rõhutas konkreetsete mikroobide vastu suunatud spetsiifiliste ravimite kasutamist, mitte immuunsüsteemi tugevdamist tervisliku eluviisi, puhta vee ja hea toitumise kaudu. Seda narratiivi silmas pidades rahastas Rockefeller kampaaniat, mille eesmärk oli tugevdada peavoolu meditsiini, kaasata arenev farmaatsiatööstus ja sulgeda selle konkurendid. Rockefelleri ristisõda põhjustas enam kui poole Ameerika meditsiinikoolide sulgemise, soodustas homöopaatia, osteopaatia, kiropraktika, toitumisalaste, holistiliste, funktsionaalsete, integratiivsete ja looduslike ravimite põlgust avalikkuses ja ajakirjanduses ning viis paljude praktiseerivate arstide vangistamiseni.

                                       Miasm vs. Bakteriteooria

„Miasmi teooria“ rõhutab haiguste ennetamist, tugevdades immuunsüsteemi toitumise kaudu ning vähendades kokkupuudet keskkonnamürkide ja stressiga. Miasmiteooria esindajad väidavad, et haigused tekivad seal, kus nõrgestatud immuunsüsteem pakub bakteritele nõrgestatud sihtmärki, mida nad saavad ära kasutada. Nad võrdlevad inimese immuunsüsteemi õunakoorega; puutumata koorega puuvili säilib toatemperatuuril nädal aega ja külmkapis kuu aega. Kuid isegi väike vigastus koorel käivitab süsteemse mädanemise tundide jooksul, kui miljardid oportunistlikud bakterid - mis on iga elusorganismi nahal - asustavad vigastatud pinnase.

Bakteriteooria pooldajad seevastu süüdistavad haigustes mikroskoopilisi patogeene. Nende lähenemine tervisele seisneb süüdlase bakteri kindlakstegemises ja selle tapmiseks mürgi kohandamises. Miasmistid kurdavad, et need patenteeritud mürgid võivad ise veelgi immuunsüsteemi nõrgestada või lihtsalt avada kahjustatud territooriumi konkureerivale bakterile või põhjustada kroonilisi haigusi. Nad juhivad tähelepanu sellele, et maailm on täis mikroobe - paljud neist on kasulikud - ja peaaegu kõik neist on tervele, hästi toidetud immuunsüsteemile kahjutud. Miasmistid väidavad, et alatoitlus ja ebapiisav juurdepääs puhtale veele on ülimad stressitegurid, mis muudavad nakkushaigused vaesunud kohtades surmavaks. Kui nälgiv Aafrika laps sureb leetrite tagajärjel, omistavad miasistid surma alatoitlusele; bakteriteooria pooldajad (ehk viroloogid) süüdistavad viirust. Miasmistide lähenemisviis rahvatervisele on individuaalse immuunsüsteemi tugevdamine.

Paremal või halvemal juhul osutusid bakteriteooria eestvedajad Louis Pasteur ja Robert Koch oma aastakümneid kestnud ägedas võitluses oma miasmistliku rivaali Antoine Béchampiga võitjaks. Pulitzeri auhinnaga pärjatud ajaloolane Will Durant oletab, et bakteriteooria leidis populaarsust, kuna ta jäljendas traditsioonilist haiguste seletust - deemonite valdamist -, mis andis talle eelise miasmist. Pastöriseerimise ja vaktsineerimise kõikjal levik on vaid kaks paljudest näitajatest, mis näitavad, et bakteriteooria on muutunud kaasaegse rahvatervise poliitika nurgakiviks. 1 triljoni dollari suurune farmaatsiatööstus, mis müüb patenteeritud tablette, pulbreid, süste, nõusid ja mürke, ning võimsad viroloogia ja vaktsinoloogia kutsealad, mida juhib „väike Napoleon“ Anthony Fauci isiklikult, tugevdavad bakteriteooria sajanditevanust üleolekut. Ja nii pandi bakteri teooriaga „nurgakivi kaasaegse biomeditsiini põhivalemile koos oma monokausilis-mikroobse lähtepunktiga ja selle võlukuulide otsimisega: üks haigus, üks põhjus, üks ravi“, kirjutab Ameerika sotsioloogiaprofessor Steven Epstein.⁴²

Nagu dr Claus Köhnlein ja Torsten Engelbrecht täheldavad raamatus Virus Mania: „Idee, et teatud mikroobid - eelkõige seened, bakterid ja viirused - on meie suured vastased lahingus, põhjustades teatud haigusi, mille vastu tuleb võidelda spetsiaalsete keemiliste pommidega, on mattunud sügavale kollektiivsesse teadvusesse.“⁴³

Imperialistlikud ideoloogid leiavad loomulikku sugulust bakteriteooriaga. „Sõda bakterite vastu“ ratsionaliseerib militariseeritud lähenemist rahvatervisele ja lõputut sekkumist vaestes riikides, mis kannavad suurt haiguskoormust. Ja nii nagu sõjalis-tööstuslik kompleks võidab sõjast, võidab ravimikartell kõige rohkem haigestunud ja alatoidetud elanikkonnast.

Võidukas Pasteur olevat oma surivoodil öelnud: „Béchampil oli õigus“, kuulutades: „Mikroob ei ole midagi. Pinnas on kõik."⁴⁴ Miasmiteooria elab integratiivse ja funktsionaalse meditsiini praktikute seas marginaalsetes, kuid elujõulistes taskutes. Ja arenev teadus, mis dokumenteerib mikrobioomi kriitilist rolli inimese tervises ja immuunsuses, kipub Béchampi ja eriti tema õpetusi õigustama, et mikroorganismid on tervisele kasulikud. Köhnlein ja Engelbrecht märgivad, et:

[Kuid] isegi peavoolu meditsiini jaoks muutub üha selgemaks, et meie soolestiku bioloogilisel maastikul - soolestiku floorale, mis on täis baktereid [või kaalub kuni 1 kg normaalsel täiskasvanud inimesel, kokku 100 triljonit rakku.] omistatakse otsustav roll, sest see on kaugelt suurim ja tähtsaim immuunsüsteem kehas.⁴⁵

Bakteriteooria õpetuslik kaanon omistab vaktsiinidele nakkushaigustesse suremuse dramaatilise vähenemise Põhja-Ameerikas ja Euroopas kahekümnendal sajandil. Näiteks Anthony Fauci kuulutab regulaarselt, et vaktsiinid kõrvaldasid kahekümnenda sajandi alguse nakkushaiguste põhjustatud suremuse, säästes miljoneid elusid. 4. juulil 2021 kommenteeris ta NBC Chuck Toddile: „Teate, Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi direktorina oli minu ülesanne tagada, et me tegime teadustööd, mis viisid meid vaktsiinideni, mis, nagu me nüüd teame, on juba päästnud miljoneid ja miljoneid elusid.“⁴⁶ Enamik ameeriklasi võtab seda väidet kui dogmat. Seetõttu on üllatav teada saada, et see on lihtsalt vale. Teadus annab tegelikult au nakkushaigussuremuse võitmise eest toitumisele ja sanitaarsusele. Selle põhiväite põhjalikus uuringus, mille CDC ja Johns Hopkinsi teadlased avaldasid 2000. aastal kõrgelt hinnatud ajakirjas Pediatrics, jõuti pärast sajandi meditsiiniliste andmete läbivaatamist järeldusele, et „vaktsineerimine ei põhjusta 20. sajandil nakkushaigustesse suremuse muljetavaldavat vähenemist . . .“⁴⁷ Nagu eespool märgitud, on veel üks teine McKinlay ja McKinlay uurimus - kohustuslik lugemine praktiliselt igas Ameerika meditsiinikoolis 1970. aastatel - leidis, et kõik meditsiinilised sekkumised, sealhulgas vaktsiinid, operatsioonid ja antibiootikumid, põhjustasid vähem kui 1 protsendi - ja mitte rohkem kui 3,5 protsenti - suremuse dramaatilisest vähenemisest. McKinlay'd hoiatasid ettenägelikult, et meditsiiniasutuses tegutsevad kasusaajad püüavad nõuda vaktsiinide suremuse vähenemist, et õigustada nende farmaatsiatoodete riiklikke mandaate.⁴⁸

Seitse aastat varem oli maailma juhtiv viroloog, Harvardi Meditsiinikooli doktor Edward H. Kass, Ameerika Nakkushaiguste Seltsi asutajaliige ja esimene president ning ajakirja Journal of Infectious Diseases põhitoimetaja, noominud oma viroloogiakolleege selle dramaatilise languse eest tunnustuse võtmise püüdmisel, sõimates neid selle eest, et nad lubavad levitada „pooltõdesid ... . et meditsiiniuuringud on hävitanud mineviku suured tapjad - tuberkuloosi, difteeria, kopsupõletiku, puerperaal sepsise jne - ja et meditsiiniuuringud ja meie parem arstiabi süsteem on peamised tegurid, mis pikendavad oodatavat eluiga."⁴⁹ Kass tunnistas, et rahvatervise tõelised kangelased ei olnud arstid, vaid pigem insenerid, kes tõid meile kanalisatsioonipuhastusjaamad, raudteed, maanteed ja kiirteed toidu transportimiseks, elektrilised külmikud ja klooritud vee.⁵⁰

Järgmisel leheküljel olevad illustratsioonid kujutavad endast talumatut väljakutset bakteriteooria kesksele dogmale ja tugevat toetust miasmi lähenemisviisile meditsiinile. Need graafikud näitavad, et praktiliselt kõikidesse suurtesse tapjahaigustesse, nii nakkushaigustesse kui ka muudesse haigustesse vähenes suremus koos edusammudega toitumises ja kanalisatsioonis. Kõige dramaatilisem langus toimus enne vaktsiinide kasutuselevõttu.

Pange tähele, et suremus vähenes nii nakkushaiguste kui ka mittenakkuslike haiguste puhul, sõltumata vaktsiinide kättesaadavusest.

„Kui tõusulaine rannast taandub, on kerge tekkima illusioon, et ookeani saab tühjendada, eemaldades vee ämbriga.“
-René Dubos

Nagu dr Engelbrecht ja Köhnlein täheldavad:

Epideemiad tekivad jõukates ühiskondades harva, sest need ühiskonnad pakuvad tingimusi (piisav toitumine, puhas joogivesi jne), mis võimaldavad paljudel inimestel hoida oma immuunsüsteemi nii heas vormis, et mikroobidel ei ole lihtsalt võimalust ebanormaalselt paljuneda.⁵¹

                                                           (Tänuga Brian Hooker, PhD)

Viimase kõrvalmärkusena näib mulle, et vastastikku lugupidav teaduspõhine, tõenduspõhine abielu, mis sisaldaks nende kahe vastanduva dogma parimat osa, teeniks kõige paremini rahvatervist ja inimkonda.

                   Fauci ja Gates; Bakteriteooria kui välispoliitika

Bakterite ja miasmi teoreetikute vahelisel salapärasel konfliktil on oluline resonants arengumaade tervishoiupoliitikale, kus paljud poliitika pooldajad protestivad ägedalt selle vastu, et toidule ja puhtale veele kulutatud dollar on palju tõhusam kui vaktsiinidele kulutatud dollar. Nagu me näeme, on Gatesi/Fauci militariseeritud lähenemine meditsiinile põhjustanud Aafrika ja Aasia mandril apokalüptilise lahingu kahe filosoofia vahel nullsummamängus, kus toitumine ja sanitaaria on vastamisi vaktsiinide vastu, mis on elu ja surma konfliktiks ressursside ja legitiimsuse pärast. Nende sõdivate filosoofiate ajalooline kokkupõrge pakub kasulikku raamistikku Bill Gatesi ja Anthony Fauci lähenemise mõistmiseks rahvatervisele. Selleks, et hinnata nende massilise vaktsineerimise projektide tõhusust, vajame distsiplineeritud arvestust, mis võrdleb tervise tulemusi vaktsineeritud elanikkonna ja sarnases olukorras olevate vaktsineerimata rühmade vahel. Sellist arvestust ei ole kumbki neist meestest olnud valmis andma. Faktid näitavad, et just selliste usaldusväärsete mõõdikute ja teaduspõhise analüüsi puudumine võimaldab Gatesil ja Faucil pääseda oma kahtlastest väidetest oma ettekirjutuste tõhususe ja ohutuse kohta. Igasugune vaktsineerimiste rolli tasakaalustatud uurimine Aafrikas peab tunnistama, et massilise vaktsineerimise programmid võivad teenida suuremat tegevuskava, milles võimu, jõukuse ja kontrolli prioriteedid võivad varjutada omapärase mure rahvatervise pärast. Ja veel kord, just Rockefelleri fond oli see, kes oli bakteri teooria kui välispoliitilise vahendi teerajaja.

                                        Bakteriteooria võidukäik

1911. aastal otsustas ülemkohus, et Standard Oil kujutab endast „ebamõistlikku monopoli“, ja jagas selle hiiglase kolmekümne neljaks ettevõtteks, millest said Exxon, Mobil, Chevron, Amoco, Marathon ja teised. Iroonilisel kombel pigem suurendas kui vähendas see Rockefelleri isiklikku jõukust. Rockefeller annetas täiendavalt 100 miljonit dollarit oma filantroopilisele rühmitusele General Education Board, et kindlustada meditsiinikoolide ja haiglate ühtlustamine ja homogeniseerimine. Kooskõlas farmaatsiatööstuse paradigmaga andis ta samal ajal suuri toetusi teadlastele, et tuvastada aktiivseid kemikaale haigusi ravivatest taimedest, mida kasutasid traditsioonilised arstid, keda ta oli välja juurinud. Rockefelleri keemikud sünteesisid ja patenteerisid seejärel nende molekulide naftakeemilised versioonid. Sihtasutuse filosoofia „tablett haigele“ kujundas seda, kuidas ameeriklased hakkasid tervishoiudu suhtuma.⁵²

1913. aastal asutas patriarh Ameerika Vähiühingu ja inkorporeeris Rockefelleri fondi. Filantroopilised sihtasutused olid selle ajastu uuendus, ja halvustajad kritiseerisid „maksudest kõrvalehoidumisena“ Rockefelleri kava võtta 56 miljonit dollarit maha oma 72 569 Standard Oil'i aktsia annetusest, et asutada sihtasutus, mis annaks talle igavese kontrolli selle „annetatud“ varanduse üle. Kongressi uurimine kirjeldas sihtasutust kui omakasupüüdlikku kavalust, mis kujutab endast „ohtu riigi tulevasele poliitilisele ja majanduslikule heaolule.“⁵³ Kongress keeldus korduvalt Rockefellerile põhikirja andmisest. Peaprokurör George Wickersham mõistis fondi hukka kui „kava tohutu rikkuse säilitamiseks“ ja kui „avalike huvidega täielikult vastuolus oleva.“⁵⁴

Et veenda avalikkust, poliitikuid ja ajakirjandust oma heategevuslikes eesmärkides, teatas Rockefelleri fond oma ambitsioonist likvideerida kidakärssuss, malaaria ja kollapalavik. Rockefelleri sanitaarkomisjon saatis kidakärssussi haiguse likvideerimiseks arstide, inspektorite ja laboritehnikute meeskonnad, et nad manustaksid ussivastaseid ravimeid üle üheteistkümne lõunapoolse osariigi.⁵⁵ Need saadikud liialdasid süstemaatiliselt ravimi tõhusust, ilustasid selle regulaarset surmavust ja - tänu armuliku Rockefelleri palgaliste ajakirjanike armee kaudu - äratasid fondi jaoks piisavalt soodsat rahva huvi, et õigustada kavandatavat laienemist koloniseeritud maailma.

Rockefelleri fond käivitas „avaliku ja erasektori partnerluse“ koos farmaatsiatööstuse
firmadega, mida nimetati Rahvusvaheliseks Tervishoiukomisjoniks, mis asus palavikuliselt koloniseeritud troopika õnnetuid populatsioone inokuleerima kollapalaviku süstidega.⁵⁶ Vaktsiin tappis massiliselt selle kasutajaid ja ei suutnud kollapalavikku ära hoida. Rockefelleri fond loobus kasutust vaktsiinist vaikselt pärast seda, kui fondi staarteadlane, kollapalaviku vaktsiini leiutaja Hideyo Noguchi, suri haiguse tagajärjel, mis tõenäoliselt tekkis hooletul laboratoorsel kokkupuutel.⁵⁷ Noguchi paindlikud süümepiinad olid soodustanud tema riskantseid katseid koloniseeritud „vabatahtlike“ peal ja soodustasid tema meteoorilist tõusu viroloogia eetiliselt viljatuil maastikel. Tema surma ajal uuris New Yorgi ringkonnaprokuratuur Noguchit selle eest, et ta tegi New Yorgi linna orbude peal ebaseaduslikke katseid süüfilisevaktsiinidega ilma nende seaduslike eestkostjate nõusolekuta.⁵⁸

Vaatamata sellistele tagasilöökidele äratas Rockefelleri fondi kollapalaviku projekt sõjaväe planeerijate heakskiitvat tähelepanu, kes otsisid ravimeid troopiliste haiguste vastu, mis takistas USA sõjaväe laienevaid ekvatoriaalseid seiklusi. 1916. aastal tegi juhatuse president varase tähelepaneku bioturbe kasulikkuse kohta imperialismi vahendina: „Primitiivsete ja kahtlaste rahvaste rahustamiseks on meditsiinil mõningaid eeliseid kuulipildujate ees.“⁵⁹

Rockefelleri fondi hoolikalt kuulutatud rahvatervise saavutused varjutasid rahva vastumeelsuse paljude kuritarvituste suhtes, mida ameeriklased seostasid Standard Oil'i naftaimpeeriumiga. Pärast Esimest maailmasõda andis Rockefelleri fondile tänu Rahvasteliidu tervishoiuorganisatsiooni patronaažile globaalse haardeulatuse ja muljetavaldava hulga kõrgetasemelisi kontakte rahvusvahelise eliidi seas. Sajandi edenedes sai fondist erakordselt hästi ühendatud globaalne ettevõte, millel olid piirkondlikud kontorid Mexico Citys, Pariisis, New Delhis ja Calis. Aastatel 1913-1951 tegutses Rockefelleri fondi tervishoiuosakond rohkem kui kaheksakümnes riigis.⁶⁰ Rockefelleri fond oli maailma de facto autoriteet selles, kuidas globaalseid haigusi kõige paremini hallata, ning tema mõju oli suurem kui kõigi teiste selles valdkonnas tegutsevate mittetulundusühingute või valitsuste mõju.⁶¹ Rockefelleri Fond andis peaaegu poole Rahvasteliidu Tervishoiuorganisatsiooni (LNHO) eelarvest pärast selle asutamist 1922. aastal ning täitis LNHO ridadesse oma veteranid ja lemmikud. RF andis Liigale oma filosoofia, struktuuri, väärtused, põhimõtted ja ideoloogiad, mille kõik selle järeltulija, WHO, 1948. aastal oma asutamisel üle võttis.

Selleks ajaks, kui John D. Rockefeller 1951. aastal Rockefelleri fondi rahvusvahelise tervishoiu osakonna laiali saatis, oli see kulutanud miljardeid dollareid troopiliste haiguste kampaaniatele peaaegu 100 riigis ja kolooniates. Kuid need projektid olid 2017. aasta aruande „U.S. Philanthrocapitalism and the Global Health Agenda“ (USA filantrokapitalism ja ülemaailmne tervishoiukava) kohaselt vaid aknakatteks fondi müüdavamatele muredele.⁶² See idée fixe oli arengumaade turgude avamine USA nafta-, kaevandus-, farmaatsia-, telekommunikatsiooni- ja pangandusettevõtetele, millesse ka sihtasutus ja Rockefelleri perekond olid investeerinud. Selles valges raamatus esitati Rockefelleri fondi vastu samasid etteheited, mida tänapäeva kriitikud esitavad Bill ja Melinda Gatesi fondi vastu:

Kuid RF tegeles harva kõige olulisemate surmapõhjustega, eelkõige laste kõhulahtisuse ja tuberkuloosiga, mille tehnilised lahendused ei olnud tollal kättesaadavad ja mis nõudsid pikaajalisi, sotsiaalselt orienteeritud investeeringuid, nagu paremad eluasemed, puhas vesi ja kanalisatsioonisüsteemid. RF vältis haiguskampaaniaid, mis võisid olla kulukad, keerulised või aeganõudvad (välja arvatud kollapalavik, mis ohustas [sõjaväge ja] kaubandust). Enamik kampaaniaid olid kitsalt määratletud, et oleks võimalik seada mõõdetavad eesmärgid (näiteks putukatõrje pritsimine või ravimite jagamine), neid saavutada ja neid täita, lugeda edukaks ja seejärel esitada kvartaliaruannetes äritegevuse stiilis. Protsessi käigus, RF rahvatervisealased jõupingutused stimuleerisid majanduse tootlikkust, laiendasid tarbijaturge ning valmistas ette tohutuid piirkondi välisinvesteeringuteks ja integreerimiseks globaalse kapitalismi laienevasse süsteemi.⁶³


Siin oli Bill Gatesile kohandatud ärimudel.

                                           Filantrokapitalism

Gates on nimetanud oma fondi tegevusfilosoofiat „filantrokapitalismiks“. Järgnevalt on esitatud lihtsustatud selgitus selle kohta, kuidas filantrokapitalism toimib: Bill ja Melinda Gates annetasid BMGFile aastatel 1994-2020 36 miljardi dollari väärtuses Microsofti aktsiaid.⁶⁴ Väga varakult lõi Gates eraldi üksuse, Bill Gates Investments (BGI), mis haldab tema isiklikku varandust ja tema fondi varasid. 2015. aasta jaanuaris nimetati BMGI ümber, et kaasata Melinda⁶⁵ , investeerib see ettevõte seda saaki peamiselt rahvusvahelisse toidu-, põllumajandus-, farmaatsia-, energia-, telekommunikatsiooni- ja tehnoloogiaettevõtetesse, mis tegutsevad globaalselt. Föderaalsed maksuseadused nõuavad, et BMGF annetaks igal aastal 7 protsenti oma sihtasutuse varadest, et saada maksuvabastust. Gates suunab strateegiliselt BMGFi heategevuslikke annetusi, et anda talle kontroll rahvusvaheliste tervishoiu- ja põllumajandusagentuuride ning meedia üle, mis võimaldab tal dikteerida globaalset tervishoiu- ja toidupoliitikat, et suurendada nende suurte rahvusvaheliste ettevõtete kasumlikkust, milles tal ja tema fondil on suured investeerimispositsioonid. Sellist taktikat järgides on Gatesi sihtasutus alates 1994. aastast kinkinud umbes 54,8 miljardit dollarit, kuid selle asemel, et kahandada tema varandust, on need strateegilised annetused seda suurendanud.⁶⁶ Strateegiline filantroopia suurendas Gatesi sihtasutuse kapitali korpuse 2019. aastaks 49,8 miljardi dollarini. Lisaks kasvas Gatesi isiklik netovara 63 miljardilt dollarilt 2000. aastal 133,6 miljardi dollarini tänaseks.⁶⁷ Gatesi varandus kasvas 23 miljardi dollari võrra ainult 2020. aasta sulgemise ajal, mille korraldamises tema ja dr Fauci mängisid võtmerolli.

2017. aastal täheldas Huffington Post, et Gatesi sihtasutus hägustab „piirid filantroopia, äri ja mittetulundusühingute vahel“ ning hoiatab, et Gatesi investeerimisstrateegia nimetamine „filantroopiaks“ põhjustas „aktsepteeritud termini kiire dekonstrueerimise“.⁶⁸

Gatesi ravimiinvesteeringud on käesoleva peatüki jaoks eriti olulised. Varsti pärast asutamist on tema fond omanud osalusi mitmes ravimifirmas. The Nationi hiljutine uurimine näitas, et Gatesi fondil on praegu ettevõtte aktsiaid ja võlakirju sellistes ravimifirmades nagu Merck, GSK, Eli Lilly, Pfizer, Novartis ja Sanofi.⁶⁹ Gatesil on ka suured positsioonid Gileadis, Biogenis, AstraZenecas, Modernas, Novavaxis ja Inovios. Sihtasutuse veebisait deklareerib avameelselt oma missiooni „otsida tõhusamaid koostöömudeleid suurte vaktsiinitootjatega, et paremini tuvastada ja kasutada vastastikku kasulikke võimalusi.“⁷⁰

            Gates ja Fauci: Gauci: Koloniseerides pimedat kontinenti

Pärast oma koostöö pitseerimist käepigistusega, seadsid Gates ja dr Fauci oma vaktsiinipartnerluse kiiresti sisse; 2015. aastaks kulutas Gates aastas 400 miljonit dollarit AIDSi ravimitele - peamiselt katsetades neid aafriklaste peal.^71,72 Kui ta suudaks tõestada, et AIDSi ravim tõepoolest toimib Aafrikas, oleks hilisem tasu USA ja Euroopa klientidelt astronoomiline.

Gatesi jaoks oli tema ja dr Fauci uue liidu vahetu eelis selge. Tema koostöö USA valitsuse peamise rahvatervise khedive'iga andis Gatesi rahvatervise eksperimentidele usaldusväärsust ja tõsiseltvõetavust. Lisaks sellele oli dr Fauci rahvusvaheline võimumaakler, kes kontrollis hiiglaslikku pangaraha ja käsutas Brobdingnagia poliitilisi kolkimisi kogu Aafrikas. Dr. Fauci oli presidendi usaldusisik, kes oli teinud endast asendamatu vihmameistri, kes oli teinud HIVi rahastamise jõe, mis Aafrika mandri üle ujutas. Dr. Fauci oli selleks ajaks veennud järjestikuseid USA presidente, et nad parandaksid oma humanitaarset heausksust, suunates USA välisabi ümber toitumise, kanalisatsiooni ja majandusarengu põhjustelt Aafrika HIV-kriisi lahendamisele vaktsiinide ja ravimitega. Tema edu George W. Bushilt 2003. aastal 15 miljardi dollari eraldamisel AIDSi ravimitele Aafrikas kindlustas dr Fauci kui globaalse võimukandja maine, kes on võimeline andma USA dollareid igale Aafrika võimukandjale, kes teeb koostööd tema AIDSi ettevõtmisega.⁷³ Vaatamata tema viletsatele tulemustele haiguste tegelikul vähendamisel järgmise kümne aasta jooksul, veenis ta siiski president Bill Clintonit 1997. aasta mais seadma teaduse jaoks uue riikliku eesmärgi, tehes Aafrika AIDSi ravimise JFK lubaduseks. Kõnes, mille ta pidas Morgan State University's, ütles Clinton: „Võtame täna endale kohustuse töötada järgmise kümnendi jooksul välja AIDSi vaktsiin.“⁷⁴ Suuresti tänu Tony Fauci mõjule raiskas Clinton oma eesistumise ajal miljardeid maksumaksja dollareid sellele viljatule ristisõjale ja veel miljoneid dollareid ettevõtete ja filantroopide annetusi Clintoni fondi kaudu tema hämaratel lõpuaastatel.⁷⁵

George W. Bush tugines samamoodi dr Fauci nõuannetele, suunates ainuüksi aastatel 2004-2008 18 miljardit dollarit USA valitsuse suhteliselt aneemilistest välisabiprogrammidest dr Fauci lemmikprojektidesse globaalse AIDSi vastu.⁷⁶

2008. aastal avaldas ajakiri Journal of the European Molecular Biology Organization eksperdihinnangu saanud artikli, milles uuriti, kuidas Gatesi ja Fauci partnerlus on moonutanud NIHi rahastamist, et kajastada Gatesi prioriteete, „The Grand Impact of the Gates Foundation. Sixty Billion Dollars and One Famous Person Can Affect the Spending and Research Focus of Public Agencies“ (Gates Foundationi suurmõju. Kuuskümmend miljardit dollarit ja üks kuulus inimene võib mõjutada riigiasutuste kulutuste ja uurimistöö keskendumist.) Selles artiklis näidati, kuidas pärast Gatesi/Fauci käepigistust oli NIH suunanud 1 miljard dollarit Gatesi globaalsetele vaktsiiniprogrammidele „ajal, mil NIHi eelarve tervikuna oli vähe kasvanud“. Artiklis kirjeldatakse Gatesi NIHi partnerluse tehnilisi üksikasju; Gatesi fond ja Wellcome Trust suunasid oma annetused NIHi fondi kaudu, mis haldab raha, samal ajal kui Gates määrab, kuidas seda kulutatakse.⁷⁷ Sel viisil on Gates oma lemmikprojektid varjanud Ameerika Ühendriikide valitsuse templi ja usaldusväärsusega. Ta on tegelikult ostnud endale asutuse direktoraadi.

On vähe objektiivseid tõendeid selle kohta, et kõik need aarded on aafriklaste elu pikendanud või parandanud, kuid iga penngi on Fauci kui Aafrika välisabi Golconda mainet suurendanud. Mis puutub Aafrika tervishoiupoliitikasse, siis on dr Fauci kuningriigi võtmed tema käes. Gates vajas dr Fauci't, et avada uks.

Tsiteerides Ralph Waldo Emersoni tähelepanekut, et heategevus võib olla „kuri dollar“, selgitab sotsioloogiaprofessor Linsey McGoey, et filantroopial võib olla kuri mõju, kui see „paneb oma abisaajad saapa alla, selle asemel et tunnistada nende võrdset õigust edendada omaenda iseseisvust, realiseerida oma individuaalsust.“⁷⁸ Professor McGoey on 2015. aastal ilmunud raamatu ‚No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Profits of Philanthropy‘ autor.

Farmaatsial olid Aafrika suhtes plaanid; Bwana Fauci ja Bwana Gates tõmbasid endale kiivrid pähe, haarasid oma matšeeted, võtsid õlgadele oma relvastatud vaktsiinid ja mürgised viirusevastased ravimid ning muutsid end kahekümne esimese sajandi versioonideks Euroopa ristisõdijatest Burtonist ja Speke'ist - andsid Lääne tsivilisatsiooni õnnistused pimedale mandrile ja nõudsid vastutasuks vaid kuulekust. „Nad on siin, et päästa maailm,“ ütleb McGoey filantrokapitalistide kohta, "niikaua kui maailm nende huvidele allub."⁷⁹ Tänu nende võimsale koostööle kujuneb Pharma ehk Aafrika kõige julmemaks ja surmavamaks koloniaalvalitsejaks.

HIV andis Gatesile ja dr Faucile Aafrikas nende uuele meditsiinilise kolonialismi kaubamärgile ning partneritele vahendi, et luua ja säilitada võimas globaalne võrgustik, kuhu kuulusid riigipead, tervishoiuministrid, rahvusvahelised tervishoiuametnikud, WHO, Maailmapank, Maailma Majandusfoorum ning finantstööstuse võtmejuhid ja sõjaväeametnikud, kes teenisid arenevas bioturbeaparaadis. Nende jalaväelased olid eesliini viroloogide, vaktsinoloogide, arstide ja haiglate administraatorite armee, kes tuginesid nende toetusele ja tegutsesid selle ristisõja kogukonnapõhiste ideoloogiliste komissaridena.

                      Filantrokapitalismi globaalne impeerium

1941. aasta augustis sundis president Franklin Roosevelt Winston Churchilli allkirjastama Atlandi Harta, mis oli tingimuseks USA toetuse andmisele liitlaste jõupingutustele Teises maailmasõjas. Harta - Ameerika idealismi julgustav sümbol - nõudis, et Euroopa liitlased loobuksid pärast sõda oma kolooniatest. Kahe sajandi jooksul oli takistamatu juurdepääs koloniseeritud maailma rikkalikele rahvuslikele ressurssidele olnud Euroopa rikkuse peamine allikas. Atlandi Harta ja rahvuslikud vabastusliikumised 1950. ja 60. aastatel lammutasid traditsioonilise koloniaalmudeli Aafrikas. Kontinent avanes aga kiiresti uuesti „pehmele koloniseerimisele“ rahvusvaheliste korporatsioonide ja nende riiklike sponsorite poolt.

Külma sõja ajal asendasid USA sõjaväe- ja luureagentuurid nendes piirkondades suures osas Euroopa koloniaalarmeed, toetades praktiliselt igat petisest diktaatorit, kes tõestas oma „antikommunistlikku“ headust, rullides USA rahvusvahelistele ettevõtetele punaseid vaipu lahti. Berliini müüri langemise ajal oli Ameerika Ühendriikidel juba 655 sõjaväebaasi (praegu 800)⁸⁰ üle kogu arengumaade ning USA ettevõtetel olid vastuvõtvates riikides tühjad tšekid põllumajandus-, mineraal-, nafta- ja puiduressursside kaevandamiseks ning suured turud valmistoodetele, sealhulgas eelkõige ravimitele. Pärast Nõukogude võimu kokkuvarisemist asendasid islamiterrorism ja bioturvalisus kommunismi kui põhjuse USA sõjalise ja korporatiivse kohaloleku jätkumiseks kogu arengumaades.

Farmaatsia omandihimu Aafrika loodusvarade ja selle rohkete ja vastutulelike elanike ning nende suure haiguskoormuse järele aitas kaasa bioturvalisuse kui korporatiivse imperialismi esiplaanile tõusmisele. Bill Gates ja dr Fauci pakkusid oma meditsiinilise neokolonialismi projekti aluseks olevat bioturvalisust. Parafraseerides sõjaväe külma sõja dogmasid, hoiatasid Gates ja dr Fauci, et kui me ei peata baktereid Aafrikas, siis lõpetame võitluse nendega New Yorgis ja Los Angeleses. Nad kordasid ka ristisõdijate kulunud narratiivi, et nad päästavad kontinendi näljast, katkust ja teadmatusest, kasutades selleks ülemäärast oskusteavet ja läbimurdelisi tehnoloogiaid.

Gatesi/Fauci ühendatud võim, sajutades välisabi dollareid kapitalinäljas Aafrika valitsustele, tegi neist kaasaegsed impeeriumi asevalitsejad mandril. WHO-st sai nende koloniaalvasall, mis seadustas ja hõlbustas nende kampaaniaid, et avada Aafrika turud ravimitootjatele soovimatute toodete müümiseks ja uute paljutõotavate ravimeetodite katsetamiseks.

                                    AIDSi vaktsiinid Aafrikas

2003. aasta jaanuaris, kui Gates ja dr Fauci avasid kümneid kliinilisi katseid eksperimentaalsete AIDSi vaktsiinide katsetamiseks kogu Aafrikas, tõstatas dr Fauci igipõline pühakukirjanik Michael Specter ajakirjas The New Yorker teravaid küsimusi „eetiliste probleemide kohta, mis on seotud pikaajaliste vaktsiinikatsetega arengumaades, mida rahastavad Lääne doonorid ja mille on kavandanud peamiselt Lääne teadlased“. Specter küsib: „Kas võidujooks Aafrika päästmiseks AIDSist on pannud Lääne teaduse ja Lääne eetika vastanduma?“ Artiklis tsiteeritakse Aafrika juhte, kes küsivad, miks peab nende kontinent kandma koormat kallite vaktsiinide ja ravimite testimisel, mida - kui need on edukad - kasutatakse peamiselt Lääneriikides. Nad kurtsid selle üle, et ravimifirmad alandavad automaatselt kliiniliste katsete ohutusstandardeid, kui nad Aafrika mandrile astuvad. „Miks just meie?“ küsis üks tuntud Aafrika ajakirjanik Specterilt. „Tundub, et see on alati meie. Mitu aastat peab Uganda olema katsealuseks?"⁸¹

„Ma olen nende katsete pärast väga mures,“ ütles Peter Lurie, Public Citizen's Health Research Groupi asedirektor. Lurie ja tema kolleeg Sidney Wolfe kaebasid Specterile Ameerika teadlaste hoolimatu suhtumise üle kolmanda maailma katsealuste suhtes. „Selle asemel, et näha end Aafrikas parema ravi eest seisvate aktivistidena, kasutavad teadlased halba ravi kvaliteeti selleks, et õigustada seda, mida nad niikuinii tahavad teha,“ ütles Lurie. „Kuid teil ei ole lubatud kasutada subjekte lihtsalt selleks, et koguda andmeid, sest see on teile kasulik. See on ekspluateerimine ja kuritarvitamine. See oligi Tuskegee.“ Lurie viitas CDC kurikuulsale otsusele jätta alates 1932. aastast sajad Alabama mustanahalised aktsionärid neljakümneks aastaks ravimata süüfilisega, et dokumenteerida haiguse kulgu. (Ma olen uhke, et minu onu, senaator Edward Kennedy, mängis võtmerolli selle eksperimendi paljastamisel ja lõpetamisel 1973. aastal). Lurie lisas: „Kui me ei ole ettevaatlikud, võib meid tabada suurim ebaõiglus meditsiini ajaloos.“⁸²

Hiljem samal aastal teatas dr Fauci agentuur, et NIAIDi viimane AIDSi vaktsiini eksperiment oli ebaõnnestunud. „Palun ärge öelge, et ma olen pessimistlik, sest ma ei ole seda,“ ütles Anthony Fauci 2003. aastal, mööndes kaudselt, et HIV ja AIDS ei käitu nii, nagu tema hüpoteesid ette nägid. „Parimad vaktsineerimisviisid ei toimi HIVi puhul. Me preame midagi uut välja mõtlema."⁸³

Gates näis arvavat, et uute rahade tulvaga saab viirust käituma õpetada. Juulis 2006 teatas Bill & Melinda Gatesi fond kuueteistkümnest toetusest kogusummas 287 miljonit dollarit, et luua rahvusvaheline teaduskoostöö konsortsiumide võrgustik, mis keskendub HIV-vaktsiini väljatöötamise kiirendamisele, rahastades rohkem kui 165 teadlast vaktsiinikatsete läbiviimiseks üheksateistkümnes riigis.⁸⁴

Kaks aastat hiljem, 18. juulil 2008, teatas dr Fauci, et seni suurim inimkatsetus on tühistatud. See oli NIAIDi kaugelt kõige paljulubavam HIV-vaktsiin. Dr. Fauci andis Merck'i vaktsiini väljatöötamiseks 140 miljonit dollarit maksumaksja raha ja NIAID oli juba alustanud 8500 USA vabatahtliku registreerimist. See oleks olnud esimene HIV-vastase vaktsiini katse USA kodanike peal. Dr. Fauci ütles, et ta kavatses uue uuringu käigus kindlaks teha, kas vaktsiiniga saaks oluliselt vähendada HIV-i sisaldust nakatunute veres. Muidugi olid Merck ja NIAID selleks ajaks juba katsetanud vaktsiini 3000 osalejaga üheksas Aafrika riigis. Viimased andmed näitasid, et uuring ei olnud hästi läinud. The Times teatas häbelikult, et „PAVE-uuring oli edasi lükatud pärast seda, kui Merck'i vaktsiini testimine ebaõnnestus kahe peamise eesmärgi saavutamisel: nakatumise ennetamine ja vähene HIV-i sisaldust veres nende seas, kes nakatusid."⁸⁵

New York Timesi artikli lõpu lähedal olid maha maetud mõned olulised faktid. Selgus, et vaktsiin ei olnud mitte ainult ebaefektiivne, vaid teadlased teatasid murettekitavatest ohutussignaalidest, mis sundis ohutuse järelevalvekomiteed uuringu peatama. Lisaks sellele teatasid Merck/NIAIDi teadlased andmed, mis näitasid, et vaktsiin tegelikult suurendas HIV-i nakatumise riski!⁸⁶

Dr. Fauci ütles, et ta jõudis oma otsuseni katkestada tulevane uuring pärast kohtumist teadlastega, kes püüdsid mõista, miks Merck'i vaktsiin ei toiminud. Dr. Fauci kolleegid ei osanud vaktsiini ebaõnnestumist selgitada. Lawrence K. Altman New York Timesist teatas, et dr Fauci tunnistas, et pärast kümneaastaseid jõupingutusi „teadlased mõistsid, et nad ei tea piisavalt sellest, kuidas HIV-vaktsiinid ja immuunsüsteem suhtlevad“. Dr. Fauci ütles Timesile, et üha selgemaks sai, et enne HIV-vaktsiini turuleviimist on vaja rohkem alusuuringuid ja loomkatseid. Need olid hämmastavad tunnistused, mis näisid kinnitavat Duesbergi ja teiste kriitikat, kes ennustasid HIV/AIDSi defekthüpoteesil põhineva vaktsiini vältimatut läbikukkumist. Dr. Fauci ütles, et ta oli jõudnud järeldusele, et teadlased peavad astuma samm-sammult, sest nad „ei tea veel põhilisi fakte, näiteks millised immuunreaktsioonid on nakkuse ennetamisel kõige olulisemad“.⁸⁷ Cornelli ülikooli teadlane Kendall A. Smith tegi veelgi laiema veatunnistuse: „Me ei ole tegelikult aru saanud, mis tegelikult moodustab eduka vaktsiini, vaatamata sellele, et enam kui kaks sajandit on möödunud sellest, kui Sir Edward Jenner kirjeldas 1798. aastal esimest tõhusat vaktsiini rõugete viiruse vastu. Järelikult on kõik praegu kasutusel olevad vaktsiinid välja töötatud empiiriliselt ja alles viimase 50 aasta jooksul, ilma et oleks olemas põhjalik arusaam sellest, kuidas immuunsüsteem toimib."⁸⁸

„Kui Fauci HIV/AIDSi hüpoteesid oleksid tõesed, siis oleks pidanud olema võimalik välja töötada vaktsiin,“ märgib dr David Rasnick, doktorikraadiga biokeemik, kes on kolmkümmend aastat töötanud farmaatsiabiotehnoloogia valdkonnas. „Fauci põhiline probleem seisneb selles, et ta käskis kõigil diagnoosida AIDSi HIV-vastaste antikehade olemasolu põhjal. Iga teise haiguse puhul on antikehade olemasolu signaal, et patsient on võitnud haigust. AIDSi puhul väidavad Fauci ja Gallo ning nüüd ka Gates, et see on märk sellest, et sa oled suremas. Mõelge järele; kui AIDSi vaktsiini eesmärk on stimuleerida antikehade tootmist, siis tähendaks edu, et iga vaktsineeritud inimene saaks ka AIDSi diagnoosi. Ma mõtlen, et see on sööt komöödia jaoks. See on nagu keegi oleks andnud kolmele Stooges'ile iga-aastase miljardi dollari suuruse eelarve!“

8. oktoobril 2015 teatas Gallo Inimviroloogia Instituut Marylandi Ülikooli Meditsiinikooli juures, et Gallo uusima HIV-vaktsiinikandidaadi 1. faasi inimkatsed on alanud. Bill & Melinda Gatesi fondi juhitud konsortsium andis Gallo selle vaktsiini uuringutele 23,4 miljonit dollarit. Muu raha tuli Redfieldi sõpradelt USA Sõjaväe HIV-uuringute programmist.⁸⁹

Gallo käivitas oma kliinilise uuringu koostöös Profectus BioSciences'iga, biotehnoloogiaettevõttega, mille ta hiljuti eraldas IHV-st, et võimaldada tal Gates'i maksustatavast rahastamisest ning NIH ja sõjaväe maksumaksja dollaritest oma teadusuuringud rahaks muuta.^90,91

Gallo oli juba katsetanud oma uusi HIV-vaktsiine loomadel ja „tulemused ahvidel on huvitavad, kuid need ei ole täiuslikud“. Vaktsiini pettumust valmistavad tulemused makaakide puhul ei heidutanud Gallot, kuid ta oli valmis katsetama oma segu kõrgemate primaatide peal. „Kui me jätkame ainult ahvide kasutamist, ei jõua me kunagi kuhugi. Meil on vaja, et inimesed reageeriksid."⁹² 2020. aasta mais küsisin Gallolt, mis selle eksperimentaalse vaktsiiniga kunagi juhtunud on. Gallo väitis, mida ma kahtlustasin, et tegemist on vältiva mittevastusega, et ta katsetab seda ikka veel (kuue aasta pärast) immuunvastuse saamiseks.⁹³

2015. aastaks kulutas BMGF AIDSi ravimite uurimisele umbes 400 miljonit dollarit aastas. Gallo ütles mulle, et tema on ainult üks rohkem kui 100 rühmast, mida Gates on rahastanud, et leida raskesti saavutatav vaktsiin. Gates tunnistas Agence France-Presse'ile avalikult, et AIDSi vaktsiini otsimine on võtnud oodatust kauem aega ja teinud teel palju pettumusi.⁹⁴ Hoolimata Gatesi ja Fauci muljetavaldavast ebaõnnestumiste jadast jäi Gates pulliks. „Vaktsiin on meie fondi jaoks suur rahastamisvaldkond. Aga isegi parimal juhul on see viis aastat, võib-olla isegi 10 aastat,“ ennustas ta jaburalt noortega peetud küsimuste-vastuste sessioonil. „Tõenäoliselt on esmatähtis vaktsiin. Kui meil oleks vaktsiin, mis suudaks inimesi kaitsta, saaksime epideemia peatada."⁹⁵

3. veebruaril 2020 teatas Julie Steenhuysen Reutersist, et NIAID on ootamatult peatanud oma seni kõige paljulubavama HIV-vaktsiini kliinilise uuringu. NIAID oli keset 3. faasi uuringuid enam kui 5000 lõuna-aafriklasega, kui nad mõistsid, et vaktsiin suurendab taas kord vaktsineeritutel AIDSi riski. Dr. Fauci andis välja veel ühe oma rõõmsameelse prognoosi: „Uuringud jätkuvad teiste lähenemisviiside kohta ohutu ja tõhusa HIV-vaktsiiniga, mida minu arvates on endiselt võimalik saavutada."⁹⁶

Alates 1984. aastast jätkavad dr Fauci ja tema vana semu Bob Gallo, keda ei heiduta kolmkümmend seitse aastat purunenud lubaduste, ebaõnnestunud kliiniliste katsete, miljardite raisatud dollarite ja loendamatute inimohvrite tõttu, AIDSi vaktsiinide hõlptulul sõitmist. Kumbki mees ei ole edendanud ravimi otsinguid, kuid mõlemad on loonud muljetavaldavaid institutsioone. Eksistentsiaalsed küsimused nende teadusliku kehtivuse kohta vaevavad endiselt kahte omavahel põimunud teadusharu - viroloogiat ja vaktsinoloogiat, mille jaoks need institutsioonid moodustavad peamised närvikeskused. Dr. Fauci võitlus AIDSi vastu on religioosne ristisõda, mis põhineb pigem usul ja autoriteedil kui empiirikal või rangetel teaduslikel tõenditel. Järgides varasemate koloniaalsete sekkumiste teed Aafrikas, on dr Fauci evangeelne kampaania, mille eesmärk on suruda aafriklastele peale bakterisõja ortodoksiad, harjutus toore võimu, domineerimise ja halastamatu kasumi väljapressimise eesmärgil.

                          Viroloogia; uus poolehoidjate korpus

Nagu kunagistel sultanitel, khaanidel, tsaaridel, monarhidel ja keisritel, tuleneb ka dr Fauci võim tema võimest rahastada, relvastada, tasustada, säilitada ja tõhusalt kasutada suurt ja laialivalguvat alalist armeed. Ainuüksi NIH kontrollib 42 miljardi dollari suurust aastaeelarvet, mis jaguneb peamiselt üle 50 000 stipendiumi, mis toetavad globaalselt üle 300 000 ametikoha meditsiiniliste uuringute valdkonnas.97 Tuhanded arstid, haiglate administraatorid, tervishoiuametnikud ja teadusviroloogid, kelle ametikohad, karjäär ja palgad sõltuvad dr Fauci, hr Gatesi ja Wellcome Trusti (Suurbritannia versioon Gatesi fondist) AIDSi dollaritest, on palgaarmee ohvitserid ja sõdurid, kes kaitsevad kõiki vaktsiine ja dr Fauci HIV/AIDSi doksoloogiaid. Kogu viroloogia valdkond on dr Fauci ustavate poolehoidjate korpus - eliitsõdurid, keda ta saab kiiresti koondada igale uuele lahinguväljale, et saavutada uusi vallutusi ja suruda halastamatult maha mässu, eriarvamusi ja vastupanu.

2020. aastal muutusid paljud Gatesi/Fauci HIV-vaktsiini katsetused Aafrikas äkki COVID-19 vaktsiini katsetusteks, sest enneolematu tsunami uus COVID-19 rüüstamine hakkas Dr. Fauci kaudu voolama samadele viroloogiakasti distsiplineeritud leegionäridele. Pandeemia algul kutsus dr Fauci oma usaldusväärset prokuröri dr Larry Corey'd, et käivitada COVID-19 ennetusvõrgustik, mille eesmärk oli suunata dr Fauci kõige usaldusväärsemad uurijad välksõjakampaaniasse, et saada oma eelistatud vaktsiinide jaoks välkkiirelt heakskiit. Fauci saavutas selle hirmuäratava missiooni, muutes oma olemasolevad HIV-uuringud praktiliselt üleöö 3. faasi COVID-19 vaktsiinuuringuteks. Tema PI-armee pöördus sammu pidamata uuele viirusevastasele võitlusele. Nende suurepäraselt distsiplineeritud ridadesse kuulusid ka „sõltumatud eksperdid“, kes täitsid FDA ja CDC komiteesid, mis kiitsid heaks need halvasti testitud COVID-torked, arstid ja „meditsiinieetikud“, kes ilmusid televisioonis, et sekkuda igasse valitsuse poolt nõutud COVID-19 vastumeetmesse: maskid, sulgemine, sotsiaalne distantseerumine ja vaktsineerimine - sealhulgas laste ja rasedate naiste vaktsineerimise õigustamisel. (Mis tahes ratsionaalses universumis oleks nende testimata, vähetõhusate süstide andmine lastele ja rasedatele naistele nii meditsiiniline väärkäitumine kui ka laste väärkohtlemine, arvestades COVIDi madalat riski ja vaktsiini suuremat riski nende rühmade seas.) Nad kirjutasid ajalehtedes juhtkirju ja teadusajakirjades artikleid, mis kinnitasid ametlikku ortodoksiat ja lükkasid teisitimõtlejad ühetaoliselt tagasi kui vildakad, helbekesed, imearstid ja „vandenõuteoreetikud“. Dr. Fauci ja Bill Gates valisid oma ridadesse šarlatanid ja biostituutid, kes viisid läbi pettuseuuringud, mis torpedeerisid hüdroksüklorokiini ja ivermektiini ning said heakskiidu nende lemmikravimile remdesiviirile. Kui paljastused, et COVID-19 viirus oli tõenäoliselt geenitehnoloogia tulemus, ähvardasid tema impeeriumi diskrediteerida, saatis Tony Fauci viroloogia ohvitserkonna käsitsi valitud eliidi koostama ja allkirjastama 2020. aasta veebruaris ja märtsis ajakirjades Nature⁹⁸ ja Lancet⁹⁹ avaldatud juhtkirju, milles kinnitati maailmale, et laboratoorse lekke hüpotees oli „hullumeelse“ vandenõu. Viroloogiakasti monoliitne distsipliin ja selle võime oma omertàt rangelt maksma panna vaigistas aasta jooksul tõhusalt arutelu COVID-19 päritolu üle.

Fauci viroloogi Kristian Anderseni saaga, kes on oma karjääri üles ehitanud NIAIDi seeriatoetustele, on terav näide Fauci tasustamissüsteemist. Andersen oli esimene stipendiaat, kes hoiatas Tony Faucit 31. jaanuaril 2020 kell 22.32 saadetud e-kirjas tugevate tõendite eest, et COVID-19 on laboris loodud ja et katse, mille käigus see tekkis, võib kanda NIAIDi sõrmejälgi.^100,101 Pärast südaööd hoiatas dr Fauci oma peamist abilist, et ta hoiaks oma telefoni sisse lülitatuna ja olla valmis oluliseks tööks: Korraldada salajane erakorraline kohtumine, et arutada kahjude kontrollimist üheteistkümne maailma tippviroloogi, sealhulgas Anderseni ja viie olulise teadlasega Wellcome Trustist.¹⁰² Dr. Fauci oli ainus USA valitsuse ametnik selles telefonikõnes. Neli päeva hiljem esitas Andersen, kes vähem kui sada tundi varem oli veendunud, et viirus ei ole loodusest pärit, kirja - mille Fauci oli salaja toimetanud -, mille allkirjastasid viis silmapaistvat viroloogi - kõik NIAIDi ja Wellcome Trusti juhtivteadlased -, kes lükkasid tagasi oletuse, et ringluses olev koroonaviirus võis olla laboris loodud.¹⁰³ Kuu aega hiljem tsiteeris dr Fauci - ilma oma salajast osalust avalikustamata - seda sama kirja Valge Maja pressikonverentsil kui tõendit, et COVID-19 on looduslikult tekkinud.^104,105 Järgnevatel kuudel sai Anderseni tööandja, Scripps Research Institute, NIAIDilt hulga märkimisväärseid toetusi, mis ulatusid kalendriaasta jooksul kokku 78 miljoni dollarini.¹⁰⁶ 2020. aasta lõpuks oli NIAID andnud paberi viiest allakirjutajast neljale tööandjale kokku ligi 155 000 000 dollarit.^{107,108,109,110} Nii mängitakse. Dr. Fauci jüngrid ja sõdurid mõistavad, et seni, kuni nad toetavad dr Fauci't, saavad nad jätkuvalt kasu tema poolt kontrollitavast rahvatervise saagist - nende saagist sõjas bakterite ja skeptikute vastu.

                            HIV-vaktsiinid: Elu uus rentimine

2020. aasta märtsis astus Bill Gates tagasi oma kohalt Microsofti juhatuses, selgitades, et ta „veedab nüüd valdava osa oma ajast pandeemiaga tegeledes“.¹¹¹

Gates tähistas oma Microsoftist lahkumist, suunates rahajõe kuue COVID-vaktsiini tootmisettevõtte ehitamiseks ja rahastades vaktsiinikatsetusi sellistes ettevõtetes nagu Inovio Pharmaceuticals, AstraZeneca ja Moderna Inc, kes kõik on COVID-19 vaktsiini väljatöötamise võidujooksu eesotsas. Gatesi fond investeeris ka 480 miljonit dollarit „mitmesugustesse vaktsiinikandidaatidesse ja platvormtehnoloogiatesse“ läbi CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness), mille Gates asutas koos Wellcome Trusti direktori Jeremy Farrar'iga.¹¹² Tony Fauci võttis vahepeal üle Valge Maja koroonaviiruse töörühma juhtimise. Need kaks meest mängisid õhtustes uudistes ja pühapäevastes vestlussaadetes märkmeeskonna, et reklaamida remdesiviiri ja anda oma alandlikele saatejuhtidele ja Ameerika rahvale teada, et ainus viis globaalse pantvangikriisi lõpetamiseks on 7 miljardi inimese nõustumine nende uute vaktsiinidega. Keegi ei seadnud kunagi kahtluse alla Gatesi prohvetlikku avaldust, mida ta kordas nagu gregooriuse laulu: „Realistlikult öeldes, kui me tahame naasta normaalsusse, peame välja töötama ohutu ja tõhusa vaktsiini. Me peame valmistama miljardeid annuseid, me peame viima neid igasse maailma ossa ja me peame seda kõike tegema nii kiiresti kui võimalik."¹¹³ Ta kordas selle sõnumi variante ad nauseam, nagu ta tegi seda uuesti CNNi saates 22. märtsil 2020. aastal: „Asjad ei saa tõeliselt normaalseks enne, kui meil on vaktsiin, mille oleme põhimõtteliselt kogu maailma välja viinud.“

                                          Tagasi HIVi juurde

Kuid vaatamata kogu COVIDi ümber toimuvale põnevusele ei unustanud kumbki neist partneritest oma esimest armastust, AIDSi. 9. veebruaril 2021, kui tema operatsiooni Warp Speed vaktsiini kasutuselevõtt lähenes finišijoonele, võttis dr Tony Fauci hästi teenitud hingetõmbepausi, et teha põnevat teadet. Ta ütles oma vaimustunud meediakummardajatele, et NIH on just võtnud kohustuse rahastada koos Gatesi sihtasutusega 200 miljoni dollari suuruse ühisalgatusega järgmise põlvkonna AIDSi vaktsiinide loomiseks, kasutades NIAIDi uut mRNA-tehnoloogiat: „See koostöö on ambitsioonikas samm edasi, mis kasutab kõige uuemaid teaduslikke vahendeid ja NIHi märkimisväärset globaalset HIV-uuringute infrastruktuuri, et ühel päeval pakkuda ravi ja lõpetada ülemaailmne HIV-pandeemia."¹¹⁴ Ignoreerides nelikümmend aastat kestnud kohutavaid ebaõnnestumisi, lisas NIHi direktor Francis S. Collins, MD, PhD, kes mängib dr Fauci Batmani vastu Robinit: "Meie eesmärk on minna suurelt või minna koju."¹¹⁵ See põnev avaldus toimus peaaegu täpselt nelikümmend aastat pärast esimest teadet AIDSi kohta.¹¹⁶ Pärast neli aastakümmet kataklüsmilisi tulemusi, miljardeid raisatud dollareid, lugematult kaotatud elusid ja ebaõnnestunud lubadusi, andis ajakirjandus sellele kõige uuemale lavastusele sama vaimustunud ja kergeuskliku aplausi, millega nad tervitasid Teflon-Tony sadat teist eristamatut väljaütlemist nelja aastakümne jooksul. „Ta on rahvatervise P. T. Barnum,“ imestab ajakirjanik Celia Farber. „Ta lööb oma piitsa ja ütleb „Abracadabra“ ning kõik unustavad, et nad on sama trikki juba nii palju kordi näinud. See on tõesti üsna hämmastav."¹¹⁷

Selleks ajaks oli Fauci/Gatesi COVIDi arsenal oma farmaatsiapartnerite meditsiinilise raha teenimise edetabelite tipus, kusjuures ainuüksi Pfizer prognoosis 96 miljardit dollarit COVIDi vaktsiini müügist.¹¹⁸

Moderna järgnes dr Fauci esinemisele pressiteatega, milles teatati uutest mRNA-vaktsiinidest Zika, Ebola, gripi, vähi ja HIV vastu. 25. juulil 2021 laiendas dr Fauci seda põnevat kommünikeed, teatades uuest mitme miljardi dollari suurusest valitsuse algatusest, et kasutada maksumaksjate raha ja NIAIDi patenteeritud mRNA-tehnoloogiat, et valmistada selgepiirilisi uusi vaktsiine kahekümne viiruse perekonna vastu, mis võivad tekitada tulevasi pandeemiaid. Dr. Fauci avaldas, et ta juba arutab Bideni Valge Majaga oma elektrifitseerivat ettepanekut, mis tema sõnul läheb maksma „paar miljardit dollarit“ lisaks NIAIDi olemasolevale 6 miljardi dollari suurusele eelarvele. Ta ütles, et kavatseb projekti käivitada 2022. aastal. Dr. Collins ütles, et ta leidis dr Fauci ettepaneku „veenvaks“, ja kirus, et „kui me hakkame mõtlema CO ¹¹⁹ VID-19 pandeemia edukale lõpetamisele, ei tohi me rahulolusse tagasi libiseda.“2. septembril 2021 tuli Joe Biden taas dr Faucile appi - ta teatas 65 miljardi dollari suurusest pandeemiavastasest jõupingutusest. Dr. Fauci oleks selle juhtfiguur.

Bideni teade varjutas mõned kurvad uudised. 31. augustil 2021 tunnistas dr Fauci oma järjekordse Aafrika HIV-vaktsiini eksperimendi enneaegset lõpetamist. Johnson & Johnsoni HIV-süstide suur uuring 2600 Aafrika tüdruku peal - mida rahastasid ühiselt NIAID ning Bill ja Melinda Gatesi fond - ei suutnud näidata kasulikku mõju.¹²⁰

                Meditsiinilise kolonialismi südantlõhestav pärand

Rudyard Kipling lõi algselt termini „White Man's Burden“ oma 1897. aasta luuletuses, milles ta manitses Ameerika Ühendriikide ja Inglismaa moraalset kohustust suruda hõimurahvaste heaolu nimel Lääne tsivilisatsiooni ja kristlust peale.

Iga Aafrika ajaloo uurija on tuttav korduva teemaga, kuidas heade kavatsustega valged mehed külvasid aafriklastele õnnetust. Minu huvi Aafrika vastu algas lapsena. Olen kuus aastakümmet rännanud mandril ja kohtunud mõnede selle kõige visionäärsemate juhtidega, sealhulgas Tom Mboya, Jomo Kenyatta, Julius Nyerere ja Nelson Mandela. Need koloniaalvastased liidrid mõistsid, et vaesus on keerukas sotsiaalsete, ajalooliste, poliitiliste, institutsiooniliste ja tehniliste haiguste kooslus. Kõige sagedamini saab sellega kõige paremini tegeleda väikesemahuliste, kohalikule olukorrale kohandatud, katse-eksperimenteerimise teel. Optimaalsed lahendused on alati kodumaine lahendus, mis põhineb regulaarsel kohalikul panusel, distsiplineeritud enesehindamisel, aruandekohustusel, sagedastel kursikorrektsioonidel ning haldurite, ametnike ja eelkõige välismaalastel.

Gatesi HIV-vaktsiini- ja viirusevastane programm on oma kogu kontinenti hõlmava ulatuse tõttu vaieldamatult halvim isaliku Lääne kavade pika paraadi hulgas, mida on teinud imperialistid, ahned seiklejad, petturid, skeemitajad, šarlatanid, kahepalgelised kelmid ja heade kavatsustega tobud, kes regulaarselt lubavad lõpetada Aafrika kannatused.

Selle asemel, et läheneda Aafrikale alandlikkuse, uudishimu, avatud kõrvade ja valmisolekuga toetada kohalikke algatusi, juhib Gates sama weisenheimerlikku ülbust, mida kohtunik Penfield Jackson oma 1998. aasta otsuses Gatesi iseloomujooneks nimetas. Parimal juhul on Gates ja dr Fauci vaid viimased ristisõdijad, petturid ja vallutajad, kes aeg-ajalt ilmuvad mandrile veendumusega, et nad teavad, mis on aafriklaste jaoks parim. Liiga sageli on need omakasupüüdlikud, kõigile sobivad edevusprojektid, mis lõppkokkuvõttes ainult süvendavad õnnetust ja suurendavad kannatusi. Loffredo ja Greensteini sõnul toimivad Gates ja tema sihtasutus halvimal juhul „Lääne korporatsioonidele trooja hobusena, mille eesmärk ei ole loomulikult suurem kui kasumlikkuse suurendamine. . . . Fond näib nägevat globaalset lõunaosa nii arenenud maailma jaoks liiga ohtlikuks peetavate ravimite prügilana kui ka testimisväljakuna, kus katsetatakse ravimeid, mida ei ole veel arenenud maailma jaoks piisavalt ohutuks tunnistatud."¹²¹

Maagilised vaktsiinid on Gatesi silmapaistev lahendus vaesuse, nälja, põua ja haiguste vastu. Kallite vaktsiinide absurdsus vaesuse, alatoitumuse või joogivee puuduse leevendajana on ilmne, kui arvestada, et kolm miljardit inimest elab vähem kui kahe dollariga päevas. Kaheksasada nelikümmend miljonit inimest ei saa piisavalt süüa. Ühel miljardil puudub puhas vesi või juurdepääs kanalisatsioonile. Üks miljard on kirjaoskamatu. Umbes veerand vaeste riikide lastest ei lõpeta algkooli.¹²² Vaesus on sihtmärgiks, kuid andmed viitavad sellele, et Gatesi vaktsiinid lähevad eesmärgist täiesti mööda. Sotsioloog Linsey McGoey tsiteerib üht noort tervishoiuuurijat, kes töötab Cape Coast'i Ülikoolis Lääne-Ghanas: „Minu arvates on see pigem nii, et [Gatesi fond] müüb tehnoloogiat, mitte ei lahenda probleeme. Enamik nende üleskutsetest on seotud mõne uue tehnoloogia või vaktsiini väljatöötamisega."¹²³

                               Kuidas Gates kontrollib WHO-d

Mis kõige hullem, Gates on kasutanud oma raha strateegiliselt selleks, et nakatada rahvusvahelisi abiorganisatsioone oma moonutatud omakasupüüdlike prioriteetidega. Ameerika Ühendriigid on ajalooliselt olnud suurim otsene doonor WHO-le, andes aastatel 2018-2019 (viimased aastad, mille kohta on olemas numbrid) 604,2 miljonit dollarit. Sel aastal andis BMGF 431,3 miljonit dollarit ja GAVI 316,5 miljonit dollarit.¹²⁴ Lisaks sellele suunab Gates WHO-le rahastamist ka SAGE ja UNICEFi ning Rotary Internationali kaudu, mis teeb tema kumulatiivseid toetusi kokku üle 1 miljardi dollari, mis teeb Gatesist WHO mitteametliku tippsponsori, isegi enne Trumpi administratsiooni 2020. aasta sammu, millega kärbitakse kogu tema toetust organisatsioonile.

Need 1 miljardi dollari suurused maksustatavad annetused annavad Gatesile mõjuvõimu ja kontrolli WHO 5,6 miljardi dollari suuruse eelarve ja rahvusvahelise tervishoiupoliitika üle, mida ta juhib suuresti oma farmaatsiapartnerite kasumihuvide teenimiseks. Farmaatsiaettevõtted kinnistavad WHO institutsioonilist kallutatust vaktsiinide suhtes ligikaudu 70 miljoni dollariga oma otsese panusega. „Meie prioriteedid on teie prioriteedid,“ teatas Gates 2011. aastal.¹²⁵

2012. aastal kurtis WHO toonane peadirektor Margaret Chan, et kuna WHO eelarve on väga sihtotstarbeline, siis „juhindub see sellest, mida [ta nimetab] doonorihuvideks“.¹²⁶ McGoey sõnul: „Vastavalt oma põhikirjale on WHO mõeldud vastutama liikmesriikide valitsuste ees. Gatesi fond seevastu ei ole vastutav kellegi muu kui oma kolme usaldusisiku ees: Bill, Melinda ja Berkshire Hathaway tegevjuht Warren Buffett. Paljud kodanikuühiskonna organisatsioonid kardavad, et WHO sõltumatus on ohus, kui märkimisväärne osa selle eelarvest pärineb erafilantroopiliselt organisatsioonilt, kellel on õigus määrata täpselt, kuhu ja kuidas ÜRO institutsioon oma raha kulutab.“ McGoey märgib, et „praktiliselt iga olulist otsust WHOs kontrollib kõigepealt Gates Foundation."¹²⁷ Nagu Ühendkuningriigis asuv valitsusväline organisatsioon Global Justice Now ütles Grayzone'ile, ‚on fondi mõju nii läbiv, et paljud rahvusvahelise arengu valdkonna osalejad, kes muidu kritiseeriksid fondi poliitikat ja praktikat, ei saa fondi rahastamise ja patronaaži tõttu sõltumatult sõna võtta."¹²⁸ (Vt ka ‚The Perils of Philanthrocapitalism‘, Eric Franklin Amarante, Maryland Law Review, 2018.)


Gatesi vaktsiinide kinnisidee on suunanud WHO annetused kõrvale vaesuse leevendamisest, toitumisest ja puhtast veest, et muuta vaktsiinide kasutuselevõtt oma tähtsaimaks rahvatervise mõõdupuuks. Ja Gates ei karda oma kaalu ümber heita. 2011. aastal pidas Gates WHOs kõne ja käskis: „Kõik 193 liikmesriiki, te peate tegema vaktsiinid oma tervishoiusüsteemide keskseks fookuseks.“¹²⁹ Järgmisel aastal võttis Maailma Tervishoiuassamblee, mis määrab Maailma Terviseorganisatsiooni agenda, võttis vastu „ülemaailmse vaktsiiniplaani“, mille kaasautoriks oli Gatesi fond. Üle poole WHO kogueelarvest läheb nüüd vaktsiinidele. Maailma tervishoiuekspertide ja Aafrika ametnike sõnul süvendab see kitsas keskendumine vaktsineerimisele Aafrika tervishoiukriisi.

Gates ja Fauci kontrollivad mitmete miljardite dollarite suurust iga-aastast sissemakset, mis annab Gatesile ja Faucile tõhusa kontrolli mitte ainult WHO üle, vaid ka nende autoriteetsete kvaasivalitsuslike asutuste üle, mida Gates - sageli Fauci abiga ja toetusega - on loonud ja/või rahastanud, sealhulgas CEPI, GAVI, PATH, UNITAID, UNICEF, SAGE, Globaalne Arenguprogramm, Globaalne Fond, Brighton Collaboration ja kümnete Aafrika riikide valitsuste tervishoiuametid, mis sõltuvad suuresti WHOst ja muudest globaalsetest tervishoiualastest partnerlustest. 2017. aasta kahekümne kolme globaalse tervisepartnerluse analüüs näitas, et seitse neist sõltusid täielikult Gatesi rahastamisest ja veel üheksa nimetasid sihtasutust oma peamise rahastajana. Gatesi fond kontrollib ka Strateegilist Ekspertide Nõuanderühma (SAGE), mis on WHO peamine vaktsiinide alane nõuanderühm. Ühel hiljutisel kohtumisel nimetas pool SAGEi viieteistkümnest inimesest koosnevast juhatusest huvide konflikti Gatesi sihtasutusega.

Kõige võimsam neist rühmadest on GAVI, mis on WHO suuruselt teine mitteriiklik rahastaja. Gates lõi GAVI kui „avaliku ja erasektori partnerluse“, mis hõlbustab tema farmaatsiapartnerite vaktsiinide massimüüki vaestele riikidele.

GAVI on eeskujuks Gatesi muljetavaldavale võimele kasutada oma kuulsust, usaldusväärsust ja rikkust, et meelitada tähtsamaid riigiametnikke ja riigipead andma Gatesile kontrolli oma välisabikulude üle. Gates käivitas GAVI 1999. aastal 750 miljoni dollari suuruse annetusega. BMGFil on GAVI juhatuses alaline koht.¹³⁰ Teised organisatsioonid, mida Gates kontrollib või millele ta saab toetuda - WHO, UNICEF, Maailmapank - ja farmaatsiatööstus omavad täiendavaid kohti, andes Gatesile diktaatorliku võimu GAVI otsuste tegemise üle. BMGF on tänaseks annetanud GAVI-le kokku 4,1 miljardit dollarit.¹³¹ Kuid Gates on kasutanud seda suhteliselt tühist panust - ja vist ka oma isiklikku sarmi - selleks, et meelitada ligi üle 16 miljardi dollari valitsuse ja eraannetajate poolt,¹³² sealhulgas 1,16 miljardit dollarit aastas USA valitsuselt, mis on viis korda suurem summa, kui Gates annetab WHO-le.¹³³

Kui president Trump 2020. aastal USA WHO-st välja viis, jätkas ta USA 1,16 miljardi dollari suurust panust GAVI-le.¹³⁴ Väljaastumise kumulatiivne mõju oli seega Gatesi võimu suurendamine WHO ja globaalse tervishoiupoliitika üle. Briti peaministri Boris Johnsoni hiljutine hinnang GAVI-le annab jõulise tunnistuse Gatesi võimest innustada sellist alandlikku imetlust, mis on ajendanud Lääne liidreid andma välispoliitikat ja tohutuid maksumaksjate dollarite hordide koguseid Gatesi käsutusse. Augustis 2021 teatas Johnson, et GAVI on „uus NATO“.¹³⁵ Šveits, kus asub GAVI globaalne peakorter Genfis, on andnud Gatesi grupile täieliku diplomaatilise puutumatuse - privileeg, mida Šveits ei anna paljudele riikidele ja nende diplomaatidele.

Lisaks sellele on tema fondi rahalise toetuse suurus teinud Bill Gatesist WHO mitteametliku - ehkki valimata - juhi.

2017. aastaks oli Gatesi võim nii suur, et ta valis oma asetäitja Tedros Adhanom Ghebreyesus'i WHO uueks peadirektoriks, hoolimata kaebustest, et Tedros oleks esimene WHO peadirektor ilma meditsiinilise kraadita ja hoolimata Tedrose kahtlasest taustast. Kriitikud süüdistavad Tedrosit usutavalt terrorirühmituse juhtimises, mida seostatakse äärmuslike inimõiguste rikkumistega, sealhulgas Etioopia rivaalitseva hõimurühma vastu suunatud genotsiidipoliitikaga.¹³⁶ Etioopia välisministrina oli Tedros agressiivselt sõnavabadust maha surunud, sealhulgas arreteeris ja vangistas ajakirjanikke, kes kritiseerisid tema partei poliitikat. Tedrose põhikvalifikatsioon WHO tööks oli tema lojaalsus Gatesile. Tedros oli varem kahe sellise organisatsiooni juhatuses, mille Gates asutas, rahastas ja mida ta kontrollib: GAVI ja Global Fund, kus Tedros oli Gatesi usalduslik juhatuse esimehena.^137,138

GAVI on kõige käegakatsutavam tulemus partnerlusest, mille Gates sõlmis Fauci'ga 2000. aasta alguses. Partnerluse tingimuste kohaselt kasvatab dr Fauci NIAIDi laboratooriumides uusi vaktsiine ja annab need kliiniliste katsete tegemiseks välja oma ülikoolide teadlastele ja rahvusvahelistele farmaatsiakompaniidele, milles Gatesil on suured investeerimisosalused. Seejärel loob Gates tarneahelad ja innovaatilised finantsvahendid, et tagada nende ettevõtete turg kolmandas maailmas. Selle skeemi peamine tunnusjoon on Gatesi võime WHO kaudu survestada arengumaid, et nad kiirendaksid ja ostaksid vaktsiini, ning kasutada GAVId pangana, mille kaudu rikkad riigid võlga kaasallkirjastavad. Lääne riigid suunasid kunagi oma välisabi traditsiooniliste valitsusväliste organisatsioonide kaudu toidu- ja majandusarenguks. Gates on need „tehinguvood“ GAVI ja tema farmaatsiapartnerite jaoks kinni pannud, survestades Lääneriikide poolt oma välisabi GAVI-le. Seega röövib Gates rikastelt valitsustelt saadud välisabi raha, suunates selle ravimitootjatele.

Pärast kahte kohtumist GAVI tegevjuhi dr Seth Berkleyga kirjeldas Fauci 2012. aasta mais avameelselt GAVI ja NIHi vahelisi tihedaid suhteid.

„Meie, NIH, töötame alusuuringute arendamise eelneva komponendi kallal. GAVI töötab välja vaktsiini ja toimetab selle inimestele, kes seda vajavad.“ Dr. Fauci selgitas, et kuigi „NIH on teel ülespoole ja GAVI on teel allapoole“, ei ole Gatesi organisatsiooni ja tema agentuuri vahel päevavalgust. „... on valdkondi, kus meil on sünergiat ja otsest koostööd, et määrata kindlaks, mida on vaja ja millistele uurimisküsimustele on oluline vastata. . . . Me ei taha panustada ressursse eriti arengumaades, kui teadusuuringuid ei rakendata, eriti seoses külmaahela probleemidega. GAVI on nüüd palju nähtavam, koordineeritum jõud, millel on palju ressursse ja mis töötab paljudes, paljudes riikides.“ Erinevalt mõnest vähem usaldusväärsest Aafrika valitsusest: „See on organisatsioon, millega saab otse suhelda.“¹³⁹

„Lääneriigid kavandasid Maailma Terviseorganisatsiooni ja ÜRO algselt selleks, et kehastada liberaalseid ideoloogiaid, mida rakendatakse demokraatliku struktuuri „üks rahvas, üks hääl“ kaudu, ütles mulle India juhtiv inimõiguste aktivist dr Vandana Shiva. „Gates on selle kõik omal käel hävitanud. Ta on haaranud Maailma Terviseorganisatsiooni ja muutnud selle isikliku võimu vahendiks, mida ta kasutab küüniliselt selleks, et suurendada oma võimu farmaatsiatoodete kasumi suurendamiseks. Ta on üksinda hävitanud rahvatervise infrastruktuuri kogu maailmas. Ta on erastanud meie tervishoiusüsteemid ja meie toidusüsteemid, et teenida oma eesmärke."¹⁴⁰

Nagu Jeremy Loffredo ja Michele Greenstein oma 2020. aasta juuli artiklis möönavad: „Gatesi fond on juba tõhusalt erastanud rahvusvahelise asutuse, mille ülesanne on tervishoiupoliitika loomine, muutes selle ettevõtete domineerimise vahendiks. Ta on hõlbustanud mürgiste toodete dumpingut globaalse lõuna inimeste peale ja isegi kasutanud maailma vaeseid katsejänestena ravimite katsetamiseks. . . . Gatesi fondi mõju rahvatervise poliitikale sõltub praktiliselt sellest, et ohutuseeskirjad ja muud valitsuse funktsioonid on piisavalt nõrgad, et neist saaks mööda hiilida. Seega tegutseb ta rahvusriikide sõltumatuse vastu ja Lääne kapitali vahendina."¹⁴¹

                                          Patendi puutumatus

Gates'i vaktsiinivembu eriline tunnusjoon - mida maailma ajakirjandus ei ole kuni viimase ajani märkinud - on tema raudne kohustus kaitsta farmaatsiatööstuse intellektuaalomandi õigusi. Küsimusele Sky News'i intervjuus, kas intellektuaalse omandi ja vaktsiinide retsepti jagamine oleks kasulik, vastas Gates otsekoheselt: „Ei.“

„Intellektuaalomandi ümber on igasuguseid küsimusi, mis on seotud ravimitega, kuid mitte selles mõttes, kui kiiresti me oleme suutnud siin mahtu suurendada. . . . Ma pean regulaarselt telefonikõnesid farmaatsiaettevõtete juhtidega, et veenduda, et töö käib täie hooga."¹⁴²

2021. aasta aprillis tekitas tema vankumatu truudus patendiõigustele - ja ettevõtete kasumile - lõpuks praod Gatesi monoliitsesse toetusse peavoolumeedia ja rahvaterviseasutuste seas.

Samal kuul avaldas New Republici kirjanik Alexander Zaitchik pika artikli „Vaccine Monster“,¹⁴³ milles kirjeldas, kuidas Bill Gates oli agressiivselt takistanud maailma vaeseimate inimeste globaalset juurdepääsu COVID-vaktsiinidele, et kaitsta oma farmaatsiapartnerite kasumlikke patendieesõigusi.

Märtsiks 2020 nõudsid India ja Aafrika riigid, kes ootasid oma elanikkonna jaoks tõsist vaktsiinipuudust COVIDi vaktsiinide osas, patendiõigustest loobumist, mis võimaldaks kohalikel tootjatel kiiresti tarnida sadu miljoneid geneerilisi vaktsiine hindadega, mis võimaldaks vaestele juurdepääsu. Lääneriigid ühinesid patendivabastuse nõudmisega, tunnistades, et valitsuse innovatsioon, tohutud maksumaksja toetused, regulatiivsed vabastused, vastutusest vabastamine, sundvolitused ja litsentseerimismonopolid on sünnitanud COVID-vaktsiinid, kusjuures ravimifirmad ise mängisid suhteliselt väikest rolli.

2020. aasta augustiks oli globaalne liikumine COVID-19 vaktsiinide patentidest loobumiseks kogunud veduri kiiruse. Pooldajate hulka kuulus suur osa globaalsest teadusringkonnast, suured valitsusvälised organisatsioonid, kellel on pikaajaline kogemus ravimite väljatöötamise ja kättesaadavuse valdkonnas, ning kümned praegused ja endised maailma juhid ja rahvatervise eksperdid. Mais 2020 avaldatud avalikus kirjas kutsus üle 140 poliitilise ja kodanikuühiskonna liidri valitsusi ja ettevõtteid üles alustama oma intellektuaalomandi koondamist. „Praegu ei ole aeg ... jätta see massiivne ja moraalne ülesanne turujõudude hooleks,"¹⁴⁴ kirjutasid nad. Märtsi alguses 2021 käivitasid maailma juhtivad tervishoiuasutused WHOs vabatahtliku intellektuaalomandi koondamise, et tagada COVID-19 ravimite ja vaktsiinide üldine ja odav kättesaadavus - WHO COVID-19 Technology Access Pool ehk C-TAP.

2021. aasta mais pani president Biden oma kaalu selle liikumise taha, kutsudes üles ajutiselt peatama COVID-19 vaktsiinide patendikaitset, et tagada katvus vaesemate riikide seas.¹⁴⁵ „Me usume, et intellektuaalomandi õigused kujutavad endast väga olulist takistust võrdse juurdepääsu tagamisel,“ ütles ta. „Me usume, et kui me saaksime piiratud, sihipärase loobumise, et tagada tootmise suurendamine erinevates maailma eri osades, siis oleksime kaugel, et tagada mitte ainult COVID-19 ennetamine, vaid ka ravi.“ Bideni omakapitali algatus sundis Gatesi avalikkuse ette. Gates'i kogu filantrokapitalismi ärimudel põhineb teadmiste monopolide pühadusel; Ja nii paljastas Gates kogu maailma jälgimisega, et patendi terviklikkus - tema farmaatsiapartneritele vaktsiini kasumi allikas - on Gatesi sine qua mitte globaalsed tervisealgatused. Kui on vaja survestada, varjutab patendikaitse tema deklareeritud mure rahvatervise pärast.

Tema raudne kontroll WHO üle muutis Gatesi vastuseisu C-Tapile otsustavaks. Põgenev rong põrkas vastu graniidist mäge. Igasugune ettekujutus, et demokraatia või õiglus peaks määrama globaalset tervishoiupoliitikat, varises kokku Bill Gatesi toore võimu ja mõju ees. The New Republici sõnul „koondamise ja avatud teaduse pooldajad, kes tol talvel tundusid tõusuteel olevat ja isegi peatamatud, seisid silmitsi võimalusega, et globaalse rahvatervise kõige võimsam mees on neid ületanud ja välja manööverdanud.“¹⁴⁶

Gates lükkas C-Tap-poolituse kõrvale, asendades selle oma WHO programmiga „COVID-19 Act- Accelerator“, mis pühitses tööstuse patendiõigused ja allutas arengumaade vaktsineerimisprogrammid ravimifirmade ja Lääne doonorriikide heategevuslikele impulssidele, kes võitlevad oma osa vaktsiinide eest. Gatesi sekkumise prognoositava tulemusena on umbes 130 maailma 190-st vaesemast riigist 2,5 miljardil inimesel 2021. aasta veebruari seisuga vaktsiinidele ligipääsmatus. Nagu Zaitchik märkis, oli tarnekriis kergesti ette näha: „Mitte ainult intellektuaalomandi tõkked ei olnud aasta tagasi kergesti ennustatavad, vaid ka inimestest, kes lärmasid nende vältimise kiireloomulisusest, ei olnud puudust.“ Gates oli taas kord kasutanud oma rahvusvahelist mainet ja rahalist autoriteeti, et varjata ettevõtte ahnust „haloefektiga“.^147,148 Rahvusvahelised tervishoiuametnikud hoiatasid näiteks, et hoolimata kõigist valitsuse mureavaldustest Aafrika pärast, „vähem kui 2 protsenti kõigist globaalselt manustatud doosidest on olnud Aafrikas. Vaid 1,5 protsenti kontinendi elanikkonnast on täielikult vaktsineeritud“. (Paradoksaalsel kombel juhtub, et nendes riikides on COVIDi suremus suurusjärgu võrra väiksem).

„Ei ole kunagi olnud punkti, kus Gatesi fond - enne pandeemiat, pandeemia alguses ja nüüd, pandeemia kõige hullemal hetkel - on valmis alla andma ja vaatama IP-d kui midagi, mida tuleb teisiti juhtida, et tagada, et me teeme võimalikult palju,“ ütles Rohit Malpani, globsaalse tervishoiuagentuuri UNITAID juhatuse liige.¹⁴⁹

Gates oli vastu Maailma Kaubandusorganisatsiooni Intellektuaalomandi Õiguste Kaubandusaspektide Lepingu (TRIPS) mõnest sättest loobumisele. Loobumine võimaldaks liikmesriikidel peatada COVID-19ga seotud patentide jõustamine pandeemia ajaks. „Bill Gates palus kõigil blokeerida TRIPS-lepingust loobumist ja usaldada käputäit ettevõtteid, kes varuvad intellektuaalomandit ja oskusteavet,“ ütles James Love, Knowledge Ecology Internationali direktor.¹⁵⁰

Gatesi pühendumine patendiõigustele on eksistentsiaalne ja järeleandmatu. Gates on intellektuaalomandi monopole halastamatult kaitsnud alates tema varajastest lahingutest avatud lähtekoodiga harrastajatega Microsofti sünniaegadel. Gates rajas nii oma varanduse kui ka heategevusliku filantrokapitalismi mudeli tarkvara, toidu ja ravimite intellektuaalomandi kaitse pühadusele.

Gates sai oma suurte farmaatsiapartneritega hakkama, võites 1990. aastate sünge Aafrika AIDSi kriisi ajal Nelson Mandela üle käsitsivõitluses. Lõuna-Aafrika oli globaalse AIDSi epideemia nullpunkt, kus HIV-nakkus mõjutas iga viiendat täiskasvanut. Mandela oli teinud end kolmanda maailma ristisõjas rüütliks, et võimaldada geneeriliste ravimite tootjatel anda maailma vaestele juurdepääs kallitele AIDSi ravimitele. Mandela kui pühaku maine pidurdas ravimifirmasid, kes ei tahtnud kaitsta müüdavat ärimudelit, mis nende enda hinnangul oli 29 miljonile Aafrika lapsele ja täiskasvanule surmanuhtlus. Ta mässis end maailma suurima moraalse heatahtliku heategijana, astus Gates esile tööstuse eestkõnelejana, selgitades intellektuaalse omandi ja teadmiste monopolide tähtsust rahvatervise ees. See omakasupüüdmatu altruismi kamuflaaži riietus ajas ajakirjandust ja avalikkust - eriti liberaalseid ringkondi - Gatesi solipsistlike motiivide osas edukalt segadusse üle kahe aastakümne.

Detsembris 1997 surus Mandela valitsus läbi seaduse, mis lubas tervishoiuametnikel importida, toota või osta geneerilisi AIDSi ravimeid, mis olid enamikule aafriklastele kättesaamatud. Farmaatsia katsetas hea meelega AIDSi ravimeid aafriklaste peal, kuid lõpptoote hind oli neile kättesaamatu. Glaxo näiteks müüs endiselt AZT aastaannuseid 10 000 dollari eest. Gates kuulutas sõja Mandela ja tema geneeriliste ravimite ristisõja vastu, toetades hagi, mille esitasid kolmkümmend üheksa farmaatsiaettevõtet, kes kaebasid Lõuna-Aafrika Vabariigi kohtusse, et takistada vaesematel riikidel juurdepääsu geneerilistele AIDSi ravimitele oma rahva jaoks.¹⁵¹ Taas kord pani Gates ahnusele halo peale.

New Republic kajastas seda võitlust: „Genfis kajastus hagi lahingus WHOs, mis oli jagunenud mööda põhja-lõuna lõhejoont: ühel pool olid Lääne ravimifirmade kodumaad, teisel pool lahinguga Mandela nimel ühinenud koalitsioon, kuhu kuulus enamik maailma lõunariikidest ja kümned juhtivad rahvaterviseorganisatsioonid, sealhulgas Médecins Sans Frontières ja Oxfam.“¹⁵²

Lõpuks võitsid Gates ja farmaatsiatööstus kohtuvaidluse ning Gates aitas läbi suruda ravimipatentide püsiva kuulikindla kaitse, toetades lepitamatult Intellektuaalomandi Õiguste Kaubandusaspektide Lepingut (TRIPS), rahvusvahelist lepingut, mis keelas lubamatute geneeriliste ravimite kasutamise AIDSi ja teiste haiguste vastu võitlemisel.

Tänapäeval on juhtivad rahvatervise ametnikud ühel meelel, et COVID-19 vaktsiinide praeguse kunstliku puuduse peamine põhjus on Gatesi intellektuaalomandi õiguste kaitsmine, et kaitsta oma farmaatsiapartnerite kasumi teenimist.

Zaitchik jutustab, kuidas „lahinguveteranid“ nägid esimest korda selgelt, kuidas Gatesi sõltuvus patenteeritud teadusest ja turumonopolidest ületas kergesti tema deklareeritud mure pandeemia mõju ja vaeste riikide ning ravimite kättesaadavuse struktuurilise ebavõrdsuse pärast: „COVID19 paljastab sügava struktuurilise ebavõrdsuse ravimite kättesaadavuses kogu maailmas ning selle algpõhjuseks on intellektuaalomand, mis toetab ja domineerib tööstuse huve elude hinnaga."¹⁵³

Zaitchik esitab Gatesile laastava süüdistuse: „Gates on kindel, et ta teab paremini. Kuid tema suutmatus ennetada varustuskriisi ja tema keeldumine kaasata neid, kes seda ette nägid, on raskendanud hoolikalt säilitatud kuvandit kõiketeadlikust, pühalikust megafilantroobist. COVAX näitab Gatesi sügavaimat ideoloogilist pühendumist mitte ainult intellektuaalomandi õigustele, vaid ka nende õiguste ja kujuteldava vaba ravimituru kokkusulatamisele - tööstusele, mida valitsevad ettevõtted, kelle võim tuleneb poliitiliselt konstrueeritud ja poliitiliselt kehtestatud monopolidest."¹⁵⁴

Pärast kirjeldust, kuidas Gates surus halastamatult tagasi, „kaitstes status quo'd ja juhtides tõhusat sekkumist neile, kes teenivad miljardeid kasumit oma kontrollist COVID-19 vaktsiinide üle“, pakub Zaitchik lootuskiirt inimkonna kõige allasurutumatele kolmandatele, kes võitlevad oma elu eest selle „vaktsiinikoletise“ vastu: „On märke Gates'i rollist rahvatervise ja elukestva pühendumuse ülekontrollist eksklusiivsetele intellektuaalomandi õigustele.” ¹⁵⁵

                                     Mustanahalised eesliinile

Francis Collins ütles 2021. aasta veebruari pressikonverentsil, et NIHi uue põlvkonna HIV-vaktsiinid on spetsiaalselt suunatud aafriklastele ja afroameeriklastele, „et tagada, et kõigil, kõikjal, oleks võimalus saada ravi, mitte ainult kõrge sissetulekuga riikide elanikel.“¹⁵⁶ Selline sümpaatia oli Gatesi ja NIHi sidemete järjepidev mure. Melinda Gates kurtis 10. aprillil 2020 CNNi saates, et ta „jääb öösiti magama“, muretsedes Aafrika haavatavate elanikkonnarühmade pärast.^157,158 2020. aasta juunis ütles ta Time'ile Magazine'ile, et Ameerika Ühendriikides peaksid mustanahalised inimesed saama COVID-19 vaktsiini esimesena.¹⁵⁹ Idee, et mustanahalised peaksid olema vaktsiini saamise järjekorras esimesed, ja ametlikud kartused, et paljud mustanahalised võiksid sellele privileegile vastu seista, olid pandeemia ajal juhtivate tervishoiuasutuste avaldustes püsivad teemad. Nagu me näeme 12. peatükis, on Gates, Fauci ning luureagentuuride ja ravimifirmade partnerid korduvalt esitanud sõjategevuse strateegiaid eeldatava mustanahaliste vastuseisu ületamiseks paljudes COVID-19-le eelnenud kümnetes pandeemia simulatsioonides. Kui pandeemia oli käimas, värbas HHS mustanahalisi jutlustajaid, kõrgkoolide dekaane, kodanikuõiguste juhte ja sporditegelasi nagu Hank Aaron, et leevendada mustanahaliste kogukonna kõhklusi. Nad korraldasid pressikonverentse ja väga avalikustatud kuulsuste vaktsineerimiskonverentse ning rahastasid ekstravagantselt valitsuse reklaamikampaaniaid, mis olid suunatud mustanahalistele nii Ameerika Ühendriikides kui ka Aafrikas. Detsembris 2020 sõimas dr Fauci mustanahaliste kogukonna vastupanu, öeldes: „Nüüd on aeg skeptitsism kõrvale jätta.“ Tsiteerimata ühtegi uuringut, mis tõendaks vaktsiini ohutust, ütles ta, et „esimene asi, mida te võiksite öelda minu Aafrika vendadele ja õdedele, on see, et vaktsiini, mida te hakkate võtma, töötas välja afroameerika naine - ja see on lihtsalt fakt.“¹⁶⁰

Kui Cicely Tyson, Marvin Hagler ja räppar Earl Simmons ehk DMX surid varsti pärast COVID-vaktsiini võtmist, kiirustasid meditsiiniringkonnad ja CDC kinnitama afroameerika kogukonnale, et surmajuhtumid ei olnud seotud vaktsiiniga. Sotsiaalmeedia ja peavooluväljaanded tsenseerisid või eemaldasid lugusid, mis viitasid vaktsiiniga seotusele. Gatesi rahastatud „faktikontrolli“ organisatsioonid „lükkasid ümber“ igasuguse seose. Sellise jutu diskrediteerimise meeleheide inspireeris paljusid „lugupeetud“ meediakanalid lihtsalt valetama. Kui kodujooksukuningas Hank Aaron, keda ma tundsin, suri seitseteist päeva pärast vaktsiini saamist Atlanta Morehouse'i kolledžis korraldatud pressikonverentsil, kirjutasin, et tema surm kuulus vanemaealiste inimeste vaktsineerimise järgsete surmajuhtumite lainesse. (Ma ei öelnud kunagi, et vaktsiin põhjustas Aaroni surma). New York Times, CNN, ABC, NBC, Inside Edition ja sada uudisteorganisatsiooni üle kogu maailma kiirustasid mind hukka mõistma ja minu artiklit kui „vaktsiini väärinfot“ tagasi lükkama, kinnitades avalikkusele, et Fultoni maakonna kohtuarst oli kuulutanud Aaroni surma „vaktsiiniga mitteseotuks“. Kui ma helistasin Fultoni maakonna kohtuarstile, teatasid nad mulle, et nad ei ole Hank Aaroni surnukeha kunagi näinud ja et Aaroni perekond oli ta matnud ilma autopsiata.¹⁶¹ Pärast seda, kui ma selle piinliku fakti avaldasin, ei avaldanud ükski uudisteagentuur tagasilööki.

Föderaalne seadus nõuab, et iga vaktsineerimisele järgnenud vigastus või surm kliiniliste uuringute ajal - või loogiliselt laiendades ka erakorralise kasutusega toodete puhul - tuleb seostada vaktsiiniga, kui ei ole tõestatud vastupidist. Sellegipoolest võttis CDC 2021. aasta augusti seisuga ametlikult vastu naiivse seisukoha, et 20. augusti 2021. aasta seisuga VAERSile teatatud enam kui 13 000 surmajuhtumist¹⁶² ei olnud ükski vaktsineerimisele järgnevatest surmajuhtumitest seotud vaktsiiniga.¹⁶³ Mitte ükski. Nagu Hank Aaroni puhul, ei teinud CDC ilmselt midagi, et aktiivselt uurida ühtegi neist surmajuhtumitest, vaid vabastas vaktsiinid selle asemel fiatiga süüst.

Samal ajal, kui Ameerikas suri ebatavaliselt palju mustanahalisi kuulsusi pärast vaktsineerimist, suri samal ajal Aafrikas kulmu kergitavalt palju vaktsiinivastaseid poliitilisi liidreid. Bill Gatesi/COVAXi poliitika vastu olnud kõrgetasemeliste mustanahaliste Aafrika riigipeade ja peamiste valitsusministrite ning arstide enneaegsete surmade epideemia kutsus esile vandenõuteooriate laine, mille kohaselt need mehed mõrvati teisitimõtlejate vaigistamiseks. See nähtus oli pandeemia esimesel aastal nii silmatorkav, et nii Reuters kui ka British Medical Journal (BMJ) avaldasid artikleid, milles püüti selgitada seda murettekitavat suundumust. Interneti-põhised spekulatsioonid mõrvade kohta jõudsid haripunkti pärast Haiti presidendi Jovenel Moïse'i kummalist mõrva, mille sooritas USA luureagentuuridega seotud Kolumbia palgasõdurite eliitrühm, kes olid hästi koolitatud. Moïse oli WHO vaktsiiniprogrammi häälekas vastane. Pärast WHO vaktsineerimispoliitika kritiseerimist ootamatult surnud Aafrika liidrid olid Tansaania president John Magufuli (17. märts 2021), Elevandiluuranniku peaminister Hamed Bakayoko (10. märts 2021), Burundi president Pierre Nkurunziza (8. jaanuar 2020) ja Madagaskari populaarne, mõjukas ja vaktsiinivastane ekspresident Didier Ignace Ratsiraka (28. märts 2021). Kenya armastatud arst Stephen Karanja, Kenya Katoliku Arstide Assotsiatsiooni esimees - kes oli 2014. aastal paljastanud WHO steriliseerimisprogrammi ja kes kritiseeris 2020. aastal agentuuri COVIDi kasutuselevõttu - suri samuti, väidetavalt COVIDi tõttu (29. aprill 2021). Ajakirjas BMJ ilmunud eksperthinnanguline artikkel pealkirjaga „Why have so many African leaders died of COVID“ loetleb seitseteist riigipead ja juhtivaid valitsuse tervishoiuministreid, kes surid 2020. aasta veebruari ja 2021. aasta veebruari vahelisel kaheteistkümnel kuul. BMJ artiklis märgitakse, et peaaegu kõigi nende surmajuhtumite tulemuseks olid dramaatilised muutused riikide tervishoiupoliitikas skeptilisusest vaktsineerimise tugeva toetamise suunas nende vastavates riikides. Artiklis tuuakse välja, et COVIDi valitud Aafrika juhtide üldine suremus (1:33) on seitse korda suurem kui nende sugu ja vanus ning demograafilised näitajad üldelanikkonna hulgas sel ajavahemikul.¹⁶⁴

Ma ei toeta teooriat, et need mehed mõrvati, ega lükkagi sellist spekulatsiooni käest ära. On naiivne uskuda, et võimsad mehed ja naised, kes ohustavad triljoni dollari suurust tööstust, mis on liitunud Lääne sõjaväe- ja luureagentuuridega, teevad seda ilma riskideta. Ma dokumenteerin Lääne luurekogukonna ja sõjaväe suurt huvi Aafrika vaktsiiniettevõtte vastu 12. peatükis „Bakterimängud“. Lääne luureagentuuride ajalooline osalemine riigipööretes ja Aafrika juhtide mõrvades oma korporatiivsete klientide nimel on hästi dokumenteeritud. Mul on selge isiklik mälestus minu isa ja onu John Kennedy šokeeritud reaktsioonist Kongo vabastaja Patrice Lumumba mõrvale minu sünnipäeval, 17. jaanuaril 1961, nädal enne onu John Kennedy ametisseastumist USA presidendiks. JFK pidas Lumumbat „Kongo George Washingtoniks“. USA ja Euroopa kaevandusettevõtted pidasid silmas Kongo tohutuid maavarasid ning Lumumba - armastatud rahvuslane, kes juhtis Kongo vabastusliikumist Belgia vastu - oli vandunud, et kasutaks seda rikkust hoopis Kongo rahva hüvanguks. Pärast seda oleme teada saanud, et LKA ja Belgia luureagentuurid tegid Lumumba mõrvas koostööd. (2002. aastal vabandas Belgia ametlikult oma rolli eest mõrvas.)¹⁶⁵ LKA direktor Allen Dulles, kes plaanis Lumumba tapmist mürgise hambapastaga, teadis, et minu onu tundis Lumumba vastu tohutut kiindumust ja imetlust. Dulles kartis, et JFK segab LKA plaani likvideerida karismaatiline juht. Muude pahanduste hulgas kukutas LKA 1966. aastal Ghana ja 1982. aastal Tšaadi valitsused.

Kongressi uurimised 1970. aastatel paljastasid LKA aastatepikkused eksperimendid jälgimatute mürkide ja salajaste mõrvavahendite väljatöötamiseks. LKA teadlased, sealhulgas NIH-i ajukirurg Maitland Baldwin, kes töötasid MKUltra direktori Sidney Gottliebi alluvuses Fort Detrickis, mõtlesid välja kuratliku arsenali mõrvarelvi, sealhulgas kiiritatud raadiosageduskiirgust, patogeenseid mikroobe ja hajutavaid kemikaale, mis kõik olid mõeldud jäljendama loomulikku surma. See mürkide varustus andis agentuurile võimaluse mõrvata koostööst keelduvaid välisriikide juhte, vältides samal ajal kahtlusi. Sellised kelmid viitavad sellele, et meie kui kodanike kohus on olla valvsad, kui demokraatia võib kaotada kontrolli petturlike luureagentuuride üle.

                                     Doktor Gates, ma oletan!

Farmaatsiareklaami dollarite ja Gatesi fondi mammona saajatele meeldib iseloomustada Gatesi kui „rahvatervise eksperti“.¹⁶⁶ Kuid kuus aastat pärast seda, kui Gates kutsus doktor Fauci oma Seattle'i mõisa, kasutasid kaks Los Angeles Timesi uurivat reporterit, Charles Piller ja Doug Smith, terminit „Valge mehe koorem“, et kirjeldada Gatesi meditsiinilise sekkumise katastroofilist mõju Aafrikas.¹⁶⁷ See pealkiri viitab sellele, et Gatesi püüdlused päästa tumedad rassid haiguste ja nälja eest varjavad kõiki tuntud impulsse imperiaalseks kontrolliks. Põhjalik uurimus annab kõneka tunnistuse Gatesi sünnipärase ülbuse surmavast mõjust lastele.

Piller ja Smith kirjeldavad üksikasjalikult, kuidas Gatesi rahvusvaheliste meditsiinikulutuste süstemaatiline ümberpaigutamine Aafrika kõrgtehnoloogilistele, kõrgete hindadega ja sageli testimata vaktsiinidele tapab lapsi kogu Aafrikas. Gatesi vaktsiinide prioriteediks seadmine on kuivatanud välisabi voo, mis kunagi voolas põhitoitlusele ja millega rahastati odavaid, funktsionaalseid meditsiiniseadmeid, mis võiksid paljusid surmajuhtumeid ära hoida. Los Angeles Timesi meeskond dokumenteerib, kuidas ühes Lesotho haiglas sureb iga päev üks või kaks imikut lämbumisse, sest neil puudub 35 dollarit maksev hapnikuklapp: „See elupäästev klapp ei kuulu Gatesi 400 miljoni dollari suuruse iga-aastase vaktsiinide annetamise alla - peaaegu kogu raha läheb HIV-, polio-, tuberkuloosi- ja malaariavaktsiinidele.“ Gatesi skeem on deprioriteerinud ka patendivabu malaariaravimeid, nagu hüdroksüklorokiin, mis võiks 12 sendi eest annuse kohta ära hoida poole kõigist malaariasurmadest, samuti 4 dollarit maksvaid sääsevõrke, mis võivad säästa lapse malaariasse haigestumisest. Selle hinnangul võiks kolm dollarit toitu ja tavapäraseid ravimeid igale värskele emale anda, et hoida ära viis miljonit lapse surma aastas.¹⁶⁸

The Timesi uurimine näitas, et Gatesi programmidel, sealhulgas Global Fundi ja GAVI Alliance'i programmidel, on olnud rahvatervisele negatiivne netoefekt. Tegelikult leidis Times, et Gatesi heategevusorganisatsioonide poolt kulutatud dollarite ja laste tervise vähenemise vahel on pöördvõrdeline seos. Riikides, mis saavad kõige rohkem Gatesi raha, on tervishoiu tulemused kõige kehvemad.¹⁶⁹

Vähendades rahvusvahelise arenguabi fookust, et rahastada farmaatsialahendusi mõnele kuulsale haigusele, ei ole Gates mitte ainult vähendanud riiklikke kulutusi põhivarustusele ning elupäästvale toidule ja veele, vaid ta on ka tõmmanud paljud parimad tervishoiutöötajad ja teadlased elupäästvast põhihooldusest eemale.

LA Times tsiteerib poole tosina Sahara-taguse Aafrika riigi juhte, kes seisavad silmitsi meeleheitliku puudusega, samal ajal kui arstid ja õed jahivad ekstravagantseid palku, mida Gatesi globaalne fond maksab arstidele, kes pakuvad HIV/AIDSi patsientidele retroviirusevastast ravimiravi (ART): „Sellest tulenev personalipuudus on jätnud paljud AIDSi üleelanud lapsed tavalisemate tapjate: sünnisepsise, kõhulahtisuse ja lämbumise kätte."¹⁷⁰

Los Angeles Timesi andmetel töötavad Ruandas kohalikes kliinikutes 50-100 dollarit kuus teenivad meditsiiniõed Gatesi toetatud õdede kõrval, kes teenivad 175-200 dollarit kuus. „Kogu riigis on inimesed raevus ART-personali stiimulite pärast,“ ütles Rachel M. Cohen, kes on Piirideta Arstide Lesotho missiooni juht. Tema organisatsiooni töötajad on valitsuse tervishoiukliinikud.¹⁷¹

Los Angeles Times järeldab, et Gatesi kinnisidee vaktsiinidega välditavate haiguste suhtes on proportsionaalselt vähendanud abivooge toitumiseks, transpordiks, hügieeniks ja majandusarenguks, põhjustades negatiivset üldist mõju rahvatervisele: „Paljudel AIDSi patsientidel on nii vähe toitu, et nad oksendavad oma tasuta AIDSi tablette. Teised ei pääse bussitasu puudumise tõttu kliinikutesse, kus pakutakse elupäästvat ravi."¹⁷²

Gatesi sihtasutus tegeleb nende katastroofiliste mõjudega laiematele tervishoiuprobleemidele, takistades aafriklastel rääkida igast probleemist, mis ei ole vaktsiiniga lahendatav. Aruande kohaselt „on Gatesi rahastatud vaktsineerimisprogrammid juhendanud hooldajaid ignoreerima - ja isegi heidutama patsiente arutama - haigusi, mida vaktsineerimine ei suuda ära hoida. See on eriti kahjulik ääremaadel, kus kliiniku külastamine süstimiseks on mõnede külaelanike ainus kokkupuude tervishoiuteenuse osutajatega aastate jooksul."¹⁷³

WHO, GAVI ja Globaalne Fond toimivad tõhusalt ideoloogiliste komissaaridena, kes jõustavad Gatesi edevuse prioriteete. The Timesi reporter leidis, et nende järelevalve on põhjustanud selle, et „ühiskonna tervise põhinäitajad on seisma jäänud kohutaval tasemel või halvenenud.“¹⁷⁴

Gatesi väide, et tema vaktsiinid on „päästnud mitu miljonit elu“, on refleksiivne troopika, mille kohta ta ei paku mingeid tõendeid, kinnitust ega vastutust. Enamik Gatesi organisatsiooni silmapaistvatest otsustajatest ja nõustajatest on endised ravimitööstuse mogulid ja seadusandjad, mis ei ole üllatav, et nad jagavad tema farmakeskseid maailmavaateid.

Näiteks dr Tadataka Yamada, ebameeldiv kiusaja, Gatesi Fondi Globaalse Terviseprogrammi president aastatel 2005-2011, oli GlaxoSmithKline'i endine teadusdirektor.¹⁷⁵ Ta lahkus GSK-st vaid paar sammu enne, kui USA Senati rahanduskomisjon soovis teda küsitleda mitmete süüdistuste kohta, et ta korraldas hirmutuskampaania, et ähvardada ja vaigistada tuntud arste, kes uurisid Briti ravimitootjat selle eest, et see tappis teadlikult umbes 83 000 ameeriklast oma tippravimi Avandia diabeediravimiga. Gates teadis Yamada räpasest käitumisest, sest Senati komitee töötajad saatsid tema sihtasutusele kirja, milles palusid Yamadal küsitlusele alluda. Ühe sellise töötaja, Alicia Mundy, 2007. aasta artiklis kirjeldatakse, kuidas Yamada korduvalt valetas oma küsitlejatele.^176,177,178 Yamada järeltulija BMGFis, Trevor Mundel, oli nii Novartise kui ka Pfizeri juhtivtöötaja. Sihtasutuse kommunikatsioonijuht Kate James töötas peaaegu 10 aastat GSK-s. Penny Heaton töötas Merckis ja Novartis'is, enne kui Gates nimetas ta BMGFi vaktsiinide arendamise direktoriks. Seega ei ole üllatav, et Gatesi edu mõõdikud mõõdavad harva paremaid tervisetulemusi, vaid ainult manustatud vaktsiinide arvu ning jagatud ja tarbitud tablettide arvu.

„Paljud usuvad, et [Globaalse Fondi] kitsas pädevus muutub üha enam kitsamaks,“ kurdab 2007. aasta juhtkirjas Globaalse Fondi kohta ajakirjas Lancet Infectious Diseases.¹⁷⁹ "See, et Gates'i fond ei toeta põhihoidu nii ulatuslikult kui vaktsiine ja teadusuuringuid, on Gates'i fondi pime koht," ütles Paul Farmer, John D. ja Catherine T. MacArthuri fondi stipendiumi saaja ja Partners in Health'i asutaja, kes on saanud Gates'i fondist raha teadusuuringuteks ja koolituseks. „Mind ei üllata, et Bill Gates kui keegi, kes on oma varanduse teeninud uudse tehnoloogia arendamisega, otsib vaktsiinide ja ravimite hulgast võlukuule“, ütles Farmer. „Aga kui meil ei ole kindlat manustamissüsteemi, siis see töö nurjub.“ Ta lisas: „See on midagi, mis saab suurte sihtasutuste jaoks raske olema. Nad ravivad tuberkuloosi. Nad ei ravi vaesust."¹⁸⁰

Aafrika rahvatervise juhid protesteerivad selle vastu, et Gates keeldub rahastamast traditsioonilisi meditsiinitarbeid, mis tähendavad Aafrika kliinikutes elu ja surma.

Lesotho tervishoiuminister Mphu Ramatlapeng (praegu Clintoni fondi asepresident) ütles ajalehele Times, et 7 miljoni dollari suurune annetus aastas võimaldaks tal tõsta iga riikliku tervishoiutöötaja palka kahe kolmandiku võrra, mis on piisav, et enamikku neist alal hoida. Kuid selline banaalne vajadus tüütab härra Gatesi. Tema Global Fund on Lesothosse valanud 59 miljonit dollarit, et edendada oma prioriteete, milleks on kõrge kasumiga vaktsiinid ja ravimid, mis rikastavad tema farmaatsiapartnereid. Dr. Fauci ja Gatesi kinnisidee AIDSi vastu on suurepärane selliste ettevõtete jaoks nagu Merck ja Glaxo, kellega need kaks meest koostööd teevad, kuid see on olnud vilets tehing aafriklaste jaoks.¹⁸¹

Nagu dr Fauci, nii tõstab ka Gates ootusi, kuid ei võta vastutust ega paku veenvaid tõendeid selle kohta, et tema kavad on avaldanud soodsat mõju haigestumusele, rahvatervisele või elukvaliteedile. Vaeste jaoks on vähe märke käegakatsutavast kasust.

Selle asemel on iga katse mõõta Gatesi sekkumiste tervisetulemusi paljastanud, et need on nende abisaajate jaoks katastroofilised. 2017. aastal tellis Taani valitsus uuringu tervishoiutulemuste kohta Aafrika laste seas, kes said WHO lipulaeva DTP-vaktsiini - maailma populaarseimat vaktsiini. Nad leidsid, et vaktsineeritud tüdrukutel oli kümme korda rohkem surmajuhtumeid kui vaktsineerimata tüdrukutel.¹⁸²

Los Angeles Timesi uurimine näitas, et Botswana, mis on Gatesi ja tema korporatiivsete sõprade suurtoetuste eelistatud sihtmärk, on saanud sellest tähelepanust vähe käegakatsutavat kasu. Botswana on stabiilne, hästi juhitud demokraatia, mille elatustase on suhteliselt kõrge ja rahvaarv väike, kuid mille HIV-nakkuse määr on üks maailma kõrgemaid. Aastal 2000 alustas Gatesi fond koostöös Merckiga 100 miljoni dollari suurust pilootprogrammi Botswanas, et näidata, kuidas AIDSi massiline ravi vaktsiinide, patenteeritud viirusevastaste ravimite ja ennetustöö abil võiks AIDSi Aafrikas kaotada. Pilootprojekti katastroofilisest ebaõnnestumisest sai hoopis paroodia selle kohta, kuidas Gatesi kinnisidee kallite ravimitega tapab aafriklasi. Projekt ei vähendanud HIVi levikut. Aastaks 2005 oli viirus levinud veerandini kõigist täiskasvanutest.¹⁸³

Kõik need surmavad retroviirused ja vaktsiinid Tony Fauci väikesest õuduskauplusest nõudsid Botswana emadele ja imikutele hirmuäratava maksumuse. Rasedusega seotud emade surmajuhtumite arv peaaegu neljakordistus ja laste suremus tõusis järsult.

Tervishoiuökonomist Dean Jamison, endine Gatesi fondi rahastatud võrdlusraamatu „Disease Control Priorities in Developing Countries“ toimetaja, tunnistas, et Gatesi fondi kitsas kinnisidee AIDSi ravimitest võis kiirendada surma ja haigusi Botswanas, tõmmates riigi parimad meditsiinitöötajad esmatasandi arstiabist ja laste tervisest eemale. „Neil on võimalus oma palka kahekordistada või kolmekordistada, töötades AIDSi kallal,“ ütles Jamison. „Võib-olla asendab tervishoiuministeerium neid [kui nad lahkuvad valitsuse teenistusest], võib-olla mitte."¹⁸⁴

Gatesi fond on Global Fund'i kaudu suunanud miljardeid Sahara-tagusesse Aafrikasse, et rahastada AIDSi vaktsiine ja viirusevastaseid ravimeid ning tuberkuloosiravi 3,9 miljonile inimesele. Kuid üks AIDSi patsient, Moleko, ütles Timesile: „Kliinikutes ei ole seda, mida me vajame: toitu.“¹⁸⁵

Majubilee Mathibeli, Queen II haigla õde, kes annab Molekole tablette, nuttis pettumusest, kui ta ütles Timesi reporterile, et neli tema viiest patsiendist sõid vähem kui kolm korda päevas.

„Enamik neist,“ ütles ta, “sureb nälga.“ Lesothos ja Rwandas kirjeldasid kümned patsiendid nälga, mis oli „nii jõhker, et iiveldus takistas neil oma AIDSi vastaseid tablette alla võtmast.“¹⁸⁶

Mathibeli ütles, et Gatesi Globaalne Fond oli ebapiisav. „Neil on oma arvutid kenas kontoris ja nad on mugavuses,“ ütles ta, närviliselt otsekoheselt rääkides. Aga „nad ei tule meie tasemele. Me peame rääkima tõtt, et midagi tehtaks."¹⁸⁷

Dr. Jennifer Furin, Bostonis asuva valitsusvälise organisatsiooni Partners in Health Lesotho direktor, esitas sarnase kaebuse. Andes Aafrika patsientidele ravimeid ilma toiduta, ütles ta: „Sa saadad selle inimese surma, sest ta on vaene.“¹⁸⁸

     Antipaatia kohalikult kontrollitavate tervishoiusüsteemide suhtes

WHO inimressursside erinõuniku Francis Omaswa hinnangul võiksid Gatesi kulutused „olla viis korda kasulikumad“¹⁸⁹ , kui ta suunaks oma filantroopia vaesuse vastu võitlemisele ja olemasolevate tervishoiusüsteemide toetamisele. See on kõige levinum kriitika asjatundlike rahvatervise ekspertide seas. Global Justice Now sõnul on BMGFi „tugev keskendumine uute vaktsiinide väljatöötamisele juhib tähelepanu kõrvale teistelt, olulisematest tervishoiuprioriteetidest, nagu vastupidavate tervishoiusüsteemide ülesehitamine."190 Kahjuks on idee ehitada üles kohalikke institutsioone demokraatia ja avalike huvide toetamiseks vastuolus Gatesi tehnoloogiapõhise lähenemisviisiga rahvatervisele.

Nagu dr David Legge seletas The Gray Zone'ile, on Gatesil „mehaaniline vaade globaalsele tervishoiule, mis seisneb hõbekuulide otsimises. Kõik asjad, mida ta toetab, on suures osas kujundatud kui hõbekuulid. . . . See tähendab, et Maailma Tervishoiuassambleel kindlaks tehtud olulisi küsimusi ei käsitleta, sealhulgas eelkõige tervise sotsiaalseid tegureid ja tervishoiusüsteemide arendamist."¹⁹¹

Toronto Ülikooli rahvatervise professor Anne Emanuelle Birn kirjutas 2005. aastal, et Gatesi fondil on „kitsalt mõistetud arusaam tervisest kui tehniliste sekkumiste produktist, mis on lahutatud majanduslikust, sotsiaalsest ja poliitilisest kontekstist.“¹⁹²

„Gatesi sihtasutus on pikka aega propageerinud erasektori osalemist ülemaailmses tervishoius ja erasektori kasumite teenimist sellest,“ ütles Birn The Gray Zone'ile. Üks GAVI kõrgematest esindajatest teatas isegi, et Bill Gates ütles talle sageli eravestlustes, et ta on ägedalt „tervishoiusüsteemide vastu“, sest see on „täielik raha raiskamine.“¹⁹³

Katerini Storeng, Oslo Arengu ja Keskkonna Keskuse teadur, kirjutab, et üks GAVI töötaja ütles talle, et sihtasutus on „väga valju häälega öelnud, et me ei usu tervishoiusüsteemide tugevdamisse“. „Üks endine GAVI töötaja ja HSS [tervishoiusüsteemide tugevdamine] pooldaja jutustas, kuidas tema ja ta kolleegid „rullisid HSSi plakateid maha“, kui Bill Gates külastas GAVI peakorterit Genfis, sest on teada, et ta „vihkab seda osa“ GAVI tööst, Gatesi antipaatia riiklike tervishoiusüsteemide suhtes peegeldab patoloogilist - peaaegu fanaatilist põlgust Aafrika institutsioonide ja teaduse vastu,“ märgib Storengi raportis samuti. Gatesi rahastamismustrid peegeldavad tema eelarvamust valgete Lääne institutsioonide suhtes ja tema vaenulikkust põlisrahvaste kogukonnapõhiste Aafrika lahenduste suhtes.^194,195

Linsey McGoey väidab, et pühendumine „tõelisele võrdsusele peaks tähendama raha pakkumist otse globaalses lõunas asuvatele võimekatele terviserühmadele, nende ülikoolide paremat rahastamist, nende juurdepääsu teadusuuringutele ja nende võimet avaldada ulatuslikumalt juhtivates ajakirjades.“¹⁹⁶

Gates ei näi mõistvat kohaliku juhtkonna, institutsioonide ja talentide kasvatamise tähtsust. Tema annetusmustrid tugevdavad koloniaalarhitektuuri, mis hoiab „otsustusõiguse“ väljaspool Aafrikat. Uurides 2009. aastal Gatesi fondi globaalseid tervishoiukulutusi, leidis Briti rahvatervisepoliitika ekspert David McCoy, et 659-st BMGFi poolt valitsusvälistele või kasumitaotlusel põhinevatele organisatsioonidele antud toetusest 560 läksid kõrge sissetulekuga riikidesse, peamiselt USAsse. Vaid kolmkümmend seitse toetust anti madala või keskmise sissetulekuga riikides asuvatele valitsusvälistele organisatsioonidele. Sarnaselt sellele läks 231 toetusest, mida BMGF andis ülikoolidele, ainult kaksteist arengupiirkondades asuvatele ülikoolidele. Linsey McGoey juhib tähelepanu sellele, et nende riikide väga piiratud otsene rahastamine välistab automaatselt teadlaste ja programmijuhtide, kes mõistavad probleeme kõige paremini, loominguliste lahenduste panustamisse.¹⁹⁷

Oma raamatus „The White Man's Burden“ küsib majandusteadlane William Easterly, kes kaasjuhatab New Yorgi Ülikooli arengu-uuringute instituuti: „Kes valis AIDSi üldise ravi inimõiguse teiste inimõiguste asemel?“¹⁹⁸ Vastus sellele küsimusele on muidugi Bill Gates.

Bill Gatesi kogu kontinendi hõlmav eksperiment Aafrika elanikkonna peal on pikk traagiline nali. The Timesi reporterid esitavad selle laastava puändi: „2006. aasta andmed, mis on kõige värskemad kättesaadavad, näitavad paradoksaalset seost GAVI rahastamise ja laste suremuse vahel Aafrikas. Üldiselt paranes laste suremus sagedamini riikides, mis said keskmisest väiksemaid GAVI toetusi elaniku kohta. Seitsme riigi puhul, kes said keskmisest suuremat rahastamist, halvenes laste suremus."¹⁹⁹

                                  Ajakirjanduse neutraliseerimine

Piller ja Smithi Los Angeles Timesi paljastav artikkel Gatesi õnnetu Aafrika seikluse kohta on aegunud ajastu artefakt. Sellise tõendusmaterjali kvaliteediga uuriv ajakirjandus on kummaline jäänuk ajast, mil toimetajad ja produtsendid lubasid oma reporteritel ja korrespondentidel Gatesi suhtes veel skeptilisust väljendada. Isegi enne COVIDi ajastu avalikku tsensuuri tegutsesid USA meediakajastused Gatesi heategevuse kohta kitsas vahemikus alandliku kallaletungi ja ülistamise vahel. See ei ole juhus. Aastaks 2006 oli ravimifirmade reklaamitulu tsunami - umbes 4,8 miljardit dollarit aastas - juba lämmatanud enamiku vaktsiinivastaste häältest peavoolumeedias.²⁰⁰ Aastaks 2020 kasvasid need kulutused 9,53 miljardi dollarini.²⁰¹

Pärast hävitavat Los Angeles Timesi artiklit liikus Gates agressiivselt, et neutraliseerida kunagi sõltumatut ajakirjandust kompromiteerivate toetustega, millest raskustes olevad uudisteorganisatsioonid ei saanud keelduda. Tim Schwabi 2020. aasta augustis Columbia Journalism Review's avaldatud paljastuses näidati, kuidas Gates jagas vähemalt 250 miljonit dollarit toetusi meediaväljaannetele, sealhulgas NPR-le, avalikule televisioonile (PBS), The Guardianile, The Independentile, BBC-le, Al Jazeerale, Propublicale, The Daily Telegraphile, The Atlanticule, The Texas Tribune'ile, Gannettile, Washington Monthlyle, Le Monde'ile, The Financial Timesile, The National Journalile, Univisionile, Mediumile ja New York Timesile, et summutada ajakirjanike isu - hea ajakirjanduse järele.^202,203 Tegelikult rahastab Bill ja Melinda Gatesi fond kogu The Guardiani „Globaalse arengu“ rubriiki. See nutikas investeering teenis arvatavasti välja paar seda 14. veebruari 2017. aasta Guardiani pealkirja: „Kuidas Bill ja Melinda Gates aitasid päästa 122 miljonit elu - ja mida nad tahavad lahendada järgmisena“. Guardian nimetab Gatesi ja tema partnerit Warren Buffetti „Supermaniks ja Batmaniks“.²⁰⁴

Fond on investeerinud miljoneid ka ajakirjanduskoolitusse ja uurides tõhusaid viise meedianarratiivide kujundamiseks, et toetada Gatesi globaalseid ambitsioone. Näiteks andis Gates ajavahemikul 2015 kuni 2019²⁰⁵ kokku ligi 1,5 miljoni dollari ulatuses toetusi Center for Investigative Reporting'ile - ilmselt selleks, et pärssida uurivat aruandlust. Seattle Timesi andmetel kirjutavad „Gatesi rahastatud programmides treenitud eksperdid, kes kirjutavad kolumne, mis ilmuvad meediaväljaannetes New York Timesist Huffington Postini, samas kui digitaalsed portaalid hägustavad piiri ajakirjanduse ja spinnimise vahel." ²⁰⁶

Gatesi fond korraldab sageli „strateegiliste meediapartnerite“ kohtumisi oma peakorteris Seattle'is. New York Timesi, The Guardiani, NBC, NPRi ja Seattle Timesi esindajad osalesid kõik 2013. aasta kokkutulekul. Nagu kirjutas Seattle'is töötav reporter Tom Paulson, oli ürituse eesmärk „parandada meediakajastuse narratiivi“ ülemaailmse abi ja arengu kohta, tõstes esile pigem häid uudiseid kui lugusid raiskamisest või korruptsioonist.²⁰⁷ Samal aastal andis BMGF turunduskoloss Ogilvy & Matherile, globaalsele suhtekorraldusfirmale, 100 000 dollari suuruse toetuse projektile pealkirjaga „Aid is Working: Tell the World.“²⁰⁸

Järgnevad artiklid ajakirjas The Nation teatasid, et Gates oli investeerinud ettevõtete seltskonda, kes olid valmis COVIDi kriisist ootamatut kasumit teenima, ning dokumenteerisid, et filantroopiliste annetajate ja peamiste heategevusorganisatsioonide esindajad ei soovi oma omakasupüüdlikke kokkuleppeid kritiseerida. Kartes tema võimekust ja vendetta mainet, hoiavad juhtivad heategevusorganisatsioonid oma suu kinni Gatesi retsepti kohta, mille järgi ta oma altruismi ja kasumlikkuse vahel leotab. Nad nimetavad seda omertà „Bill Chill“.²⁰⁹

Gates on teinud suuri strateegilisi investeeringuid ka Poynterisse ja Rahvusvahelisse faktikontrolliorganisatsioonide võrgustikku, mis kohusetundlikult „lükkab ümber“ praktiliselt iga avaliku avalduse, mis tundub Gatesi suhtes kriitiline, olgu see siis täpne või mitte.²¹⁰

2008. aastal selgitas PBS NewsHouri kommunikatsioonijuht Rob Flynn, et „tänapäeval ei ole väga palju asju, mida võiks globaalse tervishoiu valdkonnas puudutada, millel ei oleks mingisugust Gatesi telgitagust“. See oli umbes sel ajal, kui sihtasutus andis NewsHourile 3,5 miljonit dollarit, et luua spetsiaalne tootmisüksus, mis tegeleks oluliste globaalsete tervishoiuküsimuste kajastamisega.²¹¹

Sellise rahasummaga osteti neljandalt riigilt palju head tahet. Jeff Bezose'le kuuluv Washington Post nimetas Gatesi „teaduspõhiste lahenduste meistriks.“²¹² New York Times õhkab, et ta on „maailma kõige huvitavam mees.“²¹³ Time Magazine tituleeris teda „Universumi meistriks.“²¹⁴ Forbes nimetab Gatesi „maailma päästjaks“, kes „kehtestas miljardäri hea kodaniku standardi.“²¹⁵ Imetlevalt vaadates imestasid moeajakirja Vogue toimetajad: „Miks ei juhi Bill Gates koroonaviiruse töörühma?“²¹⁶

Ignoreerides asjaolu, et Gates ei ole kunagi lõpetanud kolledžit, veel vähem meditsiinikooli, parodeerivad peavoolu meediaväljaanded üksmeelselt BBC hinnangut, et Gates on „rahvatervise ekspert“, ja naeruvääristavad neid, kes kahtlevad, kas kogu maailm peaks tema isepäiseid nõuandeid sulgemise, maskide ja vaktsiinide kohta kuulda võtma. Vaid 2020. aasta aprillis, kui viirus ja blokeeringud avaldasid tõsist mõju Ameerika Ühendriikidele, esinesid Gates ja Fauci koos CNN, CNBC, Fox, PBS, BBC, CBS, MSNBC, Daily Show ja Ellen DeGeneres Show's, tugevdades oma isepäiseid sõnumeid blokeeringute ja vaktsiinide kohta. Ükski neist ajakirjanikest ei maininud asjaolu, et karantiinid, mida Gates nende võrgustikes toetas, on suurendanud Gatesi rikkust kaheteistkümne kuu jooksul 22 miljardi dollari võrra.

Ja Gatesi jõupingutused oma vastupidiste narratiivsete väidete propageerimiseks ainult süvendavad nende piiranguid. Gatesi rõhuasetus tingimuslikule laenamisele, ettevõtete partnerlusele, ülevalt alla suunatud kontrollile, kõrgtehnoloogilistele küpsislahendustele ja patendiõigustele kipub soosima jõukaid riike ja rahvusvahelisi korporatsioone: „Need on vaid mõned viisid, kuidas praegune arengupoliitika ei suuda globaalset lõunapiirkonda rahuldada."²¹⁷

„Kui abivood toimivad hästi,“ küsib McGoey, “miks on vaja meisterlikku PR-kampaaniat, et seda sõnumit tõhusalt edastada? Paljud vaatlejad vasakult ja paremalt poolt väidavad, et probleem ei ole turunduslik ebaõnnestumine; see on ebaõnnestumise aluseks oleva „tootega“. Abi, väidavad nad, ei toimi."²¹⁸

                                               Lõppmärkused

1. Anthony Fauci, AIDS (Fauci), 55:24 NIH (1984), YouTube, youtube.com/watch?v=pzK3dg59TuY
2. Robert Bazell, „Finding the Way Again After Failed AIDS Vaccine,“ NBC News (20. nov,2007, 3:22), nbcnews.com/id/wbna21889662 3. HIV VACCINE AWARENESS DAY; Congressional Record Vol. 156, No. 75 (Senat, 18. mai 2010), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/03-26-20-Congressional-Record—Congress.gov--Library-of-Congress.pdf 4. Donald G. McNeil Jr., „AIDS Vaccine Trial Shows Only Slight Protection,“ New York Times (20. oktoober 2009), nytimes.com/2009/10/21/health/research/21vaccine.html.
5. John Crewdson, „3 Dead in AIDS Vaccine Tests,“ Chicago Tribune (14. aprill 1991), chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-04-14-9102030245-story.html
6. Robert C. Gallo jt, „AIDSi vaktsiiniravi: Phase I Trial, The Lancet (1990), sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/0140-6736(90)91699-B 7. Crewdson.
8. Ibid.
9. Ibid.
10. Ibid.
11. Methods of Inducing Immune Responses to the AIDS Virus, USA patenditaotlus (7. jaanuar 1991). patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO1992000098.
12. Craig W. Hendrix, major, USAF, MC, ja R. Neal Boswell, kolonel, USAF, MC, GP160 I faas. Immunotherapy Data Presentation, Department of the Air Force (21. oktoober 1992), CHD, childrenshealthdefense.org/uncategorized/hendricks-burke-letter-re-misleading-or-possibly-deceptive-presentations-by-dr-redfield-in-the-gp160-phase-i-data/
13. Robert R. Redfield, MD, Deborah L. Birx, MD jt, „A Phase I Evaluation of the Safety and Immunogenicity of Vaccination with Recombinant gp160 in Patients with Early Human Immunodeficiency Virus Infection,“ N Engl J Med 1991; 324:1677-1684 (Jun. 13, 1991), nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM19910613324242401#article_references.
14. Peter Lurie, MD, MPH, ja Sidney M. Wolfe, MD, kiri esindaja Henry Waxmanile, Public
Citizen's Health Research Group (7. juuni 1994), CHD, childrenshealthdefense.org/uncategorized/public-citizen-letter-to-rep-henry-waxman/
15. SGS (proua Whitaker), Institutsioonilise läbivaatuskomitee (IRC) allkomitee protokoll võimaliku teadusliku väärkäitumise kohta GP160 I faasi immunoteraapia uuringus, Department of the Air Force Wilford Hall USAF Medical Center (ATC) Lackland AFB, TX (23. oktoober 1992), CHD, childrenshealthdefense.org/uncategorized/minutes-of-the-irc-subcommittee-on-potential-scientific-misconduct-in-gp160-phase-1-immunotherapy-study/.
16. Hendrix ja Boswell
17. Ibid.
18. Peter Lurie ja Sidney M. Wolfe, Public Citizen'i kiri USA esindajale Henry Waxmanile (7. juuni 1994), https://khn.org/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/940607plswtowaxman.pdf. 19. Laurie Garrett, Meet Trump's New, Homophobic Public Health Quack, FOREIGN POLICY (23. märts 2018), https://foreignpolicy.com/2018/03/23/meet-trumps-new-homophobic-public-health-quack/. 20. Lurie ja Wolfe
21. Inimviroloogia Instituut, aastaaruanne, 2017, ihv.org/media/SOM/Mikrosiidid/IHV/documents/Annual-Report/2017-IHV-annual-report_singlepg-final-standard_Res.pdf
22. National Institutes of Health, Estimates of Funding for Various Research, Condition, and Disease Categories (RCDC) (25. juuni 2021), report.nih.gov/funding/categorical-spending#/
23. Bill & Melinda Gates Foundation, New Plan To Speed AIDS Vaccine Development Released (Jun., 1998), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/1998/06/international-aids-vaccine-initiative.
24. Ian Birrell, „The Fattest Charity Fat Cat of Them All: Foreign Aid Boss Has Made MILLIONS out of the £1.5billion Handed to His Charity by British Taxpayers,“ Daily Mail (31. detsember 2016), dailymail.co.uk/news/article-4078904/The-fattest-charity-fat-cat-Foreign-aid-boss-MILLIONS-1-5billion-handed-charity-British-taxpayers.html
25. Michael Barbaro, „Kas Bill Gates saab maailma vaktsineerida? Kuidas Microsofti asutaja muudab maailma vaktsineerimist ja potentsiaalselt ka pandeemia kulgu,“ New York Times podcast (3. märts 2021), nytimes.com/2021/03/03/podcasts/the-daily/coroanvirus-vaccine-bill-gates-covax.html?showTranscript=1
26. Paul Allen, Idea Man: A Memoir by the Cofounder of Microsoft (Penguin Books, 2011), 165, archive.org/details/ideaman/page/n177/mode/2up?q=true+character
27. Amy Lamare, „How Much Did Paul Allen's Net Worth Grown From 1990 To His Death In 2018?“, Celebrity Net Worth (20. märts 2020), celebritynetworth.com/articles/billionaire-news/how-much-has-paul-allens-net-worth-grown-since-1990/.
28. „The Breakup of Microsoft,“ The Guardian (8. juuni 2000),
theguardian.com/world/2000/jun/08/qanda
29. „USA trahvib Bill Gatesi 800 000 dollariga,“ CNN Money (3. mai 2004),
money.cnn.com/2004/05/03/technology/gates_penalty/
30. Reuters, „EU Slaps Record Fine on Microsoft“ (27. veebruar 2008), cnbc.com/id/23365419.
31. „MS Judge Rips Gates Again“, WIRED (8. jaanuar 2001), https://www.wired.com/2001/01/ms-judge-rips-gates-again/.                                                                                                                            32. LA Times Archive, „Gates to Testify for the First Time in 4-Year Microsoft Antitrust Case,“ Los Angeles Times (20. aprill 2002), https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-apr-20-fi-gates20-story.html.                                                                                                                                                  33. Joe John, „Best of Bill Gates Being Deposed by David Boies, United States v. Microsoft Corp., 1998- 2001“ (2. november 2018), youtube.com/watch?v=gRelVFm7iJE&t=495s
34. „Microsoft'ile esitatud hagi rassilise diskrimineerimise eest“, BBC News (3. jaanuar 2001), news.bbc.co.uk/2/hi/business/1098683.stm                                                                                                35. „New Plaintiffs Join Microsoft Discrimination Suit,“ CNET (2. jaanuar 2002),
cnet.com/news/new-plaintiffs-join-microsoft-discrimination-suit/
36. The Rebecca Project for Justice, Depo-Provera Deadly Reproductive Violence Against
Women, lk. 20 (25. juuni 2013), rebeccaprojectjustice.org/wpcontent/uploads/2019/12/depo-provera-deadly-reproductive-violence-rebecca-project-for-human-rights-2013-3.pdf
37. Bill & Melinda Gates Foundation, „Bill and Melinda Gates Announce a $100 Million Gift to Establish the Bill and Melinda Gates Children's Vaccine Program“ (detsember 1998), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/1998/12/bill-and-melinda-gates-childrens-vaccine-program.
38. Linsey McGoey, No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of
Philanthropy (Verso, 2016), 55
39. Steven R. Weisman, „The Rockefellers,“ New York Times (28. märts 1976),
nytimes.com/1976/03/28/archives/the-rockefellers.html
40. Erin Blakemore, „Tycoon John D. Rockefeller couldnn't Hide His Father's Con Man Past,“ History (14. juuni 2019), history.com/news/john-d-rockefeller-father-con-man-origins
41. Thomas P. Duffy, „The Flexner Report-100 Years Later,“ Yale Journal of Biological Medicine (Sep., 2011), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3178858/
42. Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein jt, Virus Mania: How the Medical Industry
Continually Invents Epidemics, Making Billions at Our Expense (Books on Demand 3rd ed,
2021), 27
43. Ibid., 66
44. Ibid., 35
45. Ibid., 28, 35
46. Meet the Press with Chuck Todd (4. juuli 2021), nbcnews.com/meet-the-press/meet-the-press-july-4-2021-n1273065.
47. Bernard Guyer et al., Annual Summary of Vital Statistics: Trends in the Health of Americans During the 20th Century, Pediatrics (detsember 2000), DOI: doi.org/10.1542/peds.106.6.1307, pediatrics.aappublications.org/content/106/6/1307.
48. J. B. McKinlay ja S.M. McKinlay, „The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century“ (Milbank Mem Fund Q Health Soc., 1977), columbia.edu/itc/hs/pubhealth/rosner/g8965/client_edit/readings/week_2/mckinlay.pdf
49. J. B. Handley, „The Impact of Vaccines on Mortality Decline Since 1900-According to
Published Science,“ CHD (12. märts 2019), childrenshealthdefense.org/news/the-impact-of-vaccines-on-mortality-decline-since-1900-according-to-published-science/
50. Mary M. Eichhorn Adams, „‚The Journal of Infectious Diseases‘: The Journal of Infectious Diseases 138, nr. 6 (1978): 709-11, vaadatud 2. september 2021. jstor.org/stable/30109031.
51. Engelbrecht ja Köhnlein jt, 70.
52. Meridian Health Clinic, „How Rockefeller Created the Business of Western Medicine“ (27. detsember 2019), meridianhealthclinic.com/how-rockefeller-created-the-business-of-western-medicine/ 53. Gara LaMarche, „Kas filantroopia on demokraatia jaoks halb?“. The Atlantic (30. oktoober 2014),
theatlantic.com/politics/archive/2014/10/is-philanthropy-good-for-democracy/381996/
54. Justin Fox, „Zuckerberg Charity Dust-Up Is Age-Old American Theme,“ East Bay Times (7. detsember 2015), eastbaytimes.com/2015/12/07/zuckerberg-charity-dust-up-is-age-old-american-theme/
55. E. Richard Brown, PhD, „Public Health in Imperialism: Early Rockefeller Programs at Home and Abroad,“ AJPH 66: 9 (september, 1976),
ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.66.9.897
56. Ibid.
57. Siang Yong Tan, MD, ja Jill Furubayashi, „Hideyo Noguchi (1876-1928): Distinguished Bacteriologist,“ Singapore Medical Journal (oktoober 2014),
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293967/
58. Susan Eyrich Lederer, „Hideyo Noguchi's Luetin Experiment and the Antivisectionists,“ Isis (märts 1985), jstor.org/stable/232791?read-now=1&seq=7#page_scan_tab_contents.
59. Brown.
60. McGoey, 150.
61. Ibid.
62. Anne-Emanuelle Birn ja Judith Richter, „U.S. Philanthrocapitalism and the Global Health Agenda“ (2017), peah.it/2017/05/4019/
63. Howard Waitzkin, Tervishoid noa all: Moving beyond Capitalism for Our Health (Monthly Review Press, 2018), 159
64. Bill & Melinda Gates Foundation, Foundation FAQ (2020),
gatesfoundation.org/about/foundation-faq
65. Anupreeta Das, „Bill Gates Investments Changes Its Name . Slightly,“ Wall Street Journal (4. detsember 2014), wsj.com/articles/BL-MBB-30516
66. Eva Mathews ja Jonathan Stempel, „Warren Buffett astub tagasi Gatesi fondist, on annetanud poole oma varandusest,“ Reuters (24. juuni 2021), reuters.com/business/buffett-resigns-trustee-gates-foundation-2021-06-23/
67. Forbes, „Real Time Billionaires“ (5. august 2021), forbes.com/real-time-billionaires/#6e8906283d78
68. Tom Watson, Huffington Post, „Exploding Philanthropy: Mida Clintoni partei tegelikult
Meant“ (6. detsember 2017), huffpost.com/entry/exploding-philanthropy-wh_b_30381
69. Tim Schwab, „Bill Gates's Charity Paradox,“ The Nation (17. märts 2020),
thenation.com/article/society/bill-gates-foundation-philanthropy/
70. Pavan Kulkarni, „Malaria vaktsiini katsed Aafrikas: Dark Saga of Outsourced Clinical Trials Continues,“ NEWSCLICK (17. märts 2018), newsclick.in/malaria-vaccine-trials-africa-dark-saga-outsourced-clinical-trials-continues.
71. Medical Xpress, „Bill Gates loodab, et 10 aasta pärast saab AIDSi vaktsiini,“ (26. juuni 2015). https://medicalxpress.com/news/2015-06-bill-gates-aids-vaccine-years.html.                                        72. Charles Piller ja Doug Smith, „Unintended Victims of Gates Foundation Generosity,“ Los Angeles Times (16. dets. 2007), latimes.com/nation/la-na-gates16dec16-story.html
73. Valge Maja, pressisekretäri büroo, teabeleht: The President's Emergency Plan for AIDS Relief (29. jaanuar 2003), georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/01/20030129-1.html
74. Morgan State University's Baltimore'is, MD, Ameerika Ühendriikide ülikooli lõpuaktus, The American Presidency Project (18. mai 1997), presidency.ucsb.edu/documents/commencement-address-morgan-state-university-baltimore-maryland
75. Michael Hamilton, „Taxpayers Funded Clinton Foundation's Bad AIDS Drugs,“ Heartland (7. oktoober 2016), heartland.org/news-opinion/news/taxpayers-funded-clinton-foundations-bad-aids-drugs
76. McGoey, 154
77. Kristen R. W. Matthews ja Vivian Ho, „The Grand Impact of the Gates Foundation: Sixty Billion Dollars and One Famous Person Can Affect the Spending and Research Focus of Public Agencies,“ EMBO Rep (2008) 9:409-412, embopress.org/doi/full/10.1038/embor.2008.52.
78. McGoey, 245
79. Ibid. 243-244.
80. Kim Hjelmgaard, „‚A Reckoning Is Near‘: America has a huge Overseas Military Empire.
Does It Still Need It?“ USA Today, 25. veebruar 202, https://www.usatoday.com/in-depth/news/world/2021/02/25/us-military-budget-what-can-global-bases-do-vs-covid-cyber-attacks/6419013002/.                                                                                                                                81. Michael Specter, „The Vaccine,“ New Yorker (26. jaanuar 2003),
michaelspecter.com/2003/02/thevaccine/
82. Ibid.
83. Ibid.
84. Foundation Funds Major New Collaboration to Accelerate HIV Vaccine Development, BMGF Press Release (2006), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-.releases/2006/07/hivaidspr060719
85. Lawrence K. Altman, „Trial for Vaccine Against HIV is Canceled,“ New York Times (18. juuli 2008), nytimes.com/2008/07/18/health/18vaccine.html.
86. Ibid.
87. Ibid.
88. K. A. Smith, „The HIV Vaccine Saga,“ Med Immunol (2003) 2(1):1, doi:10.1186/1476-9433-2-1 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC151598/
89. Andrea K. McDaniels, „HIV-vaktsiini katsetatakse inimestel“, Baltimore Sun (8. oktoober 2015), baltimoresun.com/health/bs-hs-aids-vaccine-20151007-story.html.
90. U.S. Department of Health and Human Services, NIH Research Portfolio Online Reporting Tools, NIH Awards by Location & Organization, report.nih.gov/award/index.cfmot=&fy=2020&state=&ic=&fm=&orgid=10006808&distr=&rfa=&om=y&pid=&view=state.
91. PitchBook, Profectus BioSciences Overview, pitchbook.com/profiles/company/53380-54#overview.
92. Ibid.
93. McDaniels.
94. Agence France-Presse, „Bill Gates loodab, et 5-10 aasta pärast võib olla AIDSi vaktsiin,“ Business Insider (26. juuni 2015), businessinsider.com/afp-bill-gates-hopeful-of-aids-vaccine-in-10-years-2015-6.
95. Agence France-Presse
96. Julie Steenhuysen, „Trial of Promising HIV Vaccine Halted after Failing to Show Benefit,“ Reuters (3. veebruar 2020), reuters.com/article/us-health-hiv-vaccine/trial-of-promising-hiv-vaccine-halted-after-failing-to-show-benefit-idUSKBN1ZX2QO
97. National Institutes of Health, eelarve: Research for the People (Jun 29, 2020), nih.gov/about-nih/what-we-do/budget.
98. Kristian G. Andersen jt, „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“, Nat Med 26, 450-452.
(17. märts 2020), doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9
99. Charles Calisher et al., „Statement in Support of the Scientists, Public Health Professionals, and Medical Professionals of China Combatting COVID-19,“ The Lancet, vol. 395 iss.10026E42-43 (19. veebruar 2020), doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9
100. James Gorman ja Carl Zimmer, „Scientist Opens Up About His Early Email to Fauci on Virus Origins,“ New York Times (14. juuni 2021), nytimes.com/2021/06/14/science/covid-lab-leak-faucikristian-andersen.html
101. LEOPOLD NIH FOIA, Anthony Fauci e-kirjad, 3187,
documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emailid/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails
102. Ibid., 3197-3198.
103. Andersen et al.
104. John Haltiwanger, „Dr. Fauci heidab külma vett vandenõuteooriale, et koronaviirus loodi Hiina laboris“, Insider (18. aprill 2020), https://www.businessinsider.com/fauci-throws-cold-water-conspiracy-theory-coronavirus-escaped-chinese-lab-2020-4.                                                               105. James S. Brady pressibriifing, president Trumpi, asepresidendi Pence'i ja koronaviiruse töörühma liikmete märkused pressibriifingul (17. apr. 2020), https://web.archive.org/web/20210117030731/https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice-president-pence-members-coronavirus-task-force-press-briefing-april-17-2020/.                                                                                                                          106. NIH Awards by Location and Organization, Scripps Research Institute, NIAID Grants, 2020, https://report.nih.gov/award/index.cfm? ot=&fy=2020&state=&ic=NIAID&fm=&orgid=7375802&distr=&rfa=&om=n&pid=#tab2.          107. Ibid.
108. NIH Awards by Location and Organization, Columbia University Health Sciences, NIAID Grants, 2020, https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot=&fy=2020&state=&ic=NIAID&fm=&orgid=1833205&distr=&rfa=&om=n&pid=&view=state#tab2.                                                                                                                                                           109. NIH Awards by Location and Organization, University of Sydney, NIAID Grants, 2020, https://report.nih.gov/award/index.cfmot=&fy=2020&state=&ic=NIAID&fm=&orgid=8178701&distr=&rfa=&om=y&pid=&view=state.                                                                                                      110. NIH auhinnad asukoha ja organisatsiooni järgi, Tulane University of LA, NIAID Grants, 2020, https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot=&fy=2020&state=&ic=NIAID&fm=&orgid=8424601&distr=&rfa=&om=y&pid=&view=state#tab2.                                                                                                                                                            111. Jay Greene, „The Billionaire Who Cried Pandemic,“ Washington Post (2. mai 2020),
washingtonpost.com/technology/2020/05/02/bill-gates-coronavirus-science/
112. World Economic Forum, Responding with Strength to Pandemic Risk (22. mai 2020), weforum.org/our-impact/the-world-has-entered-a-new-era-of-pandemic-risk-we-re-responding-with-strength/
113. Bill Gates, „What You Need to Know about the COVID-19 Vaccine,“ Gates Notes (20. aprill 2020), gatesnotes.com/Health/What-you-need-to-know-about-the-COVID-19-vaccine?WT.mc_id=20200430165003_COVID-19-vaccine_BGTW&WT.tsrc=BGTW&linkId=87665522.
114. Kambiz Shekdar, PhD, „Dr. Fauci liigub AIDSi ravimiseks“, West View News (9. veebruar 2021), westviewnews.org/2021/02/09/dr-fauci-moves-to-cure-aids/web-admin/
115. Ibid.
116. „CDC. Pneumocystis pneumonia-Los Angeles,“ MMWR 981;30:250--2, https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/june_5.htm. 117. Intervjuu Robert F. Kennedy Jr.
118. Allana Aktar, „Pfizer Could Sell Nearly $100 billion Worth of COVID-19 vaccines in the Next Five Years, Morgan Stanley Estimates,“ Insider (10. mai 2021), businessinsider.com/pfizer-could-sell-96-billion-dollars-covid-vaccines-morgan-stanley-2021-5?op=1
119. Gina Kolata, „Fauci tahab teha vaktsiine järgmise pandeemia jaoks enne, kui see tabab,“ Yahoo! (26. juuli 2021), finance.yahoo.com/news/fauci-wants-vaccines-next-pandemic-120241706.html
120. John Lauerman, „J&J peatab Aafrika HIV-vaktsiini katse, kuna ennetus ei ole piisav,“ Bloomberg (31. august 2021), https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-31/j-j-halts-africa-hiv-vaccine-trial-as-prevention-insufficient.                                                                                                              121. Jeremy Loffredo ja Michele Greenstein, „Why the Bill Gates Global Health Empire Promises More Empire and Less Public Health,“ The Gray Zone (8. juuli 2020),
thegrayzone.com/2020/07/08/bill-gates-global-health-policy/
122. William Easterly, The White Man's Burden (Penguin, 2008), 8.
123. McGoey, 176
124. WHO Contributors, 2018-2019, (Uuendatud kuni IV kvartalini 2019), http://open.who.int/2018-19/contributors/contributor.                                                                                                                    125. „Bill Gatesi kõne kuuekümne neljandal Maailma Tervishoiuassambleel,“
apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA64/A64_DIV6-en.pdf
126. Loffredo ja Greenstein
127. McGoey, 8.
128. Kevin Smith, „Why should Bill Gates get to set the agenda for international development?“, Global Justice Now (20. jaanuar 2016), globaljustice.org.uk/blog/2016/01/why-should-bill-gates-get-set-agenda-international-development/
129. Bill Gatesi, kaasjuhataja ja usaldusisiku ettevalmistatud märkused, Maailma Terviseassamblee (17. mai 2011), gatesfoundation.org/ideas/speeches/2011/05/world-health-assembly.
130. Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus, GAVI (uuendatud 29. juuli 2020), gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation/bill-melinda-gates-foundation
131. Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus, GAVI (2021), gavi.org/investing-gavi/funding/donor-profiles/bill-melinda-gates-foundation
132. Rahastamine jooksev periood 2021-2025, GAVI (2021), gavi.org/investing-gavi/funding/current-period-2021-2025
133. Ameerika Ühendriigid toetavad Gavi soovitusega 1,16 miljardi USA dollari suurune nelja-aastane kohustus, GAVI (2021), gavi.org/news/media-room/united-states-endorses-gavi-recommendation-us-116-billion-four-year-commitment, gavi.org/news/media-room/united-states-endorses-gavi-recommendation-us-116-billion-four-year-commitment
134. Kris Nelson, „US Officially Withdrawals Funding for WHO, But Funds Billions to Gates'“ (USA ametlikult loobub WHO rahastamisest, kuid rahastab miljardeid Gatesile).
GAVI,“ Evolve Consciousness (13. september 2020), evolveconsciousness.org/us-officially-withdraws-funding-forwho-but-funds-billions-to-gates-gavi/
135. John Stone, „British Prime Minister Channels Churchill as He Survers to Gates and the Vaccine Cartel,“ Age of Autism, (5. juuni 2020, 6:02 AM), ageofautism.com/2020/06/british-prime-minister-channels-churchill-as-he-surrenders-to-gates-and-the-vaccine-cartel.html.
136. „Ethiopia süüdistab WHO juhti Tedrosit Tigray jõudude toetamises,“ Daily Sabah (19. nov. 2020), dailysabah.com/world/africa/ethiopia-accuses-who-chief-tedros-of-supporting-tigray-forces
137. „Gavi tervitab WHO uue juhi valimist,„ GAVI (23. mai 2017), gavi.org/gavi-welcomes-ecalection-of-new-who-chief,“ GAVI (23. mai 2017), gavi.org/gavi-welcomes-ecalection-of-new-who-chief
138. „Global Fund tervitab dr Tedros Adhanom Ghebreyesus't WHO peadirektorina,“ The Global Fund (23. mai 2017), theglobalfund.org/en/news/2017-05-23-global-fund-welcomes-drtedros-adhanom-ghebreyesus-as-director-general-of-who/
139. „Fauci: tihedamate sidemete loomine GAVIga,“ GAVI (22. mai 2012), gavi.org/news/media-room/fauci-forging-closer-ties-gavi
140. Intervjuu Robert F. Kennedy Jr.
141. Loffredo ja Greenstein
142. Sky News, „COVID-19: Bill Gates loodab, et maailm „pöördub täielikult tagasi normaalseks“ lõpuks 2022,“ (25. aprill 2021), youtube.com/watch?v=0-Ic4EN0io4
143. Alexander Zaitchik, „Kuidas Bill Gates takistas globaalset juurdepääsu Covid-vaktsiinidele,“ New Republic (12. apr. 2021), newrepublic.com/article/162000/bill-gates-impeded-global-access-covid-vaccines, newrepublic.com/article/162000/bill-gates-impeded-global-access-covid-vaccines
144. „Ühinemine COVID-19 vastu mõeldud rahvusvaktsiini taga,“ UNAIDS (14. mai 2020),
unaids.org/en/resources/presscentre/featurestories/2020/may/20200514_covid19-vaccine-open-letter.
145. Emma Bowman ja Ashish Valentine, „President Biden viskas oma raskuse taga
movement calling for a temporary suspension of patent protection for COVID-19 vaccines,“ NPR (5. mai 2021, 18:43), npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/05/05/993998745/biden-backs-waiving-international-patent-protections-for-covid-19-vaccines                                                           146. Alexander Zaitchik, „Kuidas Bill Gates takistas globaalset juurdepääsu vaktsiinidele,“ New Republic (12. aprill 2021), newrepublic.com/article/162000/bill-gates-impeded-global-access-covid-vaccines, newrepublic.com/article/162000/bill-gates-imped-global-access-covid-vaccines
147. Zaichik
148. WHO, WHO peadirektori avakõne COVID-19-5-teemalisel meediabriifingul.
veebruar 2021, https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19-5-february-2021                                                                 149. Catherine Cheney, „Gates Foundation reverses course on COVID-19 vaccine patents,“ Devex (7. mai 2021), https://www.devex.com/news/gates-foundation-reverses-course-on-covid-19-vaccine-patents-99810.                                                                                                                                         150. Ibid.
151. Zaitchik
152. Ibid.
153. Ibid.
154. Ibid.
155. Ibid.
156. Sony Salzman, NIH, Gates Foundation Hatch Plan to Develop Affordable Gene Therapy for HIV and Sickle Cell Disease, The Body Pro (25. oktoober 2019),
thebodypro.com/article/affordable-gene-therapy-for-hiv-sickle-cell-disease.
157. Loffredo ja Greenstein
158. Melinda Gates: CNN (10. aprill 2020), 4:50-5:27, youtube.com/watch?v=qSVse07y2O4
159. Jamie Ducharme, „Melinda Gates Lays Out Her Biggest Concern for the Next Phase of the COVID-19 Pandemic,“ TIME (4. juuni 2020, 11:30), time.com/5847483/melinda-gates-covid-19/
160. Zoe Christen Jones, „Fauci kutsub mustanahalist kogukonda üles usaldama COVID-19 vaktsiini: ‚Nüüd on aeg panna skeptitsism kõrvale‘,“ CBS News (8. dets. 2020),
cbsnews.com/news/fauci-black-community-covid-19-vaccine/
161. Robert F. Kennedy, Jr. „National Media Pushes Vaccine Misinformation-Coroner's Office Never Saw Hank Aaron's Body“, The Defender (12. veebruar 2021),
childrenshealthdefense.org/defender/national-media-vaccine-misinformation-hank-aaron/
162. MedAlerts, „Cases Where Vaccine Targes COVID-19 and Patient Died=Yes,“ MedAlerts (jooksvad andmed), medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&EVENTS=ON&VAX=COVID19&VAXTYPES=COVID-19&DIED=Yes.
163. Valitud kõrvaltoimed, millest on teatatud pärast COVID-19 vaktsineerimist, CDC (2. august 2021), https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html.                              164. Jean-Benoit Felisse jt, „Miks on nii palju Aafrika juhte surnud COVID-19-i?“, BMJ Global Health 2021;6:e005587, 10.1136/bmjgh-2021-005587, https://gh.bmj.com/content/6/5/e005587.       165. Daniel Boffey, „Reappearance of statue's missing hand reignites colonial row,“ The Guardian (22. veebruar 2019), theguardian.com/world/2019/feb/22/statue-missing-hand-colonial-belgium-leopold-congo
166. BBC, Coronavirus: Bill Gatesi intervjuu @BBCBreakfast (12. aprill 2020),
youtube.com/watch?v=ie6lRKAdvuY
167. Piller ja Smith
168. Ibid.
169. Ibid.
170. Ibid.
171. Ibid.
172. Ibid.
173. Ibid.
174. Ibid.
175. Charlotte Schubert, „Tadataka Yamada, 1945-2021: Pioneer in drug development led global health at Gates Foundation,“ Geekwire (5. aprill 2021), geekwire.com/2021/tadataka-yamada-1945-2021-pioneer-drug-development-led-global-health-gates-foundation/
176. Paul D. Thacker, „I Never Trusted Bill Gates, Nor Should You,“ The Disinformation Chronicle (11. mai 2021), disinformationchronicle.substack.com/p/i-never-trusted-bill-gates-nor-should
177. Alician Mundy ja Kristi Heim, „Senati komisjon pöörab tähelepanu Gatesi fondi ametnikule,“ Seattle Times (20. november 2007, 8:10), seattletimes.com/seattle-news/senate-committee-turns-attention-to-gates-foundation-official/
178. Thacker .
179. Piller ja Smith
180. Ibid.
181. Piller ja Smith
182. Soren Mogensen, Peter Aaby jt, „The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment,“ Ebiomedicine, 17, 192-198, (2017), doi.org/10.1016/j.ebiom.2017.01.041
183. Piller ja Smith
184. Ibid.
185. Ibid.
186. Ibid.
187. Ibid.
188. Ibid.                                                                                                                                                      189. Ibid.                                                                                                                                                 190. Loffredo ja Greenstein                                                                                                                          191. Ibid.                                                                                                                                       192. Ibid.                                                                                                                                        193. Ibid.                                                                                                                                       194. Ibid.                                                                                                                                   195. Katerini Storeng, „GAVI allianss ja Gatesi lähenemisviis tervishoiusüsteemile“. strengthening,“ Global Public Health (14. september 2014), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4166931/                196. McGoey, 245                                                                                                                   197. McGoey, 176                                                                                                                   198. Easterly, 251                                                                                                                        199. Piller ja Smith                                                                                                                     200. Dayna M. Porter, „Direct-to-Consumer Marketing: Grand Valley State University (2011), scholarworks.gvsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1013&context=spnhareview         201. Blake Droesch, „US Healthcare and Pharma Digital Aid Spending 2020,“ Emarketer, emarketer.com/content/us-healthcare-pharma-digital-ad-spending-2020                    202. Tim Schwab, „Journalism's Gates Keepers,“ CJR (21. august 2020), cjr.org/criticism/gates-foundation-journalism-fundation-funding.php                                                                                203. Tim Schwab, „Bill Gates's Charity Paradox,“ The Nation (17. märts 2020),thenation.com/article/society/bill-gates-foundation-philanthropy/                                   204. Sarah Boesley, “How Bill and Melinda Gates helped save 122 m lives—and what they want to solve next,” The Guardian (Feb.14,2017),theguardian.com/world/2017/feb/14/bill-gates-philanthropy-warren-buffett-vaccines-infant-mortality                                                                                     205. CIRile on loetletud mitu toetust.                                                                                   2015-$300,612                                                                                                                         2016-$300,000                                                                                                                           2017-$253,300                                                                                                                     2019-$592,727                                                                                                                                 „Center for Investigative Reporting 2015-2019,“ BMGF, gatesfoundation.org/about/committed-grantsq=Center%20for%20Investigative%20Reporting                                                             206. Sandy Doughton ja Kristi Heim, „Does Gates Funding of Media Taint Objectivity?“, Seattle Times (19. veebruar 2011), seattletimes.com/seattle-news/does-gates-funding-of-media-taint-objectivity/.                                                                                                                              207. McGoey, 202.                                                                                                                     208. Logan Christopher, „Non-Conspiracy Criticism of Gates Foundation“ (13. juuni 2020), loganchristopher.com/non-conspiracy-criticism-of-gates-foundation/                             209. Michael Barbaro jt, „Can Bill Gates vaccinate the world?“, New York Times (3. märts 2021), nytimes.com/2021/03/03/podcasts/the-daily/coroanvirus-vaccine-bill-gates-covax.html?showTranscript=1                                                                                                                     210. Domina Petric, „Kes läheb kiireks kontrollima kiireid kontrollijaid?“, ResearchGate (2010), researchgate.net/publication/343962629_Who_is_going_to_Fast_Check_the_Fast_Checkers   211. Loffredo ja Greenstein                                                                                                                     212. Greene                                                                                                                                   213. Timothy Egan, „Bill Gates Is the Most Interesting Man in the World“, New York Times (22. mai 2020), nytimes.com/2020/05/22/opinion/bill-gates-coronavirus.html                                       214. Master of the Universe (kaanepilt), ajakiri TIME (5. juuni 1995), content.time.com/time/covers/0,16641,19950605,00.html                                             215. William Jeakle, „In Praise Of Bill Gates: Entrepreneur, Normal Guy, Potential Savior Of The World,“ Forbes (19. märts 2020), forbes.com/sites/williamjeakle/2020/03/19/in-praise-of-bill-gates-entrepreneur-normal-guy-potential-savior-of-the-world/?sh=1116438a2d85                            216. Stuart Emmrich, „Miks ei juhi Bill Gates koroonaviiruse töörühma?“, Vogue (15. aprill 2020), vogue.com/article/bill-gates-trump-who-coronavirus-task-force                                217. McGoey, 203                                                                                                                         218. Ibid.

                          10. PEATÜKK

                               ROHKEM KAHJU KUI KASU

„See on nagu ärkamine kodus, kus tuba on suitsu täis, akna avamine, et suitsu välja lasta, ja siis tagasi voodisse minek.“
-Nimetamata meditsiiniekspert

Eelmises peatükis kuulsime, kuidas globaalsed rahvatervise kaitsjad süüdistavad Bill Gatesi ja dr Fauci't WHO rahvatervise agenda kaaperdamises, mis on suunatud eemale projektidest, mis tõendatult ohjeldavad nakkushaigusi (puhas vesi, hügieen, toitumine ja majandusareng) ning suunavad rahvusvahelist abi kõrvale, et avada tärkavaid turge oma rahvusvaheliste partnerite jaoks ja teenida oma isiklikku vaktsiinifetišit. Selles peatükis uuritakse Gatesi väidet, et tema Aafrika ja Aasia vaktsiinid toovad rahvatervisele kasu.

                            Allergia platseebo testimise suhtes

Enamik ravimeid ei saa müügiluba saada ilma, et nad oleksid eelnevalt läbinud randomiseeritud platseebokontrolliga uuringuid, milles võrreldakse tervishoiu tulemusi, sealhulgas suremust kõigist põhjustest, ravimi ja ravimita kohortide vahel. Tähelepanuväärselt kohtusin 2017. aasta märtsis dr Fauci, Francis Collinsi ja Valge Maja referendiga (ja eraldi Peter Marksiga CBERist FDAs), et kurta, et HHS oli selleks ajaks määranud Ameerika lastele 69 annust kuueteistkümnest vaktsiinist¹, millest ühtegi ei olnud enne litsentseerimist platseebotega võrreldes ohutuse osas kunagi testitud. Dr. Fauci ja dr Collins eitasid, et see on tõsi, ja rõhutasid, et need vaktsiinid olid ohutustesti läbinud. Nad ei suutnud siiski mitme nädala pärast esitada meile tsitaati ühegi kliinilise uuringu kohta, milles kasutati inertset platseebot vaktsiini vastu. 2017. aasta oktoobris kaebasid Del Bigtree ja Aaron Siri - kes mõlemad osalesid neil kohtumistel - koos minuga HHSi vastu teabe vabaduse seaduse alusel, et esitada ammu lubatud ohutusuuringud.² Kümme kuud pärast kohtumist Fauci ja Collinsiga tunnistas HHS kohtu trepil, et meil oli tegelikult õigus: ühtegi kohustuslikku laste vaktsiini ei olnud loa andmisele eelnenud inertses platseebokatses ohutuse suhtes testitud.³ Bill Gatesi parimad Aafrika vaktsiinid on kõik selles nimekirjas. Kuid Bill Gates kasutab Aafrikas ka suurt hulka palju ohtlikumaid ja tõendatult ebatõhusamaid vaktsiine - neid, mida Lääneriikides on tegelikult tagasi lükatud kohutavate ohusignaalide tõttu.

See tähendab, et keegi ei tea nende toodete riske ja keegi ei saa kindlalt või veendumusega öelda, et mõni Bill Gatesi lipulaev vaktsiinidest tegelikult ennetab rohkem vigastusi ja surmajuhtumeid kui need põhjustavad. Lisaks tähendab see, et kõik Gatesi Aafrika vaktsiinid on eksperimentaalsed tooted. Gatesi ja tema semude jaoks on kontinent massiline inimkatsetus - ilma kontrollrühmadeta ja funktsionaalsete andmekogumissüsteemideta -, mis on mõeldud halvasti katsetatud ja kõrge riskiga meditsiiniliste sekkumiste jaoks. Tema soovimatus tegelikult mõõta või tõestada oma ettekirjutuste tõhusust suremuse vähendamisel ja tervise parandamisel viitab sellele, et Gates mõistab, et tema vaktsiinid ei ole inimtervishoiu ime, mida ta kuulutab.

Kuna Gates ja dr Fauci kannatavad sama allergia all nende vaktsiinide tõhusust tervise parandamisel ja suremuse vähendamisel uurivate uuringute rahastamise suhtes, ei ole kumbki mees kunagi pakkunud empiirilisi tõendeid, mis toetaksid nende keskset väidet, et nende vaktsiinid on „päästnud miljoneid elusid“. Seda küsimust uuriv vähene avaldatud teadustöö näitab, et peaaegu kõik Gatesi Aafrika ja Aasia vaktsiinid - polio, DTP, B-hepatiit, malaaria, meningiit, HPV ja Hib - põhjustavad palju rohkem vigastusi ja surmajuhtumeid, kui nad ära hoiavad.

Selles peatükis esitatakse Bill Gatesi iga Aafrika ja India lipulaeva vaktsiini ligikaudne kulude-tulude analüüs.

                                    Billi ja Tony Aafrika safari

Koloniaalajastul pakkus Aafrika eeskujulikke piirkondi uute vaktsiinide katsetamiseks. 1950. aastatel rullivad valged koloniaalvalitsejad ravimifirmadele punase vaiba välja, et viia läbi vaktsiinikatsetusi miljonite vastutulelike katsealuste peal. Ravimifirmad kulutavad umbes 90 protsenti oma ravimite väljatöötamise kuludest III faasi inimkatsetele.⁴ Iga katse hilinemine vähendab kriitilist ajavahemikku, mil toode saab patendikaitset. Seetõttu viis Pharma 1980. aastatel suurema osa oma kliinilistest katsetest üle vaestesse riikidesse, kus inimkatsed on odavad ja isegi kõige raskemad vigastused lükkavad uuringut harva edasi. Valitsuse kaasosalus ja ettevõtete vastutust puudutavad seadused võimaldavad vaktsiinide tootjatel kanda vigastused maha kui kõrvalkahjud, millel on vähe tagajärgi või vastutust.

Tänapäeval peab farmaatsia endiselt Aafrikat ideaalseks kohaks, kus testida immuniseerimisi, ning tulutoovaks mahutiks, kuhu ladustada aegunud ja defektseid varusid.⁵ Bill Gates on mänginud võtmerolli selle korralduse seadustamisel, tehes koostööd WHO vangistatud või korrumpeerunud ametnikega, et petta Lääne doonorriike, kes maksavad arveid, ja tagada rikkalik kasum ravimifirmadele, milles tal on juhuslikult suured aktsiapositsioonid. Gates - „maailma suurim vaktsiinide rahastaja“⁶ - on tugevalt investeerinud tulusasse partnerlusse peaaegu kõigi maailma suurimate vaktsiiniettevõtetega.⁷ Bill ja Melinda Gates on jätkanud inimkatsete traditsiooni Aafrikas, kusjuures WHO on kenasti astunud koloniaalvassali rolli.

Pärast koloniaalajastut pidas enamik Aafrika uusi natsionalistlikke valitsusi tervishoidu riiklikuks prioriteediks ja paljud neist töötasid oma elanikkonna jaoks välja tervishoiu näidisprogrammid. 1970ndatel aastatel viis Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) kokkuhoiupoliitika parimadki neist programmidest pankrotti ja jättis Aafrika riigid peaaegu täielikult sõltuvusse WHOst, et rahastada riiklikke tervishoiuministeeriume ja elutähtsaid HIV-programme.⁸ Kasutades oma kontrolli rahvusvahelise abi liikumise üle, rakendab WHO distsipliini, premeerib nõuetele vastavust ja karistab vastupanu farmaatsia Aafrika ambitsioonidele. WHO kasutab oma rahastamisvõimekust, et kiusata Aafrika valitsusi, kes on vaktsiinide kasutuselevõtu osas järeleandlikud. Gatesi kõikehõlmav kontroll WHO üle on teinud Aafrikast tema leibkonna.⁹ Mandriosa elanikkonnast on saanud tema katseloomad. Vaktsiinid on Bill Gatesi jaoks strateegiline filantroopia, mis toidab tema paljusid vaktsiinidega seotud ettevõtteid ja annab talle diktaatorliku kontrolli globaalse tervishoiupoliitika üle, mis mõjutab miljoneid inimelusid.

                               DTP-vaktsiin: Aafrika genotsiid

Pärast difteeria, teetanuse ja läkaköha (DTP) vaktsiinide kasutuselevõttu Ameerika Ühendriikides ja Euroopas 1970. aastatel järgnes õudsete ajukahjustuste ja surmajuhtumite laine. Briti arstide ja teadlaste poolt juba 1977. aastal ajakirjas The Lancet avaldatud uuringus tehti kindlaks, et terviserakulise läkaköha vaktsiini (mida kasutatakse DTP-vaktsiinis) riskid ületavad loodusliku läkaköha tekitatud riske.¹⁰

Kuus aastat hiljem leiti 1983. aasta NIH rahastatud UCLA uuringus, et Wyethi DTP-vaktsiin tappis või põhjustas raskeid ajukahjustusi, sealhulgas krampe ja surma, igal 1 300st vaktsineeritud lapsel.¹¹ Sellest tulenevad põhjustasid kohtuasjad vaktsiinide kindlustusturgude kokkuvarisemise ja ähvardasid tööstust pankrotti viia. Wyeth - nüüdne Pfizer - väitis, et kaotas 20 dollarit aastas iga vaktsiinide müügist teenitud dollari pealt ja sundis kongressi 1986. aastal vastu võtma Riikliku Laste Vaktsiinikahjustuste Seaduse, mis kaitses vaktsiinitootjaid vastutuse eest.¹²

1985. aastal soovitas Meditsiiniinstituut (IOM) loobuda läkaköha vaktsiini täisrakulise versiooni kasutamisest, et vältida entsefalopaatia ja surmajuhtumite suurt esinemissagedust.¹³ 1991. aastal läksid Ameerika Ühendriigid, ELi riigid ja Jaapan üle palju ohutumale (kuid vähem tõhusale) nõrgestatud vaktsiinile DTaP ja lõpetasid DTP-vaktsiini kasutamise.¹⁴ Samal ajal kui Lääneriigid lükkasid DTP-vaktsiini välja, andis WHO ravimitootjatele vabad käed ja raha, et visata oma mürgiseid varusid Aafrikasse, Aasiasse ja Kesk-Ameerikasse, hoolimata tugevatest tõenditest selle surmava mõju kohta.¹⁵

Selle ohtlikkusest hoolimata on vana DTP-d odavam toota ja farmaatsia jaoks tulusam, mistõttu pärast 2002. aastat tegid Gates ja tema asendajad, GAVI, WHO ja Global Fund DTP-st oma Aafrika vaktsiiniprogrammi lipulaeva ja jätkasid selle neurotoksilise ja sageli surmava vaktsiini andmist umbes 156 miljonile Aafrika lapsele aastas^16,17 Kuna WHO kasutab DTP-d oma vaktsiinikellana - et mõõta riikide vastavust WHO vaktsiinikavale -, on DTP tänapäeval kõige populaarsem vaktsiin maailmas.¹⁸ Tervishoiuministeeriumid kogu maailmas peavad näitama konkreetseid DTP-soovituste kasutamise eesmärke, et saada WHO elutähtsat abi HIVi ja muu toetuse jaoks.

Enne 2017. aastat ei viinud ei HHS ega WHO läbi sellist uuringut, mis oleks olnud vajalik selleks, et teha kindlaks, kas DTP-vaktsiin annab tegelikult neid kasulikke tervisetulemusi, millega Gates sageli kiidab. Sel aastal tellisid Taani valitsus ja Skandinaavia vaktsiinide hiiglased Statens Serum Institut¹⁹ ja Novo Nordisk tuntud Skandinaavia teadlased Søren Mogensen ja Peter Aaby - mõlemad Aafrika vaktsiiniprogrammi häälekad pooldajad -, et juhtida rahvusvahelisest mainekast meeskonnast koosnevat teadlasi uurima kõiki DTP-vaktsiini vaktsineerimise järgseid suremusnäitajaid.

See ulatuslik uuring lükkas ümber Gatesi mantralise loitsu, et tema investeeringud DTP-vaktsiini on päästnud miljoneid elusid. 2017. aasta juunis avaldas töörühm eksperdihinnanguga uuringu ajakirjas EBioMedicine, mis on Elsevieri kirjastuse armaadasse kuuluv kõrge kaalukusega ajakiri. Artiklis analüüsiti andmeid nn „loomulikust eksperimendist“ Guinea-Bissaus, kus pooled lapsed teatud vanuserühmades olid vaktsineeritud ja teine pool mitte. Jaotus oli randomiseeritud.

See 2017. aasta uuring (Mogensen jt., 2017)²⁰ näitab, et vaktsineeritud tüdrukute suremus oli pärast kolmekuulist DTP-immuniseerimist kümme korda suurem kui vaktsineerimata lastel. Tüdrukud surid mitmesugustesse haigustesse - kopsupõletik, aneemia, malaaria, düsenteeria - ja kaks aastakümmet ei märganud keegi, et surevad lapsed olid valdavalt need, kes vaktsiini said. DTP-vaktsiin, mis kaitses lapsi difteeria, teetanuse ja läkaköha eest, oli hävitanud nende immuunsüsteemi, muutes nad haavatavaks paljude surmavate mittesihtotstarbeliste nakkuste suhtes. Mogenseni töörühm jõudis sellele järeldusele, nagu ka 1977. aasta Lancet'i uuringu uurijad täpselt nelikümmend aastat varem: „DTP-vaktsiin võib tappa rohkem lapsi muudel põhjustel, kui see päästab difteeria, teetanuse või läkaköha eest."²¹

Teisisõnu, Gatesi DTP-vaktsiin - selle asemel, et päästa 10 miljonit elu, nagu ta väidab²² - võib olla asjatult tapnud miljoneid Aafrika tüdrukuid. Vähemalt seitse muud uuringut on kinnitanud DTP seost vaktsineeritud tüdrukute kõrge suremusega võrreldes vaktsineerimata tüdrukutega.²³ Idealistlikud ameeriklased, kes annetasid Gatesi Aafrika vaktsiiniprojektile - uskudes, et nad päästavad Aafrika lapsi - rahastasid tegelikult kogu mandrit hõlmavat naiste genotsiidi.²⁴

Pärast uuringu lõpuleviimist ja selle šokeerivate tulemuste kontrollimist esitas Peter Aaby - Aafrika vaktsiinide uurijate seas praktiliselt jumalus - WHO-le kirgliku ja kahetsusväärse palve DTP-vaktsiini uuesti läbi vaadata. „Ma arvan, et enamik teist arvab, et me teame, mida meie vaktsiinid teevad,“ ütles ta. „Aga me ei tea."²⁵

Gates, WHO ja GAVI ignoreerisid Aaby üleskutset ja kahekordistasid oma jõupingutusi DTP-vaktsineerimise laiendamiseks ja tüdrukute tapva vaktsiini toetuseks. The Lancet avaldas kommentaari, mille koostasid Gatesi fondi täievoliline esindaja Chris Elias, dr Anthony Fauci ja kolm Gatesi poolt vähem rahastatud konsortsiumide esindajat, WHO esindaja Margaret Chan, UNICEFi direktor Anthony Lake ja Seth Berkley GAVIst, kes kujutasid oma surmavat Aafrika DTP-programmi rahvatervise triumfina. Need šarlatanid kuulutasid DTP-d üheks „heledaks punktiks“ globaalses heaolus ja uhkeldasid, et „kogu maailmas immuniseeritakse rohkem lapsi kui kunagi varem, kusjuures vaktsineerimisega on saavutatud ajaloo suurim rutiinne hõlmatus (mõõdetuna kolme difteeria-teetanuse-läkaköha (DTP) sisaldava vaktsiini annuse hõlmatusega).“²⁶ Selle projektiga kaasnes ka Aaby maine alandamine laimukampaania abil.

Cochrane Collaborative'i asutaja Peter Gøtzsche hilisem eksperthinnang mõistis hukka WHO katse vähendada DTP-vaktsiini riske. Ta märkis, et WHO ei võtnud arvesse uuringuid, milles leiti DTP-vaktsiini kahjulikke mittespetsiifilisi mõjusid, kuid aktsepteeris uuringuid, milles kasulikke mittespetsiifilisi mõjusid leetrivaktsiini puhul. WHO on „ebajärjekindel ja kallutatud vaktsiinide positiivse mõju suhtes. Kui tulemus meeldib WHO-le, võib seda aktsepteerida, kuid mitte siis, kui tulemus ei meeldi WHO-le."²⁷ Gøtzsche leidis, et Mogenseni ja Aaby uuringud on "igas mõttes paremad kui Gatesi koostatud Lancet'i uuring."

Gates ja tema WHO vasallid jätkavad Aafrika riikide hirmutamist, et nad võtaksid nende surmava DTP-vaktsiini, ähvardades lõpetada rahalise abi nende tervishoiuosakondadele ja HIV-programmidele, kui valitsus ei saavuta riiklikke eesmärke (90 protsenti) vaktsiini kasutuselevõtu osas.

                                             Elavhõbeda tõus

Paljud arengumaadesse saadetavad vaktsiinid - sealhulgas B-hepatiidi, B-tüübi haemophilus influenzae ja DTP-vaktsiinid - sisaldavad väikse pehme kuulikese doosina elavhõbedapõhist säilitusainet ja abiainet timerosali.²⁸

1986. aasta vaktsiiniseaduse immuniteedisätted andsid USA farmaatsiaettevõtetele tühja tšeki kõige kehvemini testitud vaktsiinide reklaamimiseks ilma tagajärgede ja kuludeta. Farmaatsia reageeris sellele kullajooksuga, et lisada uusi tulutoovaid vaktsiine ning 1991. aastaks oli USA laste elavhõbedaga kokkupuude vaktsiinide säilitusainest timerosalist enam kui kahekordistunud.²⁹ Vanemad, arstid ja teadlased süüdistasid timerosali neuroloogiliste ja autoimmuunhaiguste plahvatuslikus levikus.

Hirmuäratavana 1986. aastal alguse saanud laste neuroloogiliste, allergiliste ja autoimmuunhaiguste plahvatuslikust epideemiast alustas CDC 1999. aastal sisemist uuringut kümne suurima tervishoiuorganisatsiooni tervise- ja vaktsineerimisandmete tohutu varamu kohta, mis on salvestatud vaktsiinide ohutusandmete andmebaasis (Vaccine Safety Datalink, VSD). Spetsiaalselt kokku pandud CDC uurimisrühm, mida juhtis Belgia epidemioloog Thomas Verstraeteni juhtimisel võrreldi sadade tuhandete vaktsineeritud ja vaktsineerimata laste tervisetulemusi. CDC 1999. aasta Verstraeteni uuringu toorandmed näitasid, et lastel, kes said kolmekümne esimese päeva jooksul timerosali sisaldavaid B-hepatiidi vaktsiine, esines hämmastavalt 1135% rohkem autismi kui lastel, kes seda ei teinud.³⁰ Verstraeten dokumenteeris ka muude neuroloogiliste kahjustuste, sealhulgas ADS/ADHD, kõne- ja keelepuudulikkuse, tahtmatute tõmbluste ja unehäirete sünge loetelu lastel, kes puutusid kokku timerosali kasutamisega. Verstraeten teatas, et need šokeerivad signaalid ajendasid teda esmakordselt vaatama läbi avaldatud meditsiinikirjandust, kus ta kinnitas, et elavhõbeda (timerosali) murettekitav toksilisus nende vigastuste põhjustamiseks on bioloogiliselt usutav.

Ülekaalukas teadus - rohkem kui 450 uuringut - tõendas selleks ajaks timerosali laastavat mürgisust.³¹ Kuna testosteroon võimendab elavhõbemolekuli neurotoksilisust, kannatasid poisid ebaproportsionaalselt palju IQ languse ja mitmesuguste arenguhäirete all - ADS, ADHD, kõnepuudulikkus, tahtmatud tõmblused, Tourette'i sündroom, narkolepsia, ASD ja autism - pärast kokkupuudet timerosalis sisalduva etüülelavhõbedaga. Arvukad uuringud seostavad timerosali raseduse katkemise ja äkilise imikusurmaga. Ei ole lihtsalt ühtegi avaldatud uuringut, mis tõestaks timerosali ohutust.

2017. aastal korraldasime Robert De Niro ja mina Washingtonis asuvas Riiklikus Pressiklubis pressikonverentsi. Me pakkusime 100 000 dollari suurust preemiat igaühele, kes suudab sellise uuringu välja tuua. Prestiižne teadlaste rühm, sealhulgas UCLA Fielding School'i epidemioloogia ja statistika emeriitprofessor dr Sander Greenland, toksikoloog ja Riikliku Keskkonnatervishoiuteaduste Instituudi keskkonnatoksikoloogia programmi endine direktor dr George Lucier ning dr Bruce Lanphear Simon Fraseri Ülikoolist ja Briti Columbia Lastehaiglast, nõustus uuringut hindama. Tegijaid ei olnud.

2001. aastal soovitas Meditsiiniinstituut timerosali eemaldamist kõikidest lastevaktsiinidest. Vastavalt IOMi soovitusele eemaldasid tootjad 2001. aastast alates Ameerika Ühendriikides timerosali laste vaktsiinidest - Hib, hepatiit b ja DTP - välja arvatud mitmeannuselistest gripivaktsiinidest. Jaapani ja Euroopa valitsused olid juba 1993. aastal vähendanud järsult elavhõbedasisaldust oma vaktsiinides.

Euroopa ja USA keelud jätsid farmaatsiatööstusele raskusi varude ladustamisega ja uute võimaluste leidmisega, et realiseerida varusid - sadu miljoneid summasid tootmisrajatisi, mis on seotud elavhõbedapõhiste vaktsiinide tootmisega. Bill Gates tuli farmaatsia appi. Gates aitas farmaatsiaettevõtetel oma timerosali varusid maha laadida, müües neid arengumaades. Merck vahendas Bill Gatesi ja GAVI abiga tehingu, et annetada (ära visata) 1 miljon annust oma timerosali sisaldavat Recombivax HB hepatiit B-viiruse vaktsiini Aafrika riikidele aastatuhande vaktsiini algatuse raames. Valge Maja tervitas 3. märtsil 2000 avaldatud pressiteates Gatesi ettevõtte heaolu algatust kui „pretsedenditut ettevõtte toetust.“³²

Hoolimata Lääneriikide vaktsineerimise lõpetamisest kasutavad Bill Gates ja WHO jätkuvalt oma võimu, et sundida Aafrika lapsi alluma potentsiaalselt ohtlikele elavhõbedasisaldusega lastevaktsiinidele. Tugevad tõendid näitavad, et suurema testosterooni ja kroonilise D-vitamiini puudujäägiga Aafrika poisid on vaktsiini ja timerosali kahjustuste suhtes palju haavatavamad kui valged.^33,34 Kui tegemist on farmaatsiatööstuse kasumiga, siis on surnud ja ajukahjustusega Aafrika lapsed vaid kaasnevad kahjud.

2012. aastal muutus dr Fauci filosoofiliseks, kui üks reporter palus tal kirjeldada ühte näidet tema kasulikust koostööst Gatesiga. Ta oletas, et NIAID võiks teha koostööd Gatesi ja GAVIga projekti raames, mille eesmärk on eemaldada timerosal Aafrika vaktsiinidest. „Praegu kasutatakse timerosali, mis on elavhõbedaga seotud murede tõttu halvasti meelestatud. Nii et Seth [Berkley, Gatesi GAVI direktor] ja mina rääkisime sellest, kuidas leida nende mitme doosi viaali jaoks säilitusaine ilma timerosalita, nii et meil ei oleks enam sellega seotud koormat."³⁵ "Kaalu" all pidas ta ilmselt silmas miljoneid neuroloogiliselt kahjustatud Aafrika lapsi.³⁶ Ei ole tõendeid, et see konkreetne koostöö elas oma surnud sünni üle hüpoteetilise unistamisena. Kaheksa aastat hiljem kannavad aafriklased ikka veel seda mürgist pagasit. See on purustav - sageli surmav – koorem.³⁷

                        Surmava malaariavaktsiini eksperimendid

Malaaria nõuab igal aastal umbes 655 000 inimelu, enamasti alla viieaastaste Aafrika laste elu.³⁸ 2010. aastal rahastas Gates Foundation 300 miljoni dollariga GlaxoSmithKline'i eksperimentaalse malaariavaktsiini Mosquirix³⁹ III faasi katsetamist seitsmes Aafrika riigis, „mis on suunatud väikestele lastele, sest nende immuunsüsteem on alles arenemas“.⁴⁰ GlaxoSmithKline aitas kaasa 500 miljonit dollariga, NIAID andis kümneid miljoneid toetusi. Väiksemate rahastajate hulka kuulusid USAID, CDC ja Wellcome Trust. Gates on GSK-sse tugevalt investeerinud.⁴¹ Ilmselt kahtlustades, et vaktsiin võib olla surmav, otsustas Gatesi meeskond seda platseeboga mitte testida. Selle asemel kasutasid nad väga reaktiivseid meningiidi- ja marutaudivaktsiine, mida omakorda ei testitud platseebo vastu. Meningiidi vaktsiin oli kuulus selle poolest, et põhjustades murettekitavalt palju vigastusi ja surmajuhtumeid. Reaktogeense platseebo - nn fauxcebo - kasutamine on tahtlikult petturlik trikk, mida hoolimatud vaktsiiniettevõtted kasutavad selleks, et varjata vigastusi uuringukohordis, tekitades sihilikult vigastusi platseebokohordis. Kliinilised uuringud, millest jäetakse välja tõelised inertsed platseebod, maskeeritakse teaduseks. Uuringu käigus suri umbes 151 Aafrika imikut ja 5049 imikust 1048 kannatas tõsiste kõrvaltoimete all - nii kontroll- kui ka uuringurühmas -, sealhulgas halvatus, krambid ja palavikukrambid.⁴²

Kuna Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus soovis tagada WHO heakskiidu, mis on vajalik GSK vaktsiini ülemaailmseks levitamiseks, jättis taoliste katsete surmaga lõppevad tulemused kõrvale, kuulutades uuringu kergeks pettumuseks, kuid lubades jätkata projekti, vaatamata ohvritele. „Tõhusus oli madalam, kui me lootsime, kuid parasiidi vastu vaktsiini väljatöötamine on väga raske asi. Katse jätkub ja me loodame saada rohkem andmeid, mis aitavad otsustada, kas ja kuidas seda vaktsiini kasutada.“ Ta demonstreeris oma otsustavust, annetades täiendavalt 200 miljonit dollarit⁴³, et rahastada rohkem defektseid GSK uuringuid.

Isegi Gatesi suuremeelse stardikapitali abil suutsid GSK kavalad kliiniliste uuringute teadlased saavutada oma lastetapu süsti puhul vaid nõrgalt 30-protsendilise tõhususe.⁴⁴ Lootusetult tõi Gates 2019. aastal Mosquirixi välja esimese malaariavaktsiinina Sahara-taguses Aafrikas. See osutus järjekordseks „genotsiid tüdrukute jaoks“ projektiks. Väljaande Science kohaselt on „Mosquirixi tõhusus ja kestvus keskpärane. Neli annust pakuvad ainult 30-protsendilist kaitset raske malaaria vastu, mitte rohkem kui 4 aasta jooksul. . . . Suurimad murekohad on aga vaktsiini ohutuse pärast.“ BMJ abitoimetaja dr Peter Doshi toob välja: „Need olid meningiidi määr Mosquirixi saajate seas kümme korda suurem kui neil, kes seda ei saanud, suurenenud ajumalaariajuhtude arv ja tüdrukute (mis tahes põhjusel) surmajuhtumite riski kahekordistumine.“ Dr. Doshi sõnul kujutab WHO malaariavaktsiini uuring endast „rahvusvaheliste eetikanormide tõsist rikkumist“.⁴⁵ Näidatud riskid panid WHO-d nii väga muretsema, et ta taganes oma plaanist viia vaktsiin välja kogu Aafrikas, eelistades väiksemaid katseprogramme Malawis, Ghanas ja Keenias, kus vaktsiini manustatakse sadadele tuhandetele lastele selle 100 miljoni asemel, mida BMGF oli lootnud.⁴⁶

Viroloogid ja teadlased kogu maailmas vaikisid Gatesi Mosquirixi surmajuhtumitest. Gatesi paks rahakott, tema laitmatud sidemed, tema võim viroloogiakartelli üle ning Aafrika valitsuste nõrkus ja vajadused isoleerisid teda taas kord kõigi nende surnud laste tagajärgede eest - välja arvatud dr Doshi.

                       Surmava meningiidi vaktsiini katsed

2010. aastal rahastas Gates MenAfriVac-kampaaniat Sahara-taguses Aafrikas. Gatesi töötajad vaktsineerisid vägivaldselt tuhandeid Aafrika lapsi meningiidi vastu, põhjustades 500 vaktsineeritud lapsest umbes 50-l halvatuse.⁴⁷ Lõuna-Aafrika ajalehtedes, kus viidati täiendavatele kuritarvitustele, kuulutati: „Me oleme ravimitootjate katseloomad“.⁴⁸ Professor Patrick Bond, Nelson Mandela Lõuna-Aafrika valitsuses töötanud poliitökonomist, kirjeldab Gatesi vääramatut ärifilantroopilist tegevust ja Gatesi fondi tegevuskava kui „halastamatut ja ebamoraalset“.⁴⁹ Gatesi sihtasutuse tegevus on „halastamatu ja ebamoraalne“.

                         Rahvastik ja steriliseerimise vaktsiinid

Kahekümnenda sajandi alguse Ameerikas sai üha populaarsemaks eugeenika, rassistlik pseudoteadus, mille eesmärk oli kõrvaldada „sobimatuks“ peetavad inimesed põhjamaiste stereotüüpide kasuks. Kahekümne seitsme osariigi valitsused kinnitasid selle filosoofia elemendid ametliku poliitikana, kehtestades sundsteriliseerimise ja segregatsiooni seadusi ning abielupiiranguid. 1909. aastal sai California kolmandaks osariigiks, kes võttis vastu seadused, mis kohustasid intellektipuudega ameeriklaste steriliseerimist. Lõpuks steriliseerisid eugeenika praktikud sunniviisiliselt umbes 60 000 ameeriklast.“⁵⁰

John D. Rockefeller Jr. suur huvi eugeenika vastu värvis tema kirge rahvastikukontrolli vastu. Naftaparuni järglane liitus Ameerika Eugeenika Seltsiga ja oli Sotsiaalhügieeniameti usaldusisik. Rockefelleri fond saatis 1920. aastatel ja 1930. aastate alguses suuri annetusi sadadele Saksa teadlastele, sealhulgas neile, kes viisid läbi Hitleri kurikuulsaid „kaksikute uuringuid“ Berliini Kaiser Wilhelmi Antropoloogia, Inimese Pärilikkuse ja Eugeenika Instituudis.⁵¹ Rockefelleri fond kärpis annetusi natsi-Saksamaa meditsiiniasutustele enne Pearl Harborit, kuid Rockefelleri edu eugeenilise liikumise edendamisel oli Adolf Hitlerit juba paelunud. „Nüüd, kus me teame pärilikkuse seadusi,“ ütles Hitler ühele natsikaaslasele, “on võimalik suurel määral takistada ebatervislike ja raskelt puudega olendite tulekut sellesse maailma. Ma olen huviga uurinud mitme Ameerika osariigi seadusi, mis käsitlevad selliste inimeste paljunemise takistamist, kelle järeltulijad oleksid suure tõenäosusega väärtusetud või kahjustaksid rassivaru."⁵²

1950. aastate alguses viis Rockefelleri fond Indias läbi viljakusuuringuid, mida ajaloolane Matthew Connolly iseloomustab kui näidet „Ameerika sotsiaalteadusest selle kõige ülbemal kujul“. Ühes koostöös Harvardi Rahvatervise Kooli ja India Tervishoiuministeeriumiga uuris Rockefelleri fond 8000 hõimurahvast seitsmes külas Punjabi osariigis Khannas, et teha kindlaks, kas rasestumisvastased tabletid võivad oluliselt vähendada viljakuse määra.⁵³ Linsey McGoey sõnul „koheldi külaelanikke nagu laboriproove, neid küsitleti igakuiselt, kuid muidu ignoreeriti.“⁵⁴

Rockefelleri teadlased ei teavitanud punjabisid esialgu sellest, et nende tabletid takistavad naistel laste saamist. McGoey kirjeldab, et külaelanikud olid „šokeeritud“, „jahmunud“ ja „pahased“, kui said teada, et ravim, mida nad usinalt tarbisid, pidi neid viljatuks tegema: „Mõned olid vihased, et nende tulevasi järeltulijaid püüti piirata.“⁵⁵

Järgmise kahe aastakümne jooksul viis Rockefelleri fond Indias ja mujal sageli läbi viljakusevastaseid programme, mis tõi kaasa arstide, inimõiguste aktivistide ja vaesuse spetsialistide kasvava vaenu, kes kritiseerisid fondi selle eest, et see keskendub rahvastiku kasvule, jättes samas tähelepanuta püsiva vaesuse tegeliku olukorra, mis muudab suured pered India ja Aafrika külaelanikele nii hädavajalikuks.⁵⁶

„Täna,“ lisab McGoey, “valab Gatesi fond raha eksperimentaalsetesse meditsiinilistesse uuringutesse, mida kritiseeritakse sarnaselt [Rockefelleri fondi] Khanna uuringu suhtes esitatud kriitikaga. Sarnaselt varasematele filantroopilistele fondidele on Gatesi fondil rahaline ja poliitiline mõjuvõim, et sekkuda suhteliselt karistamatult välisriikidesse ja jääda rahutuks, kui tema rahastatud eksperimendid halvasti lähevad."⁵⁷

Gatesi fetiš rahvastiku vähendamise suhtes on perekondlik sugupuu. Tema isa, Bill Gates vanem, oli tuntud jurist ja kodanikuühiskonna juht Seattle'is, kellel oli kogu elu kestnud kinnisidee „rahvastikukontrolli“ suhtes. Gates vanem kuulus riikliku juhatuse liikmetena Planned Parenthood'i, neoprogressiivse organisatsiooni, mille asutas 1916. aastal rassistlik eugeenik Margaret Sanger, et edendada sündimuskontrolli ja steriliseerimist ning puhastada „inimjäätmeid"⁵⁸ ja "luua tõupuhaste rass.“⁵⁹ Sanger ütles, et ta loodab puhastada geeniparki, „kõrvaldades ebasobivad“ puudega inimesed - takistades selliste inimeste paljunemist⁶⁰ kirurgilise steriliseerimise või muude vahenditega.

1939. aastal lõi ja juhtis Sanger rassistlikku Neegrite Projekti, mis strateegiliselt kaasas mustanahalisi vaimulikke juhtivatesse rollidesse, et propageerida rasestumisvastaseid vahendeid oma kogudustele. Sanger teatas oma eugeenikakolleegile Clarence Gamble'ile (Procter & Gamble'ile) saadetud kirjas: „Me ei taha, et leviks sõna, et me tahame neegrite populatsiooni hävitada, ja vaimulik on mees, kes saab selle idee selgeks teha, kui see kunagi mõnel nende mässumeelsemal liikmel tekib.“⁶¹

„Kui ma üles kasvasin, olid mu vanemad alati seotud erinevate vabatahtlike asjadega,“ ütles Gates 2003. aastal Bill Moyersile. „Minu isa oli Planned Parenthood'i juht. Ja sellega oli väga vaieldav olla.”⁶²

Ülepopulatsioon, ütles Gatesi isa 2015. aasta intervjuus Salonile, oli „huvi, mis tal oli lapsest saadik.“⁶³ 1994. aastal asutas vanem Gates William H. Gatesi fondi (perekonna esimene), mis keskendus reproduktiiv- ja laste tervisele arengumaades. Rahvastikukontroll oli tema poja filantroopia püsiv teema selle algusest peale.

Gates on teinud mitmeid avalikke avaldusi ja investeeringuid, mis peegeldavad tema sügavat hirmu ülerahvastumise ees. Ta kirjeldab end kui „The Population Bomb“ autori Paul Ehrlichi imetlejat ja toetajat, keda Gates nimetab „maailma kõige silmapaistvamaks keskkonna Cassandraks“, st prohvetiks, kes ennustab täpselt õnnetust või katastroofi.

Muide, ma jagan Gatesi kartust, et kui inimkond jätkab eksponentsiaalse rahvastiku kasvu kõrvutamist lineaarse ressursside kasvuga, satume me kõik õudusunenäolisse malthusiaanlikku düstoopiasse. Mind häirib aga tema ilmne mugavus kasutada sunniviisilist ja valelikku taktikat, et meelitada vaeseid inimesi ohtlikesse ja soovimatutesse rasestumisvastastesse programmidesse. Tõestatud teed rahvastiku nullkasvu saavutamiseks on vaesuse leevendamine ja naiste mõjuvõimu suurendamine. Naised, kellel on alternatiivsed karjäärivõimalused, valivad harva rasket ja ohtlikku koormat, mis tuleneb seriaalsest emadusest. Praktiliselt igas stabiilset keskklassi omavas riigis on sündimus alla asendusmäärade. Kuid Gatesi hoolimatud avalikud avaldused ja programmid, mida ta tavaliselt rahastab, viitavad sellele, et Gates on osalenud hämarates salakampaaniates, mille eesmärk on steriliseerida tumedanahalisi ja tõrjutud naisi ilma nende teadliku nõusolekuta - sealhulgas ohtlike steriliseerimisvaktsiinide petliku kasutamise teel.

20. veebruaril 2010, vähem kui kuu aega pärast seda, kui ta oli WHO-le 10 miljardit dollarit eraldanud, pakkus Bill Gates oma „Innovating to Zero“ TED-Talk'is Long Beachis, Californias, välja, et maailma rahvastiku kasvu vähendamiseks võiks osaliselt kasutada „uusi vaktsiine.“⁶⁴

Maailmas elab praegu 6,8 miljardit inimest. See suundub umbes 9 miljardini [siin ta
peaaegu tsiteerib Bryant jt]. Nüüd, kui me teeme tõesti head tööd uute vaktsiinidega,
tervishoiu, reproduktiivtervishoiuteenustega, võiksime seda vähendada ehk 10 või 15 protsenti . . .^65,66

Gatesi kaitsjad - ja Gatesi poolt subsideeritud „Fact Checker“ organisatsioonid - heidavad ette kriitikuid, kes tõlgendavad sõna-sõnalt Gatesi 2010. aasta avaldust, et ta loodab kasutada vaktsiine rahvastiku vähendamiseks. Nad selgitavad, et Gates kavatses selle ebatäpse konstruktsiooniga vihjata, et elupäästvad vaktsiinid võimaldavad rohkematel imikutel ellu jääda kuni täiskasvanueani, rahustades seeläbi vaesunud vanemaid, et nad ei pea nii palju lapsi saama. Kuid see hüpotees tugineb ebakindlale eeldusele, et tema vaktsiinid vähendavad laste suremust - see on väide, mida Gates ei ole kunagi tõestanud ja mida praegune teadus ei toeta. Tema omapärane sõnavalik õhutas loomulikult spekulatsioone, et ta osaleb ettekavatsetud kampaanias, et kasutada vaktsiine naiste steriliseerimiseks. Tema küsitav tegevus viljatusevastaste ravimite propageerimisel ja WHO laialt levinud salajaste steriilsusvaktsiinide kasutamine toidab selliseid arvamusi usutavalt.

                                  Depo-Provera: Julm iroonia

Rahvastikukontroll on olnud Gatesi fondi keskne eesmärk alates selle loomisest. 1999. aastal kahekordistas Gates oma 2,2 miljardi dollari suuruse panusega ÜRO Rahvastikufondile Gatesi fondi suuruse.⁶⁷ Samal aastal rahastas ta 20 miljoni dollariga Johns Hopkinsi Rahvastikukeskuse asutamist.⁶⁸

2017. aastal võttis Gatesi sihtasutus endale eesmärgiks anda rasestumisvastaseid vahendeid 214 miljonile naisele vaestes riikides.⁶⁹ Gatesi valitud rasestumisvastane vahend on pikaajaline viljatusravim Depo-Provera. Rahvastikuplaneerijad on Depo-Proverat manustanud peamiselt vaestele ja mustanahalistele naistele Ameerika Ühendriikides alates selle leiutamisest 1967. aastal. Ameerika Ühendriikides on 84% Depo-Provera kasutajatest mustanahalised ja 74% on madala sissetulekuga.⁷⁰ Depo-Provera suurim propageerija, Planned Parenthood, on oma turunduskampaaniates suunatud eelkõige mustanahalistele⁷¹ ja latiinodele.⁷² ÜRO andmed näitavad, et Depo-Provera't manustatakse Ameerika Ühendriikides või Euroopas harva valgetele või jõukatele naistele või tüdrukutele.

Depo-Provera on võimas mürk, millel on laastav nimekiri armetutest kõrvalmõjudest: Vastavalt föderaalseadusele peab Depo-Provera etiketil olema FDA kõige rangem Black Box hoiatus - kuna see võib põhjustada surmaga lõppevat luukadu. Lisaks sellele on naised teatanud nii vahelejäänud menstruatsioonist kui ka ülemäärasest veritsusest, verehüübimistest kätes, jalgades, kopsudes ja silmades, insuldist, kaalutõusust, emakavälisest rasedusest, depressioonist, juuste väljalangemisest, libiido vähenemisest ja püsivast viljatusest.⁷³ Mõned uuringud on seostanud Depo-Provera't rinnavähi riski dramaatilise suurenemisega (200 protsenti).⁷⁴ FDA hoiatab naisi mitte võtma Depo-Provera't kauem kui kaks aastat, kuid Gatesi programm näeb Aafrika naistele ette vähemalt nelja-aastase või määramata ajaks kestva ravi ning teeb suuri jõupingutusi, et vältida mustanahaliste naiste hoiatamist selle preparaadi paljude puuduste eest.⁷⁵

Aastatel 1994-2006 tegid Bill ja Melinda Gates koos Rockefelleri ja Andrew W. Melloni fondide, Rahvastikunõukogu ja USAIDiga koostööd, et rahastada teedrajavat pereplaneerimise eksperimenti, mille käigus manustati Depo-Proverat umbes 9000 vaesunud naisele Navrongo linnas ja Ghana piirkondades.⁷⁶ (Kuigi USAIDi deklareeritud pereplaneerimise aluspõhimõtted on „vabatahtlikkus ja teadlik valik“, ei ole see alati nii toiminud.).

Rebecca Project for Justice'i 2011. aasta häirivas paljastuses „The Outsourcing of Tuskegee: Nonconsensual Research in Africa“ („Tuskegee'i välisteenistus: mittekonsensuslikud teadusuuringud Aafrikas“) on dokumenteeritud, kuidas Gatesi teadlased valetasid Navrongo naistele, öeldes neile, et nad saavad „rutiinset tervishoiuteenust“ ja/või „sotsiaalseid vaatlusi“, kuid ei teavitanud neid sellest, et nad on osa rahvastikukontrolli eksperimendist.⁷⁷ Gatesi teadlased rikkusid USA teadusuuringute seadusi, kuna nad ei andnud naistele, kellele nad süstitud Depo-Proverat, teadliku nõusoleku vorme. Samuti ei saanud nad institutsionaalse järelevalvenõukogu (IRB) heakskiitu inimkatsele, mis kestis erakordselt kuus aastat. Gates'i teadur Dr. James Phillips ja tema kolleegid Pfizerist ja Gates'i teaduridest fabritseerisid ja võltsisid teadlikult uurimisandmeid, et pettuse teel „tõestada“ Depo-Provera ohutust.78 Selliste „tõendite“ põhjal laiendas Gates 2011. aastal oma projekti, et rahastada Depo-Provera programme umbes 12 miljonile naisele kogu Sahara-taguses Aafrikas.^79,80

Samal, 2011. aastal, avaldas Gates enda Washingtoni Rahvatervise Kooli teise maineka BMGF & NIH rahastatud uurimisrühma uurimuse, Heffron jt. (2012) artikli ajakirjas Lancet Infectious Diseases, milles teatati, et süstitavat Depo-Proverat kasutanud Aafrika naised omandavad HIV/AIDSi palju tõenäolisemalt kui ravimata naised. Depo-Provera süstid kahekordistavad naise riski haigestuda ja HIVi edasikandumist.⁸¹ See tulemus ei olnud suur üllatus.

Kakskümmend neli aastat on erinevad uuringud näidanud, et Depo-Provera õõnestab tupe seinu, hõlbustades HIVi levikut. Lisaks leidsid teadlased, et Depo-Provera suurendab HIV/AIDSi nakatumise määra retsipiendi seksuaalpartneritele. Hoolimata Gatesi rahastamisest soovitasid uuringu juhtivautor dr Renee Heffron ja tema teadlaskaaslased HIV-nakatunud naisi teavitada Depo-Provera tõsistest riskidest ja kasutada alternatiivseid mitte progesteroonipõhiseid rasestumisvastaseid vahendeid:

„Naisi tuleks nõustada HIV-1 omandamise ja edasikandumise potentsiaalselt suurenenud riskist“.⁸² Riskide kinnitamine tema enda teadlaste poolt tekitas Gatesi jaoks ilmselge probleemi, sest see seadis tema rahvastikukontrolli kirgliku soovi vastanduma tema deklareeritud kohustusele lõpetada HIVi levik Aafrikas. Selgus, et Bill Gatesi katekismuses on rahvastik tähtsam kui HIVi ennetamine.

Pakkumata oma väidete põhjendamiseks mingeid teaduslikke uuringuid, töötasid Gatesi asetäitjad, Gatesiga seotud äärmuslikest rahvastikukontrolli pooldajatest koosnev kabinet, koos Pfizeri vahendajatega, et rünnata pahatahtlikult Heffroni uurimistulemusi. Kriitikute hulka kuulusid BMGF, Planned Parenthood, ÜRO, Ronald Gray Gatesi rahastatud Johns Hopkinsi Ülikoolist, James Shelton USAIDi Rahvastikubüroost ja teised.

Gatesi meditsiinikartelli käsilaste ägedate rünnakute ajal seisid dr Heffron ja tema uurimisrühm vapralt oma positsioonil ja säilitasid oma kutsealase aususe. The Lancet avaldas Heffroni närvilise vastuse. Dr. Heffron märkis, et tema ründajad ei viidanud ühelegi veenvale teaduslikule uurimusele ja et kaks hiljutist uuringut - Heffroni ja WSPH meeskonna poolt - lõpetasid veerand sajandit kestnud avaldatud uuringud, mis dokumenteerisid suurenenud HIV riski Depo-Proverat kasutavate naiste seas.⁸³

Selle kriisiga võitlemiseks kutsus WHO - tollal Bill Gatesi saapaga kaelas - 31. jaanuaril 2012 Genfis kokku rühma käsitsi valitud eksperte, kes kõik olid vandunud saladuse hoidmisele, et arutada Heffroni uuringu ja teda toetavate HIV-uuringute mäe kahjude kontrollimist. 16. veebruaril 2012 teatasid WHO ja selle salapärane ekspertide kabinet - üllatuslikult - oma etteantud otsuse: HIV/AIDSi põdevad või suure HIV/AIDSi riskiga naised võivad ohutult kasutada Depo-Provera't.⁸⁴

Betsy Hartmann, kauaaegne reproduktiivsete õiguste kaitsja, naeruvääristas WHO mugavaid uusi suuniseid: „See tagasipöördumine hoolimata 25 aastat kestnud uuringutest, mis viitavad HIVi leviku suurenenud riskile seda kasutavate naiste seas, tekitab küsimärke, kas WHO loobus ettevaatlikkusest erihuvigruppide „välise julgustuse“ tõttu."⁸⁵ Hartmann viitas selgelt BMGFile.

Pärast WHO enesepoolset avaldust teatas Melinda Gates 2012. aasta juulis miljardi dollari suurusest panusest, mis on BMGFi osa nelja miljardi dollari suurusest koostööst USAIDi, PATHi ja Pfizeriga, mille eesmärk on edendada Pfizeri Depo-Proverat kogu Sahara-taguses Aafrikas.⁸⁶ Pfizer ja USAID pühendasid ülejäänud kolm miljardit dollarit Aafrika rasestumisvastaste vahendite projektidele.

Melinda Gatesi teadet tervitasid kümned rahvusvahelised naiste õiguste kaitsjad ja reproduktiivtervise rühmad.

Jacob Levichi üksikasjaliku aruande „The Real Agenda of the Gates Foundation“ kohaselt „minimeeris proua Gates tõestatud riski saada HIV/AIDS Depo-Provera abil, suunates avalikkuse võltsitud 8-leheküljelisele ‚tehnilisele avaldusele‘, mille avaldasid Gatesi fondi käsilased WHOs, kinnitades avalikkusele, et Depo-Provera on ohutu ja et kõik vastupidised teaduslikud uuringud, mis seostasid Depo-Proverat HIV-nakkusega, olid "ebaselged."⁸⁷

Et kasvavat pahameelt maha suruda, rahastas Gates WHO uuringut, et HIVi seos lõplikult ümber lükata. Seekord jättis ta Heffroni vahele, et rahastada „usaldusväärsemat“ teadlaste rühma (keskkonnajuristid nimetavad seda sorti „biostituutideks“). 21. oktoobril 2015 avaldas WHO oma uurimuse - mis, mitte üllatuslikult, jõudis järeldusele, et „puuduvad tõendid põhjusliku seose kohta DMPA kasutamise ja naiste HIV-i nakatumise riski suurenemise vahel.“⁸⁸ Seejärel andis WHO välja uued suunised, mis peegeldavad täpselt neid Depo-Provera tootja Pfizeri soovitusi.

Umbes nelikümmend reproduktiivtervise rühmitust nõudis, et WHO direktor Margaret Chan lükkaks uued suunised kõrvale, kuni Gatesi uurimus läbib range ümberhindamisprotsessi. WHO eiras neid palveid.⁸⁹

Gates'i 4 miljardi dollari suuruse kelmuse keskne osa on „iseeneslikustatav“ süste - plastmull, mis on kinnitatud nõela külge - Depo-Provera manustamiseks. Pfizer toodab selle riistapuu, kuid Gatesi Seattle'is asuv legaat PATH turustab seda uue kaubamärgi „Sayana Press“ all. PATHi endine direktor Chris Elias oli selleks ajaks BMGFi president. Gates levitab neid seadmeid PATHi kaudu, mis maksavad 1 dollarit kolmekuulise annuse kohta, 120 miljonile naisele kuuekümne üheksas maailma vaeseimas riigis.⁹⁰ Toetustega, mida Gates kavatseb nendelt valitsustelt välja pressida, maksavad need õnnelikud naised vähe või üldse mitte midagi.

Pfizer teenib muidugi kasumit. Wall Street Journali Market Watchi andmetel „võib Pfizer potentsiaalselt teenida umbes 36 miljardit dollarit müügist, mis tuleneb enneolematust Bill & Melinda Gates Foundationi (BMGF) investeeringust - 560 miljonit dollarit BMGFilt, kokku 4,3 miljardit dollarit koos valitsuse panusega -, mis reklaamib Depo-Proverat kui optimaalset rasestumisvastast vahendit värviliste ja madala sissetulekuga naiste jaoks."⁹¹

Levich selgitab, et see skeem on kaval trikk, et vältida USA eeskirju, mis nõuavad, et Pfizeri etiketil oleks kirjas selle kohutav Black Box hoiatus, mis kannab sõnu: „FDA“, "Black Box", "hoiatus" ja "osteoporoos" ning et ravimit manustav arst teavitaks iga ravimi saajat sellest, et ravim on eluohtlik. Ameerika Ühendriikides ei saa apteekrid kunagi anda Depo-Provera't otse patsiendile enesesüstimiseks, sest seadus nõuab, et meditsiinipersonal nõustaks igat patsienti riskidest. Nende kaitsemeetmete eiramine Aafrikas seaks Pfizeri silmitsi kriminaalvastutusega ja tuhandete kohtuasjadega vastavalt Alien Tort Claims Act'ile, mis võimaldaks kannatanud Aafrika naistel kaevata hooletuid USA ravimitootjaid USA kohtusse, kui nad saavad hoiatamata jätmise tagajärjel vigastada.⁹² Pfizeri ilmne strateegia enda vastutusest kaitsmiseks on kasutada PATHi ja BMGFi kui patoloogilise abi asendajaid oma rasestumisvastaste vahendite turustamiseks.

Lisaks sellele esitab PATH Depo-Provera leviku edendamiseks mustanahaliste seas mitmeid ebaseaduslikke, märgistamata väiteid, mida Pfizer ei saa seaduslikult toote kohta esitada. PATH väidab, et Depo-Provera kaitseb endomeetriumi vähi ja emakamüoomide eest ning vähendab sirprakulise aneemia ja rauapuudulikkuse aneemia riski - haigused, mis kahjustavad mustanahalisi. FDA ei ole kunagi heaks kiitnud Depo-Provera kasutamist vähktõve ennetamiseks või mõneks muuks otstarbeks. Seetõttu on Pfizeril ebaseaduslik reklaamida neid mitteametlikke väiteid. Gatesi ja PATHi esitamine oma vahendajatena on ilmselt ka Pfizeri strateegia, et vältida USA seadusi, mis keelavad müügiloa välised väited. Levich lisab: „Need väited tervikuna on kontekstuaalselt valed ja mõeldud spetsiaalselt FDA musta kasti hoiatustest kõrvalehoidmiseks. Kui Depo-Provera on tõepoolest ohutu ja tõhus rasestumisvastane vahend, millel on vaid minimaalsed kõrvalmõjud, siis on see väga ohtlik mõju, miks siis Gates, Hopkins, USAID, Planned Parenthood ja Pfizeri teised vahendajad varjavad tahtlikult FDA Black Box hoiatusi, et vähendada ja varjata Depo-Provera eluohtlikku kahjulikkust?"⁹³

Piltlikult öeldes petavad Gates ja tema kaaslased Aafrika naisi rasestumisvastaseid vahendeid kasutama, pettes neid nende ohutuse kohta ja valetades nende tõhususe kohta haiguste vastu, mis kahjustavad ebaproportsionaalselt palju mustanahalisi - mille eest Pfizeri juhid võivad vangi sattuda. Gatesi vabatahtlik partner selles pettuses on USAID.

USAIDi direktor, dr Rajiv Shah, on olnud Gatesi paljude rassistlike pettuste kaasosaline. Enne USAIDi juhtimist töötas Shah kümmekond aastat (2001-2010) Bill Gatesi fondis GAVI maailma immuniseerimisprogrammide peamise rahastajana. Shah tunnistas avameelselt, et BMGFi ja PATHi heakskiidutempel Depo-Proveral on nutikas strateegia Pfizeri isoleerimiseks kriminaal- ja tsiviilvastutusele võtmise eest FDA eeskirjade rikkumise eest.⁹⁴ Gatesi kapriissuse eesmärk on kõrvaldada kunstlikult FDA pädevus, kasutades PATHi selle asendajana ja andes regulatiivsed volitused tegelikult üle WHO-le.

Rebecca Project for Justice iseloomustab Gatesi Aafrika projekti kui „pereplaneerimisstrateegiat, mis on ebaeetiliselt suunatud värviliste naiste vastu, et keelata ilusate [mustanahaliste] laste sündi, kuna emasid ei teavitata Depo-Provera surmavatest riskidest, nagu on ette nähtud USA seadustes/määrustes; seega keelatakse värvilistel naistel nende võõrandamatu õigus valida ja pääseda ligi ohutule reproduktiivtervisele.“⁹⁵

Depo-Provera sai ausalt öeldes kuulsaks kui rassistlike eugeenikute valitud vahend. Iisrael keelustas Depo-Provera 2013. aastal pärast skandaali, kus valitsuse tervishoiutöötajad, kes püüdsid radikaalselt vähendada mustanahaliste sünnituste arvu, sihtisid Depo-Proveraga afrojuute. Iisraeli Kodanikuõiguste Assotsiatsiooni (ACRI) advokaat Sharona Eliahu Chai mõistis hukka valitsuse poliitika, millega takistatakse mustanahaliste iisraellaste paljunemist: „Depo-Provera kasutamise uurimise tulemused on äärmiselt murettekitavad, tekitades muret rassistlike tagajärgedega kahjuliku tervishoiupoliitika pärast, mis rikub meditsiinieetikat."⁹⁶

2002. aastal keelas India selle ohtliku ravimi kõikidest perehooldusprogrammidest pärast sarnast skandaali: valitsuse ametnikud olid suunatud madalama kastiga indialaste vastu.⁹⁷ Paljud teised riigid, sealhulgas Bahrein, Iisrael, Jordaania, Kuveit, Katar ja Saudi Araabia, keelavad Depo-Provera kasutamise oma kodanike puhul. Euroopa riigid piiravad suures osas Depo-Provera kasutamist ja nõuavad täielikku teavitamist naiste riskidest ja teadlikku nõusolekut enne selle kasutamist. Gates ja USAID on kasutanud ära poliitilist segadust Pakistanis, et anda moslemi naistele Depo-Provera „iseeneslikku süstimist“. Erinevalt USA vastastikusest USAIDist ei rahasta, osta ega paku Rootsi rahvusvaheline arenguamet (SIDA) Depo-Provera't Rootsi toetatud projektidele arengumaades.⁹⁸

                     Steriilsusvaktsiinid / Keemiline kastreerimine

Gatesi kaitsjad naeruvääristavad kui „vandenõuteooriat“ oletust, et Gates või mõni tõsiseltvõetav rahvatervise asutus kasutaks „elupäästvaid vaktsiine“ varjatud vahendina naiste viljatuks muutmiseks. Kuid üks Gatesi varasemaid filantroopilisi ettevõtmisi oli 2002. aastal ellu viidud projekt, mille eesmärk oli anda viiekümne seitsme riigi vaestele naistele teetanusvaktsiini.⁹⁹ Kriitikud väidavad usutavalt, et need vaktsiinid võisid olla salaja rikastatud Rockefelleri fondi poolt välja töötatud valemiga, mille eesmärk oli steriliseerida naisi nende tahte vastaselt.

6. novembril 2014, neli aastat pärast seda, kui Gates lubas TED Talk'is kasutada vaktsiine sündimuse vähendamiseks, süüdistasid Kenya Katoliku Piiskoppide Konverentsi (KCCB) ja Kenya Katoliku Tervishoiukomisjoniga seotud meditsiiniteadlased ja arstid WHO-d, UNICEFi ja GAVI-t selles, et nad viisid Kenya naiste vastu salaja läbi massilise steriliseerimisprogrammi, mille varjus likvideeriti teetanushaigus.^100,101 The Washington Post teatas Kenya Catholic Doctors Association (KCDA) sarnastest süüdistustest.¹⁰²

Katoliku arstid hakkasid kahtlustama WHO silmatorkavate kõrvalekallete tõttu tavapärastest teetanusvaktsiini protokollidest. Tavaliselt annab ühekordne teetanusvaktsiin kümnendi pikkuse immuunsuse. Kuna mehed ja naised on vastuvõtlikud, saavad mõlemad sugupooled rutiinselt vaktsiini. Kuid WHO andis Kenya arstidele korralduse anda vaktsiini viie manustamiskorra jooksul, kuue kuu vahega ja ainult sünnitusvõimelistele tüdrukutele.

„Kaitse, et WHO kavatses ainult „emasid ja vastsündinuid teetanuse“ vastu vaktsineerida, tundub kummaline, arvestades asjaolu, et mehed puutuvad selle bakteriga, mida leidub mullas kõikjal, kus on loomi, umbes sama tõenäoliselt kokku kui naised,"¹⁰³ märkis 2011. aasta eksperdihinnanguga uuring, mis käsitleb seda vaidlust. Katoliku arstid märkasid ka muid ebatavalisi tunnuseid kampaanias. Esiteks, WHO alustas oma vaktsineerimiskampaaniat kahtlaselt mitte haiglast või meditsiinikeskusest või mõnest hinnanguliselt 60 kohalikust vaktsineerimisasutusest, vaid jagas süstid Nairobis asuvast luksuslikust New Stanley hotellist - eksklusiivsest kuurordist, mis on enamikule arstidele või rahvaterviseametnikele kättesaamatu.¹⁰⁴ Märkimisväärsete kulutuste eest saatis politseieskort süstid vaktsineerimiskohtadesse, kus politseinikud teostasid ranget järelevalvet nende käitlemise üle õenduspersonali poolt ja nõudsid arstidelt iga tühja viaali tagastamist Nairobi ainsas viietärnihotellis WHO ametnikele relvastatud ametnike valvsa pilgu all.

Neli aastat hiljem, 2019. aasta oktoobris, süüdistas Keenia Katoliku Arstide Ühendus UNICEFi, GAVId ja WHOd miljonite naiste ja tüdrukute viljatuks tegemises.¹⁰⁵ Arstid olid selleks ajaks esitanud vaktsiinide keemilised analüüsid, mis kinnitasid nende väiteid. Kolm sõltumatut Nairobi akrediteeritud biokeemia laboratooriumi testisid WHO teetanusvaktsiini proove, leides seal inimese chorionic gonadotropin'i (hCG), kus seda ei tohiks olla. 2014. aasta oktoobris hankisid katoliku arstid kuus täiendavat viaali ja testisid neid kuues akrediteeritud laboratooriumis, leides hCG pooltest neist proovidest.

2019. aastal uuris Briti Columbia Ülikooli neuroloogi dr Christopher Shaw'i juhitud sõltumatute teadlaste rühm Keeniast ja Suurbritanniast süüdistusi ja jõudis järeldusele, et „Kenya ‚teetanusvastane‘ kampaania on mõistlikult kahtluse alla seatud Kenya Katoliku Arstide Ühingu kui rahvastiku juurdekasvu vähendamise fassaadi poolt.“ Meditsiiniuurijad iseloomustasid WHO programmi „eetilise kohustuse rikkumisena WHO poolt, et saada neilt Keenia tüdrukutelt ja naistelt ‚teadlik nõusolek.“¹⁰⁶

Katoliku meditsiinitöötajad esitasid sarnaseid süüdistusi WHO teetanusprojektide kohta Tansaanias, Nicaraguas, Mehhikos ja Filipiinidel. Pärast kõigi selliste süüdistuste nördinud eitamist ja kohustuslikku hukkamõistmist oma süüdistajate vastu tunnistas WHO vastumeelselt, et oli aastakümneid arendanud steriliseerimisvaktsiine. Sellest hoolimata karistas WHO Keenia arste ja kogukonna ametnikke, kes teatasid nakatunud vaktsiinist, tühistades lepingud edaspidiseks tööks.¹⁰⁷

                         Steriilsusvaktsiinide räpane ajalugu

See ei olnud esimene kord, kui katoliku meditsiiniasutused süüdistasid WHO-d Aafrika naiste vastu suunatud varjatud steriliseerimiskampaanias. Juba 1993. aasta novembris süüdistasid katoliiklikud väljaanded WHO-d selles, et ta rikub teetanusvaktsiine, et kastreerida tumedanahalisi naisi kogu maailmas tugevate aborditõrjevahenditega.¹⁰⁸ WHO eitas neid plahvatusohtlikke süüdistusi.

Shaw' uurimisrühm näitas, et WHO ja Rockefelleri fondi teadlased alustasid juba 1972. aastal „viljatusevastaste“ vaktsiinide uurimist „sünnituskontrolliks“, piitsutades hCG-le teetanustoksoidi, mis toimib hormooni kandjana. Samal aastal teatasid WHO teadlased USA Rahvusliku Teaduste Akadeemia koosolekul^109,110 oma edukast „rasestumisvastase“ vaktsiini loomisest, mis vähendab βhCG-d, mis on oluline eduka sünnituse jaoks ja põhjustab vähemalt ajutist „viljatust“. Hilisemad katsed tõestasid, et korduvad annused võivad pikendada viljatust määramata ajaks.¹¹¹

1976. aastaks olid WHO teadlased edukalt konjugeerinud funktsionaalse „rasestumisvastase“ vaktsiini. WHO teadlased teatasid võidukalt, et nende preparaat võis esile kutsuda „aborti juba rasedatel naistel ja/või viljatust veel mitte rasestunud retsipientidel“. Nad täheldasid, et „korduvad vaktsineerimised pikendavad viljatust“.¹¹² Hiljuti, 2017. aastal, töötasid WHO teadlased tugevamate viljatusevastaste vaktsiinide kallal, kasutades rekombinantset DNA-d. WHO väljaannetes selgitatakse, et agentuuri pikaajaline eesmärk on vähendada rahvastiku kasvu ebastabiilsetes „vähem arenenud riikides.“¹¹³

Keenia teetanusekampaania toimus vahetult pärast seda, kui Gates andis WHO-le 10 miljardi dollari suuruse lubaduse, mille eesmärk oli rahvastiku vähendamine „uute vaktsiinide“ abil. Võib-olla selleks, et rõhutada oma pühendumust rahvastikukontrollile, värbas Gates järgmisel aastal oma mõjukaima vesiiri Christopher Eliase Gatesi fondi globaalse arengu presidendiks. Enne seda ametissenimetamist oli dr Elias Gatesi mittetulundusühingu PATH president ja tegevjuht, mis teeb koostööd ravimifirmadega, et jagada vaktsiine vaestele riikidele, veendes rikkad ja vaesed valitsused andma raha rahvusvahelistele ravimitootjatele, millesse Gates on investeerinud. Elias juhtis PATHi uuenduslikku süstitava Depo-Provera projekti „Sayana Press“, mille eesmärk oli vältida USA ohutusnõuete täitmist, vähendades samal ajal mustanahaliste Aafrika naiste viljakust. Selle ajurünnaku eest pälvis Elias 2005. aastal Klaus Schwabi fondi aasta sotsiaalse ettevõtja auhinna. Gatesi fond andis PATHile mitmeid toetusi, sealhulgas ühe 2020. aasta novembris (pärast Eliase üleminekut BMGFi), „et toetada COVID-19 vaktsiinide kliinilist arendamist Hiina tootjate poolt.“¹¹⁴

Enne PATHi oli Elias olnud rahvusvaheliste Rahvastikunõukogu Programmide osakonna vanemtöötaja, kelle ülesanne oli vastutusega viljakuse summutamine kogu Kagu -Aasias. John D. Rockefeller III asutas Rahvastikunõukogu 1952. aastal konverentsil, mille ta kutsus kokku rahvastikukontrolli ülempreestrile, sealhulgas uue Planned Parenthood Federation of America direktorile ja mitmetele tuntud eugeenikutele. Kurtnud, et kaasaegne tsivilisatsioon on vähendanud loomuliku valiku toimimist, säästes rohkem „nõrku“ elusid ja võimaldades neil paljuneda, mille tulemuseks on „geneetilise kvaliteedi ... langustrend“, leppis rühm kokku, et loob organisatsiooni, mis on pühendatud „viljakuse vähendamisele“. Kuigi Rockefeller käivitas nõukogu ametlikult 100 000 dollari suuruse toetusega ja oli selle esimene president, olid järgmised kaks nõukogu presidenti Frederick Osborn ja Frank Notestein, kes mõlemad olid Ameerika Eugeenika Seltsi liikmed. NIH ja USAID kuulusid „alustavate“ rahastajate hulka ning USA ja välisriikide valitsused said peagi nõukogu suurimaks rahastajaks.¹¹⁵

Nõukogu teeb teadusuuringuid, mis edendavad kunstlike rasestumisvastaste vahendite ja abordi kasutamist, ning biomeditsiinilisi uuringuid uute rasestumisvastaste ravimite ja tehnoloogiate avastamiseks ja väljatöötamiseks. Ta tegi koostööd Fordi fondi ja rahvusvahelise sihtasutusega Planned Parenthood Foundation, et arendada välismaal laiaulatuslikke IUD-programme, hoolimata sellest, et tema enda uurijad-arstid hoiatasid ägedate kõrvaltoimete eest. Hiljem mängis nõukogu võtmerolli äärmiselt ohtliku hormonaalse rasestumisvastase implantaadi Norplant väljatöötamisel.¹¹⁶

Ajaloolane Donald T. Critchlow kirjutas, et Rahvastikunõukogu „viljeles eliidi sidemeid ja vältis avalikke vastuolusid, identifitseerides end neutraalse, teadusliku organisatsioonina.“¹¹⁷

USA Rahvusvahelise Arenguagentuur (USAID) viis läbi aastakümneid kestnud partnerluse Rahvastikunõukoguga ning viljeles pikaajalisi liite Rockefelleri fondiga ja WHOga, kes uurisid viljakuse kontrolli kasutamist maailma rahvastiku vähendamiseks, eriti Sahara-taguses Aafrikas.^118,119 2014. aastaks oli Gatesil ja Eliasil föderaalprogrammis usaldusväärne koostööpartner: USAIDi direktor Rajiv Shah, kes oli enne selle ametikoha saamist töötanud kümme aastat Gatesi sihtasutuses, juhtides GAVI immuniseerimisprogrammi Aafrika laste jaoks.

Dr. Shah liitus Gatesi sihtasutusega 2001. aastal ja juhtis selle liitu Rockefelleri sihtasutusega, et käivitada „Alliance for a Green Revolution in Africa“ (Allianss rohelise revolutsiooni jaoks Aafrikas). Ta juhtis rahvusvahelist immuniseerimise rahastamisvahendit. IFFI on kahtlane agentuur, mis rahastab Bill Gatesi globaalseid vaktsiiniettevõtteid arengumaades kuratlikult uuendusliku võlakirjade emissiooniskeemi kaudu, mis tekitab vaestes riikides tohutuid võlgasid, et rahastada Gatesi iseenesestmõistetavaid vaktsiine. IFFI rikastab Lääne finantsvõlakirjade abil Gatesi farmaatsiapartnereid, kandes kulud üle tulevastele põlvkondadele vaestes riikides. Shah kogus selle pettusega GAVI jaoks 5 miljardit dollarit. USAIDis oli tema peamine ülesanne ameti reorganiseerimine, et kajastada selle uut bioturvalisuse suunda Obama 2009. aasta käskkirja alusel. Shah lahkus USAIDist, et saada 2017. aastal Rockefeller Foundationi presidendiks. Shahil on sügavad sidemed luureagentuuride ning nafta- ja kemikaalikartellidega. Shah kuulub nii Trilateraalsesse Komisjoni kui ka Välissuhete Nõukogusse, kahte globalistlikku organisatsiooni, mille Rockefeller/Kissingeri liit suures osas määratles. Shah on Rahvusvahelise Päästekomitee (International Rescue Committee) juhatuse liige, mis on mittetulundusühing, millel on pikaajalised LKA sidemed. Oma 1991. aasta raamatus „Covert Network: Progressives, the International Rescue Committee and the CIA, paljastab Massachusettsi Ülikooli majandusprofessor Eric Thomas Chester IRC-i kui LKA varju. Bill Casey, eluaegne spioon, kes Ronald Reagani LKA direktorina aitas 1980. aastatel juhtida Iran-Contra afääri, oli IRC esimees aastatel 1970-1971. IRC tegutseb neljakümnes riigis „humanitaarabi“ andmisega. Selle praeguse tegevjuhi, Ühendkuningriigi endise välisministri David Milibandi sõnul on Shahi roll kõrgetasemelises nõukogus „jälgida poliitilisi ja mittetervishoiualaseid küsimusi, mis on seotud ennetamise ja valmisoleku imperatiividega võimaliku globaalse ulatusega epideemia jaoks.“¹²⁰

1974. aastal tegid USAID ja WHO koostööd ülisalajase „Kissingeri aruande“ koostamisel. Henry Kissinger - kelle patroon oli Nelson Rockefeller ja kelle karjäär oli tihedalt seotud Rockefelleri fondiga - koostas salastatud Valge Raamatu,¹²¹ millest sai 1975. aastal president Gerald Fordi ajal USA ametlik poliitika. Selles aruandes, mis on tuntud kui USA Riikliku Julgeoleku Uuringu Memorandum 200,^122,123 kirjeldati geopoliitilisi stiimuleid, et vähendada rahvastiku kasvu „vähem arenenud riikides“ (LDC) peaaegu nullini, „vähendades viljakust“, et kaitsta Ameerika Ühendriikide ja teiste tööstusriikide majandushuve imporditud maavarade suhtes.^124,125

Kissinger täheldas, et tööstusriikide Lääs pidi juba praegu importima märkimisväärses koguses alumiiniumi, vaske, rauda, pliid, niklit, tina, uraani, tsinki, kroomi, vanaadiumi, magneesiumi, fosforit, kaaliumi, koobaltit, mangaani, molübdeeni, volframi, titaani, väävlit, lämmastikku, naftat ja maagaasi^126,127 ja seda kõrge hinna eest. Kissingeri aruandes prognoositi hinnatõusu, kuna rahvastiku kasv põhjustas ebastabiilsust Aafrika riikides.¹²⁸

USA valitsuse kõrgetasemeline pühendumine seletab WHO monumentaalset pühendumist steriilsusvaktsiinidele. Shaw jt. leidsid 150 WHO-st lähtuvat teaduspublikatsiooni erinevate viljatusravimite kohta aastatel 1976-2016 koos paljude tuhandete tsitaatidega.

Aastatel 1993 ja 1994 käivitas WHO viljatusevastased vaktsineerimiskampaaniad Nicaraguas, Mehhikos, Filipiinidel,¹²⁹ ja 1995. aastal Keenias.^130,131 Igas riigis vaktsineerisid WHO ja kohaliku valitsuse arstid fertiilses eas naisi, öeldes neile, et WHO vaktsineerimiste eesmärk on „emadel ja vastsündinutel teetanuse likvideerimine.“¹³²

Hilisemas WHO sünnituskontrollipoliitika uuringus tunnistasid Bryant jt, et WHO pereplaneerimise „teenused“ hõlmasid rutiinselt „teenindatavate“ isikute petmist,¹³³ kusjuures „steriliseerimisprotseduure rakendati ilma patsiendi täieliku nõusolekuta.“¹³⁴ Samamoodi teatas ÜRO ja WHO inimreproduktsiooni alase teadustöö koolitusprogrammi poolt 1992. aastal avaldatud uuring pealkirjaga „Viljakuse reguleerimise vaktsiinid“ 1970. aastatest pärit „kuritarvitamise juhtumitest pereplaneerimisprogrammides“, sealhulgas:

stiimulid . . . . [näiteks] naiste steriliseerimine ilma nende teadmata . . . nende kaasamine suukaudsete rasestumisvastaste vahendite või süstitavate ravimite uuringutesse ilma . . . nõusolekuta. . . [ja] ei [teavitata] ... emakasisese seadme (IUD) võimalikest kõrvalmõjudest.¹³⁵

Selle WHO aruande autorid soovitasid oma partneritel mitte iseloomustada oma tööd kui „viljakusevastaseid meetmeid rahvastikukontrolliks“, märkides, et üldsuse meelest on mahedamad kirjeldused nagu „pereplaneerimine“ ja „planeeritud vanemlus“. WHO nimel rääkides tunnistasid Bryant jt: „Õigustel põhinevale lähenemisviisile on ehk kasulikum rakendada pereplaneerimisprogramme pigem inimeste ja kogukondade heaoluvajadustest lähtuvalt kui vastuseks rahvusvahelisele murele ülemaailmse ülerahvastatuse pärast.“¹³⁶

WHO teetanusekampaaniate sihtpiirkonnad on peamiselt samad arengumaad, mis olid Kissingeri aruande sihtmärgiks. Näiteks Associated Pressi 2015. aasta pressiteates teatati, et „[teetanuse] immuniseerimiskampaaniad toimuvad 2015. aasta lõpuks Tšaadis, Keenias ja Lõuna-Sudaanis ning aitavad kaasa [emade sünnitusjärgse teetanuse] kaotamisele Pakistanis ja Sudaanis 2016. aastal, päästes sellega lugematute emade ja nende vastsündinute elusid.“¹³⁷

Kenya ajakava oli identne WHO sünnitusvastase teetanustoksoidi konjugaadi βhCG-ga seotud vaktsiini kohta avaldatud ajakavaga: viis annust „TT“ vaktsiini kuue kuu tagant, mis muidugi erineb tugevalt autentse teetanuse immuniseerimise ajakavast, mis on avaldatud autentsete vaktsineerimisskeemide kohta.¹³⁸

                   Rajah Bill ja tema India süstid

                                            Poliovaktsiin

Pärast tema pöördelist kohtumist dr Fauci'ga 2000. aastal käivitas Gates globaalse poliovaktsiini kampaania, lubades BMGF-i kaudu 450 miljonit dollarit 1,2 miljardi dollari suurusest kogusummast ja lubades kaotada polio kümnendi lõpuks. Parem toitumine, haiguse ohjamine ja UNICEFi vaktsiiniprogramm olid 2011. aastaks Indias polio „hävitanud“, mis tähendab, et haigust esineb vähem kui 300 inimesel aastas. Arstid diagnoosisid vaid veidi üle 200 uue juhtumi 2012. aastal.¹³⁹ WHO kuulutas haiguse pärast selle viieaastast peaaegu olematust 2016. aastal likvideerituks. Selleks aastaks põdes lastehalvatust maailmas vaid umbes 2000 haiget. Endeemilise haiguse viimased paarsada juhtumit on alati kõige raskem ja kallim ennetada. Kuid ilmselt meeldis Bill Gatesile vastupandamatu väljakutsena au selle täieliku likvideerimise triumfi väita. Ta lubas, vastupidiselt tarkadele nõuannetele, polio välja juurida ja innustas edukalt rikkaid ja vaeseid riike oma eesmärki rahastama.

Isegi Lääneriikides kasutatavad kõrgekvaliteedilised poliovaktsiinid on seotud vigastuste ja haigustega, mis jätavad poliopõletiku ajaloolised kahjud varju. Lühike loetelu neist hõlmab väga nakkavat ahviviirust SV-40,¹⁴⁰ mille teadlased usuvad, et see on vastutav surmavate pehmete kudede vähkkasvajate plahvatusliku leviku eest beebibuumi inimestel, ning šimpansikoriidi tekitajat, mis sattus 1955. aastal Walter Reedi haigla laboratooriumides poliovaktsiinidesse ja põhjustas hingamisteede süntsiaalviiruse (RSV) laastava pandeemia, mis WHO hinnangul põhjustab täna igal aastal 3 miljonit haiglaravi ja 60 000 surmajuhtumit alla viieaastaste laste seas ja 14 000 surmajuhtumit täiskasvanute seas, kes on 65-aastased ja vanemad.¹⁴¹ Selleks, et takistada avalikku arutelu nende piinlike paistetuste üle oma pühal lehmal, surus HHS 1984. aastal - aastal, mil Anthony Fauci sai NIAIDi direktoriks - vaikselt läbi hämmastava föderaalse määruse, mis peegeldas asutuse institutsionaalset paranoia, salastatuse ja võimukuse kultuuri, kuid mitte Ameerika demokraatlikke väärtusi või USA põhiseadust:

Mis tahes võimalikke kahtlusi, olgu need siis põhjendatud või mitte, vaktsiini ohutuse suhtes ei tohi lubada, pidades silmas vajadust tagada, et vaktsiine kasutatakse jätkuvalt võimalikult suures ulatuses, mis on kooskõlas riigi „rahvatervise eesmärkidega“.
-Fed Register Vol. 49 nr 107

Enamik ameeriklasi on šokeeritud, kui nad kuulevad, et tänapäeval on see kohutav määrus meie riigi seadus.

Et neid probleeme veelgi keerulisemaks muuta, on Gates'i poolt Aafrikas ja Aasias kasutatavad odavad poliovaktsiinid dramaatiliselt erinevad Lääneriikides kasutatavatest vaktsiinidest. BMGF pühendas üle 1 miljardi dollari, et suruda üle maailma lõunaosas läbi elusat polioviirust sisaldavat suukaudset poliovaktsiini (OPV). See elav viirus võib paljuneda lapse soolestikus ja levida piirkondades, kus sanitaar- ja kanalisatsioonitingimused ei vasta nõuetele. See tähendab, et inimesed võivad vaktsiinist nakatuda. Gates'i programm tekitas ootamatut kasumit farmaatsiahiidudele, kes ei saaks selliseid ohtlikke tooteid Lääneriikides turustada.

Eksperdid väitsid, et Gatesi katsed poliotõrjet hävitada oleksid vastupidised. Viimaste hääbuvate surnud nakkuste hävitamine nõuab tervete piirkondade massilist vaktsineerimispommitamist, mis suurendab paradoksaalselt polio epideemiate vaktsiini-pinge ohtu.

„Ma ei näe ise, kuidas me saaksime vaktsiinist saadud tüvesid rahuldavalt likvideerida,“ ütles Pittsburghi Ülikooli meditsiinilise bioturvalisuse keskuse väljapaistev teadlane prof Donald Henderson. „Ma lihtsalt ei usu, et seda on võimalik teha."¹⁴² Henderson on tuntud WHO epidemioloog, kes juhtis 1960. aastatel edukat rõugete vastast kampaaniat.

Selliseid nõuandeid eirates kuulutas Gates Indias sõja lastehalvatuse vastu ja rakendas šoki- ja hirmutamisstrateegiat, et hävitada need viimased vähesed haigusjuhud. Gates haaras kontrolli India vaktsiini järelevalvekomisjoni, Riikliku Nõuandekomisjoni (National Advisory mBoard, NAB) üle, pannes selle kokku lojaalsete ja sõbralike PIdega. Tema kontrolli all andis NAB korralduse anda mitmetes India võtmeprovintsides enne viieaastaseks saamist igale lapsele viiskümmend poliovaktsiini (varem oli neid viis).

Nagu Henderson ennustas, tuli vaktsiinist saadud polioviirus - suukaudses vaktsiinis sisalduva viiruse mutatsioon - tagasi Gatesi ja tema ettekirjutustele allunud riikide õnnetu elanikkonna hammustamiseks. India arstid süüdistavad Gatesi kampaaniat ägeda lõdva müeliidi - varem „lastehalvatuse“ nime all klassifitseeritud haiguse - laastavas vaktsiinitüve epideemias, mis halvas aastatel 2000-2017 nendes provintsides 491 000 last, mis on otseses seoses Gatesi käsilaste poolt igas piirkonnas manustatud poliovaktsiinide arvuga.¹⁴³

Mittevälist ägedat lõtva halvatust (NPAFP) on Stanfordi Meditsiinikooli lasteneuroloogi Keith Van Hareni sõnul „poliost kliiniliselt eristamatu, kuid kaks korda surmavam.“¹⁴⁴ Van Haren selgitab, et akuutne lõtv müeliit (AFM) on polio viisakas termin: „Tegelikult näeb see välja nagu polio, kuid see termin ajab rahvatervise inimesed väga närvi.“¹⁴⁵

2012. aastal märkis British Medical Journal irooniliselt, et polio likvideerimine Indias „saavutati haiguse ümbernimetamisega.“¹⁴⁶

Samal aastal kärpis India pettunud valitsus Gatesi vaktsiinirežiimi tagasi ja ajas Gatesi semud ja PI-d NABist välja. Polio halvatuse määr langes järsult.¹⁴⁷ Pärast seda, kui WHO oli raisanud pool oma kogueelarvest polioepideemiaks - Gatesi juhtimisel -, tunnistas ta vastumeelselt, et globaalne polio plahvatus on valdavalt vaktsiinitüvi, mis tähendab, et see toimub tänu Gatesi vaktsiiniprogrammile. Kõige hirmsamad epideemiad Kongos, Filipiinidel ja Afganistanis on kõik seotud tema poolt propageeritud vaktsiinidega. Polio oli igast neist riikidest täielikult kadunud, kuni Gates oma vaktsiiniga hirmuäratava haiguse uuesti kasutusele võttis.

Süürias eraldas Gatesi toetatud GAVI 2016. aastal 25 miljonit dollarit poliomüeliidi immuniseerimiseks.¹⁴⁸ Järgmisel aastal teatas WHO, et viiskümmend kaheksa Süüria last oli vaktsiinist saadud viiruse vormi tõttu halvatud.¹⁴⁹

Teised vaktsiinitüve poliomüeliidi puhangud toimusid Hiinas, Egiptuses, Haitil ja Malaisias. Oxfordi ajakirja Clinical Infectious Diseases Periodical uuringus leiti, et Gatesi suukaudne poliovaktsiin mitte ainult ei anna lastele lastehalvatust, vaid „näib olevat ka ebaefektiivne polio leviku peatamisel“. WHO möönis, et 2018. aastaks oli 70 protsenti maailma poliojuhtumitest pärit Gatesi vaktsiinidest.¹⁵⁰

Nagu British Medical Journal 2012. aastal teatas, „tõid viimased massilised poliovaktsineerimisprogrammid [Indias], mida õhutas Bill ja Melinda Gatesi fond, kaasa [lastehalvatuse juhtude arvu] suurenemise.“¹⁵¹

Mikrobioloogiaprofessor Raul Andino ütles NPRile antud intervjuus: „See on tegelikult huvitav mõistatus. Just see vahend, mida te kasutate lastehalvatuse likvideerimiseks, põhjustabki probleemi."¹⁵²

Dr. Henderson väitis, et Gatesi mõttetu kampaania võtab raha ära teistelt vajalikelt valdkondadelt, sundides riike seadma poliomüeliidi immuniseerimise prioriteediks teiste rahvatervise investeeringute arvelt. Arthur Caplan, silmapaistev bioeetik ja poliovaktsiinide fanaatik, kes ise kannatas lapsena lastehalvatuse all, kritiseeris samuti Gatesi kinnisideed polio likvideerimisest, märkides, et „vaeste riikide valitsuste eelarved ja ressursid suunatakse teistelt palju pakilisematelt kohalikelt probleemidelt kõrvale, et kinni püüda viimseidki marginaalseid juhtumeid."¹⁵³

Donald Henderson märgib, et ainult Lääneriigid (ja miljardärid nagu Gates) peavad haiguse likvideerimist prioriteediks. Polio tapab arengupiirkondades palju vähem inimesi kui sellised nuhtlused nagu malaaria, tuberkuloos, alatoitlus ja suurim tapja: puudulikust veevarustusest tingitud düsenteeria. Kui Gates esmakordselt oma unistuse poliomüeliidi likvideerimisest välja käis, kartsid arengumaad ressursside suunamist valdkonda, kus raha oli kõige vähem õigustatud.¹⁵⁴

„Kui te tegelete poliomüeliidiga, siis te ei tee muid asju,“ ütleb Henderson. „Vähemalt kuni 2011. aastani anti mitmes riigis - Nigeerias, Indias ja Pakistanis - poliovaktsiini."¹⁵⁵ “2012. aastal teatati kogu maailmas vaid 223 poliojuhtumist. . . . Mis tahes mõõtmise järgi ei ole lastehalvatus üks maailma suurimaid tapjaid. Näiteks liiklusõnnetustes hukkub igal aastal umbes 1,25 miljonit inimest. Leetrid tapavad igal aastal umbes 150 000 last."¹⁵⁶ "Mitmed külaelanikud küsivad: ‘Mis on polio? Me pole seda kunagi näinud - miks me selle pärast muretseme?"¹⁵⁷

Selle asemel, et provotseerida ümberhindamist, näib Hendersoni mure Gatesi vihastavat. „Ma pean oma D. A. Hendersoni vastuse paremini kirja panema,"¹⁵⁸ muheles Gates ühele oma abilisele 2011. aastal pärast seda, kui New York Timesi toimetuse liikmed intervjueerisid teda tema üleilmsel retkel, kus ta palus rikaste ja vaeste riikide valitsustel suurendada oma pühendumust tema polio ettevõtmisele. Reporter kuulis pealt ja teatas Gatesi sosistatud kommentaari. See vastus viitab sellele, et ta on teadlik haiguste likvideerimisest kõige paremini informeeritud mehe kriitikast. Selle asemel, et integreerida Hendersoni kriitika oma strateegiasse või teha vahekorrektsioon, käsitles Gates Hendersoni hoiatusi turundusliku väljakutsena ja jätkas tööd. Tema läbinähtavus enesehindamise suhtes võimaldab tal käsitleda sadu tuhandeid ohvreid tema poliitikast kui tema omakasupüüdlikes skeemides inimkonnale vastuvõetavat tagatist.

Gatesi strateegilised investeeringud on muutnud ta immuunseks meedia ja teadusringkondade kriitika suhtes, ja nii juhib Gatesi sihtasutus hoolimata neist hirmutegudest WHO-d nagu röövellik hävitaja, mis paiskub täie hooga edasi läbi kaose ja surnud ja halvatud laste veresauna, kelle hävitatud elud kobavad nende jälgedes. 2020. aastal BMGF uhkustas, et WHO annab nüüd „enneolematul tasemel tehnilist abi“ poliovaktsineerimiskampaaniatele Nigeerias, Pakistanis ja Afganistanis.¹⁵⁹

                                               HPV-vaktsiin

2009. ja 2012. aastal rahastas Gatesi sihtasutus Gatesi partnerite GSK ja Merck poolt välja töötatud eksperimentaalsete HPV-vaktsiinide teste 23 000 11-14-aastase tüdruku peal India kaugetes provintsides. Need katsed olid osa Gatesi püüdlustest tugevdada nende firmade skemaatilisi väiteid, et HPV-vaktsiinid kaitsevad naisi emakakaelavähi eest, mis võib tekkida vanemas eas.¹⁶⁰ Gatesil ja tema fondil on mõlemasse ettevõttesse suured investeeringud.^161,162 Kuna USAs sureb emakakaelavähki keskmiselt 58-aastaselt ja see puudutab vaid 1/40 000 naist ja kuna praktiliselt kõik need surmajuhtumid on ennetatavad varase avastamisega PAP-testide abil, peaks iga vaktsiin, mida antakse noortele tüdrukutele, et vältida poole sajandi pärast väikest riski ennetatavast surmast, olema 100 protsenti ohutu - ja see vaktsiin ei ole isegi mitte ligilähedane.

Nii Merck kui ka Glaxo avalikustasid oma aktsionäride aruannetes, et nende lipulaevade HPV-vaktsiinide kasumlikkus on aktsionäride väärtuse tippnäitaja. Gardasil on olnud Merckile tippmüüja, teenides 2011. aastal ülemaailmselt kokku 1,2 miljardit dollarit,¹⁶³ mis on õnnelikuks tulemuseks ettevõttele, kes on hädas 7 miljardi dollari suuruse kohtulahendusega seoses kriminaalsüüdistusega, mille kohaselt ettevõte oli teadlikult tapnud 100 000-500 000 ameeriklast, petnud kliente oma suurejoonelise valupilli Vioxx ohutuse osas.¹⁶⁴ Merck'i juhid andsid HPV-vaktsiinile hüüdnime „Help Pay for Vioxx“ ja viisid selle kiiresti turule pärast ebakvaliteetseid ohutusteste Wall Streeti analüütikute survel, kes soovisid Merck'i ostusoovitusi alandada.

Vähemalt 1200 Gatesi uuringus osalenud tüdrukut - 1 tüdruk 20-st - kannatas tõsiste kõrvaltoimete, sealhulgas autoimmuun- ja viljakusprobleemide all.¹⁶⁵ Seitse neist suri - umbes 10 korda rohkem kui USAs emakakaelavähi puhul, mis peaaegu kunagi ei tapa noori. India föderaalne Tervishoiuministeerium peatas katsed ja määras skandaali uurimiseks parlamentaarse ekspertkomisjoni. India valitsuse uurijad leidsid, et Gatesi rahastatud PATHi teadlased panid toime ulatuslikke eetikarikkumisi: survestasid haavatavaid külatüdrukuid uuringusse, kiusasid kirjaoskamatuid vanemaid ja võltsisid nõusolekuvorme. Gates andis tervisekindlustuse oma PATHi töötajatele, kuid mitte ühelegi katsetes osalejale, ning keeldus sadadele vigastatud tüdrukutele arstiabi andmisest.¹⁶⁶

PATHi teadlased võtsid sihtmärgiks ashram paathshalas (hõimulaste internaatkoolid) elavad tüdrukud, et vältida vajadust küsida vanemate nõusolekut süstimiseks.¹⁶⁷ Nad andsid tüdrukutele „HPV-immuniseerimiskaardid“, mis olid trükitud inglise keeles, mida tüdrukud ei osanud lugeda. Nad ei öelnud tüdrukutele, et nad osalevad kliinilises uuringus, vaid petsid neid valega, et tegemist on „tervisekaitsesüstidega“, mis tagavad „eluaegse kaitse“ vähi vastu. See ei olnud tõsi. PATH viis katsed läbi vaesunud maapiirkondades, kus puudusid mehhanismid kõrvaltoimete jälgimiseks ja puudus süsteem vaktsiinide suuremate kõrvaltoimete registreerimiseks, mis on suuremahuliste kliiniliste katsete puhul seadusega ette nähtud.¹⁶⁸

2010. aastal leidis India Meditsiinieetika Nõukogu, et Gatesi kontsern oli rikkunud India eetikaprotokolle. 2013. aasta augustis kritiseeris parlamendi erikomisjon PATHi, märkides, et valitsusvälise organisatsiooni „ainus eesmärk on olnud edendada HPV-vaktsiinide tootjate ärihuve, kes oleksid saanud ootamatut kasumit, kui PATH oleks olnud õnnestunud HPV-vaktsiini lisamine riigi UIP [universaalne immuniseerimisprogramm] programmi.”¹⁶⁹ Dr. Colin Gonsalvesi, India Ülemkohtu vanemnõuniku sõnul,

India parlament moodustas komisjoni ja see pidi olema üsna üllatav samm, sest üldiselt ei toimu sageli nii kõrgetasemelist uurimist vaeseid inimesi puudutavate küsimuste kohta. Ja see oli selline erakordne raport. Ma ei usu, et India parlament on kunagi varem tulnud välja nii terava aruandega. Ja valitsuse ametnikud tulid välja ja ütlesid: „Me ei oleks pidanud seda lubama, meil on kahju ja me ei luba seda enam“ - ja nüüd on nad tagasi, tehes jälle oma vanu trikke.¹⁷⁰

2013. aastal esitasid kaks erinevat terviseaktivistide ja inimõiguste kaitsjate rühma avalike huvide kohtuvaidluste (PIL) petitsioonid, milles kutsusid India Ülemkohut üles uurima HPV-uuringuid ja otsustama, kas PATH ja teised uuringu eest vastutavad sidusrühmad peaksid vastutama rahalise kahju eest seitsme hukkunud tüdruku perekondade ees.¹⁷¹

Üks petitsioonide esitajaid, Amar Jesani, arst, kes juhib Mumbais Eetika ja Õiguste Uuringute Keskust, ütles professor McGoey'le, et ta kahetseb, et ei lisanud Gatesi sihtasutust kostjaks. „India Meditsiiniuuringute Nõukogu eetilised suunised räägivad vastutuse täielikkusest. See määratleb vastutuse terviklikkust kõigi - see tähendab sponsori ... - suhtes,“ ütles Jesani. „Selle põhimõtte kohaselt peaksid kõik vastutama. Praegu ei ole ka mingeid tõendeid, et Gatesi fond oleks astunud mingeid samme PATHi distsiplineerimiseks Indias läbiviidud uuringute eest. . . . Ma arvan, et mingil määral arvab Gatesi sihtasutus, et PATH ei ole midagi valesti teinud. Ja see on murettekitav. Gatesi sihtasutusele tuleb tähelepanu pöörata."¹⁷² Juhtum on nüüd riigi Ülemkohtu ees.

CDC viitas Mercki ja Gatesi rõõmsameelsetele hinnangutele grotesksete India katsete kohta, et aidata põhjendada oma laiendatud soovitust Gardasil-vaktsiini kohta.Enne Covid-19 oli Gardasil kõige ohtlikum vaktsiin, mis eales litsentseeritud, moodustades umbes 22 protsenti kumulatiivsetest vigastustest kõigist USA vaktsiinide kõrvaltoimete aruandlussüsteemi (VAERS) teatatud kõrvaltoimetest. Kliiniliste uuringute käigus ei suutnud Merck näidata, et Gardasil on tõhus emakakaelavähi vastu.¹⁷³ Selle asemel näitasid uuringud, et vaktsiin suurendab tegelikult emakakaelavähki 46,3 protsendi võrra naistel, kes puutusid enne vaktsineerimist kokku HPV-ga - ehk kolmandikul kõigist naistest.¹⁷⁴ Merck'i kliiniliste uuringute aruannete kohaselt oli vaktsiin seotud autoimmuunhaigustega ühel kolmekümne üheksast naisest.¹⁷⁵ Alates selle vaktsiini kasutuselevõtust 2006. aastal on tuhanded tüdrukud teatanud invaliidistavatest autoimmuunhaigustest ja vähktõve määr on noorte naiste seas hüppeliselt tõusnud.¹⁷⁶

                                     HPV-vaktsiinid ja viljakus

Gatesi tugev toetus HPV-vaktsiinidele (Gardasil ja Cervarix) süvendas kahtlusi, et ta kasutas vaktsineerimist relvana inimeste viljakuse vastu. Merck'i kliinilised uuringud näitasid tugevaid signaale Gardasil'i reproduktiivse kahjulikkuse kohta.^177,178 Uuringus osalenud inimesed kannatasid reproduktiivsete probleemide, sealhulgas enneaegse munasarjade ebaõnnestumise tõttu kümnekordse taustamäära all. Naiste viljakus langes järsult alates 2006. aastast Ameerika Ühendriikides, mis langes samaaegselt Gardasili kasutuselevõtuga.^179,180 Ajalooline viljakuse langus on toimunud kõikides riikides, kus Gardasil on laialdaselt kasutusele võetud.¹⁸¹

                                                   B-hepatiit

GAVI, WHO ja UNICEFi vandenõu, mille eesmärk on sundida Indiat kohustama B-hepatiidi vaktsiine, on järjekordne näide sellest, kuidas Bill Gatesi hegemoonia all vaktsiinitööstuse kasumid ületavad rahvatervise. WHO soovitas algselt B-hepatiidi vaktsineerimist ainult riikides, kus esineb palju hepatotsellulaarset kartsinoomi (HCC), seda maksavähi liiki, mida vaktsiin lubab kaotada. Kuna HCC esineb Indias harva, ei vastanud see riik WHO esialgsetele kriteeriumidele, mis soovitasid vaktsiini ainult riikides, kus esineb märkimisväärne HCC. WHO poliitika tähendas, et vaktsiinitootjad kaotaksid 1,3 miljardi inimese turu.

Hoolimata sellistest muredest seoses vaktsiini kõrgete kulude ja vähese kasuga, suutis Gates oma asendusliikmete kaudu GAVIs, PATHis ja WHOs India valitsuse 2007-8. aastal edukalt mõjutada B-hepatiidi vaktsiini kasutuselevõtuks.

GAVI survestas WHOd, et muuta ametlik poliitika universaalseks soovituseks, mis tähendab, et vaktsineerimine oleks kohustuslik isegi madala haigustasemega riikides. GAVI lootis, et see avab India turud uuesti. WHO muutis kohustuslikult oma soovitust, et hõlmata universaalne immuniseerimine B-hepatiidi vaktsiiniga kõigile riikidele, isegi neile, kus HCC ei ole probleemiks. India valitsus võttis WHO soovituse kuulekalt vastu.

India teadlased ja rahvaterviseametnikud mõistsid valitsuse B-hepatiidi mandaadi hukka, viidates India äärmiselt madalale HCC-koormusele. India vähiregistri (ICMR) andmetel on B-hepatiidi infektsioonist tingitud hepatotsellulaarse kartsinoomi esinemissagedus ainult 5000 juhtumit aastas. Sõltumatud teadlased ja India arstid väitsid igal aastal 25 miljoni beebi immuniseerimise vastu, et teoreetiliselt ennetada 5000 HCC juhtumit. Vähivastased vaktsiinid on kehvade tulemustega ja ei ole isegi väheseid tõendeid selle kohta, et vaktsiiniga saaks igat vähki ennetada. Dr. Jacob M. Puliyel, MD, Delhi St Stephen's Hospitali pediaatriaosakonna juhataja, ütles mulle, et - isegi kui vaktsiin oleks 100 protsenti tõhus - vajadus manustada 15 000 vaktsiini imikutele, et vältida ühte surmajuhtumit HCC-st, mis võib tekkida aastakümneid hiljem, „tundub intuitiivselt kulutada nappe tervishoiuressursse.“

17. juulil 1999. aastal ajakirjas BMJ avaldatud kommentaaris märkis dr Puliyel, et odavaim India B-hepatiidi vaktsiin maksab 360 ruupiat (5,00 dollarit) kolme annuse eest. Dr. Puliyel juhib tähelepanu sellele, et „kolmandik [India] elanikkonnast teenib vähem kui 57 ruupiat (83 penni) inimese kohta kuus. Peamised surmapõhjused Indias on kõhulahtisus, hingamisteede infektsioonid ja alatoitlus“. Puliyel ütleb: „Kas B-hepatiidi vastane immuniseerimine peaks olema prioriteetsem kui puhta joogiveega varustamine?“¹⁸²

Gatesi uuring B-hepatiidi vaktsiini sunniviisilise kasutuselevõtu kohta Indias näitas, et vaktsiin ei vähendanud B-hepatiiti. Krooniliste kandjate (HBsAg-positiivsus) sagedus oli vaktsineerimata ja vaktsineeritud inimeste seas sarnane. Uuringust ilmnes ka, et emade immuunsus kaitseb vastsündinuid nakkuse eest ajal, mil nad on kõige haavatavamad kroonilise kandja staatuse ja HCC tekkimiseks, ning et vaktsiiniprogramm vähendab seda loomulikku immuunsust. Paradoksaalsel kombel on seega suur tõenäosus, et Gatesi vaktsiin suurendab HCC esinemissagedust riigis. Need tulemused näitasid B-hepatiidi vaktsineerimise absurdset mõttetust Indias. „Pole tähtis,“ ütleb Puliyel, “Gatesi arvamus oli ainus asi, mis loeb.“ WHO jäi kindlaks, võttes seisukoha, et kõik riigid peavad oma immuniseerimisprogrammi lisama B-hepatiidi vaktsiini, isegi kui vaktsiin on ebavajalik.

                            Haemophilus Influenzae B (Hib)

WHO järgnes oma B-hepatiidi katastroofile palju nõrgemate soovitustega Haemophilus influenzae tüüp b (Hib) vastu vaktsineerimise kohta. WHO soovitas Hib-vaktsiini ainult riikidele, kus on suur haiguskoormus. WHO Bulletin'i juhtkirjas seadsid India arstid kahtluse alla Hib-vaktsiini vajaduse Aasias, kus invasiivse Hib-haiguse esinemissagedus oli äärmiselt madal (Lau 1999).¹⁸³ 2002. aastal kirjutas dr Thomas Cherian, kes on praegu WHO EPI koordinaator, et olemasolevate andmete põhjal ei tohiks Hib-vaktsiini rutiinseks kasutamiseks Indias soovitada.

India uudishimuliku meditsiiniringkonna sekkumise ületamiseks rahastas Gates 2005. aastal GAVI kaudu nelja-aastast 37 miljoni dollariga uuringut massilise Hib-vaktsineerimise kohta Bangladeshis, mille eesmärk oli tutvustada vaktsiini eeliseid.^184,185 GAVI Bangladeshi uuring kukkus tagasi, sest ei näidanud, et Hib-vaktsineerimine oleks andnud mingeid eeliseid. Vastuseks avaldas hirmuäratav hulk rahvusvahelisi tervishoiueksperte - kes juhuslikult kuuluvad Gatesi rahastatud organisatsioonidesse WHO, GAVI, UNICEF, USAID, Johns Hopkinsi Bloombergi Rahvatervise Kooli, Londoni Hügieeni- ja Troopilise Meditsiini Kooli ja CDC - petliku avalduse, milles väideti, et Bangladeshi uuring tõestas, et Hib-vaktsiin kaitseb lapsi „olulise koormusega eluohtliku kopsupõletiku ja meningiidi eest.“¹⁸⁶ Tuntud India arstid reageerisid British Medical Journal'is ja Indian Journal of Medical Research'is avaldatud nördinud kommentaaridega, milles kirjeldasid Gatesi rahastatud uuringut kui kavalat kavalust.^187,188 Gatesi korraldatud kavalusele tuginedes võttis WHO 2006. aastal ametliku seisukoha, et „Hib-vaktsiin tuleks lisada kõikidesse rutiinsetesse immuniseerimisprogrammidesse."¹⁸⁹ Taas kord andis India valitsus Gatesile järele ja kohustas Hib-vaktsiini Indias, kus Hib-invasioonihaigus oli peaaegu olematu.

GAVI uhkustas enese kiitusartiklites võidukalt oma rolliga Hib-vaktsiini projekti päästmisel Indias pärast seda, kui Bangladeshi uuring tõestas, et vaktsiin on väärtusetu raha raiskamine (GAVI 2007; Levine jt. 2010).^190,191 GAVI artiklis märgitakse, et kuna Indias oli Hib-haigusest tulenev koormus väike, oli WHO soovituse toetuse äratamine olnud suur väljakutse. GAVI uhkustas - tehnokraatlikus argoos -, et ta väänas WHO kätt, et muuta WHO Hib-vaktsiini poliitika nõrga lubava avalduse¹⁹² asemel kindlaks soovituseks, milles nõutakse vaktsiini üldist kasutuselevõttu kõikides riikides.¹⁹³ WHO järsu arvamuse muutmise abil meelitati India tervishoiuametnikud tagasi hoiduma, et nad soovitaksid kasutut vaktsiini. Dr. Puliyel kurdab, et juhtum „toob esile GAVI ja teiste vaktsiinitootjate rahastatud organisatsioonide, nagu ‚Hib Initiative‘, mõju WHO-le ja selle, kuidas see mõjutab vaktsiini kasutuselevõttu rahvusvaheliselt.“¹⁹⁴

Puliyel protesteerib, et Gatesi fond on erastanud ja rahaks muutnud rahvusvahelise rahvatervise poliitika, muutes WHO soovitused tõhusaks mandaadiks ja sundides vaeseid riike maksma iga-aastast austust välismaistele Pharma ülemustele. Puliyel ütles mulle, et India ja teised Aasia riigid on nüüd tegelikult sunnitud vaktsiini manustama ja suurendama Hib-viiruse leviku eesmärke, „sõltumata konkreetse riigi haiguskoormusest, hoolimata riigis saavutatud loomulikust immuunsusest selle haiguse vastu, ning võtmata arvesse suveräänsete riikide õigust otsustada, kuidas nad oma piiratud ressursse kasutavad“. Ta lisab, et „tuleb kahtluse alla seada sellise direktiivi väljaandmise volitused ja tarkus sellise haiguse puhul, millel on vähe potentsiaali muutuda pandeemiaks.“

Dr. Puliyeli kommentaaris ajakirjas BMJ mõistis Gates ja GAVI hukka Hib-vaktsiini survestamise arengumaades ning oma pressiteates esitatud uurimisandmete võltsimise eest: „Direktiiv tuli pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid veenda teadusringkonda selle vaktsiini vajalikkuses Aasias.“ Puliyel kirjeldas HiB-saagat kui „juhtumiuuringut nähtavast ja nähtamatust survest, mida avaldatakse valitsustele kallite uute vaktsiinide kasutuselevõtuks.“¹⁹⁵

                                     Pentavalentne vaktsiin

Hoolimata Gatesi võidust Hib'i ja B-hepatiidi soovituste võitmisel Aasias, valmistas tegelik kasutuselevõtt farmaatsiamikaados pettumuse. WHO ja India Tervishoiuministeeriumi soovitusi eirates jäid kohalikud arstid vaktsineerimisest kõrvale. Enamik indialasi polnud kunagi kuulnudki kummastki haigusest. Dr. Puliyel ütles mulle: „India arstidele ei avaldanud muljet ei Hib- ega B-hepatiidi vaktsiini vajadus ja nad soovitasid neid patsientidele harva.“ Arstide vastuseis takistas India tervishoiuametnikke täitmast Maailma Tervishoiuorganisatsiooni (WHO) vastselt soovitatud vaktsineerimismõõdikuid. Selle probleemi ületamiseks võttis Pharma kasutusele kuratlikult kaval strateegia, et tappa kolm kärbest ühe hoobiga. Ettevõtted võtsid tagasi oma nõrgenenud Hib- ja B-hepatiidi vaktsiinid ja andsid uuesti välja uue segu, mis kombineeris need vaktsiinid DTP-ga, mis vaatamata oma populaarsusele oli muutunud järjekordseks liivakotiks Big Pharma kasumipüüdlustes.

2008. aastaks oli Pfizeri DTP-patent juba ammu aegunud ja vaktsiini valmistas kuuskümmend kolm tootjat neljakümne kahes riigis, kus oli suur ülejääk ja väga madalad marginaalid. Gatesi kabinet lahendas need kasumiprobleemid, valmistades uue (viie haiguse) vaktsiini, segades DTP-, Hib- ja B-hepatiidi valemid ühes süstlas. Sellest uuest kombinatsioonist sai „uus vaktsiin“. Globaalne Vaktsiinide ja Immunisatsioonide Liit (GAVI) ja WHO ristisid selle uudse, testimata ja litsentseerimata seose „pentavalentseks vaktsiiniks“ ja soovitasid selle kasutamist arengumaades DTP-vaktsiini asendamiseks. Nõuetele vastavad India tervishoiuministeeriumid lõpetasid seejärel järk-järgult arstide seas populaarse DTP-vaktsiini kasutamise. Nüüd, kui mõni arst või üksikisik soovis DTP-d, oli nende ainus valik Pentavalent-vaktsiin.

GAVI tunnistas oma veebisaidil, et selle kelmuse põhjuseks oli suurendada B-hepatiidi ja Hib-vaktsiini kasutuselevõttu nendes riikides, kasutades selleks hästi aktsepteeritud DTP-vaktsiini. See oli geniaalne raha teenimise kavalus. Konkurentsi tõttu oli DTP hind langenud 15,50 ruupiale - umbes 14 sendile USAs. B-hepatiidi vaktsiin maksis 45 ruupiat ja Hib 25 ruupiat. Seega oli kõigi kolme vaktsiini kogumaksumus eraldi ostes 185 ruupiat. Uus pentavalentne vaktsiin, mida valmistab Gatesi sõber Cyrus Poonawalla, India Serum Institute'i omanik, maksab aga 550 ruupiat, mis tähendab 1440% suuremat kasumit iga müüdud vaktsiini kohta!¹⁹⁶

Toidu- ja Ravimiamet (FDA) ei ole kombineeritud vaktsiini ohutuse ega tõhususe osas litsentseerinud ning arenenud riigid seda ei kasuta. Cochrane'i metaanalüüs näitas, et kombineeritud vaktsiin on vähem tõhus kui eraldi manustatavad vaktsiinid. Lisaks on pentavalentne vaktsiin imikutele eluohtlik.

Enne India debüüti kasutasid pentavalentset vaktsiini eelnevalt Bhutan, Sri Lanka, Pakistan ja Vietnam. Kõigis neis riikides järgnesid vaktsineerimisele seletamatud surmajuhtumid. Bhutan peatas immuniseerimisprogrammi 2009. aasta oktoobris pärast seda, kui pärast vaktsiini manustamist esines viis entsefalopaatia/entsefaliidi juhtumit. WHO veenis tervishoiuametnikke programmi taasalustama, väites, et surmajuhtumite põhjuseks oli viiruslik meningoentsefaliit. Bhutan kuuletus ja neli imikut suri. Bhutan ei kasuta enam pentavalentset vaktsiini. Rahvatervise direktor dr Ugen Dophu märgib, et pärast vaktsiini kasutamise lõpetamist ei ole imikute seas enam meningoentsefaliidi juhtumeid esinenud.¹⁹⁷

Sri Lanka võttis pentavalentse vaktsiini kasutusele 2008. aasta jaanuaris ja peatas programmi neli kuud hiljem pärast viie imiku surma. WHO survel võttis Sri Lanka vaktsiini 2010. aastal uuesti kasutusele. Aastatel 2010-2012 oli pärast vaktsiini kasutuselevõttu veel neliteist surmajuhtumit, mis teeb Sri Lanka surmajuhtumite koguarvuks üheksateistkümmend.¹⁹⁸

Vietnam võttis pentavalentse vaktsiini kasutusele 2010. aasta juunis ja peatas vaktsiini kasutamise 2013. aasta mais pärast kahekümne seitsme imiku surmajuhtumit.¹⁹⁹

Pakistani kogemused olid sarnased, sealhulgas teatati vähemalt kolmest surmajuhtumist.²⁰⁰

India võttis pentavalentse vaktsiini kasutusele 2011. aasta detsembris. Kuni 2013. aasta esimese kvartalini teatasid tervishoiuametnikud kaheksakümne kolmest tõsisest immuniseerimise järgsest kõrvalekaldest (AEFI). Indias on pärast vaktsineerimist pentavalentse vaktsiiniga surnud 21 imikut.²⁰¹

Gates ja Maailma Tervishoiuorganisatsioon lihtsalt trivialiseerivad surmajuhtumeid kui kurbi kokkusattumusi või kaasnevaid kahjusid. Vaktsiin on tõhusalt vähendanud Hib-haiguse esinemissagedust Indias. Siiski on Hib-vaktsiinijärgsel ajastul proportsionaalselt suurenenud H. influenzae mitte-Hib tüved, sealhulgas mitte-serotüübilised tüved, mis põhjustavad invasiivset haigust. Nagu tavaliselt, ei olnud arvestust.

See on vaid üks paljudest näidetest, kuidas Gatesi sihtasutus seab prioriteediks kallimate vaktsiinide mandaadi riiklikes immuniseerimisprogrammides, mida Bill Gates tõhusalt kontrollib. Jättes kõrvale küsimused nende ohtlike vaktsiinide netokulude ja -kasu kohta, nõustub McGoey Puliyeliga, et ka sanitaar- ja toitumisraha kõrvalejuhtimine on surmav: „Probleem on selles, et kallite vaktsiinide andmise eelistamisega muud tõestatud sekkumised kaotavad."²⁰²

Reaalsed tõendid, sealhulgas tema investeeringud farmaatsia-, nafta-, keemia- ja geneetiliselt muundatud, töödeldud ja sünteetilistesse toiduainetesse, näitavad, et Gatesi kinnisidee vaktsiinide suhtes ei näita mingit tõelist pühendumust tervele elanikkonnale. Amy Goodmani sõnul on Gatesil investeeringuid kuuskümmend üheksa maailma kõige rohkem saastavatesse ettevõtetesse.²⁰³ Tema sihikindel kinnisidee vaktsiinide suhtes näib teenivat tema soovi oma heategevust rahaks muuta ja saavutada monopoolne kontroll ülemaailmse rahvatervise poliitika üle. Tema strateegiad ja korporatiivsed liidud toidu-, rahvatervise- ja haridussektoris võivad samuti peegeldada messiaanlikku veendumust, et ta on määratud päästma maailma tehnoloogia abil, ülevalt alla tsentraliseeritud küpsislahendusi keerulistele inimprobleemidele ja jumalikku valmisolekut katsetada väiksemate inimeste eludega.

Ja Gatesi vaktsiinikartell on kogunud Midase sarnase rikkuse. 2021. aasta alguses märkis Becky Quick, kes andis teleintervjuu, et Gates on viimase kahe aastakümne jooksul kulutanud vaktsiinidele 10 miljardit dollarit, ja küsis Gatesilt: „Te olete välja arvutanud selle investeeringu tasuvuse ja see hämmastas mind kuidagi. Kas te saate meile matemaatiliselt selgeks teha?“ Gates vastas: „Me näeme fenomenaalseid tulemusi ... kasum on olnud üle 20:1. Nii et kui te vaatate lihtsalt majanduslikku kasu, siis on see päris tugev number.“ Intervjueerija survestas teda: „Kui te oleksite pannud selle raha S&P 500-sse ja reinvesteerinud dividendid, oleks teil tulnud midagi 17 miljardit dollarit, aga teie arvates on see 200 miljardit dollarit.“ Gates jätkas: „Siin, jah,“ kiirustades lisama, et “aitame väikestel lastel elada, saada õiget toitu, panustada nande riiki, see on tasuvam, mis ületab igasuguse tavalise rahalise tulu.“²⁰⁴

Ta lisas, et kõige võti on „selle suure portfelli omamine“.
Ja suures osas selle portfelli võtmeks on Anthony Fauci olemasolu.

                                           Lõppmärkused

1. NVIC, CDC soovitatud vaktsiiniprogramm: 1983 vs 2017 (jaanuar 2018),
nvic.org/cmstemplates/nvic/pdf/downloads/1983-2017-vaccine-schedules.pdf
2. Informed Consent Action Network, Kiri USA Tervise- ja Inimteenuse Ametile, (12. oktoober 2017), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/ican-notice-october-12-2017.pdf
3. USA Tervishoiu- ja Inimteenuste Amet, kiri informeeritud nõusolekut käsitleva tegevusvõrgustikule (18. jaanuar 2018), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/hhs-response-january-29-2018.pdf
4. Avik Roy, „How the FDA Stifles New Cures, Part II: 90% of Clinical Trial Costs are Incurred in Phase III,“ Forbes (25. aprill 2012), forbes.com/sites/theapothecary/2012/04/25/how-the-fda-stifles-new-cures-part-ii-90-of-clinical-trial-costs-are-incurred-in-phase-iii/?sh=6c0e403c7b52.
5. Lynsey Chutel, „Bad Medicine: Africa is the dumping ground for 40% of the world's reported fake medicines,“ Quartz Africa (29. november 2017), qz.com/africa/1140890/one-in-ten-medical-products-sent-to-developing-countries-are-falsified-or-below-standard-who/
6. Jeremy Loffredo ja Michele Greenstein, „Why the Bill Gates Global Health Empire Promises More Empire and Less Public Health,“ The Gray Zone (8. juuli 2020),
thegrayzone.com/2020/07/08/bill-gates-global-health-policy/
7. Matthew Herper, „With Vaccines, Bill Gates Changes the World Again,“ Forbes (2. nov,
2011), forbes.com/sites/matthewherper/2011/11/02/the-second-coming-of-bill-gates/?sh=19b990e713fd
8. Linsey McGoey, No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundatioin and the Price of
Philanthropy (Verso, 2016), 226
9. Julia Crawford, „Kas Bill Gatesil on WHOs liiga suur mõju?“. (10. mai 2021),
swissinfo.ch/eng/politics/does-bill-gates-have-too-much-influence-in-the-who-/46570526
10. Gordon T. Stewart, „Vaccination Against Whooping Cough: Efficacy versus Risks,“ The
Lancet (29. jaanuar 1977), sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/S0140-6736(77)91028-5
11. Larry J. Baraff et al., „Possible temporal association between diphtheria-tetanus toksoid-pertussis vaccination and sudden infant death syndrome,“ Pediatric Infectious Disease Journal (Jan. 1983), scihub.se/10.1097/00006454-198301000-00003
12. 99. Kongress (1985-1986), H.R.5546-National Childhood Vaccine Injury Act of 1986, (18. oktoober 1986). congress.gov/bill/99th-congress/house-bill/5546.
13. Institute of Medicine, New Vaccine Development, Establishing Priorities: Volume I: Diseases of Important in the United States (National Academies Press, 1985), 172-217,
doi.org/10.17226/12085 14. Centers for Disease Control and Prevention, „Pertussis Vaccination: Use of Acellular Pertussis Vaccines Among Infants and Young Children Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP),“ MMWR (28. märts 1997), cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00048610.htm. 15. Peter Aaby jt, „Tõendid suremuse suurenemise kohta pärast difteeria- teetanuse- läkaköha vaktsiini kasutuselevõtmist 6-35 kuu vanustele lastele Guinea-Bissaus: kas on aeg järele mõelda?“. Frontiers in Public Health(2018), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5868131/
16. Mariam Saleh, „Aafrika rahvastik 2020. aastal vanuserühmade kaupa, STATISTA“ (18. juuni 2021), statista.com/statistics/1226211/population-of-africa-by-age-group/
17. Violaine Mitchell jt, „Immunization in Developing Countries“ (2013),
sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/vaccination-coverage
18. Anna N. Chard et al., „Routine Vaccination Coverage-Worldwide, 2019,“ MMWR (13. november 2020), cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6945a7.htm#T2_down
19. Mogensen jt, „Evidence of Increase in Mortality After the Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis Vaccine to Children Aged 6-35 Months in Guinea-Bissau: A Time forReflection?“ Front Public Health, 2018;6:79 (March19,2018),ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5868131/ 20. Ibid. 21. Mogensen et al. 22. „Bill Gates esitab 64. Maailma Terviseassambleel väljakutse maailma juhtidele: Make Vaccines a Priority to Save 10 Million Lives,“ Bill & Melinda Gates Foundation (mai 2011), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2011/05/bill-gates-challenges-global-leaders-at-64th-world-health-assembly-make-vaccines-a-priority-to-save-10-million-lives.
23. JPT Higgins et al., Systematic Review of the Non-specific Effects of BCG, DTP and Measles Containing Vaccines (13. märts 2014), who.int/immunization/sage/meetings/2014/april/3_NSE_Epidemiology_review_Report_to_SAGE_14_Mar_FINAL.pdf
24. Steve Stecklow, „Products Turn Red To Augment AIDS Fund“, Wall Street Journal (13. aprill 2006), wsj.com/articles/SB114488885543224665.
25. Meditsiiniline rassism: The New Apartheid, CHD Films, 2021, 41:52,medicalracism.childrenshealthdefense. org/medical-racism-the-new-apartheid/.
26. Margaret Chan, Chris Elias, Anthony Fauci, Anthony Lake ja Seth Berkley, „Reaching
everyone, everywhere with life-saving vaccines,“ The Lancet, vol. 389, issue 10071 (2017):
777, doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30554-8
27. Jeremy R. Hammond, „WHO Experimenting on African Children without Informed Consent,“ Foreign Policy Journal (Mar. 1,2020), foreignpolicyjournal.com/2020/03/01/who-experimenting-on-african-children-without-informed-consent,“ foreignpolicyjournal.com/2020/03/01/who-experimenting-on-african-children-without-informed-consent
28. Jose G. Dorea et al., „Neonate Exposure to Thimerosal Mercury from Hepatitis B Vaccines,“ American Journal of Perinatology (2009), sci-hub.se/10.1055/s-0029-1215431.
29. Robert F. Kennedy Jr. ja Mark Hyman, Thimerosal: Let the Science Speak (Skyhorse, 2014).
30. GENERATION ZERO, „Thomas Verstraeteni esimesed analüüsid vaktsiinide elavhõbedaga kokkupuute ja valitud neuro-arenguhäirete diagnoosimise riski vahelise seose kohta Vaccine Safety Datalink'i andmete põhjal: November-detsember 1999,“ Safe Minds, november 2004, https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/safeminds-generation-zero.pdf.
31. Kennedy ja Hyman                                                                                                                              32. „International Organizations, Drug Firms Convene at Vaccination Meeting,“ Reuters Health (3. märts 2000), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Merck-donates-TC-Hep-B-vaccine-to-3rd-world-March-2000.pdf
33. Children's Health Defense, „Põhifaktide kokkuvõte: Vaccine Injury in the African American Community“ (2020), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Vaccine-Injury-in-AAcommunity_BiFoldwChart_REVISED_r1.pdf
34. Carolyn M. Gallagher ja Melody S. Goodman, „Hepatiit B Vaccination of Male Neonates and Autism Diagnosis, NHIS 1997-2002,“ Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A (10. aprill 2010), publichealth.stonybrookmedicine.edu/phpubfiles/Hep_B_and_autism.pdf
35. „Fauci: Forging closer ties with GAVI,“ GAVI Media Room (22. mai 2012), https://www.gavi.org/news/media-room/fauci-forging-closer-ties-gavi.                                                  36. Alan Challoner, „Rapid Response: How can vaccines cause damage?“ BMJ (29. veebruar 2004), bmj.com/rapid-response/2011/10/30/how-can-vaccines-cause-damage.
37. Mogensen et al.
38. „655 000 malaaria surmajuhtumit 2010. aastal: New York Daily News (14. detsember 2011, 10:48), nydailynews.com/life-style/health/655-000-malaria-deaths-2010-africa-accounted-91-percent-deaths-article-1.991359.
39. RTS's Clinical Trials Partnership, „First Results of Phase 3 Trials of RTS,S/AS01 Malaria Vaccine in African Children,“ N Engl J Med 365:1863-1875 (17. november 2011),
nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1102287
40. Ivana Kottasova, „Maailma esimene malaariavaktsiin, mida toetab Bill Gates, saab rohelise tule,“ CNN Money (24. juuli 2015, 12:05), money.cnn.com/2015/07/24/news/malaria-vaccine-bill-gates/index.html
41. „Uus partnerlus GSK ja Bill & Melinda Gatesi fondi vahel, et kiirendada
globaalsete tervishoiuvajaduste vaktsiinide uurimist,“ GSK pressiteade (29. oktoober 2013), https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/new-partnership-between-gsk-and-the-bill-melinda-gates-foundation-to-accelerate-research-into-vaccines-for-global-health-needs/.                                  42. RTSi kliiniliste uuringute partnerlus
43. PATH, „RTS'S malaria kandidaatvaktsiin vähendab malaariat Aafrika imikutel ligikaudu kolmandiku võrra,“ PATH (9. november 2012), path.org/media-center/rtss-malaria-candidate-vaccine-reduces-malaria-by-approximately-one-third-in-african-infants/
44. Kate Kelland ja Ben Hirschler, „Setback for first-malaria vaccine in African trial,“ Reuters (9. november 2012, 1:05), reuters.com/article/us-malaria-vaccine-gsk/setback-for-first-malaria-vaccine-in-african-trial-idUSBRE8A80I120121109.
45. Peter Doshi, „WHO malaariavaktsiini uuring kujutab endast ‚rahvusvaheliste eetikanormide tõsist rikkumist‘,“ BMJ (veebruar, 2020), bmj.com/content/368/bmj.m734/rapid-responses
46. Jop de Vrieze, „First malaria vaccine rollled out in Africa despite limited efficacy and nagging safety concerns,“ Science (26. nov. 2019, 15:04), sciencemag.org/news/2019/11/first-malaria-vaccine-rolled-out-africa-despite-limited-efficacy-and-nagging-safety                                                                47. Christina England, „Vähemalt 40 last halvatud pärast uut meningiidi vaktsiini,“
LaLeva (7.jaanuar2013) laleva.org/eng/2013/01/minimum_of_40_children_paralyzed_after_new_meningitis_vaccine.html
48. Sharmeen Ahmed, „Rahvusvaheliste valitsusväliste organisatsioonide vastutus: inimõiguste rikkumised tervishoiuteenuste osutamises arengumaades ja praeguste meetmete tõhusus,“ Annual Survey of International and Comparative Law (2017), digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1205&context=annlsurvey.
49. Clement Kpeklitsu, „Transhumanism: Dark Secrets You Need to Know,“ Ghanaian Times, ghanaiantimes.com.gh/transhumanism-dark-secrets-you-need-to-know
50. Edwin Black, „Eugenics and the Nazis,“ in Beyond Bioethics (University of California Press, 2018), 52, doi.org/10.1525/9780520961944-008.
51. David Turner, „Holokausti alused: American eugenics and the Nazi connection,“ Jerusalem Post, (30. detsember 2012). https://www.jpost.com/blogs/the-jewish-problem---from-anti-judaism-to-anti-semitism/foundations-of-holocaust-american-eugenics-and-the-nazi-connection-364998.                     52. Edwin Black, „Hitleri võlg Ameerikale“, väljavõte teosest: War Against the Weak: Eugenics and America's Campaign to Create a Master Race, The Guardian (5. veebruar 2004 21.36 EST),theguardian.com/uk/2004/feb/06/race.usa
53. McGoey, 151.
54. Ibid., 152.
55. Ibid.
56. Ibid.
57. Ibid. 153.
58. Margaret Sanger, The Pivot of Civilization, Project Gutenberg (2008),
gutenberg.org/files/1689/1689-h/1689-h.htm#link2HCH0005
59. Tanya L. Green, „NEGRO PROJEKT: Margaret Sangeri EUGENIC plaan mustanahaliste
Ameerika jaoks,“ Black Genocide (2012), blackgenocide.org/archived_articles/negro.html
60. Peter Engleman, A History of the Birth Control Movement in America (Praeger, 2011), 132-133.
61. Neil Foster, „The Money, the Power and Insanity of Bill Gates-The Planned Parenthood Depopulation Agenda,“ Sovereign Independent UK (31. jaanuar 2013),
adam.curry.com/art/1380297046_Au563ZWf.html
62. Bill Moyers, „Vestlus Bill Gatesiga: Making a Healthier World for Children and
Future Generations,“ Moyers (9. mai 2003), billmoyers.com/content/conversation-bill-gates-making-healthier-world-children-future-generations-transcript/
63. Andrew Leonard, „Kas Bill Gates on kapitaalne liberaal? The money trail of his philanthropy suggests some clues to the political kalduvused of the Microsoft's founder,“ Salon (29. jaanuar 1998 20:00), salon.com/1998/01/29/feature_349/
64. Bill Gates, „Innovating to Zero!“, TED Talk 4:33 (veebruar 2010),
ted.com/talks/bill_gates_innovating_to_zero
65. Ibid. 4:25                                                                                                                                             66. Alexander Higgins, „Gates teeb 10 miljardi dollari suuruse vaktsiinilubaduse“, Associated Press (29. jaanuar 2001),
archive.boston.com/business/technology/articles/2010/01/29/gates_makes_10_billion_vaccines_pledge/
67. „ÜRO rahvastikufond tervitab Bill ja Melinda Gatesi 2,2 miljardi dollari suurust annetust, et rahastada Population and Health Activities Worldwide,“ ÜRO pressiteade (11. veebruar 1999),
un.org/press/en/1999/19990211.pop704.html
68. „Gates Foundations Give Johns Hopkins $20 Million Gift to School of Public Health for Population, Reproductive Health Institute,“ Pressiteade: Bill & Melinda Gates Foundation (mai 1999), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/1999/05/johns-hopkins-university-school-of-public-health.
69. Emma Batha, „Rasestumisvastased vahendid on ‚üks suurimaid vaesuse vastaseid uuendusi‘: Melinda Gates,“ Reuters (11. juuli 2017, 1:32), reuters.com/article/us-global-contraception-summit/contraceptives-are-one-of-the-greatest-anti-poverty-innovations-melinda-gates-idUSKBN19W0PC
70. Kathryn Joyce, „Uus sõda rasestumisvastaste vahendite vastu: Pacific Standard (uuendatud: 16. september 2018, originaal: 17. august 2017), psmag.com/magazine/new-war-on-birth-control: How the Christian Right is co-opting the women's rights movement to fight contraceptives in Africa,“ Pacific Standard (uuendatud: 16. september 2018, originaal: 17. august 2017), psmag.com/magazine/new-war-on-birth-control
71. „Depo-Provera, rasestumisvastane süst, kui sünnituskontrolli vorm,“ Planned Parenthood, YouTube (4. veebruar 2010), youtube.com/watch?v=crw-8CPMPfE
72. „Que es el Provera?“, YouTube (10. november 2016), youtube.com/watch?v=xJ9wvjYtqTs
73. Pfizer Inc, täielik ravimiteave: Contents Depo-Provera, FDA, Revised Oct. 2010, accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2010/020246s036lbl.pdf
74. Christopher I. Li et al., „Effect of Depo-Medroxyprogesterone Acetate on Breast Cancer Risk among Women 20 to 44 Years of Age,“ American Association for Cancer Research (2012), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3328650/
75. Rebecca Project for Justice, 13
76. Ibid., 2
77. Ibid., 6
78. Ibid.
79. Keegan Hamilton, „Depo Danger: AIDS, Aafrika ja UW teadlased, kes raputasid
meditsiini maailma,“ Seattle Weekly (6. detsember 2011), seattleweekly.com/news/depo-danger/
80. Jacob Puliyel, „Ethical questions that surround vaccine to reduce fertility,“ Sunday Guardian Live (28. mai 2018, 19:09), sundayguardianlive.com/news/ethical-questions-surround-vaccine-reduce-fertility
81. Renee Heffron, MPH, et al., „Use of Hormonal Contraceptives and Risk of HIV-1
Transmission: a prospective cohort study,“ The Lancet (04. oktoober 2011),
thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(11)70247-X/fulltext
82. Renee Heffron et al., „Hormonaalsete rasestumisvastaste vahendite kasutamine ja HIV-1 ülekandumise risk: a prospective cohort analysis,“ The Lancet Infectious Diseases (Jan., 2012), sci-hub.se/10.1016/S1473-3099(11)70247-X                                                                                                 83. The Rebecca Project for Justice, 11–12
84. Ibid., 12
85. Lisa Correnti, APFLI, “Gates Foundation Suspected of Forcing Controversial Contraceptive on Africans,” Physicians for Life (Nov. 15, 2015), physiciansforlife.org/gates-foundation-suspected-of-forcing-controversial-contraceptive-on-africans/
86.Sandi Doughton, “Gates Foundation: $1B for contraceptives in developing countries,” Seattle Times (Jul 12, 2012), seattletimes.com/seattle-news/gates-foundation-1b-for-contraceptives-in-developing-countries/
87. The Rebecca Project for Justice, 11
88. Jonathan Abbamonte, “Depo-Provera contraceptive increases risk of HIV infection: new study,” Lifesite News (Mar 8, 2016), lifesitenews.com/news/new-pri-study-shows-depo-provera-increases-risk-of-hiv-infection/
89. Correnti
90. PFIZER’S SAYANA® PRESS BECOMES FIRST INJECTABLE CONTRACEPTIVE IN
THE UNITED KINGDOM AVAILABLE FOR ADMINISTRATION BY SELF-INJECTION,
Pfizer Press Release (Sept. 23, 2015, 8:01pm), pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer_s_sayana_press_becomes_first_injectable_contraceptive_in_the_united_kingdom_available_for_administration_by_self_injection.
91. The Rebecca Project for Justice, 1
92. Ibid., 11
93. Ibid., 13
94. Ibid., 9–10
95. Ibid., 1
96. Ibid.
97. Ibid., 10
98. Ibid., 6
99. Oller et al., “HCG Found in WHO Tetanus Vaccine in Kenya Raises Concern in the
Developing World,” 2017 Open Access Library Journal 4(10):1–32 doi:10.4236/oalib.1103937.
100. Steve Weatherbe, “‘A mass sterilization exercise’: Kenyan doctors find anti-fertility agent in UN tetanus vaccine,” “This WHO campaign is not about eradicating neonatal tetanus but a well-coordinated forceful population control mass sterilization exercise using a proven fertility regulating vaccine,” Lifesite News (November 6, 2014), lifesitenews.com/news/a-mass-sterilization-exercise-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-in-u
101.Beth Griffin, “WHO, UNICEF deny Kenyan bishops’ claim that they supplied sterility-causing tetanus vaccines,” National Catholic Reporter (March 9, 2015),
ncronline.org/news/world/who-unicef-deny-kenyan-bishops-claim-they-supplied-sterility-causing-tetanus-vaccines
102. Abby Ohlheiser, “The tense standoff between Catholic bishops and the Kenyan government over tetanus vaccines,” Washington Post, (Nov 14, 2014), https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/11/14/the-tense-standoff-between-catholic-bishops-and-the-kenyan-government-over-tetanus-vaccines/                                                                103. Oller, Shaw, et al. (2017), „HCG Found in WHO Tetanus Vaccine in Kenya Raises Concern in the Developing World,“ Open Access Library Journal, 4, 1-32. doi:10.4236/oalib.1103937.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=81838.
104. Kenya Catholic Doctors Association, „Katoliku kiriku hoiatus: Kenya Today, kenya-today.com/news/catholic-warning-neonatal-tetanus-vaccine-wto-deadly-bad-women-reproductivity
105. Admin, Liberty Writers, „UNICEF teeb naised viljatuks poliovaktsiini kaudu, Aafrika riigid peaksid olema valvel: Kenya arstid ütlevad“ (10. oktoober 2019), branapress.com/2019/10/10/unicef-is-making-women-barren-through-polio-vaccine-african-nations-should-be-alert-kenyan-doctors-say/
106. Oller, Shaw, et al.
107. CHD Films, Meditsiiniline rassism: Uus apartheid
108. Oller, Shaw, jt.
109. Ibid.
110. Talwar jt, „Inimese isoimmuniseerimine chorionic gonadotropin'i vastu hormooni töödeldud beeta-alaühiku ja teetanustoksoidi paaritisega“, Proceedings of the National Academy of Sciences, Jan 1976, 73 (1): 218-222; DOI: 10.1073/pnas.73.1.218 https://www.pnas.org/content/73/1/218.             111. Oller, Shaw, jt.
112. Oller, Shaw,jt.
113. Ibid.
114. Committed Grants, Bill & Melinda Gates Foundation (november 2020),
gatesfoundation.org/about/committed-grants/2020/11/inv023725
115. Population Council, Influence Watch (2021),influencewatch.org/non-profit/population-council/
116. Ibid.
117. Ibid.
118. Oller, Shaw, jt.
119. USAID, „Family Planning Program Timeline: Before 1965 to the Present“ (2. juuni 2019), usaid.gov/global-health/health-areas/family-planning/usaid-family-planning-program-timeline-1965-present
120. David Miliband ja Rajiv J. Shah, „Worldwide Leadership has been severely lacking over COVID-19-we need a better way,“ The Independent (25. mai 2001),
independent.co.uk/voices/covid-vaccine-who-governments-un-b1853498.html
121. Oller, Shaw, jt.
122. Ibid.
123. USAID, U.S. National Security Study Memorandum 200, (10. detsember 1974),
pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
124. Oller, Shaw, jt.
125. USAID, U.S. National Security Study Memorandum 200. 126. Oller, Shaw, jt.
127. USAID, USA riikliku julgeoleku uuringu memorandum 200f.
128. Ibid. 42.
129. Oller, Shaw, jt.
130. Ibid., viide 3
131. Fredrick Nzwili, „Kenya's Catholic Bishops: Washington Post (11. november 2014), washingtonpost.com/national/religion/kenyas-catholic-bishops-tetanus-vaccineis-birth-control-in-disguise/2014/11/11/11/3ece10ce-69ce-11e4-bafd6598192a448d_story.html.
132. Oller, Shaw jt, 8.
133. Bryant jt, „Climate change and family planning: least-developed countries define the agenda,“ Bulletin of the World Health Organization, 852-853, 2009,
who.int/bulletin/volumes/87/11/08-062562.pdf
134. Ibid., 852.
135. WHO inimreproduktsiooni alase teadus- ja arendustegevuse ning teaduskoolituse eriprogramm. (1993), „Viljakust reguleerivad vaktsiinid: aruanne naiste tervise kaitsjate ja teadlaste vahelisest kohtumisest, mille eesmärk oli hinnata viljakust reguleerivate vaktsiinide väljatöötamise hetkeseisu,“ Genf, 17.-18. august 1992, Maailma Tervishoiuorganisatsioon, lk 13, apps.who.int/iris/handle/10665/61301.
136. Bryant jt, „Climate change and family planning: least-developed countries define the agenda,“ Bulletin of the World Health Organization, 853, 2009,
who.int/bulletin/volumes/87/11/08-062562.pdf
137. Provintsi arvamus, „David Morley ja dr John Button: The Privince (25. aprill 2015), theprovince.com/opinion/david-morley-and-dr-john-button-just-2-18-can-save-a-baby-from-an-awful-death
138. Oller, Shaw, jt.
139. McGoey, 155
140. Regis A. Vilchez jt, „Simian virus 40 in human cancer,“ The American Journal of
Medicine, (Jun 1, 2003). https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(03)00087-1/fulltext                141. Lyn Redwood, „From Chimpanzees to Children: The Origins of RSV-Respiratory Syncytial Virus,“ The Defender, (27. august 2021). https://childrenshealthdefense.org/defender/chimpanzees-children-origins-respiratory-syncytial-virus/.                                                                                        142. Ibid. 159.
143. Rachana Dhiman jt., „Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India,“ International Journal of Environmental Research and Public Health (Aug., 2018), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/
144. Loffredo ja Greenstein
145. Dan Hurley, „The Mysterious Polio-Like Disease Affecting American Kids,“ The Atlantic (24. oktoober 2014), theatlantic.com/health/archive/2014/10/the-mysterious-polio-like-disease-affecting-american-kids/381869/                                                                                                                           146. Viera Scheibner, „Rapid Response to Polio eradication: a complex end game,“ BMJ (10. aprill 2012), bmj.com/content/344/bmj.e2398/rr/578260.
147. „Polio in India: Richard Gale, Dr. Gary Null, Ph.D., Neal Greenfield, Esq., The Myths about the Polio Vaccine's Safety and Efficacy,“ Progressive Radio Network (16. september 2019), list.uvm.edu/cgi-bin/wa?A2=ind1909&L=SCIENCE-FOR-THE-PEOPLE&P=32923.
148. Helen Branswell, „Global nonprofit says it will help deliver vaccines to Syrian children,“ Stat (8. detsember 2016), statnews.com/2016/12/08/syria-vaccines-children/
149. Helen Branswell, „Polio puhangust on teatatud Süürias, ütleb WHO,“ Stat (8. juuni 2017), statnews.com/2017/06/08/polio-outbreak-syria-who/
150. The Associated Press, „More Polio Cases Now Caused by Vaccine than by Wild Virus,“ ABC News (25. november 2019, 12:19 PM), abcnews.go.com/Health/wireStory/polio-cases-now-caused-vaccine-wild-virus-67287290.
151. Scheibner
152. Jason Beaubien, „Rare but Real: Mutant strains of Polio Vaccine Cause More Paralysis than Wild Polio,“ NPR (28. juuni 2017, 15:22), npr.org/sections/goatsandsoda/2017/06/28/534403083/mutant-strains-of-polio-vaccine-now-cause-more-paralysis-than-wild-polio
153. McGoey, 155.
154. Ibid. 157.
155. Ibid., 158.
156. Ibid., 160.
157. Ibid., 158.
158. Donald G. McNeil, Jr., „Can Polio Be Eradicated? A Skeptic Now Thinks So,“ New York Times (14. veebruar 2011), nytimes.com/2011/02/15/health/15polio.html
159. Bill & Melinda Gates Foundation, Polio (2020), gatesfoundation.org/our-.work/programs/global-development/polio.
160. Christina Sarich, „Bill Gates Faces Trial in India for Illegally Testing Tribal Children with Vaccines,“ Natural Society (13. oktoober 2014), naturalsociety.com/bill-gates-faces-trial-india-illegally-testing-tribal-children-vaccines/
161. GlaxoSmithKline, „New partnership between GSK and the Bill & Melinda Gates Foundation to accelerate research into vaccines for global health needs“ (29. oktoober 2013), gsk.com/en-gb/media/press-releases/new-partnership-between-gsk-and-the-bill-melinda-gates-foundation-to-accelerate-research-into-vaccines-for-global-health-needs/.
162. Bill & Melinda Gates Foundation, „The Bill & Melinda Gates Foundation, Merck & Co., Inc. and the Republic of Botswana Launch New HIV Initiative“ (juuli 2000), https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/pressreleases/2000/07/comprehensive-hivaids-partnership.                                                                                                                                             163. Merck, „Merck Announces Full-Year and Fourth-Quarter 2011 Financial Results“ (2. veebruar 2012), merck.com/news/merck-announces-full-year-and-fourth-quarter-2011-financial-results/.
164. McGoey, 161.
165. John Spritzler, „Bill Gates ei ole heatahtlik filantroop, pigem vastupidi“ (22. aug,
2018), newdemocracyworld.org/culture/gates.html
166. Ibid.                                                                                                                                                 167. McGoey, 161
168. Ibid., 162
169. Ibid.
170. „Bill Gates: BitChute, 00:07:50-00:08:33, https://www.bitchute.com/video/3SYybOqK9p5o/.    171. Ibid. 164.
172. Ibid., 166
173. Zachariah Otto vs. Merck jt, California osariigi Ülemkohus (16. september 2020), https://dockets.justia.com/docket/california/cacdce/8:2021cv00899/820706.                                       174. Ibid.
175. Ibid.
176. Ibid.
177. Merck. Gardasil pakendi infoleht. (2011), merck.com/product/usa/pi_circulars/g/g/gardasil/gardasil_pi.pdf                                                        178. Baum Hedlund Law, Merck Gardasil kliinilised uuringud (2021),
baumhedlundlaw.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/merck-gardasil-clinical-trials/
179. Gretchen Livingston, „Kas USA viljakus on kõigi aegade madalaimal tasemel? Two of three measures point to yes,“ Pew Research Center (22. mai 2019), pewresearch.org/fact-tank/2019/05/22/u-s-fertility-rate-explained/
180. Robert F. Kennedy, Jr. „Kas Gardasil-vaktsiin on seotud sündimuse rekordilise vähenemisega?“. CHD (5. märts 2021), childrenshealthdefense.org/defender/gardasil-vaccine-linked-birth-rate-declines/
181. Celeste McGovern, „Vaccine Boom, Population Bust: Study Queries the Links Between HPV Vaccine and Soaring Infertility,“ CHD (28. november 2018), childrenshealthdefense.org/news/vaccinesafety/vaccine-boom-population-bust-study-queries-the-link-between-hpv-vaccine-and-soaring-infertility/
182. Jacob Puliyel, „Should immunisation against hepatitis B take priority over provision of clean drinking water?“, BMJ Letters (17. juuli 1999), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1116282/
183. Y. L . Lau, „Haemophilus influenzae type b diseases in Asia,“ Bulletin of the World Health Organization (1999), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2557750/
184. Gavi, „Hib Initiative: GAVI edulugu“, GAVI, gavi.org/news/media-room/hib-initiative-gavi-success-story.
185. Abdullah H. Baqui et al., „Effectiveness of Haemophilus influenzae type B conjugate vaccine on prevention of pneumonia and meningitis in Bangladeshi children: a case-control study,“ Pediatric Infectious Disease Journal (Jul. 2007), pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17596795/
186. Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, „Hib-vaktsiin: A Critical Ally in Asia's Effort to Reduce Child Deaths“ (juuni 27, 2007), jhsph.edu/news/news-releases/2007/baqui-hib.html
187. Zubair Lone ja Jacob M. Puliyel, „Introducing pentavalent vaccine in the EPI in India: A counsel for caution,“ Indian Journal of Medical Research (juuli 2010),
jacob.puliyel.com/download.php?id=212                                                                                              188. Jacob Puliyel, „GAVI ja WHO: BMJ Letters (7. august 2010), jacob. puliyel.com/download.php?id=217.
189. „WHO seisukoht Haemophilus influenzae vaktsiinide kohta“ (24. november 2006),
who.int/immunization/documents/HIB_references.pdf
190. GAVI, „Hib-vaktsiin - kriitiline Aasia püüdlustes vähendada laste surmajuhtumeid“, GAVI (28. juuni 2007), gavi.org/news/media-room/hib-vaccine-critical-asias-effort-reduce-child-deaths, gavi.org/news/media-room/hib-vaccine-critical-asias-effort-reduce-child-deaths
191. Orin S. Levine et al., „A policy framework for accelerating adoption of new vaccines,“ Human Vaccines (Dec., 2010), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3060382/
192. „Haemophilus Influenzae tüüp B (Hib) haiguste koormuse läbivaatamine Bangladeshis, Indoneesias ja teistes Aasia riikides, Bangkok, 28.-29. jaanuar 2004,“ Weekly Epidemiological Record 79, nr. 18 (30. aprill 2004): 173-174, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15168565/.                             193. „WHO Position Paper on Haemophilus Influenzae Type B Conjugate Vaccines“ (asendab WHO Position Paper on Hib Vaccines Previously Published in the Weekly Epidemiological Record), Weekly Epidemiological Record 81, nr. 47 (24. november 2006): 445-452
194. Imrana Qadeer ja P. M. Arathi, Universalising Healthcare in India: From Care to Coverage (Aakaar Books, 2019), 291
195. J. Puliyel, „GAVI ja WHO: Demanding Accountability,“ BMJ, 2010, doi: https://doi.org/10.1136/bmj.c4081                                                                                                          196. Jacob M. Puliyel, „AEFI ja pentavalentne vaktsiin: liitpildi otsimine,“ Indian Journal of Medical Ethics vol. 10, nr. 3 (Jul.-Sep., 2013): 142–146, ijme.in/pdfs/213ed142.pdf
197. Gouri Rao Passi, „News In Brief,“ Indian Pediatrics (dets. 2013),
indianpediatrics.net/dec2013/dec-1165.htm
198. Ibid.
199. Ibid.
200. S. K. Mittal, „“Äkilised surmajuhtumid“ pärast pentavalentvaktsineerimist: Kas vaktsiin on tõesti ohutu?”, BMJ (23. juuli 2010), bmj.com/rapid-response/2011/11/02/sudden-deaths-after-pentavalent-vaccination-vaccine-really-safe.
201. Globaalne Vaktsiinide Ohutuse Nõuandekomitee ülevaade pentavalentse vaktsiini ohutusprobleemidest neljas Aasia riigis (12. juuni 2013),
who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/GACVSstatement_pentavalent_June2013.pdf
202. McGoey, 161.
203. Amy Goodman, „Report: Gates Foundation Causing Harm with the Same Money It Uses to Do Good,“ DEMOCRACY NOW!, 46:39 (9. jaanuar 2007),
democracynow.org/2007/1/9/report_gates_foundation_causing_harm_with
204. Mathew J. Belvedere, „Bill Gates: My ' best investment' turned $10 billion into $200 billion value of economic benefit,“ CNBC (23.01.2019, 7:13), cnbc.com/2019/01/23/bill-gates-turns-10-billion-into-200-billion-worth-of-economic-benefit.html

                           11. PEATÜKK

      VÕLTSEPIDEEMIATE HOOGUSTAMINE: „NUTTEV HUNT“

„Valitsustele meeldivad epideemiad, täpselt samamoodi nagu neile meeldib sõda. See on võimalus meile oma tahet peale suruda ja meid kõiki hirmutada, nii et me koondume kokku ja teeme, mida meile öeldakse.“
-Dr. Damien Downing, Briti Ökoloogilise Meditsiini Ühingu president (Al Jazeera, 2009).

„Hirm on turg. Inimestesse hirmu sisendamisel on ka eeliseid. Mitte ainult narkootikumide kasutamise osas. Hirmust juhitud inimesi on lihtsam valitseda.“
-Gerd Gogerenzer, Max Plancki Haridusuuringute Instituudi emeriitdirektor (Torsten Engelbrecht, Virus Mania, 2021)

1906. aastal põhjustasid nakkushaigused kolmandiku kõigist iga-aastastest surmajuhtumitest Ameerika Ühendriikides ning 800-1000 ameeriklast 100 000-st suri nakkushaigustesse. Aastaks 1976 suri nakkushaigustesse vähem kui viiskümmend ameeriklast sajast tuhandest ning CDC ja NIAID olid oma eelarve põhjendamiseks äärmise surve all. Pandeemiate propageerimine muutus mõlema asutuse institutsiooniliseks strateegiaks. Farmaatsiafirmad ja rahvusvahelised tervishoiuasutused, pangandus- ja sõjalised töövõtjad leidsid peagi ökosüsteemis ostu ning juhuslikud pandeemiad avastasid oma enesetäiendava loogika. Dr. Fauci kriitikud kritiseerivad teda selle eest, et ta pidevalt liialdab - ja isegi leiutab - globaalseid haiguspuhanguid, et pandeemiapaanikat õhutada, bioturve agendat tõsta, agentuuri rahastamist suurendada, edendada kasumlikke vaktsiine tema farmaatsiapartneritele ja suurendada omaenda võimu. Ajaloolised andmed toetavad neid süüdistusi.

                                              1976 Seagripp

NIAIDi Kliiniliste Uuringute Laboratooriumi kliinilise füsioloogia sektsiooni juhina oli dr Fauci 1976. aastal NIHi võltsitud seagripipandeemia ajal esirinnas. Sel aastal suri Fort Dixis üks sõdur pärast sundmarssi kopsu tervisehäiresse. Armee arstid saatsid mõned proovid CDC-le, mis tuvastas haiguse seagripina. Dr. Fauci NIAIDi ülemus Richard Krause (keda dr Fauci peagi asendas), töötas koos oma CDC kolleegi David Senceriga, et levitada hirmu katastroofilise pandeemia ees ja algatada avalikkuse nõudlus vaktsiini järele. NIAIDi juht kutsus kokku ettevõttesiseseid strateegiasessioone koos Merck'i ikoonilise vaktsiini arendaja Maurice Hillemani ja teiste immuniseerimistööstuse naabobidega.¹ Kongressi uurijad said hiljem kätte nende konsultatsioonide märkmed, milles dr Hilleman tunnistab avameelselt, et saadud vaktsiinil „polnud midagi pistmist teadusega ja kõike tehti koos poliitikutega“. 2020. aasta augustis ilmunud Rolling Stone'is jutustas Gerald Posner, raamatu „Pharma: Greed, Lies, and the Poisoning of America“² autor, kuidas Merck ja teised tootjad kasutasid oma salajast kohtumist reguleerivate asutustega, et välja mõelda skeem, mis tagaks tööstuse kasumi, kaitstes samal ajal Pharma't vastutuse eest.³ See uuendus - nüüdseks Big Pharma ärimudeli püsiv tunnus - osutus hooletu ja isegi kuritegeliku käitumise carte blanche'iks.

Pharma ja NIAID teatasid Kongressile, Valgele Majale ja avalikkusele, et Fort Dixi seagripp oli sama tüvi, mis oli vastutav 1918. aasta Hispaania gripipandeemia eest, mille tõttu, nagu nad hoiatasid, hukkus maailmas 50 miljonit inimest.⁴ Nad valetasid; Fort Dixi, CDC ja HHSi teadlased teadsid, et H1N1 oli tavaline seaviirus, mis ei kujutanud endast mingit ohtu inimestele.⁵ Sellest hoolimata korraldas NIAID kõva müügikampaania, hoiatades miljoni inimese surmajuhtumi eest Ameerika Ühendriikides. Koostöös ravimifirmadega veensid NIAID, CDC ja Merck ametisse astuvat presidenti Gerald Fordi allkirjastama seaduseelnõu, millega eraldati vaktsiinitootjatele 135 miljonit dollarit, et vaktsineerida 140 miljonit ameeriklast katku vastu.⁶

Föderaalsete reguleerivate asutuste korraldusel esines Ford televisioonis ja kutsus kõiki ameeriklasi üles end vaktsineerima. Fordi kohustuslikud viited 1918. aasta Hispaania gripi massilistele surmajuhtumitele innustasid umbes 50 miljonit USA kodanikku kiirelt oma kohalikku tervisekeskusesse minema, et saada kiirelt kokku pandud, halvasti testitud ja nullvastutusega vaktsiinid, mida HHS ja Merck vandenõu korras kiirelt turule tõid. CDC direktor David Sencer lõi seagripi „sõjatoa“, et suurendada avalikkuse hirmu vaimustunud meedia seas.⁷ Valitsus käivitas täiemahulise reklaamikampaania, sealhulgas hirmuäratavad telereklaamid, milles kujutati kahetsevaid patsiente, kes hoidusid vaktsineerimisest ja haigestusid raskelt. CDC pressiteates väideti, et populaarne telestaar Mary Tyler Moore oli võtnud vaktsiini. Moore ütles 60 Minutes'ile, et ta hoidus süstimisest, kuna oli mures kõrvalmõjude pärast. Ta ütles, et tema ja tema arst olid väga õnnelikud, et ta seda ei saanud.⁸

Lõpuks ei olnud sigade gripipandeemia tegelik ohvrite arv 1976. aastal mitte 1 miljon, vaid üks. Dr. Harvey Fineberg, kes koostas 1978. aastal valitsuse põhjaliku järelanalüüsi NIAIDi reageeringu kohta sellele võltspandeemiale, ütles WHO Bulletinile: „'76. aastal avastati viirus ühesainsas sõjaväeasutuses, Fort Dixis, New Jersey's. Järgnevate nädalate ja kuude jooksul ei teatatud ühestki seotud seagripijuhtumist mujal New Jerseys, USAs või mujal maailmas. . . . Samal ajal arvasid poliitilised otsustajad järjekindlalt, et teadlased ei anna neile muud võimalust, kui jätkata massilise immuniseerimisprogrammiga."⁹

NIH-i gripi- ja gripivaktsiini ekspert vanembakterioloog ja viroloog dr John Anthony Morris teatas oma HHS-i ülemustele, et gripihirm oli farss ja et NIAID-i kampaania oli pettus, et reklaamida ohtlikku ja ebaefektiivset gripivaktsiini ahnele tööstusele. Dr. Morris oli töötanud kolmkümmend kuus aastat föderaalsetes tervishoiuasutustes alates 1940. aastast. Tema kabinet oli 1976. aasta „haiguspuhangu“ ajal Tony Fauci kabinetist paari ukse kaugusel. Morris töötas valitsuse vaktsiinide peaspetsialistina ning juhtis gripi ja gripivaktsiinide alaseid uuringuid NIHi Bioloogiliste Standardite Büroos (BBS) ja hiljem FDAs. Morris tegi silmapaistvat karjääri viirusliku hingamisteede haiguste uurimisel. Kui dr Morris protesteeris pettuse vastu, käskis tema otsene ülemus ta maha kanda, soovitades Morrisele „mitte sellest rääkida“.¹⁰ Tema NIHi ülemused ähvardasid dr Morrist töökaotusega ja ametialase hävinguga, kui ta ei pea oma suud kinni. Kui vaktsiini saajad hakkasid teatama kõrvaltoimetest, sealhulgas Guillain-Barré sündroomist (GBS), ei allunud dr Morris korraldustele. Ta kordas avalikult, et puuduvad tõendid selle kohta, et Fort Dixi seagripp on inimestele nakkav, kuid kordas, et vaktsiin võib põhjustada neuroloogilisi kõrvaltoimeid.¹¹ Vastuseks konfiskeerisid HHSi ametnikud dr Morrise uurimismaterjalid, vahetasid labori lukud, paigutasid ta väikesesse ruumi ilma telefonita, määrasid ümber tema laboripersonali, keelasid tal külastajaid näha, kui see ei ole lubatud, ja takistasid tema jõupingutusi oma tulemuste avaldamiseks.¹² Lõpuks, pärast kuudepikkust ähvardamist ja väiklast ahistamist, vallandas HHS Morrise'i allumatuse eest, viidates pikale nimekirjale välja mõeldud süüdistustest, sealhulgas raamatukogu raamatute õigeaegse tagastamata jätmise eest.¹³

Läbi CDC hoiatas ka teadlane dr Michael Hatwick HHSi suurkujusid, et gripivaktsiin võib põhjustada ulatuslikke ajukahjustusi.

1976. aasta seagripivaktsiin oli nii problemaatiline, et HHS lõpetas vaktsiini kasutamise pärast 49 miljoni ameeriklase vaktsineerimist. Uudiste andmetel oli grippi haigestumine seitse korda suurem nende seas, kes olid vaktsineeritud kui vaktsineerimata. Lisaks põhjustas vaktsiin umbes 500 degeneratiivse närvihaiguse Guillain-Barré sündroomi juhtumit, 32 surmajuhtumit,¹⁴ üle 400 halvatuse ja koguni 4000 muud vigastust.¹⁵

Rahvaterviseametnikud tõmbasid vaktsiini tagasi. President Ford vallandas David Senceri.

Ameerika maksumaksjad maksid lõpuks seagripivaktsiini eest, mis tuli ja läks, Merckile garanteeritud kasumi kaudu ja vaktsiinikahjustuste ohvrite hunnikute kohtuprotsesside kuludega teiselt poolt.

Valitsus maksis seagripi vaktsiiniprogrammi eest 134 miljonit dollarit. Kahjustatud hagejad esitasid 1604 hagi. 1985. aasta aprilliks oli valitsus välja maksnud 83 233 714 dollarit ja kulutanud kümneid miljoneid dollareid nende nõuete lahendamiseks ja menetlemiseks.¹⁶ 1987. aastal tunnistas dr Morris Kongressi ees: „Need arvud annavad mõningase ettekujutuse tagajärgedest, mis tulenevad programmist, mille puhul föderaalvalitsus võtab vastutuse toote eest, mis teadaolevalt tekitab määramata arvu saajate puhul tõsiseid tervisekahjustusi. . . . Kui ma 1976. aastal FDA-st lahkusin, ei olnud olemas tehnikat, millega oleks saanud usaldusväärselt ja järjepidevalt mõõta enamiku tol ajal kasutusel olnud vaktsiinide, sealhulgas DTP-vaktsiinide neurotoksilisust või tugevust. Täna [1987], 11 aastat hiljem, on olukord sisuliselt sama."¹⁷ Dr. Morrise uuringutes leiti, et gripivaktsiinid põhjustasid sageli lastel ja rasedatel naistel palavikku ning tõsist kahju lootele. Ta muretses, et kõigile on varjatud riskid, sest vaktsiin oli „sõna otseses mõttes koormatud võõraste bakteritega.“¹⁸ Dr. Morrise sõnul „on palju tõendeid, mis tõestavad, et laste immuniseerimine teeb rohkem kahju kui kasu.“¹⁹ Oma pahuruste lühikese epiteedina märkis dr Morris: „Valitsuse teadlaste ja tootvate teadlaste vahel on tihe seos. Minu tulemused kahjustasid gripivaktsiinide turgu."²⁰

1977. aastal algatas dr Morris õigusvastase vallandamise hagi. Kohus tühistas kõik NIH-i süüdistused tema vastu. Seejärel leidis kaebuste komisjon ühehäälselt, et tema ülemused olid Dr. Morrist ahistanud ja ebaõiglaselt vallandanud.²¹ Rühm endisi FDA ja NIH teadlasi toetas Dr. Morrise kriitikat agentuuri suhtes. New York Times tsiteeris teadlasest kolleegi B. G. Youngi, kes iseloomustas NIH-i repressioone ausate teadlaste vastu kui „üksikute uurijate mahasurumist, ahistamist ja tsenseerimist“. . . . Lõpuks sain aru, et sa pead ennast kas kompromiteerima või lahkuma. Morris ja (Bernice) Eddy on selles kohas tõelised kangelased, sest nad jäid ja võitlesid. Teised hääletasid jalgadega ja lahkusid."²²

Kuni oma surmani 2014. aasta juulis jäi dr Morris CDC iga-aastase gripiprogrammi otseseks kriitikuks. 1979. aastal ütles dr Morris Washington Postile: „See on meditsiiniline röövimine. . . . Ma usun, et avalikkusel peaks olema tõepärane teave, mille põhjal nad saavad otsustada, kas võtta vaktsiini või mitte. . . . Ma usun, et täieliku teabe korral ei võta nad vaktsiini.“ Dr. Morrise 2014. aasta New York Timesi järelhüüdes on kajastatud tema avaldus: „Nende [gripi]vaktsiinide tootjad teavad, et need on väärtusetud, kuid nad jätkavad nende müümist ikkagi.“²³

Dr. B. G. Young ütles New York Timesile, et NIHi vaktsiinide osakonna tööstuse domineeriv kultuur oli tõrjunud minema kõik ausad reguleerijad - need, kes olid valmis farmaatsiale vastu astuma. Dr. Fauci seevastu on haruldane teadlane, kes kestis HHSis viiskümmend aastat. Ta on seda teinud suuresti tänu sellele, et on liitunud NIHi farmaatsia ülemustega ja kandnud tööstusharu vett.

Samad relvad, mida NIH kasutas dr Morrise vaigistamiseks - sunniviisiline isolatsioon, häbistamine, keelamine avaldada artikleid, esineda konverentsidel või rääkida ajakirjandusele, tema laboratooriumi lukkude muutmine, et takistada edasist uurimistööd - olid juba osa nõukogude stiilis väljakujunenud mudelist, mille eesmärk oli vaigistada NIHis teisitimõtlevaid teadlasi. Agentuur võttis need relvad esimest korda kasutusele 1950ndatel, et hävitada oma auhinnatud teadlase karjääri... võitnud viroloogi, dr Bernice Eddy, poliomüeliidi viiruse avastaja, kes hiljem leidis Salki ja Sabini poliovaktsiinides vähki põhjustava ahviviiruse. Kui tema uurimistöö paljastas probleeme vaktsiini ohutusega, keelustasid NIHi ametnikud dr Eddy oma laboris oleku , vahetasid tema kontorilukud välja ja käskisid tal hoiduda intervjuudest ja kõnedest. Pärast Eddy vaigistamist andis NIH saastunud vaktsiini 99 miljonile beebibuumi elanikule, kes kannatasid pehmete kudede vähi kümnekordse suurenemise all, mille tulemuseks on rahvatervise katastroof, mis jätab polio kahjulikkuse varju.^24,25 Dr. Fauci ja valitsuse tervishoiuametnikud kasutasid hiljem samu meetodeid, et suukorvistada terve rida oma teadlasi, sealhulgas dr Judy Mikovits, NIH lepinguline teadlane dr Bart Classen ja CDC varicella (tuulerõugete) vaktsiini uurija dr Gary Goldman, kes julgesid rääkida karmi tõde vaktsiini ohutuse ja tõhususe kohta.

1976. aasta seagripp oli esimene kord, kui föderaalvalitsus nõustus tegutsema farmaatsiakindlustusena. See episood andis avalikkusele olulise õppetunni: deliktiõiguslik puutumatus soodustab ohtlike ja ebatõhusate vaktsiinide kasutamist. Tööstus ja magistriklass õppisid sellest traagilisest episoodist hoopis teistsugust moraalitunnetust. 1986. aastal tegid nad seagripi vaktsiini malliks Riikliku Laste Vaktsiinikahjustuse Seaduse (National Childhood Vaccine Injury Act), mis kaitses kõiki kohustuslikke vaktsiine vastutuse eest.

Dr. Fauci sai karjääri alguses teada, et nii pandeemiad kui ka võltspandeemiad annavad võimaluse laiendada bürokraatia võimu ja mitmekordistada farmaatsiapartnerite rikkust.

                                            2005 Linnugripp

2005. aastal taaselustas dr Fauci NIAIDi käsikirja 1976. aasta hävingust. Seekord oli kurjategijaks linnugripp, H5N1. Dr. Fauci oli nagu ärevuses olev väike kana hoiatanud maailma eelseisva linnugripipandeemia eest alates 2001. aastast. Sel aastal avaldas ta oma artiklis „Nakkushaigused: Fauci ennustas häbiväärselt gripiviiruse levikut lindudelt inimesele, mis hävitab maailma elanikkonna, alustades Hongkongist.²⁶ Ta ennustas enneolematut veresauna, mis tuleneb sellest „uuest A-gripiviiruse tüvest, mis tungib kõnealuse mikroobina suhteliselt naiivsele elanikkonnale“.

2004. aastal tuvastasid Vietnamis asuv Oxfordi Ülikooli kliinilise uurimisüksuse direktor Jeremy Farrar - kes hiljem tõusis nii rüütliks kui ka võimsa Wellcome Trusti juhiks - ja tema Vietnami kolleeg Tran Tinh Hien surmava linnugripi ehk H5N1 taasilmumise inimestel. „See oli väike tüdruk. Ta sai selle lemmikpardilt, kes oli surnud ja mille ta oli välja kaevanud ja ümber matnud,“ ütles Farrar Financial Timesile.²⁷

Wellcome Trust rahastas Oxfordi Vietnami projekti suurel määral. Ravimite arendaja Sir Henry Wellcome asutas Wellcome Trusti, annetades oma aktsiaid Briti farmaatsiahiiu Burroughs Wellcome'is. 1995. aastal müüs Trust oma aktsiad Burroughs Wellcome'i peamise konkurendi GlaxoSmithKline'ile,²⁸ et hõlbustada Burroughs Wellcome'i ja GlaxoSmithKline'i Inglismaa kahe farmaatsiagigandi ühinemise hõlbustamiseks. Wellcome Trusti 30 miljardi dollari suurune sihtkapital²⁹ teeb sellest maailma suuruselt neljanda sihtasutuse ja maailma suurima biomeditsiiniuuringute finantseerija. Sarnaselt Gatesi fondile on ka Wellcome'i sihtasutus suunatud oma annetustega farmaatsiatööstuse huvide edendamisele.

2007. aastal tõstatas Briti meditsiiniajakirjanik John Stone seagripi järeluurimise raames võltspandeemiate küsimuse BMJ online'ile saadetud kirjas: „Alati jääb küsimus, kas hirmutusi propageeritakse riski kaine hinnangu alusel või seetõttu, et need on ravimitööstuse jaoks järjekordne võidukäik. Me vajame paremaid institutsionaalseid vahendeid, et vahet teha, kuid seni on pandeemiline gripp olnud õuduskaupmeeste jaoks pettumus. . . . Kas keegi mäletab loo moraali väikesest poisist, kes nuttis hunti? Noh, seda teeb tööstus kogu aeg."³⁰

Farrar tegi 2020. aastal koostööd Bill Gatesiga, et rahastada modelleerija Neil Fergusoni, epidemioloogi, kes koostas metsikult liialdatud COVID-19 surmaennustused, mis aitasid suurendada COVID-19 hirmukampaaniat ja ratsionaliseerida drakoonilisi sulgemisi.³¹ Nagu Schwab mainib, oli Farrar kesksel kohal varasemas linnugripiga seotud fiaskos, mis tekkis petliku hirmu tõttu, et viirus ületab liigitõkke.³²

Ferguson on võltspandeemiate pasundamise mudelimpressaario. Tema elulookirjelduses on järgmised andmed:

Ferguson ennustas 2005. aastal, et linnugrippi võib surra kuni 150 miljonit inimest.³³ Lõpuks suri aastatel 2003-2009 kogu maailmas vaid 282 inimest.³⁴

2001. aastal avaldas Ferguson Imperial College'i prognoosi, mis põhjustas 2001. aasta suu- ja sõrataudi puhangu ajal üheteistkümne miljoni lamba ja veise massilise tapmise. 2002. aastal prognoosis ta, et Ühendkuningriigis sureb hullu lehma tõve tõttu 136 000 inimest. Ühendkuningriigi valitsus tappis miljoneid lehmi. Tegelik surmade arv oli 177.³⁵

2009. aastal prognoosis Ferguson, et seagrippi sureb 65 000 britti. Seagripp tappis Ühendkuningriigis 457 inimest.³⁶

Aastal 2020 ennustas Ferguson kuulsalt kuni 2,2 miljonit COVID-19 surmajuhtumit ainuüksi Ameerika Ühendriikides aastal 2020.^37,38 Dr. Fauci kasutas paljudes Lääneriikides Fergusoni prognoosi, et õigustada sulgemisi ja muid drakoonilisi mandaate.³⁹

Farrar mängis võtmerolli dr Fauci kampaanias, et varjata tõendeid valitsuse osaluse kohta COVID-19 potentsiaalses laboritootmises.^40,41

2005. aastal kurtis dr Fauci, et tema kauaoodatud linnugripp on lõpuks ometi saabunud. Kasutades Fergusoni andmeid, hoiatas ta, et see tapab „miljoneid inimesi“ kogu maailmas,⁴² kui tema ja ta farmaatsiapartnerid ei suuda kasutada läheneva holokausti ärahoidmiseks vaktsiini. Poliitilise ja meditsiinilise establishment'i kisakoori juhid mobiliseerisid nüüdseks juba tuttavat pandeemiapaanikat võimendava harjutuse jaoks.

Dr. Fauci linnuhirmu korrates kuulutasid selliste riikide nagu Ameerika Ühendriigid, Kanada ja Prantsusmaa valitsusministeeriumid ning Maailma Tervishoiuorganisatsioon, et H5N1 on „väga nakkav“ ja surmav. Maailma Terviseorganisatsioon ja Maailmapank kriiskasid, et katk võib maksta maailmale 2 triljonit dollarit!⁴³ Anthony Fauci ennustas, et H5N1 on „ajapomm, mis ootab plahvatust“. Klaus Stohr, tollane Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) gripiprogrammi koordinaator, võimendas dr Fauci ennustust, ennustades, et 2-7 miljonit inimest sureb ja miljardid haigestuvad kogu maailmas.⁴⁴ 2005. aasta septembris tsiteeris Der Spiegel ÜRO peakoordinaatorit David Nabarrot, et uus gripipandeemia „võib tappa kuni sada viiskümmend miljonit inimest“.⁴⁵ The New Yorker pakkus ülipõnevaid ennustusi miljonite surmade kohta „ühes suurimast ohust, millega Ameerika Ühendriigid silmitsi seisavad“.⁴⁶ Pandeemiaekspert Robert
Webster kasutas sõjalist kõnepruuki, mis oli muutunud nõutavaks avaliku sektori rahakoti lõdvendamiseks 9/11 järgsel bioturve ajastul: „Me peame valmistuma nii, nagu läheksime sõtta - ja avalikkus peab seda selgelt mõistma. See viirus mängib oma rolli loomuliku bioterroristina."⁴⁷

Vastuseks dr Fauci vahustatud prognoosidele avalikustas Valge Maja Bushi perekonna lemmikmeditsiinimehele jõulunimekirja, mis sisaldas 7,1 miljardit dollarit ameeriklaste kaitsmiseks tema linnugripi eest.^48,49 President George W. Bush hoiatas, et „Ükski riik ei saa endale lubada linnugripi ohu eiramist.“⁵⁰ Dr Fauci torkas välja oma vana usaldusväärse sõnumi, et linnugripi uus versioon võib olla sama surmav kui 1918. aasta Hispaania gripi epideemia, mille käigus hukkus 50-100 miljonit inimest.⁵¹

Dr. Faucil oli põhjust teada, et see kurnatud koll oli lavastus. Aastal 2008 oli ta kaasautor ajakirjale Journal of Infectious Disease avaldatud uuringus, milles tunnistas, et peaaegu kõik 1918. aasta „gripi“ ohvrid ei surnud tegelikult grippi, vaid bakteriaalsesse kopsupõletikku ja bronhiaalmeningiiti, mida tänapäeval on lihtne ravida antibiootikumidega, mida 1918. aastal ei olnud võimalik saada.⁵² Hispaania gripp, millele valitsuse viroloogid on viidanud, et hirmutada põlvkondi ameeriklasi vaktsiini järgimisega, on lõppude lõpuks pabertiiger.

Bush ütles USA Kongressile, et riik vajab 1,2 miljardit dollarit piisava linnugripivaktsiini jaoks, et vaktsineerida 20 miljonit ameeriklast. Lisaks lisas ta 3 miljardit dollarit dr Fauci uute hooajaliste gripivaktsiinide jaoks ja 1 miljardit dollarit viirusevastaste ravimite ladustamiseks.⁵³ Bush nõudis ka, et Kongress võtaks vastu “Biodefense and Pandemic Vaccine and Drug Development Act of 2005”, millega antakse vaktsiinide tootjatele vastutuse leevendamine. Farmaatsiafirmad ütlesid Valgele Majale, et nad keelduvad vaktsiinide tootmisest ilma läbipääsmatu kaitsekilbita deliktiõigusliku vastutuse eest.⁵⁴ Seadus keelas kohtuasjad isegi vaktsiinitootjate kõige hooletuma, hoolimatu ja taunitava käitumise vastu, isegi kui vaktsineerimine toimus jõuga. Immuniteedi säte oli tühi tšekk Big Pharma ahnusele ja kriminaalsele kasumi teenimisele. National Vaccine Information Center nimetas seda skeemi „ravimifirmade aktsionäride unistuseks ja tarbija halvimaks õudusunenäoks.“⁵⁵ Dr. Fauci korraldas Sanofile ja Chironile rikkalikud vaktsiinilepingud, et toetada habrast „vaktsiiniettevõtet.“⁵⁶

Taas kord jäi dr Fauci pandeemia ilma. Selleks ajaks, kui kõik oli läbi, oli WHO hinnangul 16. maiks 2006 doktor Fauci linnugripp maailmas tapnud vaid 100 inimest.⁵⁷ Nagu uuriv ajakirjanik ja advokaat Michael Fumento märkis oma postmortalis doktor Fauci linnugripi pettuse kohta: „Dr. Fauci korduvad haiguse „õudusunenäod“ sageli ei realiseeru."⁵⁸ Fumento jutustas ajakirjas Forbes: “Riigid ümber maailma võtsid hoiatusi kuulda ja kulutasid tohutuid summasid vaktsiinide väljatöötamiseks ja muudeks ettevalmistusteks."⁵⁹

                                     2009 Hongkongi seagripp

2009. aastal tõstis dr Fauci taas kord esile pettuseepideemiat. Seekord oli see Hongkongi seagripp. Sel aastal kuulutas WHO klassikalise „peibutussüsteemi“ käigus, mida Dr. Fauci ja Wellcome Trust aitasid välja töötada, WHO - mis tol ajal oli farmaatsiatööstuse ja selle esilekerkiva rahastaja Bill Gatesi kontrolli all - kuulutas välja sigade gripipandeemia. Kolm aastat varem oli Gates nimetanud GlaxoSmithKline'i direktori Tachi Yamada oma fondi ülemaailmse terviseprogrammi juhtima. Yamada kuulus ka Neil Fergusoni organisatsiooni Imperial College London juhatusse, mis koostas pettuse mudelid, mis paisutasid 2009. aasta sigade gripipuhangu prognoositud surmajuhtumite arvu⁶⁰ (ja hiljuti ka COVID-19 puhul).⁶¹ Gates on Londoni Imperial College'i modelleerimiskeskuse üks suurimaid rahastajaid.⁶² Neil Ferguson, epidemioloog, kes koostas pettuse prognoosid, kuulus koos Jeremy Farrariga ka Wellcome Trusti töötajaskonda. Pandeemiast polnud mingit märki. Sama aasta mais oli WHO tuvastanud mõned liigsed hooajalise gripi juhtumid, kuid sümptomid olid kerged ja surmajuhtumite arv oli väga väike - vähem kui 145 inimest kogu maailmas üheteistkümne nädala jooksul pärast esimest ilmumist.⁶³ Sellest hoolimata otsustas amet salajastel koosolekutel kuulutada ülemaailmne pandeemia.

WHO väljakuulutamine aktiveeris 18 miljardi dollari väärtuses uinuvaid lepinguid,⁶⁴ mida WHO - ja Gatesi teised organisatsioonid - olid survestanud erinevaid Aafrika ja Euroopa riike sõlmima GlaxoSmithKline'i ja teiste ravimifirmadega.⁶⁵ Need salajased lepingud kohustasid allakirjutanud riike, sealhulgas Saksamaa, Suurbritannia, Itaalia ja Prantsusmaa, ostma 18 miljardi dollari eest erinevaid eksperimentaalseid, katsetamata ja kiirelt väljatöötatud nullvastutusega H1N1-gripivaktsiine, eelkõige Glaxo toodet Pandemrix, juhul kui WHO kuulutas välja kuuenda klassi pandeemia. Siis, just õigel ajal, et käivitada unerežiimi lepingud, muutis WHO - räpase vahetuse teel - 6. klassi „pandeemia“ määratlust, jättes välja sõnad ja nõude „massiline surmajuhtumite arv üle maailma“. „Nüüd võib olla pandeemia, mille puhul on surmajuhtumite arv null,"⁶⁶ selgitas Michael Fumento ajakirjas Forbes.

Pahatihti kriitikute äpardunud surve all eitas WHO ja tunnistas seejärel häbelikult, et ta oli oma määratlust valitsuse ja tööstuse teadlastega konsulteerides alandanud. WHO selgitas, et nende isikute nimed pidid jääma ülimalt salajaseks põhjustel, mida WHO ei selgitanud. Praeguseks on WHO oma usaldusmeestest keeldunud. Levis kahtlus, et enamik neist ametnikest olid Glaxo ja teiste vaktsiinitootjate palgal olevad PId. British Medical Journali kohaselt oli Maailma Terviseorganisatsiooni käitumist seagripipandeemiaga „sügavalt varjutanud salastatus ja huvide konflikt ravimifirmadega“.⁶⁷ BMJ leidis, et eksperdid, kes kirjutasid WHO suunised viirusevastaste ravimite kasutamise kohta, olid saanud konsultatsioonitasu kahelt suurelt ravimitootjalt, Roche'ilt ja GlaxoSmithKline'ilt (GSK). Pandeemiaks kuulutamise taga oli muu hulgas Sir Roy Anderson,⁶⁸ GlaxoSmithKline'i juhatuse liige ja Londoni Imperial College'i rektor, kes mängis nii 2009. aasta seagripi kui ka 2020. aasta COVID-19 kriisi kokkupanekul nii silmapaistvat rolli. WHO pandeemiaks kuulutamine sundis viit Euroopa⁶⁹ ja mitut Aafrika riiki⁷⁰ ostma miljoneid annuseid Glaxo ohtlikku pandeemiavaktsiini, teenides Glaxole vinged ja kiired 13 miljardit dollarit. Sanofi teatas 1,95 miljardi euro suurusest kasumist oma seagripivaktsiini tuludest. Londonis asuva Uuriva Ajakirjanduse Büroo aruande kohaselt rikkus WHO omaenda eeskirju, kuna ei avalikustanud oma peamiste nõustajate konflikte suuniste koostamisel.^71,72

Kaasaegsete uudiste andmetel on dr Fauci peamine pooldaja mitmemiljardilise H1N1-gripivaktsiini kiireks kasutuselevõtuks, mida tol aastal anti miljonitele ameeriklastele. Dr. Fauci „vastutab rohkem kui ükski teine isik selle uue gripivaktsiini kiire väljatöötamise eest“, nagu selgub National Public Radio's Richard Knoxi kaasaegsest aruandest.^73,74

Nagu tavaliselt, levitavad USA meediakanalid kuulekalt hirmu ja valesid, et propageerida dr Fauci H1N1-süste. NBC ennustas süngeid prognoose, et „seagripp võib järgmise kahe aasta jooksul tabada kuni 40 protsenti ameeriklastest ja koguni mitusada tuhat võib surra, kui vaktsiinikampaania ja muud meetmed ei ole edukad.“⁷⁵

Ajaloolane dr Russell Blaylock kirjutab: „Hirmu Ministeerium (CDC) tegi ületunnitööd, müües hirmu ja pimedust, teades, et hirmunud inimesed ei tee ratsionaalseid otsuseid - miski ei müü vaktsiini nii hästi kui paanika.“⁷⁶

2019. aasta jaanuaris Londonis Chatham House'is toimunud konverentsil, mida korraldas Gatesi fondi rahastatud Globaalse Terviseohutuse Keskus, kirjeldas Marc Van Ranst, Belgia viroloog ja ravimitööstuse siseringi liige, kes on rahaliselt ja ideoloogiliselt seotud GSK, Sanofi-Pasteuri, J&J ja Abbottiga, oma rolli seagripi pettuse ajal kümme aastat varem. Chatham House on eksklusiivne mõttekoda globalistliku ja korporatiivse eliidi jaoks. Selle arutelusid hoitakse nii hoolikalt, et selle nimi on saladuse sünonüüm.

2009. aastal oli Van Ranst Belgia gripivolinik, kes vastutas kriisikommunikatsiooni juhtimise eest. Kuuldavale ja imetlusväärsele naeratamisele ütles Van Ranst oma corps d'elite publikule, kuidas lavastada pandeemiat: „Teil on üks võimalus seda õigesti teha. Teil peab olema üks hääl, üks sõnum. . . . Sa pead olema kõikjal kohal sel esimesel päeval või esimestel päevadel, nii et sa tõmbad meedia tähelepanu . . . ja nad ei hakka otsima alternatiivseid hääli.“ Ta selgitas, et „surmajuhtumitest rääkimine on oluline, sest . . . inimesed ütlevad, et vau, mida te mõtlete, inimesed surevad gripi tõttu? See oli vajalik samm. Siis muidugi paar päeva hiljem oli esimene H1N1-surm riigis ja stseen oli paigas.“ Ta jätkas: „Ma kasutasin vääralt ära asjaolu, et Belgia tippjalgpalliklubid tegid oma jalgpallurid sobimatult ja vastu igasuguseid kokkuleppeid prioriteetseteks inimesteks. Ma võisin seda kasutada, sest kui elanikkond tõesti usub, et see vaktsiin on nii ihaldusväärne, et isegi need jalgpallurid oleksid ebaausad, et saada oma vaktsiini, okei, ma võin sellega mängida. Nii et ma tegin sellest suure numbri. . . . See töötas."⁷⁷

Selline mõtlemine tõi Van Ransti 2020. aastal ametisse Belgia „riskihindamisrühma“ (RAG) ja „teaduskomiteesse Coronavirus“, mis nõustab Belgia tervishoiuasutusi viiruse vastu võitlemisel. Temast sai Belgia COVD-19 suhtes võetud meetmete avalik nägu.

2009. aasta oktoobriks kaebasid paljud inimesed gripipreparaadi tõttu tekkinud laastavate haiguste laine üle. Dr. Fauci ja teised usaldusväärsed rahvaterviseametnikud rõhutasid oma väljamõeldud pandeemia algusest peale, et rasedad naised on võrreldes hooajalise gripiga sigade gripi tõttu eriti ohustatud.⁷⁸ See oli vale, kuid hirmunud emad seisid massiliselt järjekorras, et saada vaktsiini.

Paljud neist kahetsesid oma valikut. Goldmani 2013. aasta uuringus dokumenteeriti, et pärast 2009. ja 2010. aasta pandeemilise gripi hooaega, kui rasedad said raseduse ajal kaks hooajalist gripivaktsiini ja H1N1-vaktsiini, suurenes loote kaotuse aruannete arv üheteistkümnekordselt.⁷⁹

2017. aasta CDC uuring seostab raseduse katkemist gripivaktsiinidega, eriti esimesel trimestril. 2010/2011 ja 2011/2012 gripihooajal vaktsineeritud rasedatel naistel oli kaks korda suurem tõenäosus saada raseduse katkemine kahekümne kaheksa päeva jooksul pärast vaktsiini saamist. Naistel, kes olid eelmisel gripihooajal saanud H1N1-vaktsiini, oli raseduse katkemise tõenäosus kahekümne kaheksa päeva jooksul 7,7 korda suurem kui naistel, kes ei saanud raseduse ajal gripivaktsiini.⁸⁰

Vaigistamaks kisa võttis dr Fauci YouTube'i, et rahustada maailma avalikkust, et gripivaktsiinid on rangelt testitud, täiesti ohutud ja et gripivaktsiini tõsiste kõrvaltoimete risk on „väga, väga, väga väike“⁸¹ See väide oli teaduslikult alusetu. Rasked huvide konfliktid kahjustasid aluseks olevaid uuringuid, mis said kiirendatud heakskiidu ilma funktsionaalsete topeltpimedate platseebokontrollideta.⁸² Dr. Fauci jätkas selgitades: „H1N1 pandeemilise gripi vaktsiini valmistavad samad tootjad täpselt samamoodi, samade töötlemisviiside ja materjalidega, nagu me valmistame hooajalist gripivaktsiini, millel on erakordselt hea ohutusprotokoll.“

Kaks kuud pärast seda, kui dr Fauci andis need avalikud kinnitused, põhjustas mitmes riigis tõsiste kõrvaltoimete, sealhulgas raseduse katkemise, narkolepsia ja palavikukrampide plahvatus.⁸³ Euroopa Ravimiameti (EMA) andmetel⁸⁴ põhjustas Pandemrix üle 980 raske neuroloogilise kahjustuse, Guil-Lain-Barré sündroomist tingitud halvatuse, invaliidistava narkolepsia ja katapleksia juhtumi, sealhulgas rohkem kui 500 lapsel. Glaxo vaktsiin tappis ja vigastas nii palju lapsi ja tervishoiutöötajaid erinevate ajukahjustustega, et see sundis Glaxot vaktsiini tagasi võtma.^85,86

2009. aasta H1N1 seagripipandeemia oli veel üks hüpoteesitud globaalne nakkushaiguse pettus, mis ei realiseerunud kunagi.

Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee (PACE) tervishoiukomisjoni esimees, epidemioloog dr Wolfgang Wodarg teatas, et 2009. aasta „valepandeemia“ oli „üks sajandi suurimaid meditsiiniskandaale“.⁸⁷ Saksamaal Münsteris asuva WHO Epidemioloogia Koostöökeskuse direktor dr Ulrich Kiel nimetas pandeemiat hoolikalt kavandatud pettuseks. „Me oleme tunnistajaks hiiglaslikule ressursside väärkasutamisele (seni 18 miljardit dollarit) rahvatervise seisukohalt,“ ütles Kiel.⁸⁸ Meditsiiniajakirjanik Michael Fumento jõudis ajakirjas Forbes kirjutades järeldusele, et “see ei olnud lihtsalt liigne ettevaatlikkus või lihtne valearvestus. Pandeemiaks kuulutamine ja kogu sellest ajast alates kõlanud klaxoni-helinad peegeldavad puhast ebaausust, mille ajendiks ei ole meditsiinilised, vaid poliitilised mured."⁸⁹

Wolf-Dieter Ludwig, meditsiiniprofessor ja Saksamaa arstkonna Ravimikomisjoni esimees, teatas, et „Tervishoiuametid on langenud ravimifirmade kampaania ohvriks, kes lihtsalt tahtsid väidetava ohuga raha teenida.“⁹⁰

Nagu tavaliselt, ei uuritud dr Faucit ega teisi meditsiinivaldkonna ametnikke, kes seda mitme miljardi dollari suurust pettust koreograafiliselt korraldasid. Farmaatsiaettevõtted pääsesid miljarditega, pannes valitsustele ja maksumaksjatele peale gripivigastuste hüvitamise hävituslikud kulud.

Oma 2011. aasta artiklis selle skandaali kohta ajakirjas Dr. Med. Mabuse „The Power of Money: A Fundamental Reform of the WHO is Overdue“ kirjutas psühholoog Thomas Gebauer, et "üha enam otsustavad WHO eesmärkide ja strateegiate üle eraraha või üksikute riikide sihtotstarbelised annetused." Nende mõju ulatust näitas hiljuti see, kuidas WHO tegeles „seagripiga“. Artikkel algab Bill Gatesi fotoga.

Ajakirjanik Torsten Engelbrecht tsiteerib oma raamatus „Virus Mania“ epidemioloogi Angela Spelsbergi, kes on pandeemiaga manipuleerimise ja ravimitööstuse korruptsiooni ekspert, et „sigade gripipandeemiat kasutas ravimitööstus teadlikult turunduslikel eesmärkidel.“⁹¹

                                                2016 Zika

2016. aasta märtsis eksitas dr Fauci taas avalikkust - seekord selleks, et uskuda, et Zika-viirus põhjustab Brasiilias vastsündinute seas mikrotsefaalia epideemiat. Üks asi, mida me teame kindlalt: Zika ei põhjusta mikrotsefaaliat. Dr. Fauci pidi seda teadma. Zika oli endeemiline Kesk-Ameerikas ja suures osas Lõuna-Aasias paljude põlvkondade vältel, ilma et oleks teatatud seostest mikrotsefaaliaga. Dr. Fauci kriitikud väitsid, et mikrotsefaalia laine tõenäoliseks süüdlaseks oli eksperimentaalne DPT-vaktsiin, mida manustati rasedatele naistele 2015-2016 Kirde-Brasiilia slummides. Samuti võis sellele kaasa aidata väga mürgiste pestitsiidide ulatuslik kasutamine selles riigi nurgas. Nad süüdistasid dr Fauci't, et ta osutab näpuga Zikale, et juhtida tähelepanu kõrvale tõenäolisematelt süüdlastelt ja saada Kongressilt miljardeid dollareid, et töötada välja veel üks kimääriline vaktsiin. Ravimireklaamidest nuumatud, ravimireklaamidest rõõmu tundvad ja hirmuäratavast epideemiast, mis andis pisikeste peadega lapsi ja suurtele telekanalitele suuri vaatajanumbreid, kuhjasid kohusetundlikult kütust dr Fauci Zika-terroristide ristisõjale. Hirm ajendab vaatajaskonda. Nagu CNNi tehniline direktor Charlie Chester selgitas tööstuse analüütikutele COVID-19 kriisi ajal: „COVID? Kriminaalsed jõugud on hinnas, eks ole? Sellepärast ongi meil surmajuhtumite arv küljes."⁹²

Dr. Fauci teatas, et ta tõmbab raha malaaria-, gripi- ja tuberkuloosiuuringute programmidest, et rahastada „nelja või viie vaktsiini seeriat“, et päästa Ameerika Zika eest. Pandeemiapaanikat õhutades taotles dr Fauci, keda toetas tema partner Bill Gates,⁹³ Kongressilt ligi 2 miljardi dollari suurust lisavahendit NIAIDile Zika-vaktsiini väljatöötamiseks.^94,95 See raha suurendas tema agentuuri Zika-vaktsiini eelarve umbes 2 miljardi dollarini ja rikastas tema farmaatsiapartnereid.⁹⁶ Dr Fauci andis 125 miljonit dollarit uuele Cambridge'i (Massachusetts) idufirmale nimega Moderna Therapeutics, et arendada mRNA-vaktsiini Zika-vaktsiini vastu. Gates esines CNBC-s, et reklaamida Modernat ja edendada selle jõupingutusi Zika-vaktsiini väljatöötamiseks.⁹⁷ Ta pani 18 miljonit dollarit projekti koos Wellcome Trustiga, et rahastada USA-le kuuluvat ettevõtet Oxitec, mille peakorter asub Oxfordi Ülikooli lähedal Ühendkuningriigis,⁹⁸ et vabastada Brasiilias ja kogukondades miljoneid geneetiliselt muundatud moskiitosid,⁹⁹ kes hävitaksid moskiitoliike, keda süüdistatakse Zika levikus.^100,101 Ta on ka ise teinud koostööd USA-s asuva Oxitec'iga, mis on seotud Zika-vaktsiini levitamisega. See oli jätkuks 2008. aastal Gatesi poolt rahastatud veel pisut süngemale uuringule, mida tegi Jaapanis Jichi Meditsiiniülikooli professor Hiroyuki Matsuoka, et konstrueerida moskiitosid, mis suudavad toimida „lendavate süstlana“, et süstida malaariavaktsiini inimestele - nii tahtjatele kui ka tahtmatutele.¹⁰² 2021. aastal laiendaks Gates seda õudustäratavat projekti, investeerides 25 miljonit dollarit, et muuta geneetiliselt moskiitosid, et nad saaksid vargsi toimetada vaktsiini vaktsineerimishimulistele inimestele.^103,104 Ma ei tee nalja.

Palavikulised ennustused mikrotsefaalia nuhtlusest Brasiilias jooksid peagi liiva. Maailma Terviseorganisatsiooni pressiesindaja Christopher Dye ütles NPR-ile, et kuigi „2016. aastal nägime ilmselt palju Zika-viiruse juhtumeid, ei esinenud mikrotsefaaliat.“¹⁰⁵ 2016. aastal saavutas kõrgeima taseme umbes 5200 juhtumit,¹⁰⁶ Ameerika Ühendriikides on sellest ajast alates registreeritud kokku umbes 550 Zika-juhtumit, millest umbes 80 protsenti toimus 2017. aastal,¹⁰⁷ kusjuures ühtegi teatatud mikrotsefaaliat. Haigus ei ole kunagi levinud Floridast ja Texasest kaugemale ning Zikaga seotud mikrotsefaalia juhtumeid ei ole kunagi esinenud.

Hirmutamata hoiatas dr Fauci, et haigus „tuleb uuesti“ Ameerika Ühendriikidesse ja et riik „peab selleks absoluutselt valmis olema.“¹⁰⁸

2019. aastal teatasid tervishoiuametnikud vaid 15 Zika-juhtumist Ameerika Ühendriikides, mis kõik olid mikrotsefaalia-vabad. Mayo Clinic teatas samal ajal detsembris,¹⁰⁹ et vaatamata dr Fauci 2 miljardi dollari suurusele kulutusele ei ole haiguse vastu toimivat vaktsiini. 2020. aastaks ei saanud dr Fauci enam usutavalt mikrotsefaaliaepideemias Zikat süüdistada ja ta lõpetas oma vaktsiinist rääkimise. Juunis 2020 selgitas dr Fauci Kongressi ees küsitletuna häbelikult: „See ei jõudnud kunagi täies mahus teostuda, sest Zika kadus ära.“¹¹⁰

                                                2016 Dengue

Gatesi/Fauci Zika-kelmuse puhul raisati miljardeid maksumaksja raha. Kuid Gatesi ja Fauci dengue-vaktsiini koostööl oli palju tõsisem tulemus: seekord oli nende „elupäästev vaktsiin“ surmav lõks süstlas. NIAID töötas kahe aastakümne jooksul koos Gatesi sihtasutusega, et töötada välja vaktsiin moskiitode poolt levitatava dengue'i viiruse vastu, mis on malaaria järel kõige levinum troopiline haigus. Vaid kuu aega pärast seda, kui Fauci agentuur esitas 2003. aasta novembris esimese 305 patenditaotlusest, mis oli suunatud „dengue-viiruste nõrgestamiseks vajalike mutatsioonide ja kimääriliste dengue-viiruste väljatöötamisele“, teatas Gatesi fond 55 miljoni dollari suurusest toetusest, et toetada pediaatrilise dengue-vaktsiini algatust.¹¹¹ 2006. aasta septembris astus Sanofi Pasteur partnerlussuhtesse algatusega.¹¹²

Juuliks 2007 väljus NIAIDi prototüüp dengue'i vaktsiini kandidaat prekliinilistest uuringutest, mida dr Fauci nimetas „paljulubavaks tulevikuks“. NIAID andis „mitmetele tööstussponsoritele Euroopas ja Brasiilias“ ainuõiguseta litsentsid selle preparaatidele. Järgmise aasta alguses avaldas dr Fauci Ameerika Meditsiiniühingu ajakirjale antud kommentaaris järjekordse hüsteerilise hoiatuse pandeemia kohta: „Haigus, millest enamik ameeriklasi pole kunagi kuulnudki, võib peagi muutuda levinumaks, kui dengue, gripilaadne haigus, mis võib muutuda surmavaks, jätkab levikut parasvöötme kliimas ja suureneb raskuse poolest.“ See on üks tema hüsteerilistest hoiatustest. Fauci ütles, et jõupingutused haigust levitavate moskiitode tõrjumiseks on jäänud ebapiisavaks ja „dengue'i laialdane levik Ameerika Ühendriikide mandriosas on reaalne võimalus“. Haiguse vastu võitlemiseks tuleb „lahendada tohutud probleemid, mis on seotud dengue patogeneesi mõistmisega ning tõhusate ravimeetodite ja vaktsiinide väljatöötamisega.“¹¹³

NIAID teatas 2010. aasta augustis dengue'i viiruse vaktsiini kliinilisest katsetamisest, mis toimus Gatesi rahastatud Johns Hopkinsi Bloombergi Rahvatervise Koolis Baltimore'is ja Vermonti Ülikoolis. Fauci ütles: „Kuna nakkuste arv ja haiguse raskusaste suurenevad kogu maailmas ning Floridas on avastatud dengue'i viirus, on oluline prioriteet leida viis dengue'i nakkuse ennetamiseks."¹¹⁴

Gatesi WHO õhutas dr Fauci palavikulist dengue'i furoori, hoiatades: „2012. aastal on dengue'i tõbi kõige olulisem epideemiapotentsiaaliga moskiitode poolt levitatav viirushaigus maailmas. Viimase 50 aasta jooksul on dengue'i haigestumine maailmas 30 korda suurenenud ning selle inim- ja majanduslikud kulud on vapustavad.“ Viidates Gatesi/Fauci projektidele, ennustas WHO siiski edusamme vaktsiinide osas, mis kutsuvad esile „pikaajalise kaitsva immuunsuse.“¹¹⁵

Dr. Ralph Baric, funktsiooni suurendamise guru, oli nii NIAIDi kui ka Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) ameeriklaste lemmik. Tema labor UNC-Chapel Hillis sai Gatesi fondilt 726 498 dollarit, et kasutada rekombinantseid dengue-viiruseid dengue-vaktsiini väljatöötamise edendamiseks. 2015. aasta veebruaris alguse saanud kolmeaastane toetus oli kavas lõpetada 2018. aasta alguses.¹¹⁶

2014. aasta juulis avaldas Lance Gordon, BMGFi Globaalse Terviseprogrammi vähetuntud nakkushaiguste direktor, uudise, et Sanofi Pasteuri eksperimentaalne dengue-vaktsiin, mida Gates ja dr Fauci rahastasid, näitas positiivseid kliinilisi tulemusi. Keset tema päikesepaistelist prognoosi, kasum NIAIDi kliinilised uuringud Brasiilias, tunnistas ta, näitasid märke „patogeensest kruntimisest“. See eelaimatav fraas kirjeldab tugevdatud immuunvastust, mis võib vallandada kogu süsteemi hõlmava põletiku ja surma, kui vaktsineeritud inimene puutub uuesti kokku metsiku viirusega.

Nakkushaiguste eksperdid ja tervishoiuametnikud olid tunnistanud patogeensete primaarsete reaktsioonide surmavat potentsiaali juba 1980ndatest aastatest alates, kui üks uuring näitas, et „tõsisemad reaktsioonid olid 15-80 korda tõenäolisemad sekundaarsete dengue'i nakkuste kui esmaste nakkuste puhul.“¹¹⁷ 2004. aastal tekitas MERSi eksperimentaalne vaktsiin NIHi uuringu käigus lastel tugeva antikehade vastuse ja seejärel katastroofilise haigestumise ja surma, kui teadlased viisid lapsi metsiku viirusega kokku.¹¹⁸ Samamoodi olid 2012. ja 2014. aastal Hiina ja USA teadlaste koostööpartnerid välja töötanud koroonaviirusvaktsiinid, mis tekitasid antikehi tuhkrutele ja kassidele, kuid seejärel tapsid need, kui nad puutusid kokku tegeliku metsiku koroonaviirusega.

Kuid Gordoni tõdemus ei vallandanud häireid. Gatesi kindla kontrolli all olev Maailma Terviseorganisatsioon oli otsustanud kiirendada Gatesi/Fauci dengue-projekti arendamist. Ka dr Fauci ei olnud heidutatud. Jättes igasuguse ohusignaali mainimata, kuulutas dr Fauci 2016. aasta jaanuaris, et projekt jätkub: „NIAIDi nakkushaiguste laboratooriumi teadlased kulutasid palju aastaid dengue'i vaktsiinikandidaatide väljatöötamisele ja testimisele, mis on kavandatud antikehade tekitamiseks kõigi nelja dengue'i viiruse serotüübi vastu."¹¹⁹

American Ethnologist'is avaldatud artikkel kandis kummalist pealkirja: “Chimeric globalism: Global health in the shadow of the dengue vaccine”(Kimääriline globalism: Globaalne tervis dengue vaktsiini varjus) (aprill 2015).¹²⁰ Artiklis kirjeldati NIAIDi jõupingutusi: „Laboratooriumis loodud „kimääriline“ dengue'i palaviku vaktsiin jõudis 2000. aastate lõpus kliiniliste katsete hilisfaasi.“ Artiklis paluti lugejatel kaaluda, millised on tagajärjed, kui vaktsiini arendamist ei juhi täielikult rahvatervise pürgimus vaid „ravimikapitali, humanitaarsuse ja bioturvalisuse lahknevad loogikad“.

Sanofi Pasteur'i jaoks ei kulgenud dengue'i ettevõtmine sujuvalt. Gatesi fondi toetusel¹²¹ kulutas Prantsuse ravimifirma kakskümmend aastat ja umbes kaks miljardit dollarit Dengvaxia väljatöötamiseks, katsetades vaktsiini mitmes suures uuringus üle 30 000 lapse peal kogu maailmas.¹²² Kui dr Scott Halstead, kes uuris dengue'i enam kui viiskümmend aastat USA sõjaväes, luges New England Journal of Medicine'ist kliiniliste ohutusandmete uuringut,¹²³ teadis ta kohe, et midagi on väga valesti. Mõnedel lastel, kes pärast vaktsineerimist dengue'ga haigestusid, süvenesid sümptomid järsult. Nende laste puhul, kes polnud kunagi varem dengue'ga kokku puutunud, näis Dengvaxia suurendavat ka surmava tüsistuse, nn plasmalekke sündroomi elukestvat riski, mis viib inimese enne surma sügavasse šokki. Dr. Halstead oli nii mures, et ta lõi häirekella kuues eraldi teadusajakirjade juhtkirjas.¹²⁴ Ta tegi isegi video, milles hoiatas Filipiinide valitsust, kes oli alustamas massilist vaktsineerimiskampaaniat.¹²⁵ Gates, dr Fauci ja Sanofi ignoreerisid Halsteadi ärevaid hoiatusi.

Sanofi reageeris, avaldades vastulause dr Halsteadile ja lubades rohkem uuringuid. Uuringuid ära ootamata liikusid 2016. aasta aprillis Bill Gatesi käsilased Maailma Terviseorganisatsioonis (WHO) soovitama Dengvaxia't kõigile 9-16-aastastele lastele.¹²⁶ Juba eelmise aasta detsembris oli Dengvaxia-vaktsiini algatus - mida toetab Gatesi fondi rahastamine - teatanud, et Filipiinide valitsus saab peagi teiseks riigiks (pärast Mehhikot), kes kiidab heaks Dengvaxia vaktsiini süstimise.

Poolteist aastat hiljem teatas Sanofi, et tal on uut teavet vaktsiini ohutuse kohta. Kinnitades dr Halsteadi kartusi, tegi ettevõte murettekitava tunnistuse, et Dengvaxia tõepoolest suurendab haiglaravi ja tsütoplasma lekke sündroomi riski.¹²⁷ Selleks ajaks olid tervishoiuametnikud juba vaktsineerinud umbes 800 000 Filipiinide last. Vähemalt 600 oli surnud.¹²⁸

WHO muutis lõpuks oma soovitust, öeldes, et Dengvaxia on ohutu ainult nende laste puhul, kes olid varem dengue'ga nakatunud, ja tunnistades, et 100 000 last ei oleks pidanud vaktsiini saama. Pärast 600 surnud lapse autopsiat esitas Filipiinide Riigiprokuratuur süüdistuse neljateistkümnele Filipiinide valitsusametnikule ja kuuele Sanofi juhile, keda süüdistati kuritegelikus mõrvas.¹²⁹

Olles harjunud sedalaadi kõrvalkahjudega oma sõjas putukate vastu, tõmbas dr Fauci surnud lastele päikselise näo, öeldes 2018. aasta jaanuaris Wall Street Journalile: „Me ei usu, et see on mingil moel või kujul menulugu.“ Kuigi, lisas ta, „ilmselgelt ei tule nii sujuv reis“. Toimetades oma järjekindlat strateegiat, et parim kaitse on hea rünnak, teatas dr Fauci täie hooga edasi Dengvaxia katsetest Brasiilias - patogeenne kruntimine olgu neetud! Ta uhkustas, et „NIAIDi dengue'i vaktsiinikandidaat on Brasiilias 17 000 osalejaga kliinilises uuringus“ ja see on „tekitanud katsetes immuunvastuse kõigi nelja dengue'i tüübi vastu“. NIAIDi vaktsiin „on litsentseeritud mitmele ettevõttele, sealhulgas Merckile, kes teatas, et kavatseb sel aastal alustada oma katsetusi.“¹³⁰

2018. aasta detsembris teatasid Merck ja Instituto Butantan - Brasiilia peamine vaktsiinitootja - koostöölepingust pärast „teatavate õiguste litsentsimist National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)“, et arendada dengue'ile nõrgestatud tetravalentseid elusvaktsiine. Mittetulundusühing Instituto Butantan „saab 26 miljonit dollarit ettemaksena“. Merckilt ja on õigus saada kuni 75 miljonit dollarit teatavate vahe-eesmärkide saavutamise eest, mis on seotud Merck'i uuritava vaktsiini väljatöötamise ja turustamisega, ning samuti võimalikku müügitulu. . . . Ta tegutseb oma institutsionaalsete eesmärkide saavutamiseks partnerluses erinevate ülikoolide ja üksustega, nagu Bill & Melinda Gates Foundation."¹³¹

2019. aasta mais kiitis FDA heaks Sanofi Dengvaxia vaktsiini kasutamise Ameerika Ühendriikides, Puerto Ricos, Guamis ja Briti Neitsisaartel - hoiatusega, et arstidel peab esmalt olema tõend eelneva dengue'i nakkuse kohta, et veenduda, et vaktsiin ei kujutaks lapsele mingit ohtu.¹³²

600 Filipiinide last suri „patogeense kruntimise“ ehk „antikehadest sõltuva võimendamise“ tagajärjel. Padron-Regalado jt. teatavad kümnetest töödest, kus väljatöötamisel olevad SARSi ja MERSi vaktsiinid viisid loomkatsetes viiruse põhjustatud antikehadest sõltuva võimendumise (ADE) tekkimiseni.¹³³ Inaktiveeritud SARSi viiruse vaktsiiniplatvorm põhjustas viirusega väljakutsutud hiirtel ADEga kooskõlas olevad immunopatoloogiad.¹³⁴ SARSi N-proteiinil põhinev vaktsiini kandidaat põhjustas hiirtel SARS- CoV väljakutsumisel eosinofiilse kopsuinfiltraadiga immunopatoloogia.¹³⁵ SARS-i S-valku ekspresseeriv vaktsiiniviirus näitas SARS-CoV-ga väljakutsumisel vaktsineeritud tuhkrute maksas tugevat põletikulist reaktsiooni, mis viis hepatiidi tekkeni.¹³⁶ Ainult lahustuval S-proteiinil põhinevad vaktsiinid tekitasid in vitro uuringutes inimese B-rakkudega antikehadest sõltuvat tugevnemist, mis viisid autorid muretsema seoses vaktsiini arendamisega inimesele.¹³⁷ Keemiliselt inaktiveeritud MERS-viiruse vaktsiin põhjustas Agrawal jt. uuringutes hiirtel viiruse väljakutsumisel kopsupatoloogiat (eosinofiilseid infiltraate).¹³⁸ MERSi transgeensel ogavalgul põhinev vaktsiin viis hiirtele manustatuna pärast MERS-CoV viirusega väljakutsumist kopsu verejooksuni.¹³⁹ Kokkuvõte: „COVID-19 jaoks väga tõhusate ja ohutute vaktsiinide väljatöötamisel tuleks arvesse võtta selliseid aspekte nagu ADE ja muude varem SARSi ja MERSi puhul täheldatud kõrvaltoimete võimalikkus. Kuigi neid omadusi on täheldatud ainult mõnes loomamudelis ja vaktsineerimisskeemides, on see võimalus siiski olemas, mida tuleb COVID-19 puhul arvesse võtta.“

2020. aasta aprillis, varsti pärast COVID-19 pandeemia algust, hoiatas vaktsiinimagnaat ja Merck'i pressiesindaja, dr Paul Offit, Philadelphia Lastehaigla vaktsiinide koolituskeskuse direktor, SARS-CoV-2 vaktsiini sarnaste mõjude eest. „Me nägime seda dengue'i vaktsiiniga,“ ütles Offit intervjueeritavale. „Lastel, kes ei ole kunagi varem dengue'ga kokku puutunud, [see] tegelikult halvendas nende seisundit, kui nad seejärel puutusid kokku loodusliku viirusega. Palju hullemaks, põhjustades midagi, mida nimetatakse dengue'i hemorraagiliseks šokisündroomiks. Lapsed surid, vaktsineeritud lapsed, kes olid alla 9-aastased."¹⁴⁰

Hoiatus koroonaviirusvaktsiinide kalduvuse kohta põhjustada patogeenset kruntimist ilmus 2009. aasta artiklis ajakirjas Expert Review of Vaccines, mis avaldati uuesti NIHi veebisaidil 2014. aasta jaanuaris: „Vaktsinoloogide suurim hirm on vaktsiini loomine, mis ei ole mitte ainult ebaefektiivne, vaid mis süvendab haigust. Kahjuks on CoV-vaktsiinide puhul esinenud haiguse süvenemist, eriti kasside CoV-de puhul."¹⁴¹

                                  Pandeemia meistrivõistlused

On olemas vana lugu, mis räägib kurikaelast, kellel on mõrvarlik viha lõvi taltsutaja vastu, kuid puudub mõrvaks vajalik julgus. Aastaid jälgib ta tsirkust, lootes olla kohal sel vältimatul päeval, kui pahane lõvi treeneri vastu pöördub. Kui aastakümneid kestnud pettunud ootamine jumalikku õiglusele ammendab lõpuks tema kannatuse, hiilib ta lõvi taltsutaja riietusruumi, et puistata pipart tema parukapulbrisse. Sel õhtul lõvi aevastab ja jätab oma flirtiva juhendaja peast ilma.

Veenvad tõendid, mis viitavad sellele, et COVID-19 pärineb Fauci rahastatud väikesest õudustepoest Hiinas Wuhanis, tekitab iroonilise võimaluse, et mees, keda kaks USA presidenti on volitanud juhtima globaalset reageerimist COVID-19 pandeemiale, võib olla sama mees, kes selle sünnitas. See kummaline paradoks võib panna mõnda küüniliselt mõtisklema dr Fauci kummaliste otsuste loogika üle, mis on tingitud president Obama 2014. aasta funktsioonide suurendamise moratooriumi vastu, vältida NIH sisemist ohutusülevaatuse komiteed, pesta raha sõjaväeliste sidemetega Hiina teadlastele, kasutades selleks kahtlast biorelvade vahendajat, rahastada kriminaalselt hoolimatuid katseid, mille käigus vermiti patogeene Hiina räpases laboris, mille ohutusprotokollid olid lõdvad. Kas meil on õigus küsida, kas Tony Fauci, pärast aastakümneid kestnud hambutute pandeemiate väljamõtlemist, pipardas lõpuks paruka?

Kuid jättes kõrvale Dr. Fauci osaluse Wuhaniga ja tema aastakümneid kestnud läbikukkunud-nakkuste moondamise, peame tunnistama, et 2020. aasta on Dr. Fauci 2021. aasta juunis e-kirjade prügimäel lõpuks jäme skeem (vastandlik), mille Dr. Fauci allkirjastas „Tony F.“,¹⁴² mis kujutab March Madness'i stiilis turniiri sulgudes, kus punkteeritakse hukatuslikud võistlejaid kahe aastakümne jooksul peamiselt võltsnakkuste puhul. COVID-19 tuleb lõpuks võitjaks. Sirgeldus kannab pealkirja „Dr. Fauci's March Madness Bracketology Picks“ ja on dateeritud 11. märtsiga 2020. Tema õudustäratav kogum, Idaregioonist välja külvatud koroonaviirus, mis hõlmab tema pikka litaaniat väljamõeldud haiguste kohta, sealhulgas rõuged, tuulerõuged, linnugripp, seagripp, Zika, B-hepatiit, MERS ja leetrid. Joonis viitab dr Fauci uhkusele lõpliku, rahuldustpakkuva võidu üle pärast pikka, sageli võidukat karjääri globaalsete pandeemiate konstrueerimisel.

                                           Lõppmärkused

1. Richard Krause, „The Swine Flu Episode and the Fog of Epidemics,“ Emerging Infectious Diseases (Jan., 2006), antimicrobe.org/h04c.files/history/cdc-05-1132.pdf
2. Gerald Posner, Pharma: Greed, Lies, and the Poisoning of America (Avid Reader Press, 2020).
3. Matt Taibbi, „Big Pharma's Covid-19 Profiteers: How the race to develop treatments and a vaccine will create a historic windfall for the industry-and everyone else will pay the price,“ Rolling Stone (13. august 2020), rollingstone.com/politics/politics-features/big-pharma-covid-19-profits-1041185/
4. Richard Neustadt ja Harvey Fineberg, The Swine Flu Affair: Decision-Making on a Slippery Disease: Swine Flu Chronology January 1976-March 1977 (National Academies Press, 1978), ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK219595/
5. Ibid.
6. Bart Barnes, „Vaccine specialist J. Anthony Morris dies at 95,“ Washington Post, (3. juuli,
2014), washingtonpost.com/local/obituaries/vaccine-specialist-j-anthony-morris-dies-at-95/2014/07/03/e786b9b8-0228-11e4-8572-4b1b969b6322_story.html
7. Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein jt, Virus Mania: How the Medical Industry
Continually Invents Epidemics, Making Billions at Our Expose (Books on Demand 3rd ed,
2021), 118
8. „Swine Flu,“ 60 Minutes, CBS (1976), https://childrenshealthdefense.org/video/60-minutes-swine-flu-1976-vaccine-warning/. 9. Harvey Fineberg, „Swine flu of 1976: lessons from the past,“ World Health Organization (Jun., 2009), who.int/bulletin/volumes/87/6/09-040609.pdf
10. Alliance for Human Research Protection, John Anthony Morris, MD (1919-2014) (27. september 2014), https://ahrp.org/john-anthony-morris-md/. 11. Ibid.
12. Ibid.
13. Ibid.
14. Abbie Boudreau ja Scott Zamost, CNN, „Ex-CDC juht meenutab 76. aasta seagripipuhangut“, https://edition.cnn.com/2009/HEALTH/04/30/swine.flu.1976/index.html. 15. Victor Cohn, „U.S. Agrees to Pay Those Paralyzed By Swine Influ Shots,“ Washington Post (21. juuni 1978), washingtonpost.com/archive/politics/1978/06/21/us-agrees-to-pay-those-paralyzed-by-swine-flu-shots/26c65a54-e3c9-4e4c-a23f-b8a411b563b3/.
16. Arnold W. Reitze, Jr., „Federal Compensation for Vaccination Induced Injuries,“ Boston
College Environmental Affairs Law Review, vol. 12, issue 2, article 2 (1. detsember 1986),
lawdigitalcommons. bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1614&context=ealr
17. U.S. House of Representatives, Hearing of the Subcommittee on Select Revenue Measures of the Committee on Ways and Means, „Funding of the Childhood Vaccine Program,“ Testimony of J. Anthony Morris, 114-115, (5. märts 1987), https://play.google.com/books/reader?id=s_8sAAAAMAAJ&pg=GBS.PA114&hl=en.                                                                                        18. Inimuuringute Kaitse Liit, https://ahrp.org/trzboard/john-anthony/                                                 19. Stephen Lendman, „Early and Current Fears About Vaccine Dangers,“ Dissident Voice (29. august 2009), dissidentvoice.org/2009/08/early-and-current-fears-about-vaccine-dangers/
20. Alliance for Human Research Protection, John Anthony Morris, https://ahrp.org/trzboard/john-anthony/.                                                                                                                                                   21. Ibid.
22. Ibid.
23. Ibid.
24. Robert F. Kennedy Jr. „Eessõna“, Kent Heckenlively ja Judy Mikovits, Plague of
Corruption (Skyhorse, 2020)
25. Regis Vilchez ja Janet Butel, „Emergent Human Pathogen Simian Virus 40 and Its Role in Cancer,“ Clinical Microbiology Reviews (17. juuli 2004), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC452549/
26. Anthony Fauci, „Infectious Diseases: Century,“ Clinical Infectious Diseases (1. märts 2001), sci-hub.do/10.1086/319235.
27. Annie Maccoby Berglof, „Wellcome Trusti direktor Jeremy Farrar,“ Financial Times (20. juuni 2014), ft.com/content/e6e8b13a-f2df-11e3-a3f8-00144feabdc0
28. Associated Press, „Glaxo Wins Takeover Bid for Wellcome,“ Los Angeles Times (8. märts 1995), latimes.com/archives/la-xpm-1995-03-08-fi-40255-story.html
29. Daniel Thomas, „Wellcome Trust Hails ‚Spectacular Year‘ For Science,“ Financial Times (15. detsember 2020), ft.com/content/fd002907-c7df-4b24-b277-83a5e5d93b2b.
30. John Stone, „Promotional Healthscares,“ BMJ Rapid Response (juuni 28, 2007), bmj.com/rapid-response/2011/11/01/promotional-healthscares.
31. Kate Kelland, „Sobering Coronavirus Study Prompted Britain to Toughen Its Approach,“ Reuters (17. märts 2020), reuters.com/article/us-health-coronavirus-britain-research/sobering-coronavirus-study-prompted-britain-to-toughen-its-approach-idUSKBN2141EP
32. Amy Maxmen, „Jeremy Farrar: When Disaster Strikes“, Journal of Experimental Medicine (19. jaanuar 2009), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2626674/
33. James Sturcke, „Bird flu pandemic 'could kill 150m“,“ The Guardian (30. september 2005), theguardian.com/world/2005/sep/30/birdflu.jamessturcke
34. Robert Roos, „Indonesia reports 20 H5N1 cases-19 fatal-since January,“ CIDRAP (30. dets. 2009), cidrap.umn.edu/news-perspective/2009/12/indonesia-reports-20-h5n1-cases-19-fatal-january.
35. John Fund, „‚Professor Lockdown‘ Modeler Resigns in Disgrace,“ National Review (6. mai 2020), nationalreview.com/corner/professor-lockdown-modeler-resigns-in-disgrace/
36. Ibid.
37. Ibid.
38. Alan Reynolds, „How One Model Simulated 2,2 Million U.S. Deaths from COVID-19,“ Cato Institute (21. aprill 2020, 15:05), https://www.cato.org/blog/how-one-model-simulated-22-million-us-deaths-covid-19.                                                                                                                                        39. Ibid.                                                                                                                                                   40. Jerry Dunleavy, „Fauci töötas kulisside taga, et tekitada kahtlusi Wuhani laboratooriumi lekke kohta“. Hypothesis, Emails Show,“ Washington Examiner (2. juuni 2021 12:49 p.m.),
washingtonexaminer.com/news/fauci-worked-behind-scenes-cast-doubt-wuhan-lab-leak-hypothesis
41. Tucker Carlson, „Tucker: Fauci väärib „kriminaaluurimist“,“ Tucker Carlson Tonight (2. juuni 2021), youtube.com/watch?v=yp6btJhS66c&t=154s
42. Bill Moyers, „H5N1-tapja gripp-intervjuu: Dr. Anthony Fauci,“ PBS-Wide Angle (20. september 2005), pbs.org/wnet/wideangle/interactives-extras/interviews/h5n1-killer-flu-dr-anthony-fauci/2519/
43. Engelbrecht, Köhnlein jt, 257.
44. Ibid., 447
45. Ibid., 253
46. Michael Specter, „Linnugripp: Nature's Bioterrorist,“ New Yorker (20. veebruar 2005),
newyorker.com/magazine/2005/02/28/natures-bioterrorist.
47. Ibid.
48. Timothy Williams, „Bush teatab 7,1 miljardi dollari suurusest linnugripiplaanist,“ New York Times (1. november, 2005), nytimes.com/2005/11/01/world/americas/bush-announces-71-billion-bird-flu-plan.html
49. Robert Roos, „Bush küsib 7,1 miljardit dollarit gripipandeemiaks valmistumiseks“, Minnesota Ülikooli CIDRAP (1. november 2005), cidrap.umn.edu/news-perspective/2005/11/bush-asks-71-billion-prepare-flu-pandemic.
50. Engelbrecht, Köhnlein, et al., 291
51. D. M. Morens ja A. S. Fauci, „The 1918 influenza pandemic: insights for the 21st century“. Journal of Infectious Diseases 2007 Apr 1;195(7):1018-1028. doi: 10.1086/511989. Epub 2007 Feb 23. PMID: 17330793, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17330793/
52. David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger ja Anthony S. Fauci, „Predominant Role of Bacterial Pneumonia as a Cause of Death in Pandemic Influenza: Implications for Pandemic Influenza Preparedness,“ Journal of Infectious Diseases, vol. 198, Iss. 7 (1. oktoober 2008): 962-970, doi. org/10.1086/591708, academic.oup.com/jid/article/198/7/962/2192118
53. Engelbrecht, Köhnlein, et al., 290
54. Ibid.
55. Ibid., 291
56. USA Esindajatekoja Valitsusreformi Komitee, „The Next Influ Pandemic: Evaluating U.S. Readiness,“ Testimony of Anthony Fauci (30. juuni 2005),
govinfo.gov/content/pkg/CHRG-109hhrg22808/html/CHRG-109hhrg22808.htm
57. WHO, „Cumulative number of confirmed human cases for avian influenza A(H5N1) reported to WHO, 2003-2020“ (20. jaanuar 2020),
who.int/influenza/human_animal_interface/2020_01_20_tableH5N1.pdf?ua=1
58. Michael Fumento, „Dr. Fauci's Recurring Disease ‚Nightmares‘ Often Don't Materialize“ (12. juuni 2020), fumento.com/articles/dr_faucis_recurring_disease_nightmares_often_dont_materialize/ 59. Michael Fumento, „Why the WHO Faked a Pandemic,“ Forbes (5. veebruar 2010),
pvvb7zurnn5i2d3zippt7ddtfizkuffxgwmhba6eedxcbbhoj4bq.arweave.net/fWof5pFreo0PeUPfP4xzKjKqFLc1mHCDxCDuIITuTwM
60. Matthew Weaver, „Uuringu kohaselt võib seagripp mõjutada kolmandikku maailma elanikkonnast“, The Guardian (12. mai 2009), theguardian.com/world/2009/may/12/swine-flu-report-pandemic-predicted.
61. David Adam, „Eriaruanne: The simulations driving the world's response to COVID-19,“ Nature (2. aprill 2020), nature.com/articles/d41586-020-01003-6
62. Vaccine Impact Modelling Consortium, Imperial College London, Key Partners,
vaccineimpact.org/partners/
63. Michael Fumento, „The Pandemic Is Political,“ Forbes (16. oktoober 2009), forbes.com/2009/10/16/swine-flu-world-health-organization-pandemic-opinions-contributors-michael-fumento/?sh=6dad9c7f8ce9
64. Vaktsiinid: UK Parliament (9. oktoober 2007), archive.is/0dWrs
65. Väljavõtted juhtivate osalejate avaldustest avalikul kuulamisel teemal „The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed?“, mille korraldas Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee sotsiaal-, tervishoiu- ja perekonnakomisjon (PACE) teisipäeval, 26. jaanuaril 2010 Strasbourgis, Euroopa Nõukogu (26. jaanuar 2010), archive.is/0dWrs
66. Fumento, „Why the WHO Faked a Pandemic“ (Miks WHO võltsis pandeemiat).
67. Organic Consumers Union, „WHO's Handling of Swine Influue Deeply Marred by Conflict of Interest with Drug Companies, Top Medical Journal Accuses“ (Jun. 7, 2010), organicconsumers.org/news/whos-handling-swine-flu-deeply-marred-conflict-interest-drug-companies-top-medical-journal.
68. David Derbyshire, „Government virus expert paid £116k by swine influence vaccine manufacturers,“ Daily Mail (27. juuli 2009), dailymail.co.uk/news/article-1202389/Government-virus-expert-paid-116k-swine-flu-vaccine-manufacturers.html
69. Alistair Dawber, „Nations scrap orders for GSK swine flu jab,“ Independent (16. jaanuar 2010), independent.co.uk/news/business/news/nations-scrap-orders-gsk-swine-flu-jab-1869653.html
70. Richard Mihigo jt, „2009 Pandemic Influenza A Virus Subtype H1N1 Vaccination in Africa - Successes and Challenges,“ Journal of Infectious Diseases (15. detsember 2012), academic.oup.com/jid/article/206/suppl_1/S22/984162
71. Andreas Kruck et al., „What Went Wrong? The World Health Organization from Swine Influ to Ebola,“ Nature Public Health Emergency Collection (29. oktoober 2017),
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7122988/#CR56
72. Deborah Cohen ja Philip Carter, „WHO and the pandemic flu ‚conspiracies‘,“ BMJ (12. juuni 2010), bmj.com/content/bmj/340/7759/Feature.full.pdf
73. Richard Knox, „What You Need to Know About Swine Influ Vaccine,“ NPR (5. oktoober 2009), npr.org/templates/story/story.php?storyId=113446539
74. Brien Williams, PhD, „The American Association of Immunologists Oral History Project-Transcript,“ The American Association of Immunologists (9. detsember 2015), aai.org/AAISite/media/About/History/OHP/Transcripts/TransInv-034_Fauci_Anthony_S-2015_Final.pdf                                                                                                                                          75. „Seagrippi võib 2 aasta jooksul haigestuda üle 2 miljardi inimese“, NBC (24. juuli 2009), nbcnews.com/id/wbna32122776
76. Engelbrecht, Köhnlein, jt., 289
77. Marc Van Ranst, „How to Join Forces in Influenza Pandemic Preparedness: Communication and Public Engagement,“ Stakeholder Conference, Chatham House (22. jaanuar 2019), vimeo.com/320913130.
78. April Fulton, „Taking a Pregnant Pause on Swine Influue Vaccine,“ NPR (16. september 2009),
npr.org/sections/health-shots/2009/09/taking_a_pregnant_pause_on_flu.html
79. G. S. Goldman, „Comparison of VAERS fetal-loss reports during three consecutive influenza seasons: was there an synergistic fetal toxicity associated with the two-vaccine 2009/2010 season?“ (VAERSi loote kaotuse aruannete võrdlus kolme järjestikuse gripihooaja jooksul: kas kahe vaktsiini 2009/2010 hooajaga oli seotud sünergistlik loote toksilisus?“ (2013), Human & Experimental Toxicology, 32(5):464-475, doi.org/10.1177/0960327112455067.
80. James G. Donahue et al., „Spontaansete abortide seos H1N1pdm09 sisaldava inaktiveeritud gripivaktsiini saamisega aastatel 2010-11 ja 2011-12,“ Vaccine vol. 35, iss. 40 (2017): 5314– 5322, sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17308666
81. „2009. aasta H1N1 gripi ajakohastamine,“ National Institutes of Health, youtube.com/watch?v=hsXEgJqR_vY
82. Peter Doshi, „Pandemrixi vaktsiin: miks ei teavitatud avalikkust varajastest hoiatusmärkidest?“, BMJ (20. september 2019), archive.hshsl.umaryland.edu/bitstream/handle/10713/8270/Doshi_Pandermrix.2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
83. Ibid.
84. Inimtervishoius Kasutatavate Ravimite Komitee (CHMP), CHMP II tüüpi variatsioon.
hindamisaruanne (26. juuni 2014), ema.europa.eu/en/documents/variation-report/pandemrix-h-c-832-ii-0069-epar-assessment-report-variation_en.pdf
85. Shaun Lintern, „Doctors Orders,“ Buzzfeed (23. veebruar 2018), buzzfeed.com/shaunlintern/these-nhs-staff-were-told-the-swine-flu-vaccine-was-safe.
86. Kate Kelland, „GSK says science does not link pandemic H1N1 flu vaccine to sleep disorder,“ Reuters (28. mai 2020), reuters.com/article/health-coronavirus-gsk-vaccine/update-1-exclusive-gsk-says-science-does-not-link-pandemic-h1n1-flu-vaccine-to-sleep-disorder-idUSL1N2DA1FS.
87. F. William Engdahl, „European Parliament to Investigate WHO and ‚Pandemic‘ Scandal,“ Healthcare in Europe (26. jaanuar 2010), healthcare-in-europe.com/en/news/european-parliament-to-investigate-who-pandemic-scandal.html
88. Marta Michels, „Miks simuleeris WHO 2009. aastal seagripipandeemiat?“. (9. märts 2021), int. artloft.co/why-did-the-who-simulate-a-swine-flu-pandemic-in-2009/
89. Fumento, „Why the WHO Faked a Pandemic“ (Miks WHO võltsis pandeemiat).
90. Engelbrecht, Köhnlein jt, 343.
91. Ibid., 357
92. Emily Jacobs, „CNN staffer tells Project Veritas network played up COVID-19 death toll for ratings,“ New York Post (14. aprill 2021), nypost.com/2021/04/14/cnn-staffer-tells-project-veritas-network-played-up-covid-19-death-toll-for-ratings/                                                                                93. FNIH, „Foundation for the National Institutes of Health Celebrates 20 Years of Outstanding Partnerships to Advance Biomedical Research with Inaugural Charles A. Sanders, M.D.,“ Partnership Award, FNIH Press Release, (19. oktoober 2016), ("The Foundation for the National Institutes of Health (FNIH) has selected two longstanding, private-sector partner-Bill & Melinda Gates Foundation and Pfizer-as recipient of the inaugural Charles A. Sanders, M.D., Partnership Award. Auhinnaga tunnustatakse 20 aastat biomeditsiiniuuringute edendamist endise juhatuse esimehe Charles A. Sandersi juhtimisel, auhinnaga tunnustatakse isikuid ja/või organisatsioone, kes on andnud olulise panuse FNIHi töösse, et luua, rakendada ja edendada erasektori ja avaliku sektori partnerlust riiklike tervishoiuinstituutide (NIH) missiooni toetuseks."); fnih.org/news/press-releases/foundation-national-institutes-health-celebrates-20-years-outstanding; fnih.org/sites/default/files/press-release10-19-16.pdf
94. Anthony S Fauci, „Research Conducted and Supported by the National Institutes of Health (NIH) in Addressing Zika Virus Disease,“ Testimony before the House Committee on Foreign Affairs, Subcommittee on Africa, Global Health, Global Human Rights, and International Organizations and Subcommittee on the Western Hemisphere, 10. veebruar 2016; docs.house.gov/meetings/FA/FA16/20160210/104450/HHRG-114-FA16-Wstate-FauciA-20160210.pdf.
95. Punut Kollipara, „Zika rahastamise muutus aitab NIH-i, kuid taotletakse rohkem teadusraha,“
Science (8. aprill 2016), https://www.sciencemag.org/news/2016/04/funding-shift-zika-helps-nih-more-research-money-requested.                                                                                                                       96. Kaitlyn M. Morabito ja Barney S. Graham, „Zika Virus Vaccine Development,“ Journal of Infectious Diseases, vol. 216, iss. suppl. 10 (15. detsember 2017): S957-S963,
doi.org/10.1093/infdis/jix464
97. Andrew Zaleski, „Bill ja Melinda Gates panustavad sellele biotehnoloogiale zika-vaktsiini väljatöötamise võidujooksus,“ CNBC (19. mai 2017), cnbc.com/2017/05/18/bill-and-melinda-gates-bet-on-this-biotech-to-develop-zika-vaccine.html
98. Oxitec, oxitec.com/en/our-company-and-culture ("Me oleme Ameerika Ühendriikide omanduses olev ettevõte, millel on peakorter ja teadus- ja arendustegevuse rajatised Ühendkuningriigis, vaid mõne miili kaugusel Oxfordi Ülikoolist, kus me alustasime.").
99. Martin Enserink, „GM Mosquito Trial Tries in Gates-Funded Project,“ Science (16. november 2010), sciencemag.org/news/2010/11/gm-mosquito-trial-tstrains-tens-ties-gates-funded-project.
100. Sarah Boseley, „Mosquitos to be infected with bacteria in fight against Zika virus,“ The Guardian (26. oktoober 2016), theguardian.com/world/2016/oct/26/mosquitos-infected-wolbachia-bacteria-zika-virus
101. Emily Waltz, „GM mosquitoes fire first salvo against Zika virus,“ Nature Biotechnology 34 (2016): 221-222 (2016), https://www.nature.com/articles/nbt0316-221. 102. „Transgeense moskiitode kui lendava süstla tootmine kaitsva vaktsiini manustamiseks sülje kaudu,“ Global Grand Challenges, Bill ja Melinda Gates Foundation. Rahastamise kuupäev: 1. oktoober 2008, gcgh. grandchallenges.org/grant/production-transgenic-mosquito-flying-syringe-deliver-protective-vaccine-saliva.
103. Martin Enserink, „GM Mosquito Trial Tries in Gates-Funded Project,“ Science (16. november 2010), sciencemag.org/news/2010/11/gm-mosquito-trial-strains-ties-gates-funded-project.
104. Humans Are Free, „Bill Gates Wants to Release Genetically Modified Mosquitoes to Inject You with Vaccines,“ Humans Are Free (26. veebruar 2021), humansarefree.com/2021/02/bill-gates-wants-to-release-genetically-modified-mosquitoes-to-inject-you-with-vaccines.html
105. Michaeleen Doucleff, „Miks Zika ei põhjustanud 2016. aastal mikrotsefaalia järsku suurenemist?“. NPR (Mar. 30, 2017), npr.org/sections/goatsandsoda/2017/03/30/521925733/why-didnt-zika-cause-a-surge-inmicrocephaly-in-2016
106. 2016 Case Counts in the US, Centers for Disease Control (24. aprill 2019),
cdc.gov/zika/reporting/2016-case-counts.html.
107. 2017 Case Counts in the US, Centers for Disease Control (24. apr. 2019),
cdc.gov/zika/reporting/2017-case-counts.html.
108. „NIAIDi Fauci nõuab jätkuvat globaalset valvsust Zika ja teiste haiguste suhtes,“ NIH Fogarty International Center (22. märts 2016), fic.nih.gov/News/Pages/2016-niaid-fauci-zika-virus-talk.aspx.
109. Gregory A Poland et al., „Zika Vaccine Development: Mayo Clinic: Current Status,“ Mayo Clinic Proceedings, vol. 9, iss. 12 (1. detsember 2019): P2572-2586,
mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(19)30483-5/fulltext
110. White House Coronavirus Task Force Members Testify on Federal Response to Pandemic,“ C-SPAN 3:36:32 (23. juuni 2020), c-span.org/video/?473229-1/white-house-coronavirus-task-force-members-testify-federal-response-pandemic
111. Scott Halstead, „Gates Foundation Commits $55 Million to Accelerate Dengue Vaccine Research,“ Gates Foundation (Sept. 2003), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2003/09/dengue-vaccine-research.
112. Len Lavenda, „Sanofi Pasteur and the Pediatric Dengue Vaccine Initiative Partner against Dengue Fever,“ SANOFI (29. sept. 2006), news.sanofi.us/press-releases?item=137021.
113. „NIAID Experts See Dengue as Potential Threat to U.S. Public Health,“ National Institutes of Health, U.S. Department of Health and Human Services (8. jaanuar 2008), nih.gov/news-events/news-releases/niaid-experts-see-dengue-potential-threat-us-public-health.
114. Robert Roos, „NIAID käivitab dengue'i vaktsiini kliinilise uuringu“, CIDRAP (9. august 2010),
cidrap. umn.edu/news-perspective/2010/08/niaid-launches-clinical-trial-dengue-vaccine.
115. Monica A. McArthur jt, „Dengue vaccines: recent developments, ongoing challenges and current candidates“ (Dengue vaktsiinid: hiljutised arengud, jätkuvad väljakutsed ja praegused kandidaadid). Expert Review of Vaccines, vol. 12, iss. 8 (2013): 933–953,7/doi:10.1586/14760584.2013. 815412 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC377397                                                                       116. UNC, Baric grant from BMGF: Ralph S. Baric Curriculum Vitae, sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2016/09/CV_Ralph_Baric.pdf
117. Lynne Peeples, „Avoiding pitfalls in the pursuit of a COVID-19 vaccine,“ Proceedings of the National Academy of Sciences vol. 117, iss. 15 (Apr. 2020): 8218-8221, doi:10.1073/pnas.2005456117, pnas.org/content/117/15/8218.
118. Chien-Te Tseng et al., „Immuniseerimine SARSi koroonaviiruse vaktsiinidega viib SARSi viirusega väljakutsumisel kopsuimmunopatoloogiani“ (20. apr. 2012),
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/
119. NIH, „Dengue vaccine enterers phase 3 trial in Brazil“ (14. jaanuar 2016), nih.gov/news-events/news-releases/dengue-vaccine-enters-phase-3-trial-brazil.
120. Alex M. Nading, „Kimeeriline globalism: Global health in the shadow of the dengue vaccine,“ American Ethnologist (9. aprill 2015),
anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/amet.12135
121. Sabine Institute Press Release, „Statement by the Dengue Vaccine Initiative on the Philippines Regulatory Approval of Sanofi Pasteur's Dengue Vaccine, Dengvaxia®,“ (23. dets. 2015), sabin.org/updates/pressreleases/statement-dengue-vaccine-initiative-philippines-regulatory-approval-sanofi.
122. Michaeleen Doucleff, „Rush To Produce, Sell Vaccine Put Kids in Philippines at Risk“ (3. mai 2019), npr.org/sections/goatsandsoda/2019/05/03/719037789/botched-vaccine-launch-has-deadly-repercussions
123. Sri Rezeki Hadinegoro jt, „Efficacy and Long-Term Safety of a Dengue Vaccine in Regions of Endemic Disease“, New England Journal of Medicine (24. september 2015),
nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1506223
124. Scott B. Halstead, „Dengvaxia concern flagged nearly 2 years before Philippines pulls dengue vaccine,“ Infectious Disease News (5. dets. 2017), healio.com/news/infectious-disease/20171205/dengvaxia-concern-flagged-nearly-2-years-before-philippines-pulls-dengue-vaccine.
125. Scott B. Halstead, „Scott Halstead on Dengvaxia,“ YouTube Video (16. detsember 2017), youtube.com/watch?v=835rZQ7v8yw
126. Scott B. Halstead, „Critique of World Health Organization Recommendation of a Dengue Vaccine,“ Journal of Infectious Diseases (15. detsember 2016),
watermark.silverchair.com/jiw340.pdf
127. Betsy McKay jt, „Safety Fears Threaten Global Dengue Vaccine Effort,“ Wall Street
Journal (8. jaanuar 2019), wsj.com/articles/safety-fears-threaten-global-dengue-vaccine-effort-1515330002.
128. Doucleff
129. Ibid.
130. „Safety Fears Threaten Global Dengue Vaccine Effort“, Wall Street Journal (8. jaanuar 2018), wsj.com/articles/safety-fears-threaten-global-dengue-vaccine-effort-1515330002.
131. „Merck and Instituto Butantan Announce Collaboration Agreement to Develop Vaccines to Protect Against Dengue Infections", businesswire.com/news/home/20181212005533/en/Merck-andInstituto-Butantan-Announce-Collaboration-Agreement-to-Develop-Vaccines-to-Protect-Against-Dengue-Infections
132. Doucleff
133. Padron-Regalado jt, „Vaccines for SARS-CoV-2: Lessons from Other Coronavirus Strains“ INFECT DIS THER (23. aprill 2020), doi: 10.1007/s40121-020-00300-x
134. Tseng et al., „Immuniseerimine SARSi koronaviiruse vaktsiinidega viib kopsuliku
immunopatoloogiat SARS-viirusega väljakutsumisel,“ PLOS ONE (20. aprill 2012), doi:10.1371/journal. pone.0035421
135. Deming et al., „Vaccine efficacy in senescent mice challenged with recombinant SARS-CoV bearing epidemic and zoonotic spike variants,“ PLOS MED (26. detsember 2006), doi:10.1371/journal. pmed.0030525.
136. Weingartl jt, „Immuniseerimine modifitseeritud vaktsiiniviiruse Ankara-põhise rekombinantse vaktsiiniga raske ägeda respiratoorse sündroomi vastu on seotud tõhustatud hepatiidiga tuhkrutel,“ J VIROL (Nov. 2004), doi: 10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004.
137. Kam et al., „Antikehad trimeerilise S-glükoproteiini vastu kaitsevad hamstreid SARS-CoV väljakutse eest, hoolimata nende võimest vahendada FcgammaRII-sõltuvat sisenemist B-rakkudesse in vitro,“ VACCINE (22. august 2006) doi:10.1016/j.vaccine.2006.08.011
138. Agrawal jt., „Immuniseerimine inaktiveeritud Lähis-Ida respiratoorse sündroomi koroonaviiruse vaktsiiniga põhjustab kopsude immuunpatoloogiat elusviirusega väljakutsumisel,“ HUM VACCIN IMMUNOTHER (7. juuni 2016), doi: 10.1080/21645515.2016.1177688
139. Hashem et al. „Väga immunogeenne, kaitsev ja ohutu adenoviirusel põhinev vaktsiin, mis ekspresseerib kesk-ida respiratoorse sündroomi koroonaviiruse S1-CD40L fusioonivalgu transgeenses inimese dipeptidüülpeptidaas 4 hiire mudelis“. J INFECT DIS. (4. juuli 2019) doi:10.1093/infdis/jiz137
140. Laste Tervisekaitse, „The Dengue Vaccine: A Cautionary Tale“ (25. august 2020),
childrenshealthdefense.org/news/the-dengue-vaccine-a-cautionary-tale/
141. Rachel L. Roper ja Kristina E Rehm, „SARS-vaktsiinid: kus me oleme?“, Expert Review of Vaccines, vol. 8, nr. 7 (2009): 887-898, doi:10.1586/erv.09.43 (9. jaanuar 2014),
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7105754/
142. Conor Skelding, „Fauci emaili prügimägi sisaldab ‚haige‘ märtsihulluse stiilis viiruse sulgu,“ New York Post, (5. juuni 2021). https://nypost.com/2021/06/05/fauci-files-include-sick-march-madness-style-virus-bracket/.

                        12. PEATÜKK

                                     BAKTERIMÄNGUD

                                Bioohutuse seisundi genees

„Need, kes loobuvad olulisest vabadusest, et osta veidi ajutist turvalisust, ei vääri ei vabadust ega turvalisust.“
- Benjamin Franklin

„Paljud meist mõtisklevad, millal asjad taas normaalseks muutuvad. Lühike vastus on: mitte kunagi. Mitte miski ei naase kunagi „katkise“ normaalsuse tunnetusse, mis valitses enne kriisi, sest koroonaviiruse pandeemia tähistab fundamentaalset murdepunkti meie globaalses arengus.“
- Klaus Schwab, The Great Reset (juuli 2020)

„Ma tahan olla teiega aus: Lähitulevikus ei ole tagasipöördumist vana normaalsuse juurde.“
- Tedros Adhanom Ghebreyesus, Maailma Terviseorganisatsiooni peadirektor

                                          Biorelvade ajalugu

Ameerika Ühendriigid alustasid Teise maailmasõja ajal, 1943. aasta kevadel, president Franklin Roosevelti käsul USA sõjaväe ja farmaatsiatööstuse partnerite koostöös oma esimesi suuremahulisi biorelvade uurimistöid. Farmaatsiatitaan George W. Merck juhtis Pentagoni ründavat biorelvaprogrammi, juhtides samal ajal oma ravimitootmise hiiglaslikku ettevõtet. Merck uhkustas, et tema meeskond suudab biotõrjevahendeid tarnida ilma tohutute kulutuste või tohutute rajatiste ehitamiseta. Veel üks biorelvade eelis, märkis ta, oli see, et nende väljatöötamine võis toimuda seadusliku meditsiinilise uurimistöö varjus.

Luureagentuurid olid algusest peale kaasatud ülisalajasesse programmi. George Merck'i praktiline töötaja Frank Olson oli Ameerika bakterioloog, bioloogilise sõjapidamise teadlane ja LKA ametnik.¹ Ta töötas koos Merck'i ja USA sõjaväega Fort Detrickis asuvates Ameerika Ühendriikide armee bioloogilise sõjapidamise laboratooriumides (USBWL), kus arendati USA biorelvade ja psühholoogilise sõja arsenali. Projekt Artichoke oli LKA eksperimentaalne ülekuulamisprogramm, milles kasutati psühhoaktiivseid uimasteid, nagu LSD, „tõhustatud“ ülekuulamismeetodite väljatöötamiseks. Projekt oli osa laiemast LKA programmist, millega uuriti lähenemisviise nii üksikisikute kui ka elanikkonna kontrollimiseks. Olson oli projektiga Artichoke seotud moraalse kahtlusega, mis algas 1952. aasta mais: teatas Olson pärast protestantliku reformatsioonijuhi Martin Lutheri kohta dokumentaalfilmi vaatamist südametunnistuse-piinades oma ülemustele, et kavatseb biotõrjeprogrammist välja astuda.²

Umbes selle teate ajal manustas Olsoni LKA kolleeg Sidney Gottlieb, LKA MKUltra programmi juht, talle salaja LSD-doosi. Nädal hiljem, 28. novembril 1953, kukkus Olson New Yorgi Hotel Statleri aknast surnuks. USA valitsus nimetas tema surma esmalt enesetapuks ja seejärel õnnetuseks. 1975. aastal tunnistas valitsus oma süüd mõrvas ja pakkus Olsoni perekonnale kohtuvälist 1 250 000 dollarit, mida hiljem vähendati 750 000 dollarini ja mille nad võtsid vastu koos president Gerald Fordi ja tollase LKA direktori William Colby ametliku vabandusega.³

1969. aastaks oli USA biorelvaprogramm välja töötanud „tuumarelvaga samaväärse“ relva, nagu ütles David Franz, kes oli kakskümmend kolm aastat USA armee Meditsiinilise Nakkushaiguste Uurimisinstituudi (USAMRIID) ülem.⁴ Peamine piirang, tunnistas Franz, olid raskused biorelvade haldamisel, et vältida juhuslikku leket. Iroonilisel kombel mängis Franz hiljem võtmerolli Pentagoni/Fauci funktsioonivõime suurendamise programmides, mis viisid COVID-19 pandeemiani.

Kõik lõppes - näiliselt - 1969. aasta lõpus, kui president Nixon sõitis Fort Detricki, et teatada Ameerika biorelvaprogrammi sulgemisest moraalsetel ja strateegilistel põhjustel. Ameerika kirjutas 1972. aastal alla bioloogiliste relvade konventsioonile, mis keelas bioloogiliste relvade väljatöötamise, kasutamise ja varumise, ning sulges enamiku oma laboritest.⁵ Kuid see leping - Genfi konventsiooni täiendus - jättis tuhandeid teadlasi, sõjalised töövõtjad ja Pentagoni kaliife, kes igatsesid programmi taaselustamist.

Leping sisaldas ka hiiglaslikku lünka: see lubas toota siberi katku ja teisi bioloogilisi sõjarakke vaktsiini tootmiseks. Pentagon ja LKA luurajad jätkasid biorelvade seemnevaru kasvatamist. Aastatel 1983-1988 korraldas Searle Pharmaceuticalsi tegevjuht Donald Rumsfeld, kes tegutses Ronald Reagani saadikuna Iraagis, Iraagi presidendile Saddam Husseinile tonnide kaupa keemilist ja bioloogilist relvastust, sealhulgas siberi katku ja muhkkatku, mis oli ülisalajane, lootuses pöörata ümber tema ähvardav lüüasaamine Iraani miljoni-mehe armee poolt. Ajatollah Khomeini võidukad Iraani väed olid siis sõjas Saddami Pärsia lahe ääres ründamas. Bushi administratsioon kartis mõju globaalsetele naftatarnetele, kui Iraan selles konfliktis võidab.⁶

                                Bioturvalisuse agenda sünd

Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist aastatel 1988-1991 hakkas sõjalis-tööstuslik kompleks otsima usaldusväärsemat vaenlast, et püsivalt õigustada oma suurt osa SKTst. Samal ajal kui enamik ameeriklasi ootas innukalt kuulutatud „rahudividendi“, võisid Pentagoni mandariinid ja nende töövõtjate impeeriumi esindajad kohkudes kaaluda, et keegi teine kulutab raha, mis oli õiguspäraselt nende oma. Raha dividend ei realiseerunud kunagi. Alates esimesest Maailma Kaubanduskeskuse pommiplahvatusest 1993. aastal ja kulmineerudes 9/11-ga, asendas islamiterrorism nõukogude riikide kui USA välispoliitika peamise vastase. See võis pakkuda sõjaväele ja selle töövõtjatele lohutust, et „terrorism“ on pikaajaliselt usaldusväärsem vaenlane kui nõukogude vaenlane. Kuna terrorism on taktika, mitte rahvas, oli ebatäpselt määratletud „terrorismil“ sellise vaenlase võlu, keda ei saa kunagi võita. Võime ette kujutada kaitseettevõtjate kergendust, kui asepresident Dick Cheney kuulutas välja „Pika Sõja"⁷ - mis, nagu ta lubas, kestab põlvkondi - ja mille lahinguväljad on ‘hajutatud rohkem kui 50 riiki.“⁸

Sõjatööettevõtjad hoidsid oma hõlptulust kinni, mille ülesanne oli ehitada kallis uus terrorismivastaste tehnoloogiate arsenal. Kuid terrorismil oli oma puudujääk, nimelt väljakutse säilitada avalikkuse hirmu, mis oleks piisav, et õigustada märkimisväärse osa SKPst kulutamist ohu vastu, mis tappis aastas vähem ameeriklasi kui välgulöök. 1999. aastal vaatasid mõned kaugeleulatuvad Pentagoni planeerijad juba ettepoole, et bakterite vastu peetav sõda tooks kaasa rikkalikuma ja jätkusuutlikuma heaolu.

Enamik ajaloolasi dateerib kaasaegse „Bioturvalisuse Agenda“ sündi 2001. aasta oktoobris toimunud siberi katku rünnakutega. Kuid juba aastaid varem kavandasid sõjaväe- ja meditsiinitööstuskompleksi planeerijad bioturvalisust kui võimsat strateegiat võimalike pandeemiate või bioterrorismi võimendamiseks, et suurendada rahastamist ning muuta Ameerika, maailma eeskujuliku demokraatia, globaalselt domineerivaks rahvusliku julgeoleku riigiks.

                        Robert Kadlec: „Las mängud algavad“

Biorelvade ekspert Robert P. Kadlec⁹ on Ameerika Ühendriikide arst ja Ameerika Ühendriikide Õhujõudude pensionile läinud kolonel, kes oli 2017. aasta augustist kuni 2021. aasta jaanuarini Tervishoiu ja Tervishoiuteenuste abiminister valmisoleku ja reageerimise alal ning kes juhtis Trumpi administratsiooni ajal COVID-19 kriisi. Teise koha pärast oma kauaaegse sõbratari ja võitluskaaslase Anthony Fauci järel mängis Robert Kadlec ajaloolist juhtrolli selle nakkusloogika õhutamises, et nakkushaigus kujutab endast riikliku julgeolekuohtu, mis nõuab militariseeritud reageerimist. Alates 1993. aasta Maailma Kaubanduskeskuse terrorirünnakust oli Kadlec jutlustanud peatsest siberi katku rünnakust, mis hävitaks Ameerika eluviisi. 1990ndate keskel teenis Kadlec osana õhujõudude eliitoperatsioonide üksusest ÜRO relvainspektorite esimese Pärsia lahe sõja järel Iraagi kõrbes Saddam Husseini oletatavaid siberi katku ja botulismi varude viljatul jahil.

                                                     *****

2020. aasta 1. veebruari varahommikul kell 2:47, neli tundi pärast seda, kui tema lojaalne stipendiaat, viroloog Kristian Andersen, teatas dr. Faucile, et tema ja teised juhtivad bioloogid uskusid, et geneetiline järjestus, mis vastutab viiruse „ogavalgu“ "furiini lõhestamise" eest - see on eriline struktuur, mis võimaldab organismil tihedalt siduda ja nakatada rakke ACE-2 retseptoriga - on väga ebatõenäoline, et see on loodusliku valiku tulemus, teatas dr. Anthony Fauci saates Kadlecile hoolikalt sõnastatud e-kirja. Dr. Fauci muud e-kirjad sellest õhtust viitavad sellele, et ta oli väga mures, et Hiina katsed, mis võisid tekitada selle triibu uudses koroonaviiruses, kannavad tema sõrmejälgi. Kui Dr. Fauci võimendustegevuse uuringutes oli tõepoolest COVID-19 vermitud, siis oleks Kadlec ka seotud. Kadlec kuulus väikesesse nn P3CO-komiteesse, mille ülesanne oli heaks kiita NIHi funktsiooni suurendamise-katsed, ja dr Fauci e-kirjast selgub, et see teema oli ka Kadleci meeles. Dr. Fauci lisas Kadlecile oma e-kirjas artikli.¹⁰ See oli „Bat Lady“ Shi Zhengli petturlik katse vähendada laboratoorse lekke hüpoteesi. „Bob: see ilmus just täna,“ ütles dr Fauci oma funktsioonivõime suurendamise konföderatsioonile. „Annab tasakaalustatud ülevaate."¹¹ Hilisemad sündmused tõestasid, et selle artikli autor valetas tahtlikult, et varjata Wuhani laboratooriumi manipuleerimist koroonaviiruse patogeenidega, mis olid peaaegu identsed COVID-19 põhjustanud mikroobiga. Nii Kadlec kui ka Fauci olid üle kümne aasta osalenud nende ohtlike katsete edendamises ja rahastamises NIAIDi ja Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) kaudu, mis on bioturbe rahastamise agentuur, mida Kadlec oli aidanud luua, sealhulgas USA miljonite dollarite rahastamise suunamine Zhile, õnnetule vabandava artikli kirjutajale. Dr. Fauci e-kirjas on näha, kuidas need kaks tehnokraati ja teisedki, kes lappisid kokku tõendeid kahtlase ametliku loo jaoks, mida nad maailmale rääkisid. Järgnevate nädalate jooksul tõmbas dr Fauci vanu usaldusväärseid hoobasid, millega ta oli aastakümneid manipuleerinud, et muuta mugavad valeväited ametlikuks ortodoksiaks. Tema konstrueeritud kosmoloogiad pidasid vastu terve aasta, enne kui nad lõpuks hakkasid lahti hargnema.

                                                       *****

Kadlec on Dr. Strangelove'i imitatsioon, kellel on tihedad sidemed spiooniasutuste, Big Pharma, Pentagoni ja sõjaväe töövõtjatega, kes teenivad kasu biorelvade alarmismi levitamisest. Luureagentuuri ajaloolane ja ajakirjanik Whitney Webb kirjeldab Kadlecit kui meest, kes „on põimunud luure, sõjaväeluure ja korporatiivse korruptsiooni maailma, täites kohusetundlikult kõrgetel kohtadel ja suletud uste taga“ olevate sõprade nägemust.¹² 1998. aastal koostas Kadlec Pentagoni jaoks sisemise strateegiadokumendi, milles propageeris pandeemiliste patogeenide arendamist varjatud relvana, mida Pentagon saaks kasutada oma vaenlaste vastu ilma sõrmejälgi jätmata:

Bioloogilised relvad endeemilise või loodusliku haiguse esinemise varjus annavad ründajale võimaluse usutavaks eitamiseks. Bioloogilise sõjapidamise potentsiaaliga tekitada märkimisväärset majanduslikku kahju ja sellest tulenevat poliitilist ebastabiilsust koos usutava eitatavusega ületab mis tahes muu inimrelvade võimalused.¹³

                                                    *****

Kadlec korraldas 1999. aastal oma paranoia mitmeteks „illustratiivseteks stsenaariumideks“, et näidata Ameerika Ühendriikide haavatavust bioloogilise rünnaku suhtes. Ühes Kadleci maailmalõpu fantaasias, mis kannab nime „Maisiterrorism“, pihustab Hiina salajast maisiseemnepõletikku Kesk-Lääne kohal kommertslennukite pealt. Kadlec hoiatab, et „Hiina saab märkimisväärse turuosa maisi turust ja kümneid miljardeid dollareid lisakasumit oma saagist“, jättes samal ajal USA maisivööndi hävingusse. Teine Kadleci stsenaarium pealkirjaga „Lousy Wine“ näeb ette, et „rahulolematud Euroopa veinitootjad“ lasevad salaja pasteedipurkidesse peidetud viinamarjatäisid, et võtta sihikule California veinitootjad.¹⁴

2001. aasta aprillis tehtud uuringus, mis on tehtud National Defense University National War College'ile (Riigikaitseülikooli Riiklik Sõjakolledž), soovitas Kadlec tungivalt luua strateegiline riiklik varu vastumeetmete, sealhulgas vaktsiinide ja antibiootikumide ladustamiseks, ning soovitas regulatiivseid muudatusi, et sätestada kohustuslik vaktsineerimine ja sundkarantiinid pandeemia korral. Need ideed aitasid tal saada ametisse president George W. Bushi Bioloogilise Kaitse Planeerimise eriassistendiks pärast 11. septembri järgset siberi katku puhangut.¹⁵ Selle ametikoha kaudu veenis Kadlec oma innuka lobbitööga Kongressi looma strateegilise riikliku varu, mille väärtus on praegu 7 miljardit dollarit. Kadlec hakkab kontrollima selle varu ostmist ning - järgides oma seltsimeeste Bill Gatesi ja Tony Fauci eeskuju - kasutab seda võimu oma vaktsiinitööstuse sõprade rikastamiseks ja rahvatervise kõrvalejätmiseks. Nagu ajakirjanik Alexis Baden-Mayer märkis: „Kadlec lõi biokaitse tööstuskompleksi, nagu me seda teame. Ja ta valitseb seda nagu tsaar.“¹⁶

                          Bill Gatesi/Anthony Fauci rahastatud
                       Bioturvalisus: „Las sõjamängud algavad“

1999. aastal korraldas dr Kadlec äsja moodustatud Johns Hopkinsi Tsiviilbiokaitse Strateegiate Keskuse ning Tervishoiu- ja Inimteenuste ministeeriumi (HHS) ühisharjutuse jaoks rõugete terrorirünnaku simulatsiooni USA pinnal. Keskuse asutaja oli D. A. Henderson, kes on tuntud selle programmi juhtimisel, mille tulemusena likvideeriti 1977. aastal rõuged. Johns Hopkinsi Keskuse vanemteadur ja kaasasutaja oli LKA luuraja ja ravimitööstuse lobbist nimega Tara O'Toole. Ta võttis Hendersoni lahkumise järel juhi koha üle. Kolmandaks Keskuse direktoriks sai Tom Inglesby, kes on selles ametis siiani. 1999. aastal eraldas Bill ja Melinda Gatesi fond Johns Hopkinsile 20 miljonit dollarit, et asutada Bill ja Melinda Gatesi Rahvastiku- ja Reproduktiivtervise Instituut.¹⁷ Järgmise kahe aastakümne jooksul suunab Gates tohutuid rahalisi vahendeid ettevõttele bioturvalisuse tõstmine riiklikuks prioriteediks. Mõned tema kõige nähtavamad investeeringud rahastasid mitmeid simulatsioone, mida Inglesby juhatas oma Johns Hopkinsi Keskuses. Need simulatsioonid tegid Inglesbyst bioturvalisuse paranoia meeldiva näo, toitsid kasvavat biokaitsetööstust ja aitasid panna aluse kaasaegsele julgeolekuriigile.

NIH ja NIAIDi poolt Johns Hopkinsile suunatud tehing - hämmastavad 13 miljardit dollarit alates 2001. aastast - varjutab Gatesi panused koolile.¹⁸ Kuid kehvade või ehk tahtlikult varjatud aruannete tõttu on peaaegu võimatu kindlaks teha, kui palju neist dollaritest Inglesbyle ja tema keskusele voolas.

Kadleci simulatsioonidel ja enam kui tosinal, mis järgnesid sellele enam kui kahekümne aasta jooksul - paljud neist Bill Gatesi juhtimisel - olid ühised jooned. Ükski neist ei rõhutanud rahvatervise kaitsmist, näidates ameeriklastele, kuidas tugevdada oma immuunsüsteemi, süüa hästi, langetada kaalu, liikuda, säilitada D-vitamiini taset ja vältida kemikaalidega kokkupuudet. Ükski neist ei keskendunud elutähtsate sideinfrastruktuuride loomisele, et ühendada pandeemia ajal esmatasandi arste või hõlbustada optimaalsete raviprotokollide väljatöötamist ja täiustamist. Ükski neist ei käsitlenud tõsiselt vajadust leida valmisravimeid (mida nüüd tuntakse „ümbertöödeldud“ ravimitena), et leevendada surmajuhtumeid ja lühendada pandeemia kestust. Üheski neist ei kaalunud, kuidas isoleerida haigeid ja kaitsta haavatavaid inimesi või kuidas kaitsta inimesi hooldekodudes ja muudes asutustes nakkuse eest. Ükski neist ei seadnud kahtluse alla maskeerimise, lukustamise ja sotsiaalse distantsi hoidmise tõhusust ohvrite arvu vähendamisel. Ükski neist ei tegelenud sellega, kuidas säilitada põhiseaduslikke õigusi globaalse pandeemia ajal.

Selle asemel mängiti simulatsioonides, kuidas kasutada politsei volitusi kodanike kinnipidamiseks ja karantiinis hoidmiseks, kuidas kehtestada sõjaseisukord, kuidas kontrollida sõnumeid propaganda abil, kuidas kasutada tsensuuri, et vaigistada teisitimõtlejaid, ning kuidas nõuda maskeerimist, lukustamist ja sundvaktsineerimist ning teostada jälgimist ja jälitust potentsiaalselt vastumeelsete elanike seas.

„Sunnimeetod peaks olema viimane strateegia, mida pandeemia korral kaaluda,“ märkis arst ja bioloogilise sõjapidamise ekspert dr Meryl Nass. „Kui teil on olemas toimiv ravim, siis inimesed tulevad seda hankima. On murettekitav, et esimene ja ainus võimalus oli politseiriigi loomine.“

        Endiselt lahendamata Anthrax rünnakute mõistatus pärast 9/11

Samaaegselt Johns Hopkinsi rõugete simulatsiooniga käivitas Pentagon Nevadas kõrbes asuvas endises tuumarelvaobjektis ülisalajase projekti, et katsetada väikese siberi katku tootmisrajatise ehitamise võimalikkust, kasutades riistvarapoodides ja bioloogilise varustuse kataloogides kergesti kättesaadavaid seadmeid.¹⁹ Koodnimetusega "Project Bacchus", õnnestus väikesel võltsterroristide - sõjaliste relvade ekspertide - rühmal toota paar kilo siberi katku. Kaks aastat pärast Pentagoni Nevada siberi katku projekti korraldas keegi Ameerika Ühendriikide armeega seotud isik laiaulatusliku kampaania siberi katku saatmiseks Kongressi liikmetele ja peamistele meediategelastele, millega algas ametlikult „bioloogilise julgeoleku ajastu“.

Hilisemate sündmuste valguses ei saa me välistada võimalust, et keegi meie valitsusest viis läbi valerünnaku ameeriklaste vastu provokatsioonina mingi suurema agenda jaoks. See ei ole ulmeline vandenõuteooria. Minu onu presidendivalimiste administreerimise ajal esitas staabiülemate ühendjuhatus plaani - mida nimetati operatsiooniks "Northwoods" -, milles pakuti välja valelipurünnakuid, sealhulgas juhuslike Ameerika kodanike massimõrvu, et õigustada sissetungi Kuubale. Minu onu reageeris õudusega ühisstaabi ülemjuhataja Lyman Lemnitzeri "Northwoodi" tutvustusele ja lahkus järsku ettekandest. „Ja nad kutsuvad meid inimrassiks,“ märkis ta oma riigisekretär Dean Ruskile.²⁰

USA luureagentuurid ja sõjalise tööstuskompleksi siseringi esindajad süüdistasid algselt (ja lõpuks valesti) 2001. aasta siberi katku kirja rünnakutes Saddam Husseini või al-Qaedat ning kasutasid hiljem sarnaselt ebaõigeid ettekäändeid, et alustada sõda Iraagi vastu. Siberi katku saatmine tutvustas ameeriklastele uut vaenlast, mis oli hirmutavam kui tavaline terrorism. Kui terroristid võisid hävitada olulisi hooneid ja lennukeid, siis bioturvalisuse narratiiv hoiatab, et patogeenid võivad tungida mis tahes Ameerika koju ja tappa selle elanikud nähtamatult. Seega on bakterid al-Qaedast kui usaldusväärsest terroriallikast kergesti üle. See oli õppetund, mida Kadlec viis aastat edastas. Siberi katku saatmine posti teel tõi tema nutulaulud koju. Aastaks 2020 jätaks bioloogiline julgeolek islamiterrorismi kui USA sõjalise ja välispoliitika odaotsa varju. „Nakkushaiguste“ teemast sai äkki kõige tõhusam viis valitsuse taskute avamiseks.²¹

                                Tutvuge El-Hibri perekonnaga

1998. aastal asutasid Liibanoni päritolu finantseerija Ibrahim El-Hibri ja tema poeg Fuad koos endise staabiülema admiral William Crowe juunioriga ettevõtte nimega BioPort ja maksid Michigani osariigile 25 miljonit dollarit selle vananeva vaktsiinitootmise linnaku eest. El-Hibri kavatses tehast kasutada siberi katku vaktsiini tootmiseks, et müüa seda USA sõjaväele. El-Hibri Sr. oli nii Robert Kadleci kui ka admiral Crowe'i - kes oli presidentide Reagani ja George H. W. Bushi ajal ühendjuhatuse esimees - kauaaegne kaaslane. El-Hibril oli varasem edu siberi katku vaktsiinide äris, olles teeninud väikese varanduse, ostes Ühendkuningriigi valitsuse valmistatud siberi katku vaktsiine ja müües neid edasi Saudi Araabia valitsusele 100-kordse ostuhinnaga.²² Vähem kui kuu aega pärast Michiganis asuva ettevõtte ülevõtmist kirjutas BioPort alla 29 miljoni dollari suuruse eksklusiivlepingu Pentagoniga „siberi katku vaktsiini tootmiseks, katsetamiseks, pudelisse villimiseks ja ladustamiseks“ välismaal paiknevate Ameerika vägede jaoks.²³ Armeeminister hüvitas tehases kahju päev enne lepingu allkirjastamist, 3. septembril 1998. aastal toimunud lepingu allkirjastamist. El-Hibris ei ole kunagi oma keemiakombinatsiooni ohutust katsetanud. Nad ei pidanud seda tegema - neil ei olnud vastutust vigastuste eest.

Kümme kuud enne seda, kui El-Hibris ostis tehase, avastati FDA auditi käigus saastumisprobleemid, kahtlased andmed ja mitmesugused turvanõuete rikkumised nende laboris, samuti üheksa miljonit võltsitud annust, mis olid ladustatud. Peaaegu kohe pärast BioPort'i asutamist hakkas see USA armeelt saama suuri summasid, et taastada siberi katku tehas. Kuid see ei suutnud siiski FDA auditit läbida. 1999. aastal lammutati tehas buldooseriga ja ehitati see maksumaksja kulul uuesti üles. Michigani osariik magustas tehingut. Kuid FDA ei andnud uuele tootmisüksusele oma heakskiitu. BioPort, millel oli suur lobbitöömeeskond ja disainermööbel oma juhtimiskontorites, haletses pidevalt vaeseid ja pöördus USA valitsuse poole täiendavate toetuste saamiseks,²⁴ enne kui ta lõpuks 2001. aasta keskel pankroti surmaspiraali sattus.²⁵ 2001. aasta oktoobri siberi katku juhtumid osutusid El-Hibride päästjateks. Pentagon kasutas neid kummalisi rünnakuid ära, muutes need kauaoodatud provokatsiooniks, mis õigustas ristisõda lahingurinde laiendamiseks biorelvade uurimisel.

1972. aasta Bioloogiliste Relvade Konventsioon tähendas, et ei juhtkond ega luurajad ei saanud seaduslikult biorelvi uurida ega toota. Kuid konventsioon jättis lahtise lünga, et allakirjutanud võivad arendada „kahesuguse kasutusega“ vaktsiini- ja relvatehnoloogiat, kui projektidel on kaitseotstarbeline põhjendus. Pärast siberi katku rünnakuid muutus „vaktsiin“ äkki biorelvade eufemismiks ja randaläinud biorelvatööstuse jaoks pilet tagasi sügavasse vette. Pentagoni, BARDA, DARPA ja LKA (USAIDi kaudu) sõjalised planeerijad hakkasid raha valama „funktsioonivõime suurendamise“ eksperimentidesse. „Kahesuguse kasutusega“ teadusuuringud olid äkki moes.

                                          2001 Dark Winter

22. ja 23. juunil 2001, vähem kui kolm kuud enne 9/11 rünnakuid, käivitas Pentagon Andrews Air Force Base'is sõjamängu koodnimega "Operation Dark Winter", mis rõhutas sõjaväe tõsist pühendumust biorelvade vaktsiinidele. Robert Kadlec, selle pandeemiasimulatsiooni peakorraldaja, mõtles välja ka selle koodnime.²⁶

„Tabletop"-stsenaarium simuleeris rõugete rünnakut USA kohtades, alustades Oklahoma Cityst (kus 1995. aastal toimus tõeline riigisisene terrorirünnak). "Dark Winteri" osalejad uurisid sundkarantiini kehtestamise strateegiaid, tsensuuri, kohustuslikku maskeerimist, lukustamist ja vaktsineerimist ning laiendatud politseivolitusi kui ainsat ratsionaalset reageerimist pandeemiale. Dark Winteri puhul võimaldas selliste vastumeetmete kiire rakendamise ebaõnnestumine Pentagonil kujuteldavat rõugeepideemiat levitada, et ületada Ameerika reageerimisvõimalusi, sadestada massilisi tsiviilohvreid, laialt paanikat, sotsiaalset lagunemist ja jõukude vägivalda levitada. Pentagoni õppuse kokkuvõttes jõuti järeldusele, et nakkuse leviku piiramiseks vajalike vaktsiinide nappus osutus kõige tõsisemaks piiranguks ohjamisvõimalustele.

Dark Winteri õppus ennustas õudselt paljusid aspekte sellest, mis järgnes vaid mõni kuu hiljem, kui toimusid siberi katku rünnakud. Sellistest kummalistest ennustustest sai iga järgneva bakterimängu korduv tunnusjoon.

                                 Kummitused ja simulatsioonid

USA presidendi rolli mängides tõi Senati Kaitsekomitee kauaaegne esimees, senaator Sam Nunn, kes on veendunud sõjapistrik, Kadleci „Dark Winteri“ õppusele prestiiži, kiireloomulisuse ja militaristliku gestalti.

Enamik teisi olulisi osalejaid jagasid Kadleci luureagentuuri sugupuud. LKA osalemine oli selle ja kõigi järgnevate simulatsioonide järjepidev tunnusjoon. Muude osalejate hulka kuulusid: Robert Kadleci luurekaaslane ja sõjakolledži professor, kolonel Randall Larsen (USAF), teine biorelvade ekspert, kes aitas õppuse koreograafiale kaasa ja esines selle fiktiivsetes, stsenaariumiga varustatud uudisklõpsudes; LKA endine direktor James Woolsey osales ja korraldas õppuse, samuti osales selles ravimitööstuse lobbist ja bioloogiliste relvade ekspert; Tara O'Toole, LKA riskifond In-Q-Tel'i direktor,²⁷ LKA endine teaduse ja tehnoloogia asedirektor Ruth David, Hopkinsi bioterrorismi ekspert Tom Inglesby ja New York Timesi ajakirjanik Judith Miller.²⁸

James Woolsey ning kolonel Larseni, Ruth Davidi ja Tara O'Toole'i kohalolek andis märku luurekogukonna igakülgsest, kuid varjatud kohalolekust bioturbe ja kõigis vaktsiinidega seotud küsimustes. (Istusin mitu aastat koos Woolseyga juhatuses ja olen tuttav tema sügavate muredega bakteriaalse sõjapidamise suhtes). Woolsey bakterifoobia konkureerib Kadleci omaga; Woolsey nimetab bioloogiliste relvade rünnakut „kõige ohtlikumaks ohuks USA riiklikule julgeolekule lähitulevikus.“²⁹

O'Toole on biokaitse entusiast, Johns Hopkinsi Tsiviilbiokaitseuuringute Keskuse kaasasutaja ja LKA investeerimisüksuse In-Q-Tel asepresident. See kahtlane firma on vektor, mille kaudu USA luureteenistused imbuvad tehnoloogilise innovatsiooni tipptasemel idufirmadesse. O'Toole, nagu ka tema kauaaegne kaaslane Kadlec, žongleerib sügavate ja häirivate suhetega samade röövellike käsilastega
farmaatsiatööstuse ja sõjaväe töövõtjatega, mida ka Kadlec viljeles.

Kui president Obama 2009. aastal nimetas O'Toole'i Sisejulgeolekuministeeriumi teaduse ja tehnoloogia aseministriks, kritiseeris senaator John McCain teda selle eest, et ta varjab oma rolli ravimitööstuse lobbitööorganisatsiooni Alliance Biosciences strateegilise juhina.³⁰ Alliance on Ibrahim El-Hibri ja tema partneri, endise ühiskomitee esimehe admiral William Crowe'i loodud ja on teiste biorelvafirmade poolt rahastatud juriidiline isikustamata variettevõtte. Alliance'il ei ole maksudokumente ja see tegutseb K Street'i mõjuvõimuga kaupluses. Kongressi protokollist nähtub, et Alliance on niinimetatud „varjatud lobbitöö“ firma, mis kulutas aastatel 2005-2009 500 000 dollarit, et survestada Kongressi ja Sisejulgeolekuministeeriumi suuremate biokaitsekulutuste ja eelkõige siberi katku vaktsiinide jaoks. Alliance'i teiste rahastajate hulka kuuluvad Pfizer, Rahvusvaheline Farmaatsiatoodete Aerosoolide Konsortsium ja Sig Technologies, bioloogilise kaitse sõjaline töövõtja.³¹

O'Toole'i nimetamine Sisejulgeolekuministeeriumi riigisekretäri asetäitjaks kutsus esile ka vastuväiteid peavoolu biorelvade ekspertidelt, sealhulgas Rutgersi Ülikooli väljapaistvalt mikrobioloogilt Richard Ebrightilt: „Ta oli kõige äärmuslikum isik nii valitsuses kui ka väljaspool valitsust, kes pooldas biokaitse massilist laiendamist ja ohutuse ja julgeoleku sätete lõdvendamist.“ Ebright lisas: „Tema kõrval näeb Dr. Strangelove terve mõistusega välja. O'Toole toetas iga vigast otsust ja ebatõhusat
poliitikat biokaitse, bioloogilise ohutuse ja bioturvalisuse vallas Bushi administratsiooni ajal. O'Toole on tegelikkusega sama vähe kursis ja ... paranoiline. . . . Raske oleks mõelda inimesele, kes sobiks sellele ametikohale halvemini."³²

Nende samade 2009. aasta kinnitamiskuulamiste ajal lisas demokraatlik senaator Carl Levin Michigani osariigist skeptilistele häältele: „Dr. O'Toole ei suutnud rangelt järgida teaduslikke põhimõtteid, kui ta oli Johns Hopkinsi tsiviilbiokaitse strateegiate keskuse direktor.“ Märkides, et „Dr. O'Toole oli üks peamisi projekteerijaid ja autoreid 2001. aasta juunis toimunud õppusel Dark Winter, mis simuleeris salajast rünnakut Ameerika Ühendriikide bioterroristide poolt“, heitis Levin O'Toole'ile ette, et ta kasutas õppust oma bioturbe tegevuskava edendamiseks hüperboolsete pandeemiliste fantaasiate abil: „Kuid paljud tippteadlased on öelnud, et Dark Winteri õppus põhines vigastel ja liialdatud oletustel rõugete leviku kiiruse kohta."³³

Dr. James Koopman Michigani Ülikooli epidemioloogia osakonnast andis ebasümpaatilise hinnangu, et O'Toole'i entusiasm bakterisõja suhtes oli hägustanud tema teaduslikku otsustusvõimet. Koopman, nakkushaiguste levikukiiruse modelleerimise ekspert, kes osales rõugete likvideerimise programmis, kurtis, et dr O'Toole „ei ole oma mõtlemises püüdnud tasakaalustatud teaduslikku panust, et ta näitab puudulikku analüütilist orientatsiooni teaduslikes küsimustes ja et ta on haipinud bioterrorismi, mida ta tunneb end kohustatuna kaitsma, selle asemel et järgida tasakaalustatud lähenemist.“³⁴

Dr. Michael Lane, Haiguste Kontrolli Keskuste rõugete likvideerimise programmi endine direktor, mõistis O'Toole'i samuti hukka selle eest, et ta pehmendas oma oletusi rõugete leviku kiiruse kohta raamatus Dark Winter, mida ta iseloomustas kui „ebatõenäolisi“ ja isegi „absurdseid.“³⁵

Iroonilisel kombel väljendas isegi dr Fauci, kes selleks ajaks oli juba pandeemiate ilustamise ja fabritseerimise kuningas, oma pahameelt O'Toole'i ja Kadleci äärmuslike Dark Winteri liialduste üle, mida dr Fauci kuulutas „palju, palju hullemaks, kui oleks olnud“ tegelikus elus.³⁶

Rõugete edasikandumise kiirus ei olnud ainus valdkond, kus dr O'Toole ja Kadlec fakte eirasid. 19. veebruaril 2002 kirjutas O'Toole, et „paljud eksperdid usuvad, et rõugete viirus ei piirdu nende kahe ametliku hoidla [üks Ameerika Ühendriikides ja üks Venemaal] valduses ning võib olla aktiivseid bioloogiliste relvade programme järgivate riikide või allriiklike rühmade valduses“. O'Toole tsiteeris 13. juuni 1999. aasta New York Times'i artiklit allikana tema murettekitavale väitele, et „riikidevahelised rühmitused“ kontrollivad rõugevarusid. Kuid see artikkel ei sisaldanud ühtegi viidet sellele, et mis tahes valitsusvälised rühmitused omavad bioloogilisi relvi.³⁷

Teine oluline Dark Winteri planeerija ja osaleja oli Ruth David, endine LKA asedirektor. Davidist sai 1998. aastal LKAga tihedalt seotud mittetulundusühingu ANSER president. ANSER mängis võtmerolli valitsuse survestamisel „sisejulgeoleku“ suunas pärast 9/11 ja temast sai biomeetriliste ja näotuvastuse tarkvara peamine propageerija USA õiguskaitseasutuste jaoks. Muude funktsioonide hulgas rahastab ANSER salapärast Lõuna-Carolinast pärit kaitseotstarbelist töövõtjat nimega Advanced Technology International.³⁸ ATI sai kuidagi vektoriks, mille kaudu valitsus korraldas vähemalt 6 miljardi dollari ulatuses salajasi operatsiooni Warp Speed vaktsiinilepinguid Pfizeri, Bill Gatesi Novavaxi vaktsiini, Johnson & Johnsoni ja Sanofiga.³⁹ Need lepingud, mis moodustavad suurema osa operatsiooni Warp Speed 10 miljardi dollari suurusest eelarvest, viitavad LKA sügavale seotusele COVID-19 vaktsiiniettevõtte hubaste tehingute sõlmimisega suure farmaatsiaettevõtlusega. Tervishoiuameti valmisoleku ja reageerimise abiministrina kirjutas Robert Kadlec isiklikult nendele soodsatele tehingutele alla. Need tingimused võimaldavad operatsioonil Warp Speed täielikult „mööda minna traditsiooniliste föderaalsete lepingumehhanismide regulatiivsest järelevalvest ja läbipaistvusest“, nagu NPR ütles.⁴⁰

New York Times uuris 2021. aasta jaanuaris Kadleci salajasi vaktsiinilepinguid, märkides, et „olemasolevad dokumendid ... viitavad sellele, et ravimifirmad nõudsid ja said paindlikke tarneplaane, samuti patendikaitset ja vastutuse puutumatust, kui midagi läheb valesti. Mõnel juhul on riikidel keelatud doose annetada või edasi müüa, mis võib takistada jõupingutusi vaktsiinide toimetamiseks vaestesse riikidesse."⁴¹

                                     Dark Winteri järelmõju

Vaatamata kõigile oma probleemidele oli „Dark Winter“ erakordselt edukas. See ennetas vähem kui kolm kuud hiljem toimunud tõelisi biorelvade intsidente, õhutas avalikkuse bakterifoobiat ja tugevdas pärast 18. septembri esimest siberi katku kirjade rünnakut ametlikku narratiivi, mis osutas Saddam Husseinile ja/või al-Qaedale kui tõenäolistele kurjategijatele. Mitmed Dark Winteri osalejad ilmutasid nädalate jooksul enne siberi katku rünnakuid erakordset ettenägelikkust ja väsimatut otsustavust, et panna rünnakud Saddami süüks. Siberi katku rünnaku esimene ohver, Robert Stevens, viidi haiglasse ja tal diagnoositi 2. oktoobril siberi katk. Suurt tähelepanu pälvinud ja kiiduväärt Senati kuulamised Dark Winteri simulatsiooni kohta, mis algasid 1. oktoobril 2001 - kolm päeva enne siberi katku rünnakute avalikuks saamist - toimisid selleks, et USA valitsuse ametnikud, riiklik ajakirjandus ja avalikkus võtaksid omaks Dark Winteri paranoilised oletused ja et süüdistada Saddami.

Teine Dark Winteri planeerija, Jerome Hauer, koos meisterspiooni James Woolsey ja New York Timesi reporteri Judith Milleriga veetsid kolm nädalat 9/11 ja 10/4 vahel, paugutades gongi peatsete siberi katku rünnakute kohta, pommitades televisiooni jutusaateid, kiibitsedes õhtustes uudistes ja lobisedes pühapäevahommikuste TV lobamokkadega. Judith Miller sai selles ülesandes erilist abi oma tööandjalt, New York Timesilt, mis avaldas tema arvukad paanikaid täis aruanded ja hoiatused tulevaste bioloogiliste rünnakute kohta Ameerika pinnal. Uskumatu, et rünnak saabus täpselt nii, nagu Miller, Hauer ja Woolsey ennustasid, ja suurepärane ajastus - täpselt keset USA Senati kuulamisi Ameerika haavatavuse kohta siberi katku rünnaku suhtes. Hauer, bioterrorismiekspert ja farmaatsiatööstuse esindaja, on praegu Teneo konsultatsioonifirma juhtivtöötaja, mis nõustab ettevõtteid julgeolekuküsimustes ja on üks juhtivaid töötajate kohustusliku vaktsineerimise kui töölevõtmise tingimuse pooldajaid.⁴²

Mõttekoja Project for a New American Century (PNAC) liikmed mängisid samuti võtmerolli häirekellas, et pärast 9/11 sündmusi järgneb kindlasti bioloogilise relva rünnak, ning seejärel suurendasid samal ajal paanikat ja süüdistasid Iraaki pärast siberi katku rünnakuid. PNACi peamine doktriin oli, et külma sõja võitjana on Ameerika ja USAs asuvad rahvusvahelised ettevõtted - eriti nafta- ja ravimifirmad - teeninud õiguse valitseda maailma umbes sajandiks. PNACi liikmed asustasid praktiliselt kõiki Bushi Valge Maja välispoliitika võtmepositsioone. Sõjapidamise kabinet nimetas end „Vulkaanid“, et teha au oma sõjakale USA imperialismile. Nende liikmete hulka kuulusid Dick Cheney, Scooter Libby, Donald Rumsfeld, Douglas Feith, Elliott Abrams, John Bolton ning Rumsfeldi nõunikud Richard Perle ja Paul Wolfowitz. Kriitikud nimetasid neid „Chicken Hawks“, sest iroonilisel kombel oli igaüks neist Vietnami sõjast kõrvale hiilinud.⁴³

Osama bin Laden, Maailma Kaubanduskeskuse rünnakute autor, juhtis väidetavalt seda operatsiooni Afganistani koopast. Kuid Donald Rumsfeld kurtis: „Afganistanis ei ole ühtegi head sihtmärki.“⁴⁴ PNACi kanakullid olid otsustanud kasutada 9/11 ettekäändena sõja pidamiseks Iraagi vastu, mille all jumal oli pahatihti varunud nii palju Ameerika naftat. Anthrax andis selle provokatsiooni. PNACi jaoks oli kontroll globaalsete naftavarude üle võtmetähtsusega sammuke tulevase Ameerika imperialismi sajandiks ning biorelvarünnak Ameerika vastu sai ideaalseks provokatsiooniks ennetava sissetungi jaoks.

On tähelepanuväärne, et Judith Miller mitte ainult ei kajastanud New York Timesi jaoks õppust Dark Winter, vaid oli ka aktiivne planeerija ja simulatsioonis osaleja, mängides reporteri rolli.⁴⁵ Miller oli O.G. bakterifoob ja veteran bioturvalisuse võimendaja.

4. septembril 2001, täpselt nädal enne 9/11 rünnakuid, teatas Miller New York Timesis koos Timesi ajakirjanike William Broad ja Steve Engelbergiga kirjutatud paranoilisest raamatust „Germs“, et Pentagon oli andnud rohelise tule „projektile, mille eesmärk on valmistada potentsiaalselt tugevamat vormi siberi katku bakterit“.⁴⁶ Miller ei selgitanud, miks see vastus tundus ratsionaalne või isegi mõistlik.

Milleri artiklid, milles ta kordas Pentagoni ja LKA väiteid Saddami biorelvakogu ja tema tõenäolise seotuse kohta siberi katku rünnakutega, aitasid kaasa USA sissetungile Iraaki. Vastavalt New York Magazine'ile:

2001. aasta talvel ja kogu 2002. aasta jooksul koostas Miller rea hämmastavaid lugusid Saddam Husseini ambitsioonidest ja suutlikkusest toota massihävitusrelvi ... peaaegu kõik neist osutusid hämmastavalt ebatäpseks.⁴⁷

Milleri marurahvuslikud reportaažid - New York Magazine nimetas teda „Chicken Little“ - mängisid nii otsustavat rolli Valge Maja sõjameeste Iraagi sissetungi kava kinnitamisel, et New York Times esitas pärast seda enneolematu vabanduse oma rolli eest selles, mis oli vaieldamatult halvim välispoliitiline otsus Ameerika Ühendriikide ajaloos.

Miller oli nii huvitatud Iraagi sissetungi soodustamisest, et lekitas ebaseaduslikult LKA agendi Valerie Plame'i isiku, et karistada Plame'i abikaasat, Välisministeeriumi diplomaati Joseph Wilsonit, kes oli avalikult vaidlustanud Valge Maja ja LKA narratiivi Iraagi kollase uraanimulla hankimise kohta Nigerist.

LKA soovis sel ajal agressiivselt sõda. George W. Bush ütles hiljem, et tema suurim viga Valge Maja ajal oli LKA tagatiste allaneelamine: „Suurim kahetsus kogu presidendiaja jooksul on olnud luure ebaõnnestumine Iraagis. Paljud inimesed panid oma maine ohtu ja ütlesid, et massihävitusrelvad on põhjus Saddam Husseini kõrvaldamiseks."⁴⁸ 2003. aastal, sõja eel, kinnitas LKA direktor George Tenet president Bushile, et Saddamil on salajane massihävitusrelvade arsenal: „Ärge muretsege, see on kindel.“⁴⁹

Miller teenis põlguse eest kolm kuud vanglat, enne kui ta nõustus avalikustama oma kaaslase, Lewis „Scooter“ Libby, asepresidendi Cheney staabiülema isiku. Libby, kes ütles Millerile, et Plame oli salajane LKA agent, ja suunas teda avalikustama selle paljastuse, läks hiljem selle eest vangi. Läheb veel aastaid, enne kui LKA avaldab dokumendid, mis selgitavad agentuuri tegelikke suhteid Milleri ja Libbyga, kui neid üldse oli. Libby, PNACi asutaja ja Ameerika 100-aastase Reichi peamine visionäär ja edendaja, oli kaasaegse bioturbe tegevuskava varajane pooldaja, kellel oli mitmeid isiklikke sidemeid Yale'i, Rand'i, Northrop Grummani ja Pentagoni luurekogukonnaga. Riigidepartemangu Ida-Aasia ja Vaikse ookeani Asjade Büroo - tema tööandja 1980ndate alguses - oli ja on endiselt tihedalt seotud LKAga. Tema kinnisidee bioterrorismi suhtes viis Libby kirjutama romaani rõugete pandeemiast ja tõi talle Valges Majas hüüdnime „bakteripoiss“. Pärast seda, kui president Donald Trump talle armu andis ja ta seejärel vanglast vabastas, liitus Libby Robert Kadleci Blue Ribbon Panel for Biodefense (BRPB), mis propageerib: bioturvalisust kui USA välispoliitika alustala, 21. sajandit kui USA impeeriumi ajastut ja massilist vaktsineerimist kui välispoliitilist vahendit. Libby kolleeg BRPB direktor William Karesh on Peter Daszaki EcoHealth Alliance'i asepresident, organisatsiooni, mille kaudu Dr. Fauci, Kadlec ja Pentagon - DARPA kaudu - pesid Hiina teadlastele Wuhanis tehtavaid makseid. Libby on ka Hudson Institute'i vanem asepresident, mis on mõttekoda, millel on tihedad sidemed farmaatsiatööstuse, Monsanto ja LKAga. Ta juhib instituudi programmi riikliku julgeoleku ja kaitse küsimustes. 2021. aastal liitus Hudson Institute'iga endine LKA direktor Mike Pompeo.

LKA ulatuslik osalemine globaalses vaktsiiniputšis peaks meid peatuma panema. LKA ajaloos, selle põhikirjas, koosseisus või institutsionaalses kultuuris ei ole midagi, mis reedaks huvi kas rahvatervise või demokraatia edendamise vastu. LKA ajalooline mure on olnud võim ja kontroll. LKA on osalenud vähemalt seitsmekümne kahes riigipöördekatses ja eduka riigipöörde katses aastatel 1947-1989,⁵⁰ mis hõlmasid umbes kolmandikku maailma valitsustest. Paljud neist olid toimivad demokraatiad. LKA ei tegele rahvatervisega. Ta ei tegele demokraatiaga. LKA teeb riigipöördeid.

                                 Rõuged: Bioturvalisus õitseb

Dark Winter oli osa luureagentuuride ja biorelvade lobbitöötajate järjekindlast kampaaniast, mille eesmärk oli hoida rõugete hirmu avalikkuse teadvuses. Juba enne haiguse likvideerimist 1977. aastal lõpetasid rahvaterviseametnikud rõugete vastu vaktsineerimise Ameerika Ühendriikides. Rahvatervise kaitsjad kutsusid föderaalbürokraatiaid ja sõjaväge üles hävitama oma rõugevarusid,⁵¹ et vältida haiguse levikut ja võimalikku inimkonna hävitamist. Neid hoiatusi eirates ostis George W. Bushi administratsioon veelgi rohkem. Iraagi sõja ettevalmistamise ajal oli president Bushi eesmärk vaktsineerida USA elanikkond rõugete vastu vaktsiinidega. Skeptikud süüdistasid, et see hoolimatu kava oli PNACi läbipaistev trikk, et suurendada hirmu Saddam Husseini mütoloogilise biorelvaprogrammi ees. Dr. Meryl Nass, kes kirjutas rõugevaktsiini ajaloost, teatas hiljem:

Rõugete vaktsiin oli teadaolevalt väga reaktiivne. . . . Kui vaktsiini anti tervishoiutöötajatele ja esmareageerijatele 2003. aastal, tekkisid südamepuudulikkuse episoodid, südame infarkti, müokardiiti ja surmajuhtumeid. Arstid ja õed said teada, et nad ei saa vigastuse korral kahju hüvitamise eest kohtusse kaevata ja esialgu ei olnud ka föderaalset hüvitist. Nad hakkasid vaktsineerimisest keelduma.⁵²

Clintoni administratsioon jätkas miljonite rõugevaktsiinide varumist ja Kongress eraldas raha hüvitusprogrammi jaoks, kuid maksimaalne hüvitis oli ainult 250 000 dollarit püsiva invaliidsuse või surma korral. Pärast 40 000 000 vaktsiini jagamist sundis murettekitav vigastuste laine valitsust loobuma projekti tsiviilotstarbelisest osast. Sõjavägi jätkas sõdurite vaktsineerimist testimata, heakskiitmata ja surmava vaktsiiniga, mille tulemused olid katastroofilised.⁵³ USA armee 2015. aasta uuringu kohaselt põhjustas vaktsiin sümptomaatilist müokardiiti igal 216. sõduril ja subkliinilist müokardiiti ühel kolmekümne viiest sõdurist. Valitsuse ametnikud on sellest ajast alates tunnistanud vaktsiini tõenäoliseks süüdlaseks Pärsia lahe sõja sündroomi aegses epideemias, mis mõjutas vaktsineeritud sõdureid, nii lähetatud kui ka neid, keda vaktsineeriti lähetuse ettevalmistamiseks, kuid ei ole kunagi lähetatud. (Kohus märkis, et „teadliku nõusoleku või presidendi loobumise puudumisel ei saa Ameerika Ühendriigid nõuda, et relvajõudude liikmed oleksid ka katseloomadeks eksperimentaalravimitele.“^54,55)

                                    10/4 Anthrax'i rünnak

Vähem kui neli kuud pärast Dark Winteri simulatsiooni ja kolm nädalat pärast 9/11 saabus posti teel salapärane hulk kirju, mis sisaldasid peeneid valgeid siberi katku eoseid, mitmetesse uudistevõrgustikesse ja kahe senaatori, Tom Daschle'i ja Patrick Leahy kontoritesse Capitol Hillil. Need kaks senaatorit olid kõige häälekamalt hukka mõistnud PNACi rahvahulga poolt pärast 9/11 sündmust propageeritud kodanikuvabaduste rikkumised. Valitsuse ja ajakirjanduse süüdistused, mille kohaselt Saddam Hussein oli tõenäoline süüdlane viiele ameeriklasele surma toonud siberi katku rünnakutes, õhutasid Kongressi kiiret Patriot Act'i vastuvõtmist - Michael Moore tõestas, et mitte ükski valitud liige ei olnud seda eelnõu lugenud - ja selle marurahvuslikku sõja kuulutamist Iraagile.

Vastavalt Action Center on Race and Economy 2021. aasta aruandele lõi Patriot Act traditsioonilise eraelu puutumatuse kaitse kaotamisega „terve terroritööstuse“. Suurimad kasusaajad on olnud Silicon Valley tehnoloogiaettevõtted, eelkõige Amazon, Microsoft ja Google, kes on teinud koostööd föderaalsete luureasutustega, et kaevandada andmeid ja „saada alates 2001. aastast vähemalt 44 miljardit dollarit kasu terrorismivastasest sõjast“. Patriot Acti vastuvõtmine, öeldakse aruandes, „avas ukse Big Techile, et saada eelkõige meie isikuandmete vahendajateks, kes müüvad neid salajastele asutustele ja eraettevõtetele kodus ja välismaal, vallandades digitaalse majanduse ajastu.“⁵⁶

George W. Bushi ringkonnast oli asepresidendi Dick Cheney järel kõige veendunum sõjapistrik George W. Bushi kaitseminister, endine Searle Pharmaceuticalsi tegevjuht ja PNACi pealik Donald Rumsfeld - seesama mees, kes 14 aastat varem andis Saddamile tema siberi katku arsenali. Ehkki keegi ei ole kunagi tõestanud neis kirjades sisalduva siberi katku päritolu, jõudis FBI järeldusele, et pulber oli pärit USA sõjaväelaborist.⁵⁷

Robert Kadlec oli esimene ravimifirmade ja sõjaliste töövõtjate suurest seltskonnast, kes sai siberi katku hirmust kasu. Kohe pärast siberi katku kirjade saabumist sai Kadlecist toonase kaitseministri Donald Rumsfeldi ja tema PNACi asetäitja Paul Wolfowitzi bioloogilise sõjapidamise erivolinik.

                    Kolm kahtlusalust - kõik seotud USA sõjaväega

PNACi kabal oli otsustanud süüdistada Saddam Husseini siberi katku rünnakus ja Rumsfeldi asetäitja Paul Wolfowitz tegi Kadlecile ülesandeks kinnitada bentoniidi olemasolu rünnakutes kasutatud siberi katku sisalduses. Eksperdid olid Rumsfeldile ja Wolfowitzile soovitanud, et bentoniit on Iraagi antraksi varude ainulaadne „sõrmejälg“; selle olemasolu teeb seega Saddami süüdlaseks. Kadlecil ei õnnestunud leida bentoniiti üheski FBI poolt testitud siberi katku proovis. Kuid korduvad meediakajastused, mis väitsid vastupidist, võimaldasid sõjaõhutajatel Saddami vastu marurahvuslikku hüsteeriat õhutada. 2001. aasta oktoobri lõpus leidis üks üleriigiline küsitlus, et 74 protsenti vastanutest soovis, et Ameerika Ühendriigid võtaksid sõjalisi meetmeid Bagdadi vastu, vaatamata sellele, et puuduvad igasugused tõendid, mis seostaksid Iraaki kas 9/11 või siberi katku rünnakutega.⁵⁸

Selle asemel, et näidata Saddami poole, leidis FBI labor, et siberi katku eosed olid pärit ühest kolmest USA armee laborist: Fort Detrickist, Scrantoni Ülikooli laborist või Battelle'i West Jeffersoni asutusest, mis kuulus El-Hibri äripartnerile.⁵⁹

FBI lõpetas oma uurimise pärast seda, kui selle juhtiv kahtlusalune, vaktsinoloog dr Bruce Ivins, kes juhtis USA Armee laboratooriumi Fort Detrickis, võttis väidetavalt eneselt elu. Paljud FBI kehva ja juhusliku uurimise kriitikud kaebasid, et Ivins oli FBI kavalate süüdistuste ohver. FBI endise juhtiva uurija Richard Lamberti FBI meeskond varjas terve „mäe“ tõendeid, mis oleksid Ivinsi süüdi mõistnud.⁶⁰

Pärast Ivins'i enneaegset „enesetappu“ 2008. aastal vaidlustasid Justiitsministeeriumi tsiviiladvokaadid Floridas, kaitstes siberi katku ohvri Robert Stevensi lese hagi, avalikult FBI väited, et Ivins oli süüdlane, ja selle asemel „pakkusid välja, et rünnakutega võis olla seotud Battelle'i juhitud ja El-Hibris'iga seotud eralabor Ohio's.“⁶¹ DOJ peakorter lasi Florida advokaatidel kiiresti oma avalduse ümber kirjutada, jättes selle väite välja.

Itaalia väljaanne Il Manifesto teatas oma 2001. aasta oktoobri numbris, et FBI oli lisanud El-Hibris'e oma kahtlustatavate nimekirja, kes olid saatnud USA posti kaudu siberi katku spoorid.⁶²

                                                  Cui Bono

Alates 1995. aastast oli Kadlec vahutanud bioterrorismi kohta sõjakolledži üliõpilastele ja nõudnud tungivalt Strateegilise Riikliku Varu (SNS) loomist vaktsiinide ja muude vastumeetmete ladustamiseks. 2004. aastal, kui Kadlec töötas nüüd Bushi Valges Majas minister Rumsfeldi heaks, võttis Kongress vastu Rahvatervise Turvalisuse ja Bioterrorismiks Valmisoleku Seaduse - mille Kadlec koostas -, millega suunati tervishoiuameti sekretärile „Strateegilise Riikliku Varu (SNS)“ säilitamine, mida haldavad ühiselt DHS ja HHS.⁶³

Samal nädalal võttis Kongress vastu seaduse „Project BioShield Act“ - mida Kadlec samuti aitas koostada -, millega käivitati Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), valitsuse hallatav investeerimispank, mis peaks Kadleci varude jaoks uusi tehnoloogiaid välja töötama. Kadleci juhtimisel muutuks BARDA föderaalseks pangaautomaadiks Big Pharma, bioloogilise kaitse töövõtjate ja funktsioonivõime suurendamise teadlaste jaoks. Dr. Fauci NIAIDi ja Pentagoni DARPA kõrval oleks BARDA teine suur rahaline toetaja eksperimentidele, mille eesmärk on luua pandeemilisi superbaktereid Wuhanis ja mujal. Kadleci põhikiri lubas osta 5 miljardi dollari eest materjale - sealhulgas vaktsiine - varude jaoks, luues, nagu me näeme, Kadleci sõpradele El-Hibritele kullafondi.

Teine silmapaistev varude kasusaaja oli toonane välisminister Donald Rumsfeld ja Kadleci ülemus, kes teenis 2004. aasta võltsitud linnugripipandeemia ajal, mille Tony Fauci koos oma kaaslase, ambitsioonika noore Briti arsti ja Wellcome Trusti teadlase Jeremy Farrariga välja mõtles, suurt kasu. Kuusteist aastat hiljem mängis Farrar Wellcome Trusti direktorina võtmerolli 2020. aasta Wuhani varjamises. Vastuseks Farrari väljamõeldud nakkushaigusele varus Pentagon 2004⁶⁴ ja 2005. aastal 80 miljonit annust Gileadi gripiviiruse ravimit Tamiflu. Minister Rumsfeld kuulus Gileadi juhatusse aastatel 1988-2001 ja oli selle esimees 1997. aastast kuni Bushi administratsiooni astumiseni kaitseministriks. Ta säilitas ravimifirma aktsiad, mis tõi talle Tamiflu müügist 5 miljonit dollarit kasumit. George Shultz, teine PNACi sõjapistrik, sai samuti jackpoti, saades Tamiflu tõusu ajal 7 miljonit dollarit Gileadi aktsiatest.⁶⁵

Suurimad võitjad olid siiski El-Hibrid: siberi katku rünnakud tõid neile vabastuse, päästmise ja ekstravagantsed kasumid.

         BioPort'i taassünd ja taasloomine kui Emergent BioSolutions

Anthrax saabus El-Hibris'ele just õigel ajal. BioPort oli selleks ajaks juba trosside otsas. El-Hibris'e siberi katku vaktsiini tootmisüksust ähvardas pankrot ja tegevusloa kaotamine. BioPort'i leping Pentagoniga lõppes 2001. aasta augustis, kusjuures selle uuendamist takistasid mitmed lahendamata raamatupidamisprobleemid. Pentagon oli andnud BioPortile miljoneid oma tehase renoveerimiseks, kuid suures osas sellest rahastati hoopis juhtkonna preemiaid ja El-Hibrise juhtkonna kontorite rikkalikku ümberehitamist. Ajakirjanik Whitney Webbi sõnul „kadusid“ veel miljonid. 2000. aastal, mitte kaua pärast Pentagoni esimese abi saamist, sõlmis BioPort lepingu mitte kellegi muu kui Battelle Memorial Institute'iga, et kasvatada oma antraxi seemnevarusid.

Kadleci ülemus Donald Rumsfeld ütles oma abilistele, et pärast posti teel saadetud siberi katku juhtumeid oli tema prioriteediks BioPort'i päästmine: „Me püüame seda päästa ja püüame luua mingi kokkuleppe, mille abil me anname sellele ettevõttele veel ühe võimaluse tööd teha. See on ainus organisatsioon selles riigis, millel on midagi käimas, ja see ei ole väga hästi käimas, nagu te märkasite."⁶⁶

                                               Kullapalavik

2001. aasta suvel, kaks kuud enne 9/11 rünnakuid Maailma Kaubanduskeskuse vastu, käivitas Kaitseministeerium ametlikult oma püüdlused taaselustada biorelvade uurimistööd, saates Kongressile Kadleci koostatud aruande, milles ta väitis, et sõjaväe süsteem vaktsiinide väljatöötamiseks, et kaitsta vägesid siberi katku, rõugete ja muude eksootiliste biorelvade eest, „on ebapiisav ja ebaõnnestub.“⁶⁷

Alates 9/11 rünnakust käivitas terrorismivastane sõda tektoonilise muutuse globaalsetes julgeolekuprioriteetides ja elevantlik lainetus kaitsekulutuste struktuuris kogu maailmas, kuna avatud demokraatiad hakkasid ümber lülituma julgeolekuriigi alusele. USA valitsuse huvi taaselustumine bakterite vastu avas uusi võimalusi. USA biokaitse eelarve kasvas 1997. aasta 137 miljonilt dollarilt 14,5 miljardi dollarini aastatel 2001-2004.⁶⁸ Kõik asutused, kellel oli mingisugune rahvusliku julgeoleku funktsioon, aerutasid meeletult rahatsunami tünnist välja. Aastatel 2001-2014 kulutasid Ameerika Ühendriigid biokaitsele umbes 80 miljardit dollarit. Kuna mikroobirelvad olid endiselt ebaseaduslikud, said vaktsiinid kriitiliseks eufemismiks mitme miljardi dollari suuruse biorelvade tööstuse taaselustamiseks. Pentagoni allikad ütlesid ajakirjale Science Magazine, et sõjavägi taotleb „põhjalikku uuendust, kuidas föderaalvalitsus arendab vaktsiine nii sõjaväe kui ka tsiviilisikute kaitseks.“⁶⁹ Pentagoni rünnak vaktsiinide valdkonnas oli dr Faucile ja NIAIDile nii võimalus kui ka oht.

USA asepresident Cheney ja tema PNACi liitlased leidsid Genfi Konventsioonist mõned mugavad lüngad, mille kaudu nad suurendasid neljakümnekordselt kulutusi bioloogiliste relvade uurimisele.

Kaitseministeeriumil olid kehtestatud ranged süsteemid, et tagada Bioloogiliste Relvade Konventsiooni järgimine. Need piirangud piirasid Pentagoni vabadust võtta ette uusi uurimisprogramme, eriti neid, mida nimetatakse „biokaitse tipptasemel“. Cheney vastus, meenutab professor Richard Ebright, „oli viia need teadusuuringud Kaitseministeeriumist üle Riiklikesse Tervishoiuinstituutidesse, täpsemalt Riiklikusse Allergia- ja Nakkushaiguste Instituuti (NIAID). Umbes 2004. aastaks oli see üleviimine lõpule viidud ja NIAID oli muudetud kaitsesektori haruks."⁷⁰ See tegi NIAIDi direktorist Anthony Fauci'st biokaitse ja bakterisõja peamise tegija.

Dr. Fauci teritas oma küünarnukid ja hakkas manööverdama, et NIAID saaks juhtrolli BARDA/Homeland Security rahalehma lüpsmisel. NIAIDi bioturvalisuse eelarve tõusis 2000. aasta nulltasemelt 1,7 miljardi dollarini pärast 2001. aasta siberi katku kirju, millest suur osa oli mõeldud biorelvavaktsiinidele.⁷¹

Viie kuu jooksul pärast siberi katku postiõnnetusi oli dr Fauci loonud kaks uut allasutust, et saada oma osa juustust: NIAIDi Biokaitseuuringute Strateegiline Plaan ja NIAIDi Biokaitseuuringute Kava CDC A-kategooria mõjurite jaoks, mis olid need mikroorganismid, mida CDC nimetas potentsiaalseteks pandeemilisteks patogeenideks. Alamprogrammide täitmiseks kogus ta oma lojaalsete asetäitjate ja nakkushaiguste peamiste uurijate kaadri, kes olid pärit HIVi kullasoonest. Nende ülesanne oli nimetada nakkushaigused pakiliseks terroriohuks, tekitada pandeemiapaanikat ja lobbitööd valitsuse toetuse saamiseks NIAIDi uuele biokaitsevaktsiinide patareile.

Dr. Fauci ja El-Hibris leidsid ühise põhjuse. Dr. Fauci võis sekkuda El-Hibris'ile FDAs, kõrvaldades regulatiivsed kartused BioPort'i laboratooriumi ja tooteohutuse suhtes. El-Hibris omakorda pakkus dr Faucile valmis biokaitsevaktsiini ja pääsu sõjaliste lepingute keerulisse labürinti. Dr. Fauci tegi endast biokaitse näo. Nüüdseks ameeriklastele tuttavas stiilis hoiatas Fauci avalikkust, et postitöötajad, kes olid käidelnud siberi katku eoseid sisaldavaid kirju, „võivad neid kopsudes hoida isegi pärast kahe kuu pikkust antibiootikumide võtmist“, levitades katku koos hommikupostiga. Dr. Fauci soovitas, et El-Hibris'e vaktsiini profülaktiline võtmine võiks aidata.^72,73 Dr. Fauci iseloomulik hirmu õhutamine oli muidugi tema kaubamärgiks olev teadusvaba spekulatsioon.

El-Hibrise oma kaitsva tiiva alla pannes, jättis dr Fauci kõrvale FDA ohutusega seotud murekohad ja kiitis avalikult BioPort'i eksperimentaalset siberi katku vaktsiini BioThrax. Ta lükkas kriitikute kahtlused, et El-Hibris ei ole kunagi tõestanud BioThraxi ohutust, kõrvale oma prototüüpilise varjamisega. Dr. Fauci ütles: „Vaktsiin on loodud selleks, et panna immuunsüsteemi valke - ja seega baktereid - ära tundma ja mõlemat hävitama.“⁷⁴

Detsembris 2001 antud PBS-i intervjuus lubas Fauci, et BioThrax - mis ei olnud nelja aasta jooksul läbinud ühtegi FDA auditit - jõuab rekordtempoga turule. Fauci selgitas: „Tavalisel ajal on see protsess, mis võtab aastaid ja aastaid“, kuid ta lubas, et tema BioThraxi tarnimise projekt „lüheneb märgatavalt, sest olukord on väga kiire.“⁷⁵

PBS märkis, et BioPorti tootmisprobleemide tõttu oli Pentagon oma plaani USA relvajõudude vaktsineerimiseks järsult kärpinud ning Pentagoni varudes ei olnud piisavalt siberi katku vaktsiine, et viia läbi tsiviilelanike massiline vaktsineerimisprogramm, mis oli olnud dr Fauci lõppeesmärk.⁷⁶ Kuid BioPortil oli endiselt ainus sõjaline leping ja Fuad El-Hibri teatas, et ta on valmis tootmist suurendama.

Praktiliselt kõik veteranidest föderaalbürokraadid püüdsid terrorivastase sõja võidukäiguks saada. Sõjaväe meditsiinikorpus, mis manööverdas oma osa ülevoolavast bioterrorismi rahastamise voost, oli teinud ettepaneku, et iga Ameerika sõdur peaks teenistusse astumisel saama seitsekümmend viis uut vaktsiini, et katta kõik võimalikud biorelvad. Ülemjuhatus palus president Bushil rahastada selle vaktsineerimisturmtule väljatöötamist. Et sõjaväearstid ei jääks välja, teatas dr Fauci 2002. aasta oktoobris peetud kõnes, et kümne aasta jooksul „toodab tema instituut vaktsiini, ravimi ja adjuvantravimit iga umbes kahe tosina biorelvahaiguse, näiteks katku ja hemorraagilise palaviku vastu“. Scientific American'i artikli kohaselt „ütles üks anonüümsust palunud teadlane, et dr Fauci ütles talle, et Bushi administratsioon oli seda eesmärki nõudnud ja et ta nõustus sellega, et vältida Kaitseministeeriumi või Sisejulgeolekuministeeriumi töö saamist.“ Dr. Fauci konkureeris avalikult sõjaväega eskaleeruvas kampaanias maksumaksjate leotamiseks, kasutades ettekäändena siberi katku põhjustatud ohtu. Ainuüksi NIAIDi biokaitse eelarve kasvas 2002. ja 2003. aasta vahel kuus korda - 270 miljonilt dollarilt 1,75 miljardile dollarile.⁷⁷

Kui järgmise kümne aasta jooksul ei toimunud enam ühtegi bioterrorirünnakut, säilitas dr Fauci osavalt oma iga-aastase 1,7 miljardi dollari suuruse bioturvalisuse rahastamise, suunates oma retoorika osavalt bioterrorismihüpetest eemale. Selle asemel kutsus ta esile uut paanikat seoses looduslike, kuid esilekerkivate nakkushaigustega. Dr. Fauci pöördumine nakkushaiguste ja terrorismi samastamiseks osutus pöördepunktiks pandeemiatele reageerimise militariseerimisel ja lääne demokraatlike riikide traditsioonilise vastumeelsuse ületamisel - mis on kodifitseeritud Nürnbergi Hartas - meditsiiniliste sunniviisiliste sekkumiste vastu. Hoolimata asjaolust, et nad tapsid kokku vaid 800 inimest kogu maailmas,⁷⁸ olid SARSi koroonaviiruse puhangud aastatel 2002-2004 seega Dr. Fauci jaoks jumalateenistus. NIAIDi direktor ignoreeris nende juhtumite kõige kaalukamat hoiatust: asjaolu, et koroonaviiruse laborist väljapääsemine Hiinas, Taiwanis ja Singapuris oli mitmete haiguspuhangute alguseks.⁷⁹ Fauci uhkustas 2011. aastal: „Siberi katku vastumeetmete abil ehitasime üles nii füüsilise kui ka intellektuaalse infrastruktuuri, mida saab kasutada mitmesugustele esilekerkivatele terviseohtudele reageerimiseks."⁸⁰ Selleks ajaks oli süvenev institutsioonidevaheline võistlus Pentagoni, LKA, BARDA, DARPA ja HHSi bioturvalisuse rahastamiseks tõmmanud sõjaväe, LKA ja NIAIDi üha sügavamale ja sügavamale „kasuliku funktsioneerimise“ alkeemiasse, mis lõpuks kulmineerus Wuhanis asuva Pandora BSL-4 laeka sees.⁸¹

                                  LKA langeb oma kinganinani

LKA-l oli pikk ja räpane ajalugu USA biorelvaprogrammi salajasel edendamisel. Üks agentuuri esimesi projekte oli niinimetatud „rottide liinide“ võrgustiku loomine, mida sõjaväe luureohvitserid kasutasid umbes 1600 kemikaali ja biorelvade ning massihävitusrelvade ekspertide - kellest paljud olid natsipartei kesksed kujud ja kurikuulsad sõjakurjategijad - salakaubana liitlaste Nürnbergi prokuratuuri käeulatusest välja viimist pärast Teist maailmasõda. Kurikuulsa operatsiooni, mille koodnimetus oli Paperclip, juhid andsid neile teadlastele uued identiteedid ja panid nad USA bakteriaalset sõjapidamisvõimekust arendades Detricki firmasse tööle ja mujale ka pärast 1972. aastat. Veel 1997. aastal trotsis LKA bioloogilise relva lepingut, et käivitada ülisalajane - ja äärmiselt ebaseaduslik - katse luua maailmalõpu „bakteripomm.“⁸²

LKA tegi oma ametliku debüüdi bioturvalisuse vallas 2004. aastal, kui ta käivitas projekti Argus, mis jälgib bioloogilisi, terroristlikke ja pandeemilisi ohte 178 riigis.⁸³ LKA agent ja lastearst Jim Wilson lõi programmi Georgetowni Ülikoolis DHSi ja Intelligence Innovation Center'i rahastamisel, et luua ja rakendada globaalne välismaiste bioloogiliste sündmuste tuvastamise ja jälgimise võime, mis suudab hinnata miljoneid andmeid sotsiaalse käitumise kohta päevas, ning koolitada valitsusametnikke pandeemiaks valmisoleku alal.⁸⁴ Üks selle globaalse jälgimise võtmeisikuid oli LKA ametnik dr Michael Callahan.

Dr. Michael Callahan on üks suurimaid nimesid biorelvade uurimisel. Dr. Callahan juhtis enne DARPA biorelvade uurimisprogrammi direktorina töötamist endise LKA surrogaadi USAIDi bioturvalisuse programmi. DARPAs konkureeris ta Peter Daszaki EcoHealth Alliance'i kaudu raha pesemisega NIHi üle, et viia läbi biorelvade teadusuuringuid, sealhulgas Wuhani laboris.⁸⁵

Ja DARPA direktorina käivitas Callahan 2009. aastal projekti PREDICT pärast Jeremy Farrari võltsitud linnugripipandeemiat. PREDICT näis olevat LKA Arguse projekti reinkarnatsioon USAIDi katte all. PREDICT on Daszaki suurim üksikrahastuse allikas, mille 3,4 miljoni dollari suurune alltoetus suunatakse California Ülikooli kaudu (2015-2020). PREDICTist sai suurim funktsioonivõime suurendamise uuringute rahastaja ja see oli peamine rahastamisvahend, mille kaudu funktsioonivõime suurendamise kartell vältis Barack Obama 2014. aasta presidendi moratooriumi.⁸⁶

Kui Ralph Baric ja UTMB laboratooriumid Vineet Menachery avaldasid presidendipoolse funktsioonivõime suurendamise-moratooriumi kõrghetkel häbematult oma 2015. aasta murettekitava uuringu - milles kirjeldati nende hoolimatuid katseid kasvatada pandeemilisi nahkhiirte koroonaviirusi, mis võiksid levida hingamisteede piiskade kaudu humaniseeritud hiirtel -, jätsid nad artikli esialgses veebiversioonis mainimata, et üks rahastamisallikatest oli USAID-EPT-PREDICT. Ilmselt lootes oma jälgi varjata, oli PREDICT pesnud oma toetuse Peter Daszaki EcoHealth Alliance'i kaudu.

USAIDi PREDICT programm uhkustab, et on tuvastanud peaaegu tuhat uut viirust, sealhulgas uue Ebola tüve, ja koolitanud umbes 5000 inimest. 2019. aasta oktoobris, mitte kaua enne COVID-19 ilmumist, lõpetas USAID järsku PREDICTi rahastamise, mida Daszak kurtis New York Timesis kui „kindlat kaotust.“⁸⁷

Callahanil oli sõbralik suhe Daszakiga, kellega ta kirjutas koos mitmeid artikleid - sealhulgas kogu kasuliku toimimise moratooriumi ajal. Näiteks 2015. aasta aprillis ilmusid Michael V. Callahani ja Peter Daszaki nimed kaasautoritena artiklis, mis avaldati ajakirjas Virology Journal ja kandis pealkirja „Diversity of Coronavirus in Bats from Eastern Thailand."⁸⁸

Callahan oli väga hästi teadlik, et tema ja tema kaaslased mängisid tulega. 2005. aastal andis Callahan tunnistusi Kongressi ees, kui ta oli kolimas oma uude ametisse DARPAs. Ta lõpetas kuulamise jahmatava hoiatusega riigi uue pühendumise kohta Januse-taolisele funktsioonivõime suurendamise teadusele, mida doktorid Fauci, Robert Kadlec, Callahan ise ja paljud teised jätkasid rõõmsameelselt ignoreerides:

bioloogiliste relvade kavandamise ja valmistamise tumedad teadused on paralleelsed tervishoiuteaduste ja kaasaegse tehnoloogia segadistsipliinidega. Võimalikud edusammud bioloogiliste relvade surmavuse osas on osaliselt rahumeelse teadusliku arengu kõrvalprodukt. Seega, kuni ei ole enam terroriste, sõltuvad USA valitsus ja Ameerika rahvas oma valdkonna teaduslikest juhtidest, et tuvastada iga saavutuse võimalikku tumedat külge.⁸⁹

Isegi pärast DARPAst ja USAIDist lahkumist uhkustas Callahan perioodiliselt oma jätkuva mõjuvõimuga USA pandeemiavastase võitluse poliitika üle valitsuse kõrgeimal tasandil. Ta viitas 2012. aastal oma usaldusele nende salapäraste sidemete suhtes: „Mul on endiselt föderaalne vastutus Valge Maja ees pandeemiaks valmisoleku ja eksootiliste haiguste puhkemise eest, mis jätkub ka lähitulevikus."⁹⁰

4. jaanuaril 2020 helistas Callahan dr Robert Malone'ile Hiinast just siis, kui koroonaviirus hakkas võtma oma esimest ohvrilainet. Malone, USA Armee Meditsiinilise Nakkushaiguste Uurimisinstituudi endine töövõtja ja Alchem Laboratories'i meditsiiniline juht, on mRNA-vaktsiini tehnoloogiaplatvormi leiutaja. Malone kohtus esimest korda Callahaniga 2009. aastal Malone'i kunagise äripartneri Daryl Galloway kaudu, kes on LKA ohvitser, teenis varem USA Mereväes ja oli ühel hetkel kaitseohu vähendamise agentuuri JSTO direktori ametikohal. Malone'ile tutvustas Galloway Callahani kui LKA ametnikukaaslast. 4. jaanuari telefonikõne ajal ütles Callahan Malone'ile, et ta viibib just Wuhanist väljas. Malone oletas, et Callahan külastas Hiinat oma Harvardi ja Massachusettsi Üldhaigla kohtumiste varjus. Callahan ütles Malone'ile, et ta oli ravinud „sadu“ COVID-19 patsiente. Seejärel kirjeldas Callahan National Geographicule, kuidas ta oli haiguspuhangu epitsentris tuhandeid haigusjuhte läbi vaadanud. Ta teatas kergendatult oma hämmastusest viiruse „suurepärase nakkavuse“ ja selle võime üle plahvatada „nagu vaikne nutipomm teie kogukonnas.“⁹¹Hiljem tunnistas Callahan Malone'ile, et tal puudusid volitused Wuhanis viibimiseks ja ta oli põgenenud laevaga, kui valitsus kehtestas karantiini. Callahan kordas osa sellest loost Science'ile kirjutanud Brendan Borrellile. Hiljem hoiatas DTRA teadlane Davis Hone, GS15 ohvitser, Malone'i, et ta lõpetaks Callahanist rääkimise, öeldes, et „meil ei olnud haiguspuhangu ajal Wuhanis sõjaväelasi ja Michael valetas oma kohalolekust.“ Malone ütles mulle: „See tähendaks, et Michael valetas ka Brendan Borrellile.“ Hiinast lahkudes pöördus Callahan tagasi Washingtoni, et teavitada föderaalametnikke ja läks seejärel otse Robert Kadleci „erinõunikuks“, kes juhtis valitsuse vastumeetmeid koroonaviirusele.

        Robert Kadlec kui „Paha jõuluvana“: El-Hibris teeb lõpparve

2011. aastaks teenis BioPort biorelvade/vaktsiinide valdkonnas juba tublisti kasumit. Pärast 9/11 oli president Bush - arvatavasti minister Rumsfeldi, Robert Kadleci ja dr Fauci, kelle nõuandeid ta hindas, tungival soovil - seadnud BioPort'i Michigani labori „riiklikes huvides“ kaitse alla.⁹² El-Hibri ja tema poeg, kes närisid enne 10/4 muru, hakkasid end NIAIDi ja BARDA lepingutest nuumama. Selliste sõpradega nagu Fauci ja Kadlec, kes olid kõrgetel kohtadel, nautis BioPort, mis muutis 2004. aastal oma nime Emergent BioSolutions'iks, et pääseda oma räpasest minevikust, esimesi helgeid päevi võluväel, mis asetas El-Hibrid 2021. aastal COVID-19 uus--miljardäride eliitarmee hulka.⁹³

Pärast 2001. aastat nõustus Rumsfeldi juhitud Pentagon tõstma BioPort'i hüvitist 30 protsendi võrra - 1998. aasta lepingu 3,35 dollarilt 4,70 dollarile doosi kohta - ja ostma siberi katku vaktsiini 2,4 miljonile relvajõudude liikmele, kellest igaüks pidi saama kuus doosi 18 kuu jooksul.⁹⁴ See oli 60 miljoni dollari väärtuses halvasti toimivat ja heakskiitmata vaktsiini ohu vastu, mis ei ilmnenud enam kunagi. Siberi katku oht oli alati fantaasia; kuna siberi katk ei levi inimeselt inimesele ülekandumise teel, peaksid siberi katku epideemiat kavandavad terroristid kuidagi samaaegselt levitama eoseid üle kümnete USA linnade.

Siberi katku asi oli erakordselt naeruväärne, sest antibiootikumid on palju ohutumad, elegantsemad ja kasulikumad kaitses siberi katku vastu. Määratud ravim, tsiprofloksatsiin, on odav, üldkasutatav antibiootikum, mida Tony Fauci ise soovitas pärast 2001. aasta postiõnnetusi. „Parim lähenemisviis siberi katku vastu on antimikroobne ravi,“ tunnistas dr Fauci 2007. aastal Kongressile.⁹⁵ Tõepoolest, 9/11 rünnakute öösel jagas Valge Maja meditsiiniamet läbimõeldult ja ettenägelikult tsiprofloksatsiini valitud Valge Maja töötajatele, kes saatsid Dick Cheneyt ohutusse paika Camp Davidis.⁹⁶

Lisaks sellele oli El-Hibride siberi katku süstimine kaugelt kõige hullem. Timesi sõnul „ei olnud Emergenti siberi katku vaktsiin valitsuse esimene valik. See oli üle 30 aasta vana ja seda vaevasid tootmisprobleemid ja kaebused kõrvaltoimete kohta. Ametnikud toetasid selle asemel ettevõtet nimega VaxGen, mis arendas vaktsiini, kasutades uuemat tehnoloogiat, mis oli litsentseeritud sõjaväelt."⁹⁷

2004. aastal asutasid El-Hibrid koos oma partneri ja endise ülemjuhatuse esimehe admiral William Crowe'iga lobbitöögrupi nimega Alliance for Biosecurity, mis oli osa nende strateegiast, et tagada tulusad BARDA rahastatud BioShieldi lepingud ja tõrjuda konkurente nagu VaxGen. See lobbitöögrupp värbas kaks Johns Hopkinsi Bioturvalisuse Keskuse luurajat, kellega Kadlec oli koos kirjutanud „Dark Winteri“ simulatsiooni, Tara O'Toole ja kolonel Randall Larseni, ning värbas rohkem kui viiskümmend lobbisti, et takistada edukalt VaxGen'i jõudmist lukustatud siberi katku valitsuse monopoli. Tänu sellistele sõpradele kõrgetel kohtadel muutis Emergent riikliku strateegilise varu eksklusiivseks suletud turuks. Aastaks 2006 oli VaxGen kaotanud oma 800 miljoni dollari suuruse lepingu ja pankrotistunud ning Emergent jäi valitsuse ainukeseks monopoliks. Emergent ostis seejärel VaxGen'i siberi katku vaktsiini 2 miljoni dollari eest, pennide eest.

New York Timesi 2021. aasta paljastav artikkel pealkirjaga „How One Firm Put an ‚Extraordinary Burden‘ on the US's Troubled Stockpile“ (Kuidas üks firma pani „erakordse koormuse“ USA probleemsetele varudele) dokumenteeris Emergent'i õhukindlat domineerimist varude ostmisel: „Kuna Emergent õitses, tõrjuti teised firmad, kes töötasid pandeemiaravimite varude kallal, valitsuse rahastamisotsustest välja.“ Mitmed föderaalsed tervishoiuametnikud ütlesid Timesile anonüümselt, et „ettevalmistused sellise puhangu nagu Covid-19 jaoks jäid peaaegu alati Emergent'i siberi katku vaktsiinide ees tahaplaanile.“⁹⁸

2011. aastaks olid El-Hibride sidemed pannud Emergent'i juhtima. Vaatamata oma vaktsiini räigetele ja ohtlikele puudujääkidele sai Emergent 2010. aastal Kadleci beebilt, BARDA-lt,⁹⁹ ja Fauci NIAID-lt kuni 29 miljonit dollarit NuThraxi (tema vana siberi katku vaktsiin uue adjuvandiga) väljatöötamiseks, et seda 2014. aastal suures mahus toota.¹⁰⁰ 2010. aastaks oli Emergendi siberi katku vaktsiini hind tõusnud umbes 28 dollarini (praegu pigem 30 dollarini annuse kohta), kusjuures El-Hibris'e brutokasum oli 75 protsenti.¹⁰¹ Nagu BioThraxi puhul, ei viinud El-Hibris kunagi läbi NuThraxi funktsionaalset ohutustesti ja FDA ei ole seda vaktsiini kunagi heaks kiitnud, kuid BARDA sõlmis hiljuti lepingu selle eksperimentaalse ja teatavasti ohtliku loata siberi katku vaktsiini 261 miljoni dollari väärtuses. Selleks ajaks oli ettevõte kasvanud ühest ettevõtte kontorist Rockville'is, Marylandis, peakorteriteks Seattle'is, Münchenis ja Singapuris. Ettevõtte projektide hulka kuulub pandeemilise gripi ja tuberkuloosi vaktsiini väljatöötamine koostöös Oxfordi Ülikooliga ja Gatesi fondi rahastamisel.

Hoolimata sellest, et NuThrax ei saanud FDA heakskiitu, läks peaaegu pool strateegilise riikliku varu poole miljardi dollari suurusest aastaeelarvest enne 2020. aastat Emergent'i kahele siberi katku vaktsiinile - New York Timesi sõnul jättis see „valitsusele vähem raha pandeemia korral vajalike varude ostmiseks“.¹⁰²

Mõned nähtamatute kätega kaitseinglid näisid El-Hibris'e iga kord, kui nad komistasid, kinni püüdvat. Märtsis 2021 ütlesid kaks föderaalametnikku New York Timesile anonüümselt, et „ühel aastal suurendas valitsus Emergent'i peamise siberi katku vaktsiini tellimust 100 miljoni dollari võrra pärast seda, kui ettevõte nõudis, et tal oleks vaja lisamüüki, et püsida tegevuses. . . . Selle tellimuse väljakuulutamise ajal 2016. aastal oli [föderaalse vaktsiinivaru] reservis juba piisavalt, et vaktsineerida rohkem kui 10 miljonit inimest. Varu on pikka aega olnud ettevõtte suurim ja kõige usaldusväärsem klient tema siberi katku vaktsiinide jaoks, mis aeguvad ja mida tuleb iga paari aasta tagant asendada."¹⁰³ Pärast seda hakkasid El-Hibris tõesti kaardid purunema.

Kui Kadlec föderaalvalitsusest lahkus, ei unustanud El-Hibris meest, kes päästis nad pankrotist ja võimalik, et ka arreteerimisest. 2012. aasta suvel tegi Fuad El-Hibri Robert Kadlecist omaenda biokaitsefirma East West Protectioni tegevjuhi ja osalise omaniku.¹⁰⁴ Ettevõte sai sel aastal Pentagoni toetuse, et ehitada koostöös HHSiga USA biokaitselinnak Utah'sse. Tegevjuht Bob Kramer ütles Forbesile: „See oli mõeldud“ tulevase pandeemia ennetamiseks.¹⁰⁵ El-Hibri rahastamisega asutas Kadlec ettevõtte RPK Consulting, mis pakkus Emergentile kuni 2015. aastani konsultatsiooniteenuseid. Ettevõte maksis Kadlecile ainuüksi 2014. aastal 451 000 dollarit.

2015. aastal ostsid El-Hibrid välja Kadleci aktsiad East Westis, võimaldades tal asuda Ameerika Ühendriikide Senati luurekomisjoni personali direktori asetäitja ametikohale. Kaks aastat hiljem nimetas president Donald Trump Kadleci valmisoleku ja reageerimise abiministriks (ASPR), mis on Tervishoiu- ja Tervishoiuteenuste juurde kuuluv ametkond. Oma kinnitamisprotsessi ajal jättis Kadlec Senati kandidatuurivormidel avalikustamata oma rahalised seotused El-Hibrisega.

El-Hibris ilmselt ootas Kadleci uuest ametikohast Emergent'ile tulu. 2017. aasta juulis, neli päeva pärast Kadleci nimetamist, teatas Emergent, et omandab rõugevaktsiini õigused Sanofi Pasteurilt, valitsuse seniselt tarnijalt.¹⁰⁶

3. augustil kinnitas Senat Kadleci ja muidugi, kuigi USA maksumaksjad maksid nüüd tema palka, ei lõpetanud Kadlec tegelikult kunagi tööd El-Hibris. Ja sel aastal saabusid jõulud Liibanoni relvakaupmeeste jaoks varakult. Kohe pärast oma ametisse nimetamist manööverdas Kadlec osavalt, et viia tema poolt välja mõeldud ja loodud strateegilise riikliku varu juhtimine Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskusest tema enda büroosse, andes talle volitused kõigi 7 miljardi dollari väärtuses sisuga hangete üle.¹⁰⁷

Niipea, kui Emergent oli lõpetanud Sanofi rõugete vaktsiini omandamise, asus Kadlec suurendama valitsuse varusid nende väärtusetute ja ohtlike vaktsiinide osas. Sanofi Pasteur oli võtnud varude eest 4,27 dollarit doosi kohta ja tal oli jäänud viis aastat kümneaastasest valitsuse lepingust, mille väärtus oli umbes 425 miljonit dollarit. El-Hibris taotles esialgu vaid tagasihoidlikku hinnatõusu, kuid Kadlec sõlmis oma sõprade ja endiste äripartneritega heldelt magusa lepingu, kahekordistades El-Hibrise taotletud viieaastast tähtaega kümnele aastale. Kadlec kahekordistas ka annuste arvu aastas - 9 miljonilt 18 miljonile - ja andis El-Hibris'le kaks korda suurema hinna annuse kohta kui Sanofi sai. Kadleci uus leping El-Hibrisega lubas Emergentile esimesel aastal 9,44 dollarit annuse kohta, kusjuures see summa tõusis igal aastal kogu lepingu kehtivusaja jooksul. Lõpuks sõlmis Kadlec El-Hibrisega 10-aastase, 2,8 miljardi dollari suuruse pakkumiseta lepingu nende rõugevaktsiinide ostmiseks.¹⁰⁸

Varud olid 2018. aastal juba rõugevaktsiinidega üleküllastunud. CDC teatas oma veebisaidil 2019. aasta juunis - ja väidab seda jätkuvalt -, et varudes oli juba piisavalt rõugevaktsiini iga ameeriklase jaoks. Kadlec selgitas, et tema suur ost oli vajalik selleks, et „hoida tootmisbaasi soojana“¹⁰⁹ - teisisõnu, et hoida El-Hibris rasval. Kadlec mähkis oma kingituse punase paelaga, Kadleci häbematult korrumpeerunud teatega, et varu ei rahasta enam Emergent'i konkurente.

Emergent BioSolutions sai Trumpi aastatel Kadlecilt üle 1,2 miljardi dollari lepinguid, kusjuures NIAIDilt ja DARPAlt tulid veel miljonid.¹¹⁰

Kadleci jultunud lähenemine tekitas farmaatsiatööstuses aukartust; 2020. aasta märtsis määras president Donald Trumpi tervishoiusekretär Alex Azar, endine Eli Lilly president ja farmaatsiatööstuse lobbist, Kadleci juhtima ministeeriumi reageerimist COVID-19 pandeemiale. Kadleci ametisse nimetamine oli signaal Big Pharma'le eelseisvast läbiotsimiste, röövimiste ja rüüstamise orgiast. Loomulikult saavad El-Hibrid nautida kuninglikku osa saagist. Samal aastal kasutas Kadlec erakorralist kasutusluba, et osta 370 miljoni dollari väärtuses El-Hibris'e litsentseeritud ja litsentseerimata siberi katku vaktsiine. 2020 oli aasta, mil Emergent'i siberi katku vaktsiinide müük oli seni suurim.¹¹¹

Pärast seda, kui FDA andis 2021. aasta veebruaris Johnson & Johnsoni COVID-19 vaktsiinile loa erakorraliseks kasutamiseks, avaldas Kadlec survet farmaatsiahiiule, et see sõlmiks El-Hibrisega 480 miljoni dollari suuruse lepingu J&J COVID-19 vaktsiinide valmistamiseks. Forbes pealkirjastas: „Vähetuntud börsil kaubeldav ettevõte sai massiivse lepingu ühekordse vaktsiini Covid-19 valmistamiseks.“¹¹²

Juuniks tõstis Kadleci BARDA veel ühe 628 miljoni dollari suuruse kingitusega Emergent BioSolutions'ile, et suurendada sihtotstarbeliste vaktsiinikandidaatide tootmist. Emergent sõlmis sadade miljonite väärtuses eraldi lepinguid AstraZeneca ja Bill Gatesi Novavaxiga, et toota vaktsiinidoosid oma tehases Gaithersburgis, Marylandis.^113,114

New York Timesi 7. märtsi 2021. aasta paljastavas artiklis Emergendi ja valitsuse kelmika suhte kohta teatati, et miljardi dollarised maksed ettevõttele siberi katku ja rõugete vaktsiinide eest võtsid peaaegu poole strateegilise riikliku varu eelarvest.¹¹⁵ Emergentist oli saanud varu nr 1 tarnija.

Et rahastada neid El-Hibris'ele tehtavaid väljamakseid, pidi Kadlec lühendama muid varusid. Selleks ajaks, kui uudne koroonaviirus ilmnes, oli varudes vaid 12 miljonit N95 maski. Kadlec lükkas tagasi ka Obama-aegse algatuse kulutada suhteliselt tühised 35 miljonit dollarit masina ehitamiseks, mis suudaks toota 1,5 miljonit N95-maski päevas. Oma varude puudujääkide ratsionaliseerimiseks tõi Kadlec vabanduseks vaesuse.¹¹⁶ New York Times teatas tervishoiutöötajate kaitsevahendite, ventilaatorite ja maskide šokeerivast puudujäägist just siis, kui COVID-19 kriis seda nõudis. Olukorrast teadlikuna „ei soovinud Kadlec raha vabastada, vähendades siberi katku vaktsiinide varusid.“¹¹⁷

El-Hibri teine suhkrupapa, dr Anthony Fauci, sadas Emergentile samuti taevamannat.

Pandeemia alguses sõlmis Emergent NIAIDiga arenduslepingu plasmast saadud ravimi väljatöötamiseks. Dr. Fauci eesmärk oli lisada ettevõtte COVID-HIG toode ühte NIAIDi kliinilistest uuringutest, kusjuures esialgne 14,5 miljoni dollari suurune rahastamine tuli Kadlecilt BARDA kaudu. Kadlec omakorda toetas Dr. Fauci lemmikprojekti Moderna, mRNA süsti, mida Dr. Fauci ja Bill Gates pidasid oma pühaks graaliks. 2020. aasta aprilli keskel korraldas Kadlec, et BARDA annaks Modernale kuni 483 miljonit dollarit, et kiirendada Fauci/Gatesi vaktsiini väljatöötamist ja tootmist. See moodustas umbes poole sellest, mida BARDA jagas kõigile Moderna konkurentidele kokku, sealhulgas Johnson & Johnsonile, Pfizerile ja Astra-Zenecale.¹¹⁸

Kadlec oli suuremeelne ka Bill Gatesi suhtes, korraldades Gatesi valitud biotehnoloogiaettevõttele Novavaxile 1,6 miljardi dollari suuruse toetuse - seni suurima - operatsiooni Warp Speed raames. Kuigi Marylandi osariigis Gaithersburgis asuv ettevõte ei olnud oma kolmekümne kolmeaastase ajaloo jooksul kordagi vaktsiini turule toonud ja oli siis kokkuvarisemise äärel, olid Gates ja tema kuulekad käsilased Epideemiaks Valmisoleku Koalitsioonis (CEPI) panustanud Novavaxi tehnoloogiale, mis kasutab koirohtu, et pumbata olulisi molekule kiiremini kui tavalised vaktsiinid.¹¹⁹ Kadleci suuremeelsus oma Warp Speed'i vampiiriga pani Novavaxi aktsia 30 protsenti tõusma. John J. Trizzino, Novavaxi äri- ja finantsjuht, ütles, et ettevõte ei teinud midagi sobimatut, kuid tunnistas, et kasutas oma sidemeid Gatesiga, et aidata tehinguid võita.

2019. aasta septembris, vähem kui kuu aega enne COVIDi ringluse algust, tegi Gatesi sihtasutus 55 miljoni dollari suuruse börsieelse omakapitali investeeringu BioNTechi. Samuti ei olnud ettevõte kunagi ühtegi toodet turule toonud.¹²⁰ Varsti pärast seda järgnes Gatesile Saksamaa valitsus, kes tegi BioNTechi 445 miljoni dollari suuruse sissemakse.¹²¹ 21. juulil 2020, kui Robert Kadlec kohustus operatsiooni Warp Speed raames 2 miljardi dollariga ostma 100 miljonit annust BioNTechi/Pfizeri vaktsiini COVID-19,¹²² tõusis ettevõtte aktsiate väärtus hüppeliselt, kusjuures Bill Gatesi aktsiaosalus kasvas hinnanguliselt 1,1 miljardi dollarini.

2020. aasta oktoobris sai Emergent üheks neljast ettevõttest, kes tegid koostööd kombineeritud ravikuuri kliinilises uuringus, mis sisaldas „taustaravina“ Dr. Fauci ravimit remdesiviir. Ettevõte ütles oma avalduses: „Emergent on uhke, et jätkab oma partnerlust NIAID/NIHiga ja BARDAga, et edendada võimalikke ravilahendusi COVID-19 raviks hospitaliseeritud patsientidel."¹²³

Bill Gatesile kuulus suur osalus remdesiviiri tootjas Gilead.124 WHO enda uuringud näitasid selgelt - nagu isegi WHO tunnistas -, et remdesiviir on COVIDi vastu kasutu.¹²⁵ Mis veelgi hullem, ravimi äärmuslik toksilisus - remdesiviiri kõrvaltoimed jäljendavad COVIDi hilisema staadiumi sümptomeid^126,127 - võib tegelikult süvendada haiguse raskust.¹²⁸ Nende takistuste ületamiseks rahastas ja manipuleeris dr Fauci mitmeid vigaseid uuringuid, et oletada, et remdesiviir võib veidi vähendada haiglas viibitud päevade arvu.¹²⁹ WHO palju suuremad uuringud tõestasid, et haiglas viibimise kestus ei vähene. Sellegipoolest sundis dr Fauci oma jultunult korraldatud „uuringuid“ kasutades seejärel FDA kaudu remdesiviiri heakskiitmist COVIDi „ravistandardina“. Samal ajal rahastasid ja edendasid dr Fauci ja Bill Gates uuringuid, et diskrediteerida klorokviini ja hüdroksüklorokviiri ning saboteerida ivermektiini - kahte tõhusat COVIDi ravimit, mis kujutasid endast eksistentsiaalset ohtu remdesiviirile ja kogu Fauci/Gatesi COVIDi vaktsiiniettevõtte jaoks.

Emergendi tegevjuht Robert Kramer uhkustas 2021. aasta veebruaris Wall Streeti analüütikutele, et see aasta oli olnud „meie 22-aastase ajaloo tugevaim aasta“.¹³⁰ New York Times teatas, et Emergendi aktsia oli saavutanud sellise kõrguse, et Fuad El-Hibri „lunastas aktsiaid ja optsioone üle 42 miljoni dollari väärtuses, rohkem kui ta oli eelneva viie aasta jooksul kokku lunastanud.“¹³¹ See oli „rohkem, kui ta oli lunastanud eelneva viie aasta jooksul kokku.“

Kui 2021. aasta aprillis hävitas Emergent BioSolutions 15 miljonit Johnson & Johnsoni COVID-19 vaktsiini kvaliteedikontrolli puuduste tõttu oma halvasti juhitud Baltimore'i tootmisüksuses, algatas Kongress uurimise selle kohta, kas Emergent kasutas kõrgetasemelisi sidemeid, et saada miljardeid dollareid föderaallepinguid, hoolimata sellest, et ta ei suutnud oma lepinguid rahuldavalt täita.¹³² Kongressi uurijad väljendasid muret ka Emergent'i ebapiisava töötajate koolituse, püsivate kvaliteedikontrolliprobleemide ja selle üle, et ettevõte pani valitsust „põhjendamatult“ 800% võrra kõrgemale hindama oma siberi katku vaktsiini eest. Esindajatekoja järelevalve- ja reformikomisjoni ja koroonaviiruskriisi erikomisjoni demokraatlikud esimehed keskendusid oma uurimises Kadleci rollile. Kirjas kurtsid komisjoni esimehed, et Kadlec „näib olevat surunud“ 628 miljoni dollari suuruse lepingu sõlmimist Emergentile Covid-vaktsiinitehase väljatöötamiseks peale, „hoolimata märkidest, et Emergent ei olnud võimeline lepingut usaldusväärselt täitma.“¹³³

COVID-19 pandeemia valitsuse juhtide seas oli Kadlec edendanud Emergent'i kui Ameerika Ühendriikide peamist vaktsiinitootmisettevõtet. 2021. aasta aprillis avaldas Times veel ühe ulatusliku paljastava artikli, milles teatati, et Emergent ei olnud veel suutnud toota ühtegi vastuvõetavat annust COVID-19 vaktsiini.¹³⁴ Pärast New York Timesi ja Washington Posti paljastusi võttis J&J selle tehase tootmise üle. Pärast tehase inspekteerimist sekkus FDA ja käskis Emergentil peatada kogu COVID-19 vaktsiinide tootmine kuni läbivaatamise ja parandusmeetmete võtmiseni ning panna kõik olemasolevad materjalid karantiini.¹³⁵

HHS käskis Emergentil kõrvaldada miljonid saastunud doosid. Selle asemel saatis ettevõte 2021. aasta märtsis miljoneid annuseid oma defektseid vaktsiine Kanadasse, Euroopasse, Lõuna-Aafrikasse ja Mehhikosse. Esindajatekoja koroonaviiruskriisi erikomisjon korraldas 19. mail 2021 kuulamise ja käskis Emergentil anda üle kõik oma föderaalsed lepingud alates 2015. aastast ja kogu suhtlus Robert Kadleciga.¹³⁶ Emergenti poliitiline võitmatus jättis ettevõtte kõigist neist skandaalidest puutumata. 2020. aasta juulis teatas Emergent viieaastasest 450 miljoni dollari suurusest lepingust COVID-ravimite tootmiseks Johnson & Johnsonile.¹³⁷ 2021. aasta veebruaris sõlmis HHS veel ühe lepingu Emergentiga, seekord kuni 22 miljoni dollari väärtuses, et töötada välja COVID-19 ravi.¹³⁸

                                  Atlantic Storm 2003, 2005

2003. aasta jaanuaris ja uuesti 2005. aastal korraldas USA ja Euroopa sõjaväe-, luure- ja meditsiiniametnike kabal järjekordse õppuse, mida nad nimetasid Atlantic Storm'iks. Thomas V. Inglesby ja luurajad Tara O'Toole ja kolonel Randall J. Larsen olid simulatsiooni peamised autorid.¹³⁹

Nii 1999. aasta HHSi rõugete simulatsioon kui ka 2001. aasta juunis toimunud Dark Winteri rõugete simulatsioon keskendusid pahaendeliselt mitte rahvatervisele, vaid sellele, kuidas kehtestada kontroll USA ja maailma elanikkonna üle rahvatervise hädaolukorras, kuidas pühkida ära kodanikuõigused ja kehtestada massiline kuulekus sõjaväe- ja meditsiinitehnokraatidele. Atlantic Storm uuris neid süngeid arutlusi edasi. Kõrgetasemelised valitsustegelased, sealhulgas Madeleine Albright, kes mängis Ameerika Ühendriikide presidenti, ja WHO peadirektor Gro Harlem Brundtland, kes mängis iseennast, korraldasid atlandiüleste sõjaväe- ja luureagentuuride planeerijate tippkohtumise, kus koordineeriti reageerimist pärast seda, kui radikaalne terroristide rühmitus vallandas rõuged.

Järelmeetmete aruande kohaselt olid tippkohtumise juhtide peamised küsimused „kriitiliste meditsiiniliste ressursside, näiteks vaktsiinide nappusega toimetulek“ ja maailma kõigi valitsuste ühtse koordineeritud reageerimise tagamine. Simulatsioon rõhutas praeguste mitmepoolsete raamistike, nagu NATO ja EL, ebapiisavust sotsiaalsete probleemidega toimetulekuks, majandusliku ja poliitilise häirega, mis tuleneb rahvusvahelisest epideemiast, „olgu see siis looduslik või bioterroristide rünnaku tulemus“, ning rõhutas süsteemide väljatöötamise tähtsust, et koordineerida globaalseid lukustatud turvaprotokolle, mis läheksid kaugemale „lihtsalt vaktsiinide varumisest või rohkemate arstide väljaõppest.“¹⁴⁰

On iseloomulik, et kogunenud prominendid jätsid kõrvale igasuguse arutelu inimeste immuunsüsteemi vastuse tugevdamisest või ravimite testimisest ja levitamisest, mis ei ole lubatud, ning läksid otse militariseeritud strateegiate soovitamise juurde, sealhulgas politseiriigi kontrolli, massilise propaganda ja tsensuuri ning kodanikuõiguste ja nõuetekohase menetluse eeskirjade peatamise tervishoiuasutuste diktaatide kasuks, mis kõik on suunatud elanikkonna sundvaktsineerimisele. Need stsenaariumid, mida tervishoiuametnikud ja spioonid kavandasid ja mängisid välja juba 2005. aastal, muutusid 2020. ja 2021. aastal meie kollektiivseks reaalsuseks.

                                        Global Mercury 2003

Sama aasta 8.-10. septembrini korraldasid USA Välisministeeriumi Terrorismivastase Võitluse Koordinatsiooni Büroo luurajad koos CDC, NIH, FDA, WHO ja Välisministeeriumiga veel ühe stsenaariumiharjutuse, mis kandis nime „Globaalne elavhõbe“. Viiekümne kuue tunni jooksul koordineerisid rahvatervise tehnokraadid GHSAGi riikide (Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik, Kanada, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Jaapan ja Mehhiko) „usaldusväärsete agentide“ vahelist kommunikatsiooni ja lukkudega reageerimist simuleeritud haiguspuhangu ajal pärast seda, kui isetekkelised terroristid levitasid rõugeid üle kogu maailma.¹⁴¹

                                        SCL simulatsioon 2005

Atlantic Storm ja Global Mercury olid täiendavad valjuhäälsed noodid, mis võimendasid Pentagoni püsivaid signaale, et bioturvalisus on riigikaitse kasvav sektor. Vastuseks sellistele märguannetele hakkasid erasektori sõjalised töövõtjad tungima pandeemia „jälgimise ja psühhooside“ sektorisse nagu sead maisipõllule.

Juba ammu enne seda, kui Robert Mercer (koos oma tütre Rebekah'ga) sai Donald Trumpi suurimaks eraisikust rahastajaks ja enne seda, kui nad käivitasid parempoolse sotsiaalmeediaplatvormi Parler, lõi ta 1993. aastal esimese erasektori psühholoogilise sõjapidamise teenuste pakkuja. Mercerite kontsern Strategic Communication Laboratories (SCL) oli kurikuulsa andmemanipuleerimisfirma Cambridge Analytica emaettevõte. See täiesti uus psyopsi (psühholoogiline operatsioon) firma, mille peakorter asub Ühendkuningriigis, tõmbas 2005. aastal ligi suurimaid rahvahulki, kui ta rajas kõrgtehnoloogilise propaganda „operatsioonikeskuse“ Ühendkuningriigi iga-aastasel sõjatehnoloogia näitusel.¹⁴²

Nagu SCL-i simulatsiooni kirjeldas Slate'i kaasaegne artikkel, „klassikalised rõugete tunnused“ ähvardavad „eepiliste mõõtmetega pandeemiat“, kui „varjatud meediafirma astub appi, et aidata korraldada keerukat massipettuse kampaaniat“. SCL võtab endale ülesandeks veenda kogu riigi elanikkonda täitma lukustatuseeskirju, leiutades valet vallandunud mürgiste kemikaalide pilve kohta. Missiooni eesmärk on vältida massilist paanikat ja ohvreid seoses salastatud rõugete ohuga. SCL edastab ajakirjandusele desinformatsiooni ja fabritseerib meditsiinilisi andmeid. „Londoni elanikud jäävad siseruumidesse ... veendunud, et isegi lühike jalutuskäik tänavatel võib olla surmav."¹⁴³

Artikkel jätkub: „Kui SCL ei oleks nii tõsiseltvõetav, võiks tegelikult tunduda, et ta pilkab iseennast või ehk George Orwelli. Rõugete stsenaariumi lõpus kostub dramaatiline muusika, mis viitab lindistatud sõnumile, milles kutsutakse ostjaid üles „omaks võtma“ strateegilist kommunikatsiooni, mida kirjeldatakse kui „maailma kõige võimsamat relva“. . . . SCLi strateegia on ebatavaline seetõttu, et ta teeb ettepaneku propageerida oma kampaaniat kodumaal, vähemalt osaliselt, ja selle asemel, et mõjutada lihtsalt arvamust, soovib ta, et inimesed võtaksid vastu konkreetse tegevussuuna."¹⁴⁴

Ettevõte tugineb oma psyopsistrateegias propagandatehnikatele, mis on välja töötatud virtuaalses laboris nimega Behavioral Dynamics Institute, mida juhib Leedsi Ülikooli juures professor Phil Taylor, kes oli Ühendkuningriigi ja Ameerika kaitseagentuuride konsultant kuni oma 56-aastasena 2010. aastal toimunud surmani. Artiklis nimetati SCL-i ainult „erainvestorite poolt rahastatuna“.¹⁴⁵ Ettevõtte juht Nigel Oakes kirjeldas oma salakavalat kelmust kui „meelemurdmist“ poliitilistel eesmärkidel.146 20. märtsi 2018. aasta intervjuus Yahoo Finance'ile kirjeldas Oakes end kui meest, kellel „puudub suur eetiline radar.“¹⁴⁷

SCLi avalike suhete direktori Mark Broughtoni sõnul „põhimõtteliselt käivitame end ... kaitseturul ja sisejulgeolekuturul samaaegselt“. Olles teadlik, et ettevõte võib sattuda kriitika alla totalitaarsete julgeolekuriikide edendamise tõttu, rõhutas Broughton Slate'ile ettevõtte rolli elude päästmisel. „Selles on teatav altruism,“ ütles ta vastumeelselt, "kuid me tahame ka raha teenida."¹⁴⁸

       Kuidas sõjamängudest said kuulekuse kehtestamise vahendid

Dark Winter, Atlantic Storm ja Global Mercury olid vaid kolm rohkem kui tosinast bakterimängust, mida sõjaväe-, meditsiini- ja luureplaneerijad COVID-19 eel korraldasid. Kõik need kafkalaadsed õppused muutusid kummalisteks ennustajateks düstoopilisele ajastule, mida pandeemia planeerijad nimetasid „uueks normaalsuseks“. Ühtseks tunnuseks on nende simulatsioonide kavandajate kiindumus meditsiini militariseerimisse ja tsentraliseeritud autokraatliku valitsemise kehtestamisse.

Iga proov lõpeb sama sünge puändiga: globaalne pandeemia on ettekäändeks türannia kehtestamise ja sundvaktsineerimise õigustamiseks. Nende harjutuste kordumine viitab sellele, et need on omamoodi proovid või õppused demokraatliku valitsemise globaalse lammutamise koordineerimise aluseks olevale agendale.

Sõjalise luure analüütikud tutvustasid stsenaariumide planeerimist strateegilise vahendina esmakordselt II Maailmasõja ajal. RANDi ikooniline sõjaline planeerija Herman Kahn kasutas keerukaid sõjamängude simulatsioone, et modelleerida külma sõja aegseid tuumarelvade kasutamise strateegiaid.¹⁴⁹ Royal Dutch/Shell'i heaks töötanud tulevikuloolased Pierre Wack ja Peter Schwartz Global Business Network'ist (GBN) olid 1970ndatel ja 1980ndatel aastatel oma äriklientide jaoks strateegilise vahendina teedrajavad stsenaariumide planeerimise simulatsioonid.¹⁵⁰ Aastatuhande vahetuseks olid simulatsioonid muutunud sõjaväepoliitika kujundajate, luureagentuuride planeerijate, rahvatervise tehnokraatide ning nafta- ja ravimimultifirmade jaoks asendamatuks vahendiks, et tugevdada ettenähtud vastuseid, mis võimaldavad prognoositavat ja jäika kontrolli tulevaste kriiside tulemuste üle.

Pärast 9/11 võttis tõusev bioturbekartell kasutusele simulatsioonid kui signaalimehhanismid, mis võimaldavad korporatiivsete, poliitiliste ja sõjaliste tehnokraatide, kelle ülesandeks on globaalsete vajaduste juhtimine, reageerida samm-sammult. Stsenaariumide kavandamine muutus mitmete võimukeskuste jaoks hädavajalikuks vahendiks, et kooskõlastada keerulisi strateegiaid demokraatlike ühiskondade samaaegseks sundkontrollimiseks kogu maailmas.

Praktiliselt kõik pandeemiate stsenaariumide planeerimisel kasutatakse tehnilisi eeldusi ja strateegiaid, mis on tuttavad kõigile, kes on lugenud LKA kurikuulsaid psühholoogilise sõjapidamise käsiraamatuid põlisrahvaste ühiskondade purustamiseks, traditsiooniliste majanduslike ja sotsiaalsete sidemete hävitamiseks, vastupanu purustamiseks, kaose, demoraliseerimise, sõltuvuse ja hirmu tekitamiseks ning tsentraliseeritud ja autokraatliku valitsemise kehtestamiseks.¹⁵¹

Eelkõige sisaldavad harjutused psüühikameetodeid, mis pärinevad kurikuulsatest „Milgrami kuulekuse katsetest“. Nendes 1960. aastate harjutustes suutis Yale'i sotsiaalpsühholoogia professor dr Stanley Milgram näidata, et teadlased suudavad valemiga manipuleerida „tavalisi kodanikke“ kõikidest eluvaldkondadest, et nad rikuksid oma südametunnistust ja paneksid toime hirmutegusid, kui autoriteet (arst valges laborikitlis) käskis neil seda teha. Katseisikud uskusid, et nad piinavad vabatahtlikke kaaslasi elektrilöögi abil kõrvalruumis. Kui arst andis neile korralduse pinget lisada, kuulsid värvatavad isikud, kes teesklesid, et nad kannatavad elektrilöögi all, õudset karjumist ja nende palveid halastuse saamiseks. Milgrami neljakümnest katsealusest umbes 65 protsenti haldas täies ulatuses 450-voldiseid elektrilööke, mille kohta neile oli öeldud, et need võivad olla surmavad. Milgram kirjeldab oma eksperimente kui tõestust, et „kuulekus autoriteedile“ ületab moraali ja südametunnistuse:

Ranged autoriteedid olid vastamisi katsealuste kõige tugevama moraalse imperatiiviga, mis ei tahtnud teistele haiget teha, ja kui katsealuste kõrvad helisesid ohvrite karjumistest, võitis autoriteet sagedamini kui mitte. Täiskasvanute äärmuslik valmisolek minna autoriteedi käsul peaaegu ükskõik millisele teele on uuringu peamine järeldus.¹⁵²

Oma raamatus „Piinamise küsimus: LKA ülekuulamine, külmast sõjast kuni terrorisõjani, viitab Wisconsini Ülikooli ajaloolane Alfred W. McCoy sellele, et Yale'i kuulekuse eksperimente rahastas LKA osana MKUltra uuringutest inimeste käitumise kontrollimise kohta.¹⁵³ Sel ajal suunas LKA erinevate föderaalasutuste kaudu raha 185 sõltumatu teadlase rahastamiseks, et viia Põhja-Ameerika ülikoolides läbi süngeid käitumismanipulatsiooni uuringuid.¹⁵⁴ Milgram esitas oma kuulekuseuuringu esmakordselt 1960. aasta taotluses Mereväe Uurimisameti (Office of Naval Research, ONR) grupipsühholoogia osakonnale, mis oli LKA MKULTRA meelekontrolli katsete peamine vahendaja. Dekaan, kes palkas Milgrami hiljem New Yorgi Ülikooli professoriks, oli ONRi endine direktori asetäitja. Milgrami Yale'i mentor oli Irving L. Janis, kes kirjutas Rand Corporationi jaoks õhujõudude põhjapaneva uurimuse nõukogude mõttekontrolli ja hüpnoosi kohta. Milgrami muid seoseid LKA psühholoogilise sõjapidamise programmiga on liiga palju, et neid siinkohal mainida.

Sama oluline avastus on see, et LKA meelekontrollikatsetes tuvastati sotsiaalne isolatsioon kui peamine protokoll ühiskondliku ja individuaalse käitumise kontrollimiseks: „1960. aastal kinnitas üks agentuuri kõige aktiivsemaid töövõtjaid, Lawrence Hinkle Cornelli Ülikoolist, [sotsiaalse isolatsiooni] tähtsust. . . LKA meelekontrollile ... neuroloogilise kirjanduse valguses kõige paljutõotavamaks kõigist teadaolevatest tehnikatest."¹⁵⁵

LKA uuringutes leiti, et „isolatsiooni mõju ajule, funktsioonile [üksikisiku] on paljuski sarnane sellega, mis tekib, kui teda peksta, näljutada või ilma uneta jätta.“¹⁵⁶

Sotsiaalne isolatsioon mõjutab aju orgaanilist arengut ja inimese keha, eluea pikkust, südame-veresoonkonna tervist jne. Sotsiaalne isolatsioon kahekordistab mustanahaliste surmariski, samal ajal kui see suurendab varajase surma riski valge nahaga inimestel 60-84 protsenti, samas kui teised uuringud näitavad, et on ohutum suitsetada viisteist sigaretti päevas - või olla alkohoolik - kui olla sotsiaalselt isoleeritud:

Brigham Youngi Ülikooli psühholoogia ja neuroteaduste professori Julianne Holt-Lunstadi kaasautoriks olev metaanalüüs [leidis, et] sotsiaalsete sidemete puudumine suurendab terviseriske sama palju kui 15 sigareti suitsetamine päevas või alkoholi tarvitamise häire. [Holt-Lunstad] leidis ka, et sotsiaalne isolatsioon on füüsilisele ja vaimsele tervisele kaks korda kahjulikum kui ülekaalulisus. . . . „On kindlaid tõendeid selle kohta, et sotsiaalne isolatsioon suurendab märkimisväärselt enneaegse suremuse riski ning selle riski suurus ületab paljude juhtivate tervisenäitajate riski."¹⁵⁷

NIHi koostöö LKAga nendes vastikutes piinamis-, kuulekus- ja ajupesukatsetes kuhjab ametile täiendavat häbi. 1950. aastatel viis NIH teadlane dr Maitland Baldwin NIH peakorteris ja LKA peamajas läbi ahvide ja inimestega tehtud sotsiaalse isolatsiooni katseid. MKUltra eksperimentides kasutati „kulutatavaid“ - inimesi, kelle surm või kadumine jääks märkamatuks -, sealhulgas „üsna õudne eksperiment“, mille käigus Baldwin pani ühe sõduri neljakümne tunni jooksul isolatsiooni, mille tagajärjel ta hulluks muutus ja peksis laiali kasti, kuhu Maitland ta vangistas. Maitland, kes ütles oma „Operatsiooni Artišokk“ juhtumikorraldajale, et katsealuste isoleerimine üle neljakümne tunni võib põhjustada „korvamatuid kahjustusi“ ja võib-olla olla „surmav“, oli siiski nõus jätkama, kui agentuur suudab pakkuda katet ja katsealuseid.¹⁵⁸

Erinevad stsenaariumide planeerimise simulatsioonid pakkusid ainulaadset foorumit, et kutsuda kokku võtmeotsustajad ning tutvustada ja seejärel autoriteetsete häältega sanktsioneerida varem väljaütlemata käitumist, mis rikkus demokraatlikke ja eetilisi norme. Selline käitumine hõlmas tervete elanikkonnarühmade, sealhulgas tervete inimeste sunniviisilist isoleerimist ja karantiini, sõnavabaduse tsenseerimist, eraelu puutumatuse rikkumist jälgimissüsteemide abil, omandiõiguse ja usuvabaduse jalge alla tallamist ning traditsioonilise majanduse hävitamist üleriigiliste äritegevuse sulgemise, sunniviisilise maskeerimise, sunniviisilise meditsiinilise sekkumise ja muude inimõiguste, kodanikuõiguste, põhiseaduste ja demokraatiate vastu suunatud rünnakute kaudu. Iga uue simulatsiooniga kordasid „usaldusväärsed eksperdid“ - arstid laborikitlites ja autoriteetsed kollektiivid nagu välisminister Madeleine Albright, senaator Sam Nunn, WHO peadirektor Gro Harlem Brundtland ja senaator Tom Daschle - stakkato-sõnumit, et tsensuur, isolatsioon, meditsiini militariseerimine, totalitaarne kontroll ja sundvaktsiini mandaat on ainus asjakohane vastus pandeemiatele. Teisisõnu on stsenaariumide kavandamine võimas ajupesutehnika, mille abil luuakse ja tugevdatakse demokraatiavastaseid ortodokssusi peamiste poliitiliste juhtide, ajakirjanduse ja tehnokraatia seas ning valmistatakse rahvast ette, et taluda vastupanuta riigipööret oma Põhiseaduse vastu.

                                 Lockstep simulatsioon 2010

2009. aastal kuulutas president Obama bioloogilise julgeoleku USA välispoliitika tipuks, levitades kõikidele valitsusasutustele märgukirju, milles andis neile korralduse integreerida bioloogiline julgeolek oma missioonidesse. 2010. aastaks näitasid USA luureasutused kasvavat huvi vaktsiinide kui välispoliitilise vahendi vastu. Nii nagu külma sõja ja hiljem „terrorismivastase sõja“ ajal ratsionaliseeriti USA sõjalist kohalolekut üle kogu maailma kui kaitsevalli natsionalistlike mässude vastu, mida väidetavalt korraldas kommunistlik monoliit, võisid vaktsineerimisprogrammid õigustada sekkumist suure haiguskoormusega arengumaades sotsiaalse ja poliitilise kontrolli vahendina. 2010. aastal kuulutas WHO bioloogilise turvalisuse oma lähenemisviisi keskseks osaks globaalsete riskide juhtimisel.¹⁵⁹

Samal kuul, kui Bill Gates pidas ÜROs oma vaktsiinide aastakümne kõne, oli bioturvalisus - sõda mikroobide vastu - juba varjutanud „sõja islamiterrorismi vastu“ kui julgeolekuriigi kartelli eelistatud liikumapaneva jõu. Mõned päevad hiljem kirjutas Peter Schwartz Rockefelleri fondi rahastatud stsenaariumiaruande pealkirjaga „Tehnoloogia ja rahvusvahelise arengu tuleviku stsenaariumid.“¹⁶⁰ Peatükk pealkirjaga „Lockstep“ tugevdas arenevat ortodoksiat, et nakkushaiguste vastumürgiks on jäik globaalne türannia:

2012. aastal tabas lõpuks pandeemia, mida maailm oli aastaid ette näinud. Erinevalt 2009. aasta H1N1-st oli see uus gripitüvi - mis pärines metshanedest - äärmiselt virulentne ja surmav. Isegi kõige paremini pandeemiaks valmis olevad riigid olid kiiresti ülekoormatud, kui viirus levis üle maailma, nakatades ligi 20 protsenti maailma elanikkonnast ja tappes vaid seitsme kuuga 8 miljonit inimest. . . .
Pandeemial oli surmav mõju ka majandusele: nii inimeste kui ka kaupade rahvusvaheline liikuvus seiskus, nõrgestades selliseid tööstusharusid nagu turism ja katkestades ülemaailmsed tarneahelad. Isegi kohalikul tasandil jäid tavaliselt vilkuvad kauplused ja büroohooned kuude kaupa tühjaks, ilma töötajatest ja klientidest.
Pandeemia ajal kasutasid riikide juhid kogu maailmas oma võimu ning kehtestasid õhukindlad eeskirjad ja piirangud, alates kohustuslikust näomaski kandmisest kuni kehatemperatuuri kontrollimiseni selliste ühisruumide nagu raudteejaamad ja supermarketid sissepääsul. Isegi pärast pandeemia vaibumist jäi see autoritaarsem kontroll ja järelevalve kodanike ja nende tegevuse üle püsima ja isegi süvenes. Selleks, et kaitsta end üha globaalsemate probleemide - alates pandeemiatest ja rahvusvahelisest terrorismist kuni keskkonnakriiside ja kasvava vaesuseni - leviku eest, võtsid juhid kogu maailmas võimu tugevamalt enda kätte.¹⁶¹ (Rõhutus lisatud).

Schwartzi jahmatav dokument jätkab ennustusega, et bakterite ja orkestreeritud propaganda poolt hirmutatud kodanikud loobuvad vabatahtlikult oma kodaniku- ja põhiseaduslikest õigustest. Rahvastik, ennustab Schwartz, ei hakka uue türannia ja autoritaarse mahasurumise vastu mässama rohkem kui kümne aasta jooksul.

Luureagentuurid on jätnud oma sõrmejäljed kõikjale nendele stsenaariumide kavandamise harjutustele. Schwartz - nagu O'Toole, Larsen, Kadlec, Woolsey ja David - on üks paljudest juhtivatest relvastatud vaktsiinide kui välispoliitilise vahendi propageerijatest, kellel on sügavad sidemed luureaparaadiga. Schwartzi elulookirjeldus kajastab mitmeid kokkupuutepunkte luureagentuuridega enne ja pärast seda, kui ta oli „Lockstep“ stsenaariumi autor. 1972. aastal liitus Schwartz Stanfordi uurimisinstituudiga (hiljem SRI International), mis oli arvutitehnoloogia ja tehisintellekti varajane pioneer. Schwartz tõusis SRI Strateegilise Keskkonna Keskuse juhatajaks ajal, mil SRI korraldas LKA kurikuulsat MKUltra programmi ja uuris aktiivselt psühholoogilist sõjapidamist, sealhulgas propaganda, piinamise ja psühhiaatriliste kemikaalide keerukat kasutamist ühiskondade purustamiseks ja tsentraliseeritud kontrolli kehtestamiseks. Schwartz lahkus, et asuda Royal Dutch/Shelli stsenaariumiplaneerimise juhiks. Seejärel asutas ta 1987. aastal ettevõtte Global Business Network (GBN), mis on spetsialiseerunud luureandmete analüüsile ja „tuleviku mõtlemise“ strateegiatele. Shell Oil oli GBNi suurima tuluga klient.

1990ndate alguses kohtus Ken McCarthy, kellest sai Interneti kommertsialiseerimise praktiliste jõupingutuste varajane pioneer, Schwartziga suurel Tänupüha kokkutulekul California Harris'i maapiirkonnas. Schwartz tutvustas end McCarthyle, kes oli Princetoni Ülikooli lõpetanud antropoloogia erialal, ja Schwartz hakkas McCarthy vastu huvi tundma, et teda võetaks tööle lepingusse ühe nimetamata Lääne-Aafrika riigiga, mis hõlmas „hõimu- ja perestruktuuride nõrgendamist föderaalvalitsuse nimel“. McCarthy ütles mulle seda kohtumist meenutades: „Schwartzi ettepanek tundus mulle tugevalt häiriv.“ Schwartz lükkas McCarthy kahtlused kui „naiivsed“ tagasi. McCarthy ütleb: „See jättis mulle püsiva mulje - nii palju, et olen seda lugu aastate jooksul mitu korda jutustanud.“¹⁶²

Schwartzi kliendil, Shell Oilil, olid Nigeeria Ogoni piirkonnas ulatuslikud naftavaldused. 1995. aastal hukkas Nigeeria valitsus Ogoni keskkonnajuht, kirjanik ja teleprodutsent Ken Saro-Wiwa ja veel kaheksa keskkonnaorganisatsiooni korraldajat süüdistusega, et nad olid „õhutanud vägivalda“. Saro-Wiwa arreteerimine, sõjaväetribunali kohtuprotsess ja sellele järgnenud hukkamine järgnesid tema ja teiste Ogoni keskkonnajuhtide vastu suunatud ahistamiskampaaniale, mis algas 1993. aastal pärast seda, kui nad olid korduvalt mobiliseerinud rahumeelseid meeleavaldusi Shelli vastu, mis meelitasid ligi üle 300 000 inimese piirkonna 600 000 elanikust.¹⁶³ ÜRO Peaassamblee ja Euroopa Liit mõistsid Saro-Wiwa hukkamise hukka ning Ameerika Ühendriigid kutsusid oma suursaadiku Nigeerias tagasi.¹⁶⁴

1993. aastal oli Schwartz koos Stewart Brandi ja Nicolas Negroponte'iga üks liikumapanevatest jõududest ajakirja Wired asutamisel, millest sai keskne vahendaja, kes kajastas peavoolu uudiseid tärkavast veebipõhisest ökosüsteemist. Wired sai kiiresti kuulsaks kui luureagentuuride jutuajamise keskuse. Enne Wiredi ilmumist kajastas Mondo 2000, Bay Area algupärane tehnoloogia- ja kultuuriajakiri, paljude tehnoloogia uuendajate progressiivseid ja idealistlikke seisukohti. Seevastu Wired, mis omastas Mondo 2000 välimuse ja tunnetuse ning mitte väheste selle töötajatega, ülistas sõjaväe- ja luureagentuuride kuulsusi ja ettevõtete juhte, kes juhtusid olema Nicholas Negroponte'i MIT Labi kliendid. Wired saavutas 2000. aastate alguses lumepallina tuntuse samal ajal, kui LKA käivitas oma kurikuulsa investeerimisfirma In-Q-Tel, et imbuda tehnoloogiatööstusesse ja panna Silicon Valley steroididele lihtsate tingimuste ja valitsuse lepingutega.¹⁶⁵ (Stsenaariumiplaneerija Tara O'Toole oli In-Q-Teli asepresident.)

Siinkohal tasub meenutada, et kaitse- ja luureagentuuridel oli tehnoloogiatööstuses selle sünnist saadik sillapea: Defense Advanced Research Project Agency, DARPA, lõi 1969. aastal ARPANET-võrgu ehitamisega interneti.¹⁶⁶ DARPA on Pentagoni ingelinvestor ja riskifond. Lisaks interneti loomisele töötas DARPA välja GPSi, radarile nähtamatud pommitajad, ilmasatelliidid, piloodita droonid ja M16-vintpüssi. DARPA oli võib-olla suurim funktsioonivõimeuuringute rahastaja, ületades mõnel aastal isegi Dr. Fauci NIH-i. Ainuüksi 2017. aastal pesi DARPA Peter Daszaki EcoHealth Alliance'i kaudu vähemalt 6,5 miljonit dollarit, et rahastada eksperimente¹⁶⁷ Wuhani laboris. DARPA rahastas täiendavalt Fort Detrickis tehtavaid funktsioonivõimenduse katseid ja muid bioturvalisuse uuringuid Battelle'i laboris St. Josephis, Missouri osariigis.¹⁶⁸ Alates 2013. aastast rahastas DARPA ka Moderna vaktsiini võtmetehnoloogiaid.¹⁶⁹

2002. aastal vallandas DARPA vasakpoolsete ja parempoolsete inimõiguste kaitsjate seas tulekahju, luues president Reagani Riikliku Julgeoleku nõuniku, admiral John Poindexteri juhtimisel ulatusliku andmekaitsesüsteemi. Avalikkuse protestid sundisid DARPAt seda projekti lõpetama, kuid kriitikud on süüdistanud agentuuri selles, et ta kasutas tehnoloogiat Facebooki käivitamiseks.¹⁷⁰ Märkimisväärse kokkusattumusena lõpetas DARPA oma Facebooki sarnase projekti LifeLog, mis hõlmas MIT töövõtjaid, samal kuul - 2004. aasta veebruaris - kui Mark Zuckerberg alustas Facebooki vaid kolmekümne minuti jalutuskäigu kaugusel Charles Riveri ääres Cambridge'is, Massachusettsis, Harvardi Ülikooli linnakus.

2010. aastal siirdus DARPA visionäärne direktor dr Regina Dugan Google'i juhtivtöötajaks ning 2016. aastal siirdus ta Google'i konkurendi Facebooki juurde, juhtides salapärast projekti nimega Building 8.¹⁷¹ 2018. aastal siirdus ta taas, et juhtida Wellcome Leap'i, Wellcome Trusti tervishoiutehnoloogia läbimurdelist innovatsiooniprojekti. Tema ümberpaiknemine pakub veel ühe näite Big Techi, Big Pharma ning sõjaväe- ja luureagentuuride vahelistest verepilastuslikest sidemetest.

LKA veteran Kevin Shippi sõnul muutusid In-Q-Teli lepingutega nõustunud Silicon Valley tegevjuhid mõneks neist 4,8 miljonist ameeriklasest, keda hiljem survestati allkirjastama LKA „riigisaladuse lepinguid“, mille allakirjutanuid karistatakse kahekümneaastase vanglakaristuse, vara konfiskeerimise ja muude drakooniliste karistuste eest, mida salakohtud kehtestavad isegi väiksemate omavoliliste sätete rikkumise eest - sealhulgas lepingu allkirjastamise tunnistamise eest: „Kui ta on selle salastatuse lepingu allkirjastanud, on see Silicon Valley ettevõtja nüüd funktsionaalselt agentuuri palgaline teenistuja. See seob teda ja tema ettevõtet eluks ajaks ja leping ise on salastatud."¹⁷²

Wired'i algkapital tuli MIT Media Lab'i asutajalt Nicholas Negroponte'ilt, kelle vend John Negroponte oli esimene Riikliku Luure direktor, kes oli kurikuulus oma toetuse tõttu Kesk-Ameerika surmasalkadele. McCarthy sõnul, kes elas ja töötas 1990ndatel San Franciscos ning korraldas esimese konverentsi veebi rahaks muutmise teemal, oli Wiredi keskne ülesanne „pühkida iga progressiivse mõtteviisi viimasedki osakesed tolleaegsest arenevast veebimaailmast ning edendada digitaalmeedia ja tehnoloogia kogukonnas sõjaväe/korporatsiooni/luureagentuuri pro-vaateid.“¹⁷³ McCarthy sõnul elas ja töötas ta 1990ndatel San Franciscos ning korraldas esimese konverentsi veebi rahaks muutmise teemal. Kui ta nägi oma esimest eksemplari ajakirjast Wired, nimetas dr Timothy Leary seda väidetavalt „LKA vastuseks Mondo 2000-le.“¹⁷⁴

2015. aastal kerkis Wired esile kui autismiepideemia eitamise erilise kaubamärgi, mida tuntakse kui „neurodiversity“, propageerija. Normaliseerides autismi kui „neurodiversity't“, püüab see liikumine lahjendada autismi numbreid, eitada vaktsiinide seost ja edendada laiemat seisukohta, et kõik vaktsiinid on ohutud ja vaktsiinikahjustused on hullumeelsete meelepetted. See „liikumine“ on sünnitanud „aktivist“- trollide armee, kes on relvastatud autismi uurijate, huvigruppide ja isegi vaktsiinikahjustusega laste perede ründamiseks. Steve Silberman, alates 2010. aastast Wiredi kirjanik, avaldas 2015. aastal raamatu „Neurotribes“, mis pälvis tohutut tunnustust ja ülimalt orkestreeritud reklaami. Sellest sai uue „autismiõiguste“ liikumise manifest, mis demoniseerib ka meditsiinivabaduse ja toiduohutuse pooldajaid. Selle taktika hõlmab veebirünnakuid ja avalike ürituste, sealhulgas konverentside ja filmilinastuste agressiivset häirimist.

Wired on ka sama kurjakuulutava liikumise transhumanismi allikas, mis propageerib inimeste ja masinate integreerimist. Liikumise kõrvaleesmärkide hulka kuulub Silicon Valley peamiste miljardäride eluea pikendamine määramata ajaks ja „inimkonna vabastamine bioloogilistest piirangutest“ - kasutades tehisintellekti, uudseid ravimeetodeid, nagu tüvirakud ja nanorobotid, vaktsineerimist ja nahaaluseid kiipe. Jacques Ellul, varajane pioneer, kirjeldas transhumanismi elegantset võimet kontrollida inimkonda ülevalt alla:

Psühhotsiviliseeritud ühiskonnas arvutatakse inimese ja masina täielik ühendamine range süsteemi, nn „biokraatia“ järgi. Sellest kohanemissüsteemist on võimatu pääseda, sest see on liigendatud nii suure teadusliku arusaamaga inimesest. Inimene ei vaja enam südametunnistust ja voorusi. Tema moraalne ja vaimne sisustamine saab olema biokraatide otsuste küsimus.¹⁷⁵

Transhumanismil on oma erinevates õpetuslikes lähenemisviisides tulihingelised järgijad Silicon Valley eliidi hulgas, sealhulgas Microsofti ja Facebooki tippjuhid, Tesla Elon Musk, Google'i tehnikadirektor Raymond Kurtzweil, PayPali asutaja Peter Thiel, satelliidi- ja biotehnoloogiatiit Martine Rothblatt ja Bill Gates. In-Q-Tel on muutnud transhumanismi üheks oma pikaajaliste investeerimisstrateegiate püsivaks teemaks.

                   Transhumanismi tähistamine, In-Q-Teli veebisaidilt.¹⁷⁶

Kõik ei ole selle fännid: Francis Fukuyama on nimetanud transhumanismi liikumist „suurimaks ohuks inimkonnale.“¹⁷⁷

Schwartz oli konsultant 1998. aasta ulmefilmi „Deep Impact“ ja 1992. aasta futuristliku filmi „Minority Report“ juures, milles jälgitakse spetsiaalset PRE-CRIME politseiüksust, mis suudab mõrtsukad kinni pidada enne nende kuritegude toimepanemist. Tekkiv tegelikkus pettub harva Schwartzi varasemates ennustustes. 2020. aastal paljastas Hiina informaator, et Hiina valitsus on laialdaselt kasutanud näotuvastustehnoloogiat, mis suudab tuvastada teisitimõtlevatele vähemusgruppidele suunatud süümõtteid. 3.märtsi 2021. aasta artiklis ajakirjas Guardian ennustatakse, et valitsuse jõustamisasutuste nõudmised muudavad emotsioonide kaugtuvastustehnoloogiad 2023. aastaks 36 miljardi dollari suuruseks tööstusharuks.¹⁷⁸

Schwartzi ennustamise oskused on legendaarsed. Ühes tema varajases GBN-stsenaariumide kavas testiti ühe suure lennufirma strateegiaid koroonaviiruse pandeemia üleelamiseks. TIME Magazine'i 2004. aasta profiil keskendus Schwartzi eksimatule prognoosimisele: „Väga harva on meil tõesti midagi valesti läinud,“ ütles ta TIME'ile oma prognooside kohta. „Sagedamini on meie ebaõnnestumine seisnenud selles, et inimesed võtavad seda tõsiselt.“ TIME'i artiklis mainiti üht tema kõige muljetavaldavamat ennustustrikki: Aastal 2000 ennustas Schwartz Senati komisjoni jaoks tehtud uuringu raames „hirmuäratavat võimalust, et terroristid lendavad lennukitega Maailma Kaubanduskeskusesse.“¹⁷⁹

2016. aastal juhatas Schwartz Salesforce.com'i strateegilise planeerimise vanem-asepresidendina World Government Summit'i istungit pealkirjaga „Kuidas valitsused valmistuvad mõeldamatuks“.¹⁸⁰ Sel aastal osales kolm tuhat osalejat 125 riigist. Barack Obama pidas peaettekande; Klaus Schwab, Maailma Majandusfoorumi president ja Maailmapanga juht, tegi maailmakriisile kui võimalikule teele rahvusvahelise pankurite poolt nii ihaldatud sularahavaba ühiskonnani rõõmsat nägu: „Digitaalne valuuta: Kas see on tuleviku tee?“

2014. aastal viis Schwartz pärast Hillary Clintoni kõnet Salesforce'i konverentsil „The Future of Global Governance ‚¹⁸¹ läbi off-stage intervjuu Schwabiga, milles mõlemad mehed prognoosisid uute seadmete ühinemist inimajju, mis võimaldab masinatel kontrollida "meie ajusid, meie hinge ja meie südamega“. Nad kiitsid bioloogia kontseptsiooni kui osa uuest tehnoloogilisest ja teaduslikust revolutsioonist ning kiitsid interneti võimet integreeruda pidevas koostoimes inimaju masinatega, kontrollida kõrvalekalduvat ja kuritegelikku käitumist [s.t. teisitimõtlemist] ning vaidlustada inimeste pühad identiteedid. Schwartz kirjeldab masinapõhist evolutsiooni, mis asendab emotsionaalse intelligentsuse teadmiste ja andmetega. Schwabi sõnul jaguneb uus intelligentsus ja loomulikult kiirendab see veelgi tehnoloogilist arengut: „Kui kombineerida, ütleme, aju-uuringud suurte andmetega, siis tekivad fantastilised uued valdkonnad, millel on tohutu rakendus [käitumise kontrollimiseks].“ Schwartz kiidab Salesforce'i kui selles protsessis osalejat.¹⁸²

Salesforce'i tulevikujuhtina turustab Schwartz praegu „vaktsiinihalduse“ tarkvaraplatvormi, mis võimaldab valitsustel jälgida, jälitada, rahaks muuta ja jõustada vaktsiinide järgimist maailma elanikkonna seas. Sügisel 2021 ilmunud videos kirjeldatakse „viimaseid tegureid, mis mõjutavad meie võimet väljuda mitmest pandeemiast põhjustatud globaalsest kriisist“, ning reklaamitakse Saleforce'i tarkvara kui lahendust. Schwartz ennustab düstoopilist tulevikku, kus pidevalt arenevad SARS-CoV-2 mutatsioonitüved põhjustavad hüppeliselt tõusvaid surmajuhtumite kõveraid - ja arvatavasti ka farmaatsiatööstuse kasumi plahvatuslikku kasvu -, muutes „vaktsiinide ja viiruse vahelise võidujooksu“ konfliktiks, mis määrab maailmamajanduse ja tsivilisatsiooni tuleviku.¹⁸³

Salesforce'i süsteem on läbimõeldud ja annab kohalikele omavalitsustele võimaluse luua volikirjade identifitseerimissüsteem. In-Q-Tel turustab konkureerivat tehnoloogiat B.Next, mis on mõeldud jälgimiseks ja jälgimiseks, hõlbustades pandeemiate ohjamist. „Arvestades enamiku valitsuse infotehnoloogia (IT) osakondade, nii rahvuslike, riiklike kui ka kohalike, tegelikku suutlikkust, võib öelda, et ilma Salesforce.com-i, In-Q-Teli ja teiste ettevõteteta, nagu IBM, oleks kogu elanikkonda hõlmavate vaktsineerimisprogrammide, nagu dr Fauci ja teised nõudsid, kavandamine ja elluviimine logistiliselt võimatu,“ ütleb McCarthy.

                                  Treeningpäev türannia jaoks

2010. aastaks juhtis Fauci/Gatesi partnerlus globalistliku bioohutuse agenda. Bill Gates alustas koostööd sõjaväe ja luurega, et korraldada korrapäraseid järelsimulatsioone. Iga järgmine õppus kordas Schwartzi „Lockstep“-stsenaariumi narratiivi peamiste võimuesindajate eri sihtrühmadele. Need õppused olid planeerijatele vahendiks, mille abil nad said oma skeeme kriitiliste funktsionääridega harjutada ning kooskõlastada kommunikatsiooni ja koreograafiat erinevate valitsuse, tööstuse, sõjaväe, luure, energeetika ja finantsvõimekeskuste tegevuse kohta nende samm-sammulises marsruudis, et asendada põhiseaduslik demokraatia autoritaarse plutokraatiaga. Nakkushaiguste vastu peetav „globaalne sõda“ andis põhjuse valitsuse ja korporatiivsete ettevõtete rõhuvale režiimile. Selle sõja arsenaliks on lõputud kohustuslikud vaktsiinide patareid, et võidelda haiguste vastu, mis on relvastatud funktsioonivõimenduse-katsetega ja mida turustatakse keerulise valitsuse/korporatiivse propaganda abil.

2017. aasta veebruaris ütles Gates Müncheni julgeolekukonverentsil - juhtival globaalsel rahvusvahelise julgeolekupoliitika konverentsil -, et „ oma ohus me eirame terviseohutuse ja rahvusvahelise julgeoleku vahelist seost.“ Ta hoiatas, et „väga surmav globaalne pandeemia tekib meie eluajal“ „looduse veidruse või terroristi käe läbi“. Maailm peab „valmistuma epideemiateks samamoodi nagu sõjavägi valmistub sõjaks.“¹⁸⁴

                                                MARS 2017

2017. aasta keskpaigaks olid Rockefelleri fond ja luureagentuuride planeerijad andnud Bill Gatesile üle oma teatepulga sõjaväe/luurekogukonna üha regulaarsemate pandeemiasimulatsioonide peamise rahastajana ja eestvedajana. Mais kogunesid maailma kahekümne rikkama riigi (G20) tervishoiuministrid esimest korda, kogunesid Berliinis, et osaleda Ühisharjutuse stsenaariumis, kus kujuteldav Hiina reageeris “mägedega seotud hingamisteede viirusele.”¹⁸⁵ (Mars on ka Rooma sõjajumal.) Saksamaa valitsusasutused tegid simulatsiooni koostamisel koostööd Gatesi fondi, Rockefelleri fondi, Maailmapanga, WHO ja Robert Kochi Institutsiooniga (RKI). Ministrid olid pärit Ameerika Ühendriikidest, Venemaalt, Indiast, Hiinast, Suurbritanniast, Prantsusmaalt, Saksamaalt, Kanadast, Argentiinast, Brasiiliast, Koreast, Mehhikost, Saudi Araabiast, Indoneesiast, Lõuna-Aafrikast, Türgist ja Euroopa Liidust.

Õppuse kaks moderaatorit töötasid samuti tihedalt koos Gatesi sihtasutusega; David Heymann oli samaaegselt Ühendkuningriigi Globaalse Terviseohutuse Keskuse juhataja ja Gatesi rahastatud Londoni Hügieeni- ja Troopikameditsiinikooli epidemioloog. Heymann kuulub koos Moderna tegevjuhi Stéphane Banceliga ka Mérieux Foundation USA juhatusse. BioMérieux on Prantsuse ettevõte, mis ehitas Wuhani labori.¹⁸⁶ Kogu COVID-19 pandeemia aja on Heymann juhtinud WHO Nakkusohtude Teaduslik-tehnilist nõuanderühma. 2017. aasta simulatsiooni teine moderaator oli professor Ilona Kickbusch, kes on Gatesi Globaalse Valmisoleku Järelevalvenõukogu liige.

Kahe päeva jooksul olid maailma tervishoiuministrite ametnikud ja teised „külalisriikide ja rahvusvahelised esindajad“ tunnistajaks „areneva pandeemia ajajoonele“, mis on tuntud kui MARS, uudne hingamisteede viirus, mis levib ühe nimetamata, kuid Hiinat meenutava riigi mägise piiriala hõivatud turgudelt - riikidele üle kogu maailma. Ainult naaberriikide valitsuste ja WHO kangelaslike tehnokraatide drakoonilised abinõusid, kes korraldavad tihedalt koreograafiliselt tsentraliseeritud globaalset reageerimist, päästavad inimkonna kaootilisest düstoopilisest apokalüpsisest.

Saksa ajakirjanik Paul Shreyer näitab seda sündmust käsitlevas tunniajases dokumentaalfilmis, kuidas tervishoiuministrid tähelepanelikult simulatsiooniharjutusi uurivad: „Kui me vaatame seda pilti,“ ütleb Shreyer, “siis saame ehk natuke paremini aru, miks tänases kriisis toimivad kõik või vähemalt enamik riike väga koordineeritult ja miks igas riigis mängitakse enam-vähem sama välja. . . . Neile anti samad üldised retseptid ja protseduurilised juhised, mida nüüd sünkroonselt ellu viiakse."¹⁸⁷

                                               SPARS 2017

Viis kuud hiljem, 2017. aasta oktoobris, kutsus Gates Johns Hopkinsi Terviseohutuse Keskuses, Globaalses Bioohutuse Juhtimiskeskuses, kokku järjekordse pandeemialaua. Gatesi sihtasutus on koos NIAIDi ja NIHiga Johns Hopkinsi Bloombergi Rahvatervise Kooli peamised rahastajad.¹⁸⁸ „SPARS 2017“ kajastas kujuteldavat koroonaviiruspandeemiat, mis kestaks väidetavalt 2025-2028. aastal. Harjutus osutus täpselt kolm aastat hiljem toimuva COVID-19 pandeemia õudselt täpseks ennustajaks.

Gatesi töörühm, mis õppuse korraldas, oli kogum tegelasi, kellel olid tihedad sidemed luureagentuuride ja NIHiga. Nende hulka kuulusid Luciana Borio, LKA In-Q-Teli asepresident, ja Joseph Buccina, In-Q-Teli luureühenduse toetuse ja B.Next Operations direktor. Enne B.Nextiga liitumist oli Buccina programmi In-Q-Teli biotehnoloogia portfelli programmijuht, mis töötab koos tehnoloogiaettevõtetega, mis on spetsialiseerunud täiustatud toodetele luure- ja kaitsekogukondadele. Matthew Shearer, Johns Hopkinsi Terviseohutuse Keskuse vanemanalüütik ja vastastikuse eksperdihinnangu saanud ajakirja Health Security abitoimetaja, avastaks 2020. aasta veebruaris Seattle'is esimesed koroonaviiruse juhtumid USAs.¹⁸⁹ Walter Orenstein, MD, on endine kirurg kindral, kes juhtis aastatel 1999-2004 CDC petturlikke jõupingutusi autismi ja vaktsiinide seostava teadustulemuse mahasurumiseks. Ta lahkus HHSist, et töötada Bill & Melinda Gatesi fondi immuniseerimisprogrammide asedirektorina ja WHO nõunikuna. Teine töörühma liige oli vaktsiinide arendaja dr Gregory Poland, keda National Institutes of Health on alates 1991. aastast pidevalt rahastanud.¹⁹⁰

Tuginedes Pentagoni siberi katku simulatsioonile (1999) ja luureagentuuri „Dark Winter“ (2001), Atlantic Storm (2003, 2005), Global Mercury (2003), Schwartzi „Lockstep“ stsenaariumidokument (2010) ja MARSile (2017), mängis Gatesi rahastatud SPARSi stsenaarium sõjamängus bioterrorirünnakut, mis kutsus esile globaalse koroonaviiruse epideemia, mis kestaks 2025-2028, kulmineerudes maailma elanikkonna massilise sundvaktsineerimisega. Ja nagu Gates oli lubanud, olid ettevalmistused analoogilised „sõjaks valmistumisega.“¹⁹¹

Koodnimetuse „SPARS Pandemic“ all juhatas Gates Baltimore'is pahaendelist suvekooli globalistidele, luurajatele ja tehnokraatidele. Osalejad mängisid rollimängudes strateegiaid maailma kõige mõjukamate poliitiliste institutsioonide koopteerimiseks, demokraatliku valitsemise õõnestamiseks ja enda positsioneerimiseks valimata valitsejatena tekkivas autoritaarses režiimis. Nad harjutasid meetodeid, kuidas halastamatult kontrollida eriarvamusi, sõnavõttu ja liikumist ning alandada kodanikuõigusi, autonoomiat ja suveräänsust. Gatesi simulatsioon keskendus propaganda, järelevalve, tsensuuri, isolatsiooni ning poliitilise ja sotsiaalse kontrolli tavapärase psühhoosiprogrammi rakendamisele pandeemia ohjamiseks. Ametlik kaheksakümne üheksa lehekülje pikkune kokkuvõte on ennustamise ime - 2020. aasta COVID-19 pandeemia uskumatult täpne kuu-põhine prognoos, nagu see tegelikult välja kujunes.¹⁹² Teisest küljest vaadatuna järgis 2020. aasta COVID-19 nakkus, kui see viis aastat hiljem puhkes, täpselt SPARSi kava. Praktiliselt ainus asi, milles Gates ja tema planeerijad eksisid, oli aastaarv.

Gatesi simulatsioon juhendab rahvaterviseametnikke ja teisi globaalse vaktsiinikartelli koostööpartnereid täpselt, mida oodata ja kuidas käituda eelseisva katku ajal. Kaheksakümmend üheksa lehekülge läbi lugedes on raske mitte tõlgendada seda hämmastavalt ettenägelikku dokumenti kui planeerimis-, signaalimis- ja treeningharjutust demokraatia asendamiseks uue militariseeritud globaalse meditsiinilise türannia režiimiga. Stsenaarium juhatab osalejaid kasutama hirmust ajendatud propagandanarratiive, et tekitada massipsühhoosi ja suunata avalikkus tekkiva sotsiaal- ja majanduskorra tingimusteta kuulekusele.

Stsenaariumi narratiivi kohaselt puhkeb 2025. aasta jaanuaris Ameerika Ühendriikides nn „SPARS“ korooonaviirus (COVID-19 pandeemia algas 2020. aasta jaanuaris). Kuna WHO kuulutab välja globaalse hädaolukorra, sõlmib föderaalvalitsus lepingu fiktiivse firmaga, mis meenutab Modernat. Kooskõlas Gatesi näilise eelistusega kurioossete lisanimede suhtes nimetatakse seda firmat „CynBio“ (Sin-Bio), et töötada välja uuenduslik vaktsiin, mis kasutab uut „plug-and-play“ tehnoloogiat. Stsenaariumis ja nüüd ka tegelikus elus tuginevad föderaalsed tervishoiuametnikud PREP-seadusele, et pakkuda vaktsiinitootjatele vastutuse kaitset.¹⁹³

Teine ettevõte saab selles stsenaariumis erakorralise kasutusloa remdesiviiri sarnasele viirusevastasele ravimile nimega Kalocivir, mida föderaalametnikud varem hindasid SARSi ja MERSi raviks.¹⁹⁴

See punkt näib ennustavat Dr. Fauci ja Bill Gatesi agressiivset Ebola ravimit remdesiviiri propageerimist pandeemia ajal kui COVID-19 „Standard of Care'i“. Dr. Fauci aitas seda ravimit välja töötada ja Gatesil on märkimisväärne osalus selle tootjas Gilead. Need kaks meest edendasid remdesiviiri varasemate Ebola- ja Zika-pandeemiate ajal, hoolimata selle hämmastavast ebapiisavusest nende haiguste raviks. Remdesiviiri propageerimine ja samaaegne Gatesi/Fauci korraldatud ivermektiini ja hüdroksüklorokviini mahasurumine põhjustasid üheskoos - nagu me näeme - sadu tuhandeid surmajuhtumeid ainuüksi Ameerika Ühendriikides.

Stsenaariumi kohaselt on SPARS jaanuari lõpuks levinud igasse osariiki ja neljakümne kahte riiki. Rekordkiirusega toodab geniaalsete ettevõtete ja kangelaslike valitsusametnike koalitsioon imekombel uue vaktsiini „Corovax“, just õigeaegselt 2026. aasta juuliks hädaolukorra loa kasutuselevõtuks.

See meditsiiniline ime kohtub mitmete pahatahtlike rühmade vastuseisuga, kes kaebavad, et ettevõtted ei ole vaktsiini piisavalt testinud. Nende ebasümpaatide seas on afroameeriklased, alternatiivmeditsiini entusiastid ja kiiresti kasvav vaktsineerimisvastase liikumise liikmed, kes sotsiaalmeedias viriseb. Kuid nendel kaheksakümne üheksal leheküljel kujutatud valitsuse ja tööstuse juhtidel on plaanis need ohtlikud elemendid vaigistada ja tsenseerida ning purustada igasugune vastupanu.¹⁹⁵

SPARSi meeskond vastab propagandatulvaga, et uputada kahtlused vaktsiinides, vaktsiinivastaste avaliku häbistamisega ja patriootiliste üleskutsetega.

Samal ajal kui liitlased valitsuses ja meedias suurendavad avalikkuse heakskiitu propagandaga, kehtestavad tsensuuri ja summutavad eriarvamuse, värbavad Gatesi käsilased usaldusväärseid „vestluskaaslasi“, tuttavaid kogukonna- ja meditsiinijuhte, et rahustada avalikkust, et eksperimentaalne, heakskiitmata, kiirelt testitud, nullvastutusega vaktsiin on „ohutu ja tõhus“. Kõige tõhusam „vestluspartner“ on dr Paul Farmer, Harvardi hinnatud meditsiiniantropoloog ja Partners in Health'i kaasasutaja, mis pakub arstiabi vaesunud piirkondadele üle maailma. Simulatsiooniaruandes märgitakse: „Paul Farmer, tunnustatud globaalne tervishoiuekspert ... kiitis Corovaxi ohutust ja tõhusust ning rõhutas SPARSi ohte. Tema ainus kahetsus oli, et vaktsiini ei ole veel võimalik kõigile inimestele maailmas kättesaadavaks teha."¹⁹⁶ (Reaalses elus nimetab Farmer Gatesi oma organisatsiooni peamise rahastamispartnerina.)

2026. aasta kevadeks, kui EUA-vaktsiini kasutuselevõtt on täies hoos, mitmekordistuvad avalikkuse reservatsioonid vaktsiini suhtes. Stsenaariumi plaanis ennustatakse, et peagi ilmnevad laste ja täiskasvanute seas raskete neuroloogiliste vaktsiinikahjustuste lained. CDC kohtub üha suureneva skeptitsismiga oma liialdatud ennustuste suhtes koroonaviiruse surmavuse kohta; ametlik surmajuhtumite arv näitab, et koroonaviiruse suremus on võrreldav hooajalise gripiga:

2026. aasta maiks on avalikkuse huvi SPARSi vastu hakanud vähenema. Aprilli lõpus oli CDC avalikustanud ajakohastatud surmajuhtumite arvu hinnangu, mis viitas sellele, et SPARS oli surmaga lõppenud ainult 0,6% juhtudest Ameerika Ühendriikides.¹⁹⁷ (Märkus: 2020. aasta COVID-19 surmajuhtumite määr oli CDC andmetel vaid 0,26%).

SPARSi korraldajad hoiatavad, et surmajuhtumite arvu langus tekitab „avalikkuse seas sotsiaalmeedias laialdaselt väljendatud arvamust, et SPARS ei olnud nii ohtlik, kui algselt arvati“. See rahva hirmu ohtlik langus ohustab vaktsiiniettevõtet.

SPARSi meeskond pöördub pandeemiapornole - pidevalt korduvatele surmajuhtumite ja haigusjuhtude arvudele -, et võimendada paanika detsibelli, et kindlustada oma massilise vaktsineerimisprogrammi edu. Selleks, et üldsuse ohtlikust rahulolust üle saada, hakkavad CDC ja FDA koos teiste valitsusasutuste ja nende sotsiaalmeediaekspertidega välja töötama uut rahvatervise propagandakampaaniat:

luua põhisõnumite kogum, mida võiksid jagada kõik rahvatervise ja valitsuse asutused järgmise paari kuu jooksul, mille jooksul võiks SPARS-vaktsiini kasutusele võtta.¹⁹⁸

Stsenaariumi peatükis pealkirjaga „Mõtlemisainet“ kutsutakse osalejaid üles töötama välja oma strateegiaid, kuidas keelata terve mõistus, et saavutada laiaulatuslik vaktsiiniga hõlmatus:

Kuidas võiksid föderaalsed tervishoiuasutused vältida seda, et inimesed näeksid SPARS-vaktsiini kiirendatud arendus- ja testimisprotsessi kuidagi „kiirustatuna“ ja olemuslikult vigastena. . . . Kuidas võiksid föderaalsed tervishoiuasutused vastata kriitikutele, kes väidavad, et SPARS-vaktsiinide tootjate vastutuse kaitse ohustab üksikisiku vabadust ja heaolu? . . . Millised on võimalikud tagajärjed, kui tervishoiuametnikud kinnitavad avalikkusele liigselt uudse SPARS-vaktsiini võimalikke riske, kui pikaajalised mõjud ei ole veel teada?¹⁹⁹

Isegi fondi planeerimisdokumendi juhuslik lugemine teeb selgeks, et Gatesi ettevalmistusel on vähe pistmist rahvatervise ja kõike muud tehakse vabaduse piiramise ja vaktsiinide agressiivse turundamise nimel.

Planeerijad ütlevad oma sihtrühmale - „rahvatervise pakkujatele ja pandeemiakommunikatsiooni töötajatele“ -, et avalikkuse murettekitavate reaktsioonide ja vaktsiini kõrvaltoimete pärast saab summutada, kui üle ujutada eetrisse häid uudiseid vaktsiini edusammude kohta: Peavoolumeedia ehmatav roll nendes harjutustes on propaganda edastamine, tsensuuri kehtestamine ja nõusoleku tootmine rõhuva poliitika jaoks. Oma prognoosides prognoosivad sotsiaalplaneerijad absoluutset kindlustunnet, et uudismeedia ja sotsiaalmeedia ettevõtted teevad selle riigipöördega täielikku koostööd. Simulatsiooniplaneerijad eeldavad ettenägelikult, et nad suudavad õõnestada neljandat võimu kui sõnavabaduse ja demokraatia gladiaatorlikku eestvõitlejat ning oma võimet õõnestada sotsiaalmeediat, mis kunagi lubas demokratiseerida teabevoolu. Selgub, et nii peavoolu- kui ka sotsiaalmeedia titaanid on altid teenima globalistlikku eliiti. Gates ja tema semud kuidagi aimasid, et need institutsioonid kujundavad kohustuslikult uudistekajastusi, et toota kuulekust kohustusliku vaktsineerimise ja Põhiseaduse tükeldamisega:

Järgnevatel kuudel ... hakkas WHO välja töötama tõhustatud rahvusvahelist vaktsiiniprogrammi, mis põhineb Ameerika Ühendriikide ja teiste riikide laiendatud rahalisel toetusel. Kui aeg möödus ja üha rohkem inimesi kogu Ameerika Ühendriikides vaktsineeriti, hakkasid ilmnema väited kahjulike kõrvaltoimete kohta. . . . Arvestades positiivset reaktsiooni föderaalvalitsuse vastusele ja asjaolu, et enamik USA kodanikke, kes olid valmis vaktsineerima, oli juba vaktsineeritud, kõrvaltoimetega seotud negatiivne reklaam avaldas üleriigilisele vaktsineerimise määrale vähe mõju.²⁰⁰

Gates ja tema meeskond kinnitavad pandeemia planeerijatele, et nad väldivad hõlpsasti süütunnet pikaajaliste neuroloogiliste kahjustuste laine eest, mida nad oma eksperimentaalsete vaktsiinidega põhjustavad:

Kuigi föderaalvalitsus näis olevat asjakohaselt tegelenud Corovaxi ägedate kõrvaltoimetega seotud muredega, olid vaktsiini pikaajalised, kroonilised mõjud veel suures osas teadmata. 2027. aasta lõpu poole hakkasid ilmnema teated uute neuroloogiliste sümptomite kohta. Pärast seda, kui peaaegu aasta jooksul polnud kõrvaltoimeid ilmnenud, hakkasid mitmetel vaktsiini saajatel aeglaselt tekkima sellised sümptomid nagu hägune nägemine, peavalu ja tuimus jäsemetes. Nende juhtumite väikese arvu tõttu ei õnnestunud nende seost Corovaxiga kunagi kindlaks teha.²⁰¹

Korraldajate sõnul oli Gatesi simulatsiooni eesmärk valmistada „rahvatervise kommunikatsioonitöötajad“ ette samm-sammult strateegilise mängukirjaga eelseisva pandeemia jaoks. Kaheksateist kuud pärast COVID-19 pandeemia algust on raske Gatesi üksikasjalikku 2018. aasta planeerimisdokumenti lugeda ilma tundmata, et meie kõigiga mängitakse.

                            Juhtimise rajamine totalitarismile

Pärast SPARSi simulatsiooni edu näitas Gates üha tumedamat ja sõjameelsemat tooni ning suurendas oma avaldusi autoritaarse sunni vajaduse kohta, et tagada vaktsineerimise järgimine eelseisva pandeemia vastu.

18. aprillil 2018 pidas Gates Londonis malaaria tippkohtumisel kõne, milles hoiatas, et kümne aasta jooksul võib tekkida uus surmav haigus, mis võib maailma „üllatada“, levida globaalselt ja tappa kümneid miljoneid inimesi. Vihjates vajadusele tõhustatud koordineerimise järele tervishoiuametnike ja sõjaväe vahel, kordas Gates: „Maailm peab valmistuma pandeemiateks samamoodi tõsiselt, nagu ta valmistub sõjaks."²⁰² Gatesi simulatsioonid viitavad "totaalse sõja" kontseptsioonile, mis tähendab tervete rahvaste mobiliseerimist, globaalse majanduse ohverdamist ning demokraatlike institutsioonide ja kodanikuõiguste hävitamist.

Tunnustades probleeme, mis kaasnevad türannilise kontrolli kehtestamisega demokraatias, keskendus Gates üha enam oma jõupingutustele kriitiliste liitlaste värbamisele Big Techis ja sõjaväes.

27. aprillil ütles Gates Washington Postile, et ta oli hoiatanud president Trumpi „kasvava bioterrorismirünnaku ohu eest“.²⁰³ Rõhutades oma sagedasi kontakte presidendi ja sõjaliste nõuandjatega, avaldas ta avalikult, et tal on korrapäraseid kohtumisi Trumpi endise riikliku julgeolekunõuniku H. R. McMasteriga.

Gates ehitas samal ajal sildu sotsiaalmeedia suurärimeeste, sealhulgas Amazoni Jeff Bezosega, kelle toetust ta oma üldplaani jaoks vajaks. Nagu kõik totalitaarsed kapriisid, nõuaks ka Gatesi võte mõningast raamatute põletamist ja Bezos oleks selleks valmis. Alates 2020. aasta märtsist keelustaks või piiraks Amazon lausa tervete raamatu- ja videokategooriate tarnimise, mis seavad kahtluse alla ametlikud ortodokssused, sealhulgas teaduslikke aluseid, mis suurendaks Bezose rikkust kümnete miljardite võrra. Parimate operatsiooni „Mockingbird“ traditsioonide kohaselt osales ka Bezose'i Washington Post, mis avaldas kriiskava, kuid ülistava propagandatrakti pealkirja all „Bill Gates kutsub USAd üles juhtima võitlust pandeemia vastu, mis võib tappa 33 miljonit inimest“. Sel kuul kuulutas Gates välja 12 miljoni dollari suuruse Grand Challenge'i, mis toimub koostöös Google'i kaasasutaja Larry Page'i perekonnaga, et kiirendada universaalse gripivaktsiini väljatöötamist.²⁰⁴ Google'i emafirma Alphabet investeeris juba suurel määral vaktsiinide tootmise alustavatesse ettevõtetesse ja oli sõlminud 76 miljoni dollari suuruse partnerluse GlaxoSmithKline'iga. Ilmselt oodates Big Techile rikkalikku tulu tema poolt korraldatavast sulgemisest, oli Gates selleks ajaks üks Amazoni, Google'i, Facebooki ja muidugi Microsofti suurimaid aktsionäre.

Päev pärast Posti loo ilmumist saatis EcoHealth Alliance'i juhatuse liige e-kirja zooloogile ja biorelvade eksperdile Peter Daszakile: „Kas meil on mingeid sidemeid Bill Gatesiga, mida me võiksime [uuesti] aktiveerida, arvestades selle täiuslikku vastavust missioonis?“.

Daszak vastas: „re: Gates ja Google - meil on head sidemed mõlemas organisatsioonis ...“. Kindlasti võtame nendega uuesti ühendust. . . . Alates Ebola puhangust on [Gatesi sihtasutus] nüüd rohkem pandeemiaks valmisolekuga tegelema hakanud."²⁰⁵

Daszak tegutses sel hetkel kanalina, mille kaudu Tony Fauci, Robert Kadlec, Pentagon (DARPA) ja USAID - mis varem oli LKA kattevarjuks ja tänapäeval allub Riiklikule Julgeolekunõukogule - pesid toetusi, et rahastada funktsioonivõimendus-katseid, sealhulgas Wuhani Viroloogia Bioturvalisuse Instituudi laboratooriumis. 2018. aastal oli Prantsuse valitsus hoiatanud USA valitsuse ametnikke, et Wuhani labor, mida prantslased aitasid ehitada, oli halvasti hooldatud ning ebapiisavalt mehitatud ja turvatud. Näiteks oli Prantsuse ehitusfirma bioMérieux, kes labori ehitas, jätnud nõuetekohaselt lõpetamata negatiivse õhuvoolu süsteemi - kriitilise tähtsusega infrastruktuuri osa, mis takistab pandeemiate tekitamiseks tahtlikult täiustatud viiruste väljapääsu. Dr. Fauci ignoreeris hoiatust.

Kui ma 2021. aasta mais bioMérieux' endisele tegevjuhile (2007-2011) Stéphane Bancelile e-kirja saatsin, et küsida, kas ta teadis, et tema ettevõte oli rikkunud lepingut toimiva süsteemi tarnimise kohta, ei vastanud ta. Bancel oli selleks ajaks Moderna tegevjuht ning Bill Gatesi ja Tony Fauci partner, kes opereeris ettevõtet, mis oleks labori lekke peamine kasusaaja, Banceli 9-protsendiline osalus oli kiiresti üle 1 miljardi dollari väärt. 2019. aasta märtsis, kaheksa kuud enne COVID-19 ringluse algust, oli Bancel uuesti taotlenud Moderna uue vaktsiini mRNA-tehnoloogia patenti. USA patendiamet oli varem tema taotluse tagasi lükanud. Kuid seekord pöördus ta patendiametisse erilise kiireloomulisusega, väljendades „muret SARSi koroonaviiruse taasilmumise või tahtliku levitamise pärast“.^{206,207,208,209,210}

Bakterimängu simulatsioonide vahel jätkas Gates oma valimiskampaania-tuuri, millega ta pani massilise paanika ja autoritaarse valitsemise juhtimist paika. Iga-aastasel Shattucki loengul 27. aprillil 2018 Bostonis hoiatas ta: „Me ei saa ennustada, millal, kuid arvestades uute patogeenide pidevat tekkimist, bioterrorirünnaku riski suurenemist ja seda, kui ühendatud on meie maailm lennureiside kaudu, on märkimisväärne tõenäosus, et meie eluajal toimub suur ja surmav, tänapäevane pandeemia.“ Bioloogilised massihävitusrelvad, hoiatas ta, on „muutunud laboris kergemini loodavaks“. Gates lisas, et „me toetame teiste jõupingutusi, sealhulgas Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi jõupingutusi, kelle vaktsiinikandidaat [eeldatavasti Moderna] peaks jõudma inimeste ohutuse uuringutesse umbes aasta pärast."²¹¹

                                              Clade X 2018

Siis, 15. mail 2018, Washingtoni Mandarin Oriental hotelli pimendatud ballisaalis, tutvustas aimatav sõjaväemuusika järjekordset „pandeemia/biosõja ettevalmistusõppust“, mida korraldas Johns Hopkinsi Terviseohutuse Keskus (endine Hopkinsi Rahvastikukeskus, mida Gates ja NIH rahastavad). Ühepäevane üritus, mis kandis nime Clade X, „simuleeris[i] reageerimist fiktiivsele biotehnoloogilisele patogeenile, mille vastu ei ole vaktsiini. “²¹² Lootes vähendada maailma rahvastikku, lasi eliit-sektaator oma geneetiliselt muundatud putuka Zürichi laborist välja. Haigus levib kõigepealt Saksamaale ja Venezuelasse ning seejärel Ameerika Ühendriikidesse, tappes 100 miljonit inimest kogu maailmas, kuna „tervishoiusüsteemid varisesid kokku, paanika levis, USA aktsiaturg kukkus kokku.“²¹³

Simulatsioon hõlmas „kümne USA valitsusjuhi poolt kokku kutsutud Riikliku Julgeolekunõukogu kohtumiste sarja, mida mängisid riikliku julgeoleku või epideemiareageerimise valdkonnas silmapaistvad isikud.“²¹⁴ Õppuse käigus rõhutati vajadust militariseeritud pandeemiareageerimise järele ning uuriti strateegiaid meedia ja sotsiaalmeedia kontrollimiseks. Tegemist oli õppusega, mille eesmärk oli ette valmistada poliitilisi, bürokraatlikke, sõjaväelisi ja luureametnikke, et toetada riigipööret Ameerika demokraatia ja USA Põhiseaduse vastu. Osalesid endiste FDA ja CDC tippjuhtide köögikabinet, samuti endine LKA peanõunik. Ennast mängisid endine Senati enamusjuht Tom Daschle ja Indianapolise kongresmen Susan Brooks. Daschle, endine sõjaväe luureohvitser, kes oli 2001. aasta siberi katku sisaldavate kirjade sihtmärkide hulgas, sai 2018. aastaks ravimitööstuse lobbistiks. Susan Brooks, niinimetatud „Eli Lilly esindaja“, asutas Kongressi Biokaitse Nõukogu. Samuti esitas ta 2015. aastal eduka seaduseelnõu - 2014. aasta Sotsiaalmeedia Töörühma Seaduse -, et luua Sisejulgeolekuministeeriumi juurde Sotsiaalmeedia Büroo, mis hõlbustaks sotsiaalmeedia tsenseerimist riiklike hädaolukordade ajal. Teine tema 2015. aasta seaduseelnõu püüdis ühtlustada sundvaktsineerimisprogrammide rakendamist föderaalse, valitsuse poolt pandeemiate ajal.

Clade X korraldas Facebookis otseülekande umbes 150 kutsutud külalise, sealhulgas hoolikalt valitud peamiste meediakanalite esindajate ees. Simulatsioon jättis tema ülistava ajakirjanduse hirmust värisema. „See imiteeritud pandeemia tappis 150 miljonit inimest. Järgmisel korral ei pruugi see olla õppus,“ pealkirjastas Jeff Bezose Washington Post.²¹⁵ New York Post kinnitas lugejatele, et ‚maailm on järgmise pandeemia jaoks täiesti ettevalmistamata."^216,217

Nagu Posti reporter kokku võttis:

Simulatsioonis segati mineviku katastroofide üksikasjad fiktiivsete elementidega, et sundida valitsusametnikke ja eksperte tegema võtmeotsuseid, millega nad võiksid silmitsi seista tõelise pandeemia korral. See oli pingeline päev. Harjutus oli osaliselt inspireeritud 2014. aasta Ebola-epideemiale reageerimise probleemidest. Erinevalt Ebolast, „mis levib otsese kontakti ja kehavedelike kaudu“, oli see viimane „hingamisteede viirus, mis leviks inimeselt inimesele palju kergemini köhimise ja aevastamise kaudu ...“. Õppuse käigus suleti koolid, nõudlus kirurgiliste maskide ja hingamisaparaatide järele ületas kaugelt pakkumise ning Ameerika Ühendriikide haiglad olid kiiresti ülekoormatud.“ „Keeruliste küsimuste“ hulgas: „Teistest riikidest saabuvate lendude sissesõidukeeld?“ „Kes peaks vaktsiinid esimesena saama?"²¹⁸

On tähelepanuväärne, et Hopkinsi simulatsioonides ei kaaluta ümbertöödeldud ravimite tõhusust pandeemia leevendamisel või lõpetamisel. Ja ükski neist ei võimalda põhiseaduslikele õigustele hinge vaadata ja Ameerika poliitilise ja kohtusüsteemi täielikku hävitamist türannilise meditsiini- ja sõjaväehunta kasuks. Ükski neist ei tunnista, et Ameerika Ühendriikide Põhiseaduses ei ole pandeemiaga seotud erandit. Selle asemel olid nad liiga hõivatud sõjategevusega, et mängida kõrgetasemelist mässu Ameerika demokraatia vastu.

Kõik Hopkinsi simulatsioonilood lõppevad samade kinnitustega: militariseeritud politseiriigi reageerimise otstarbekus ja tungiv vajadus laialdaselt rakendatavate mRNA-vaktsiinide järele, millesse Gates ja Fauci olid juba miljardeid dollareid investeerinud: „Mängijad rõhutasid vajadust, et Ameerika Ühendriigid „läheksid kiiremini bakterist ravimini.“"²¹⁹

Ja iga simulatsioon rõhutas nn „vajadust“ karantiinida ja isoleerida terved, tsenseerida Gatesi/Fauci vaktsiinide kriitikat ja sundida elanikkonda võtma kiirelt levitatavaid vaktsiine, mis kõik on vastuolus loogika, terve mõistuse ja varasemate rahvatervisealaste tavadega.

Hopkinsi Keskuse direktor Tom Inglesby selgitas, et ürituse otsene eesmärk oli „pakkuda kogemuslikku õppimist“ uutele otsustajatele Trumpi administratsioonis.²²⁰ Loomulikult ülistas ürituse sisseehitatud pressikorpus Gatesi kui päeva kangelast - heategevuslikku miljardäri, kelle geniaalsus üksi päästab meid mõrvarlikust nakkusest.

Kiitev New Yorkeri artikkel „The Terrifying Lessons of a Pandemic Simulation“ (Pandemiasimulatsiooni hirmuäratavad õppetunnid) hõlmas kergendatult pilte sõjas olevast riigist, mille kindraliks on Gates oma särava valge hobuse seljas: „Ta hoiatas, et praeguse valmisoleku taseme juures sureks umbes kolmkümmend kolm miljonit inimest esimese kuue kuu jooksul 1918. aasta grippi sarnase globaalse pandeemia korral."²²¹ (Gates saadab 2020. aasta jaanuaris oma IMHE käsilased, et groteskselt liialdada COVID-19 prognoositud suremust - 22 miljonit surnut 12 kuu jooksul -, et õigustada Tony Fauci drakoonilist sulgemist).

Kust pärineb narrimise viirus? Selle stsenaariumi kohaselt „on keegi geneetiliselt modifitseerinud enamasti kahjutu paragripi viiruse, et see tapaks,“ jutustas MIT Technology Review. „Fiktiivne süüdlane on A Brighter Dawn, varjatud rühmitus, mis propageerib filosoofiat, et vähem inimesi - palju vähem - oleks planeedi Maa jaoks hea.“ Johns Hopkinsi pandeemiaspetsialist Eric Toner lõi stsenaariumi pärast seda, kui oli teinud „põhjalikke uuringuid, et tulla välja usutava ohuga, kasutades tegelikku viroloogiat ja epidemioloogilisi mudeleid. Tulemus oli nii realistlik, et korraldajad otsustasid mitte esitada liiga palju üksikasju."²²²

Gatesi ja Fauci selge strateegiline eesmärk oli sõnumi kordamine, et globaalne pandeemia on vältimatu, et ainult kohustuslikud vaktsiinid suudavad katastroofi ära hoida ja et selleks on vaja hävitada kodanikuõigused. Kõige hämmastavam oli nende võime mobiliseerida kohustuslikku globaalset meediat, et see võtaks need väited kriitikavabalt alla ja propageeriks neid, mis on täielikus vastuolus kogu varem aktsepteeritud teaduse ja ajalooga.

Samal kuul näitas PBSi NewsHour - mida kunagi austati kui kõige korrumpeerumatumat USA televisioonimeediat - doktor Fauci't ülistavalt, propageerides universaalse gripivaktsiini vajadust kaheosalises raportis „Miks uus gripipandeemia on tõenäoliselt vaid aja küsimus“.

PBS lülitas sisse ekskursiooni Fauci vaktsiiniuuringute keskuses koos dr Barney Grahamiga, kes on Moderna mRNA-vaktsiini kaasautor. Järgmises segmendis küsis PBSi reporter dr Faucilt „vaktsiini kohta, mis kaitseks kõigi teadaolevate ja tundmatute [gripiviiruse] tüvede vastu“. Dr. Fauci vastas: „Mitu aastat tagasi ei oleks ma suutnud teile isegi ligikaudset hinnangut anda, millal see saab olema, sest teadus ei andnud meile vihjeid, et me saaksime seda tegelikult teha. Nüüd, kui meil on need suurepärased struktuuripõhise vaktsiini disaini meetodid, oleme minu arvates laskekaugusel."²²³ Dr. Fauci jätkas: „Meil peab olema midagi sellist, mis uue pandeemilise viiruse ilmnemisel on meil juba olemas, mida saaks teha, mida saaks valmistada ja mis oleks kasutatav, nii et kui seda varuda, siis oleks see tõesti varu.”²²⁴

Saade oli funktsionaalselt Moderna ja mRNA-vaktsiinide infomüük. PBS ei maininud, et Dr. Fauci NIAID oli pumbanud Moderna vaktsiinile tohutult raha või et NIAID nõudis patendiõigusi ja sai selle heakskiitmisest rikkalikult kasu. Samuti ei tunnistanud PBS, et Bill ja Melinda Gatesi fond oli varem andnud PBS NewsHourile miljoneid dollareid,²²⁵ või et 2019. aastaks oli Gates samuti miljoneid Moderna mRNA-vaktsiinile panustanud. Gatesile kuulub ettevõttes märkimisväärne osalus.

2019. aasta septembris andis Gatesi rahastatud John Hopkinsi terviseohutuse keskus oma Clade X ürituse järelmeetmena välja kaheksakümne nelja lehekülje pikkuse aruande „Preparedness for A High-Impact Respiratory Pathogen Epidemic“ (Valmisolek suure mõjuga hingamisteede patogeenide epideemiaks). Aruandes keskenduti ainsale lõpp-punktile, mis tundus Gatesile tõesti muret valmistavat - Gatesi/Fauci mRNA-vaktsiini projektile. Kui tekkis kahtlus, et mRNA-vaktsiini edendamine oli kogu õppuse eesmärk, siis valge raamat tegi selle selgeks. Clade Xi kokkuvõttes kutsuti üles tegema kõigi - valitsuse, meedia ja bioturvalisuse osapoolte koordineeritud püüdlustest esmatähtsat:

teadus- ja arendustegevus, mille eesmärk on vaktsiini kiire arendamine uudsete ohtude jaoks ja hajutatud järeltootmine. . . . Nukleiinhapetel (RNA ja DNA) põhinevaid vaktsiine peetakse laialdaselt väga paljulubavaks ja potentsiaalselt kiireks vaktsiinide väljatöötamise viisiks, kuigi need ei ole veel litsentseeritud toodetega läbi löönud.²²⁶

Nii Gates kui ka Fauci olid juba investeerinud sellesse tehnoloogiasse tohutuid rahalisi vahendeid. Selles valguses võib simulatsioone tõlgendada kui turundus- ja suhtekorraldusharjutusi, mille eesmärk on värvata ja koolitada poliitilisi, sõjalisi, meedia- ja rahvaterviseametnikke, et edendada oma ettevõtmist, kasutades vajaduse korral tsensuuri, propagandat ja riiklikult toetatud vägivalda.

Aruanne lõpetati paljastava hoiatusega bioloogilise ohutuse kohta, „eriti riikide puhul, kes rahastavad teadusuuringuid, mis võivad põhjustada õnnetusi patogeenidega, mis võivad algatada suure mõjuga hingamisteede pandeemiaid.“²²⁷ Aruandes hoiatati, et tahtliku levitamise võimalus „võib oluliselt suurendada erakorralisi tagajärgi, mis järgneksid sama ainega looduslikult esinevale pandeemiale.²²⁸ Tuleks välja töötada ja kasutusele võtta massilise vaktsineerimise strateegiad, et suurendada kohest juurdepääsu.“²²⁹

Lihtsustatult öeldes ütleb Gates selle sponsoreeritud aruande kaudu, et meil on vaja kiiret massilise vaktsineerimise strateegiat, et ennetada selliste tõhustatud patogeenide juhuslikku või tahtlikku vabanemist, mida tema tööpartner dr Fauci rahastas Wuhanis vaktsiiniuuringute ettekäändel.

Kuigi Gatesi simulatsioon rõhutas vajadust maskide ja hingamisaparaatide järele, ignoreerisid Gates, dr Fauci ja Kadlec nende esemete varumist, nagu ka mis tahes viirusevastaste ravimite puhul, mis võiksid edukalt haigeid ravida.²³⁰ Selle asemel keskendusid nad laseriga järgmise põlvkonna vaktsiinidele, kohustuslikule manustamisele tervetele nakatumata elanikkonnale, tsensuurile ja muudele sunnivahenditele, globaalsete tervishoiuasutuste loomisele ja kontrollimisele ning seiretehnoloogiatele.

                   Globaalse valmisoleku järelevalvenõukogu

Hiljem, 2018. aasta mais - WHO ja Maailmapanga grupi heakskiiduga - lõi Gates omamoodi Alalise Seisva Komitee nimega Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), kuhu kuulusid mõned maailma kõige mõjuvõimsamad rahvatervise kesksed kujud, et institutsionaliseerida kõikidest neist stsenaariumide planeerimise harjutustest saadud õppetunnid.²³¹ Globaalne komitee oleks reaalse autoriteetse kollektiivina reeglite kehtestamisel eelseisva pandeemia ajal. Selle nn „sõltumatu“ järelevalve- ja aruandlusorgani eesmärk oli kinnitada politseiriigi kontrolli kehtestamist ülemaailmsete ja kohalike poliitiliste juhtide ja tehnokraatide poolt, kinnitades nende jõupingutusi võtta selliseid karme meetmeid, mida Gatesi simulatsioon modelleeris: vastupanu allutamine, eriarvamuste halastamatu tsenseerimine, tervete inimeste isoleerimine, majanduse kokkuvarisemine ja vaktsineerimise sundimine prognoositava globaalse tervishoiukriisi ajal. GPMB juhatusse kuulub tehnokraatide panteon, kelle kumulatiivne globaalne võim dikteerida globaalset tervishoiupoliitikat on praktiliselt vastupandamatu: Anthony Fauci; Sir Jeremy Farrar Wellcome Trustist; Christ Elias BMGFist; Hiina CDC direktor George Gao; Venemaa tervishoiuminister Veronika Skvortsova; WHO tervishoiudirektor Michael Ryan; WHO endine direktor Gro Harlem Brundtland; WHO endine programmijuht Ilona Kickbusch; ja UNICEFi Henrietta Holsman Fore, kes on USAIDi endine direktor, mis oli varem usaldusväärne LKA eesliin.

Juunis 2019, umbes kakskümmend nädalat enne COVID-pandeemia algust, võttis WHO tervishoiualaste hädaolukordade programmi tegevdirektor dr Michael Ryan kokku GPMB pandeemiaaruande järeldused, hoiatades, et „oleme sisenemas suure mõjuga epideemiate uude faasi“, mis kujutab endast „uut normaalsust“, kus valitsused kogu maailmas tugevdavad kontrolli ja piiravad kodanike liikuvust.²³²

                                    Crimson Contagion 2019

Sel augustil - mitte isegi kümme nädalat enne seda, kui Wuhanis teatati esimestest COVID-19 nakkustest - lõpetas 2019. aasta sõjamängu, mille koodnimetus oli Crimson Contagion, kaheksa kuud kestnud planeerimise, mille üle teostas järelevalvet Robert Kadlec, kes oli selleks ajaks president Trumpi Katastroofidele Reageerimise juht. Selles viiruse sõjamängu stsenaariumis osalesid ka Anthony Fauci NIHi esindajana, dr Robert R. Redfield CDCst ja HHSi sekretär Alex Azar.²³³ HHSi Valmisoleku ja Reageerimise Büroo tegi koostööd Riikliku Julgeolekunõukogu tippspioonidega, et juhtida neljapäevast üleriigilist „funktsionaalset õppust.“²³⁴

Nüüd oli Kadlec, kes oli kakskümmend aastat kirjutanud skripte, kuidas kasutada pandeemiat demokraatia kukutamiseks ja põhiseadusest tulenevate õiguste piiramiseks, ideaalses positsioonis, et teha just seda. Selle viiruse simulatsiooniga kaasas ta kõik võtmeisikud, kes pidid juhtima seda, mis kuuekümne päeva pärast peaks de facto riigipöördeks saama.

Kui varasemad simulatsioonid toimisid kõrgetasemeliste poliitiliste, sõjaliste, ajakirjanduse, luureagentuuride ja reguleerivate asutuste komissaride treeningharjutustena, siis 2019. aasta Crimson Contagion simulatsioon toimis üleriigilise ristisõjana, et evangeliseerida eelnevate simulatsioonide käigus väljatöötatud sõnumitega riigi tasandi tervishoiubürokraatiaid, omavalitsuste ametnikke, haigla- ja õiguskaitseasutusi kogu Ameerikas.

Kohustatud saladuse loori all korraldajad korraldasid Crimson Contagion'i õppuse üleriigiliselt üle 100 keskuse. „Osalesid 19 föderaalministeeriumi ja -asutust, 12 tähtsamat osariiki, 15 hõimu ja pueblot, 74 kohalikku tervishoiuametit ja koalitsioonipiirkonda, 87 haiglat ning üle 100 tervishoiu ja rahvatervise erasektori partneri."²³⁵ Simulatsioonistsenaarium nägi ette Hiinast pärit ‚uue gripi‘ pandeemiat, mida tähistati H7N9-ga. Nagu ka COVID-19 puhul, levitasid lennureisijad kiiresti
surmavat hingamisteede haigust üle kogu maailma.

Selle stsenaariumi puhul on USA tervishoiuametnikud selleks ajaks, kui viirus esimest korda Chicagos tuvastatakse, juba üle teiste suurlinnade galopeerimas, sundides tervishoiuametnikku kuulutama välja riikliku rahvatervise hädaolukorra. WHO viivitab kuu aega enne pandeemia väljakuulutamist. Mitut riiki ja piirkonda hõlmav õppus, mis toimus vaid mõni kuu enne tegelikku COVID-19 pandeemiat, keskendus „elutähtsate infrastruktuuride kaitsele; majanduslikule mõjule; sotsiaalse distantsi hoidmisele; nappide ressursside jaotamisele; vaktsiinide ja muude vastumeetmete prioriteetsuse määramisele.“²³⁶ (Jällegi, välja arvatud ravimid.) Crimson Contagion õppus saavutas õudselt täpse prognoosi, mille numbrid ennustasid täpselt COVID-19 ametliku ohvrite arvu: 110 miljonit prognoositud haigestumist, 7,7 miljonit prognoositud hospitaliseerimist ja 568 000 surmajuhtumit Ameerika Ühendriikides.

Aruande projekt, mis oli dateeritud 19. oktoobriga 2019 ja märgitud „ei kuulu avalikustamisele“, ei saanud avalikuks enne, kui New York Times sai koopia teabevabaduse seaduse alusel ja avaldas 19. märtsil 2020, kaheksa päeva pärast seda, kui WHO kuulutas COVID-19 pandeemiaks, esiküljel oleva artikli.²³⁷ Alles teise FOIA taotluse survel avaldas Kadleci HHSi Valmisoleku ja Reageerimise Büroo 2020. aasta jaanuari järeltegevuse aruande Crimson Contagion Report järgmisel septembril. See on internetis kättesaadav siin: governmentattic.org/38docs/HHSaarCrimsonContAAR_2020.pdf.

Timesi lugu sisaldas seda lõiku: „2019. aasta oktoobri aruanne dokumenteerib, et Sisejulgeolekuministeeriumi ja Tervishoiuameti ning isegi Valge Maja Riikliku Julgeolekunõukogu ametnikud olid teadlikud võimalusest, et Hiinast alguse saanud hingamisteede viiruse puhang võib kiiresti levida Ameerika Ühendriikidesse ja
üle kogu riigi."²³⁸ New York Times'ile jäid täiesti märkimata suuremad ja olulisemad lood: et Crimson Contagion'i planeerijad nägid täpselt ette COVID-19 pandeemia iga elemendi - alates maskide puudusest kuni konkreetsete surmajuhtumiteni - juba mitu kuud enne seda, kui COVID-19 üldse ohuks tunnistati, ning et nende peamine vastumeede oli Ameerika Põhiseaduse eelnevalt kavandatud lammutamine piinliku koreograafiaga korraldatud paleepöörde abil.

Crimson Contagion'i aruande projektis kurdetakse, et olemasolevad föderaalsed rahastamisallikad olid pandeemiaga võitlemiseks ebapiisavad, ja jõuti ootuspäraselt järeldusele, et valitsusametnikud vajavad palju rohkem raha ja palju rohkem võimu: „Oluline murettekitav teema keskendus olemasolevate täidesaatva võimu ja seaduslike volituste ebapiisavusele, et anda HHSile vajalikud mehhanismid, et edukalt tegutseda juhtiva föderaalasutusena seoses gripipandeemiale reageerimiseks."²³⁹

Töörühm märkis, et „rühm ... jõudis järeldusele, et nad peavad peagi liikuma agressiivse sotsiaalse distantseerumise suunas, isegi riskides tõsiste häiretega riigi majandusele ja miljonite ameeriklaste igapäevaelule.“²⁴⁰

                                       TOPOFF 2000-2007

Selle raamatu uurimise käigus avastasin, et alates 2000. aastast on julgeoleku-, sõjaväe-, politsei- ja luureagentuurid korraldanud salaja teisi massisimulatsioone koodnimetuse TOPOFF all, millest avalikkus peaaegu üldse ei tea. Kõik need toimisid harjutustena globaalse totalitarismi kehtestamiseks. Paljudes sellistes õppustes on osalenud kümned tuhanded kohalikud politseinikud, tervishoiuametnikud ja hädaolukordadele reageerijad üle kogu Ameerika Ühendriikide, Kanada, Mehhiko ja Euroopa, samuti FBI, Välisministeeriumi, luureagentuuride ja eraettevõtete esindajad keemia-, nafta-, finants- ja telekommunikatsioonitööstusest ning tervishoiusektorist.

Neli TOPOFF (Top Official) õppust ajavahemikus 2000. aasta maist kuni 2007. aastani mobiliseerisid ministeeriumi, FBI ja FEMA ametnikke, kes kavandasid keemiliste ja bioloogiliste relvade rünnakute stsenaariume. Esimesel neist, 2000. aasta mais, modelleeriti keemilis-bioloogilisi rünnakuid Denveris, Colorados ja Portsmouthis, New Hampshire'is, uurides terve osariigi (Colorado) karantiiniga seotud logistikat. Kokkuvõttes kurdetakse, et „ei rakendatud tugevamaid meetmeid Colorado elanike kaitsmiseks"²⁴¹ ja hoiatatakse, et sellise katastroofi üleelamiseks peab osariik viivitamatult võtma kiireid ja otsustavaid meetmeid elanikkonna karantiinis hoidmiseks, sealhulgas rakendama enneolematut ‘kodust välja ei tohi minna“ poliitikat,²⁴² mis sai kakskümmend aastat hiljem COVID-19-le reageerimise tunnusjooneks.

Sisejulgeolekuministeerium korraldas 2003. aasta mais TOPOFF 2, milles osales Seattle'is ja Chicagos üle 8000 inimese, samuti osales märkimisväärselt Kanada valitsus.²⁴³

TOPOFF 3, 2005. aasta aprillis, simuleeris bioloogilisi ja keemilisi rünnakuid New Jersey ja Connecticuti osariigis, kaasates üle 20 000 osaleja enam kui 250 föderaalsest, riiklikust ja kohalikust asutusest, eraettevõtetest, vabatahtlike rühmadest ja rahvusvahelistest organisatsioonidest. Kanada ja Ühendkuningriik koordineerisid samaaegseid õppusi.²⁴⁴

TOPOFF 4, mis kestis 15. oktoobrist kuni 24. oktoobrini 2007, hõlmas üle 23 000 osaleja valitsuse ja erasektori esindajat, simuleerides rünnakuid Guamis, Portlandis ja Phoenixis. Washingtonis aktiveeris Välisministeerium õppuste töörühma ja osales kõrgetasemelistel kohtumistel teiste ministeeriumide ja asutuste otsustajatega, sealhulgas Ameerika saatkondade esindajatega Canberras, Ottawas ja Londonis.²⁴⁵

„Need on ajupesuharjutused,“ ütleb endine LKA ametnik ja informaator Kevin Shipp. „Saades kõik need tuhanded tervishoiu- ja õiguskaitseametnikud osalema USA õiguste seaduse lõhkumise harjutustes, olete põhimõtteliselt saanud nende eelneva nõusoleku Põhiseaduse torpedeerimiseks, et kukutada demokraatia. Nad teavad, et ükski neist osalejatest ei hakka järsku hinge vaevama, kui asi päriselt aset leiab. LKA on aastakümneid uurinud täpselt, kuidas selliseid meetodeid kasutades kontrollida suuri elanikkonnarühmi.“ Shipp lisab: „Me kõik oleme nüüd subjektid, kellega manipuleeritakse ulatuslikus, kogu elanikkonda hõlmavas Milgrami eksperimendis, kus dr Fauci mängib valges laborikitlis arsti, kes juhendab meid oma voorusi ja südametunnistust eirama ning Põhiseadust hävitama."²⁴⁶

                                     Event 201: oktoober 2019

Gatesi juhtimisel 2019. aasta oktoobri keskel, vaid kaks kuud pärast Crimson Contagion'i ja kolm nädalat pärast seda, kui USA luureagentuurid uskusid, et COVID-19 oli hakanud Wuhanis ringlema, hakkas Biosecurity kartelli moodustavate võimukandjate ja institutsioonide kabal ette valmistama otsustajate massilist teadlike vaktsiinitööstuse kriitikute sotsiaalmeediast väljatõrjumist. Samal kuul korraldas Gates isiklikult järjekordse koolitus- ja märguandmisõppuse valitsuse bioturbeametnike jaoks. See sõjamäng koosnes neljast globaalse koroonaviiruse pandeemia simulatsioonist. Osalejate hulgas oli rühm kõrgetasemelisi tähtsaid mehi Maailmapangast, Maailma Majandusfoorumist, Bloombergi/Johns Hopkinsi Ülikooli Rahvastikukeskusest, CDC-st, erinevatest meediakanalitest, Hiina valitsusest, endisest LKA/NSA direktorist, vaktsiinitootjast Johnson & Johnson, maailma suurimast farmaatsiaettevõttest; finants- ja bioturvalisuse valdkonna juhid ning maailma juhtiva ettevõtte PR-firma Edelman president. Konspiratiivselt mõtlevad kriitikud nimetavad seda „Süvariigi“ kabaliks. Maailma Majandusfoorumi direktor Klaus Schwab on ristinud nende tegevuskava „Suureks Lähtestamiseks.“²⁴⁷

Event 201 oli märguandevõitlus, kuid nagu me näeme, oli see ka „ootava valitsuse“ treening. Selle juhid asusid kiiresti võtmepositsioonidele, et juhtida paar kuud hiljem pandeemiale reageerimist.

Gatesi juhtimisel mängisid osalejad pandeemiakontrolli nõukogu liikmeid, mängides sõda nakkuse vastu, mis on ettekäändeks sellele Ameerika demokraatia vastu suunatud mässule. Nad harjutasid psühholoogilise sõjapidamise tehnikaid, et kontrollida ametlikke narratiive, vaigistada eriarvamusi, maskeerida vägivaldselt suuri elanikkonnarühmi ja kasutada pandeemiat selleks, et edendada kohustuslikke massilisi vaktsineerimisi. Ütlematagi selge, et vähe oli juttu immuunsüsteemi ülesehitamisest või tugevdamisest, olemasolevatest valmisravimitest või patendivabadest ravimitest ja vitamiinidest. Selle asemel räägiti ohtralt valitsuse autoritaarsete volituste laiendamisest, drakooniliste piirangute kehtestamisest, traditsiooniliste kodanikuõiguste piiramisest, mis võivad hõlmata kogunemis-, sõna- ja sõnavabadust, eraomandit, vandekohtumenetlust, nõuetekohast menetlust ja usukultust, ning samuti edendamisest ja uute, patenditavate viirusevastaste ravimite ja vaktsiinide kasutuselevõtu sundimisest. Osalejad käisid läbi kujuteldavad globaalsed koroonaviiruse leviku stsenaariumid, mis keskendusid hirmu õhutamisele, üldisele tsensuurile, massipropagandale ja politseiriigi strateegiatele, mis kulmineerusid kohustusliku massilise vaktsineerimisega.

Nagu ka Clade X simulatsioonil, osales kõige usaldusväärsem farmaatsia-sõbralik meedia. Forbes ja Bloomberg osalesid õppusel, mis keskendus meditsiinikartelli tsensuurialgatuse sõjamängule. Bloomberg Foundation on Johns Hopkinsi Keskuse peamine rahastaja. Kummalisel kombel väitis Gates hiljem, et seda simulatsiooni ei toimunud. 12. aprillil, 2020 ütles Gates BBC-le: „Nüüd oleme siin. Me ei simuleerinud seda, me ei harjutanud seda, nii et nii tervishoiupoliitikas kui ka majanduspoliitikas, leiame me end kaardistamata territooriumilt."²⁴⁸ Kahjuks on selle viguri puhul videod sellest üritusest endiselt üle interneti kättesaadavad. Need näitavad, et Gates ja meeskond tõepoolest simuleerisid tervise- ja majanduspoliitikat. Raske on alla neelata, et Gates oli unustanud.

Korraldajad reklaamisid Event 201 kui vahendit, mille abil piiritleda „valdkondi, kus avaliku ja erasektori partnerlus on vajalik tõsisele pandeemiale reageerimisel, et vähendada ulatuslikke majanduslikke ja ühiskondlikke tagajärgi“. Nad tuletasid osalejatele meelde, et „eksperdid on ühel meelel“, et on vaid aja küsimus, millal üks neist epideemiatest „globaalseks“ muutub.²⁴⁹

Event 201 oli nii lähedal „reaalajas“ toimuvale simulatsioonile kui võimalik. See oli hüpoteetilise pandeemia hädaolukorra nõukogu koosolek samal nädalal, mil COVID-19 juba nõudis oma esimesi ohvreid Wuhanis. „Me ei ole kindlad, kui suureks see võib muutuda, kuid lõppu ei ole näha,"²⁵⁰ hoiatab üks hüpoteetiline arst avakoosolekul. Gatesi simuleeritud koroonaviiruse epideemia oli palju hullem kui ehtne COVID-19 puhang, mis tabas Ameerikat vaid nädalaid hiljem. Simuleeritud versioon põhjustas kaheksateistkümne kuu möödudes 65 miljonit surmajuhtumit ja kuni kümnendi kestnud globaalse majanduskrahhi.²⁵¹ Seega on tegelik COVID-19-kriis Gatesi simulatsiooniga võrreldes veidi nukker. Rahvaterviseametnikud väidavad, et 13 kuu jooksul suri maailmas 2,5 miljonit inimest COVIDi tõttu. COVIDi põhjustatud surmajuhtumite arv meie tegelikus COVID-19-olukorras on väga suur ja küsitav. Lisaks tuleb 2,5 miljonit surmajuhtumit asetada 7,8 miljardi elanikuga maailma kontekstis, kus igal juhul on oodata umbes 59 miljonit surmajuhtumit aastas. Event 201 prognoosid aastakümnete pikkuse majandusliku kokkuvarisemise kohta osutuvad tõenäoliselt täpsemaks - kuid ainult sellepärast, et oli drakooniline sulgemine, mida edendavad nii Gates ja dr Fauci.

Event 201 teema oli, et selline kriis oleks võimalus edendada uusi vaktsiine ning karmistada teavet ja käitumiskontrolli propaganda, tsensuuri ja järelevalve abil. Gatesi käsikiri näeb ette tohutut vaktsiinivastast vastupanu, mida vallandavad mandaadid ja õhutavad internetipostitused.

            Laboratooriumi põlvkonnast rääkimise summutamine

Viis kuud enne seda, kui WHO kuulutas välja globaalse pandeemia, ajal, mil 99,999 protsenti ameeriklastest polnud kunagi kuulnud väljendit „funktsioonivõime suurendamine“, kavandasid peamised valitsusametnikud juba strateegiaid, kuidas suruda maha avalikku arutelu selle üle, et koroonaviirusega on tahtlikult manipuleeritud, et suurendada selle patogeensust ja ülekantavust inimestel.

Üks nende peamisi eesmärke oli, kuidas vaigistada „kuulujutte“, et koroonaviirus on laboratooriumis loodud. Event 201 neljas simulatsioon nägi ette avaliku arvamuse manipuleerimist ja kontrollimist ning igasuguse kunstlikult tõhustatud patogeenide kohta käiva arutelu summutamist. Kõik väljendasid oma tungivat muret, et ametivõimud peavad koheselt maha suruma ja diskrediteerima kõik spekulatsioonid, et keegi on tahtlikult või kogemata vabastanud laboris toodetud viiruse. See lõik on kõige paljastavam, sest selles ennustatakse ebatavaliselt täpselt demokraatia praegust kriisi. Kõigi osalejate põhieeldus oli, et tsensuur ja propaganda on föderaalvõimu seaduslik kasutamine. Osalejad arutasid „desinformatsiooni“ ja „valeinformatsiooni“ väljajuurimise mehhanisme, „üleujutades“ meediat propagandaga („hea teave“), kehtestades karistusi valeandmete levitamise eest ja diskrediteerides teisitimõtlejaid („vaktsineerimisvastane liikumine“).

Järgnevalt on esitatud portreed mõnest operatsiooni selles aspektis osalejast koos nende konkreetsete kommentaaride ja tegevuste kirjeldustega:

• George Gao, Hiina Haiguste Tõrje Keskuse (CCDC) direktor, muretses selle pärast, kuidas suruda maha vältimatuid „kuulujutte“, et viirus on laboratooriumis loodud: „Inimesed usuvad: „See on inimese tehtud“ . . .[ja et] mingi ravimifirma tegi selle viiruse.“ Kaks kuud pärast nende sõnade lausumist juhtis Gao ise Hiina jõupingutusi, et summutada kuulujutte labori loomisest. Gao korraldas ka Hiina valitsuse kampaania, mille eesmärk oli vaktsineerida miljard Hiina kodanikku.²⁵²

• Dr. Tara Kirk Sell, Johns Hopkinsi Terviseohutuse Keskuse Bloomberg School of Health'i vanemteadur, muretses, et ravimifirmasid süüdistatakse viiruse sissetoomises, et nad saaksid ravimite ja vaktsiinide pealt raha teenida: „[Me] oleme näinud, kuidas avalikkuse usk nende toodetele on langenud.“ Ta märgib murelikult, et „rahutused, mis on tingitud valehäiretest ja lahkarvamustest, suurenevad ja süvendavad haiguse levikut, kuna usalduse tase langeb ja inimesed lõpetavad koostöö reageerimisalaste jõupingutustega. See on tohutu probleem, mis ohustab valitsusi ja usaldusväärseid institutsioone.”²⁵³

Sell tuletab oma konföderatsioonikaaslastele meelde, et „me teame, et sotsiaalmeedia on praegu paljude inimeste jaoks peamine viis uudiste hankimiseks, nii et katkestused nendel platvormidel võiksid väärinfo levikut ohjeldada.“ Valitsuse ja tööstuse liitlastel on selle eesmärgi saavutamiseks mitmeid võimalusi, soovitab dr Sell: „Mõned valitsused on võtnud kontrolli alla riikliku juurdepääsu internetile. Teised tsenseerivad veebisaite ja sotsiaalmeedia sisu ning vähesed on valeinformatsiooni leviku takistamiseks internetiühenduse täielikult sulgenud. Kahjulike valeväidete levitamise eest on kehtestatud karistused, sealhulgas arreteerimised. „254 Nagu paljud teisedki Event 201 koostööpartnerid, asus ka Sell varsti pärast pandeemia väljakuulutamist valitsuse teenistusse. Alates COVID-19 pandeemia algusest on dr Sell töötanud omamoodi Ameerika Ühendriikide „tõeministrina“, kes koordineerib USA valitsuse ja WHO jõupingutusi, et maha suruda, teisitimõtlejaid diskrediteerida, laimata ja heledasti valgustada. Ta nimetab oma ametit orwelliliku terminiga „infodemioloogia“, mida ta kirjeldab kui väärinfo (eriarvamuste) leviku jälgimist ja selle leviku piiramist riskikommunikatsiooni ja tsensuuri abil.²⁵⁵

• Jane Halton oli Austraalias nii tervise- kui ka rahandusministriks ning on Austraalia ANZ panga juhatuse liige. ANZ rahastab Austraalia suurt ja mõjukat vaktsiinisektorit.256 Halton on üks Austraalia rõhuva „no jab, no pay“ poliitika autoritest. Ta oli WHO Maailma Tervishoiuassamblee endine president. Praegu on ta Gatesi Globaalse Epideemiaks Valmisoleku Koalitsiooni (CEPI) esimees, mille ülesanne on suunata filantroopilist ja riiklikku rahastamist pandeemiavaktsiinide väljatöötamiseks kasumlikele farmaatsiaettevõtetele. Ta kinnitas oma Event 201 kaasosalejatele, et kulisside taga loob Gatesi fond juba praegu algoritme, et „sõeluda läbi teavet nendes sotsiaalmeedia platvormides“²⁵⁷ , et kaitsta avalikkust ohtlike mõtete ja teabe eest. 2020. aasta märtsis liitus Halton Austraalia riikliku COVID-19 koordinatsioonikomisjoni juhatusega, mis kehtestas maailma kõige karmima lukustuse ja kõige dramaatilisema kodanikuõiguste piiramise selle riigi ajaloos.

• Chen Huang, Apple'i uurija, Google'i teadlane ja maailma juhtiv ekspert jälgimis- ja jälitustehnoloogia ning näotuvastustehnoloogia alal, mängib valitsuse vastumeetmetest raporteerivat uudistekorraldajat. Ta süüdistab rahutuste eest vaktsiinivastaseid aktiviste ja ennustab heakskiitvalt, et Twitter ja Facebook teevad koostööd, et „tuvastada ja kustutada häirivalt palju kontosid, mis on pühendatud selle haiguspuhangut käsitleva teabe levitamisele“ ning rakendada „interneti sulgemisi ... paanika summutamiseks“.²⁵⁸

• Matthew Harrington, Edelmani - maailma suurima suhtekorraldusfirma, mis esindab Pfizeri, AstraZeneca, Johnson & Johnsoni ja Microsofti - globaalse tegevuse ja digitaalse kommunikatsiooni direktor, nõustub, et sotsiaalmeedia peab valitsuse poliitika edendamiseks joonduma: „Ma arvan ka, et me oleme hetkel, kus sotsiaalmeediaplatvormid peavad astuma ettepoole ja tunnistama, et hetk, mil nad võivad kinnitada, et nad on tehnoloogiaplatvorm, mitte ringhäälinguorganisatsioon, on möödas. Nad peavad tegelikult osalema täpse teabe edastamises ja tegema koostööd teadus- ja tervisekogukondadega, et tasakaalustada, kui mitte üle ujutada täpse teabe tsooni. Sest püüda panna džinni tagasi väär- ja desinformatsiooni pudelisse ei ole võimalik."²⁵⁹

• Ameerika Ühendriikide rahvatervise teenistuse admiralil ja peakirurgi abil Stephen Redd’il on kurjakuulutav mõte, et valitsus peaks kaevandama sotsiaalmeedia andmeid, et tuvastada ja koguda andmeid negatiivsete uskumustega ameeriklaste kohta: „Ma arvan, et sotsiaalmeedia platvormide puhul on võimalus mõista, kes on vastuvõtlikud ... väärinfo suhtes, nii et minu arvates on võimalus koguda andmeid sellest kommunikatsioonimehhanismist.”²⁶⁰ Paar kuud pärast nende ideede väljendamist asus Redd oma uuele ametikohale: CDC asedirektor, kes juhib COVIDi vastumeetmeid.

• Adrian Thomas, maailma suurima farmaatsiaettevõtte Johnson & Johnsoni VP Globaalne Strateegia, programmide ja rahvatervise asepresident, teatas, et „meie liikmesettevõtete [Pharma] poolt on mõned olulised uudised, mida jagada. . . . Me teeme kliinilisi katseid uute retroviirusevastaste ravimite ja tegelikult ka vaktsiinide osas!“ Ta soovitab strateegiat probleemide lahendamiseks, mis paratamatult pahandab neid ettevõtteid, kui „tegelikult levisid kuulujutud“, et nende kehvasti testitud tooted „põhjustavad surmajuhtumeid ja seetõttu ei võta patsiendid neid enam“. Ta soovitab: „Võib-olla oleme me viga, kui me teatame ja loeme kõik surmajuhtumid ja nakkused.“²⁶¹ See mure võib selgitada, miks föderaalsed reguleerivad asutused otsustasid tahtlikult säilitada düsfunktsionaalset järelevalvesüsteemi, mis on loodud selleks, et varjata enam kui 99 protsenti vaktsiinikahjustustest. Thomas on mehitanud Johnson & Johnsoni Pandeemiale Reageerimise ja Vaktsiini Arendamise Programmi alates 2021. aasta märtsist.

• Endine LKA asedirektor Avril Haines avalikustas strateegia, mille eesmärk on „üle ujutada tsoon“ propagandaga „usaldusväärsetest allikatest“, sealhulgas „mõjukatest kogukonna juhtidest, samuti tervishoiutöötajatest“. Ta hoiatab „valeinfo eest, mis hakkab tegelikult takistama meie võimet tegeleda pandeemiaga, siis peame suutma sellele kiiresti reageerida.“²⁶² 11. aprillil 2021 nimetas president Biden Hainesi Riikliku Luure direktoriks, kes on nüüd kõrgeim pandeemiareageerimise eest vastutav ametnik.

• Matthew Harrington (Edelmani tegevjuht) märgib, et Internet - mis kunagi lubas detsentraliseerida ja demokratiseerida teavet - peab nüüd tsentraliseerima: „Ma arvan, et nagu varasemates vestlustes, kus me rääkisime tsentraliseerimisest seoses teabe haldamise või rahvatervise vajadustega, on minu arvates vaja tsentraliseeritud vastust kommunikatsioonimeetodile, mis seejärel kandub edasi teadlikele kaitsjatele, kes on esindatud valitsusväliste organisatsioonide kogukondades, meditsiinitöötajatele jne."²⁶³ Edelman kiidab, et tehnoloogia on tema suurim klient, kellele järgneb tihedalt farmaatsiatööstus. Microsoft on Edelmani kõige olulisem klient.

• Dr. Tom Inglesby on Johns Hopkinsi Terviseohutuse Keskuse direktor. Ta on NIH, Pentagoni ja sisejulgeoleku nõunik. Nagu paljud teisedki Event 201 osalejad, siirdus Inglesby kohe tegelikku kriisijuhtimisse. Kolm kuud hiljem siirdus ta HHSi COVID-19 reageerimise vanemnõunikuks. Inglesby nõustub, et on vaja suuremat tsentraliseeritud kontrolli: „Sa mõtled tsentraliseeritud rahvusvahelist?”²⁶⁴

• Matthew Harrington (Edelman) vastab, et juurdepääs teabele peaks olema: „Rahvusvaheliselt tsentraliseeritud, sest minu arvates peab olema andmete faktide ja põhisõnumite keskne hoidla." ²⁶⁵

• Hasti Taghi (meedianõunik) võtab kokku: „Vaktsiinivastane liikumine oli väga tugev ja see on midagi, mis on levinud just sotsiaalmeedia kaudu. Nii et kui me teeme uuringuid, et leida õigeid vaktsiine, mis aitaksid vältida selle jätkumist, siis kuidas me saame õiget teavet levitada? Kuidas me edastame õiget teavet, et tagada avalikkuse usaldus nende vaktsiinide suhtes, mida me loome?"²⁶⁶

• Kevin McAleese, Gatesi rahastatud põllumajandusprojektide kommunikatsioonivolinik, märgib, et „minu jaoks on selge, et riigid peavad tegema suuri jõupingutusi nii väär- kui ka desinformatsiooni juhtimiseks. Me teame, et sotsiaalmeediaettevõtted töötavad ööpäevaringselt, et võidelda nende desinformatsioonikampaaniate vastu. Iga halva tegija tuvastamise ülesanne on tohutu. See on tohutu probleem, mis ei lase meil pandeemiale lõppu teha ja võib isegi viia valitsuste kukutamiseni, nagu me nägime Araabia Kevadel. Kui lahendus tähendab kontrolli ja juurdepääsu vähendamist teabele, siis on see minu arvates õige valik."²⁶⁷

• Dr. Tom Inglesby (Johns Hopkins) nõustub, küsides, kas „Kas te arvate, et antud juhul on valitsused jõudnud punkti, kus nad peavad nõudma sotsiaalmeediaettevõtetelt teatud viisil tegutsemist?“²⁶⁸

• Singapuri rahandusminister Lavan Thiru soovitab, et valitsus võiks teha näiteid, arreteerides teisitimõtlejaid „valitsuste poolt võltsitud uudiste vastu võetavate jõustamismeetmete kohta. Mõned meist, see uus regulatsioon on tulnud selle kohta, kuidas me tegeleme võltsitud uudistega. Võib-olla on see aeg, kus me saame näidata mõningaid juhtumeid, kus me suudame esitada mõned halvad tegijad ja jätta kohtute otsustada, kas nad on tegelikult levitanud võltsitud uudiseid."²⁶⁹

• Sofia Borges, ÜRO New Yorgi büroo juht, rääkis sellest, et tuleb avaldada positiivseid lugusid inimestest, kes on haiguse võitnud, ja et „meil on tsentraliseeritud teabeallikas ja maailmaorgan, mis võiks koguda kõigi austust. Ma arvan, et WHO võiks antud juhul olla see teabeallikas."²⁷⁰

• Adrian Thomas lisas: „Oluline on mõelda, milliseid ebatüüpilisi osalejaid erasektorist me saame sellesse kaasata? Rahvusvaheliste farmaatsiaettevõtete kaasamine räägib... sellest, miks nende tooted on ohutud, võib mõjuda ebausaldusväärsena."²⁷¹

                                                     *****

Gatesi globaalne pandeemiasõjamäng Event 201 näitas kiiresti, et see saavutas ja indoktrineeris sihtrühma - maailma tipptasemel otsustajad. Nädal pärast Event 201'e luges presidendikandidaat Joe Biden Washington Posti artiklit Event 201'e aruande järelmeetmete kohta, mille kaasautoriks oli Hopkinsi Terviseohutuse Keskus. Äsja leiutatud Globaalse Terviseohutuse indeksi kohaselt, milles hinnatakse 195 riiki, „ei ole ükski riik - sealhulgas Ameerika Ühendriigid - täielikult valmis reageerima tahtlikule või juhuslikule ohule, mis võib hävitada inimkonna."²⁷² Biden säutsus 25. oktoobril 2019 vastuseks: ‘Me ei ole valmis pandeemiaks. . . . Me vajame juhtkonda, mis ... keskendub tegelikele ohtudele ja mobiliseerib maailma, et peatada haiguspuhangud enne, kui need meie rannikule jõuavad."²⁷³

2019. aasta novembri lõpus ütles Robb Butler - WHO/Euroopa Vaktsiinidega Välditavate Haiguste ja Immuniseerimise Programmi juht aastatel 2014-2018 - Euroopa Nakkushaiguste Epidemioloogia Rakenduslikul Teaduskonverentsil, et „vaktsiinide kõhklus“ tuleb lahendada ja „immuniseerimine on parim ost.“²⁷⁴

       Sõjalise/luurekompleksi võidukäik: luureasutused ja COVID-19

2020. aasta novembris teatas Briti luureagentuur MI6, et tema luurajad hakkavad jälgima välismaalasi üle kogu maailma (arvatavasti ka ameeriklasi), kes seavad kahtluse alla ametlikud õigeuskumused COVID-19 vaktsiinide kohta. Kuulutades välja „ründava küberoperatsiooni käivitamise vaktsiinivastase propaganda häirimiseks“²⁷⁵ , vihjas välisosakond, et edaspidi võetakse sihikule isikud, kes esitavad piinlikke või häbematuid küsimusi vaktsiinide kohta või seavad kahtluse alla ametlikud COVID-deklaratsioonid või vastumeetmed. Amet lubas kasutada sama arsenali järelevalve- ja ahistamisrelvi ja räpaseid trikke, mida ta varem reserveeris terroristide jaoks. The Timesi sõnul „kasutab luureagentuur tööriistakomplekti, mis on välja töötatud islamiriigi poolt levitatava desinformatsiooni ja värbamise vastu võitlemiseks.“²⁷⁶ Valitsuse allikas kinnitas lehele, et nad ei tee nalja: „GCHQ-le on öeldud, et ta võtaks internetis ja sotsiaalmeedias välja vaktsineerimisvastased. On viise, mida nad on kasutanud terroristide propaganda jälgimiseks ja häirimiseks."²⁷⁷

Föderaalsed seadused keelavad USA luureasutustel USA kodanike järele luurata või neid jälgida, kuid Lääne luurebürokraatiad teevad omavahel koostööd ning LKA kasutab sageli Euroopa, Iisraeli ja Kanada agentuure asendusasutustena, et USA seadustest mööda hiilida.

2020. aasta augustis, pärast seda, kui ma esinesin peaesinejana Berliinis toimunud rahu- ja õiglusrallil hinnanguliselt 1,2 miljoni demokraatia ja kodanikuõiguste eestkõneleja ees, kes protestisid COVIDi piirangute vastu, teatas Saksamaa siseriiklik luureagentuur, et hakkab jälgima mind kutsunud rühma tippjuhte. Luureteenistus süüdistas COVIDi meeleavaldajaid selles, et nad püüavad „püsivalt õõnestada usaldust riigiasutuste ja nende esindajate vastu“²⁷⁸ , vahendas uudisteagentuur AFP. „Nüüd on terrorismi mõiste nii lai,“ ütleb endine LKA ametnik Kevin Shipp, "et igasugune COVIDi vaktsiinide mainimine kuulub nende pädevusse."²⁷⁹

Need olid esimesed selgesõnalised tunnistused Lääne luureagentuuride ulatuslikust osalusest vaktsiiniettevõttes, mida globaalne ajakirjandus on pikka aega tähelepanuta jätnud. Nagu kaks aastakümmet kestnud bakterimängu simulatsioonid ennustasid, on USA ja välisriikide salajased agentuurid COVID-19 pandeemiareaktsioonis salaja, kuid domineerivalt esindatud. Luurekogukonna vilistlased ja aktiivsed ohvitserid on võtmepositsioonidel rahvusvahelistes asutustes, mis edendavad globaalseid vaktsineerimisi. Näiteks president Bideni USAIDi direktor on endine WHO suursaadik Samantha Power. Power on imperialistlik sõjamees, kes president Obama Riikliku Julgeoleku nõunikuna veenis teda sõjaliselt sekkuma Liibüasse. Ta on deklareerinud, et tema peamine eesmärk USAIDis on „taastada USA prestiiž, viies ameeriklaste valmistatud vaktsiine "relvastusse" kogu maailmas“".²⁸⁰ UNICEFi direktor Anthony Lake oli president Bill Clintoni Riikliku Julgeoleku nõunik ja tema kandidaat LKA direktoriks, kuni korruptsioonisüüdistused tema ametisse nimetamise nurjasid. Jaanuaris 2020 telegraafiseris UNICEF oma uut uljast autoritaarsuse omaksvõtmist, toetades Maldiivide seadusandja poolt vastu võetud seaduseelnõu, mis muudab kriminaalkuriteoks, kui lapsevanematele valitsuse soovitatud vaktsiinist keeldumine. UNICEFi lahtine entusiasm teeb selgeks, et organisatsioon peab Maldiivide uuendust inimkonna katseprogrammiks.²⁸¹

GlaxoSmithKline'i filiaal, Wellcome Trust, on mänginud keskset rolli Big Pharma ja Lääne spiooniasutuste abielus. Alates 2015. aastast kuni 2020. aasta oktoobrini oli Wellcome Trusti - Gatesi fondi Ühendkuningriigi versiooni - esimees MI5 endine peadirektor Dame Eliza Manningham-Buller, kolmekümne viie aasta pikkune vastuluureveteran, kes toimis ka ametliku kontaktisikuna Briti ja USA luureagentuuride vahel. Anthony Fauci e-kirjadest selgub, et Wellcome Trusti direktor Sir Jeremy Farrar töötas koos dr Fauci'ga otseselt Wuhani laboratooriumi lekke tõendite varjamise korraldamisel, määrates viis Wellcome Trusti töötajat, kes tegelesid pettuse juhtimisega.²⁸²

Dame Manningham-Buller on alates 2011. aastast olnud Londoni Imperial College'i juhataja. Anthony Fauci ja Lääne tervishoiuametnikud viitasid laialdaselt Imperial College'i ebatäpsetele COVID-19 surmajuhtumite prognoosidele - mille oli koostanud Wellcome Trusti kurikuulus epidemioloog Neil Ferguson -, et õigustada drakoonilisi globaalseid sulgemisi.²⁸³ Fergusoni kavalad prognoosid hindasid surmajuhtumite arvu rohkem kui suurusjärgu võrra üle. Sama tegi ta hullu lehma tõve ja teiste päevakajaliste haiguste puhul. MI6 spioon Christopher Steele on Briti organisatsiooni „Independent SAGE“ juht, mis on sotsiaalteadlaste, psühholoogide ja professionaalsete propagandistide visuaalne, kuid väga mõjukas kollektiiv, kes kasutab uudismeediat, et avaldada Ühendkuningriigi valitsusele järeleandmatut survet iga kord, kui see kõhkleb „null COVIDi“ saavutamiseks vajaliku karmi autoritaarsuse rakendamisel.²⁸⁴

Steele on vaid üks paljudest endistest luureametnikest, kes hurraatavad COVIDi drakoonilistele reageeringutele ja aplodeerivad totalitarismi tekkimisele. Üks vaktsiinivastaste vanemate marginaliseerimise, demoniseerimise ja ametlikult sanktsioneeritud väärkohtlemise varajasi propageerijaid on Juliette Kayyem, endine Sisejulgeoleku abiminister president Obama ajal ning endine Välissuhete Nõukogu ja Riikliku Terrorismikomitee liige. Kayyem oli sunnitud lahkuma oma kõrgetasemelisest töökohast Washington Postis, kui kriitikud lekitasid tema seotuse Iisraeli spioonivara ettevõttega, mis valmistab tarkvarasüsteemi, mida kasutati Saudi Araabia ajakirjaniku Jamal Khashoggi jälgimiseks ja mõrvamiseks.²⁸⁵ Juba 2019. aasta aprillis kirjutas ta Washington Posti toimetuses, et lapsevanemaid, kes keelduvad oma lastele leetrivaktsiini andmisest, peaks ootama „isolatsioon, trahvid, vahistamised“ ja nende suhtes tuleks kohaldada samu sanktsioone, mida valitsus kasutab terroristide ja seksuaalkurjategijate suhtes.²⁸⁶

Juba 1977. aastal dokumenteeris Watergate'i ajakirjanik Carl Bernstein LKA kontrolli 400 juhtiva Ameerika ajakirjaniku ja institutsiooni, sealhulgas New York Timesi ja ajakirja TIME üle. LKA pikaajaline ja kõikehõlmav domineerimine Washington Posti üle projekti Mockingbird kaudu, alustades selle omanikest Katharine ja Phil Grahamist ning juhtivatest toimetajatest ja reporteritest, on hästi dokumenteeritud. On vähe tõendeid selle kohta, et selle uus omanik Jeff Bezos on neid korruptiivseid mõjutusi ära kärpinud. The Post ja Times on olnud juhtivad meediakanalid draakonilise pandeemiavastase võitluse eest. 5. septembril paljastas Max Blumenthal - Washington Posti sagedase töötaja Sidney Blumenthali poeg -, et Post avaldas võltsitud „Doktor tänaval intervjuu“, milles üks väidetavalt tüüpiline DC arst kutsus üles vaktsiinivastaste vanemate kohtuvälisele mõrvale meditsiinilise hooletuse tõttu. Blumenthal juhtis tähelepanu sellele, et arst oli tegelikult In-Q-Tel'i tehnilise personali asepresident.²⁸⁷

LKA ja teised luureagentuurid värbavad agressiivselt teadlasi nagu Jeremy Farrar, kelle uurimistöö hõlmab lähetusi välisriikidesse.²⁸⁸ Lisaks kasutab ta vaktsineerimispüüdeid laiemate strateegiliste tegevuste kattevarjuna. Aastatel 2011-2014 kasutas LKA näiteks WHO Globaalset Likvideerimisprogrammi, et viia Pakistanis läbi võltsitud polio- ja B-hepatiidi vaktsiiniprogramme, et koguda salaja üksikisikute DNA-d, et leida Osama bin Laden.

Need on vaid mõned arvukatest näidetest luureagentuuride tihedalt hoitud osalusest vaktsineerimise käsitlemisel välispoliitilise vahendina ning hirmu, mahasurumise ja kontrolli vahendina, mis ei ole seotud tõeliste tervishoiuprobleemidega.

                                                     *****

2021. aasta juulis, aasta ja neli kuud pärast globaalse blokeeringu viletsust, pidi FAA suunama lennuliikluse ümber üle riigi läänepoolsest rannikust Michiganini ulatuva osa, et teha ruumi Idahos asuvasse Sun Valley'sse kogunevatele eralennukite laevastikele, mis kogunevad maailma kõige eksklusiivsema konklaavi kolmekümne kaheksandaks aastakoosolekuks, mida mõnikord nimetatakse miljardäride suvelaagriks või „Mogul Festiks.“²⁸⁹ 2021. aasta kohtumisel osalesid Bill Gates, Apple'i tegevjuht Tim Cook, Mark Zuckerberg, Amazoni asutaja Jeff Bezos, Mike Bloomberg, Google'i asutajad Larry Price ja Sergey Brin, Warren Buffett, Netflixi tegevjuht Reed Hastings, Disney esimees Robert Iger, Viacom/CBSi esimees Shari Redstone ja üks mõjukamaid Lockdown'i propagandistide esindajaid Anderson Cooper, kes on tunnistanud, et „289 2021. aasta kohtumisel osalesid Bill Gates, Apple'i tegevjuht Tim Cook, Mark Zuckerberg, Amazoni asutaja Jeff Bezos, Mike Bloomberg, Google'i asutajad Larry Price ja Sergey Brin, Warren Buffett, Netflixi tegevjuht Reed Hastings, Disney esimees Robert Iger, Viacom/CBSi esimees Shari Redstone ja üks mõjukamaid lukku pandud propagandistide esindajaid Anderson Cooper, kes on tunnistanud, et ta vastas Yale'is õppides CIA värbamisplakatile ja töötas seejärel määramata arvu suvesid Langley's. Ta on ka ise tunnistanud, et ta vastas CIA värbamisplakatile, kui käis Yale'is ja töötas seejärel määramata arvu suvesid Langley's.

Kõik üritusel toimunud arutelud olid nagu tavaliselt tihedalt varjatud, kuid osalejad tunnistasid, et vesteldi krüptovaluutadest ja tehisintellektist. Sel aastal võõrustasid röövelparunid aukülalisena LKA direktorit William Joseph Burnsi ja kõigi aruannete kohaselt oli meeleolu titaanide seas ülev.²⁹⁰ Selleks ajaks olid USA miljardärid juba teel oma kollektiivse rikkuse suurendamisele 3,8 triljoni dollari võrra ühe aasta jooksul, hävitades samal ajal Ameerika keskklassi, mis kaotas püsivalt umbes sama palju. Need tehnoloogia- ja meediamagnaadid, kes olid oma miljardeid lukustamisest suurendanud, olid samad mehed, kes kasutasid oma meedia- ja sotsiaalmeediaplatvorme, et tsenseerida kaebusi lukustamise kohta, isegi kui see täitis nende rahakotid lõhkemiseni täis.

Kõik need rasvased kassid olid aidanud kaasa Ameerika eeskujuliku põhiseadusliku demokraatia katastroofilisele kokkuvarisemisele. Bill of Rights oli selleks ajaks määramata ajaks peatatud. Selle sündmuse osalejad olid erastanud avaliku ruumi ja seejärel takistanud teabe vaba liikumist ja avatud arutelu - demokraatia hapniku ja päikesevalguse. Nende tsensuur võimaldas nende liitlastel tehnokraatias teostada Ameerika põhiseadusest tulenevate õiguste kõige erakorralisemat piiramist ajaloos: sulgeda kirikuid üle kogu riigi, sulgeda miljon ettevõtet ilma nõuetekohase menetluse või õiglase hüvitiseta, peatada vandekohtuprotsessid ettevõtete kurjategijate üle, võtta vastu määrusi ilma põhiseadusega tagatud läbipaistvuse, avalike kuulamiste või kommentaarideta, rikkuda eraelu puutumatust läbiotsimiste ja jälitustoimingute abil ning kaotada kogunemis- ja ühinemisõigused.

Pärast kakskümmend aastat kestnud modelleerimisharjutusi oli LKA, kes töötas koos selliste meditsiinitehnokraatide nagu Anthony Fauci ja miljardäridest internetimagnaatidega, sooritanud ülima riigipöörde: umbes 250 aastat pärast Ameerika ajaloolist ülestõusu juurdunud oligarhia ja autoritaarse valitsemise vastu oli Ameerika eksperiment isevalitsemise vallas lõppenud. Oligarhia oli taastunud ning need härrad ja nende spioonimeistrid olid varustanud tõusva tehnokraatia uute kontrollivahenditega, mida kuningas George või ükski teine türann ajaloos ei osanud ette kujutadagi.

                                                         *****

                                  COVID-19: Sõjaline projekt

Valitsuse nõukogudes peame hoiduma sõjalis-tööstusliku kompleksi põhjendamatu mõjuvõimu omandamise eest, olgu see siis taotletud või taotlemata. Võimalus valesti paigutatud võimu katastroofiliseks tõusuks on olemas ja jääb püsima.
Me ei tohi kunagi lasta selle kombinatsiooni raskusel ohustada meie vabadusi või demokraatlikke protsesse. Me ei tohiks midagi enesestmõistetavaks pidada. Ainult valvsad ja teadlikud kodanikud saavad sundida tohutut tööstuslikku ja sõjalist kaitsemasinat sobivalt siduma meie rahumeelsete meetodite ja eesmärkidega, nii et turvalisus ja vabadus saaksid üheskoos õitseda.
-Dwight Eisenhower, 1961

Arvestades kõiki ettevalmistusi koordineeritud sõjaliseks reageerimiseks, millesse luureasutused olid sügavalt kaasatud, ei tohiks olla üllatav, et valitsuse COVID-19 reageering kujunes kiiresti sõjaliseks projektiks.

28. septembril 2020 avaldas teadusajakirjanik Nicholas Florko ajakirjas STAT lekkinud organisatsioonilise skeemi²⁹¹ , mis paljastas 10 miljardi dollari suuruse projekti Operation Warp Speed kui Kaitseministeeriumi väga struktureeritud kampaania, milles oli „suur sõjaline osalus“. Bütsantslik vooskeem²⁹² näitab, et operatsiooni Warp Speed juhtivad neli kindralit ja kuuskümmend muud sõjaväeametnikku, mis ületavad oluliselt HHSi tsiviiltervishoiutehnokraatide arvu, kes kujutasid endast vaid kakskümmend üheksa skeemi umbes üheksakümnest juhist.

HHSi poliitikaosakonna juhataja asetäitja Paul Mango ütles STATile, et Kaitseministeerium oli sügavalt seotud projekti iga aspektiga, sealhulgas enam kui kahe tosina vaktsiini pop-up-tootmisüksuse loomisega, seadmete ja tooraine lennutranspordiga üle kogu maailma ning küberturvalisuse ja füüsilise julgeoleku operatsioonide püstitamisega, „et tagada, et võimalikku vaktsiini kaitstakse väga hoolikalt ‚riiklike osalejate eest, kes ei taha, et me selles edukad oleksime‘.“ See paranoiline lisa näib olevat ettekäändeline katse siduda vaktsiinivastased ameeriklased kurjakuulutavate välisriikide valitsustega, õigustades seeläbi sõjalist ja luureagentuuride vastumeetmeid. Lühidalt öeldes on see „vandenõuteooria“, kuigi ametlik. Mango ütles STATile, et Warp Speedi planeerimine ja briifing toimub „kaitstud ruumides, mida kasutatakse salastatud teabe arutamiseks“. Kõrgem föderaalne tervishoiu ametnik ütles STATile, et teda hämmastas vaatepilt sõjaväemundrites sõduritest, kes tiirutavad HHSi peakorteris Washingtoni kesklinnas, sealhulgas üle 100 sõduri HHSi koridorides, kes kannavad „Desert Stormi tööriideid.“

Tervishoiuametnikud kaebasid STATile, et nad leidsid end marginaliseeritud olevat, kui Warp Speed muutus sõjaväe ja ravimitööstuse partnerluseks, mille eesistujaks oli Robert Kadlec - kes Mango sõnul allkirjastas isiklikult kõik HHSi poolt operatsiooni Warp Speed jaoks sõlmitud ärikokkulepped.

Warp Speedil on salajased lepingud kuue suure ravimifirmaga, kes arendavad COVID-19 vaktsiine. Operatsiooni peamine nõustaja on Moncef Slaoui, endine GlaxoSmithKline'i ametnik, kes enne pandeemiat oli Moderna, Fauci/Kadleci/Gates'i koostöö, mis oleks Warp Speed'i peamine kasusaaja, esimees. Iseloomustades oma ametikohta kui „välist töövõtjat“, vältis Slaoui, kellel on umbes 10 miljoni dollari väärtuses GSK aktsiaid, föderaalsete eetikareeglite kohaldamist. Pärast seda on Slaoui lubanud oma aktsiate väärtuse kasvu annetada.²⁹³

„Esimene inimene, kes tuleks vallandada, peaks olema dr Slaoui,“ vastas senaator Elizabeth Warren (D-Mass.) kuulamisel. „Ameerika rahvas väärib teadmist, et COVID-19 vaktsiiniotsused põhinevad teadusel, mitte isiklikul ahnusel."²⁹⁴

Dr. Fauci oli Warp Speediga otseselt seotud oma töötaja Larry Corey kaudu, kes kirjeldas end Warp Speedi juhtimise „ex-officio“ liikmena. Corey juhib dr Fauci COVID-19 ennetusvõrgustikku, mis muudab HIVi kliiniliste uuringute võrgustikud 3. faasi COVID-19 kliinilisteks uuringuteks.²⁹⁵

Dr. Fauci ei olnud USA tervishoiupoliitika sõjalisest ülevõtmisest heidutatud, aplodeerides operatsioonile kui „talendinäitusele“. Dr. Fauci ütles STATile, et teda ei häirinud Warp Speedi Pentagoni juhtkonna vähene rahvatervisealane kogemus: „Kui te vaatate läbi operatsiooni Warp Speed organisatsioonilised kastid, siis need on väga, väga muljetavaldavad.“ Ka Tom Inglesby kiitis sõjaväe osalust. „Seal on sügavad teadmised teadusest ja sellest, kuidas juhtida keerulisi valitsusoperatsioone,“ ütles Inglesby. „Ilmselgelt tegutsetakse keerulises pandeemia- ja poliitilises keskkonnas ning me ei tea, kas meil on ohutu ja tõhus vaktsiin, enne kui katsed on lõpetatud. Kuid selle nimel töötab väga pädev inimrühm."²⁹⁶

Tervishoiuameti sekretär Alex Azar - endine farmaatsiatööstuse juht ja lobbist - ja kaitseminister Mark Esper jagavad organisatsiooniliste esimeeste kohuseid. Slaoui, projekti ametlik tsiviiljuht, ja kindral Gustave Perna on operatsiooni Warp Speed tegevjuht.

Perna ja Slaoui alluvad vahetult kindralleitnant (pensionil) Paul Ostrowski'le,²⁹⁷ endine eriüksuse sõdur, kes juhib võimaliku vaktsiini levitamist, ja Matt Hepburn'ile, kes on spetsialiseerunud Pentagoni futuristlikele sõjapidamisprojektidele, sealhulgas programmile, mille eesmärk on istutada sõduritesse kõrgtehnoloogilisi sensoreid haiguste avastamiseks ja muudel eesmärkidel.

„See peaks olema meditsiiniline, mitte sõjaline operatsioon,“ ütles mulle holokausti üleelanud ja meditsiinieetika eestkõneleja Vera Sharav. „See on rahvatervise probleem. Miks on sõjavägi ja LKA nii tugevalt kaasatud? Miks on kõik salajane? Miks me ei saa teada nende toodete koostisosi, mida maksumaksjad rahastasid? Miks on kõik nende e-kirjad redigeeritud? Miks me ei saa näha lepinguid vaktsiinitootjatega? Miks me volitame ravi eksperimentaalse tehnoloogiaga, mida on minimaalselt testitud? Kuna COVID-19 kahjustab vähem kui 1%, siis mis õigustab 100 protsendi elanikkonna ohtu seadmist? Me peame tunnistama, et see on tohutu inimkatsetus kogu inimkonna peal, mille puhul kasutatakse tõestamata tehnoloogiat ja mida viivad läbi spioonid ja kindralid, kes on koolitatud peamiselt tapmiseks, mitte elude päästmiseks.“ Mis võiks minna valesti?

                                             Lõppmärkused

1. Stephen Kinzer, „Meelejuhtimisest mõrvani? How a deathly fall revealed the CIA's darkest secrets,“ The Guardian (6. september 2019), theguardian.com/us-news/2019/sep/06/from-mind-control-to-murder-how-a-deadly-fall-revealed-the-cias-darkest-secrets
2. Michael Ignatieff, „Who Killed Frank Olson?“, The Guardian (6. aprill 2001),
theguardian.com/books/2001/apr/07/books.guardianreview4
3. H. P. Albarelli, Jr., „Part One: The Mysterious Death of CIA Scientist Frank Olson,“ Crime
Magazine (14. detsember 2002), crimemagazine.com/part-one-mysterious-death-cia-scientist-frank-olson, crimemagazine.com/part-one-mysterious-death-cia-scientist-frank-olson.
4. David Franz, „The Dual Use Dilemma: Crying out for Leadership,“ Saint Louis University, „The Dual Use Dilemma: Crying out for Leadership“. Journal of Health Law and Policy 6 (Vol. 7:5 2013), slu.edu/law/academics/journals/health-law-policy/pdfs/issues/v7-i1/david_franz_article.pdf
5. Franz
6. William Lowther, „Rumsfeld ‚aitas Iraagil saada keemiarelvi‘,“ Daily Mail (31. dets,
2002), dailymail.co.uk/news/article-153210/Rumsfeld-helped-Iraq-chemical-weapons.html
7. Christopher G. Pernin jt, „Unfolding the Future of the Long War: Motivations, Prospects, and Implications for the U.S. Army“, Rand Corporation (2008),
rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG738.pdf
8. James Sterngold, „Cheney sünge nägemus: aastakümneid kestev sõda / asepresident ütleb, et Bushi poliitika on suunatud pikaajalisele maailmaohule,“ San Francisco Chronicle (15. jaanuar 2004),
sfgate.com/politics/article/Cheney-grim-vision-decades-of-war-Vice-2812372.php
9. Wikispooks: Robert Kadlec. https://wikispooks.com/wiki/Robert_Kadlec. 10. Jon Cohen, „Mining coronavirus genomes for clues to the outbreak's origin,“ Science (31. jaanuar 2021), sciencemag.org/news/2020/01/mining-coronavirus-genomes-clues-outbreak-s-origins
11. Hans Mahncke ja Jeff Carlson, „Fauci Team Scrambled in January 2020 to Respond to Lab Leak Allegations, Emails Show,“ Epoch Times (2. juuni 2021), theepochtimes.com/fauci-team-scrambled-in-january-2020-to-respond-to-lab-leak-allegations-email-show_3842427.html
12. Whitney Webb ja Raul Diego, „Head of the Hydra-The Rise of Robert Kadlec,“ The Last American Vagabond (14. mai 2020), thelastamericanvagabond.com/head-hydra-rise-robert-kadlec/
13. Neville Hodgkinson, „Covid's Dark Winter: How Biological War Games Stole Our Freedom,“ Conservative Woman (30. juuni 2021), conservativewoman.co.uk/covids-dark-winter-how-bio-war-gaming-robbed-us-of-our-liberty
14. Barry R. Schneider ja Lawrence E. Grinter (toim.), Battlefield of the Future: 21st Century Warfare Issue (Air University Press Rev. Ed. 2008), 261-262.
airuniversity.af.edu/Portals/10/CSDS/Books/battlefield_future2.pdf
15. Jon Swaine, Robert O'Harrow Jr. ja Aaron Davis, „Before pandemic, Trump's stockpile chief put focus on biodefense. An old client benefited,“ Washington Post (4. mai 2020), washingtonpost.com/investigations/before-pandemic-trumps-stockpile-chief-put-focus-on-biodefense-an-old-client-benefited/2020/05/04/d3c2b010-84dd-11ea-878a-86477a724bdb_story.html
16. Alexis Baden-Mayer, „Dr. Robert Kadlec: Kuidas bioloogilise sõjanduse tsaar suunab miljardeid sõpradele vaktsiinitööstuses,“ Organic Consumers (13. august 2020), organicconsumers.org/blog/dr-robert-kadlec-how-czar-biowarfare-funnels-billions-friends-vaccine-industry.
17. „Gates Foundations Give Johns Hopkins $20 Million Gift to School of Public Health for Population, Reproductive Health Institute,“ BMGF (mai 1999), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/1999/05/johns-hopkins-university-school-of-public-health
18. NIH Reporter, Johns Hopkins Funding 2001-2021, https://reporter.nih.gov/search/W2pb_quLtkOEn58czHh1wA/projects/charts?fy=2021;2020;2019;2018;2017;2016;2015;2013;2014;2012;2011;2010;2009;2008;2007;2006;2005;2004;2003;2002;2001&org=JOHNS%20HOPKINS%20UNIVERSITY 19. „Secret project manufactured mock anthrax,“ Washington Times (26. oktoober 2001),
washingtontimes.com/news/2001/oct/26/20011026-030448-2429r/
20. Robert F. Kennedy, Jr. American Values: Lessons I Learned from My Family, (Harper Collins, 2018), 215
21. Engelbrecht, Köhnlein jt, 368.
22. Marjorie Censer, „CEO took roundabout path to Emergent,“ Washington Post (3. jaanuar 2011). washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2010/12/30/AR2010123003293.html
23. Tim Reid, „The needle and the damage done,“ London Times (26. november 2002),
vaccinetruth.org/gulf-war-syndrome.html
24. Valitsusreformikomisjoni Riikliku Julgeoleku, Veteranide Asjade ja Rahvusvaheliste Suhete allkomisjon (30. juuni 1999), hsdl.org/?view&did=2088
25. Martin Meyer Weiss, „Anthrax Vaccine and Public Health Policy“, American Journal of Public Health (Nov., 2007), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2040369/
26. Whitney Webb ja Raul Diego, „Head of the Hydra-The Rise of Robert Kadlec,“ The Last American Vagabond (14. mai 2020), thelastamericanvagabond.com/head-hydra-rise-robert-kadlec/
27. Tara O'Toole, MD, MPH, ametiprofiil, Center for Health Security, https://www.centerforhealthsecurity.org/our-people/otoole/. 28. Webb ja Diego
29. Susan Peterson, „Epideemiline haigus ja riiklik julgeolek“, Security Studies vol. 12, nr. 2 (2002): 74, DOI: 10.1080/09636410212120009,
researchgate.net/publication/232909887_Epidemic_Disease_and_National_Security
30. Congressional Record Senat 155, pt. 20 (4. november 2009), govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2009-pt20/html/CRECB-2009-pt20-Pg26672.htm.
31. Jim McElhatten, „Eksklusiivne: Obama Nominee Omitted Ties to Biotech,“ Washington Times (8. september 2009), washingtontimes.com/news/2009/sep/8/obama-nominee-omitted-ties-to-biotech/
32. Noah Shachtman, „DHS's New Chief Geek Is a Bioterror ‚Disaster,‘ Critics Charge,“ Wired (6. mai 2009), wired.com/2009/05/dhs-new-geek-in-chief-is-a-biodefense-disaster-critics-say/                         33. Kongressi protokoll Senat 155, pt. 20
34. Ibid.
35. Ibid.
36. Ibid.
37. Ibid.
38. Richard Abott, „ANSER Acquires Advanced Technology International,“ Defense Daily (31. jaanuar 2017), defensedaily.com/anser-acquires-advanced-technology-international/business-financial/
39. Sydney Lupkin, „How Operation Warp Speed's Big Vaccine Contracts Could Stay Secret,“ NPR (29. september 2020), npr.org/sections/healthshots/2020/09/29/917899357/how-operation-warp-speed-bigvaccine-contracts-could-stay-secret
40. Ibid.
41. Matt Apuzzo ja Selam Gebrekidan, „Governments Sign Secret Vaccine Deals. Here's What They Hide,“ New York Times (28. jaanuar 2021), nytimes.com/2021/01/28/world/europe/vaccine-secret-contracts-prices.html?referringSource=articleShare
42. Kevin Kajiwara ja Jerome Hauer, „Teneo Insights veebiseminar: COVID-19 Pandemic and Vaccines,“ TENEO, (8. jaanuar 2021), teneo.com/teneo-insights-webinar-covid-19-pandemic-and-vaccines/
43. Jim Lobe, „Chicken Hawks as Cheer Leaders,“ Foreign Policy in Focus Advisory Committee (2002), globalization.icaap.org/content/v2.2/lobe.html
44. Matt Duss, „Iraak: Because Rumsfeld Needed Better Targets,“ ThinkProgress (28. juuli 2009), archive.thinkprogress.org/iraq-because-rumsfeld-needed-better-targets-a4dcb1335c29/
45. Washingtoni blogi, „The Pentagon's ‚Operation Dark Winter‘: June 2001 Bioterror Exercise Foreshadowed 9/11 and Anthrax Attacks,“ Global Research (12. oktoober 2014), globalresearch.ca/the-pentagons-operation-dark-winter-june-2001-bioterror-exercise-foreshadowed-911-and-anthrax-attacks/5407575.
46. Judith Miller, „A National Challenged: Spores; U.S. Agrees to Clean Up Anthrax Site In
Usbekistan,“ New York Times (23. oktoober 2001), nytimes.com/2001/10/23/world/a-nation-challenged-spores-us-agrees-to-clean-up-anthrax-site-in-uzbekistan.html
47. Franklin Foer, „The Source of the Trouble“, New York Magazine (28. mai 2004),
nymag.com/nymetro/news/media/features/9226/#print
48. Reuters Staff, „Bush calls flawed Iraq intelligence biggest regret,“ Reuters (1. detsember 2008), reuters.com/article/vcCandidateFeed2/idUSN01511412
49. Simon Jeffrey, „The slam-dunk intelligence chief,“ The Guardian (3. juuni 2004),
theguardian.com/world/2004/jun/03/usa.simonjeffery
50. Lindsey A. O'Rourke, „The U.S. tried to change other countries' governments 72 times during the Cold War,“ Washington Post (23. dets. 2016), washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/12/23/the-cia-says-russia-hacked-the-u-s-ecalection-here-are-6-things-to-learn-from-cold-war-attempts-to-change-regimes/
51. CDC, Research-Smallpox (22. jaanuar 2019), cdc.gov/smallpox/research/index.html 52. Dr. Meryl Nass, „Kui massilise vaktsineerimise programmid paigaldatakse kiirustades, on halvad tulemused ja vastutuses alati suured probleemid,“ (17. aprill 2021), anthraxvaccine.blogspot.com/2021/04/when-mass-vaccination-programs-are.html
53. Ibid.
54. John Doe #1 et al., v. Donald H. Rumsfeld, et al., 297 F. SUPP., U.S. Dist., (2003),
biotech.law.lsu.edu/cases/vaccines/Doe_v_Rumsfeld_I.htm
55. Ometi esitab CDC veebileht tänaseni soodsa seisukoha rõugevaktsiini kohta, alustades hästi tuntud kinnitustest ohutuse kohta: Rõugevaktsiin on ohutu ja see on tõhus rõugete ennetamisel.
56. Andrea Germanos, „Big Tech War Profiteers Raked in $44 Billion During 'Global War on Terror,“ THE DEFENDER, (13. september 2021). https://childrenshealthdefense.org/defender/big-tech-sells-war-amazon-google-microsoft-44-billion/.                                                                                               57. Rick Weiss ja Susan Schmidt, „Capitol Hill Anthrax Matches Army's Stocks,“ Washington Post (16. dets. 2001), washingtonpost.com/archive/politics/2001/12/16/capitol-hill-anthrax-matches-armys-stocks/ccc7d65b-9235-4ccb-84a6-c9d5064ada91/.
58. Webb ja Diego
59. Ibid.
60. Ibid.
61. Jerry Markon, „Justice Dept. Takes on Itses on Itses in Anthrax Attacks,“ Washington Post (27. jaanuar 2012), washingtonpost.com/politics/justice-dept-takes-on-itself-in-probe-of-2001-anthraxattacks/2012/01/05/gIQAhGLlVQ_story.html.
62. Ian Gurney, „Bin Laden profits from U.S. Anthrax Vaccine Manufacture?“, What Really
Happened (2002), whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/binladenprofits.html
63. Webb ja Diego
64. Jeffrey Lean ja Jonathan Owen, „Donald Rumsfeld teeb linnugripi ravimiga 5 miljonit dollarit,“ Independent (12. märts 2016), independent.co.uk/news/world/americas/donald-rumsfeld-makes-5m-killing-bird-flu-drug-6106843.html
65. Nelson D. Schwartz, „Rumsfield's Growing Stake in Tamiflu,“ CNN Money (31. oktoober, 2005), https://money.cnn.com/2005/10/31/news/newsmakers/fortune_rumsfeld/                                                66. Ibid.
67. Jon Cohen ja Eliot Marshall, „Vaccines for Biodefense: A System in Distress,“ Science (19. oktoober 2001): 498–501, science.sciencemag.org/content/294/5542/498
68. Franz
69. Cohen ja Marshall
70. Paul D. Thacker, „A Continued Candidation Conversation with Richard Ebright on the History of U.S. Research Funding for Biological Agents in America and Abroad That Lack Critical Safety Overview,“ Disinformation Chronicle (7. august 2021), disinformationchronicle.substack. com/p/a-jatkuv-kandidaat-vestlus-ga?token=eyJ1c2VyX2lkIjozMzgzNzMwOSwicG9zdF9pZCI6NDAwMzQ0MTMsIl8iOiIzaC81byIsImlhdCI6MTYyOTMyODIyMiwiZXhwIjoxNjI5MzMxODIyLCJpc3MiOiJwdWItMjY0Mjk5Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.gP5u8VH5v
71. Anthony S. Fauci, „The global challenge of infectious diseases: the evolving role of the evolving the National Institutes of Health in basic and clinical research,“ V.6 nr. 8 NATURE 745 (august 2005), https://www.nature.com/articles/ni0805-743.pdf?origin=ppub.                                                              72. Shankar Vedantam, „Lingering worries over vaccine,“ Washington Post (20. detsember 2001), washingtonpost.com/archive/politics/2001/12/20/lingering-worries-over-vaccine/d05e4188-5672-4821-b68d-b979964a3ba4/.
73. ABC This Week (28. oktoober 2001).
74. Ibid.
75. „Anthrax-vaktsiin: Betty Ann Bowser,“ PBS (4. detsember 2001), pbs.org/newshour/show/the-anthrax-vaccine, ‚Ametnikud vaatavad uuesti üle vastuolulise siberi katku vaktsiini,‘ PBS (4. detsember 2001), pbs.org/newshour/show/the-anthrax-vaccine
76. Ibid.
77. John Dudley Miller, „Postal Anthrax Aftermath: Has Bio-Defense Spending Made Us Safer?“, Scientific American (1. november 2008), scientificamerican.com/article/postal-anthrax-aftermath/
78. Korduma kippuvad küsimused SARSi kohta, CDC (3. märts 2005), cdc.gov/sars/about/faq.html.
79. Fiona Fleck, „SARSi puhang on möödas, kuid mure laboratooriumide ohutuse pärast jääb,“ Bulletin of the WHO 82 (6): 470 (juuni 2004), who.int/bulletin/volumes/82/6/news.pdf?ua=1
80. „Anthony S. Fauci Reflects on the 2001 Anthrax Attacks,“ RWJF (3. oktoober 2011),
rwjf.org/en/blog/2011/10/anthony-s-fauci-reflects-on-the-2001-anthrax-attacks.html
81. Franz
82. Judith Miller, Stephen Engelberg ja William J. Broad, „U.S. Germ Warfare Research Pushes Treaty Limits“ (4. september 2001), nytimes.com/2001/09/04/world/us-germ-warfare-research-pushes-treaty-limits.html.
83. Hsinchun Chen, et al. Argus, Vol. 21 Infectious Disease Informatics: Syndromic Surveillance for Public Health and BioDefense, 177-181 (14. juuli 2009), doi:10.1007/978-1-4419-1278-7_13.
84. „Globaalse ulatusega kohalikud väljakutsed: Evaluating Roles, Preparedness for, and Surveillance of Pandemic Influenza,“ Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, US Senate 110th Congress (28. september 2007), https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-110shrg38846/pdf/CHRG-110shrg38846.pdf.                                                                                                                                     85. Raul Diego, „DARPA's Man in Wuhan,“ Unlimited Hangout (31. juuli 2020),
unlimitedhangout.com/2020/07/investigative-reports/darpas-man-in-wuhan/
86. Ibid.
87. Donald G. McNeil Jr., „Scientists Were Hunting for the Next Ebola. Now the U.S. Has Cut Off Their Funding,“ New York Times (25. oktoober 2019), https://www.nytimes.com/2019/10/25/health/predict-usaid-viruses.html.                                                                                                                                    88. Daszak/Callahan paber: „Diversity of coronavirus in bats from Eastern Thailand,“ Virol J.2015; 12: 57. (11. aprill 2012), doi: 10.1186/s12985-015-0289-1, ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4416284/
89. Bioterrorismi mõjurite väljatöötamine: Lessons from the Offensive U.S. and Russian Biological Weapons Program, House of Representatives, Subcommittee on Prevention of Nuclear and Biological Attack, Committee on Homeland Security (13. juuli 2005),
fas.org/irp/congress/2005_hr/bioterror.html
90. Matt Windsor, „The War on Bugs, Michael Callahan: Alumni Profile,“ University of Alabama Medicine Magazine, Winter, 2013, https://www.uab.edu/medicine/magazine/winter-2013/alumni-profile-michael-callahan.                                                                                                                                     91. Richard Conniff, „Kuidas hävitavad pandeemiad meid muudavad,“ National Geographic (14. juuli 2020), https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/how-devastating-pandemics-change-us-feature.                                                                                                                                                      92. Steve Watson, „Anthrax Coverup: A Government Insider Speaks Out,“ 911 Blogger (2002), 911blogger.com/node/9774
93. Scott Lilly, „Getting Rich onu Sucker: Should the Federal Government Strengthen Efforts to Fight Profiteering?“, Center for American Progress (oktoober 2010),
cdn.americanprogress.org/wpcontent/uploads/issues/2010/10/pdf/unclesucker.pdf
94. Laura Rozen, „Siberi katku vaktsiiniskandaal: Miks lubas Pentagon BioPort Corp. jääda USA ainukeseks bioterrorivastase relva tarnijaks, hoolimata sellest, et vaktsiini tarnimine oli aastaid ebaõnnestunud?“, Salon (15. okt. 2001), salon.com/2001/10/15/anthrax_vaccine/
95. „Can Bioshield Procure Effectively Medical Countermeasures That Safecard the Nation?“, House of Representatives, Subcommittee on Emerging Threats, Cybersecurity and Science and Technology of the Committee on Homeland Security 49 (18. aprill 2007),
govinfo.gov/content/pkg/CHRG-110hhrg43559/pdf/CHRG-110hhrg43559.pdf.
96. Sandra Sobieraj, „White House mail sorters anthrax-free,“ Associated Press (24. oktoober 2001), web.archive.org/web/20020111104128/http://www.phillyburbs.com/terror/news/1024b.eth.htm
97. Chris Hamby ja Sheryl Gay Stolberg, „How One Firm Put an ‚Extraordinary Burden‘ on the U.S.'s Troubled Stockpile,“ New York Times (6. märts 2021),
nytimes.com/2021/03/06/us/emergent-biosolutions-anthrax-coronavirus.html
98. Hamby ja Stolberg
99. „HHSi leping, mille väärtus on kuni 107 miljonit dollarit, et arendada laiaulatuslikku valmistamist BioThrax,“ Emergent Biosolutions (14. juuli 2010), investors.emergentbiosolutions.com/news-releases/news-release-details/emergent-biosolutions-awarded-hhs-contract-valued-107-million?ID=1447267&c=202582&p=irol-newsArticle.
100. „Emergent BioSolutions sai lepingu järgmise põlvkonna antraksivaktsiini NuThrax kuivvormulatsiooni väljatöötamiseks“, Business Wire (8. september 2014), businesswire.com/news/home/20140908006391/en/Emergent-BioSolutions-Awarded-Contract-to-Develop-a-Dry-Formulation-of-NuThrax-a-Next-Generation-Anthrax-Vaccine, businesswire.com/news/home/20140908006391/en/Emergent-BioSolutions-Awarded-Contract-to-Develop-a
101. Hamby ja Stolberg
102. Ibid.
103. Ibid.
104. Webb ja Diego
105. Alex Knapp, „Little-Known Publicly Traded Company Given Massive Deal to Manufacture One-Shot Covid-19 Vaccine,“ Forbes (1. märts 2021), forbes.com/sites/alexknapp/2021/03/01/little-known-publicly-traded-company-given-massive-deal-to-manufacture-one-shot-covid-19-vaccine/?sh=53c4c3b53217.
106. „Emergent ostab Sanofi Pasteuri rõugevaktsiini kuni 125 miljoni dollari eest,“ Gen Eng News (14. juuli 2017), genengnews.com/topics/drug-discovery/emergent-buys-sanofi-pasteurs-smallpox-vaccine-for-up-to-125m/
107. Webb ja Diego
108. „Emergent BioSolutions sai 10-aastase HHSi lepingu ACAM2000®, (rõugete vaktsiin, elav) tarnimiseks strateegilisse riiklikku varusse,“ Emergent Biosolutions (3. september 2019), investors.emergentbiosolutions.com/news-releases/news-release-details/emergent-biosolutions-awarded-10-year-hhs-contract-deliver
109. Swaine, O'Harrow ja Davis
110. Zhiyuan Sun, „Kas Emergent BioSolutionsile on veel lootust jäänud?“, Motley Fool (27. aprill 2021), fool.com/investing/2021/04/27/is-there-any-hope-left-for-emergent-biosolutions/
111. Hamby ja Stolberg
112. Knapp .
113. Reuters Staff, „U.S. awards new $628 million contract to boost output of potential COVID-19 vaccine,“ Reuters (1. juuni 2020), reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-vaccine/u-s-awards-new-628-million-contract-to-boost-output-of-potential-covid-19-vaccine-idUSKBN2382DO
114. „Emergent BioSolutions allkirjastab lepingu AstraZeneca'ga COVID-19 vaktsiinikandidaadi tootmise laiendamiseks,“ Emergent BioSolutions (27. juuli 2020), investors.emergentbiosolutions.com/news-releases/news-release-details/emergent-biosolutions-signs-agreement-astrazeneca-expand
115. Hamby ja Stolberg
116. Swaine, O'Harrow ja Davis.
117. Hamby ja Stolberg
118. „Moderna Announces Award from U.S. Government Agency BARDA for up to $483 Million to Accelerate Development of mRNA Vaccine (mRNA-1273) Against Novel Coronavirus,„ Modern (16. aprill 2020), investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-award-us-government-agency-barda-483-million,“ investors.modernatx.com/news-release-details/moderna-announces-award-us-government-agency-barda-483-million
119. Katie Thomas ja Megan Twohey, „How a Struggling Company Won $1.6 Billion to Make a Coronavirus Vaccine,“ New York Times (16. juuli 2020),
nytimes.com/2020/07/16/health/coronavirusvaccine-novavax.html
120. „BioNTech Announces New Collaboration to Develop HIV and Tuberculosis Programs,“ BioNTech (4. sept. 2019), investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/biontech-announces-new-collaboration-develop-hiv-and
121. Reuters Staff, „BioNTech wins $445 million German grant for COVID-19 vaccine,“ Reuters (15. sept. 2020), reuters.com/article/health-coronavirus-germany-vaccine/biontech-wins-445-million-german-grant-for-covid-19-vaccine-idUSKBN2661KP
122. Sydney Lupkin, „U.S. To Get 100 Million Doses of Pfizer Coronavirus Vaccine in $1.95
Billion Deal,“ NPR (22. juuli 2020), npr.org/sections/coronavirus-live- updates/2020/07/22/894184607/u-s-to-get-100-million-doses-of-pfizer-coronavirus-vaccine-in-1-95-billion-deal.
123. „Emergent BioSolutions'i COVID-19 inimese immuunglobuliini tootekandidaat, et olla
kaasata NIH-sponsoritud 3. faasi kliinilisse uuringusse, mis käsitleb hüperimmuunset intravenoosset Immunoglobulin to Treat COVID-19,“ Emergent BioSolutions (8. oktoober 2020), investors.emergentbiosolutions.com/news-releases/news-release-details/emergent-biosolutions-covid-19-human-immune-globulin-product
124. Gilead Sciences, Inc., U.S. Securities and Exchange Commission, Form 10-K (31. detsember 2005), sec.gov/Archives/edgar/data/882095/000119312506045128/d10k.htm.
125. Maailma Terviseorganisatsioon, „WHO soovitab mitte kasutada remdesiviiri COVID-19 patsientidel“ (20. november 2020), who.int/news-room/feature-stories/detail/who-recommends-against-the-use-of-remdesivir-in-covid-19-patients“, who.int/news-room/feature-stories/detail/who-recommends-against-the-use-of-remdesivir-in-covid-19-patients
126. Drugs.com, Remdesiviri kõrvaltoimed (13. veebruar 2021), drugs.com/sfx/remdesivir-side-effects.html
127. Centers for Disease Control and Prevention, COVID-19 sümptomid (22. veebruar 2021), cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/sümptoms-testing/symptoms.html
128. Jason D. Goldman jt, „Remdesivir for 5 or 10 Days in Patients with Severe Covid-19,“ New England Journal of Medicine (27. mai 2020), nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2015301
129. John H. Beigel et al., „Remdesivir for the Treatment of Covid-19-Final Report,“ New
England Journal of Medicine (8. oktoober 2020), nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2007764
130. Hamby ja Stolberg
131. Sheryl Gay Stolberg ja Chris Hamby, „Shake-Up at Covid Vaccine Manufacturer That Tossed Millions of Doses,“ New York Times (29. aprill 2021), nytimes.com/2021/04/29/us/emergent-biosolutions-covid-vaccine-manufacturing.html
132. USA Esindajatekoja järelevalve- ja reformikomisjon ja koroonaviiruskriisi järelevalvega tegelev valitud allkomisjon, „Examining Emergent BioSolutions' Failure to Protect Public Health and Public Funds,“ (19. mai 2021),
docs.house.gov/meetings/VC/VC00/20210519/112641/HHRG-117-VC00-Transcript-20210519.pdf
133. Rich Mendez, „Congressional investigation launched in Emergent BioSolutions' federal vaccine contracts,“ CNBC (20. aprill 2021), cnbc.com/2021/04/20/congressional-investigation-launched-into-emergent-biosolutions-federal-vaccine-contracts-.html.
134. Matt Richtel, „Covid News: New Cases in Nursing Homes Fall Dramatically After
Vaccinations,“ New York Times (19. mai 2021), nytimes.com/live/2021/05/19/world/covid-vaccine-coronavirus-mask
135. Berkeley Lovelace Jr., „FDA palub Emergent'i tehasel peatada tootmine, samal ajal kui ta uurib segi läinud Covid-vaktsiine,“ CNBC (12. aprill 2021), cnbc.com/2021/04/19/fda-asks-emergent-plant-to-pause-manufacturing-while-it-investigates-botched-covid-vaccines.html
136. USA Esindajatekoja järelevalve- ja reformikomisjon ja koroonaviiruskriisi järelevalvega tegelev valitud allkomisjon, „Examining Emergent BioSolutions' Failure to Protect Public Health and Public Funds,“ youtu.be/7fFAYqHQ5Xg 137. „Emergent BioSolutions sõlmib viieaastase lepingu suurte ravimite toimeainete kohta Johnson & Johnsoni juhtiva COVID-19 vaktsiinikandidaadi tootmiseks,“ Emergent
BioSolutions (6. juuli 2020), investors.emergentbiosolutions.com/news-releases/news-release-details/emergent-biosolutions-signs-five-year-agreement-large-scale-drug
138. Swaine, O'Harrow ja Davis.
139. Atlantic Storm, Johns Hopkinsi terviseohutuse keskus (2005),
centerforhealthsecurity.org/ourwork/events-archive/2005_atlantic_storm/
140. Bradley T. Smith jt, „Navigating the storm: Report and recommendations from the Atlantic Storm exercise,“ Biosecurity and Bioterrorism (2005), pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16181048/
141. Global Mercury Post Exercise Report, Homeland Security Digital Library (2003), hsdl.org/?abstract&did=234582
142. Sharon Weinberger, „You Can't Handle the Truth: Psy-ops-propaganda goes mainstream,“ Slate (19. september 2005), slate.com/news-and-politics/2005/09/psy-ops-propaganda-goes-mainstream.html
143. Ibid.
144. Ibid.
145. Ibid.
146. Josh Meyer, „Cambridge Analytica boss läks ‚aromaatsetest‘ psyopsidest Trumpi kampaaniasse“, Politico (22. märts 2018), politico.com/story/2018/03/22/cambridge-analytica-trump-campaign-479351
147. Isobel Asher Hamilton, „Cambridge Analytica emafirma asutaja tunnistab, et tal puudus ‚eetiline radar‘,“ Yahoo Finance (20. august 2018), finance.yahoo.com/news/founder-cambridge-analytica-apos-vanem-112639746.html
148. Weinberger
149. Louis Menand, „Fat Man: Herman Kahn and the Nuclear Age,“ New Yorker (27. juuni 2005), newyorker.com/magazine/2005/06/27/fat-man
150. Joel Garreau, „Ketserite vandenõu: Global Business Network asutati 1988. aastal mõttekojana, et kujundada maailma tulevikku. See toimib,“ Wired (1. november 1994),
wired.com/1994/11/gbn/
151. Vt nt John Perkins, Confessions of an Economic Hit Man (2004) ja Marks, Manchurian Candidate chapter 8, CIA Mind Control Experiments, ahrp.org/category/scientific-racism/cia-mind-control-experiments/
152. Saul McLeod, „The Milgram Shock Experiment,“ Simply Psychology (2017),
simplypsychology.org/milgram.html
153. Alfred W. McCoy, Küsimus piinamisest: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror (Metropolitan Books/Henry Holt, 2006), 33
154. Ibid., 29
155. Ibid., 41.
156. Ibid., 33.
157. Amy Novotney, „The Risks of Social Isolation,“ Monitor on Psychology 50:5 (mai 2013): 32, apa.org/monitor/2019/05/ce-corner-isolation.
158. Alliance for Human Research Protection, „Dr. Maitland Baldwin, a student of Harold Hebb explored sensory deprivation at NIH“ (18. jaanuar 2015), ahrp.org/dr-maitland-baldwin-a-student-of-harold-hebb-explored-sensory-deprivation-at-nih/
159. Maailma Terviseorganisatsioon, „Bioturvalisus: Inimeste, loomade ja taimede elu ja tervist ohustava riski integreeritud lähenemisviis“ (3. märts 2010),
who.int/foodsafety/fs_management/No_01_Biosecurity_Mar10_en.pdf
160. Rockefeller Foundation ja Global Business Network, „Scenarios for the Future of Technology and International Development“ (mai 2010),
nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf
161. Ibid., 18.
162. RFK Jr. e-kiri Ken McCarthy'lt, juuni 2021.
163. Michael Birnbaum QC, Nigeria-Fundamental Rights Denied Report Of The Trial Of Ken Saro-wiwa And Others, Article 19 & Bar Human Rights Committee of England and Wales and the Law Society of England and Wales (juuni 1995), article19.org/data/files/pdfs/publications/nigeria-fundamental-rights-denied.pdf
164. Carl Hartman, „U.S. Recalls Ambassador After Nigeria Executes Nine Activists,“ AP (10. november 1995), apnews.com/article/7df4b1a7b045dbb9d73e8e75a4c18e6a
165. Yasha Levine, Surveillance Valley: The Secret Military History of the Internet (Public Affairs, 2018), 174
166. Sean Gallager, „Täna 50 aastat tagasi sündis Internet. Sort of,“ Ars Technica (29. oktoober 2019), arstechnica.com/information-technology/2019/10/50-years-ago-today-the-internet-was-born-sort-of/
167. USA kulutused. Gov, 12.351-Scientific Research-Combating Weapons of Mass Destruction (2. oktoober 2017), usaspending.gov/award/ASST_NON_HDTRA11710064_9761.
168. Shoshana Bryen ja Stephen Bryen, „Was the U.S. Complicit in China's Covid Research?“, Jewish Policy Center (27. mai 2021), jewishpolicycenter.org/2021/05/27/was-the-u-s-complicit-in-chinas-covid-research/
169. „DARPA Awards Moderna Therapeutics a Grant for up to $25 Million to Develop Messenger RNA Therapeutics™,“ Moderna (Oct. 2, 2013), investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/darpa-awards-moderna-therapeutics-grant-25-million-develop
170. Renée DiResta, „How the Tech Giants Created What Darpa Couldn't,“ Wired (29. mai 2018), wired.com/story/darpa-total-informatio-awareness/
171. Miguel Helft, „Google's ATAP Head Regina Dugan Joins Facebook To Start DARPA-Inspired Team,“ Forbes (13. aprill 2016), forbes.com/sites/miguelhelft/2016/04/13/googles-atap-head-regina-dugan-joins-facebook-to-start-darpa-inspired-team/?sh=2f8293fa1996
172. Intervjuu Robert F. Kennedy Jr.
173. Intervjuu Robert F. Kennedy Jr.
174. SF Weekly personal, „Mondo 1995 (II osa)“ (11. oktoober 1995), sfweekly.com/news/mondo-1995-part-ii/
175. Jacques Ellul, „Tehnoloogiline ühiskond“ (prantsuse keeles 1954; Vintage Books, 1964).
176. Fred Hapgood, „Transhumanism: Securing the Post-Human Future,“ CSO (1. jaanuar 2005), csoonline.com/article/2118249/transhumanism--securing-the-post-human-future.html
177. Fred Hapgood, „Transhumanism: Securing the Post-Human Future,“ CSO (1. jaanuar 2005), csoonline.com/article/2118249/transhumanism--securing-the-post-human-future.html.
178. Michael Standaert, „Smile for the camera: the dark side of China's emotion-recognition tech,“ The Guardian (3. märts 2021), theguardian.com/global-development/2021/mar/03/china-positive-energy-emotion-surveillance-recognition-tech.
179. Chris Taylor, „Prognoosimine: The Futurologist: Looking Ahead in a Dangerous World,“ Time Magazine (11. oktoober 2004), content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,995373,00.html
180. Peter Schwartz, „How Governments Get Ready for the Unthinkable,“ World Government Summit (8. veebruar 2016), worldgovernmentsummit.org/events/annual-gathering/2016/session-detail/how-governments-get-ready-for-the-unthinkable.
181. 2014. aasta müügijõudude konverents teemal „The Future of Global Governance“ (ülemaailmse valitsemise tulevik),“ sfdc.hubs.vidyard.com/watch/lemzpanyZA5yQfed0poDTQ
182. The Salesforce Conversations with Peter Schwartz and Klaus Schwab, Salsesforce (2014), sfdc.hubs.vidyard.com/watch/lemzpqnyZA5yQfedOpoDTQ
183. „Winter 2021 COVID-19 Scenarios to Inform Your Business Decisions,“ Salesforce,
salesforce.com/resources/videos/covid-scenarios/
184. Bill Gates, Müncheni julgeolekukonverents, ettevalmistatud avaldus (17. veebruar 2017),
gatesfoundation.org/ideas/speeches/2017/02/bill-gates-munich-security-conference.
185. Saksamaa föderaalne tervishoiuministeerium jt, „The 5C Health Emergency Simulation Exercise Package“ (mai, 2017), bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/G/G20-Gesundheitsministertreffen/5C_Health_Emergency_Simulation_Exercise_Manual.pdf
186. France24, „Wuhani labor viiruse vaidluse keskmes“ (17. aprill 2020),
france24.com/en/20200417-the-wuhan-lab-at-the-core-of-a-virus-controversy.
187. Paul Schreyer, „Pandemiasimulatsioonimängud - ettevalmistus uueks ajastuks?“, YouTube 45:57 (10. märts 2021), youtube.com/watch?v=d3WUv5SV5Hg
188. Bill & Melinda Gates Foundation, „Gates Foundations Give Johns Hopkins $20 Million Gift to School of Public Health for Population, Reproductive Health Institute,“ Gates Notes (mai, 1999), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/1999/05/johns-hopkins-university-school-of-public-health.
189. Matthew Shearer, MPH, Professional Profile, Johns Hopkins Center for Health Security, centerforhealthsecurity.org/our-people/Shearer/
190. Gregory A. Poland, MD, kliiniline profiil, Mayo Clinic, mayo.edu/research/faculty/poland-gregory-a-m-d/bio-00078220.
191. Sandi Doughton, „Bill Gates: Seattle Times (27. jaanuar 2001), seattletimes.com/seattle-news/health/bill-gates-we-must-prepare-for-the-next-pandemic-like-we-prepare-for-war/.
192. Monica Schoch-Spana jt, „The SPARS Pandemic, 2025-2028: A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators,“ Johns Hopkins Center for Health Security (oktoober 2017), jhsphcenterforhealthsecurity.s3.amazonaws.com/spars-pandemic-scenario.pdf. 193. Ibid., 12
194. Ibid., 9
195. Ibid., 23
196. Ibid., 47
197. Ibid., 25.
198. Ibid., 25
199. Ibid., 13
200. Ibid., 53
201. Ibid., 60
202. Jade Scipioni, „Bill Gates aastal 2018: The World Needs to Prepare for Pandemics Just Like War,“ CNBC (27. jaanuar 2020), cnbc.com/2020/01/27/bill-gates-in-2018-world-needs-to-prepare-for-pandemics-just -likewar.html#:~:text=Bill%2520Gates%2520in%25202018%253A%2520The,fo,for%2520pandemics%2520just%2520like%2520war&text=Speaking%2520at%2520an%2520event%2520hosted,way%2520it%
203. Lena H. Sun, „Bill Gates kutsub USAd üles juhtima võitlust pandeemia vastu, mis võib tappa 33 miljonit inimest,“ Washington Post (27. aprill 2018), washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2018/04/27/bill-gates-calls-on-u-s-to-lead-fight-against-a-pandemic-that-could-kill-millions/
204. Ibid.
205. Biohazard FOIA Maryland Emails, 29, 36 (6. november 2020), usrtk.org/wp-content/uploads/2020/11/Biohazard_FOIA_Maryland_Emails_11.6.20.pdf
206. Ameerika Ühendriikide patenditaotlus, Ciaramella, et al, Betacoronavirus mRNA vaccine (Mar 28, 2019), patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=10702600.PN.&OS=PN/10702600&RS=PN/10702600
207. Ameerika Ühendriikide patenditaotlus, Ciaramella; et al, Betacoronavirus MRNA Vaccine (28. veebruar 2020), appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool. html&r=2&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=%22deliberate+release%22&s2=SARS&OS=%22deliberate+release%22+AND+SARS&RS=%22deliberate+release%22+AND+SARS
208. Ameerika Ühendriikide patenditaotlus, Ciaramella; et al., Respiratory Virus Vaccines (Mar 28, 2019), appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPT O%2Fsearch-bool.html&r=3&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=%22deliberate+release%22&s2=SARS&OS=%22deliberate+release%22+AND+SARS&RS=%22deliberate+release%22+AND+SARS
209. Ameerika Ühendriikide patenditaotlus, HPIV3 RNA VACCINES (20. juuli 2018), appft.uspto.gov/net.acgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=4&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=%22deliberate+release%22&s2=SARS&OS=%22deliberate+release%22+AND+SARS&RS=%22deliberate+release%22+AND+SARS
210. Ameerika Ühendriikide patenditaotlus, Ciaramella; et al, HMPV RNA VACCINES (20. juuli 2018), appft. uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool. html&r=5&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=%22deliberate+release%22&s2=SARS&OS=%22deliberate+release%22+AND+SARS&RS=%22deliberate+release%22+AND+SARS
211. Bill Gates, Shattuck Lecture Innovation for Pandemics, BMGF (27. aprill 2018),
gatesfoundation.org/Ideas/Speeches/2018/04/Shattuck-Lecture-Innovation-for-Pandemics.
212. Johns Hopkins: Pandemic Exercise Highlights Policies to Prevent or Reduce Worst Possible Outcomes in Future Pandemics, ASPPH (23. mai 2018), aspph.org/johns-hopkins-pandemic-es/xercise-highlights-policies-to-prevent-or-reduce-worst-possible-outcomes-in-future-pandemic.
213. Lena H. Sun, „This Mock Pandemic Killed 150 Million People. Next Time It Might Not Be a Drill,“ Washington Post (30. mai 2018), washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2018/05/30/this-mock-pandemic-killed-150-million-people-next-time-it-might-not-be-a-drill/
214. Nick Alexopulos, „Clade x-pandeemiaharjutus toob esile poliitika, mida on vaja tulevaste pandeemiate halvimate võimalike tulemuste vältimiseks või vähendamiseks,“ Johns Hopkinsi Terviseohutuse Keskus (15. mai 2018), centerforhealthsecurity.org/news/center-news/2018/2018-05-15_clade-x-policy-recommendations.html
215. Lena H. Sun, op. cit.
216. Jamie Seidel, „The world is completely unprepared for the next pandemic“, New York Post (30. juuli 2018), nypost.com/2018/07/30/the-world-is-completely-unprepared-for-the-next-pandemic/
217. Nicola Twilly, „The Terrifying Lessons of a Pandemic Simulation,“ New Yorker (1. juuni 2018), newyorker.com/science/elements/the-terrifying-lessons-of-a-pandemic-simulation.
218. Lena H. Sun, op. cit.
219. Ibid.
220. Ibid.
221. Twilly
222. Antonio Regalado, „It's fiction, but America just got wiped out by a man-made terror germ“, MIT Technology Review (30. mai 2018), technologyreview.com/2018/05/30/2746/its-fiction-but-america-just-got-wiped-out-by-a-man-made-terror-germ/
223. William Brangam, „A Universal Influ Vaccine Could Finally Be Within Sight“, 3. osa, PBS
NewsHour 1:22 (20. juuni 2019), pbs.org/newshour/show/how-close-are-scientists-to-a-universal-flu-vaccine
224. Ibid., 3:42
225. FirangiAffairs, „Bill Gatesi mainepesu? Continuous Donations to Mainstream Media Outlets,“ Kreately (6. mai 2021), kreately.in/reputation-laundering-by-bill-gates-continuous-donations-to-mainstream-media-outlets/
226. „Preparedness for a High-Impact Respiratory Pathogen Pandemic,“ Johns Hopkins Center for Health Security (Sept. 2019), lk 11, apps.who.int/gpmb/assets/thematic_papers/tr-6.pdf
227. Ibid. 13.
228. Ibid., 14
229. Ibid., 11
230. Alexis Baden-Mayer, „Dr. Robert Kadlec: Kuidas bioloogilise sõjanduse tsaar suunab miljardeid sõpradele vaktsiinitööstuses“, Organic Consumers Union (13. august 2020),
organicconsumers.org/blog/dr-robert-kadlec-how-czar-biowarfare-funnels-billions-friends-vaccine-industry.
231. Maailma Terviseorganisatsioon, „A World in Disorder“ (2020), apps.who.int/gpmb/assets/annual_report/2020/GPMB_2020_AR_EN_WEB.pdf
232. James Gallagher, „Large Ebola Outbreaks New Normal, says WHO,“ BBC (Jun. 7, 2019), bbc.com/news/health-48547983.
233. Eric Lipton jt, „He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump's Failure on the Virus,“ New York Times (11. apr. 2020), nytimes.com/2020/04/11/us/politics/coronavirus-trump-response.html
234. „Crimson Contagion 2019 funktsionaalsete harjutuste järelraport,“ HHSi ministeerium (jaanuar 2020), int.nyt.com/data/documenthelper/6824-2019-10-key-findings-and-after/05bd797500ea55be0724/optimized/full.pdf#page=1
235. Ibid., 5
236. Ibid.
237. David E. Sanger jt, „Before Virus Outbreak, a Cascade of Warnings Went Unheeded,“ New York Times (19. märts 2020), nytimes.com/2020/03/19/us/politics/trump-coronavirus-outbreak.html
238. Ibid.
239. Crimson Contagion 2019 funktsionaalsete harjutuste järelaruanne
240. Lipton jt.
241. Exercise TOPOFF 2000 And National Capital Region (Ncr) After-action Report, National Response Team 12 (Aug. 2011), nrt.org/sites/2/files/TOPOFF.pdf
242. Ibid.
243. Top Officials (TOPOFF), USA Välisministeeriumi arhiiv, 2001-2009.state.gov/s/ct/about/c16661.htm.
244. Ibid.
245. Ibid.
246. Intervjuu Robert F. Kennedy Jr.
247. Klaus Schwab, „Now Is the Time for a ‚Great Reset‘,“ World Economic Forum (3. juuni 2020), weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/
248. „Bill Gates: Few countries will get 'A grade' for coronavirus response,“ BBC 1:11 (12. apr. 2020), bbc.com/news/av/world-52233966.
249. Event 201, Johns Hopkinsi Terviseohutuse Keskus, centerforhealthsecurity.org/event201/
250. Event 201 Pandemic Exercise Segment 4, Transcript, 1 (Aug 7, 2020), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Event-201-Pandemic-Exercise-Segment-4-Communications-Discussion-and-Epilogue-Video-bill-gates.pdf
251. Ibid., 13
252. Ibid., 7
253. Ibid., 2                                                                                                                                             254. Ibid., 2
255. Tara Kirk Sell, PhD, MA, Professional Profile, Johns Hopkins Center for Health Security, centerforhealthsecurity.org/our-people/sell/
256. Jane Haltoni biograafia, who.int/docs/default-source/documents/about-us/jane-halton.pdf?sfvrsn=b3200427_2
257. Event 201 Pandemic Exercise Segment 4, Transcript, 4 (Aug 7, 2020), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Event-201-Pandemic-Exercise-Segment-4-Communications-Discussion-and-Epilogue-Video-bill-gates.pdf
258. Ibid., 1
259. Ibid., 3.
260. Ibid., 6
261. Ibid., 7.
262. Ibid., 8.
263. Ibid.
264. Ibid.
265. Ibid.
266. Ibid., 9
267. Ibid., 1-2.
268. Ibid., 5
269. Ibid., 11
270. Ibid., 10
271. Ibid., 13.
272. Lena H. Sun, „Ükski neist 195 riigist - USA kaasa arvatud - ei ole täielikult pandemiaks valmis, ütleb raport,“ Washington Post (24. oktoober 2019), washingtonpost.com/health/2019/10/24/none-these-countries-us-included-is-fully-prepared-pandemic-report-says/
273. Brooke Seipel, „Obama rõhutab Bideni aasta tagust säutsu, mis hoiatas, et Trump ei ole valmis pandeemiaks,“ The Hill (25. oktoober 2020), thehill.com/homenews/campaign/522695-obama-highlights-bidens-tweet-from-a-year-ago-warning-trump-wasnt-ready-for
274. Robb Butler, „Vaktsineerimisest keeldumine, kõhklus, aktsepteerimine ja nõudlus“, ECDC YouTube 16:15 (28. veebruar 2020), youtube.com/watch?v=1LCcaYoaZWg&t=981s
275. Lucy Fisher, „GCHQ in cyberwar on anti-vaccine propaganda,“ Times (London) (9. november 2020), thetimes.co.uk/article/gchq-in-cyberwar-on-anti-vaccine-propaganda-mcjgjhmb2
276. Ibid.
277. Ibid.
278. WION Web Team, „Germany ropes in spy agency to monitor anti-vaxxers, Covid deniers“ (28. aprill 2021), wionews.com/world/germany-ropes-in-spy-agency-to-monitor-anti-vaxxers-coviddeniers-381096.
279. Intervjuu Robert F. Kennedy Jr.
280. Karen DeYoung, „Samantha Powers Wants to Restore U.S. Prestige by Getting American Made Vaccines ‚in Arms‘ Around the World,“ Washington Post (10. mai 2021), washington post.com/national-security/samantha-power-usaid-vaccine-diplomacy/2021/05/10/69fd20d2-af7c-11eb-b476-c3b287e52a01_story.html.
281. Jeremy R. Hammond, „ÜRO kiidab Maldiivide seaduseelnõu, mis keelab teadliku nõusoleku andmise farmaatsiale,“ CHD (19. november 2019), childrenshealthdefense.org/news/un-praises-maldives-bill-outlawing-informed-consent-for-pharmaceuticals/
282. Samuel Chamberlain, Mark Moore ja Bruce Golding, „Fauci hoiatati, et COVID-19 võis olla ‚konstrueeritud‘, e-kirjad näitavad,“ New York Post (2. juuni 2021),
nypost.com/2021/06/02/fauciwas-warned-that-covid-may-have-bey-been-engineered-emails/
283. Vanessa Beeley, „Who controls the British Government response to Covid-19?“, OffGuardian (9. mai 2020), off-guardian.org/2020/05/09/who-controls-the-british-government-response-to-covid-19/
284. „A Better Way To Go-Towards A Zero Covid UK,“ Independent Sage (7. juuli 2020), indepen dentsage.org/independent-sage-on-achieving-a-zero-covid-uk-i-e-the-elimination-of-the-virus-from-the-uk/
285. Stephanie Kirchgaessner, „Ex-Obama official ex-Obama official exits Israeli spyware firm amid press freedom row,“ The Guardian (4. veebruar 2020), theguardian.com/world/2020/feb/04/ex-obama-official-juliette-kayyem-quits-israeli-spyware-firm-amid-press-freedom-row.
286. Juliette Kayyem, „Vaktsiinivastased on ohtlikud. Tehke neile näo eraldatus, trahvid, arreteerimine,“ Washington Post (30. aprill 2019), washingtonpost.com/opinions/2019/04/30/time-get-much-tougher-anti-vaccine-crowd/
287. Max Blumenthal, Twitter, (5. september 2021). https://twitter.com/maxblumenthal/status/1434623485612023813?lang=en. 288. Central Intelligence Agency, „Kuidas minu bioloogiline taust sobib LKA-sse?“. (23. märts 2018), youtube.com/watch?v=puajFEb7TTQ
289. David Gura, “Moguls, Deals and Patagonia Vests: A Look Inside 'Summer Camp for
Billionaires',“ NPR (5. juuli 2021), npr.org/2021/07/05/1012587989/moguls-deals-and-patagonia-vests-a-look-inside-summer-camp-for-billionaires
290. Cynthia Littleton, „Sun Valley Conference Has Subdued Start as Moguls Convene,“ Variety (6. juuli 2021), variety.com/2021/tv/news/sun-valley-allen-co-bobby-kotick-bill-gates-bill-burns-1235013104/
291. Nicholas Florko, „New document reveals scope and structure of Operation Warp Speed and underscores huge military involvement,“ STAT (28. sept. 2020),
statnews.com/2020/09/28/operation-warp-speed-vast-military-involvement/
292. Operatsiooni Warp Speed vooskeem 30.7.2020 (STAT artiklist 28.9.2020, mille autor on Nicholas Florko).
https://www.statnews.com/wp-content/uploads/2020/09/Slide1_WarpSpeed-1024x761.jpg                  293. Isaac Arnsdorf, „Trump's Vaccine Czar Refuses to Give up Stock in Drug Company Involved in His Government Role,“ Propublica (23. sept. 2020), propublica.org/article/trumps-vaccine-czar-refuses-to-give-up-stock-in-drug-company-involved-in-his-government-role, propublica.org/article/trumps-vaccine-czar-refuses-to-give-up-stock-in-drug-company-involved-in-his-government-role
294. „At HELP Hearing, Warren Draws Attention to Vaccine Czar Conflicts of Interest; FDA
Director Agrees Financial Conflicts of Interest Could 'Affect Public Perception' of the Vaccine Development Process,“ Elizabeth Warren Press Release (23. september 2020), warren.senate.gov/newsroom/press-releases/at-help-hearing-warren-draws-attention-to-vaccine-czar-conflicts-of-interest-fda-director-agrees-financial-conflicts-of-interest-could-affect-public-perception-of-the-vaccine-development-process.
295. Nicholas Florko, „New document reveals scope and structure of Operation Warp Speed and underscores huge military involvement,“ STAT (28. september 2020),
statnews.com/2020/09/28/operation-warp-speed-vast-military-involvement/
296. Ibid.
297. Washington Post Live, „Coronavirus: Vaccine Distribution with Lt. Gen. (Ret.) Paul
Ostrowski,“ Washington Post (7. detsember 2020 kell 15:30 EST),
washingtonpost.com/washington-post-live/2020/12/07/coronavirus-vaccine-distribution-with-lt-gen-paul-ostrowski/
298. Graafik ajakirja „IQT Quarterly“ 2010. aasta suvisest numbrist, mis käsitleb uusi meetodeid proovide võtmisel ja andmekogumisel. Graafik: IQT Quarterly https://theintercept.com/2016/04/08/cia-skincare-startup/

                                         JÄRELSÕNA

See, mida ma eelnevates peatükkides kirjeldasin, võib tunduda üle jõu käiv ja heidutav. Dr. Fauci ja tema kaaslaste sunniviisiline vaktsineerimiskampaania ja muud julmad tegevused võivad tunduda „liiga suured, et ebaõnnestuda“. Kuid see on meie riigi kodanike otsustada.

Me võime kummardada ja alluda - võtta vaktsineerimisi, kanda näokatteid, näidata nõudmise korral oma digitaalseid passe, alluda testidele ja tervitada oma järelevalvajaid biojärelevalvega tegelevas riigis.

Või me võime öelda „Ei“. Meil on valikuvõimalus ja veel ei ole liiga hilja.

COVID-19 ei ole probleem; see on probleem, mis on suures osas lahendatav varajase ravi abil, mis on ohutu, tõhus ja odav.

Probleem on meditsiinilis-tööstusliku kompleksi endeemiline korruptsioon, mida praegu toetavad igal sammul massimeediaettevõtted. Selle kartelli riigipöörde tõttu on maksumaksjatelt juba miljardeid ära võetud, globaalselt keskklassilt juba triljoneid välja imetud ning loodud ettekäändeks massilisele propagandale, tsensuurile ja kontrollile kogu maailmas. Koos oma kinnipeetud reguleerivate asutustega on see kartell algatanud globaalse sõja vabaduse ja demokraatia vastu. Dramaturg ja esseist C. J. Hopkins kirjeldab seda hetke liigagi hästi:

Selles protsessis ei ole midagi peent. Ühe „reaalsuse“ likvideerimine ja selle asendamine teisega on jõhker tegevus. Ühiskonnad harjuvad oma „reaalsusega“. Me ei loobu neist vabatahtlikult ega kergesti. Tavaliselt see, mis on vajalik selleks, et meid selleks sundida, on kriis, sõda, eriolukord või ... teate küll, surmav ülemaailmne pandeemia.
Üleminekul vanalt „reaalsuselt“ uuele „reaalsusele“ on ühiskond lõhki lõhutud. Vana „reaalsus“ lammutatakse ja uus „reaalsus“ ei ole veel selle asemele jõudnud. See tundub hullumeelsusena, ja teatud mõttes on see seda ka. Ühiskond on mõneks ajaks kaheks jagatud, sest kaks „reaalsust“ võitlevad omavahel domineerimise pärast. „Reaalsus“ on see, mis ta on (st, monoliitne), see on võitlus surmani. Lõpuks saab ainult üks „reaalsus“ võita.
See on totalitaarse liikumise jaoks otsustav periood. See peab eirama vana „reaalsust“, et rakendada uut, ja seda ei saa teha mõistuse ja faktidega, seega peab ta seda tegema hirmu ja toore jõuga. Ta peab terroriseerima enamikku ühiskonnast mõttetu massihüsteeria seisundisse, mida saab pöörata nende vastu, kes uue „reaalsuse“ vastu saisavad. Küsimus ei ole inimeste veenmises või sisenduses, et nad nõustuksid uue „reaalsusega“. See on pigem nagu karja ajamine. Sa hirmutad neid piisavalt, et saada neid liikuma, siis suunate neid sinna, kuhu soovite, et nad läheksid. Kari ei tea ega mõista, kuhu nad lähevad. Nad lihtsalt reageerivad füüsilisele stiimulile. Faktidel ja mõistusel ei ole sellega midagi pistmist.

Arvestades meie Põhiseaduse enneolematut peksmist viimase kahe aasta jooksul, tasub peatuda, et meenutada rõugete epideemiat, mis peatas Washingtoni armee revolutsiooni ajal, ja malaariahaigust, mis hävitas Virginia armee. Kuigi mõlemad hoiatasid sõnaseadjaid nakkushaiguste epideemiate surmava ja hävitava potentsiaali eest, otsustasid sõnaseadjad siiski mitte lisada Ameerika Ühendriikide Põhiseadusse ühtegi pandeemiaga seotud erandit.

Kuid tänapäeval kasutatakse pandeemiat selleks, et luua rida uusi erandeid meie Põhiseaduses. Meile on antud vaid üks põhjendus, mis seletab kõike seda, mis toimub: COVID. Vaadakem vaid korraks eemale näilisest põhjusest, miks asjad toimuvad, ja keskendugem hoopis sellele, mis toimub.

Need, kes kontrollivad võimu hoobasid, halvustavad teisitimõtlejaid ja karistavad iga katset esitada küsimusi, skeptitsismi ja arutelu. Nagu kõik türannid ajaloos, keelavad nad raamatuid, vaigistavad kunstnikke, mõistavad hukka kirjanikud, luuletajad ja intellektuaalid, kes seavad uued ortodokssused kahtluse alla. Nad on keelustanud kogunemised ja sundinud kodanikke kandma maske, mis tekitavad hirmu ja lõhestavad kogukondi, ning atomiseerinud igasuguse solidaarsustunde, takistades kõige peenemat ja kõnekamat mitteverbaalset suhtlemist, milleks Jumal ja evolutsioon andsid inimestele nelikümmend kaks näolihast.

Ootuspäraselt sai pandeemiast ettekujutus laiendatud türannia ettekujutuseks kogu maailmas - muutuste tegemiseks, millel ei ole midagi pistmist viirusega. Ungari surus maha sõnavabaduse ja keelas homoseksuaalsuse avaliku kujutamise. Hiina sulges Hongkongi viimase demokraatiat toetava ajalehe ja vangistas selle juhid, toimetajad ja ajakirjanikud. Valgevenes, president Lukašenka surus protestid maha massiliste vahistamistega ja röövis isegi reisilennuki, et arreteerida üks teisitimõtlev ajakirjanik. Kambodža kaotas nõuetekohase menetluse ja vahistas poliitilisi oponente. Poola valitsus kaotas naiste ja homoseksuaalide õigused ning keelustas tegelikult abordi. India peaminister vahistas ajakirjanikke ja käskis Twitteris kriitilised postitused eemaldada. Venemaa president Vladimir Putin kasutas pandeemiat (järjekordse) ettekäändena võimsate oponentide vangistamiseks ja massikogunemiste keelustamiseks. Ja demokraatiad ei erinenud palju: Prantsusmaa nõudis oma kodanikelt allkirjastatud deklaratsiooni esitamist, et sõita kodust rohkem kui 1 kilomeetri kaugusele. Austraalia oli liberaalsem, lubades kodanikel kodust kuni 5 kilomeetri kaugusele minna - kuid samas ehitas Austraalia ka uusi kinnipidamiskeskusi. Suurbritannia keelas oma kodanikel välismaale reisida.

Ameerika Ühendriikides juhtus palju sarnast, sealhulgas võttis New Yorgi Senat vastu seaduse, mis lubab „rahvatervisele“ ohtlikuks peetavate elanike sunniviisilist ja tähtajatut kinnipidamist. Kuid Ameerika jaoks on sõnavabadus olnud tekkiva türannia suurimaks ohvriks. Nüüdseks populaarseks saanud termin „väärinfo“ on hakanud tähendama igasugust väljendust, mis kaldub kõrvale ametlikest ortodoksiatest. Sotsiaalmeedia ja uudisteagentuurid on stenograaf ja kaitsja mis tahes valitsuse poolt välja öeldud seisukohale. Ajakirjandusliku uurimise, uudishimu ja uurimise tahtlik puudumine, suutmatus uurida, esitada võimulolijatele raskeid küsimusi (või üldse küsimusi) - see on võimaldanud 2020. ja 2021. aasta hullumeelsust ja kurbust. Tegemist on motiivide võrgustikuga, kuid ma toon ühe lihtsa motiivi:

Suured ravimifirmad on suurimad reklaamijad uudistes ja televisioonis. Nende 9,6 miljardi dollari suurune aastane reklaamieelarve ostab rohkem kui reklaami - see ostab kuuletumist. (2014. aastal ütles telekanali president Roger Ailes mulle, et ta vallandab kõik oma uudistesaatejuhid, kes lubavad mul eetris vaktsiinide ohutusest rääkida. „Meie uudisteosakond,“ selgitas ta, ‚saab kuni 70 protsenti reklaamituludest farmaatsiatööstuselt mittevalimisaastatel.‘)

Ma tean, et uudismeedia roll ei ole teile uudis, seega toon vaid ühe näite: Vaktsiinimandaat põhineb väidetavalt ideel, et vaktsiinid takistavad COVID-19 levikut. Kui need ei takista levikut, kui nii vaktsineeritud kui ka vaktsineerimata inimesed võivad viirust levitada, siis ei ole kahe rühma vahel mingit asjakohast erinevust - peale selle, et üks rühm ei täida valitsuse käske.

Kogu elanikkonna sundimine meelevaldse ja riskantse meditsiinilise sekkumise vastuvõtmiseks on kõige pealetükkivam ja alandavam meede, mida Ameerika Ühendriikide valitsus ja võib-olla ükskõik milline valitsus on kunagi kehtestanud.

Ja see põhineb valel.

CDC direktor, dr Fauci ja WHO on kõik pidanud vastumeelselt tunnistama, et vaktsiinid ei suuda peatada haiguse levikut.

Kui Iisraeli rahvatervise direktor esines FDA nõuandekomisjonile, ei jätnud ta kahtlustki, et vaktsiinid ei suuda peatada viiruse levikut, haigestumist ega surmajuhtumeid. Kirjeldades Iisraeli olukorda 17. septembri 2021. aasta seisuga, ütles ta:

Kuuskümmend protsenti raskes ja kriitilises seisundis olevatest inimestest olid, khm, immuniseeritud, topelt immuniseeritud, täielikult vaktsineeritud. Nelikümmend viis protsenti inimestest, kes surid selles neljandas laines olid topelt vaktsineeritud.

Sellele vaatamata teatas Ameerika Ühendriikide president kolm nädalat hiljem, 7. oktoobril - vaid mõni päev enne selle raamatu trükkiminekut -, et ta tagab tervishoiutöötajate vaktsineerimise, „sest kui te pöördute tervishoiuasutusse, peaks teil olema kindlus, et seda hooldust osutavad inimesed on kaitstud COVIDi eest ja ei saa seda teile levitada.“

President ütles just ameeriklastele, et vaktsineerimine annab „kindlustunde“, et vaktsineeritud inimesed on „kaitstud COVIDi eest ega saa seda teile edasi anda.“

Presidendile ei esitatud ühtegi küsimust selle hämmastava ebakõla, selle ilmselge ebatõe kohta - ja see kõne annab meile terava näite sellest, mis toimub.

Televisioonipilt vaidlustamata juhist, kes suust suhu tõele mittevastavaid avaldusi rahva eksitamiseks ja kontrollimiseks - see on George Orwelli kurvalt prohvetliku romaani „1984“ maailm.

On lootustandev märk, et Orwelli seitsmekümne aasta vanune raamat jõudis 2021. aasta poole peal äkki USAs 20 parima bestselleri hulka. Ilmselt on rohkem inimesi teadlikumad sellest, mis toimub, kui võimukandjad neile tunnustust avaldavad.

See teadlikkus, see elementaarne terve mõistus tuletab meile meelde, et demokraatiad võivad taastada seadusandliku kontrolli kurjategijate üle - olgu need siis linnapead, kubernerid, presidendid või peaministrid. Ratsionaalsed seadusandjad saavad lämmatada rahastamise, mis toetab väheseid ja kahjustab paljusid. Nad võivad algatada uurimisi, kiirendada kriminaalmenetlusi ja taastada vabaduse.

Isegi ilma valitsuse kaasamiseta on tavalised inimesed need, kes saavad meid türannia eest päästa. Me saame öelda „Ei“ tööks vajalike vaktsiinide järgimisele, „Ei“ laste kooli saatmisele koos sunniviisiliste testide ja maskeerimisega, „Ei“ tsenseeritud sotsiaalmeediaplatvormidele, „Ei“ toodete ostmisele ettevõtetelt, mis ajavad meid pankrotti ja püüavad meid kontrollida. Need tegevused ei ole lihtsad, kuid elamine tegevusetuse tagajärgedega oleks palju raskem. Kasutades oma moraalset julgust, saame peatada selle marsi globaalse politseiriigi suunas.

                                                    *****

Ma asutasin Children's Health Defense (CHD) ammu enne COVID-19. Meie eesmärk oli teha lõpp laste haiguste epideemiale, mis tuleneb igasugusest toksilisest kokkupuutest, sealhulgas mõnest vaktsiinist. CHD püüab harida avalikkust ja võtta kurjategijad vastutusele, et aidata tagada meie lastele tervislik tulevik. Selle raamatu trükkimise ajal on kampaania, mille eesmärk on suruda laste kehasse ohtlikke COVID-vaktsiine, saavutamas oma haripunkti. Kui meie lapsed tahavad nautida vabaduse ja tervise õnnistusi, peame selle COVID-19 õudusunenäo lõpetama. Me ei saa enam „usaldada eksperte“ ega järgida nende moonutatud teadusvarianti. See ongi see, mis meid siia tõi.

Loodan, et selles raamatus oleva teabe abil harjutate teisi, võtate tõhusamalt ühendust oma kohaliku omavalitsuse, koolide nõukogu, tervishoiuosakonna, seadusandjate, politsei (ja sageli ka teie valitud šerifiga, mis on paljulubavam). CHD-l on rühmitusi üle kogu riigi ja maailma; liituge mõnda paljudest tervisevabaduse rühmadest. Registreeruge tasuta laste Health Defense veebipõhisele uudistesaidile The Defender. Olge kursis. Jääge aktiivseks. Me saame selle hullumeelsuse maha jätta, kui piisavalt palju inimesi keeldub osalemast uues apartheidis, mis põhineb sunnitud meditsiinilistel protseduuridel.

Ameerika Ühendriigid kannatavad ikka veel orjuse, segregatsiooni, rassismi ja paraku ka sunniviisiliste meditsiiniliste protseduuride jõhkra ja koleda ajaloo all. Ärgem alustagem seda kõike uuesti, mõistes afroameeriklased rohkem kui kõik teised rassirühmad teise klassi kodaniku staatusesse.

Seda raamatut kirjutades lugesin uuesti läbi Martin Luther King Jr. 1963. aastal Lincolni mälestusmärgi juures peetud majesteetliku kõne „Mul on unistus“. Reverend King ulatub meieni läbi kõigi nende aastate:

Aga me keeldume uskumast, et õigluse pank on pankrotis. Me keeldume uskumast, et selle rahva suures võimaluste võlvides ei ole piisavalt vahendeid. Ja nii, oleme tulnud lunastama seda tšekki, tšekki, mis annab meile nõudmise korral vabaduse rikkusi ja turvalise õigluse. Me oleme tulnud siia pühitsetud kohta ka selleks, et meenutada Ameerikale "praeguse" ägedat kiireloomulisust. Praegu ei ole aeg tegeleda luksusega, mis seisneb selles, et jahtuda või võtta astmelisuse rahustavat narkootikumi. Nüüd on aeg teha tõeline lubaduste demokraatia.

Liituge meiega, et võtta tagasi meie demokraatia ja vabadus. Kohtume barrikaadidel.

Robert F. Kennedy Jr.

                                      AUTORI MÄRKUS

Kuigi see raamat näib siin lõppevat, ei saa see siin lõppeda - kuna
lugu pole kaugeltki lõppenud. Iga päev toob uut teavet, uusi andmeid, uusi paljastusi ja uusi informaatoreid. Sellest tulenevalt jätkan ma peatükkide kirjutamist ja teen need kättesaadavaks allpool oleva URL- ja QR-koodi kaudu. Kõigi laste tervise kaitse töötajate nimel tänan teid selle raamatu lugemise eest ja selle lehekülgedel käsitletavate oluliste teemade jälgimise jätkamise eest.

https://childrenshealthdefense.org/fauci_info/