Elon Muski aupaiste röövimine - 17. osa

 

Elon Muski aupaiste röövimine – 17. osa

Riikliku suveräänsuse kastreerimine

Autor: Larry Romanoff

See on üks tähtsamaid dokumente, mida te eales lugeda saate. Selle sisu on igaühele meist äärmiselt oluline.

Sissejuhatus

Maailmavalitsus

Üleriiklik suveräänsus

Natsionalism

ISDS

Transpordi- ja kaubanduspartnerlusleping (TPP)

Teine pilk DOGE-le

Professionaalne kohtuvaidlustaja

Kohtuniku valimine

Hirmutamine kohtuvaidluste abil

Kanada näide

Reklaamijad

Valitsusvälised organisatsioonid

Ühendades mõned punktid

Juudi privileegid

Apple'i mädanenud tuum

Sackleri perekond

AMEX

Nestlé – mõrv piimaga

Nestlé ja maailma vesi

Pfizeri täiuslikult ajastatud epideemia

Epiloog

Sissejuhatus

Rothschildi mõju: võim võimu taga Kaasaegsed riigid ja vabad ühiskonnad on illusioon. Meie seas on neid, kes peavad end inimkonna eliidiks.                      Need keisrid peavad oma õiguseks ja saatuseks kontrollida/valitseda (mitte juhtida) seda riiki ja tegelikult kogu maailma.

See artikkel on jätk eelmisele osale 16, kus ma kirjutasin, et Elon Muski geniaalsus ei ole kunagi olnud tehniline – see oli inimlik suitsukate ajaloo suurima suveräänsuse ülemineku jaoks. Lihtsaks viitamiseks kordan siin kolm lühikest lõiku osa 16 lõpust.

Elon Muski isikliku operatsiooni ulatus ja koordineeritus nõudsid kahtlemata globaalse mõjuga infrastruktuuri. Finantskäibe, geopoliitiliste mustrite ja meedia mehhanismide põhjal viitavad tõendid, et arhitektiks on Londoni finantssündikaat, Rothschildid ja London City juudi pankurid. Sellel massiivil, aastakümneid kestnud ettevõtmisel oli selgelt tsentraliseeritud juhtimine, mis ületas tavapärase kasumijahtimise või turumanipulatsiooni. Tõendid viitavad sügavamatele eesmärkidele: riikide suveräänsuse lammutamine, kus Muski isik on Trooja hobune pöördumatuks võimuvahetuseks. Muski geniaalsus ei olnud kunagi tehniline – ta oli inimlik suitsukate ajaloo suurima suveräänsuse ülemineku jaoks.

Strateegiline eesmärk oli neutraliseerida valitsused, erastada valitsemine ja finantsistada riikide suveräänsus. Muski varane „nunnu/väärastunud/ohutu” kuvand oli läikiv ümbris, mis muutis finants-, tehnilise ja digitaalse röövimise maitsvaks. Muski hilisem „mässumeelne geenius” bränding oli kamuflaažiks mehhanismidele, mis võimaldasid mööda hiilida kogu riiklikust suveräänsusest. Elon Muski nunnu küljele suunatud silmadega kutsikanägu oli „kasutajasõbralik” liides, mis varjas keerulisi ja väga vaenulikke välisriikide kavatsusi. See muutis ühiskonna digitaalse sulgemise pigem progressiks kui ettevõtete orjastamiseks.

Seda on lihtne mõista, kui saad aru ühest asjast: Elon Muski „isiksus” ei olnud toode, see oli pakend. See ei olnud kunagi Elon Muski kohta; see oli inimese API loomine juudi kapitalile, et valitseda riike üle piiride, justkui neid piire poleks olemas. Londoni juudi sündikaadid panustasid sellele, et „tehnoloogiline messias” suudab õigustada nende digitaalse ja füüsilise infrastruktuuri hõivamise. Lõppmäng on asendada rahvusriigid mingi „algoritmilise feodalismiga”, kus Muski isik õigustab Londoni kontrolli.

See essee jätkub Elon Muski poolt, tema skandaalse isiku suurendamise ning DOGE ja sellega seotud tegevuste kaudu toimunud suveräänsuse üleandmisega. Kuid et aidata teil kõike seda dünaamikat ja võimalikke tagajärgi täielikult mõista, vajame veidi taustteavet. Palun kannatage, sest see taust on oluline.

Varasemas essees pealkirjaga „Inimkond ristteel“ [1] alustasin järgmise väitega:

Inimkond on pöördepunktis, üleminekul kahe erineva valitsemis- ja eksistentsi seisundi vahel. Tänapäeva maailm on nagu kott, mida aeglaselt täidetakse, samal ajal kui koti suudme ümber olevat nööri tõmmatakse üha pingumale, et sisu välja ei pääseks. Selle tuleviku varjud on kõikjal näha, kuid isegi kõige tähelepanelikumad vaatlejad ei näe neid hoiatustena, vaid peavad kõiki neid meeleheitliku mosaiigi tükke üksteisest lahutatuteks ja seosetuteks sündmusteks.

Sest kuigi ma võin oma silmad pimeduse ja meeleheite ees sulgeda, ei saa inimene peita seda, mida Jumal tahab ilmutada. Elu loojang annab mulle müstilist tarkust ja tulevased sündmused heidavad oma varju ette.[2]

Need sõnad muutuvad üha olulisemaks igaühele meist. Selles essees vaatame, kuhu meie maailm liigub, kuidas ta sinna liigub ja miks ta sinna liigub.

Maailmavalitsus

See ei ole fantaasia ega kindlasti ka „vandenõuteooria”. Ühe maailma valitsuse loomise ideed ja plaanid on kasaari juudi pankurid London Citys viinud ellu vähemalt viimased 200 aastat. Märgid on kõikjal. Meil tuleb vaid vaadata ja punktid ühendada.

17. veebruaril 1950. aastal tegi juudi pankur James Paul Warburg USA Senatis järgmise avalduse: „Meil saab olema Maailmavalitsus, kas me seda tahame või mitte. Ainus küsimus on, kas Maailmavalitsus saavutatakse vallutamise või nõusoleku teel.” [3] Warburg oli Paul Moritz Warburgi poeg ja Felix Warburgi ning Jacob Schiffi, mõlemad juudi pankurid Kuhn, Loeb & Co-s, vennapoeg.

Mõned lugejad mäletavad vanu lugusid Bilderbergi grupist, mille olemasolu eitati aastakümneid ja paljusid teraseid vaatlejaid pilgati „vandenõuteoreetikuteks”, kuni tõde lõpuks päevavalgele tuli: See oli David Rockefeller, kes rääkis 1991. aasta juunis Badenis, Saksamaal toimunud Bilderbergi kohtumisel: „Oleme tänulikud Washington Postile, New York Timesile, Time Magazine'ile ja teistele suurepärastele väljaannetele, mille juhid on osalenud meie kohtumistel ja peaaegu nelikümmend aastat pidanud kinni oma diskreetsuse lubadustest. Meil oleks olnud võimatu välja töötada oma plaan maailma jaoks, kui me oleksime olnud nende aastate jooksul avalikkuse tähelepanu all. Aga maailm on muutunud keerulisemaks ja valmis astuma samme maailmavalitsuse suunas. Intellektuaalse eliidi ja maailmapankurite üleriigiline suveräänsus on kindlasti eelistatavam kui eelmistel sajanditel praktiseeritud rahvuslik enesemääramine.” [4] Rockefeller tunnistas oma mälestustes veelgi: „Kui mind süüdistatakse vandenõus üleriigilise struktuuri loomiseks, mis ületab riikliku suveräänsuse, olen ma süüdi ja uhke.”

Eespool toodud tsitaatides on kaks asja, millele tuleks tähelepanu pöörata. Esiteks Paul Warburgi avaldus. Mõelge, mis pidi juba käimas olema ja kui kaua, et Warburg oleks julgenud teha sellise kindla ja julge avalduse – avalikult – Ameerika Ühendriikide Senatile. See oli ülbe ja üleolev avaldus, põlastav, sisuliselt deklaratsioon senaatoritele, et „nende päevad on loetud”, et neid ootab ebaoluline tulevik – ja et neile ei pea see meeldima. Warburg ei rääkinud enda eest; ta rääkis Rothschildi ja London Citys asuva juudi pankurite kliki eest, kus need plaanid ja nende elluviimine alguse said. Sellise avaliku avalduse tegemisega ütles Warburg sisuliselt USA Senatile, et ühtse maailmavalitsuse plaanid olid juba nii kaugele arenenud, et neid ei olnud võimalik takistada.

Mõelge nüüd David Rockefelleri avaldusele. Selle mehe sõnu ei saa valesti mõista. Ta tunnistab avalikult vandenõu olemasolu kõigi USA peamiste meediakanalite (kõik juutide omanduses) ja Bilderbergi grupi taga olevate pankurite vahel. See oli ligi 40 aastat kestnud vaikimise vandenõu, mille raames meedia oli täielikult teadlik selle grupi olemasolust ja nende plaanidest maailmavalitsuse loomiseks, kuid varjas tõde ja kahjustas tõsiselt igaühe mainet, kes üritas seda paljastada. Ta ei ütle mitte ainult, et nende plaanide elluviimine oleks olnud võimatu, kui need oleksid enneaegselt avalikuks tulnud, vaid ka, et juudi pankurite „üliriiklik suveräänsus” on „kindlasti eelistatavam” kui riikide oma tee valimine.

Aga see pole veel kõik. Montagu Norman, kes oli Rothschildi agent ja Rothschildile kuuluva Inglise Keskpanga president, ütles 1924. aastal Ameerika Ühendriikide Pangandusliidu ees peetud kõnes:

„Kapital peab end igal võimalikul viisil kaitsma, nii ühinemiste kui ka seaduste abil. Võlad tuleb sisse nõuda, hüpoteegid võimalikult kiiresti sundvõõrandada. Kui tavalised inimesed kaotavad seaduse kaudu oma kodud, muutuvad nad kuulekamaks ja kergemini valitsetavaks tänu tugevale valitsuse käele, mida rakendab juhtivate finantsistide alluvuses olev keskne võim. Need tõed on hästi teada meie peamistele meestele, kes on praegu hõivatud imperialismi loomisega, et valitseda maailma. Jagades valijad erakondade süsteemi kaudu, saame panna nad kulutama oma energiat võitlusele ebaoluliste küsimuste üle. Seega saame diskreetsete meetmetega kindlustada endale selle, mis on nii hästi planeeritud ja edukalt ellu viidud.” [5] Tsitaat sisaldab mitmeid erinevaid ideid, mis kõik peaksid tunduma tõeliselt ähvardavad peaaegu iga riigi elanikele.

(1) Võlakoorma orjastamine (2) inimesed kaotavad oma kodud; muutuvad üürnikeks või kodutuks (3) keskvõimu valitsus pankurite käes (4) pankurid on praegu hõivatud imperialismi loomisega, et valitseda maailma (5) „demokraatia” on pettus, et jagada ja vallutada elanikkond; inimesed raiskavad oma aega „tähtsusetute küsimustega”. (6) „saame endale kindlustada selle, mis on nii hästi planeeritud”. Kui see pole „vandenõu”, siis mis see on?

Ma lisaksin märkuse võlakoorma orjastamise kohta. USA on klassikaline näide. Kõigile muudele võlgadele lisaks on meil nüüd kümneid miljoneid ülikoolilõpetajaid, kes võlgnevad sadu tuhandeid dollareid üliõpilaste laenudest – intressimääraga kuni 17% ja neid laene ei saa pankroti korral kustutada. Need jäävad igaveseks. Teine märkus puudutab selliseid ettevõtteid nagu Blackstone, kes kasutavad ära eluasemepuudust, ostes kümneid tuhandeid maju, mille igakuised omanduskulud ületavad Lääne turgudel praegu üürikulusid 1000 dollari võrra. See kehtib enamikus Lääneriikides ja ka mõnes Ida-Euroopa riigis, kus oma kodu omamine on praegu sõna otseses mõttes vaid unistus. See „eluasemepuudus” ei ole juhus, vaid osa plaanist. Sellist sündmust ei saanud „juhuslikult” toimuda 25 või 30 riigis üheaegselt. Montagu Norman mõtles tõsiselt, kui ta ütles, et inimesed on kuulekad, kui neil pole kodu või vähemalt oma kodu.

Üleriigiline suveräänsus

Rhodese „stipendiumid” olid mõeldud selleks, et värvata parimad ja targemad noored Lääne eliidist ja saata nad õppima Oxfordi, kus neid indoktrineeritaks maailmavalitsuse ideoloogiaga.

Tagasi James Paul Warburgi ja David Rockefelleri juurde. Meid huvitab „üliriiklik suveräänsus”, sest siin ei ole tegemist „valitsusega”, vaid valitsemisega. Tegemist on suveräänsusega, võimuga valitsuse üle. Selles tulevases juudi pankurite maailmas jäävad riikide valitsused küll alles, kuid neil ei ole mingit võimu. Nad jätkavad liikluseeskirjade täitmise tagamist, prügi kogutakse endiselt kokku, kuid muud ei juhtu. Peaaegu kõik on „erastatud”. Pangandussektor ja töösturid on omandanud kõik, mis toob raha sisse: keskpangad, kaubandus, pangandus, intellektuaalomand, haridus, tervishoid, transport, maanteed, sadamad, lennujaamad, side, tootmine – kõik on nende pangandussektori esindajate kontrolli all. Kogu riigi infrastruktuur ja peamised loodusvarad on erakätes ega ole enam ühegi riigi valitsuse kontrolli all. Ja allesjäänud „valitsusel”, niivõrd kui sellest midagi alles jääb, on ainult kaks peamist ülesannet. Üks on maksude kogumine pankuritele edasiandmiseks ja teine on selle maailma elu vastu olevate ja sellist eluviisi talumatute kodanike mahasurumine. See ongi valitsuse ja valitsemise vahe.

Kui see unistus teoks saab, ei eksisteeri riiklik suveräänsus enam tegelikult. Kogu maailma võim oleks väga väikese arvu juudi pankurite ja töösturite kätes, kes omaksid ja kontrolliksid peaaegu kõike – sealhulgas maad ja kogu värsket vett. Nad ei alluks ühelegi seadusele peale omaenda, nagu ISDS-i puhul, ja neile kuuluks kogu rikkus. Iga rahva elanikud oleksid vaesed loomad, kes poleks paremad kui kariloomad. Klaus Schwab on öelnud, et rahvusriigid on aegunud ja et valimata tehnoloogia- ja panganduseliit hakkaks kontrollima ülemaailmset valitsemist. Paljud, kes on püüdnud sellele süsteemile vastu astuda, on tapetud. Transpordi- ja kaubandusleping (TPP) oli osa sellest, nagu ka Elon Muski DOGE-farss Ameerika Ühendriikides.

Need pankurid väidavad, et riikliku suveräänsuse idee on aegunud, anakronism, enam ei sobi. Nad pakuvad lahenduseks „ühtse maailmavalitsuse”, mis asendaks riikliku suveräänsuse, juudi pankurite kontrollitava valitsuse, mis oleks kõrgemal kui ükski riiklik valitsus. Kanada endine peaminister Justin Trudeau väitis, et tema edu Kanadas on maailma esimese „postnatsionaalse riigi” loomine. [6] Ta unustas mainida, et tema alternatiivi eesmärk on tühistada üksikute riikide reeglid, tavad ja suveräänsus. [7] Ükski mõistlik kanadalane ei kiitnud seda kirjeldust heaks.

See on tõeliselt düstoopiline tulevik, kus välismaa pankurid ja töösturid kontrollivad kõiki riigi eluks vajalikke ressursse. Inimesed, tulevased kariloomad, peaksid tundma sügavat hirmu tühjuse ja dehumaniseerimise ees. See ei ole saladus. Inimesed on sellest sajandeid hoiatanud, kuid näib, et vähesed mõistavad ähvardavat ohtu. See on omamoodi „vaikne riigipööre” riikide valitsuste üle, kus juudi finantskontroll asendab riikliku suveräänsuse. 1802. aastal ütles Thomas Jefferson: „Kui Ameerika rahvas kunagi lubab erapankadel kontrollida oma raha emiteerimist, siis pangad ja korporatsioonid, mis nende ümber kasvavad, võtavad rahvalt kogu vara, kuni nende lapsed ärkavad kodutuna.” Ja ometi on just see juhtunud.

Selle eesmärgi saavutamiseks on olemas ka palju anglo-ameerika võrgustikke. Need võivad olla näiliselt süütute mõttekodade näol, kuid on ka palju teisi, keda me nende välimuse järgi ära ei tunne. Üks selline on Rhodes Trust, mis asutati 1800. aastate lõpus Cornelius Rhodesi ja ühe Rothschildi ideest. Need mehed koostasid tollal plaanid juutide kontrolli all oleva maailmavalitsuse loomiseks. Rhodesi „stipendiumid” olid mõeldud parimate ja targemate noorte Lääne eliidi liikmete värbamiseks ja nende saatmiseks Oxfordi õppima, kus neid indoktrineeriti maailmavalitsuse ideoloogiaga.

On tehtud mõningaid hämmastavaid jõupingutusi, et muuta USA hetkega juutide kontrolli all olevaks fašistlikuks diktatuuriks, mis seni on ebaõnnestunud. Üks selline oli 1934. aastal ebaõnnestunud katse korraldada USA-s sõjaväeline riigipööre, mida rahastasid Euroopa juudid. [8] See oli väga reaalne ja peaaegu õnnestus. Selle ajalugu on nii sügavalt maha maetud, et peaaegu keegi elusolevatest ei tea sellest midagi.

1949. aastal oli jälle midagi, mida nimetati „Atlandi Liidu resolutsiooniks”, mida salaja rahastasid Rockefellerite huvigrupid (salajane osa on see, et Rockefeller oli Rothschildide agent), mis tegi ettepaneku kaotada Ameerika Ühendriikide iseseisvusdeklaratsioon, et luua anglo-ameerika superriik. Kuid on oluline märkida, et nii „anglo” kui ka „ameerika” osa sellest superriigist oleks koosnenud peaaegu täielikult juutidest.

Natsionalism

Kui Napoleon laienes ja tema armeed hõivasid paljud teised Euroopa riigid, leppisid need riigid kokku, et rahvuslik enesemääramine on õige tee. Ühinemine Prantsuse režiimi vastu tekitas ühise saatuse tunde – natsionalismi. Allikas

Natsionalismi peetakse tavaliselt oma riigi armastamiseks või oma riigi eest hoolitsemiseks. Kuid maailmavalitsuse loomist taotlevad pankurid väidavad, et natsionalism on halb. Põhjus, miks see (nende jaoks) halb on, on see, et „natsionalistid”, st oma riiki armastavad inimesed, ei taha loovutada suveräänsust ega ressursside või infrastruktuuri omandiõigust välismaalastest pankuritele.

Varem ilmunud e-raamatus „Kuidas Ameerika Ühendriigid rikkaks said” [9] kirjutasin järgmist:

1945. aastal Mehhikos toimunud konverentsil nõudisid Ameerika Ühendriigid „Ameerika majanduslikku hartat” [10] [11], mille eesmärk oli kaotada nn majandusliku natsionalismi nuhtlus ja purustada „uue natsionalismi filosoofia, mis toetab poliitikat, mille eesmärk on rikkuse laiem jaotamine ja rahva elatustaseme tõstmine”. Välisministeeriumi ametnik selgitas, et see tähendas USA vastuseisu Ladina-Ameerika riikidele, kes „olid veendunud, et riigi ressursside arendamisest peaksid esimesena kasu saama selle riigi elanikud”. Sellest seisukohast lähtudes nõustus USA tunnustama Mehhiko valitsust ainult tingimusel, et Mehhiko põhiseaduse artikkel 27 ei kehtiks Ameerika naftakompaniide suhtes. Artikkel 27 sätestas, et Mehhiko nafta on Mehhiko omand. (Välisministeeriumi ametnikud ja teised läbirääkimistel osalenud isikud olid peamiselt juudid ja juudi pankurid). Võite ise mõelda, kuhu see viib. „Natsionalism” ütleb: „Mis on minu, on minu.” Pankurite „üliriiklik suveräänsus” ütleb: „Mis on sinu, on minu.”

Euroopa pankurid on teinud palju avaldusi, milles nad mõistavad natsionalismi hukka kui needuse.

Christine Lagarde (Euroopa Keskpanga president, endine Rahvusvahelise Valuutafondi juht) ütles 2017. aasta Rahvusvahelise Valuutafondi aastakoosolekul: „Majanduslik natsionalism on kindel viis majanduse taastumise muutmiseks languseks.”

Mario Draghi (endine EKP president) ütles 2012. aastal Harvardi Ülikoolis peetud kõnes: „Riiklik suveräänsus on euroga kokkusobimatu … Seda tuleb teostada ühiselt.” Ta pooldas kõigi fiskaalvolituste üleandmist ELi liikmesriikidelt Brüsseli tehnokraatidele.

Klaus Schwab (Maailma Majandusfoorumi asutaja) ütles 2018. aasta Maailma Majandusfoorumi tippkohtumisel: „Rahvusriigid peavad loovutama suveräänsuse globaalsetele valitsemisvõrgustikele … Neljas tööstusrevolutsioon nõuab seda.” Ta propageeris omamoodi „huvirühmade kapitalismi”, kus ettevõtted ja pangad koostavad ühiselt kõigi alluvate riikide seadused.

George Soros (kuritegelik rahastaja) ütles 2019. aasta Project Syndicate'i kõnes: „Natsionalism on avatud ühiskonna suurim oht … Me vajame globaalseid institutsioone, millel on tegelikud täidesaatvad volitused.”

Rothschildile kuuluva Rahvusvaheliste Arvelduste Panga (BIS) 2021. aasta aastaaruandes oli järgmine kommentaar: „Riikide poliitilist autonoomiat tuleb piirata, et säilitada finantsglobaliseerumine.” Oluline on mitte alahinnata BISi võimu. See on kuritegelik organisatsioon. „BISi mudel” põhineb võlakoorma sõltuvusel, mis eeldab nõrku riike, sest nõrgad riigid loovutavad kriisiolukorras kontrolli võlausaldajatele (juudi pankuritele). Hea näide on Kreeka, kes 2015. aastal andis eelarvepädevuse üle ELi/IMFi pankuritele vastutasuks päästemeetmete eest. Kui te Kreekast midagi ei tea, siis lugege minu varasema essee „Inimkond ristteel” algust. [12] Seal arutatakse Kreekat ja seda, kuidas riik muutus praktiliselt pankrotistunud riigiks, mis kuulub täielikult mõnele pangandusele ja on nende kontrolli all. Nagu eespool märgitud, Kreeka „valitsus” eksisteerib endiselt, kuid tal pole mingit võimu.

Pankurid ründavad natsionalismi nii jõuliselt mitte sellepärast, et see oleks olemuselt kahjulik, vaid sellepärast, et see annab riigi valitsusele võimaluse kontrollida juudi kapitali võimu. Samuti võimaldab see ressursside natsionaliseerimist, nagu Iraani nafta ja Mehhiko liitiumikaevanduste puhul. Lisaks ohustab natsionalism tõsiselt ISDS-tribunali süsteemi, mis on riiklikest kohtutest kõrgemal.

ISDS

„Kui 20. sajandil Euroopa impeeriumid kokku varisesid, tuli sajandeid maailma valitsenud võimustruktuuridega uuesti läbi rääkida. Kuid demokraatia taassünni asemel toimus vaikne riigipööre – nimelt globaalse korporatiivse võimu peatamatu tõus.” [13] [14]

„Niinimetatud investori ja riigi vaidluste lahendamise mehhanism (ISDS) on võimas, kuid läbipaistmatu ülemaailmne õigussüsteem, mille kaudu rahvusvahelised korporatsioonid saavad hämarates rahvusvahelistes kohtutes otse tervetele riikidele kohtuasju algatada.” Selle eesmärk on kinnistada väikeste riikide vaesumine, andes juudi erapankuritele puutumatud rahvusvahelised „õigused”. See protsess võimaldab takistada riikide finantsseadusandlust, mis piiraks nende pankurite võimet rüüstata globaalset lõunapoolkera. See annab juudi kapitalile õiguse sundida vaeseid riike loovutama oma olulisi tooraineid ja takistada nende kasutajate maksustamist.

ISDS loodi 1960. aastatel London Citys tegutsevate juudi pankurite, BISi, Maailmapanga ja IMF poolt. Seda tehti, kuna pankurid nägid tungivat vajadust kaitsta juudi „investoreid” „natsionalismist keevates maades”. Eugene Black, juut, tollane Maailmapanga president, mõistis hukka selle, mida ta nimetas „valitsuste ja rahvaste vaenulikuks suhtumiseks kasumimotiivi”. Vaenulikkus kasumimotiivi suhtes tähendas muidugi riikliku suveräänsuse samaaegset kaotamist. ISDS-ist sai omamoodi automaatne klausel, mis lisati sunniviisiliselt igasse rahvusvahelisse kaubanduslepingusse ja igasse vaeste riikidega sõlmitud lepingusse. „ISDS-süsteem kinnitati tuhandetes rahvusvahelistes lepingutes, mis andsid välisinvestoritele juurdepääsu sellele valitsustega tekkinud vaidluste korral. Need andsid riigile tegelikult eelneva „nõusoleku” välisinvestoritele esitada nõudeid sellistes kohtades nagu ICSID. Peaaegu kõik need juhtumid esitasid rikastes riikides asuvad ettevõtted vaeste riikide valitsuste vastu.” [15] [16]

Eugene Black (vasakul) koos Iisraeli peaministri David Ben Gurioniga Jeruusalemmas, 6. mai 1960. (Iisraeli riiklik fotokogu, Wikimedia Commons, avalik domeen). Allikas:

ISDS on tõeliselt salakaval asi. See lubab ettevõtetel kaevata valitsusi kohtusse „saamatajäänud kasumi” eest kõige äärmuslikemates olukordades. Ühe näitena võib tuua tubakatootja Philip Morris, kes kaebas väikese Uruguay riigi kohtusse rohkem kui 2 miljardi dollari eest saamatajäänud kasumi eest, mis tekkis suitsetamisvastaste seaduste tõttu. Midagi sarnast juhtus Austraalias, kus tubakatoodete pakendite muutmine tõi kaasa müügi languse ja Austraalia valitsus kaevati miljardite eest kohtusse. Lõpuks võitis riik kohtuvaidluse, kuid enda kaitsmine maksis talle üle 50 miljoni dollari.

Teine selline juhtum puudutas El Salvadori. Juudi-Kanada kaevandusettevõte tahtis avada kullakaevanduse, kuid tal puudusid õigused vastavatele maadele ja plaanid kaevandamisest tuleneva tõsise reostuse piiramiseks. Naine, kelle nimi peaks jääma häbiväärseks, Catherine McLeod-Seltzer, kaevandusettevõtte president, kaebas El Salvadori kohtusse rohkem kui 300 miljoni dollari eest, mis moodustas umbes poole selle väikese riigi aastasest maksutulust ja vastas kasumile, mida ta oleks saanud, kui oleks saanud kaevanduse avada. [17] Kuid teiste katastroofiliste kaevandamisprojektide tõttu oli El Salvadoril juba peaaegu kogu reostamata mage vesi otsas ja kavandatav kaevandamisprojekt oleks reostanud ka ülejäänud 10%. Hoolimata sellest humanitaarsest probleemist esitas Catherine McLeod-Seltzer hagi, et El Salvador „keeldus õigusvastaselt andmast luba tema uurimis- ja kaevandamisprojektideks, mis muutis [Pacific Rimi] mineraalileiud El Salvadoris väärtusetuks”. El Salvador võitis lõpuks, kuid selline tulemus oli äärmiselt haruldane. [18]

Nendes juhtumites eiratakse ohver-riigi valitsust ja kohtuid ning vaidlused lahendatakse ISDS-i salajastes kohtutes. See võimaldab ettevõtetel õõnestada valitsuse püüdlusi kaitsta oma rahvast ja keskkonda, ja seda kõike välisinvestori kasumi nimel. „See mõjutab ebaproportsionaalselt palju kaevandustööstusega riike lõunapoolkeral globaalselt. 2013. aasta seisuga oli menetluses 169 sellist juhtumit, millest 60 (35,7%) olid seotud nafta, kaevandamise või gaasiga. Ladina-Ameerika ja Kariibi mere piirkonna valitsused moodustavad vaid 14% kõikidest liikmesriikide valitsustest, kuid neile langeb 50% vaidluste juhtumitest.” [19]

Oma raamatu „Silent Coup” [20] väljavõttes arutlevad Claire Provost ja Matt Kennard rahvusvaheliste korporatsioonide peamist õiguslikku mehhanismi, mida kasutatakse valitsuste mõjutamiseks üle kogu maailma. Juudi pankurid mõistsid hukka vaeste riikide, kes olid äsja vabanenud sajanditepikkusest kolonialismist, nn iseseisvusliikumised, sest seal oli „suuri maavaldusi, mida võis sundvõõrandada”. Kuid neid „investeeringuid” takistasid väikesed riigid, kes „sekkusid juudi kapitali õigustesse”, keeldudes loovutama oma olulisi tooraineid ja julgesid isegi maksustada investorite kasumit. Seetõttu mõtlesid nad välja ähmase õigussüsteemi, „mille kaudu rahvusvahelised korporatsioonid saavad terved riigid otse varjatud rahvusvahelistes kohtutes kohtusse kaevata”. Sellest süsteemist sai ISDS, mis loodi, kuna juudi pankurid ja töösturid tundsid eksistentsiaalset vajadust „kaitsta investoreid natsionalismist keevate maade eest”.

On tõsi, et mitte kõik ISDS-i sätteid ära kasutanud ettevõtted ei kuulunud juutidele, kuid need mittejuudid olid süsteemi juhuslikud kasusaajad, mis ei olnud nende jaoks loodud ega mõeldud. Kui pankurid kontrollivad magevett (Goldman omab 23% maailma veevarustusettevõtetest ja Nestlé suurt osa) ja süsinikdioksiidi heitkoguste õigusi (BlackRocki ESG fondid omavad 17% süsinikdioksiidi heitkoguste õigustest), muutub inimeste ellujäämine kaubeldavaks kaubaks.

Transpordi- ja kaubanduspartnerlusleping (TPP)

See on kahtlemata kõige ambitsioonikam kiusamisprojekt, mida London City juudi pankurid on kunagi üritanud, ületades kaugelt nende fašistliku riigipöördekatse USA valitsuse vastu [21] või isegi kogu maailma keskpankade kulla rüüstamist enne Teist maailmasõda. [22] See oli ettevõtmine, mille eesmärk oli tõhusalt kaotada rahvusriikide tegelik suveräänsus ja muuta maailm geograafiliste marionettide kogumiks, mille ainus eesmärk oli teenida nende pankurite finants- ja poliitilisi huve.

TPP-le lähenemine oli täpselt selline, et rahvusvahelistel korporatsioonidel oli (või oleks olnud alates sellest hetkest) riikide suveräänsusest kõrgem suveräänsus ja et nende huvid oleksid olnud kõrgemad, mille tulemusena oleks iga valitsus, kes oleks takistanud rahvusvahelise korporatsiooni kasumit või tegevust mis tahes põhjusel ja mis tahes asjaoludel, pidanud hüvitama sellele ettevõttele kasumi, mida ta oleks võinud teenida, kuid ei teeninud.

See kehtiks isegi juhul, kui näiteks riik peab majanduslanguse ajal majanduse elavdamiseks intressimäärasid alandama. Citibank võiks siis pöörduda juutide kontrolli all oleva TPP vahekohtu poole saamata jäänud kasumi hüvitamiseks ja valitsus oleks sunnitud seda maksma. Kui Hiina otsustaks pikaajaliste keskkonnaprobleemide tõttu elektriautode ostu subsideerida, võiks GM pöörduda TPP poole saamata jäänud kasumi hüvitamiseks bensiinimootoriga autode müügist. Kui riik keelaks suitsetamise, võiksid tubakatootjad valitsust kohtusse kaevata kogu saamatajäänud kasumi eest – igaveseks. Kui riik keelaks kantserogeenseid kemikaale sisaldava liha impordi, võiks ettevõte kohtusse kaevata ja saada hüvitist kogu saamatajäänud kasumi eest. Kui riik võtaks vastu seadusi oma keskkonna, põhjavee või metsade kaitseks, võiksid välismaised ettevõtted saada täieliku hüvitise saamatajäänud kasumi eest. Tegelikult peaks iga riik, kes võtab vastu seadusi, mis vähendavad mingil viisil nende juudi pankurite ja nende rahvusvaheliste ettevõtete kasumit, hüvitama neile täielikult raha, mida nad oleksid võinud teenida, aga ei teeninud.

Selle skeemi välja mõelnud juudi pankurid olid nii mures võimaliku rahulolematuse pärast, kui tingimused avalikuks saaksid, et kogu programm hoiti salajas. Pärast aastaid kestnud USA Kongressi liikmete katseid TPP-d isegi näha, suutis ainult üks kongressiliige, Alan Grayson, tutvuda vaid mõne valitud osaga lepingust, kuid Obama administratsioon kuulutas selle sisu „salajaseks” ja „riikliku julgeoleku küsimuseks” ning ähvardas Graysoni kriminaalsüüdistusega, kui ta üritab selle sisu avalikustada. Isegi siis lubati tal dokumenti vaadata ainult eraruumis, kus olid keelatud arvutid, mobiiltelefonid, kaamerad ja isegi pliiats ja paber. Selle lepingu salastatuse tase oli enneolematu, kuna isegi riigi enda esindajad – valitud USA valitsus – jäeti täielikult pimedusse. Isegi riikidele, kellelt paluti (tegelikult sunniti) seda niinimetatud „kokkulepet” allkirjastada, keelati juurdepääs suurele osale selle sisule. Näiteks intellektuaalomandi õigustega seotud osasid peeti nii salajaseks, et riikidel paluti need allkirjastada, ilma et nad oleksid kunagi näinud, mida nad allkirjastavad.

TPP-lepingute kõige hirmutavamad sätted olid need, et need olid püsivad – need ei kaotaks kunagi kehtivust – ja neid ei saaks tühistada ega muuta ükski tulevane valitsus üheski riigis, mis oli olnud piisavalt rumal, et need allkirjastada. See piirang kehtiks sõltumata tulevaste valitsuste vahetumisest, avaliku arvamuse muutumisest või veelgi dramaatilisematest, tõestatud muredest toiduohutuse või riikliku julgeoleku osas. Need dokumendid esitati lihtsalt „kaubanduslepingutena”, kuid need ei olnud midagi sellist. Need olid kõikidele allakirjutanud riikidele peale surutud rida igaveseks kehtivaid seadusi, mis olid nii kõrgel tasemel, et neid ei saanud tühistada ükski järgnev valitsus. TPP leping, selle sätted ja vahekohtu menetlus olid igaveseks ülimuslikud kõikide riikide valitsuste ja nende ülemkohtute suhtes. See oleks püsivalt pärssinud kõikide valitsuste võimet seada oma riigi huvid välismaiste (juudi) pankade ja rahvusvaheliste korporatsioonide kasumi ees.

TPP toetajad tegid ettepaneku kontrollida kogu internetti, mitte ainult dikteerida standardeid, vaid jälgida ja kontrollida kõiki kasutajate tegevusi kõikides riikides, väljaspool kohalike valitsuste kontrolli. TPP oleks sundinud kõiki kohalikke internetiteenuse pakkujaid tegema täielikku jälgimist ja spionaaži või lubama seda teha USA-l (tegelikult NSA-l või Mossadil), kellel oleks olnud täielik õigus kohalikke kodanikke mis tahes riigis karistada, vangistada ja internetist täielikult eemaldada. TPP sätted nõudsid isegi oma kohtute õigust automaatselt mööda minna kohalikest valitsustest ja kohtutest ning karistada kriminaalkorras – täielikult oma volituste alusel – mis tahes riigi internetiteenuse pakkujaid, kes rikuvad nende huve. TPP tegi ettepaneku võtta kontrolli riiklike tööõigusnormide, tööohutusstandardite, sotsiaalhoolekande eeskirjade, kõikide toiduainete standardite ja palju muu üle, võttes need riikide valitsuste kontrolli alt ära ja asendades riiklikud seadused. Sellega püüti kontrollida tervishoiu olemust ja osutamist kõigi riikide kodanikele.

Ma ei kavatse siinkohal sellel teemal pikemalt peatuda. Ma kirjutasin varem TPP-st artikli, kus käsitlesin selle sisu üksikasjalikult. [23] Ma palun teil seda artiklit tõsiselt lugeda, sest te vajate seda teavet, et täielikult mõista ja hinnata seda, mis täna toimub.

Teine pilk DOGE-le

Olen varem mitu korda kirjutanud, et kui toimub mõni oluline inimese poolt põhjustatud sündmus, olgu see siis riigisisene või rahvusvaheline, on selle sündmuse lõpptulemus ette planeeritud. Selles kontekstis võime DOGE-t pidada oluliseks inimese poolt põhjustatud sündmuseks, millel on tegevused ja tulemused. Tegevused olid väga hoolikalt planeeritud, et saavutada täpselt need tagajärjed, mis tekkisid. DOGE tegevused ei olnud juhuslikud, samuti ei olnud juhuslikud ka tulemused. Nagu ma varem olen öelnud, ei ole selliseid suuri sündmusi planeerivad inimesed lollid ja nad on seda varem palju kordi teinud. Aeg-ajalt juhtub, et nad mängivad oma kaardid üle või satuvad oma plaanidesse ootamatu sekkumise tõttu pimedasse, kuid sellised juhtumid on väga haruldased. Meie eesmärgi seisukohalt on ainus mõistlik eeldus, et DOGE oli äärmiselt üksikasjalikult planeeritud ja sündmused kulgesid täpselt nii, nagu oodati, ning tulemused olid kavandatud. Kuid on oluline, et me ei segaks tegevusi tulemustega.

Selle essee seeria 13. osas [24] kirjutasin, et DOGE oli Elon Muski heaoluprogramm. See oli tõsi, kuid DOGE-l oli suurem eesmärk. Vaatame veel kord üle: enne DOGE-t oli Musk silmitsi enam kui 65 föderaalse uurimisega 11 valitsusasutuses, mille tulemusena võis Tesla ja SpaceX üksi saada trahvi ligi 2,5 miljardit dollarit. [25] Kuid Elon Musk kasutas oma DOGE-volitusi, läbis kõik need 11 asutust, vabastas nende juhid (mõnel juhul Trumpi abiga) ja vallandas uurimisosakondade töötajad. Musk sai ka personalihaldusametilt failid, mida ta vajas, et tuvastada kõikide ministeeriumide uurimisosakondade töötajad, et teada, keda vallandada. Seejärel ei olnud enam kedagi, kes teda uurida või kohtusse anda võiksid. Isegi kui kohtud sunniksid mõned neist töötajatest uuesti tööle võtma, oleksid need ministeeriumid liiga hirmutatud ja kardaksid Elon Muski edasi jälitada. Ja juba on avalikustatud, et ei FAA (SpaceX-i puhul) ega SEC (Tesla ja Twitteri väärtpaberipettuste puhul) ei kavatseta Muski enam „uurida”. Elon Musk on nüüd igaveseks puutumatu kõikide oma ja oma ettevõtete kuritegude eest.

Professionaalne kohtuvaidlustaja

Muskil on pikk ajalugu kohtuvaidlustes valitsuste ja reguleerivate asutustega, mis on tingitud tema tegevuse ja tema ettevõtete uurimisest, mis oleks pidanud viima kriminaalmenetluseni. Paljudes (võib-olla enamikus) juhtumites, kus Elon Musk on kohtuasjas kostja, saab temast väga kiiresti ka hageja. Kui tema või tema ettevõtted on uurimise sihtmärgiks, on tulemus sama: Musk esitab kohe hagi reguleeriva asutuse või vastava valitsuse vastu.

Artiklist ajakirjas Fortune Magazine: [26] „Ainult ühe aasta jooksul on Musk üksi või oma ettevõtete kaudu esitanud vähemalt 23 hagi föderaalkohtutesse. Ta on kaevanud kohtusse konkurente, idufirmasid, advokaadibüroosid, järelevalveorganisatsioone, eraisikuid, California osariiki, föderaalasutusi ja naise, kes on tema kolme lapse ema. Ta on olnud kohtus nii agressiivne, et üks kohtunik otsustas, et tema kohtuvaidlused on pigem kättemaks kui õigusemõistmine: „See juhtum on kohtu alla andmine kostjate sõnavõtu eest.” Ja ilmselt ei peatu ta enne, kui on kõik oma kriitikud pankrotti ajanud või muul viisil vaikima sundinud. Üks õigusteaduse professor kirjutas, et Musk „tahab karistada ja tal on selleks võim”, ning „vaidleb, kaebab ja vaidleb uuesti, kuni ta võidab”. Või kuni tema (väiksem) vastane on pankrotis. Ta näib olevat erakordselt kättemaksuhimuline kõigi suhtes, kes kritiseerivad tema sisu modereerimist Twitteris (X), samuti kõigi suhtes, kes vaidlustavad tema (sageli küsitavaid või petturlikke) äripraktikaid.

Kohtuniku ostmine

Kõik rikkad ja mõjukad juudid on „kohtunikuostjad“; nad otsivad igasugust kohtualluvust või kohtunikku, kus neil võiks olla eelis, ja Elon Musk ei ole selles suhtes erand. See hõlmab kohtualluvuse vahetamist, juudi kohtuniku leidmist, kes võtaks juhtumi arutusele, või mittejuudist kohtuniku leidmist, keda saab altkäemaksuga mõjutada, korrumpeerida või hirmutada. Kui Musk esitas USAs hagi Media Mattersi vastu, tekitas see poleemikat, kuna hagi esitati Texases, kus ei asu ei Twitter (X) ega Media Matters. [27] NPR tegi uurimise ja avastas, et kohtuasja võttis vastu Reed O’Connor, Tesla aktsionär, kes oli juba varem saanud palju kriitikat väljaspool jurisdiktsiooni esitatud hagide vastuvõtmise eest. Kui kohtuasi sai laialdase avaliku tähelepanu osaliseks, loobus O’Connor ootamatult kohtuasja menetlemisest.

Hirmutamine kohtuvaidluste kaudu

Elon Musk läks marru, kui tema Valitsuse Tõhususe Osakond (DOGE) sai mitu õiguslikku tagasilööki, ning nõudis kohe föderaalsete kohtunike ametist tagandamist. Allikas

Üks ajakirjanik kirjutas artikli pealkirjaga „Mis tunne on, kui Elon Muski Twitteri-kamp sind ründab“. [28] Kui nad vabatahtlikult ei lahku, kustutab Musk regulaarselt nende kontod, eriti ajakirjanike omad, kes avaldavad negatiivseid uudiseid tema isiku või Tesla-sarnaste ettevõtete kohta. Kui kohus teeb otsuse tema ja mõne tema pettuse või ebaseadusliku tegevuse vastu, nõuab Musk kohtunike ametist tagandamist ja eemaldamist. [29] Kui valitsusasutus süüdistab Muski ebaseaduslikus tegevuses, algatab ta kohtuasja valitsuse vastu. [30]

Tennessee Ülikooli õigusteaduse professor ütles: „Elon Musk ei karda põhimõtteliselt mis tahes põhjusel kohtusse minna”. Fortune kirjutab veel: „Gonzaga Ülikooli õigusteaduse professor ütles Fortune'ile, et Muski esitatud hagid on ajendatud miljardäri rikkusest ja mõjuvõimust. Musk „ei lase end kaotusest heidutada”, ütles ta, ja tal on ressursid, et vaidlustada, kaevata edasi ja uuesti vaidlustada vaidlusi, kuni ta võidab. [Musk ja tema ettevõtted] esitavad need kohtuasjad, et karistada kõiki, kes teda kritiseerivad või tõtt räägivad. Ta lihtsalt on selline: „Ma tahan sind karistada ja mul on selleks võimalused.” Ja isegi kui ta kohtuasja kaotab, ei paista ta sellest hoolivat.

Kui Musk oli sunnitud Twitteri ostu lõpule viima, kaebas ta ettevõtte kohtusse selle advokaaditasude maksmise eest, väites, et Twitteri õigusabikulude maksmine kujutas endast „õigusvastast rikastumist” advokaadibüroo poolt, kes „võttis raha ettevõtte kassast, kui võtmed üle anti”. Kui Justiitsministeerium esitas SpaceXile kaebuse seoses töötajate värbamisprotsessiga, nimetas Musk kaebust „Justiitsministeeriumi relvaks poliitilistel eesmärkidel” ja esitas vastuhagi, väites, et kohtunike ametisse nimetamise protsess on „põhiseadusevastane”. Kui Tööalaste Suhete Komisjon (NLRB) süüdistas SpaceXi ebaseaduslikes tööhõivepraktikates, esitas Musk päev hiljem vastuhagi Riikliku Tööalaste Suhete Komisjoni vastu, väites taas, et see on „põhiseadusevastane”.

Kui USA Riiklik Tööalaste Suhete Komisjon süüdistas SpaceX-i mõnede töötajate ebaseaduslikus vallandamises, esitas Musk (ja SpaceX) kohe hagi NLRB vastu, et komisjoni menetlus tunnistataks põhiseadusevastaseks. [31] Kõne all oli see, et Tööalaste Suhete Komisjon võiks jääda püsivalt võimetuks täitma oma ülesannet töötajate kaitsmisel. Kui California asus rakendama sotsiaalmeedia sisu reguleerivaid osariigi seadusi, esitas Musk hagi California osariigi vastu, et seadused tühistataks. [32]

Rootsis võitles IF Metall ametiühing Tesla (ja Elon Muski) vastu kollektiivlepingu sõlmimise nimel. Ametiühingud on Rootsis seadusega sätestatud, kuid Elon Musk keeldub neid lubamast. Paljud Tesla töötajad olid streikinud mitu kuud ilma lahenduseta ja kaheksa teist Rootsi ametiühingut teatasid Tesla töötajatega solidaarsusest oma meetmetest Tesla vastu. Selle tulemusel lõpetasid postitöötajad Tesla numbrimärkide kättetoimetamise ja dokitöötajad Tesla autode mahalaadimise. Musk kaebas kohe Rootsi valitsuse kohtusse, süüdistades valitsust Tesla ebaõiglases kohtlemises, eirates täielikult asjaolu, et Tesla rikkus Rootsi seadusi, keeldudes allkirjastamast kollektiivlepingut oma töötajatega. [33]

Rootsi valitsus ei vastutanud ametiühingute õigusliku tegevuse eest, kuid põgenemine maksab neile palju raha ja tekitab palju probleeme, mistõttu nad võivad sundida ametiühingut tegema erandi ja Tesla dokumendid üle andma. Sõnum on selge: Tesla on kõrgemal kõigist riiklikest tööseadustest, kohtutest ja valitsusest. Ametiühingud kõikjal ei ole rumalad, nad jälgivad olukorda ja näevad täpselt, mis toimub. Kui mõni ametiühing kuskil kaalub streigi korraldamist, küsivad nad kõik, kas streik mõjutaks mõnda Elon Muski ettevõtet. Ja laiemalt kõiki juudi ettevõtteid.

Kanada näide

2025. aasta märts: Trump avaldas vastuseisu Elon Muski ettevõtete boikoteerimise üleskutsetele ja teatas, et ostab Tesla auto, mida ta nimetas „usalduse ja toetuse märgiks” Elon Muski suhtes. Allikas

Kanada valitsus oli kehtestanud iga ostetud elektriauto eest 5000 dollari suuruse tagasimakseprogrammi, mille tagasimakse läks ostjale. Mitmesugustel põhjustel, mis olid seotud nii Donald Trumpi kui ka Elon Muskiga, eemaldas Kanada valitsus Tesla tagasimakseprogrammist. [34] Reuters teatas, et „Kanada on külmutanud kõik Tesla tagasimaksed ja keelustanud elektriautode tootjal osalemise tulevastes elektriautode tagasimakseprogrammides”. [35] [36] Kanada Tesla müük langes kohe ligi 80%. Samuti tegi Kanada asepeaminister ettepaneku kehtestada Tesla sõidukitele 100% tollimaks ning Kanada suurima provintsi peaminister tühistas samaaegselt provintsi lepingu Muski ettevõttega Starlink.

Valitsus tegi selle teadaande reedel ja muudatus jõustus järgmise esmaspäeva hommikul. Ja mis juhtus? Kanada Tesla edasimüüjad (kõik Tesla ettevõttele kuuluvad) teatasid äkitselt, et müüsid ühe nädalavahetuse jooksul üle 8600 auto, üks Tesla pood üksi väitis müünud ühe laupäeva jooksul ligi 3000 autot. See oleks veerand Tesla kogu aastasest müügist Kanadas, kõik vaid kahe päevaga. [37] See hõlmas ligi 45 miljonit dollarit sularaha soodustust, mida taotleti pettusega. Pettuse ulatust ja asjaolu arvestades, et kõik Tesla edasimüüjad kuuluvad ettevõttele, ei oleks see toimunud ilma Elon Muski selgesõnalise heakskiiduta (ja tõenäoliselt tema nõudmisel).

Liiga veidras ja sürrealistlikus väites lükkas Musk pettuse kergekäeliselt ümber ja ütles, et kaebab Kanada valitsuse kohtusse, kui nad ei vabasta 43 miljonit dollarit Tesla edasimüüjatele. Lisaks süüdistas Musk Kanada valitsust „Tesla töötajates stressi tekitamises” selle „põhjendamatu” kriminaaluurimise läbiviimisega ja väitis, et valitsuse tegevus „soodustab protestide korraldamist” Tesla vastu. [38] Sellist jultunud ja kahetsuseta pettust on raske leida.

Kui sina või mina esitame hagi, teeme seda lootuses võita. Kui te sõidate oma autoga vastu minu aeda ja keeldute remondikulusid tasumast, võin ma teid kohtusse kaevata, et saada oma aia remondikulud hüvitatud. Selle kohtuasja võitmine on mulle oluline. Aga Elon Muski kohtuasjad on teistsugused, sest need ei ole võitmise eesmärgil, vaid hirmutamise vahendina suveräänsuse loovutamiseks. Kõik Muski kohtuasjad on pealiskaudselt tühised, isegi veidrad, kus tal selgelt puudub põhjus ja õiguslik alus. Tema kohtuasi Kanada valitsuse vastu on selle täiuslik näide: see on selge, „avatud ja suletud” kriminaalne pettus. Muski tegevus on nagu pangaröövel, kes kaebab politsei kohtusse tema vahistamise eest. Pealiskaudselt tundub see hullumeelne ja rumal. Aga see ei ole hullumeelne ega rumal, see on osa plaanist. Mõelge sellele:

Kanada Transpordiministeerium ei ole suur ega professionaalne kohtuvaidluste pidaja. Tal ei ole tuhandeid töötajaid ega sadu advokaate, kes oleksid kogenud avaliku sektori kohtuvaidluste pidamises. See on tsiviilamet, mille ülesanne on transpordiküsimuste haldamine. Kui ta peaks kohtuvaidlusesse astuma, oleks mõne sajandi tuhande dollari suurune kulu märkimisväärne, ja miljonite kulutamine ühe kohtuasja peale oleks ennekuulmatu. Kuid Elon Muski kohtuasjas kulutab Kanada Transpordiministeerium mitte miljoneid, vaid kümneid miljoneid. Musk püüab esmalt leida kohtuasja arutamiseks kõige soodsama kohtualluvuse. Seejärel kasutab ta kõiki võimalusi, et kohtuasi antaks kõige soodsama kohtuniku, võimaluse korral juudi kohtuniku, kuid võib-olla ka kompromiteeritud või ostetud mittejuudi kohtuniku arutada. Ta esitab igasuguseid nõudeid, olgu need kuitahes naeruväärsed, ja ta hageb, ahistab, hirmutab, kaebab edasi, hageb, hirmutab, kaebab edasi, ad infinitum. Ta püüab oma nõudeid võimaluse korral läbi suruda kõikidel tasanditel kuni ülemkohtuni ja suurendab pinget, lükates otsuse tegemist aastaid edasi.

Vahepeal suhtlevad B’nai B’rith, ADL, AIPAC, Kanada Juudi Föderatsioonid, Kanada Maailma Juudi Kongress, kohalikud juudi föderatsioonid, ühendavad jõud, konspireerivad, et avaldada survet Kanada transpordiministrile, transpordiministeeriumi töötajatele, peaministri kantseleile, mitmetele parlamendiliikmetele, et nad loobuksid Elon Muski ja Tesla kriminaalvastutusele võtmisest ja taastaksid Tesla soodustuste programmi. Mõnesid parlamendiliikmeid ähvardatakse järgmistel valimistel kaotusega. Samal ajal toetavad (juutidele kuuluvad) meediakanalid Elon Muski ja mõistavad hukka Kanada valitsuse „vaba ettevõtluse halvamise” ja „valikulise kohtu alla andmise” eest, kõik „antisemitismi” fooliumisse mähitud. Muski jultunud pettuse faktid maetakse nii sügavale, et ükski kanadalane neid kunagi ei leia.

Kõige selle eesmärk ei ole „kohtuasja võitmine”. Eesmärk on vabastada rikas juut ja tema ettevõtted Kanada suveräänsuse alt. Pole oluline, kas Musk ja Tesla kaotavad kohtuvaidlused. Eesmärk on kurnata vastast – rahaliselt, psühholoogiliselt, isiklikult, avalikult, avaldada nii suurt survet, et ohvriks langenud valitsus kapituleerub. Kurnate neid, tekitate lõputut ärevust, põhjustate piiramatut ärritust, allutate nad tohutule meediavälisele survele, põhjustate suuri ja taskukohatuid kulutusi. Oluline on see, et suur osa Kanada valitsusest ja kindlasti kogu Transpordiministeerium on „õppinud oma õppetunni”. Kui Musk või Tesla otsustavad Kanadas uue ettevõtte kuritegeliku pettuse läbi viia või kui Tesla saab kriminaalvastutuse Muski „iseliikuva” süsteemi põhjustatud surmajuhtumite eest, kas te arvate, et Kanada Transpordiministeerium hakkab neid uuesti taga ajama? Väga ebatõenäoline. Nad ei ole lollid ja neil on mälu.

Kui vaadata Elon Muski teisi kohtuasju – Kalifornia osariigi, FAA või NASA, föderaalasutuste, järelevalveasutuste, kodanikuühenduste, valitsusväliste organisatsioonide, reklaamijate ja eraisikute vastu –, on lugu sama. Ühelgi neist kohtuasjadest ei olnud mingit ilmset alust ja „kohtuasja võitmine” ei olnud kunagi prioriteet. Kõik oli suunatud hirmutamisele, vastase kurnamisele, võimaluse korral tema pankrotti ajamisele kohtukuludega, tema avaliku maine ründamisele ja sellise ärevuse ja meedia tähelepanu tekitamisele, et kõik „ametivõimud” ja „reguleerivad asutused” ning isegi „kriitikud” hoiaksid teist tulevikus igaveseks eemale. Ja see ongi kogu lugu.

Reklaamijad

Elon Muski X kaebab Lego, Nestlé ja veel mitu brändi kohtusse, süüdistades neid reklaamiboikotis. Allikas

Pärast Twitteri ülevõtmist muutis Musk selle pornograafiliseks veebisaidiks, mida Pariisi linnapea Anne Hidalgo kirjeldas kui „suurt globaalset kanalisatsiooni” [39] ja LA Times nimetas „rassistlikuks reoveehoidlaks”. [40] Kui 50 suurimast 100 reklaamijast põgenes Twitterist massiliselt uue ja vastuvõetamatu sisu hulga tõttu, ütles Musk kõikidele reklaamijatele „F… off” ja algatas nende vastu kohtuasjad, sealhulgas selliste ettevõtete vastu nagu Lego, Nestlé, Tyson Foods, Abbott Laboratories, Colgate-Palmolive, Pinterest ja Shell International. [41] Aga ta ei peatunud seal. Oli tugevaid märke, et Musk kasutab oma uut DOGE-autoriteeti ja lähedasi suhteid Donald Trumpiga, et neid ettevõtteid karmilt karistada.

Selle põhjal mõtlesid mitmed reklaamijad ümber ja taastasid osa oma reklaamidest. [42] Tööstuse siseringi info kohaselt otsisid mõned reklaamijad valitsuse lepinguid ja Musk kavatses kasutada oma DOGE-volitusi, et neile kättemaksu teha, eriti kuna tal oli juba juurdepääs kõikidele olemasolevatele ja pooleliolevatele valitsuse lepingutele ja läbirääkimistele. Need ettevõtted hakkasid Twitteris reklaamikulusid pidama „kindlustuspoliisiks” Muski kättemaksuhimu vastu. [43] Poliitilised vaatlejad ütlesid, et need meetmed avaldasid mõju. Pärast seda, kui Unilever taastas oma kulutused Twitteris, jäeti see kiiresti kohtuasjast välja. Üks reklaamija ütles, et pärast kohtumenetlust oli nende agentuurile antud hoiatus, et nad peaksid olema ettevaatlikud sellega, mida nad kirjalikult – isegi sisemiselt – Muski ja Twitteri kohta ütlevad.

Valitsusvälised organisatsioonid

Veel Twitterist: Musk kaebas kohtusse mitte ainult reklaamijad, vaid ka kõik meediajärelevalveasutused, kes jälgisid solvavat sisu ja hoiatasid reklaamijaid selle eest. Musk kaebas kohtusse Maailma Reklaamijate Föderatsiooni, kes oli sunnitud oma järelevalvetegevuse lõpetama, öeldes, et „hiljutised tegevused on … märkimisväärselt kurnanud [meie] ressursse ja rahalisi vahendeid”. Ta kaebas kohtusse ka teise reklaamijärelevalve organisatsiooni Media Matters, mis oli väike, kuid millel olid kontorid mitmes riigis. Musk algatas selle organisatsiooni vastu tohutud kohtuasjad kõikides riikides, kus neil kontor oli, nimetades seda „vendetta-ajendatud laimuturismi kampaaniaks”. [44] Kohtuasjas väideti, et „Muski ülemaailmne hirmutamiskampaania on suunatud Media Mattersi karistamisele selle eest, et organisatsioon kasutas avaliku tähtsusega küsimuses oma põhiseaduslikku õigust sõnavabadusele”. [45] Kõikide kohtuasjade kulud eri riikides saavutasid soovitud tulemuse: Media Matters esitas pankrotiavalduse ega kujuta enam Elon Muskile ohtu.

Paljud valitsusvälised organisatsioonid on tunnistanud Muski ja tema ettevõtted kurjategijateks või reeturiteks. Alates keskkonnakaitsjatest (SpaceX ja Tesla) kuni loomade õiguste eest võitlejateni (Neuralink) on paljud avaldanud oma arvamust ja püüdnud juhtida avalikkuse ja valitsuse tähelepanu mõningatele eriti ränkadele tegudele. Kuid Elon Musk avalikustas oma ähvardused, et kui nad ei tagane, hageb ta nad kõik pankrotti, ja enamik neist on sellest ajast peale täielikult vaikima jäänud. Ühe näitena võib tuua Media Mattersi töötaja Eric Hananoki, kes kirjutas kümne kuu jooksul 16 raportit, milles kritiseeris Muski ja Twitterit, kuid pärast kohtuasja on ta täielikult vaikseks jäänud.

Ühendades mõned punktid

Elon Musk seadis end kõigist seadustest ja kohtutest kõrgemaks.

Selle essee eesmärk on jätkata artiklit „Musk kui messias” (16. osa) ja tõestada, et DOGEi ja meediakampaania tegelik eesmärk oli riikide suveräänsuse kaotamine. Musk vallandas kõik, kes võisid talle vastu astuda või teda uurida, mitte jättes valitsusse ühtegi konkurenti ja mööda minnes nii Kongressist kui ka presidendist. Ta tegi seda rohkemates riikides kui ainult Ameerika Ühendriikides – kaebas kohtusse Rootsi, ähvardas kohtusse kaevata Kanada ja Euroopa Liidu. Teooria oli, et kui suudad tekitada tõsiseid traumasid kogu opositsioonile, siis nad on liiga hirmul, et sind uuesti taga ajada. Elon Musk tegi seda valitsuste, reguleerivate asutuste, reklaamijate, valitsusväliste organisatsioonide, üksikisikute, kõige ja kõigiga. Ta seadis end kõigist seadustest ja kohtutest kõrgemale. Ta avaldas palju postitusi kohtunike kohta, nimetades neid korrumpeerunuks ja kurjaks ning nõudes nende ametist tagandamist ja eemaldamist. USA Ülemkohtu kohtunikud ütlesid, et pärast neid postitusi on nad mures oma füüsilise turvalisuse pärast.

Donald Trumpi tariifid võisid paljudele vaatlejatele tunduda hullumeelsed ja isegi rumalad, aga need ei olnud ei hullumeelsed ega rumalad. Need olid osa samast protsessist. Nii nagu TPP ei olnud mingil moel seotud „kaubandusega”, ei olnud ka tariifid mingil moel seotud kaubandusbilansiga. Ja nii nagu TPP „lepingu” dokumentidest vaid umbes 5% käsitles kaubandust, nii ka Trumpi „kaubanduslepingud” käsitlevad vaid umbes 5% kaubandust. Nende lepingute tasakaal, osad, mis kunagi avalikuks ei saa, sisaldavad kindlasti ISDS-i ja TPP-ga sarnaseid siduvaid klausleid. Need ei puuduta rohkem Ameerika toodete ostmist, vaid iga väikese riigi riikliku suveräänsuse loovutamise sundimist samale juudi pankurite ja töösturite rühmale. See on peamine varjatud eesmärk.

Intercepti artiklis öeldi: „See, mida me praegu Donald Trumpilt näeme, on USA valitsuse täielik autoritaarne võimuhaaramine. See ei ole liialdus. Kohtumäärusi eiratakse. MAGA-lojalistid on pandud juhtima sõjaväge ja föderaalseid õiguskaitseasutusi. Valitsuse Tõhususe Ministeerium on võtnud Kongressilt ära eelarvepädevuse. Trumpi kritiseerivad uudistekanalid on keelustatud või uurimise alla võetud.”

Juudi privileegid

Murettekitav. Juudi ettevõtted, juudi pankurid, juudi üksikisikud on eelkõige riiklikust ja rahvusvahelisest õigusest kõrgemal.

On oluline mõista, et see rahvaste suveräänsuse kaotamise protsess on olnud ettevalmistamisel juba mitukümmend aastat ja seda on rakendatud mitmel erineval viisil. DOGE oli erand, kuna see tehti „hulgimüügi” põhimõttel. Üks oluline element selles on asjaolu, et aastakümnete jooksul on Ameerika Ühendriikide juudid viinud asjad selleni, et suurte juudi korporatsioonide juhid on saavutanud kriminaalvastutusele võtmise suhtes täieliku puutumatuse. Ettevõtteid võib trahvida, kuid üksikisikud jäävad alati vabadusse. Lõppeesmärk on asetada pankurid, nende tööstusettevõtted ja – mis veelgi olulisem – kõik nende juhid kõigi riiklike seaduste kohale. Tänapäeva reaalses maailmas ei ole nad kellegi ees vastutavad.

Riikliku suveräänsuse üleandmine ja puutumatus on kestnud aastaid, kuid keegi ei näi seda seostavat. Kes teie arvates omab kõiki neid äärmuslikke „tehasefarme”, kus loomad elavad kohutavates tingimustes ja neile antakse elus hoidmiseks ravimeid? See kõik on osa samast asjast. Toiduainete, ohutuse, autode, keskkonna ja palju muude valdkondade regulatsioonid. Juudi töösturid suruvad läbi kõikide kontrollide ja regulatsioonide kaotamise oma tegevuse üle, muudavad seadusi või hirmutavad seadusandjaid. Lõpuks asetavad nad end valitsuse, seaduste, kohtute ja riigi ülemkohtu kohale. Nad jätkavad seda, kuni juudi ettevõtted, juudi pankurid ja juudi isikud on kõigi riiklike ja rahvusvaheliste seaduste kohal. See oli TPP eesmärk ja see oli ka Muski-Messiase ja DOGE loomise eesmärk. See oli riikliku suveräänsuse usurpeerimine ja samaaegne hämmastavate juudi privileegide loomine, mis kõigi minu nägemuste kohaselt on jäänud märkamatuks.

Sellel teemal on nii palju elemente, nii palju sündmusi, mis toimuvad peaaegu igal nädalal ja mis võivad tunduda omavahel seotud, kuid on osa samast kavast, mille eesmärk on nõrgendada ja lõpuks kaotada kogu riiklik suveräänsus. Selle agenda peamine osa on samaaegselt (ja hoolikalt) ehitada juutidele immuniteedi vallikraav kriminaalvastutusele, või vähemalt selle halvimatele osadele, kaitse, mis absoluutselt ei laiene mittejuutidele.

Mõelge Jeffrey Epsteinile, kes tabati kõige jubedamas ja neetud olukorras, kus ta oli seotud laialdase alaealiste seksuaalse kuritarvitamisega, mis oli ühendatud ajaloo suurima seksuaalse lõksu võrgustikuga. Ja karistus? Epstein pidi veetma mõned õhtud vangikongis, kuid päevad olid tal vabad – mille jooksul talle toodi regulaarselt kolm noort tüdrukut seksiks. Ja lood Epsteini enesetapust vanglas on kindlasti valed. On peaaegu kindel, et Jeffrey Epstein on elus ja terve Iisraelis. Ma ei lähe siin detailidesse, kuid tõendid karjuvad seda järeldust peaaegu valjusti.

Ja see ei ole kaugeltki ainult Epstein. Kirjanik Isaac Asimov oli New Yorgi juut ja oma ulmekirjanduse poolest üsna populaarne. Mõni aasta tagasi tabati Asimovi poeg David Asimov „[California] ajaloo suurima lastepornokoguga”. Asimov Jr. pääses vanglakaristuse eest ja sai ainult koduaresti tänu FBI juudi töötajale Robert Muellerile. Ka Mueller oli – juudi päritolu Harvardi professori Alan Desrshowitzi abiga – seotud Jeffrey Epsteini samasuguse leebe kohtlemisega. On raske vältida süüdistust, et mõlemal juhul oli tegemist „juudi privileegiga”. [46] Üks autor kirjutas, et „meie ühiskonnas on kinnisideeks valge privileegi näidete paljastamine ja hävitamine, [aga] on täiesti pime juudi privileegi olemasolu suhtes”. [47]

Selline puutumatus esineb ka muul viisil. Enamik lugejaid ei saa sellest kunagi teada, kuid USAs on üsna palju inimesi, keda süüdistatakse väikeste laste seksuaalses ärakasutamises. Enamik juhtumeid, millest ma olen kuulnud, ei puuduta mitte ainult juute, vaid ka rabisid, juudi „preestreid”, kes järgivad oma „usundi” tavapäraseid tavasid. Kohalikud juudi ajalehed tavaliselt kirjutavad sellistest juhtumitest, kuid need ei ilmu peaaegu kunagi kohalikes mittejuudi meediakanalites, sest mittejuudi omanikud kardavad süüdistusi „antisemitismis”. Ja loomulikult ei jõua need kunagi laiemasse meediasse, sest see kuulub juutidele. Kuid kõikidel juhtudel, mida ma olen näinud, pääsevad kurjategijad karistusest. Seda seetõttu, et kui süüdistused avalikuks saavad ja õiguskaitseorganid hakkavad neile jälile jõudma, põgenevad rabid Iisraeli, kus laste seksuaalne kuritarvitamine ei ole kuritegu. Nende põgenemine toimub sageli Ameerika Ühendriikide Välisministeeriumi abiga, mille töötajad on peaaegu kõik (ja enamus) juudid. [48]

Apple’i mädanenud tuum

19. juulil 2010 külastavad hiinlased hiljuti avatud Apple'i poodi Pudongi linnaosas, Shanghai Bundi vastas. Pekingi poe järel on see Hiinas teine Apple'i pood. 16 000 ruutmeetri suurune maa-alune ruum tähistab ettevõtte jaemüügi laienemise algust, mille raames on kavas avada järgmise aasta lõpuks Hiinas 25 poodi, sealhulgas teine pood Shanghais.

Mõned lugejad on ehk mõned aastad tagasi märganud Apple'i ja Hiina valitsuse reguleerivate asutuste vahelist vaidlust. Küsimus oli selles, et reguleerivad asutused pidasid iPad'i arvutiks ja nõudsid Apple'ilt 2-aastase garantii andmist. Apple väitis, et iPad on telefon, ja keeldus nõudmist täitmast. Pinnapealselt tundub see olevat üksikjuhtum, isoleeritud intsident, väike tüli suure rahvusvahelise ettevõtte ja sotsialistliku valitsuse vahel, mis ei vääri erilist tähelepanu. Kui aga vaadata asja veidi sügavamalt, selgub, et Apple võitles sama regulatsiooni vastu kõikjal maailmas ja oli Euroopas täpselt sama süüdistuse eest kohtusse kaevatud. Selle lisateabe valguses muutub küsimus oluliselt. Nüüd on tegemist olukorraga, kus Apple ütleb kõikidele valitsustele kõikjal maailmas: „Me ei nõustu teie seadustega, seega eirame neid”. See on juudi rahvusvaheline ettevõte, mis seab end riikide valitsuste ja seaduste kohale. Tegelikult on tegemist suveräänsuse üleminekuga rahvusriigilt juudi tööstuskontsernile.

Sama kehtib KFC, McDonald’s, Nestlé, Coca-Cola, Pepsi, P&G, LV, Ralph Lauren, teiste „luksusbrändide” ja paljude teiste juutide omanduses või kontrolli all olevate rahvusvaheliste kontsernide kohta. KFC, McDonald’s, Coca-Cola maksavad oma töötajatele regulaarselt alampalka, sunnivad neid tegema tasuta ületunde ja palju muud. LV ja teised luksusbrändid eiravad asendamis- ja remondipoliitikat, nagu ka autotootjad, kes uhkeldavad oma „võimuga” ja väidavad, et „seadused on ebaselged”. Seadustes ei ole midagi ebaselget. Ja pole midagi ebaselget selles, et need ettevõtted näitavad oma jõudu, eiravad riiklikke seadusi ja reguleerivaid asutusi ning üritavad kehtestada oma töö- või tarbijakaitse standardeid (või nende puudumist) suveräänsele riigile.

Indias avastati, et Nestlé nuudlites on äärmiselt kõrge plii kontsentratsioon, mille järel reguleerivad asutused sundisid kõik Nestlé nuudlid müügilt kõrvaldama. Kuid Nestlé esitas „sõltumatu laboratooriumi” testi ühe pakendi kohta, mis tõestas, et see ei sisalda pliid. See ja mõned altkäemaksud tagasid Nestlé nuudlite naasmise poelettidele. Hiinas avastati, et Coca-Cola tootis jooke, mis sisaldasid suuri koguseid kloori, mis oli lisatud jookidesse, et tappa kõrge kontsentratsiooniga e. coli baktereid (mis võivad pärineda ainult inimeste või loomade väljaheidetest). Ettevõte väitis, et joogid on „joomiseks täiesti ohutud”; Hiina reguleerivad asutused ei nõustunud ja Coca-Cola pidi hävitama 100 000 kasti saastunud jooke. On selge, miks juudi töösturid vihkavad Hiinat.

Sama nähtus on korduvalt esinenud keelatud uimastite ja kemikaalide ilmumisel liha- ja toiduainetesse, keelatud geneetiliselt muundatud organismide lisamisel toiduainetesse ning paljude mürgiste kemikaalide ilmumisel mitmesugustesse toiduainetesse ja riietesse. Igal juhul keeldub Hiina valitsus imporditud kaupu vastu võtmast või hävitab need, kuid paratamatult järgneb pikk võitlus ettevõtetega, kes väidavad, et piirangud on põhjendamatud, ja nõuavad nende tühistamist. Juhuslikult avaldavad nad valitsusametnikele võimalikult suurt survet, et need muudaksid kõiki asjaomaseid õigusakte. Enamasti nad ei suuda seda saavutada, kuid jätkavad üritamist. Kui vaadelda kõiki selliseid juhtumeid, muutub nende eesmärk üllatavalt selgeks: juudi töösturid tahavad, et kõik riigid kaotaksid täielikult kõik tarbijakaitse- ja tööseadused.

Sellised uudised ilmuvad massimeedias harva. Võib-olla loeme lühikese artikli kohalikus ajalehes, kuid see teave levib harva ühest kohast kaugemale. Suures osas juudi omanduses olevate meediakanalite „vabatahtliku tsensuuri” tõttu ei pruugi me sellistest juhtumitest teadagi ja peame neid tõenäoliselt üksikuteks ja omavahel seostamatuteks juhtumiteks. Aga need ei ole kunagi sellised. Kui me viitsime veidi uurida, avastame, et samad ettevõtted rikuvad samu seadusi igas riigis, kus nad tegutsevad. Samal ajal avastame, et tegemist ei ole ühe ettevõtte ühe triviaalse rikkumisega ühes riigis, vaid paljude sarnaste ettevõtete mitme rikkumisega paljudes riikides. Alles siis mõistame, et tegemist ei ole üheainsa lihtsa „pakendamisveaga”, vaid kindla kava järgi kogu maailma riikidele peale surutud mustriga. HSBCi on peaaegu kõikides riikides trahvitud narkoraha pesemise eest. Pfizer, GSK ja enamik teisi farmaatsiaettevõtteid panevad täpselt samu jälke kuritegusid toime kümnetes riikides korraga, kuid meile ei avaldata kunagi kõiki fakte ja me ei saa kõiki vajalikke seoseid kokku panna.

Kui uurime kõigi nende juhtumite tõendeid, saame aru, et tegemist on otsustava püüdlusega anda riikide suveräänsus üle juudi rahvusvahelistele ettevõtetele. See toimub finants-, meedia-, toiduohutuse, side-, tarbijakaitse-, töö-, haridus- ja paljudes teistes valdkondades. Igal juhul ütlevad ettevõtted selgelt: „Me ei ole teie seadustega nõus, seega eirame neid”. See läheb veelgi kaugemale, sest kõigi nende seaduste rikkumise kõrval avaldavad pankade ja juudi rahvusvaheliste ettevõtete juhid samal ajal märkimisväärset survet nendele samadele valitsustele, et need vähendaksid või kaotaksid kõik sellised seadused, mis takistavad nende rüüstamist.

Sackleri perekond

Miljardidollariline Sackleri dünastia sai alguse kolmest Brooklynis sündinud vennast, kes õppisid arstiteadust ja ostsid 1952. aastal väikese farmaatsiaettevõtte nimega Purdue Frederick. Nimi muudeti hiljem, 1991. aastal, Purdue Pharma. Algul oli ettevõte tuntud peamiselt lahtistite ja kõrvavaigu eemaldamise vahendite tootjana. Oma elu jooksul kogusid vennad tohutu varanduse ja hakkasid koguma kunstiteoseid, naisi ja maju üle kogu maailma. Nende lapsed ja lapselapsed nautisid luksuslikku elu, käisid parimates koolides ja said säravate seltskonnaringkondade püsiliikmeteks. Allikas

Enamik inimesi on vähemalt ähmaselt teadlik skandaalist, mis puudutab Sackleri perekonda, nende ettevõtet Purdue Pharma ja nende valuvaigisti OxyContiniga seotud opioidide tragöödiat. Tegemist oli tohutu pettusega, mis hõlmas kümneid miljardeid dollareid, umbes miljon tõsiselt sõltuvuses olevat narkootikumide kasutajat ja üle 500 000 selle ravimiga seotud surmajuhtumi. Oli ülekaalukaid tõendeid, et Sacklerid teadsid oma ravimi tõsist sõltuvusriski ja olid hästi teadlikud sellega seotud surmajuhtumite arvu kasvust, kuid eitasid seda. Nad kasutasid ravimi müümiseks petturlikke turundustaktikaid, kuid see oli alles algus. Olete lugenud USA regulatiivasutuste ja reguleeritavate isikute vahelistest „pöördustest”; see kehtis ka siin. Et vältida oma ravimi müügi piiramist, palkasid Sacklerid FDA töötajaid, kes kiitsid ravimi turule lubamise heaks. Draama oleks lõppenud varem, kuid Sacklerid palkasid endise valitsuse (Justiitsministeeriumi) juristid, et takistada uurimist, mille tulemusena Justiitsministeerium loobus kõikidest kriminaalmenetlustest. Sacklerid tagasid endale oma raha ja poliitiliste sidemete abil puutumatuse. Mõned kirjeldavad Sacklereid kui kõige kurjemat perekonda maailmas.

See on lugu pettusest, kuritegelikust kavatsusest, inimohvritest, seaduste ümberkäimisest ja täielikust puutumatusest kriminaalvastutusest, mis pealtnäha tundub täieliku süsteemse ebaõnnestumisena. Kuid tegelikult ei olnud see ebaõnnestumine. Süsteem töötas täpselt nii, nagu see oli kavandatud – võimaldades rikastel ja mõjukatel juutidel elada seadustest, kohtutest ja isegi oma elukohariigi põhiseadusest kõrgemal.

Sacklerite omanduses olev Purdue Pharma tõi 1996. aastal turule OxyContin, turustades seda pettuslikult „madala sõltuvusriskiga” valuvaigistina, hoolimata selle ohtlikkusest. Nad mõjutasid altkäemaksuga arste, manipuleerisid ja võltsisid uuringuid ning lobistasid ja mõjutasid altkäemaksuga FDA reguleerijaid (400 000 dollarit aastas), et suurendada retseptide väljakirjutamist. See põhjustas Ameerika Ühendriikides tohutu opioidikriisi, mis oli ajaloo suurim. Kui farss enam jätkuda ei saanud, maksid Sacklerid vaid suhteliselt väikese trahvi, tunnistamata ühtegi süütegu, ja surusid Purdue Pharma pankrotti, et kaitsta oma varasid.

Kokku teenisid Sacklerid selle ühe ravimi müügist umbes 35 miljardit dollarit. Kui sai selgeks, et õiguslikud probleemid on tulemas, hakkasid Sacklerid raha (kümneid miljardeid dollareid) Ameerika Ühendriikidest välja viima jurisdiktsioonidesse, kus seda ei saanud arestida. Seejärel asusid Sacklerid „filantroopia” etendusse, mis juudi meedia kiitvate artiklite abil aitas neil oma mainet puhastada. Tuletagem meelde, et 10 miljardit dollarit on kümme tuhat miljonit. Sellest kümnest tuhandest miljonist kulutasid Sacklerid paar miljonit „filantroopiale” Harvardi ja Louvre'i jaoks. Ükski Sackler ei saanud kriminaalsüüdistust. Nende nimi jääb protestidest hoolimata sellistesse institutsioonidesse nagu Harvardi muuseum. Kuid väliste glamuursete kulisside taga kasutas perekond tavainimeste „narkosõltuvust” vahendina raha teenimiseks, põhjustades samal ajal Ameerika ajaloo kõige rängema narkootikumide kuritarvitamise kriisi. [49] See juhtum on „kahekihilise õigusemõistmise” näide: juudi miljardärid pääsevad vastutusest, samas kui väiksemate kuritegude eest karistatakse madalama astme kurjategijaid kümnete aastate pikkuste vanglakaristustega.

Kathleen Scarpone Kingstonist, New Hampshire'ist, protestib Arthur M. Sackleri muuseumi ees Harvardi Ülikoolis, reedel, 12. aprillil 2019, Cambridge'is, Massachusettsis. (AP Photo/Josh Reynolds). Allikas

Isegi Purdue pankrot oli lavastatud farss. Ma mainisin varem Elon Muski kalduvust „kohtuniku ostmisele”; Sacklerid tegid sama. Ameerika Ühendriikide äriühingute pankrotiseaduses on säte, mille kohaselt ettevõtted saavad valida nii kohtualluvuse kui ka kohtuniku. Purdue valis White Plainsi New Yorgis, kus on ainult üks föderaalne pankrotikohtunik: Robert Drain. Kohtunik Drain kiitis Purdue pankrotiavalduse kiiresti heaks, määras suhteliselt väikese trahvi ja kaitse Sackleri perekonna liikmeid kõigist kohtumenetlustest. [50] Föderaalne kohtunik otsustas hiljem, et pankrotikohtunikul ei olnud seaduslikku õigust kaitsta Sackleri perekonda kohtuasjade eest, kuid see oli juba liiga hilja. [51] Ja selles peitubki kohtuniku ostmise eelis.

                          Arthur Mitchell Sackler, pilt Wikimedia Commonsist. Allikas:

AMEX

Räägin teile oma isiklikust kogemusest. Mõni aasta tagasi oli mul American Expressi kaart. Ühel päeval nägin oma kontoväljavõttes 75 dollari suurust makset, mida ma ei tunnistanud, nii et helistasin AMEXile ja mulle öeldi, et see on „identiteedivarguse kaitse” eest. Kuna ma sellist „kaitset” ei olnud tellinud, palusin makse tühistada. Mees väitis, et tal pole volitusi summa eemaldamiseks, kuna see oli minu kaardile kantud „eraldi ettevõtte” poolt. Palusin ühendada mind selle eraldi ettevõttega, kuid mees väitis, et tal pole selleks võimalust. Teatasin talle, et ma seda summat ei maksa ja et ta kas eemaldab selle või tühistab minu kaardi. Siis aga leidis ta imekombel viisi, kuidas mind selle teise firmaga ühendada. Meeldiv daam, sõbralik, abivalmis, kuid ei suutnud leida minu kaardi andmeid. Proovisime minu nime, aadressi, sotsiaalkindlustuse numbrit, muid viise, kuid midagi ei leidnud. Lõpuks, olles selgelt petetud, teatasin meeldivale daamile, et panen toru hargile ja helistan AMEX-ile, et minu kaart tühistataks. „Oh, siin see on!”. Meeldiv daam eemaldas tasu.

Kanadas on politseijõud, mida tuntakse Kanada Kuningliku Ratsapolitsei (RCMP) nime all, riiklik politseijõud, millel on lai pädevus ja mis varem oli väga lugupeetud. Helistasin nende kohalikku kontorisse, esitasin kaebuse ja nõudsin, et nad uuriksid seda ilmselget suurt pettust, mis võis hõlmata miljardeid dollareid, kuna ilmselt kõik AMEXi kaardiomanikud said sama arve. Ametnik registreeris minu kaebuse, tegi märkmeid ja lubas mulle tagasi helistada ja anda teada, kuidas asi edeneb. Kaks nädalat möödus ilma tulemusteta, nii et helistasin uuesti. Ma ei olnud eriti üllatunud, kui sain teada, et „kõikjalt otsinud” ei olnud nad minu kõnet ega kaebust registreerinud.

Seekord olin veidi kindlam. Nõudsin uuesti oma kaebuse registreerimist ja teavitasin neid, et kui ma rahuldavat vastust ei saa, palkaksin advokaadi, et esitada AMEXi vastu kollektiivhagi, millesse kaasaksin ka RCMPi kaasaaitava hooletuse tõttu. See lähenemine andis tulemusi. Juba järgmisel hommikul sain AMEXilt eripostiga teate, et minu kaart on tühistatud. See oli väga nutikas. Kuna 75 dollarit oli tagasi makstud, polnud mul AMEXi vastu tsiviilhagi esitamiseks alust ja kuna ma ei olnud enam kaardiomanik, polnud mul juhtumis isiklikku huvi ega õiguslikku alust kollektiivse hagi algatamiseks. Kõik mu ähvardused olid nüüd tühjad ja RCMP-lt ei kuulnud ma enam midagi.

Sündmuste käik oli väga selge. Keegi kohalikust RCMP kontorist võttis ühendust peakorteriga, kes omakorda võttis ühendust AMEXiga, et teavitada neid arengutest. Muud võimalust ei ole. Kanada kuulus ja legendaarne RCMP on sama kuritegelik ettevõte kui AMEX. Lisaks sellele ei võtaks RCMP kunagi selliseid ilmselgeid meetmeid ilma Kanada valitsuse eelneva vaikiva nõusolekuta; paljastumise risk oleks liiga suur. Sõnum oli selge: juudi pankurid ja finantsistid on kriminaalõiguse kohal ja neid kaitsevad just need inimesed, kes peaksid neid kohtu alla andma. See on suveräänsuse üleandmine – valitsuselt, politseilt ja kohtutelt juudi pankuritele ja nende rahvusvahelistele ettevõtetele.

Nestlé – mõrv piimaga

Nestlé on juudi ettevõte, üks neljast kõige enam boikoteeritud ettevõttest maailmas, mis on olnud ajaloo pikima ülemaailmse boikoti objektiks, mis kestab nüüdseks juba ligi 50 aastat. Üks peamisi põhjuseid on nende taunitav turunduspraktika kunstliku imikutoiduga. Usaldusväärsete hinnangute kohaselt on vaesemates riikides pärast Teist maailmasõda surnud umbes 50 miljonit imikut otseselt imikutoidu tööstuse tõttu. Ma kirjutasin sellest üksikasjalikult artiklis „Nestlé – Murdering With Milk” (Nestlé – tapmine piimaga) [52] ja jätan teile selle lugemise. See on lugu, mis teeb teid haigeks. Nestlé ja selle imikutoiduosakonna omanike ja juhtide tõeline olemus on veidi teistsugune, kui te võite ette kujutada. Nestlé juhid ei jookse Aafrikas või Lõuna-Ameerikas ringi ega tapa lapsi, ning tegelikult ei ole nende eesmärk lapsi tappa. Nad tahavad lihtsalt raha. Kui lapsed selle protsessi üle elavad, on kõik hästi. Aga kui lapsed surevad, siis surevad. Finantstulemus on mõlemal juhul sama. Nestlé juhid ei taha, et lapsed sureksid. Nad lihtsalt ei hooli. Kui tahate näha tänapäeva Nestlé ja teiste Lääne imikutoidu tootjate nutikaid turundusmeetodeid, minge mis tahes arengumaale ja külastage kõigepealt haiglaid. Siis külastage kalmistuid.

Nestlé ja maailma vesi

Hiina uudisteagentuur Xinhua: California on kannatanud tõsise põua all, mida peetakse viimase 500 aasta kõige rängemaks. California valitsus on proovinud kõike, et veevoolu peatada. California kohalik ajaleht Desert Sun avaldas uudise, mis tekitas Californias elanike viha: Nestlé on kaevandanud põua kõige rängemalt tabanud piirkondades põhjavett, tootnud sellest pudelivett ja müünud seda välismaale. Nestlé on kahe Ameerika Ühendriikide enimmüüdud mineraalvee brändi, Arrowhead Mountain Spring ja Nestlé Pure Life omanik ning on aastakümneid kaevandanud vett mitmest allikast Californias. [53] Kohalikud veeametid märkisid, et California põud oli nii tõsine, et kohalikud elanikud ei saanud vett kasutada, kuid Nestlé kaevandas seda ja müüs välismaale. Andmete kohaselt kogub Nestlé aastas umbes 200 miljonit gallonit vett.

Nestlé kaevud asuvad kõrbealadel, kus pinnavesi ja madal põhjavee tase kõrbe ökoloogilises keskkonnas on väga napp. Allolevalt fotolt on näha keskkonnatingimused, kuid Nestlé keeldub oma südametust veevõttu lõpetamast. Siinkohal tahaksin märkida, et see on tüüpiline. Kasaari juudi pankurid ja töösturid on „imevad parasiidid”, kes imevad oma peremehed kuivaks. Aga nad on ka ajutised – kui peremees sureb, liiguvad nad lihtsalt teise kohta, leiavad uue peremehe ja jätkavad.

           Kalifornia põud. Aga Nestle jätkab vee ammutamist. Allikas.

Selles loos on veel palju rohkem. Ma kirjutasin varem artikli pealkirjaga „Nestlé ja maailma vesi” [54]. Sellest artiklist: 2013. aastal plahvatas internet peaaegu, kui avaldati video, milles Nestlé juhatuse esimees ja tegevjuht Peter Brabeck-Letmathe ütles, et „juurdepääs veele ei ole avalik õigus”, vesi ei ole inimõigus, vaid lihtsalt veel üks toiduaine ja kaup, mis tuleks „erastada”, anda sellele „turuväärtus” ja jaotada „vabal turul”. Lisaks sellele väitis ta, et vee „õiguseks” või „inimõiguseks” kuulutamine on „äärmuslik”. Need on tema täpsed sõnad videost:

„Üks arvamus, mis minu arvates on äärmuslik, on esindatud valitsusväliste organisatsioonide poolt, kes nõuavad vee kuulutamist avalikuks õiguseks. See tähendab, et inimesel peaks olema õigus veele. See on äärmuslik lahendus. Teine seisukoht on, et vesi on toiduaine nagu iga teine ja nagu iga teine toiduaine, peaks sellel olema turuväärtus.” [55]

Huffington Post kirjutas, et „inimesed olid Brabecki avalduse ebainimlikkusest šokeeritud, ja õigustatult”.

Nestlé ei kahetse oma seisukohta. Mõni aasta tagasi avaldas Miami-Dade maakond Floridas reklaame, milles väideti, et maakonna kraanivesi on „odavam, puhtam ja ohutum kui pudelivesi”, mille peale Nestlé ähvardas kohalikku valitsust kohtusse kaevata nende (kahtlemata tõeste) väidete eest. [56] Bloombergi artikli kohaselt näitas dokumentaalfilm „Bottled Life” („Pudelisse villitud elu”), et USAs ja paljudes teistes kohtades maksis veoautoga veetud vesi Nestléle vaid 10 dollarit, kuid pärast pudelitesse villimist müüdi see 50 000 dollari eest. [57]

Pfizeri ideaalselt ajastatud epideemia

                                           Pfizeri tegevjuht Albert Bourla . Allikas

Pfizer on veel üks juudi ettevõte, mis väärib teie tähelepanu. See on teema, mida ma käsitlesin eelmises artiklis, mida peaksid lugema kõik, pealkirjaga „Pfizeri täiuslikult ajastatud epideemia”. [58] Juhtumi põhilised faktid on kristallselged: [59] [60] [61] [62] [63]

– Pfizer arendas välja võimsa uue antibiootikumi nimega Trovan, mida kasutati mitmesuguste infektsioonide raviks, näiteks meningiidi.

– Ettevõte vajas selle ravimi eluskatseid, kuid neid oli Ameerika Ühendriikides liiga riskantne läbi viia.

– Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) alustas järjekordset „elupäästvat” lastehalvatuse vaktsineerimisprogrammi, seekord Nigeerias.

– Nigeerias puhkes kohe üks ajaloo kõige rängemaid meningiidi epideemiaid, mille ajastus ja asukoht langesid täielikult kokku WHO poliomüeliidi vaktsineerimisprogrammiga.

– Pfizer pakkus Nigeeria valitsusele „elupäästvat” abi.

– „Abi” osutus lihtsalt eluskatseks, mille käigus võrreldi Pfizeri ravimit Trovan konkureeriva ravimiga. Ühtegi elu ei päästetud. Nigeeria valitsuse andmetel suri umbes 11 000 inimest.

– Pärast piisavate katsetulemuste saamist lahkus Pfizer Nigeeriast.

– Pfizer jõudis lõpuks Nigeeria valitsusega kokkuleppele, et maksab 75 miljonit dollarit kahjuhüvitist ja loob 35 miljoni dollari suuruse fondi ohvrite hüvitamiseks. See toimus pärast seda, mida Guardian kirjeldas kui „15-aastast õiguslikku võitlust Pfizeriga äärmiselt vastuolulise ravimikatsetuse üle”.

– Briti ajaleht Guardian kirjutas, et lekkinud USA valitsuse diplomaatilised telegrammid paljastasid, et „Pfizer palkas uurijaid, et leida tõendeid Nigeeria peaprokuröri korruptsiooni kohta, et veenda teda kohtumenetlusest loobuma”, ilmselt USA Välisministeeriumi täielikul teadmisel ja abiga.

– Tänaseni keeldub Nigeeria WHO-l riiki sisenemast ega osale enam üheski ÜRO või WHO „humanitaarabis”.

– Võib-olla on teie tähelepanu alt pääsenud, et Pfizer on sama ettevõte, mis valmistas geeniravi, mis maskeeriti COVID-„vaktsiiniks” ja mille teie valitsus sundis teid karistuse ähvardusel vastu võtma.

Epiloog

"Juutide osalemine kommunismi õudustes oli ka oluline tegur Hitleri soovis hävitada Nõukogude Liit... Juudid ja juudi organisatsioonid olid olulised jõud, mis mõjutasid Lääne demokraatlikke riike Teises maailmasõjas pigem Stalini kui Hitleri poolele asuma.

Võit natsionaalsotsialismi üle lõi aluse juutide võimu tohutule kasvule Teise maailmasõja järgses Lääne maailmas... Juudi immigrantide lapsed saavutasid Ameerika Ühendriikides eliidi positsiooni, nagu nad olid seda enne Teist maailmasõda Nõukogude Liidus, Ida-Euroopas ja Saksamaal.„

(Aleksandr Solženitsõn, “200 aastat koos" – 2005)

Selles loos on nii palju rohkem, et selle õiglaseks kirjeldamiseks oleks vaja mitmeid köiteid. Siiski on see peamiselt lugu Elon Muski kui loodud messiast, kuid ka tema isiksuse loomise konteksti täpsustamiseks ja selle mõju mõistmiseks. Ärge eksitage end, arvates, et see kehtib ainult Elon Muski kohta. Kui Jeff Bezos paneb oma Blue Origin rakettidega toime kuriteo, kas te arvate, et FAA või NASA hakkab teda taga ajama? Muidugi mitte. Nad pole lollid, neil on mälu ja nad teevad kergesti järelduse, et rikkad juudid on süüdistuse eest puutumatud. Ja see läheb veelgi kaugemale, Nestléni, Pfizerini, Apple'ini, General Motorsini, Coca-Colani ja Pepsini, P&G-ni, kõigile relvatootjatele. Ja laiendades veelgi, kõigile juudi pankuritele ja rahvusvahelistele korporatsioonidele. Ja veelgi laiendades, erakordsele privileegile kõigile juutidele, kellel on raha ja/või poliitiline mõjuvõim.

Selles suunas liigub meie maailm, seda on kavas ellu viia, ja teie usk sellesse ei ole selle elluviimiseks oluline.

*

Hr Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ja tema artiklid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 100 ingliskeelses veebis. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ja omanud rahvusvahelist impordi-ekspordi ettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais Fudani Ülikoolis, kus ta on esitanud rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA-õppe kõrgemate klasside õpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais ja kirjutab praegu kümneosalist raamatuseeriat, mis käsitleb üldiselt Hiinat ja Läänt. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes” („Kui Hiina aevastab”) autoritest. (2. peatükk – Dealing with Demons).

Tema täielik arhiiv on kättesaadav aadressil

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

Temaga saab ühendust võtta aadressil: 2186604556@qq.com

*

MÄRKUSED 17. osa

[1] Inimkond ristteel – meie julge Uue Maailma punktide ühendamine

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21427/

[2] Lochieli hoiatus; Thomas Campbell

https://www.poetry.com/poem/36113/lochiel%27s-warning

[3] Time Magazine'i graafik

https://time.graphics/event/5708154

[4] David Rockefeller (Chase Manhattan Banki esimees); (1991, Bilderbergi kohtumise ajal)

https://rense.com/general17/quote.htm

[5] Montagu Norman | Inglismaa Panga president

https://yoice.net/en/montagu-norman-capital-must-protect-itself-in-every-possible-way/

[6] Trudeau „postnatsionaalse” Kanada ohud

https://vancouversun.com/news/staff-blogs/the-dangers-of-trudeaus-postnational-canada

[7] Mosaiigist kaugemale: Justin Trudeau ja postnatsionaalne kimäär

https://www.researchgate.net/publication/337356438_Beyond_the_Mosaic_Justin_Trudeau_and_the_Postnational_Chimera

[8] 1933. aastal Ameerikas kavandatud fašistlik riigipööre

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/540/

[9] Kuidas Ameerika Ühendriigid rikkaks said – 1. köide – 2. osa – Koloniseerimine, tööjõud ja orjus

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/4649/

[10] Mehhiko konverents 1945 – kaotada „majandusliku natsionalismi nuhtlus”,

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/mexico-city-conference-1945

[11] Ameerika impeeriumi rahva ajalugu 1945–1999

http://www.thirdworldtraveler.com/History/Years_Hysteria_TGSNT.html

[12] Inimkond ristteel – meie julge Uue Maailma punktide ühendamine

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21427/

[13] Vaikne riigipööre: kuidas korporatsioonid kukutasid demokraatia

https://www.bloomsbury.com/uk/silent-coup-9781350269989/

[14] Saksa pankur ja Briti lord, kes kirjutasid „kapitalistliku Magna Carta”

https://consortiumnews.com/2023/10/05/german-banker-british-lord-who-wrote-capitalist-magna-carta/

[15] Vaikne riigipööre: kuidas ettevõtted kukutasid demokraatia

https://www.bloomsbury.com/uk/silent-coup-9781350269989/

[16] Saksa pankur ja Briti lord, kes kirjutasid „Kapitalistliku Magna Carta”

https://consortiumnews.com/2023/10/05/german-banker-british-lord-who-wrote-capitalist-magna-carta/

[17] Austraalia ettevõte kaebab El Salvadori kaevandamisõiguse pärast kohtusse

https://www.greenleft.org.au/content/australian-company-sues-el-salvador-right-mine

[18] El Salvadori õigus otsustada kaevandamisprojektide üle kinnitati

https://www.oxfam.org/en/press-releases/el-salvadors-right-decide-mining-projects-upheld

[19] Austraalia ettevõte kaebab El Salvadori kohtusse kaevandamisõiguse pärast

https://www.greenleft.org.au/content/australian-company-sues-el-salvador-its-right-pillage

[20] Vaikne riigipööre: kuidas ettevõtted kukutasid demokraatia

https://www.amazon.com/Silent-Coup-Corporations-Overthrew-Democracy/dp/1350269980

[21] 1933. aasta juutide fašistlik riigipöördekatse Ameerikas

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/9962/

[22] Juudid olid 1930. aastatel hõivatud

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/9968/

[23] Transpordi- ja Kaubanduspartnerlusleping (TPP)

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/11545/

[24] Elon Muski paljastamine – 13. osa — Neuralink, DOGE, Twitter

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21803/

[25] USA senati raport süüdistab Muski avaliku hüve võltsimises ja 2,37 miljardi dollari suuruse trahvi maksmisest kõrvalehoidmises DOGE tegevuse kaudu

https://partners.sina.cn/html/vivo/browser/article?docUrl=http%3a%2f%2ffinance.sina.cn%2fusstock%2fmggd%2f2025-04-29%2fdetail-ineeurua4544094.d.html&en_dataid=761bae9984250491d383b94287c522f48f8dc77c5aa06f0a024dab6863992ec3&isNews=1&showComments=0&uuid=492bb794b451304c9ece0d2abd32ae0e

[26] Elon Muski 23 aktiivse kohtuasja sees

https://fortune.com/2024/08/20/elon-musk-litigation-lawsuits-x-spacex-tesla-legal-federal-court/

[27] Media Matters kaebab Elon Muski X-i kohtusse „laimuturismi” eest

https://www.npr.org/2025/03/10/nx-s1-5323844/media-matters-elon-musk-new-lawsuit

[28] Kuidas on, kui Elon Muski Twitteri-kamp sind jälitab

https://www.thedailybeast.com/what-its-like-when-elon-musks-twitter-mob-comes-after-you/

[29] Elon Musk nõuab kohe kohtunike ametist tagandamist pärast otsust, millega tühistati DOGE vallandamised

https://www.thedailybeast.com/elon-musk-immediately-calls-for-judges-to-be-impeached-after-rulings-overturn-doge-firings/

[30] Elon Muski X Corp kaebab California kohtusse, et tühistada sisu modereerimise seadus

https://www.reuters.com/legal/elon-musks-x-corp-sues-california-undo-content-moderation-law-2023-09-08/

[31] Elon Muski pikk nimekiri kohtuvaidlustest

https://mybroadband.co.za/news/business/540187-elon-musks-long-list-of-legal-battles.htm

[32] Elon Muski X Corp kaebab California kohtusse, et tühistada sisu modereerimise seadus

https://www.reuters.com/legal/elon-musks-x-corp-sues-california-undo-content-moderation-law-2023-09-08/

[33] Tesla kaebab Rootsi kohtusse, kuna streigid on suunatud autotootja vastu

https://www.bbc.com/news/business-67546891

[34] Kanada külmutab 43 miljonit dollarit Tesla elektriautode soodustustest ja keelab tulevikus nende saamise tariifivaidluse tõttu

https://driveteslacanada.ca/news/canada-freezes-43-million-in-tesla-ev-rebates-bans-future-eligibility-over-tariff-dispute/

[35] Tesla näeb 70% langust esimese kvartali kasumis tagasilöögi tõttu

https://globalnews.ca/news/11144171/tesla-profits-drop-q1-2025-elon-musk-backlash/

[36] Kanada ähvardab 45 000 Tesla müüki

https://247wallst.com/cars-and-drivers/2025/03/26/canada-threatens-45000-tesla-sales/

[37] Tesla mängis süsteemiga, et varastada kümneid miljoneid Kanada soodustusi viimasel abikõlblikkuse päeval

https://www.jalopnik.com/1807796/tesla-last-minute-canadian-incentives-eligibility-request/

[38] Tesla väidab, et 43 miljoni dollari suurune massiline iZEV-nõue oli „arusaamatus”

https://driving.ca/auto-news/industry/tesla-canada-izev-ev-rebate-claims-misunderstanding-lawsuit

[39] Pariisi linnapea lahkub X-ist, nimetades sotsiaalmeedia platvormi „suureks globaalseks kanalisatsiooniks”

https://www.france24.com/en/europe/20231128-paris-mayor-quits-x-calling-social-media-platform-a-vast-global-sewer

[40] Miks paljud, sealhulgas liberaalid, peavad kiusajat Elon Muski kangelaseks

https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-04/elon-musk-racism-x-bully-savior-culture

[41] Elon Muski X kaebab Lego, Nestlé ja veel mitu brändi kohtusse, süüdistades neid reklaamiboikotis

https://www.npr.org/2025/02/01/nx-s1-5283271/elon-musk-lawsuit-advertisers-boycott-new

[42] Reklaamijad kavatsevad naasta X-i, et võita Elon Muski ja Donald Trumpi soosing

https://www.ft.com/content/34b6fc20-23f7-4e08-9ac4-ef05d5d66c13?s=04

[43] Media Matters kaebab Elon Muski X-i kohtusse „laimuturismi” eest

https://www.npr.org/2025/03/10/nx-s1-5323844/media-matters-elon-musk-new-lawsuit

[44] X kaebab Media Mattersi kohtusse, et vaigistada modereerimise kriitika

https://www.theverge.com/2023/11/20/23970274/x-elon-musk-media-matters-lawsuit-nazi-ads-filed

[45] Media Matters kaebab Elon Muski X-i kohtusse „laimuturismi” õigusliku rünnaku eest

https://www.npr.org/2025/03/10/nx-s1-5323844/media-matters-elon-musk-new-lawsuit

[46] Suur juut jälgib sind: semiitlik psühholoogia ja jälgimisriik

https://www.unz.com/article/big-jew-is-watching-you-semitic-psychology-and-the-surveillance-state/

[47] „Valge privileeg” vs „juudi privileeg”

https://www.unz.com/isteve/white-privilege-vs-jewish-privilege/

[48] Trooni taga olev võim

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/16422/

[49] Farmaatsiaettevõtted on „raha sõltlased”

https://news.youth.cn/gj/202408/t20240815_15449689.htm

[50] Ameerika farmaatsiaperkonna „õiglane lugu”: Oleme 25 aastat tegelenud ravimitega, aga oleme head inimesed

https://www.sohu.com/a/478052146_115479

[51] Pankrotikohus ei olnud pädev kaitsma Sackleri perekonda Purdue Pharma pankrotimenetluses, otsustas kohtunik

https://www.abajournal.com/news/article/bankruptcy-court-had-no-authority-to-shield-sackler-family-in-purdue-pharma-bankruptcy-judge-rules

[52] Nestlé – mõrv piimaga

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/6004/

[53] „Häbitult” Nestlé pumpab vett keset põuda

https://www.xinhuanet.com//world/2015-10/19/c_128335401.htm

[54] Nestlé ja maailma vesi

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/Nestlé-and-the-worlds-water-may-00-2021/

[55] Nestlé esimees Peter Brabeck ütleb, et meil pole õigust veele; https://www.huffpost.com/entry/Nestlé-chairman-peter-brabeck-water_b_315015

[56] Nestlé Waters ähvardab Miami-Dade'i kohtusse kaevata veereklaamide pärast; https://www.environmentalleader.com/2008/10/Nestlé-waters-threatens-to-sue-miami-dade-over-water-ads/

[57] Kaks Nestlé poolt Californias toodetud pudelivett

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-09-21/nestl-makes-billions-bottling-water-it-pays-nearly-nothing-for

[58] Pfizeri ideaalselt ajastatud epideemia

https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/14923/

[59] Ekspertkomisjon süüdistab Pfizeri 1996. aasta kliinilises uuringus Nigeerias

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/06/AR2006050601338.html

[60] Avalikustatud salajane raport näitab, et Pfizer oli süüdi Nigeeria ravimikatsetes

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1471980/

[61] Nigeeria perekonnad kaebavad Pfizeri kohtusse

https://www.science.org/content/article/nigerian-families-sue-pfizer

[62] Pfizer maksab hüvitist Nigeeria meningiidi ravimikatsete ohvrite perekondadele

https://www.theguardian.com/world/2011/aug/11/pfizer-nigeria-meningitis-drug-compensation

[63] Pfizer: Nigeeria ravimikatsetuste ohvrid saavad hüvitist

https://www.bbc.com/news/world-africa-14493277

*

See artikkel võib sisaldada autoriõigusega kaitstud materjali, mille kasutamine ei ole autoriõiguse omaniku poolt spetsiaalselt lubatud. See sisu on kättesaadav õiglase kasutamise põhimõtte alusel ja on mõeldud ainult hariduslikul ja informatiivsel eesmärgil. Seda sisu ei tohi kasutada ärilistel eesmärkidel.