SALAJANE MAAILMAVALITSUS VÕI „VARJATUD KÄSI”

 

SALAJANE MAAILMAVALITSUS VÕI
„VARJATUD KÄSI”

Ajaloo paljastamata saladused
100 ajaloolist „mõistatust” selgitatud

Antibolševistlik kirjastamisühing
15 EAST 128th STREET ~ NEW YORK CITY 1926

Kindralmajor, krahv Tšerep-Spiridovitš

Kindral Tšerep-Spiridovitši kiidetakse prohvetina

TEMA SEITSMES SÕJAELU EELSES RAAMATUS LEIAB ÜLE 80 TÄPSELT ETTE NÄHTAVA KUULSA POLIITILISE ENNUSTUSE.

ALLPOOL TOODUD TSITAADID KINDRAL SPIRIDOVITŠI KOHTA VÄLJENDAVAD EUROOPA SILMAPAISTVAIMATE TOIMETAJATE ENTUSIASTIKKU HEAKSKIITMIST:

„Spiridovitš on Slaavi paavst – Spiridovitš on Slaavi Bismarck,“ tunnistas Venemaa suurim ajaleht „Russkoje Slovo“.

„Alates 1914. aastast pole juhtunud ega räägitud midagi, mida kindral Spiridovitš poleks ette näinud, ennustanud ja sadu kordi korranud tulise, kirgliku kangekaelsusega, mis on nägijaid ja prohveteid eristav omadus” („L'Information”, Pariis, 27. detsember 1915).

„Nii ennustas krahv Spiridovitš täpselt kümme aastat tagasi. Vähesed prohvetid on olnud nii põhjalikult õigustatud kui tema. Täna on kümnes aastapäev tema hämmastavast ennustusest, mis ilmus meie lehekülgedel 19. detsembril 1908,” („Daily Graphic” toimetaja, 19. detsember 1918).

„Kindral Tšerep-Spiridovitšil on edukas PROHVETI tunnistus” („Financial News” toimetaja, 24. jaanuar 1919).

„XX sajandi prohvet”, „PROHVETLIK GEENIUS” („The Christian Commonwealth”, veebruar 1919).

„Krahv Spiridovitšil on Venemaa probleemidest põhjalikumad teadmised kui peaaegu kellelgi teisel, kes on seda riiki külastanud. Tal on väga kindlad ideed selle kohta, mida tuleks teha, et päästa maailm bolševismist. Võimukandjad peaksid kindraliga konsulteerima. Tema sügavad ja põhjalikud teadmised peaksid olema nende teenistuses. Tema 1913. aastal avaldatud raamat „Towards Disaster” ("Katastroofi poole") ennustas, mis juhtuks Venemaal Euroopa sõja korral, ja see, nagu ka tema teised ennustused, on näidanud, et tal on üleloomulik intuitsioon” (Daily Chronicle’i toimetaja, kuulus Robert Donald, Briti impeeriumi pressi president, oma ajalehes Yorkshire Observer, 25. aprill 1919). Robert Donald, Briti impeeriumi ajakirjanduse president, oma ajalehes „The Yorkshire Observer” 25. aprillil 1919)

„Kõigi kindral Spiridovitši ennustuste täpne täitumine annab tema nõuannetele suure kaalu. Tema ettenägelikkus on peaaegu IMELINE. Tema põhjalikud teadmised asjadest ja inimestest ei ole piisavad, et seda annet seletada.” (M. Urbain Gohier, „La Vieille France” geniaalne toimetaja, Pariis, 29. juuli 1920).

„Krahv Spiridovitš võib õigustatult väita, et tal on võime ette näha poliitilisi sündmusi, mis annab talle õiguse end tõsiselt PROHVETIKS nimetada. Tema raamat „Towards Disaster; Dangers and Remedies„ (1913) ("Katastroofi poole; Ohud ja abinõud") tõestas, et tal on üleloomulik intuitsioon“ (Lord Alfred Douglas, „Plain English“ toimetaja, 25. september 1920).

„Krahv Tšerep-Spiridovitš on üks parimaid informeeritud maailmapoliitikuid, kelle siirus ja pühendumus tõele ei ole kaheldav. Ta on õpetanud mulle ühe aasta jooksul rohkem poliitilist ajalugu, kui ma varem kogu oma 62-aastase elu jooksul õppinud olen” (ajakirja „Asiatic Review” toimetaja, 3. detsember 1920).

Itaalia endine suursaadik parun Mayor de Planches andis 1907. aasta aprillis New Yorgis intervjuu, kui 17. aprillil 1907 ilmus ajalehes „The New York Times” kindrali kiri (mis ennustas kaht Balkani ja maailmasõda):

„Ameerika Ühendriikidel oli oma Washington, Itaalia kuningriigid ühendas Garibaldi, Bismarck andis saksa rahvale püsiva ühtsuse ja nüüd võivad slaavi rahvad saada oma kangelase. Slaavi Bismarcki ilmumine on lähedal. Seda ennustust räägivad kõik slaavi rahvad. Kuid tingimused, millele selline vabastaja peab vastama, on väga rasked. Selline liider peab vastama kuuele nõudele. Ainus mees, kes suudab täita kõik kuus tingimust, on kindral krahv Spiridovitš.” (The Town Topics, aprill 1907).

„Kindrali kirjutised annavad tunnistust etteaimamisvõimest, mis on võrdväärne PROHVETLIKU GENIAALSUSEGA, mis annab tema sõnadele kaaluka tähtsuse” (Asiatic Review toimetaja, veebruar 1919).

„Kindral krahv Tšerep-Spiridovitš oli põhjalikult ja intiimselt kursis kõigi Euroopa poliitika varjatud voolude ja intriigidega” (New York Staats Zeitung, 29. aprill 1921).

Mõned Saksamaa ajalehed vihjasid, et Saksamaa ebaõnnestumine oli tema süü.

„Kindral Spiridovitš on tänapäeva kõige inspireerivam ja kartmatum inimene. Ja tal on selja taga kohutav minevik, mis on täis täitunud prohvetlikke hoiatusi” (kuulus homöopaat dr John H. Clarke, „The Britons” asepresident, London).

15 East 128th Street, New York City. Tel. Harlem 4962.

SISSEJUHATUS

See raamat käsitleb peamiselt juute, kuid ei ole juutide vastu. Need põhjalikud uuringud on tehtud selleks, et kirjutada ajalugu ümber „südametunnistusega”, nagu Lamartine soovitas ja Washington Irving manitses. Tulemused esitatakse mõtlevale avalikkusele, et suurendada selle intelligentsust, mitte eelarvamusi. Raamat peaks kõnetama nii juute kui ka mittejuute, et nad ühendaksid jõud ühiskonna puhastamiseks selle vaenlastest, olgu need siis juudi vandenõulased või mittejuudi osalejad; mõlemad rühmad on üksteisest põlastusväärsemad, sõltuvalt vaatenurgast.

Juudid peaksid võitlema „satanistidega”, kes rikuvad riike, kus nad on leidnud varjupaiga; mittejuudid peaksid tegema kahjutuks iga Juudase, kes võtab vastu juutide altkäemaksu.

Koos peaksid nad kõrvaldama võimult mehe, kes „müüb oma esmasünniõiguse”; samuti mehe, kes, kasutades ära oma nõrgemat venda, „ostab selle ühe tassi leeme eest”;

„Aga kes teie seas on suurim, olgu teie teenija.” (Püha Matteus).

Krahv Tšerep-Spiridovitš pärineb Põhjamaade aadlist. Tema kaugemate esivanemate hulgas oli prints Rjurik, kes oli oma aja üks „väärtuslikumaid isikuid” ja keda slaavi rahvas kutsus 862. aastal Novgorodi, kus ta asutas dünastia ja andis Venemaale selle nime.

Põhjamaade traditsioonid koos erakordse hariduse ja väljaõppega on andnud kindral Spiridovitšile vaimse innukuse, konstruktiivse impulsi ja erakordse visaduse, mis on vajalikud, et tema laialdased teadmised teeniksid tänapäeva vajadusi tema erakordse võime abil ennustada tulevikku, kuid iga lugeja peab ise otsustama, kuidas neid teadmisi praktikas rakendada, keeldudes osalemast tegevustes, mis seovad „inimkonna vaenlasi”. Üks Chicago rabi ütles hiljuti:

„Meile on piisavalt kaua öeldud: „Inimloomust ei saa muuta.” Aga mina ütlen teile: inimloomust saab muuta ja veelgi enam: inimloomust tuleb muuta.”

Ja kuidas seda muuta? Üks Taani filosoof on andnud selle valemi. Ta räägib kastisüsteemi traditsioonidest kui vabaduse ja võrdsuse realiseerimise vaieldamatutest takistustest, kuid soovitab, kuidas neid takistusi võimalusteks muuta, öeldes:

„Ebavõrdsuse olemus on saladus. Võrdsus muutub ebainimlikuks, kui ebavõrdsus sunnitakse kaotama; ebavõrdsus muutub ebainimlikuks, kui me ei edenda võrdsust: võrdsus peab kasvama ebavõrdsuse alusel. Ühiskonna piinad tulenevad sellest, et seda lihtsat teesi mõistetakse vastandlikel pooltel valesti.”

Need on sajandi mõtte pärlid; need pimestavad bolševismi kurja silma; iga lugeja võiks need kindlalt oma tegude krooniks seada. Krahv Tolstoi ennustas:

„Põhjast tuleb mees, kes päästab tsivilisatsiooni.”

Kas see mees on Tšerep-Spiridovitš? Kes teab? Lugege tema raamatut ja maailm ei tundu teile enam kunagi samasugune.

Chicago, 4. juuli 1925. Herjulf Vikingsom

„Loe seda raamatut ja maailm ei tundu sulle enam kunagi samasugune.“

SALAJANE MAAILMAVALITSUS

„Ennetamine on parem kui ravi“ Kas olete kunagi mõelnud:

„Teadmiste vastutus”;

„Avalikustamata faktide kuritegu”?

KINDRALMAJOR, KRAHV TŠEREP-SPIRIDOVITŠ See foto on tehtud Washingtonis hiljuti surnud presidendi Theodore Roosevelti isiklikul palvel tema fotograafi poolt

EESSÕNA

„Kas meie tsivilisatsioon jääb püsima?“

Hr J. D. Rockefeller Jr. ja teised küsivad murelikult. See juhtub, kui seda raamatut loetakse ja selle sõnumit levitatakse. See kindlasti ei juhtu, kui seda raamatut jalge alla tallatakse!

Okuma krahv, Jaapani ettenägelik ja tark riigimees, kinnitas, et see sõda viib aaria tsivilisatsiooni hävimiseni. Kuigi ta teab, kuidas see hävitatakse, ei avaldanud ta seda mongolina. Seetõttu teen seda mina.

Miks nimetasid kümned parimad Briti (nende seas Briti impeeriumi pressi kuulus president Robert Donald), Prantsuse, slaavi ja teised toimetajad mind „prohvetlikuks geeniuseks” või „prohvetiks”, kellel on „hämmastav”, „imeline”, „üleloomulik” ja „imeiline” ettenägelikkus ja intuitsioon?*

Sest nad leidsid minu seitsmest sõjaeelsest raamatust umbes 80 poliitilist ennustust, mis kõik hiljem täitusid, justkui oleksid need olnud prohvetlikud.

Miks olen olnud nii edukas kõigis oma ennustustes?

Ainult sellepärast, et ma nõustusin kõige alandlikumalt MEIE PÄÄSTJA hoiatustega (Johannese 8:44, Matteuse 23:15 jne).

Ma ei ole kunagi arvanud, et ma „tean paremini“ või et ma peaksin olema „vähem eelarvamuslik“ või mitte nii „rassivihkav“ kui Tema.

Sellepärast on mulle selge kõik, mis puudutab maailma asju ja Ameerika ning aaria rassi tulevikku, samal ajal kui kõik riigimehed, kirjanikud, jutlustajad ja poliitikud on hämmingus.

Siin on mõned näited sellest. Mussolini ütles hämmeldunult:

„Kuid sõja põhjust, mis on saatnud inimühiskonda alates selle tekkimisest, pole kunagi selgitatud ja ilmselt tuleb see jätta seletamatute asjade valdkonda.” (New York American, 3. aprill 1925).

Kui Mussolini oleks olnud kristlane, ei oleks ta sellist viga teinud...

Sest KRISTUS ütles selgelt, et on olemas „Saatana tapmise iha ja et juudid – tema pojad – teevad seda”. Ja ajalugu, nagu me näeme, kinnitab iga päev MEIE PÄÄSTJA hoiatust, mis tähendab: „Paganad, hoidke juutidest eemale!”

Talmudit jutlustatakse tänapäeval igas sünagoogis! See õpetab:

„Sina (juut) lööd teisi rahvaid, kelle Issand annab sinu (juudi) kätte” ... „tapa parimad goyimid” (paganad).

*17. aprilli 1907. aasta New York Timesis avaldati minu ennustus kahe Balkani ja nende sõdade kohta.

SÕDA ON VAID "LEGALISEERITUD MASSIMÕRV"

Sõda on vaid „legaliseeritud massimõrv”. Seega osutas KRISTUS neile, kes korraldavad kõiki sõdu ja revolutsioone, ning et nende peamine põhjus on Saatan ja tema poegade „tapmisiha”.

Kuid „kristlased” ei näi KRISTUSEGA kunagi nõustuvat.

Sama kehtib ka Prantsusmaa endise peaministri Joseph Caillaux’ kohta. Kui temalt küsiti, kuidas Prantsusmaad päästa, vastas ta valesti:

„Avalikkus näib uskuvat, et riikide rahaliste raskuste lahendamiseks on olemas mõned pooleldi salajased vahendid, mida seni pole kasutatud. Töö ja kokkuhoid. See on raviskeem. Need on ainsad vahendid.”

Kui Prantsusmaa järgib Caillaux' nõuannet ja töötab ning kokku hoiab, järgimata KRISTUSE juhiseid, siis viie või kümne aasta pärast saab ta jälle rikkaks. Siis käsib Rothschild V või VI , et oma Lloyd Georgesid, Clemenceaud, Woodrow Wilsonid, *Bethmann-Hollweg-Rothschildid, Aerenthalid, Sazonovid, Sonnino Kemal-Pashad, Venizelod, Masarykid jt alustaksid uut maailmasõda.

Ja kõik, mida Prantsuse rahvas oleks Caillaux' nõuande järgi teeninud, kulutataks ära aaria rassi rumalale vastastikusele hävitamisele või Saksamaale hüvitise maksmisele.

Edouard Rothschild V Pariisis ja 300 juudi-mongolit, kes moodustavad maailmavalitsuse (varjatud käsi), teenisid selle esimese maailmasõja käigus 100 miljardit. Loomulikult, oma „tapmisiha” rahuldamata, on nad valmis korraldama Teise maailmasõja. Nad valmistuvad selleks rikka Ameerika vastu.

Kontrollides maailma ajakirjandust, saavad nad kergesti korraldada mis tahes sõja.

„Kui Wall Street homme sõna ütleks, oleksid kõik toimetajad ja jutlustajad sõja poolt” (Eugene V. Debs, The Sun, 4. mai 1925).

Ei pea olema prohvet, et ette näha sellist eelseisvat probleemi, kui prantslased järgivad Caillaux' päästmise viisi.

Seega näitavad Itaalia diktaator ja eeldatav Prantsusmaa diktaator sama tõsist otsustusvõime puudumist.

Kuid kasvavate riigimeeste vajadus on ülimalt oluline.

Mis on riigimehe ja poliitiku vahe? Demosthenes ja Edmund Burke selgitasid seda:

„Riigimees peab oskama ette näha tulevikku. Poliitik haarab ainult olevikust” (mis on juba minevik).

„Valitseda tähendab ette näha,” ütleb vana tark vanasõna. Muidu „ilma ette nägemiseta ei saa valitseda”.

Niipea kui inimene nõustub KRISTUSEGA, muutub ta targemaks.

* Nagu endine senaator R. P. Pettigrew ütleb oma raamatus „Triumphant Phutocracy”, sundis Woodrow Wilson ameeriklasi nende tahte vastaselt sõtta astuma.

MIKS ON KRISTLIK TSIVILISATSIOON SURMAVAS OHUS?

Sest „kristlus“ on muutunud täiesti kristusetuks.

Me mitte ainult ei täida oma PÄÄSTJA käske, vaid peaaegu kogu meie aaria niinimetatud valitsev klass ja isegi vaimulikkond näivad uskuvat, et TEMA oli ‚vale‘ ja et nemad „on targemad“.

Nad arvavad, et nad ei tohi olla nii täis „rassilist viha” ja „usulisi eelarvamusi”, nagu nad kujutavad ette, et TEMA oli (St . Johns VIII, 44), kui TEMA mõistis hukka kirjatundjad, kelle kuritegelikke raamatuid, mida nimetatakse Talmudiks, järgib kogu rass, mis meid tapab!

Iga 100 paganast 99 hüüavad kindlasti:

„KRISTUS käskis meil armastada isegi oma halvimaid vaenlasi .”

Just seetõttu oleme kohustatud takistama juute „oma mõrvadehimu”* ellu viimast. Mida rohkem me kedagi armastame, seda rohkem peame püüdma tema kuritegevust ravida.

„Ma pean olema julm, et olla lahke,” ütles Hamlet.

Armastus ja kuritegude sallimine on kaks eri asja.

Kas te ütleksite oma armastatud lapsele: „Mine ja tapa!”?

Armastage KRISTUSE vaenlasi, aga piirake nende „tapmissoovi”.

Minu raamat ei ole religioosne, vaid puhtalt teaduslik. Minu eesmärk ei ole väita, et avastus on minu teene, sest faktid ise tõestavad päev päevalt, kui hämmastavalt õige KRISTUS on.

Tema käske järgida on raske ja tüütu.** Vähemalt võiksime tunnustada Tema tarkust ja Tema soovi juhtida meid ohutult isegi siin maa peal. Aga nagu ma ütlesin, meie valitsev klass keeldub, võib-olla alateadlikult, TEMA hoiatusi uskumast.

„Kui rahvas unustab Jumala, saadab Jumal maavärina,” ütles prantsuse geenius Victor Hugo. Me oleme tunnistajaks poliitilisele maavärinale Venemaal, mis tegelikult hõlmab kuuendiku meie maakera pinnast. Selle riigi uudistest saame iga päev teavet, et „täna lasti maha palju inimesi, kes olid süüdi kontrrevolutsioonilises tegevuses”. Põhjus, miks nii palju inimesi tapetakse, ei ole nende kontrrevolutsiooniline tegevus, vaid see on lihtsalt intelligentsete aarialaste klasside tahtlik tapmine, et asendada nad asiaatidega.

  * Tapmine võib olla moraalne, vaimne ja füüsiline.                                                                                                                    ** ”Juudid on paljusid meist petnud, et KRISTUS pole kunagi öelnud, et Talmudi autorid (keda nüüd järgib kogu rass) on „kurja pojad”. KRISTUS ei saanud seda hoiatust jätta andmata, sest vastasel juhul on eespool mainitud tõde nii ilmselgelt tõestatud tõelise ajaloo poolt, et meil oleks õigus süüdistada MEIE PÄÄSTJAT, et ta meid sellest ei hoiatanud.

Juudid valetasid, et Johannese evangeelium kirjutati hiljem ja võib isegi olla apokrüüf. Olgu nii (kuigi see ei ole nii), aga kas KRISTUSE teine väide (Matteuse evangeelium XXIII. 15) ei kinnita Johannese evangeeliumi?

RAHU VASTANE MAAILMAVALITSUS

„Rahutuste probleemid tuleb lahendada, kui tahame vabariiki säilitada“ (Arthur Hobson Quinn, Pennsylvania Ülikooli dekaan).

Jah, aga et lahendada „rahutuste probleemid“ ja seeläbi päästa valge rass, peame teadma, et maailma rahutused on põhjustatud juudi-mongolite „tapmisihast“ ja nende kindlast soovist hävitada aarialased ja kukutada kõik kristlik.

Seda mõistab hästi Madison Grant, kes kirjutas Lothrop Stoddardi raamatu „Rising Tide of Color“ sissejuhatuses:

„Nüüd korraldab Aasia, bolševismi varjus, semitistliku juhtkonna ja Hiina täitjate abil, rünnakut Lääne-Euroopale.“

Aasia rünnak ei ole suunatud ainult Euroopale, vaid kogu aaria rassile, eriti rikkale Ameerikale.

New Yorgis toimunud metsikud bolševistlikud koosolekud tõestavad, et sama „maavärin”, mis hävitab Venemaad, endist kristliku tsivilisatsiooni idapoolset kaitsjat, on algamas ka Ameerikas. Vähe ameeriklasi pööras tähelepanu asjaolule, et kõik kõnelejad olid asiaadid.* Miks on aarialased nii rumalalt pimedad?

„Keda jumalad tahavad hävitada, need nad esmalt hulluks ajavad.”

Ja kas me ei näe aarialaste massilist hullust „Rahvaste Liidu”, „Maailmakohtu”, „Sõda sõja vastu” ja muude küsimuste puhul? Tõepoolest, miljonid heatahtlikud inimesed igas aarialaste riigis töötavad lootusetult, nagu valaksid vett põhjatutesse tünnidesse või nagu oravad, kes keerutavad oma lõputuid rattaid. Nad kujutavad ette, et nende töö kogus kompenseerib selle viletsa kvaliteedi. Nad kõik eiravad KRISTUSE hoiatusi. Ainult juutide himude ohjeldamisega on võimalik rahu säilitada.

Kui ma Chicagos toimunud poliitilisel konverentsil palusin mitmel professoril selgitada hiljuti surnud asepresidendi T. R. Marshalli kõige targemat avaldust: „Maailmavalitsus ei luba rahu kehtestamist”, küsides neilt: „Mis on maailmavalitsus?” ja „Miks see ei luba rahu kehtestamist?”, sattusid nad segadusse ega suutnud vastust leida!

Kui õigus oli Chicago Ülikooli professor Charles E. Merriamil, kui ta loengus hüüatas:

„Millist kasu me saame, kui teadus vallutab kogu maailma, välja arvatud maailmavalitsuse?” (The Chicago Tribune, 24. jaanuar 1924).

*Ajalugu tõestab ja Juudi Entsüklopeedia kinnitab, et niinimetatud „saksa, vene, poola ja ida juudid” on mongolid, kes võtsid vastu juudi Talmudi, mis ei ole Moosesele antud usutunnistus. Talmud näib olevat pigem mõrvarite jõugu sisekorraeeskiri kui religioon, kuid niinimetatud „juudid” järgivad seda rangelt.

Muuhulgas õpetab Talmud: „Parimad paganad tuleb hävitada” ja sarnaseid käske. Siiski on paljudel poliitikutel julgust kuulutada, et seda „usku” tuleks „austada”, kuigi see tuleks kohtus paljastada kui mõrvade õhutamine.

MINU TEADUS PÄÄSTIS VIIS MILJONIT AARIALAST

Ma ütlesin, et kristlik tsivilisatsioon võib veel ellu jääda, kui seda raamatut loetakse ja selle sõnumit laialdaselt levitatakse. Miks? Sest see illustreerib minu „poliitilise ettevaatlikkuse teadust”, mis on tõestanud oma väärtust arvukates juhtumites ja kinnitanud kõiki minu üle 80 ennustuse seitsmes sõjaeelses raamatus.*

Siin on üks tõendeid minu teaduse kasulikkuse kohta: Pärast pikka arutelu kindral McDonoughiga, Londoni Sõjaväeluure osakonna juhiga, ja Briti Välisministeeriumiga esitasin ma 17. septembril 1918 raporti, milles soovitasin sõlmida rahu Bulgaariaga, mis, nagu ma eespool mainitud raportis ennustasin, põhjustaks slaavlaste ülestõusu Austrias ja paanika Saksamaal ning selle armee kohese kapituleerumise. Minu soovitus võeti vastu ja kaks nädalat hiljem sõlmiti rahu Bulgaariaga; veel kaks nädalat hiljem tõusid slaavlased Austrias üles ja Austria langes; ning kaks nädalat pärast Austria loobumist langes Saksamaa paanikasse ja oli sunnitud alistuma.

Esimene maailmasõda lõppes seega tänu minu soovitusele!

Aarialaste enesehävitamine peatati. Muidu oleksid võitlused kestnud veel mitu kuud ja vähemalt viis miljonit aarialast oleks kaotanud asjatult oma elu, neist vähemalt kaks miljonit oleksid olnud ameeriklased. Aasia bolševism oleks levinud Venemaalt Saksamaale, seejärel kogu Euroopasse ja lõpuks Ameerikasse. Lisaks oleksid Hiina, Jaapani ja teiste Aasia ja Aafrika riikide miljardid mongolid leidnud sobiva hetke, et korrata Attila (kes lüüa sai 471. aastal Pariisi lähedal) ja Baty (kes kaotas oma armee 1240. aastal Fiume'is) ajaloolisi sissetunge.

Neid kahte võimalust ei võtnud arvesse need, kes arvasid, et liitlased oleksid pidanud kauem võitlema, et Saksamaa oleks tulnud purustada ja rahu sõlmida Berliinis.

Ma ei soovitanud liitlastel Berliini mitte minna!

Eespool mainitu on jäänud ajaloos „avalikustamata” faktiks!

Ainus väljaanne Suurbritannias, mis seda kinnitas, oli Christian Commonwealth, mis avaldas selle 1919. aasta veebruaris. Ainus ajaleht Ameerikas oli New York Staats Zeitung, mis, kuigi ründas mind raevukalt (29. aprill 1921), tõestas, et just minu soovitus Inglismaale sõlmida rahu Bulgaariaga tõi kaasa Saksamaa kiire alistumise.

*Vt minu raamatut „Vers La Debacle (Hävingu suunas). Dangers et Remedes”, mis ilmus 1913. aasta oktoobris ja milles ma hoiatasin Venemaad sellest, mis on vahepeal juhtunud, ning pakkusin välja „lahendused”, mis oleksid võinud Venemaa päästa.

KÕIK AJALOOÜRIKUD JA AJAKIRJANDUS ON "JAMA"

Staats Zeitung süüdistas mind Saksamaa katastroofis, unustades, et kui Saksamaa poleks kapituleerunud, oleks Euroopa praeguseks uppunud vere meres, mille oleksid valanud bolševikud või ehk isegi mongoli sissetungijad.

Miks ajakirjandus vaikis nii hoolikalt selle asjaolu, et ma päästsin umbes viis miljonit aarialast? Sest kui ühe raporti abil suutsin päästa viis miljonit aarialast, võiks mõistlikult eeldada, et suudaksin päästa veel palju rohkem. Aga just seda maailmavalitsus ei taha. Selle eesmärk on verevalamine.

Miks? Kuna 300 juudi-mongolit, kes seda moodustavad, on pöördunud mongolid, on nad „kaks korda rohkem põrgu lapsed” kui tavalised iidsed juudid (Mt 23:15).

Selle „mõistatuse”, miks ajakirjandus sellised olulised faktid vaikimisi hoiab, selgitab Hon. W. Jennings Bryan, kes ütles:

„Ajalehed ei esita fakte, nad petavad inimesi regulaarselt.” (New York Times, 16. mai 1921).

„Ameeriklased ei tea midagi sellest, mis toimub välismaal” (Shaw Desmond, The Chicago Tribune, 1. märts 1924).

„Ameerika Ühendriigid ei saa teada tõde Euroopa olukorra kohta” (hr Ch. Edw. Russell, sotsialistide liider, mai 1925).

„Ajalehed on kõige räpasemad ja kõige jälgimad asjad, mis eales on juhtunud” (pr Bjurstedt Mallory, Chicago Tribune, 21. juuli 1922).

„Euroopa on langemas lagunemise poole. Me oleme valmis langust pidurdama. Kuid me ei suuda otsustada, kuidas saame aidata. Me ei ole faktidest hästi informeeritud! Täieliku kokkuvarisemise oht on lähemal kui kunagi varem” („Chicago Tribune”, 7. veebruar 1923),

Ajalehtedel on sadu informaatoreid, kuid nad vaikivad.

Miks? Sest ajakirjandust kontrollivad „kurja pojad”!

Geeniused nagu Voltaire, Napoleon, Lamartine, Henry Ford on hoiatanud meid, et ajalugu on „vale”, kuid tundub, et välja arvatud ehk Washington Irving ja Lelandi Ülikooli emeriitpresident dr Starr Jordan, pole keegi nõudnud, et „ajalugu kirjutataks ümber ja muudetaks”, et paljastada „kõigi sõdade korraldajad”. Vastupidi, kui Henry Ford esitas avalikkusele vaieldamatud faktid maailma rahutuste põhjuste kohta, trampisid ajalehed üldiselt tema sõnad jalge alla ja püüdsid teda diskrediteerida.

Viiskümmend aastat on ajalugu olnud minu armastatud „hobi”.

Kui tänu minu nõuannetele sõlmiti relvarahu, läksin Briti Muuseumi raamatukokku ja praktiliselt elasin seal kolmkümmend kuud, lugedes, uurides ja kopeerides suure osa sellest „Ajaloo varjatud poolest”. Mul kulus veel nelikümmend kuud, et luua AINUKE „Ajalugu südametunnistusega”.

AMEERIKA SEISAB SILMITSI KOLME ÜHINENUD MONGOLI VAENLASEGA

Krahv Okuma ennustatud meie tsivilisatsiooni hävitamine võib alguse saada juba täna, tõenäoliselt juudi-mongoli rünnakuga Ameerika Ühendriikidele või juudi-mongoli rünnakuga Euroopale, nagu seda tehakse praegu Bulgaarias, Hiinas jne.

Isegi kõige paremini informeeritud ameeriklased eiravad asjaolu, et nad seisavad täna silmitsi samaaegselt kolme mongoli vaenlasega

(1) Juudi-mongoli maailmavalitsus „Varjatud Käsi”, mis kontrollib 1925. aastal: (a) kolmsada miljardit dollarit kasutatavat kapitali; (b) maailma ajakirjandust ja (c) paljusid valitsusi.

(2) Mongoli Jaapan, kelle rünnak on vältimatu, nagu ennustasid H. G. Wells ja teised. Jaapan konspireerib täna Moskva juudi-mongoli nõukogudega ja mõlemad kasutavad nüüd kõiki vahendeid, et võtta Hiina täielikult oma kontrolli alla ja sundida teda ühinema nendega aaria rassi hävitamisel.

(3) Juudi-mongoli bolševism, mida hiljuti surnud Samuel Gompersi sõnul rahastavad miljonitega nn rahvusvahelised pankurid („saksa-anglo-ameerika”), kes on kõik juudi-mongolid. Bolševism õhutab vähemalt viit miljonit juudi-mongolit ja umbes kolme või nelja miljonit „salajast juudi-mongolit” Ameerikas; samuti kaheteistkümne miljoni neegri ja veel seitse miljonit igasuguseid „punaseid”, „roosasid”, „radikaale”, „utopiste”, „patsifiste” ja teisi rahulolematuid isikuid Ameerika Ühendriikides, kes on valmis seda „parandama”, nagu Venemaadki...

„Enamik Wisconsin elanikest on Trotski poolel” (senaator Brookhart, 7. veebruar 1923).

Seega on Ameerika Ühendriikides ligi 25 miljonit revolutsionääri, keda ähvardab väljastpoolt mongoli-jaapani, hiina ja teiste aasia riikide koalitsioon koos Nõukogude Liiduga, poolmongoli Mehhiko (mida praktiliselt valitseb juudi-mongoli diktaator Roberto Huberman) ja mõned aaria võimud, mida kontrollib maailmavalitsus (Varjatud Käsi).

Selles kriitilises hetkes näivad mõned Ameerika senaatorid tahtlikult provotseerivat Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia ja Saksamaa viha ja vaenulikkust, rääkides palju ajatuid ja kasutuid jutte nende sõjategevuse võlgadest Ameerikale. Selline optimism on kasutu ja vastuolus tema parimate huvidega.

Suursaadik Alanston Houghtoni kõne, milles ta nõudis, et Euroopa muudaks oma poliitikat, peeti ähvarduseks. Ja me loeme Jaapani ajalehtedest, et ta leiab, et „Ameerika mereväe manööverplaan on liiga julgelt provokatiivne ja suur oht Jaapani julgeolekule” (N. Y. Times, 3. mai 1925).

AMEERIKA OPTIMISMI ALUS ON PÕHJENDAMATU JA SEE ON OHTLIK

Ameeriklased on viimase 150 aasta jooksul peaaegu täieliku turvalisuse mälestusest valet turvatunnet tekitanud, kuid see turvalisus oli tingitud kahest peamisest põhjusest, mis praegu enam ei kehti:

(1) Venemaa tsaar ei lubanud avalikku rünnakut Ameerika Ühendriikide vastu, nagu ta seda takistas ka aastatel 1863–1864.

(2) Veel mõni aasta tagasi kaitsesid Ameerika rannikut kaks ookeani, kuid need looduslikud kaitsemehhanismid on täiustatud agressiivse sõjapidamise tõttu kaotanud oma tähenduse.

Seetõttu ei ole Ameerikas alati valitsenud optimism, mis tulenes peamiselt eespool mainitud kaitsest, enam kindlal alusel. Seetõttu peab Ameerika ohtu tunnistama ja sellega silmitsi seisma ning valmistuma igaks võimalikuks sündmuseks.

Ameeriklased on mõnevõrra joovastunud Esimese maailmasõja loorberitest, kui saatus andis Ameerikale viisteist kuud vaheaega ja absoluutset turvalisust kodumaal, alates sõja kuulutamisest kuni tegeliku lahinguväljale astumiseni, kus Ameerika väed kohtusid nelja aasta pikkuste lahingutega kurnatud sakslastega.

Teises maailmasõjas, mida maailmavalitsus Ameerika vastu korraldab, ei anta talle isegi viisteist minutit ettevalmistusteks; seda sõda ei kuulutata välja...

Kõik kolm eespool mainitud Ameerika Ühendriikide vaenlaste mongoli rühma olid 1918. aastal „ameerikameelsed”. Nad olid tol ajal hõivatud Venemaa, Saksamaa, Austria, Inglismaa ja Itaalia kristlike valitsejate hävitamise või õõnestamisega ning viisid need riigid peaaegu pankrotti.

Maailmavalitsus „hoidis Ameerika sõjast eemal”... kuni tsaar, „Ameerika traditsiooniline sõber” (president Roosevelti sõnul) vajas tema abi. See sundis Ameerikat sõtta astuma niipea, kui Venemaa tsaar kukutati. Isegi Chicago Tribune kordas 27. juulil 1922. aastal kuulujuttu, et juudi-mongol Lubitz Brandeis „valitses Valget Maja salajase telefoni teel” ja juut Bernard M. Baruch „sülitas” sõna otseses mõttes Senatile näkku, et ta on Ameerika „võimsaim mees”.

Oma huvitavas raamatus „The Triumphant Plutocracy” kirjutas endine senaator R. F. Pettigrew, et kui Ameerika rahvas valis Woodrow Wilsoni „sellepärast, et ta hoidis Ameerika sõjast eemal”, oli ta juba valmis sõda kuulutama.

Maailmavalitsus viskas Ameerika sõtta isegi rahva tahte vastaselt, käskides „Ameerika” ajakirjandusel seda teha!

AMEERIKA ÜHENDRIIGID POLE KUNAGI SUUREMAS OHUS OLNUD

Nüüd on kogu maailm Ameerika vastu.

Jah! Ameerika viimane tund on käes! Ja ma pöördun Ameerika poole samade sõnadega, nagu ma pöördusin tsaari poole tema enda ajalehes „Zemštšina” Petrogradis 24. augustil (11) 1916. aastal:

„Katastroof läheneb nagu orkaan; iga sekund on arvestatav. Lepitage kristlikud kirikud ja kuulutage välja Slaavi Liit, siis pääsete.”

Teda veendi minu „pääsemise teest” loobuma ja enneolematu katastroof pühkis tema, tema perekonna ja Venemaa põhjamaade aaria klassid unustusse.

Nüüd ähvardab veelgi hullem katastroof Ameerikat, valge rassi selgroogu, ja taas näitan ma „pääsemise teed”. Et ameeriklastel oleks seda ravimit lihtsam vastu võtta, püüan ma veenda neid mõistma, et on olemas kaks peamist ohtu

(1) Et maailmavalitsus tõepoolest toimib.

(2) Et teine maailmasõda on lavastatud.

Neile, kes nagu proua Wood Parks on kindlad, et „Ameerika on liiga rikas ja tugev, et seda vallutada”, viitan ma Venemaale, mida ei ole vallutatud, kuid kus valitseb tõeline põrgu maa peal.

Mis on Venemaa kannatuste põhjus?

Ta põlgas KRISTUSE hoiatust ja laseb nüüd juutidel valitseda.

Kas me ei näe sama viga tänapäeva Ameerikas?

Washingtonis loodi „Suur nelik”. „Paberitükk”, vihjas hiljuti surnud senaator Cabot Lodge. See provotseerib vaikivat Hiina-Saksamaa-Venemaa-Itaalia „vastuliitu” ja miski ei takista Inglismaad, Jaapanit, Mehhikot ja teisi suurriike õigel ajal sellega ühinemast, sest nad kõik on nii võimsate saatanlike jõudude mõju all,* mis praegu maailma valitsevad (vt minu „Poliitilise ettenägelikkuse teadus”), et igal hetkel võib nende ajakirjandus lavastada „casus belli” Ameerika Ühendriikide vastu. Euroopa noomimine ja keeldumine tema konverentsidel osalemisest annab Euro-Aasiale ettekäände ühineda vaenulikkuses.

„Ameerika on üsna isoleeritud,” ütleb Detroiti pastor L. H. Hough. Ja ükski konverents ei puudutanud meie kristliku tsivilisatsiooni suurimat vaenlast, juudi-mongoli maailmavalitsust, millele viitasid Hon T. R. Marshall ja prof C. E. Merriam ja mis on tuntud kui „Varjatud Käsi”, mis orjastab ja eksitab kõigi suurte riikide välis- ja sisepoliitikat. Selle peamine eesmärk on nüüd korrata oma 1861–1865. aasta katset ja hävitada Ameerika Ühendriigid, et „kõrvaldada” kristlik tsivilisatsioon.

Ainult selle raamatu levitamisega on võimalik sellist vendadevahelist tapmist ära hoida.

*„Jaapan on vallutatud muhameedlusest.” – (N. Y. World, 1. mai 1921). „Muhameedlus on judaismi valitsuse all.” (Science of Polit. Foresight). „Jaapan kummardab Saatanat” (Morning Post, 28. august 1920). „Meie (juudid) oleme vaid maailma võrgutajad, hävitajad, süütajad, timukad” (dr Oscar Levy Londonist).

KÕIK EKSPERDID ENNUSTAVAD SÕDA VÕI KATASTROOFI

Meie tsivilisatsiooni lõplik hävitamine, kordan, mida ennustasid Okuma ja teised, võib toimuda juba täna ning võib alguse saada juudi-mongolite rünnakuga Ameerika Ühendriikidele või juudi-mongolite rünnakuga Kesk-Euroopale. Venemaa on juudi-mongoli Varjatud Käe käsutuses ja on lakanud olemast kristliku tsivilisatsiooni idapoolne eelvägi, muutudes mongolite läänepoolseks eelväeks! Nõukogud äratab Hiina!

1921. aasta juulis esitasin ma president Hardingile üksikasjaliku raporti maailma olukorra ja Varjatud Käe plaani kohta. Raporti luges minu juuresolekul ette presidendi sekretär George B. Christian. Hiljem avaldasin selle inglise ja vene keeles pealkirjaga „Let Us Prevent the Second World War, Already Prepared” („Tõkestagem juba ettevalmistatud teine maailmasõda”) ja levitasin seda Euroopas kümnete tuhandete eksemplaridena.

Venemaa naabrid, eriti Balkani riigid, muutusid minu ettenägelikkust teades ettevaatlikuks ja võtsid kasutusele kõik võimalikud vahendid, et ära hoida juudi-mongoli bolševike võimalik rünnak. Nende mitmesuguseid pingutusi Balkani piirkonnas jälgiti hoolikalt ja seetõttu on need kõik siiani ebaõnnestunud.

Sellest ajast alates on Varjatud Käsi näidanud üles palavikulist tegevust Kaug-Idas, mis tähendab, et esimene rünnak suunatakse Ameerika vastu.

Kui minu raamatut kuulda võetakse, võib ka see rünnak ebaõnnestuda!

Kindralid J. J. Pershing, G. Bell, G. V. H. Mosely ja marssal Fayoile ennustasid uut sõda, nagu ka Clemenceau, endine suursaadik H. Morgenthau ja paljud teised.

Isegi Prantsusmaa on otsustanud rünnata ja Clemenceau kuulutas: „Meie peame Prantsusmaal käituma nii, nagu oleksime maailmas üksi.” See tähendab Ameerika Ühendriikide täielikku isolatsiooni ja praktiliselt kõlab see ähvardusena.

Euroopa (ja seega kogu valge rassi) eelseisvat katastroofi ennustasid Frank Vanderlip, endine Ameerika suursaadik G. Harvey, senaator M. McCormick ja paljud teised liidrid; kui Euroopa ei leia rahalist abi muudest allikatest kui Ameerikast, kuid seda saab leida ainult siit.

„Euroopa teeb kõik endast oleneva, et oma kuld tagasi saada.” – (Isaac Mareosson oma raamatus „Sõda pärast sõda”).

„Ma esitan Inglismaale täpselt Disraeli poliitika,” tunnistas Suurbritannia endine peaminister Hon Bonar Law, st kõige agressiivsema ja reetlikuma poliitika, mis eales olemas olnud. Ja Hon Bonar Law partei on jälle võimul... Seega võime oodata, et Disraeli poliitikat järgitakse jälle.

Kuid Disraeli oli vaid Rothschildide tööriist.

Ja Bismarcki sõnul (La Vieille France, N-216) olid just Disraeli ja tema patroonid, Rothschildid, kes leiutasid plaani hävitada Ameerika Ühendriigid, õhutades siin kodusõda ja viies 1863–1864 läbi viie suurriigi välisrünnaku.

SATANISTLIKUD JÕUD NÜÜD VS. AMEERIKA ÜHENDRIIGID

Kodusõda algas 1861. aastal ja Briti, Prantsuse, Hispaania, Belgia ja Austria* väed olid juba Mexico Citys, valmis kodusõda ära kasutama, mille korraldas Varjatud Käsi!

Aga siis hoiatas tsaar Aleksander II Napoleon III-dat, et ta vallutab Prantsusmaa, kui see koalitsioon aitab Lõunaosariiklastel Põhjaosariigid purustada. Tsaar saatis isegi oma eskadrillid president Lincolni käsutusse, et kaitsta New Yorki ja San Franciscot. President A. Lincolnil oli õigus käskida sellel laevastikul võidelda mis tahes eespool nimetatud viie suurriigi vastu.

Ainult nii päästeti Ameerika Ühendriigid!

Miski ei takista eespool nimetatud plaani uuesti ellu viimast 1925–1926. Venemaal ei ole enam tsaari ja juudi-mongoli nõukogud on Ameerika Ühendriikide suurimad vaenlased.

Hiina, Jaapan ja Mehhiko hoitakse valesti vihasena.

Isegi juudi-mongoli New York World kirjutab:

„Jaapan on tellinud Vickersi firmalt 140 000 kuulipildujat. Seruttoni firma täidab suuri Jaapani tellimusi. Jaapan teeb hämmastavalt kiireid edusamme õhuväe relvastuses” (5. ja 6. august 1924).

Vickersi taga on „müstiline” juudi-mongoli Sir Basil Zaharov, kes Chicago Tribune'i (8. aprill 1924) andmetel „on avanud Londoni pankades tohutud krediidid, et rahastada sõjamaterjalide ostmist Venemaale” ... ja pomme Sofiale.**

Hiina senaator Yei Ling avaldas kirja, milles esitas meile väljakutse:

„Kui teie (valge rass) peate neid (tema nõudmisi) liialdatuks ja ebamõistlikuks, ühineb Hiina oma 400 000 000 elanikuga Aasia nõrkade ja väikeste rasside ning Euroopa ja Aafrika rõhutud rahvastega ja kohtub teiega lahinguväljal, et asi lahinguga lahendada.” (New York Times, 25. august 1924).

Ja moslemid on ülestõusu eelõhtul, nagu Marokos!

„Kogu islamimaailm (250 000 000 hinge) on täna sügavas rahutuses.” – (Lothrop Stoddard, Scribner's).

„Islamimaailm ei puhka ega pane mõõku tuppe enne, kui iga moslemi rahvas naudib täielikku iseseisvust.” – (Mustapha Kemal, Türgi juudi-mongoli diktaator).

„Muhameedlus tungis Jaapanisse” (New York World, 1. mai 1921).

„Bolševism, mille usutunnistus sisaldab islami kõrgeimaid põhimõtteid, on just võitnud vaenlase, kes ähvardas meie olemasolu” (Mustapha Kemal, juut, Türgi diktaator, 14. augustil 1920).

„Bolševismi ideaalid on paljudes punktides kooskõlas judaismi parimate ideaalidega” (Jewish Chronicle’i toimetaja, London).

„Meie, juudid, oleme ikka veel siin, meie viimane sõna pole veel öeldud, meie viimane tegu pole veel tehtud, meie viimane revolutsioon pole veel toimunud.” (Dr. Oscar Levy).

„Värvilised rassid hävitavad valged.” – (Dr. Inge Londoni Püha Pauli katedraalist).

Võiksin tsiteerida veel palju selliseid hoiatusi.

*„The Nineteenth Century and After“ (19. sajand ja pärast seda), lk . 867, 872, 926, autorid Edwin Emerson, Jr. ja Marion Mills Miller. **Nagu KRISTUS ennustas (Johannese evangeelium VIII, 44).

JUUDI-HIINA-JAAPANI-NÕUKOGUDE MONGOLI BLOKK

Kuid peaaegu keegi ei tea, et kõik niinimetatud Saatanlikud Jõud – pan-asiatism, pan-britanism, pan-germanism, pan-islamism – on autokraatlikult juhitud pan-judaismi poolt, mille eesotsas on praegu Pariisis Edouard Rothschild V, juudi-mongol!

Kordan, et tema ja 300 teist juudi-mongolit moodustavad eespool nimetatud maailmavalitsuse ehk Varjatud Käe.

Ainult pimedad inimesed ei näe seinale kirjutatud sõnu: Venemaa-Hiina-Jaapani leping on allkirjastatud. Kolm allakirjutanud riiki esindavad kokku umbes 600 000 000 inimest.

Andekas Arthur Brisbane kirjutas:

„See huvitab meid, sest neid kolme riiki ühendab peamiselt nende vastumeelsus Ameerika Ühendriikide suhtes. Oskuslik propaganda on pannud Hiina arvama, et Ameerika suhtub Aasia rahvastesse põlgusega.” (New York American, 22. veebruar 1925).

Aga miks mitte paljastada, miks ja kes seda osavat propagandat rahastab? Venemaa juudi-mongoli nõukogud? Jah! Aga kes annab raha? Hr Gompers selgitas seda (1. mai 1922):

„Anglo-Saksa-Ameerika pankurid”, st samad 300 Varjatud Käe liiget. Brisbane lisab:

„Venemaa ei salli meid, sest me hoiame kindlalt kinni sellest, mida nad nimetavad kapitalistlikuks valitsuseks. Selle edu ärritab Venemaad, samas kui asjaolu, et me ei luba Aasia rahvahulki täisväärtuslikeks partneriteks, ärritab Jaapanit.”

Siin „petab” hr Brisbane oma lugejaid „korrapäraselt”.

Tõeline Venemaa armastab ameeriklasi ja imetleb nende „kapitalistlikku valitsust”. Venemaad valitsevad juudi-mongolid vihkavad Ameerikat mitte sellepärast, et see on „kapitalistlik”, vaid sellepärast, et see on kristlik ja valge rassi „selgroog”.

Juudi-mongolid on aga „kollane” rass ja nende eesmärk on „teha kuratlikke mõrvu”, nagu KRISTUS ennustas. Kuidas saame maailma probleeme arutades pidevalt unustada TEMA hoiatusi?

Brisbane kinnitab: „Me ei lase Aasia rahvahulki sisse.” Aga see ei ole tõsi, sest tõelised hulgad kõige halvemate Aasia juudi-mongolitega voolavad päev ja öö Ameerika Ühendriikidesse.

Paljud juudi asutused võltsivad juutidele vale passe.

„Peaaegu ainult juudi sisserändajad tulevad (New Yorki). Nad esinevad poolakatena, venelastena, isegi iirlastena.” (Plain English, 13. august 1921).

Selline skandaalne ebaõiglus Jaapani suhtes ärritab teda ja Brisbanel on õigus, ennustades, et Ameerikal „võib selles suunas probleeme tekkida”. Jah! Ameerikat tabab katastroof, kui ameeriklased ei mõista, et kõik neid ähvardavad ohud on juudi-mongoli Varjatud Käe poolt tahtlikult lavastatud.

Endine suursaadik Cyrus E. Wood ütles targalt:

„Jaapani väljajätu seadus oli esimese astme rahvusvaheline katastroof.” (24. jaanuar 1925).

KOGU JUTT RAHU KOHTA ON NAERUVÄÄRNE

Lõputud silmakirjatsejad ja ignorandid jutlustavad „head tahet”, „sõbralikkust” ja „rahu”. Aga karjamaadel olevad lambad on täis „head tahet” ja on väga rahumeelsed. Siiski tapavad mõned lihunikud neist miljoneid. Ainult 300 „lihunikku” (Varjatud Käsi) saatis (1914. aastal) 20 000 000 inimest surma.

Selle asemel, et lobiseda rahust ja „heast tahtest”, peame paljastama need 300 lihunikku ja kontrollima nende „halba (saatanlikku) tahet”!

Vastasel juhul on kõik need „rahu” pingutused täiesti kasutud, isegi kahjulikud, sest need uinutavad Ameerika turvatundesse ja julgustavad seega tema vaenlasi ründama.

„Keegi ei tahaks sõda,” ütles senaator Hiram W. Johnson. Ei! Välja arvatud need lihunikud, kes valmistavad Ameerika Ühendriikides ette revolutsiooni ja Kodusõda (protestandid vs. katoliiklased; tööjõud vs. kapital; neegrid vs valged); ja kombineeritud välisrünnak ja katastroof, nagu ma ütlesin, võib-olla isegi 1926. aastal, kui see raamat ei ärataks seda suurepärast rahvast ja ülejäänud kristlikku maailma.

„Ainult rahvaste eluliselt olulise ja püsiva ühinemise kaudu liiduks saab inimkonda päästa uuest tulekahjust, mis jätab maailma tuhaks,” kirjutas S. Colcord oma raamatus „Suur pettus”.

Jah! Aga Varjatud Käsi ei luba sellist liitu ega mingit rahu, nagu auväärne T. R. Marshall meid targalt hoiatas. Seega on Kristust põlgavate teadmatute „rahuarmastavate” unistused tühised. Varjatud Käsi muutis 30 Rahukonverentsi viljatuks.

Ainus põhjus Venemaa ennekuulmatutele piinamisele on see, et ta eiras Varjatud Kätt, nagu seda teeb praegu Ameerika Ühendriigid. Ja Venemaa, nagu ka Ameerika, põlgas eespool mainitud KRISTUSE hoiatusi.

Ameerika peamine oht on tema pime optimism. Nii ütles Naisvalijate Liiga president proua M. Wood Park: „Meie riik on liiga rikas ja liiga suur, et seda vallutada.” Selle peale vastas Chicago Tribune’i toimetaja (7. november 1922) targalt: „JAMA!”

Just rikkad riigid on rünnatud ja hävitatud. Aga oletagem, et Ameerika Ühendriike ei suudeta lõpuks vallutada, kas siis peavad selle pojad olema rüüstatud ja uppunud vere merre? Aga miljonid ameeriklased mõtlevad just nii, nagu proua Wood Park ja teised optimistid usuvad rumalalt, et ühiseks rünnakuks ei leidu piisavalt raha.

Varjatud käsi kontrollib praegu 300 miljardit dollarit ja oleks valmis sellise rünnaku jaoks vajalikku summat ette maksma, sest Varjatud Käsi teeniks umbes 100 miljardit, nagu ta tegi Esimese maailmasõja ajal, nagu ma oma raamatus „Gentiles Review” tõestasin.

SÕDA VÕIB ALATA IGAL HETKEL

R. F. Pettigrew tõestas, et Hidden Handi agendid on „iseenda valitud diktaatorid, kes hävitavad ja valitsevad ning võivad igal hetkel hävitada finantsasutused ja tekitada paanikat. Neil on valitsuse võim!”*

Eespool nimetatud juudi-mongoli diktaatorid Ameerikas võivad isegi siin võtta miljardeid, et rahastada rünnakut Ameerika Ühendriikide vastu, nagu nad aitasid Saksamaad selle sõja ajal. Varjatud Käsi on kõikide sotsialistlike, kommunistlike, bolševistlike, anarhistlike, „patsifistlike” ja igasuguste „punaste” organisatsioonide taga kõikjal. Miks? Sest selle peamine eesmärk on verevalamine iga hinna eest.

„Tulevased sõjad tulevad üha ootamatumalt,” märkis targalt kindral Tasker Bliss. Kui üldstreik halvab kõik ja need kokkupõrked algavad, siis, ilma sõda kuulutamata, nagu ennustas Briti õhujõudude endine ülem kindral Brancker, ründavad vaenlase jõud öösel torpeedokaatritega (nagu 1904. aastal Port Arthuris), allveelaevade ja õhulaevadega üheaegselt kõiki Ameerika laevu. Ameerika Atlandi laevastiku reis andis jaapanlastele ettekäände oma rahva üles kihutamiseks ja kõikide Ameerika laevade ootamatuks ründamiseks öösel, ilma sõda kuulutamata!

Selle, mida kindral William Mitchell 1925. aastal väitis, olin ma esitanud president Hardingile 1921. aasta juulis, lisades sellele vaenlaste plaani.

Selle brošüüri 6. leheküljel selgitasin, et Inglismaa „ei saanud Varjatud Käele vastu hakata ja seega enesetappu sooritada”.

12. aprillil 1925. aastal lugesime New York Worldist, et Suurbritannia on „tõsises olukorras”, et ta seisab silmitsi „tõsiste tööstuskonfliktidega” ja on „kaubanduse mõõnade poolt hüljatud” jne.

Suurbritannia pandi Varjatud Käe poolt tahtlikult sellesse ohtlikku olukorda, et Varjatud Käsi saaks suruda oma soove Briti Lõvile peale, pannes selle ülla rahva vastu võitlema mis tahes võimu, mis Rothschildide maailmavalitsemise plaani kohaselt tuleb hävitada. Minu usk KRISTUSESSE sundis mind 1919. ja 1920. aastal kasutama kõiki oma jõupingutusi, et takistada Inglismaa sattumist praegusesse kohutavasse olukorda.

Londoni Financial News avaldas 24. jaanuaril 1919 minu hoiatava manifesti pealkirjaga „Stabiilse rahu põhialused”, milles ma osutasin härrade Woodrow Wilsoni, Lloyd George'i ja Clemenceau kohutavatele vääratustele ja pakkusin neile „pääsemise teed”. Ma võtsin 10 000 kordustrükki ja levitasin neid.

Siis käskis Varjatud Käsi mind „vaigistada”.

*Parim ingliskeelne nädalaleht on Londoni British Guardian (40, Great Ormond Street, London). Selle 20. märtsi 1925. aasta numbris artiklites „Warburgid: rahvusvahelised petturid” ja „Juutide rahastatud rahvusvaheline Piibli uurijate ühing” kinnitab senaator Pettigrew sõnu.

MINU PINGUTUSED ANGLO-AMEERIKA KOKKUPÕRKE ÄRAHOIDMISEKS

Kuid samas Financial Newsis 12. ja 25. novembril, 31. detsembril 1919 ja 17. veebruaril 1920 ilmusid minu jõulised kirjad pealkirjaga „Kuidas päästa Inglismaa”*. Viimases kirjas pakkusin välja kakskümmend „ravimit” ja „ennetust”, millest mõned võeti kasutusele.

Minu neljas ja kahjuks viimane sõnum lõppes sõnadega:

„Oma järgmises kirjas selgitan ma etteaimamise teadust, mis on hädavajalik ka kõigile finantsistidele ja kaupmeestele, ning kuidas maksta kogu Inglismaa 8000 miljoni naelsterlingi suurune võlg ilma maksude tõstmiseta, kapitalilt makse võtmata ja riigikassast sentigi kulutamata.”

See oli liiga palju Varjatud Käele, kes soovivad Inglismaad alistada, kuni see nõustub ründama Ameerika Ühendriike. Seetõttu ei ole minu viiendat kirja kunagi avaldatud ja see kadus Financial News'i toimetusest, mille kuulus toimetaja Sir Ellis Powell „ootamatult” vallandati ja „ootamatult” suri...

Ja kuidas me näeme Inglismaad kohutavas olukorras, mida ma talle ennustasin ja millest ma püüdsin teda päästa. Ma hoiatasin peaaegu kõiki Inglismaa ametnikke, alustades hr Lloyd George'ist ja tema kolleegidest 1919. aastal, olukorra eest, milles ta praegu on. Aga ta oli vaid Varjatud Käe tööriist ja isegi hr John Spargo (The Independent of New York, 9. aprill 1921) sõnul järgis ta „Disraeli poliitikat“, st Rothschildide poliitikat.

Ainult üks kord, kui ta kaotas oma enamuse Alamkojas, järgis ta minu nõuannet kuulutada, et Inglismaa maksab oma võlad ära kolmekümne või neljakümne aasta jooksul „ilma maksude tõstmiseta, ilma kapitalilt makse võtmata ja ilma riigikassast sentigi kulutamata”, mida ma soovitasin oma kirjades talle ja ajalehele Financial News.

Lloyd George'i avaldus tekitas Alamkojas sensatsiooni. Ta sai umbes 350 hääle enamuse ja säilitas oma võimu mitu kuud. Kuid tema „sekretär” Sir Philip Sassoon-Rothschild, kes Lloyd George'i „juhtis”, keelas tal minu „päästeplaani” ellu viia.

Ja nüüd näeme tulemusi...

Paljud ameeriklased loodavad vaikivale „Anglo-Ameerika Salaliidule”. Kuid see võib kaduda Varjatud Käe tugeva surve all, mis, ma kordan, purustab tahtlikult Inglismaa rahandust ja kaubandust, kuni Inglismaa aktsepteerib motot:

„Minna koerte juurde või rünnata ja rüüstata Ameerika Ühendriike”.

Suurepärastele saarlastele ei jää muud väljapääsu.

Ja anglo-ameerika sõda tähendab lõppu niinimetatud „kristlikule” tsivilisatsioonile, mis eirab KRISTUST.

*Varjatud Käsi mõjutas uhkeid britte mind noomima, öeldes: „Inglismaal läheb väga hästi ja seda pole vaja päästa.” Aga faktid tõestavad, et mul oli õigus!-(New York Times, 8. aprill 1925).

VÄLIS- JA SISERIIKLIKUD OHUD KONTROLLIMATA

„Siin on rohkem bolševikke kui Venemaal“ (H. Ford).

Keegi siin ei võitle tõsiselt bolševismi, st juudi-mongolismi vastu.

„Kaks tuhat agitaatorit Chicago ja Kaljumäestiku vahel kuulutavad evangeeliumi, mis hävitab Ameerika Ühendriikide Põhiseaduse, kui arukad kodanikud ei räägi konstruktiivset doktriini, et ületada see traagiline mõju.“ „Organiseeritud tööjõu programm on kõigi põhitööstuste natsionaliseerimine, nagu võite näha praeguste streikide käigust. Need ei ole raha eest streigid, vaid sammud valitsuse omandisse ja tööstuse juhtimise poole” (John B. Maling, „The Chicago Journal of Commerce”, 21. juuli 1922).

„Juudid on alati moodustanud mässulise elemendi igas riigis, ja mitte rohkem nendes, kus neid taga kiusati, kui nendes, kus neil lubati rahus elada.” (Mrs. Nesta Webster, „World Revolution”, lk 163).

Need agitaatorid on palgatud Varjatud Käe poolt, ütles Gompers.

Keegi ei julge seda avalikustada ega töötajaid ja noori hoiatada.

„Meie inimesed ei mõista neid asju (kohutavaid ohte). Inimesed ei mõista olukorda” (admiral Sims, N. Y. Times, 28. veebruar 1925).

Väga vähesed mõistavad välisriigi rünnaku võimalikkust.

„Ameerika Merevägi on valmis järgmise sõja kaotama. Meie praegune laevastik ei suuda end kaasaegsete mereväeüksuste vastu kaitsta” (admiral W. F. Fullam, The New York American, 4. märts 1925).

„Meil pole õhujõude. Ilma domineeriva õhujõuta on meie armee ja merevägi lihtsalt organiseeritud kaasaegses sõjas kaotama” (kolonel W. Mitchell, 3. juuni 1925).

Miks selline kohutav pimedus katastroofi eelõhtul?

„Ajalugu (tõeline, mitte „jama”) on parim filosoofia” (Napoleon).

„Sellise „südametunnistusega ajaloo” puudumine, nagu minu „Ajaloos paljastamata” on toonud kaasa kahetsusväärseid tulemusi kõikjal.

„Washingtoni konverents võib olla viimane ebaõnnestumine, mis hoiab ära meie rassi ähvardava katastroofi ja hävituse” (H. G. Wells).

„Jaapan valmistub sõjaks, aga Ameerika Ühendriigid mitte” (admiral B. A. Fiske).

„1925. aastal puhkeb sõda. Sõda ei kuulutata välja. See algab ootamatu õhurünnakuga” (kindral Branker, endine õhuväe ülem). „Inglismaaga on tekkimas tõsised erimeelsused laevanduse ja muude poliitikate osas. Ainult tugev merevägi suudab takistada nende erimeelsuste arengut konfliktiks. Inglismaa on pahane Ameerika Ühendriikide uue maailma suurriigi staatuse üle ja selle üle, et me ei maksa enam 300 000 000 dollarit aastas tema kaubalaevadele ookeaniülese transpordi eest” (admiral W. W. Phelps, 3. märts 1925).

„Suurbritannia ja Ameerika valmistuvad rahulikult tööstuslikult, poliitiliselt ja sõjaliselt eelseisvaks sõjaks” (McLean raamatus „The Coming War with America”).

„Sõda Inglismaa ja Ameerika vahel on alanud” (senator P. 0. Knox).

Ainult selle raamatu sõnum võiks sellise vendadevahelise sõja ära hoida.

„OHT ON KA AMEERIKAS“

Selline oli surematu Abraham Lincolni hoiatus, mida hiljuti kordas minister C. E. Hughes.

Varjatud Käsi võib õigel ajal tekitada protestantide ja katoliiklaste vahelise rahutuse (mis suurendab Herrin'i võitlusi kümnekordselt), kui üldstreik on õhutatud, ja samal ajal käsib ta oma agentidel tekitada finantspaanika, nagu R. P. Pettigrew ennustas, mis põhjustaks siin segadust ja kaost.

Varjatud Käsi „anglo-sassooniseerib” seda riiki, selle asemel et seda „amerikaniseerida”, ja see võib Ameerika Ühendriike lõhestada, nagu „The Brooklyn Eagle” 1921. aasta mais ennustas.

Varjatud Käsi, vastavalt Paul Warburgi avaldusele Senatile, rahastas salaja samaaegselt Roosevelt, Taft ja Wilson valimisi. Varjatud Käsi võib aidata mürgitada demokraatide ja vabariiklaste duelli 1928. aastal, toetada kolmandat parteid ja rahastada „Siniseid Seadusi”, et suurendada rahulolematust ja õhutada revolutsiooni.

„Ameerika on orjuse maa. Inimesed hakkavad varsti mässama moralistide püüdluste vastu.” (Rabi A. Spitzer New Yorgist, 18. juuli 1921).

Ta tunneb oma juute hästi. Ameerikas on vähemalt viis miljonit juudi-mongoli ja veel kolm või neli miljonit „salajasi” või „krüpto” juute, nagu Disraeli neid nimetas.

„Juut pole kunagi olnud tõeline ameeriklane. Selles sõjas rahastasid juudid Keskvõime Ameerika rahaga, ja seda raha kasutati meie enda kodumaa vastu võitlemiseks.” – (Rev. D. J. Brouse, Grace Episcopal Churchi pastor, The Jewish World, 13. juuli 1921).

„Kui 10 000 Ameerika juuti läheks Palestiinasse, muutuks see revolutsiooniliselt” (endine minister Sir Alfred Mond, juut, Jewish Chron., 9. november 1924).

Juudid on nii edukalt Ameerikat „punaseks“ muutmas, et peaaegu keegi neist ei ole valmis minema Palestiinat „bolševiseerima“.

Kuna 12 000 000 neegrit siin on õhutatud Varjatud Käe agentide poolt, on nad valmis aitama 8 000 000 aasialast (juudi-mongoleid) siin mässu alustama. Värviliste inimeste ajaleht „The Messenger” kirjutas (september 1921):

„Sellel maal on 300 miljardit rikkuses, kuid inimesed elavad maisijahust, samas kui 2% inimestest omab 60% rikkusest.”

„Ameerika mustanahalised peavad bolševismi poole vaatama, et pääseda” (Chicago ajalehe „Defender” toimetaja, märts 1924).

Oletame, et ainult 2 000 000 meest on töötud, kuid 5 000 000 hinge kannatab ja nõuab „muutust”.

Ka saksa-ameeriklased on rahulolematud. Iga ettekääne, mille on loonud Varjatud Käsi, mis joovastab masse mürgise „kuuvalgusega”, võib provotseerida mässu, mille Varjatud Käe agendid muudavad rüüstamiseks ja mõrvaks.

Kõik 120 000 vanglas viibivat meest vabastatakse, nagu see toimus Venemaal ja Prantsusmaal iga mässu ajal.

SÕDA ILMA SÕJA VÄLJAKUULUTAMISETA

Kõige alguseks võib olla mis tahes streik, mille varjatud jõud paiskab üldstreigiks, millele järgnevad kõik eespool nimetatud konfliktid ja ringikujuline välisrünnak.

Paljud inimesed lasevad end petta kuulsast suhtarvust 5:3, kuna Ameerika laevastik peaks olema Jaapani omast ülekaalus. Kuid keegi ei võta arvesse, et Jaapani ootamatu öine rünnak võib selle suhtarvu kergesti ümber pöörata.

1925. aasta jaanuaris Washingtonis toimunud Naiste Rahukonverentsil loetleti kakskümmend neli sõja põhjust. Nad „unustasid” peamise: juutide „kuratliku tapmisiha”.

Loomulikult tegutsevad nad suures salajas. Siiski märkame neid aeg-ajalt. Nii loeme New York Americanist:

„Genfi Protokoll – otsene oht Ameerikale. ähvardab sõjaga, kui me ei allu superriigile.” (Prof. Philip Marshall Brown, 19. oktoober 1924).

Selle protokolli rakendamine lükati edasi. Kuid „hea kavatsus” jääb alles. Kuid pöördugem tagasi lõpliku rünnaku juurde.

Kui vaenlase eskadrillid on Ameerika sadamate ees ja nende õhulaevad hõljuvad New Yorgi, Chicago, Washingtoni ja teiste linnade kohal, siis esitatakse ultimaatum:

„Nõustuge maksma 100 miljardit sularahas, võlakirjades või aktsiates ja loovutama ülejäänud laevad ja õhulaevad. Vastasel juhul pommitatakse teie sadamad ja tehased, mürgitatakse linnad ning hävitatakse Kapitoolium ja Valge Maja.”

Ameerika õhujõudude abikomandör kindral W. Mitchell märkis õigustatult, et üks pomm võib hävitada terve linna.

„Sõda Ameerika Ühendriikide ja Jaapani vahel on üsna vältimatu” (kindral Bernhardi). „Jaapani välisminister K. Mutsui räägib ärritusega, mida see riik ei saa ignoreerida.” (Chicago Tribune, 9. veebruar 1924).

„Sõda Ameerika Ühendriikide ja Inglismaa vahel on vältimatu enne 1926. aastat,” tunnistas Trotski, Venemaa endine juudi diktaator, kes sai juhiseid Saksamaa juudi diktaatorilt, hiljuti surnud W. Rathenau'lt, nagu viimane tunnistas. (Plain English, 11. juuni 1921).

„1925. aastal on Jaapanis valmis seitseteist mereväe lennuväe diviisi,” telegrafeeris hr Parry Tokiost.

„Ameerika on kaitsetu” – selline on hr Hudson Maxi raamatu pealkiri. Jah, ta on kaitsetu ja seisab silmitsi kindla katastroofiga, kui ta ei suhtu juutidesse nii, nagu Kristus on kirjeldanud.

Kui ainult Ameerika laevastik uputataks või hõivataks ja tehased õhku lastaks, kataks see rünnaku kulud kümnekordselt ning nõrgendaks Ameerika Ühendriike mitmeks aastaks ja avaks isegi ukse juudi-jaapani-mehhiko mongoli avalikule massilisele sissetungile!

„Mehhiko annab Venemaale hea baasi edasiste kontaktide arendamiseks Ameerikaga” (Tšitšerin, Nõukogude Liidu välisminister, N. Y. Times, 6. märts 1925).

Hea baasi leidmise tagajärjeks Mehhikos: „Mehhikos on oodata revolutsiooni” (N. Y. Herald, 13. juuni 1925). Ja ka: „Mehhiko-Ameerika suhete horisondile on ilmunud pilv” (N. Y. Times, 15. juuni 1925).

VÄLTIGE „RAVIMATUTE IMBETSILLIDE“ HARIMIST

Iga juut või tema palgaline, kes põlgab KRISTUST (nagu teevad juudi Spinoza asutatud „ratsionalistid”), saab siin abi Varjatud Käelt, kuid tõde selle kohta on rangelt keelatud. Kirikumehed, professorid, kirjanikud ja poliitikud varjavad tõde või ignoreerivad seda ja soodustavad seeläbi „ravimatute imbetsillide”* tekkimist.

Tuhanded autorid, kes on kirjutanud viimase 150 aasta ajalugu, näivad olevat pimedad ja olevat vaid „suured” reporterid. Nad ei lähe kunagi juurteni, vaid vaatavad vaid pinnale ja pakuvad siis oma surnud pilte, ilma südametunnistuseta.

Miks nad seda teevad? Sest neid on altkäemaksuga mõjutatud või „juutide hirmust”, nagu mainisid St. John (VII.13) ja ka Cicero, või oma teadmatusest! Mõlemal juhul on tulemus sama. Lugejad saavad üsna vale pildi ajaloost ja poliitikast ning muutuvad lihtsalt poliitikuteks, isegi „tõeliselt ravimatuteks imbetsillideks”.

Ütlusega „altkäemakstud” ei mõtle ma, et tuhanded autorid said oma kahjulike kirjutiste eest raha, ametikohad või reklaami.

Vaadates Rothschildide kulla mägesid, tundsid need autorid, poliitikud, jutlustajad ja professorid tahtmatult, kuidas neil suu vett jooksis. Enamik neist praktiliselt „müüsid end” Saatanale ja juutidele, keda inspireeris ja juhtis Rothschild, kuid ei saanud kunagi hüvitist.

Kurikuulus Otto Kahn, igas mõttes „anglo-saksa-ameerika” pankurite partner, kes S. Gompersi sõnul soovib oma riigi vere merre uputada, samuti Briti ajalehes The Guardian artiklis „Warburgid: rahvusvahelised petturid” mainitud Warburgide partner, tõestab, kui õigus on KRISTUSEL.

Otto Kahn andis ühele vaimulikule 25 000 dollarit jootraha. Siis hakkasid umbes 100 000 teist vaimulikku mõtlema: „Kui vaimulik see-ja-see sai 25 000 dollarit, miks ei võiks mina saada sama tasu, kui ma kunagi juutide kuritegusid hukka ei mõista.”

Ja 100 000 vaimulikku said „juutide pooldajateks”...

Igaühe sümpaatia maksis vaid 25 senti. Odav! ...

„Juut on pidevalt näidanud end tänamatuna” (N. Webster).

Kuulsa Thomas Edisoni negatiivne arvamus Ameerika õpetamise puuduste kohta, mida siin pidevalt segatakse haridusega, on hästi teada. Õpetamine ei ole haridus.

Noorte vaimselt halvatuks muutmine on kuritegu...

Kas Kristus ei hoiatanud meid (Matteuse evangeelium XVIII, 6):

„Aga kes ühegagi neist väikestest, kes usuvad minusse (kes olen Tõde ise), pahandab, sellele oleks parem, kui talle kaela riputataks veskikivi ja ta uputataks mere sügavusse.”

* Urbain Gohieri sõnul on „ravimatud imbetsillid” need, kes teesklevad, et ei tea, mis on see Maailmavalitsus, mis Hon. Marshalli sõnul muudab kõik rahumeelsete inimeste pingutused viljatuks.

ÜKSKI TEINE RAAMAT EI RÄÄGI KOGU TÕDE

Keegi ei räägi Varjatud Käe juhtidest, Rothschildidest – tõelistest „maailma rahvaste mõrvaritest” (nagu neid nimetas Oxfordi „Foreign Affairs”) ja maailma autokraatidest. Ja kuidas nad maailma valitsevad!

Neist kirjutatud raamatud osteti kohe ära ja kadusid nagu John Reevesi „The Rothschilds”, mis ilmus McClurgi kirjastuses Chicagos, Demachy „Les Rothschilds” jne.

Need raamatud on haruldased, kuigi nad ei kirjeldagi selle õela ja saatusliku perekonna poliitilist faasi, millele võiks omistada vähemalt poole kogu verevalamisest ja õnnetustest, mis on valget rassi tabanud alates 1770. aastast.

Suurepärane „The International Jew”* on nutikas ja vaieldamatu paljastus juudi võimust, kuid ainult siin rakendatuna. Võib-olla seetõttu, et Rothschildid ja nende „Nähtamatu Valitsus” asuvad Euroopas (välja arvatud mõned liikmed, kes asuvad siin), ei selgita need neli meisterlikult kirjutatud raamatut nende viimase 150 aasta saatanlikku tööd; rolli, mis on täiesti võrreldamatu tänapäeva valitsejatega, kuid mis on äärmiselt hoolikalt varjatud.

„Prantsuse revolutsioon”, „Maailmarevolutsioon, vandenõu tsivilisatsiooni vastu” ja „Salajased ühingud”, mille autoriks on Londoni andekaim proua Nesta Webster, tänapäeva parim ajaloolane, on nii olulised, et ma viitan neile hiljem. Ükski ajalooõppur, poliitik ega jutlustaja, eriti naine, ei tohiks neid lugemata jätta. Tuhandete ajaloolaste seas paistab proua Webster silma haruldase eruditsiooni ja julguse poolest.

Londoni „Morning Posti” raamat „Maailma rahutuste põhjus” on äärmiselt kasulik. Kuid selles ei mainita Rothschilde.

Mary Hobarti raamat „Rothschildide saladused” on samuti kadunud, kuigi selles pole midagi nende kohta.

Kuid nende kontrolli all olev ajakirjandus takistab tõeliste faktide avalikuks tulekut, nagu W. J. Bryan õigesti märkis.

Professorid, vaimulikud, poliitikud ja kirjanikud sureksid pigem hirmust, kui räägiksid tõtt.

Lisaks ei tea 99% ameeriklastest välispoliitika ABC-d, rääkimata selle niinimetatud „mõistatustest”, mis on segadusse ajanud isegi suurimad riigimehed, sest isegi Lothrop Stoddardi sõnul „juhtus midagi” (mida ta ei selgita), mis ohustas meie 1900 aasta vanust kristlikku tsivilisatsiooni. Mis on sellise „massilise valetamise” tulemus?

„96% Ameerika Ühendriikide elanikest on allpool aktsepteeritud intelligentsuse standardit ja ainult 4 000 000 on standardist kõrgemal” (Pros: Lõuna-California Ülikool. Dr Kleinmichel, Chicago D. News, 30. juuli 1923).

*„The Dearborn Independent”poolt, 4 köidet, igaüks 25 senti.

MUUTKE POLIITIKUD RIIGIMEESTEKS

Mis on tõe pideva varjamise tulemus?

„Kongress pole kunagi olnud madalamal tasemel kui täna,” tunnistas sõjaminister Weeks (The Chicago Tribune, 16. juuni 1922). Ja senaator Borahil pole paremat arvamust, öeldes:

„See on lihtsalt poliitikute suutmatus oma tööd teha” (Collier's Magazine, november 1922).

„Ameerika välispoliitika on jõudnud madalaimale tasemele alates vabariigi asutamisest. Oleme jõudnud täielikku stagnatsiooni, kuna oleme võimetud tegutsema individuaalselt ja kardame ühistegevust. Ameerika ajaloos pole kunagi varem registreeritud nii madalat Ameerika julgust” (The Daily News of Chicago toimetaja, 6. detsember 1922).

„Astuda kergemeelselt sügavasse voolu, varustatuna ainult moraalsete tõdedega ja lihtsate valemitega, ilma selge teadmiseta sügavalt juurdunud jõududest, mis poliitikat kontrollivad, tähendab kutsuda esile kulukaid kohustusi ja ootamatuid ohvreid” (Chicago Tribune toimetaja, 9. september 1922).

„Meie riigimehed on nende (eurooplaste) kõrval lapsed. Meile pakutakse ikka ja jälle maailma asjade esirinnas olevat kohta. See visatakse meile sülle, aga meie rumalusest tulenevalt lükkame selle tagasi” (Chicago Herald, 22. juuli 1923).

Roy K. Moulton kirjutas (The New York American, 24. mai 1924):

„Mis puutub meie riigi praegusesse diplomaatiasse, siis sellel pole midagi viga, sest meil ei paista olevat. Me ei kasvata diplomaate. Me kasvatame poliitikuid. Teravate diplomaatide puudumine on üks meie riikliku elu aspekt, mis paneb meid värisema juba ainuüksi mõttest diplomaatilisest suhtlusest või seotusest Euroopaga. Me oleksime tohutult ebasoodsas olukorras igas konverentsis või igas maailmakohtus. Me oleme lapsekingades olev rahvas.”

Hr Wilson tunnistas oma pimedust maailma asjades järgmiselt:

„Diplomaatia toimib alati vanade vaenude tihedas võsas, mis on juurdunud, sassis ja põimunud. On raske näha teed. Ei ole võimalik näha päevavalgust. Ma ei mõistnud seda enne Rahukonverentsi.”

„Wilson ei olnud piisavalt hea riigimees, et võita liitlaste diplomaatiat Pariisis” (suursaadik Bernstorff, Chicago Tribune, 5. veebruar 1924).

„Ameerikal pole välispoliitikat” („The World Work”).

„Ameeriklased ei tea midagi sellest, mis toimub välismaal” (hr Shaw Desmond, The Chicago Daily News, 1. märts 1924).

„Ameerika Ühendriigid on poliitilises mõtlemises umbes 40 aastat maha jäänud võrreldes ülejäänud maailmaga” (Oswald Garrison Villard, The Nationi toimetaja, Chicago Tribune, 8. märts 1924).

„Teie (eurooplaste) ülemuslikud teadmised võtavad initsiatiivi” (kindral Dawes).

„Poliitiline viga on hullem kui kuritegu” (Talleyrand).

„Kui me teeme vea, võib homme Ameerikat enam mitte olla” (Copeland).

„Liiga ei suuda kunagi sõdu ära hoida” (major A. Hamilton Gibbs 1925. aastal).

„Ameerika on diplomaatiliselt sellises olukorras, kus sõda võib tulla selliste loosungite kaudu nagu „Sõda, mis lõpetab kõik sõjad” ja „Demokraatia nimel maailma turvalisemaks muutmine” (kuberner John J. Blaine 20. oktoobril 1923).

Jah! „Saatana pojad” leiutavad igasuguseid loosungeid. „Ameerika Ühendriigid läbivad oma ajaloos kriitilist perioodi” (kindral H. C. Hale, 6. piirkonna korpuse ülem, Chicago).

„Nõukogude suursaadik Hiinas Kara-Kahn on ohtlik ja pahatahtlik nõunik” (suursaadik Schurman, N. Y. Times, 6. märts 1925).

Kõik see on väga ohtlik. Miks mitte luua „välissuhete kool” ja õpetada minu „poliitilise ettenägelikkuse teadust”?

„Ennetamine on parem kui ravi!”

NAISED VÕIVAD SÕDU ENNETADA

Üheksa riiklikku naisteorganisatsiooni, millel oli kokku umbes 5 000 000 liiget, korraldasid 1925. aasta jaanuaris Washingtonis konverentsi sõja põhjuste ja lahenduste teemal.

Kohtumine ebaõnnestus juba enne algust, kuna president ei suutnud sõja tegelikke põhjuseid välja tuua.

Ükski liikmetest ei julgenud välja öelda, et sõdade ennetamiseks peaksime esmalt välja selgitama, kes neid korraldab. Seda ennustas Kristus ise:

„Teie, juudid, täidate kuratlikku tapmisiha.”

Kuna sõda on vaid „legaliseeritud massimõrv”, ütles Ta selgelt:

„Teie, juudid, korraldate sõdu ja mässe.”

Need, kes osalesid eespool nimetatud konverentsil, arvasid, et nad „teavad paremini” kui KRISTUS, ja isegi solvasid TEDA, kutsudes RAHU PRINTSI peamise vaenlase, rabi Stephen S. Wise’i, selgitama, kuidas sõdu ära hoida. Sõdade ärahoidmine on just vastupidine sellele, mida tema Talmud talle dikteerib. Ta osutus oma kuulajaskonnast ausamaks ja targemaks ning tunnistas avalikult, et „juudina oli tal raske” seda probleemi lahendada!

Mida võis rabi vastata imbetsillidele või silmakirjatsejatele, kes kutsusid teda omaenda Talmudi mõju nõrgendama?

„Koguge kokku 50 rikkaimat juuti ja sõdu ei tule” (H. Ford).

„Sõjad on juutide saak” (Werner Zombart, juudi professor).

Kui õigus on geniaalsel kindralfeldmarssal Lord Haigil, kui ta ütleb: „Kristuse evangeelium on maailma ainus sotsiaalne lootus ja ainus lubadus maailma rahule. See on ristisõda, millele ma teid kutsun – ristisõda, mille eesmärk ei ole ühegi linna, olgu see siis kui püha tahes, lunastamine, vaid kogu maailma vabastamine sõja laastavast nuhtlusest” (New York Times, 22. veebruar 1925).

Eespool nimetatud konverents tõestas veel kord, kui õiged on järgmised arvamused naiste kohta.

„Ameerika naised petavad end, kui nad arvavad, et nad on poliitiliselt arenenud. Nad on paljude teiste riikide naistest maha jäänud” (Alice Paul, Rahvusliku Naispartei asepresident, Chicago Tribune, 10. november 1922).

„Teie, naised, olete liiga harimatud. Kui te sellest harimatusest välja ei tule, olete te tõeline oht” (Suurbritannia suursaadik Sir A. Geddes, Chicago Tribune, 1. mai 1922).

„Ameerika Ühendriikide delegatsioonide (naiste) peaaegu täielik varjamine välisriikide naiste kõnekunstiga oli hämmastav” (proua O. D. Oliphant, Ameerika Leegioni Abiorganisatsiooni president, 13. mai 1925).

Naiste uskmatus MEIE PÄÄSTJASSE on üks tänapäeva kõikuva moraali võimsamaid põhjuseid ja meenutab järgmist. Üks ajaleht, kommenteerides statistiku andmeid, et kristlasi on 536 000 000, hüüatas:

„Me oleme masenduses, kui mõtleme, kus nad elavad.”

„Paljud häbenevad tunnistada KRISTUST. Inglismaa ja Ameerika Ühendriigid on oma enesekindlusest ja rikkuse loomise võimest hoolimata kõige suuremas moraalses ohus” (Miss Christabel Pankhurst).

KRISTUSE põlgus viib katastroofini.

VAATA JA PALJASTA SATANISTIDE TÖÖ

Kuulus venelane A. Krõloff on rääkinud loo ühest talupojast, kes sõitis pealinna, et külastada Zooloogiamuuseumi. Koju tagasi pöördudes rääkis ta, kuidas ta muuseumis ringi uidanud ja seal kõike näinud oli – isegi putukaid.

„Ja kuidas elevant välja näeb?” küsis üks laps.

„Elevanti ma ei märganud,” vastas talupoeg.

See muinasjutt meenutab mulle kõiki ajaloolasi ja autoreid, kes on kirjutanud Prantsuse revolutsioonist ja Napoleon I-st ning muudest ajaloo perioodidest. Nii ilmus raamat „Prantsuse revolutsioon” autorilt G. P. Gooch („Abi ajalooõppuritele”).

Hr Gooch ja 100 Prantsuse revolutsiooni kohta kirjutanud autorit, keda ta tsiteerib, on uurinud kõiki revolutsiooni põhjustanud „putukaid”, välja arvatud peamine, Varjatud Käsi. See poliitilise loomaaia „elevant” või, veelgi täpsemalt, „tiiger” on vastutav Prantsuse ja kõigi teiste revolutsioonide, sõdade, „maailma rahutuste” ja verevalamise eest.

Need autorid ja professorid kirjeldavad poliitilise loomaaia linde, lambaid ja kitsi ning ütlevad oma õpilastele:

„Nüüd teate te kõiki loomi. Võite minna džunglisse ja jahti pidada, kuid olge ettevaatlikud kitsede ja ahvide suhtes; need on ohtlikud ja võivad teid isegi häirida.”

Selline on poliitiline ettevalmistus koolides. See võib toota ainult „ravimatuid imbetsille”.

Kuna hr Goochi raamat on avaldatud „Kristliku Teadmise Edendamise Ühingu” poolt, võib eeldada, et autor on kristlane. Saatan pakkus KRISTUSELE „kõiki maailma kuningriike”. Ja kuna tal ei õnnestunud KRISTUST hävitada, õhutas Saatan juute TEDA tapma, samal ajal kui kogu rahvas hüüdis:

„Tema veri olgu meie ja meie laste peal!”

Ja 300 kõige halvemast juudist, satanistist, moodustub Varjatud Käsi.

Nähtamatut juudi-mongoli maailmavalitsust juhib alates 1770. aastast Rothschildi dünastia. Ma valgustan täielikult nende deemonlikult õela tegevuse. Sellised paljastused on „tundmatutel ja sõltumatutel” põhjustel alati katkestatud, kuigi et ette näha („valitseda tähendab ette näha”, vastasel juhul „ilma ette nägemiseta ei saaks edukalt valitseda”), peaksid kõik neid juute jälgima. Miks seda salajas hoitakse?

„Ma olen heitnud pilgu põrgusse (Venemaale). Juudid on võimul. Lonin veetis oma viimased päevad neljakäpukil toas ringi roomates ja korrates: „Jumal, päästa Venemaa ja tapa juudid.” 90% Nõukogude valitsuse olulistest ametikohtadest on juutide käes” (Sir Percival Phiitps, Daily Mail, London).

„Juudid on süüdi peaaegu kõigis maailma hädades” (Keiser).

„Bolševismist venelastele saadud kasu eksisteerib ainult paberil, mida bolševismipropaganda on värvinud roosiliste värvidega” (Emma Goldman, kommunistlik juut).

TÕESTA, ET KRISTUS OLI SUURIM RIIGIMEES

Juudid pärandavad oma järeltulijatele sama viha ja hävitustöö, mida nad on teinud KRISTUSE pärandiga.

„Juut on Antikristus; oli seda juba Püha Johannese ajal; on seda täna ja jääb selleks ka tulevikus (Rev. Meryon Smith, juut).“

„Isegi judaismi tugevaimad toetajad ei saa eitada, et judaism on kristluse vastane“ (The Jewish World, 15. märts 1924).

„Juudid vihkavad nende rahvaste vaimu, kelle keskel nad elavad (juut Bernard Lazare, „Antisemitism”).

KUIDAS on võimalik, et ajalooõpilasi kutsutakse uurima kiriku tööd ja mõju, kuid neile ei räägita midagi KRISTUSE vaenlaste – juutide, Saatanapärijate – tegevusest? Miks see pidev vaikimise vandenõu?

Nad on hoidnud oma valitsuse ja juhtkonna – Varjatud Käe – salajas, eesmärgiga valitseda „kõiki kuningriike”, mida Saatan KRISTUSELE pakkus ja mille endiselt annaksid juutidele, kui nad suudaksid hävitada kõik, mida KRISTUS on loonud. Nende programm on avaldatud „Protokollides”.

Igaüks peab arvesse võtma seda, mida teevad mitte ainult kirik ja riik, vaid ka antikirik ehk Saatanat teenivad juudid.

Tuleb märkida ka asjaolu, et nad on alati toonud ohvriks mitte ühe, vaid kaks patuoinast: ühe Jehoovale ja teise Saatanale. Kes iganes unustab või jätab tähelepanuta juudi küsimuse, olgu see siis teadmatusest, hirmust või „suu vett jooksma panemisest”, ei sobi jutlustajaks, õpetajaks ega ametnikuks.

Raamatud, milles teadmatusest, argusest, altkäemaksust või „suu vett jooksma panemise” põhjustel ei mainita peamisi sataniste – Rothschilde –, on halvemad kui kasutud. Nad on isegi kahjulikud, kuna nad ei suuda valgust süüdata.

Arvukad autorid, nagu hr Fr. Neilson oma raamatus „How Diplomats Make War” (mis ei ole tõsi); Dr. P. S. Reiisch oma raamatus „Secret Diplomacy” (diplomaatia, mida ta kirjeldab, ei ole „salajane”, kuid ta ei räägi sellest, mis on tõeliselt salajane) ja prof. J. Holland Rose Cambridge'i Ülikoolist on kirjutanud „Sõja päritolust”. Nad paljastasid 99 sõja põhjust, välja arvatud peamine: juutide „tapmisiha”.

Sõda on „legaliseeritud” mõrv. Kes on peamine mõrvar? KRISTUS ütles: „Kurat (Saatan) on mõrvar ja juudid täidavad tema mõrvade ja valede iha”. Lihtne, kuid kui lõpmatult tõene. Ja ajalugu tõestab seda kohutava täpsusega!

Minu lugejad andestavad kordamised; need esinevad, sest eespool mainitud sõnad tunduvad rahvale täiesti tundmatud olevat.

Tundub, et ma olin ainus mees, kes oma Gentiles Review's tõestas, et pagan ei saa olla riigimees!

„Keegi, kes ei ole optimismi joovastuses, ei saa eitada, et maailm on väga haige ja see võib olla surmav haigus” (Sir Ph. Gibbs).

„SÜDAMETUNNISTUS“ PEAB SAAMA AJALOOS OMA KOHA

Kuulus Al Lamartine, 1848. aasta Prantsuse diktaator, ütles oma teoses „Essay on the Manner of Writing History for the People” („Essee rahvale ajaloo kirjutamise viisist”):

„Kui soovite kujundada masside arvamust, päästa nad ebamoraalsest edu doktriinist, tehke seda, mida pole kunagi varem tehtud – ANNA AJALOOLE SÜDAMETUNNISTUS. Kui käsitled oma teemat selles vaimus, võidad vähem populaarsust;* ei sütita rahvas kirgi** ega kujutlusvõimet, kuid teenib tuhat korda paremini nende eesmärki, huve ja mõistust . Õpetage neid faktide, sündmuste ja nende suurte ajalooliste draamade varjatud tähenduse abil (millest me näeme ainult dekoratsioone ja näitlejaid, samas kui nende süžeed on loonud (VARJATUD KÄSI) teadma, hindama ja end mõõdukas hoidma. Tehke nad võimeliseks eristama neid, kes neid teenivad, neist, kes neid eksitavad, neid, kes neid pimestavad, neist, kes neid valgustavad. Osutage igale suurele inimesele ja suurele sündmusele ning öelge: kaaluge neid ise, mitte oma ajutiste kirgede, eelarvamuste, viha, rahvusliku uhkuse, kitsa patriotismi valede kaaludega, vaid inimkonna universaalse südametunnistuse ja iga teo kasulikkuse järgi tsivilisatsiooni eesmärgi saavutamiseks."

Isegi enne kui ma ülaltoodud ridu lugesin, olin ma juba püüdnud anda ajaloole südametunnistuse ja päästa lugejad „ebamoraalsest edu doktriinist”, tõestades neile, et niinimetatud „suurte meeste” (tegelikult suurte pahanduste tegijate) „imeilusa edu” taga oli Saatanale alluvate toetus. Selgitasin nende suurte ajalooliste draamade „peidetud” tähendust, nagu näiteks kolme heade kavatsustega iidse dünastia troonilt tõukamine, sest sada aastat tagasi (1815. aastal) oli neil julgust allkirjastada „Püha Liit”, st Rahvaste Liit, mille ülemjuhatajaks oli KRISTUS.

„Kui me varjame tõde, mille kohta meil on head tõendid, võib see nagu komistuskivi ja solvumiskalju meile peagi peale kukkuda ja meid pulbriks jahvatada.” (Henry W. Rankin).

„Kõige ebameeldivam tõde on pikas perspektiivis palju turvalisem reisikaaslane kui kõige meeldivam vale” (Emerson).

„Tõde deemonite kohta, mitte teadmatus, vabastab meid nende salakavalatest pettustest. Kuna kogu tõde vabastab, oleme me mõnes mõttes vabad proportsionaalselt tõega, mida me mõistame.” (Evangelist Arthur C. Zepp).

Tõde ajaloos ja deemonite kohta, kes moodustavad Varjatud Käe, on maha surutud. Millised on sellise kuriteo tagajärjed?

Kuulus kurjategijate kaitsja Clarence Darrow on öelnud:

„(Armees) 2 000 000 20–80-aastase mehe intelligentsustest näitab, et 70% Ameerika intelligentsetest meestest on alla 14-aastased. See on keskmisest parem, sest sellest on välja jäetud kõik avastatud tõelised imbetsillid, kõik vaimselt haiged, kõik kinni võetud kurjategijad – need kõik on välja jäetud – ja 70% on keskmiselt 14-aastased või nooremad. Ainult 4% vastab tavalisele standardile kõige enesega rahulolevas riigis maailmas. Ainult 1% läheb ülikooli.”

„Tänapäeva noored on Piiblist sama teadmatud kui paganad” (Rev. Herbert L. Willett, Chicago Ülikooli professor).

* Sest juutide kontrolli all olev ajakirjandus püüab tõelist ajalugu vaikimisega hävitada, nagu ta teeb ka selle raamatuga. ** Lamartine soovitab vastupidist sellele, mida Lionel Rothschild (Sidonia raamatus „Coningsby”) Disraelile õpetas.

RAVI ARGUST, LOLLUST JA REETMIST

Mõelge 5-aastase tüdruku isale, kes oma maja põlengu ajal arutaks ohtu, et tema tütar võiks kunagi abielluda petturiga. Kuid ajakirjad The New Age Magazine, The Protestant jt juhivad meie tähelepanu ära maailma põlengult, milleks on juudi-mongoli saatanlik bolševism.

Nii kinnitab ajakiri The Protestant 1922. aasta juunis:

„Üha rohkem inimesi on täielikult teadlikud rooma katoliikluse ohust ja aitavad äratada inimestes teadlikkust sellest ohust, et sellele vastu astuda.”

Kui eksisteerib „mürgine” kohv, „Romanismi oht”, siis on see nagu kuulus: selle „kahjulike” mõjude tunnetamiseks kulub sajand. Kui „Romanismil” lubataks Ameerikas teha, mida ta tahab, mis pole kergesti mõeldav, siis võib-olla 100 aasta pärast võiks midagi muutuda. Aga selle saavutamiseks oleks vaja panna nii see riik kui ka „Romanism” klaaskatte alla, et need oleksid väljaspool kõigi saatanlike jõudude mõju. Aga seda riiki jälgib juba juudi-mongoli Varjatud Käsi, mis töötab selle nimel, et Vatikan õhku lasta ja hävitada Ameerika Ühendriigid.

„Rooma katoliiklus” on ise tohutus ohus, ähvardatuna sama raevuka ja laiaulatusliku rünnakuga, mida Saatan oma agentide kaudu kõikide kirikute vastu korraldab.

Ainult väga harimatud inimesed (või petturid, keda Varjatud Käsi on palganud, et kristlasi veelgi enam lõhestada) ei pööra tähelepanu kurja poegade üldisele rünnakule KRISTUSE vastu.

Nii on juudid Kerenski (Kirbis Adler) ja hiljem Leiba Bronstein (Trotski) alates 1917. aastast, mil nad võtsid Venemaal võimu, teinud kõik endast oleneva, et Venemaa kirikut lõhestada, jagada ja alandada.

Juut, pastor Hecker, läks Venemaale ja asutas niinimetatud „Elava Kiriku”. Ta kuulus New Yorgi YMCA-sse.

Juut Mustapha-Kemal, Türgi diktaator, ajas oikumeenilise patriarhi välja Konstantinoopolist, kus Idakatoliku kiriku patriarhid on elanud tuhat aastat.

Juut Masaryk, eluaegne president (kuigi see on seadusega vastuolus), valmistub ajama Prahast välja paavsti saadiku.

Juut H. Gluck ajas välja Venemaa metropoliidi Ameerikast.

Prantsusmaa juudid, eesotsas E. Rothschild V-ga, nõuavad oma „prantsuse” vabamüürlastelt, et nad katkestaksid kõik diplomaatilised suhted Püha Isaga, vastupidiselt peaaegu kogu Prantsuse rahva tahtele. Varjatud Käsi ei lase end mõjutada kindral Dawesi ja kõigi „patsifistide” rahumeelsetest sõnadest. Ta soovib „täita mõrva himu”.

Protestantide ja katoliiklaste kokkupõrge on Varjatud Käe peamine eesmärk.

„Tee vastupidiselt sellele, mida su vaenlane soovib.” (Napoleon, geenius).

Ainult kõigi kristlaste leppimine ja koostöö võiksid ära hoida muidu ähvardava katastroofi.

KATOLIKU KIRIK JA JUUDID

Seega on anti-Vatikani liikumine Varjatud Käele kahekordselt kasulik: see nõrgendab kirikut ja võib ka kõikjal provotseerida kodusõja, nagu meid hoiatab geniaalne kindral Castelnau. Ja vendadevaheline sõda tähendaks uut rünnakut Saksamaa poolt, mis on taas valmis ja taas üles ässitatud oma „kurja poegade” poolt.

Millised on suhted suure kristliku kiriku, mida nimetatakse rooma-katoliiklikuks, ja juutide vahel?

„Viimasel salajasel konsistooriumil kutsus Püha Isa kõiki õigesti mõtlevaid inimesi üles ühinema võitluseks sotsialismi ja kommunismi ohu vastu. Tema sõnu peetakse välisriigi valitsuse kõige karmimaks hukkamõistuks” (The New York Times, 19. detsember 1924).

Aga mis on bolševism? See on kommunismi juudi mask.* „Bolševism on sõjakas judaism; valge rassi hävitamine ja aarialaste asendamine Aasia parasiitidega. See on juudi mõrvarite töö, mille eesmärk on luua uus kuritegeliku sektiga Maailma valitsemine” (Sir Patrick Hamilton).

„Kommunistid on juudid ja Venemaad valitsevad täielikult nemad. Nad on igas valitsusasutuses, büroos ja ajalehes. Nad ajavad venelased minema ja on vastutavad kasvava antisemitismi eest.” (Pr Clare Sheridan, Bronstein-Trotski sõber, The New York World, 15. detsember 1923).

„Ma olen valmis tõestama, et bolševism (mis on lihtsalt juutluse moodne nimetus), välisvaluuta kuritegeliku manipuleerimise ja tänapäeval valitseva üldise „maailma rahutuse” võib kokku võtta kahe sõnaga, nimelt „juudi rahandus” (Inglismaa parima patriootliku ühingu „The Britons” president, kuulus patrioot H. H. Beamish, raamatu „Jews' Who's Who” autor).

Bolševismile raevukalt vastu astudes ründab Rooma paavst judaismi.

„Rooma on bolševismi suurim vaenlane,” märkis juut Sir Alfred Mond oma artiklis „The World Battle of the Jews” („Juutide maailmasõda”) ajakirjas „English Review”, milles kristlased on kujutatud juutide alasi – kapitalismi – ja juutide haamri – bolševismi – vahel. Seega määrati Rooma juutidele peamiseks sihtmärgiks, mida nad peavad ründama...

Tuntud sionist York Steiner tsiteerib kardinal Merry del Vali, tolleaegse paavsti riigisekretäri sõnu:

„Me kohtame juute igas laagris, mis on meile, kristlastele, vaenulik. Niipea kui ilmub mõni räpane raamat või ajakiri, mis meid šokeerib, leiame nende tagant juudi” („Rituaalne kuritegu. Juudi reetmine”, La Renaissance Francaise).

Juudid Apfelbaum („Zinovjev”), Rosenfeld („Kamenev”) jt, Venemaa „tsaarid”, saadaksid kõik Venemaa väed Kesk-Euroopasse, et korraldada verine maailmarevolutsioon, nagu Frunse tunnistas (The New York World, 21. veebruar 1925).

„Kui Euroopat tabaks mõni uus katastroof, tõmbaks see USA enne konflikti lõppu vastupandamatult keerisesse” (senaator Oscar Underwood).

* Oma raamatus „Jews In Russia” („Britons”, London) avaldas The Morning Posti korrespondent Victor E. Marsden kõigi 545 Nõukogude komissari nimed. Neist 447 on juudid, 34 lätlased, 30 venelased jne. Kuid isegi paljud neist lätlastest ja venelastest on tegelikult juudid või abielus juuditaridega.

„KAS EUROOPA LANGEB JUUTIDE KÄTTE"?

Oma raamatus „Päeva koidik” kirjutas Nietsche:

„Üks vaatemängudest, mida järgmine sajand (XX sajand) meile pakub, on otsus juutide saatuse kohta. Nüüd on üsna selge, et nad on oma otsuse teinud ja ületanud Rubiconi; neile jääb ainult üks võimalus: kas saada Euroopa valitsejateks või kaotada Euroopa, nagu nad sajandeid tagasi kaotasid Egiptuse, kus nad seisid silmitsi sarnaste valikuvõimalustega. Euroopa võib ühel päeval langeda nende kätte nagu küps puuvili, kui nad seda liiga innukalt ei haara.”

Londoni ajaleht „The British Guardian“ märgib õigustatult:

"Just seda juudid ongi teinud ja nii on nad Euroopa päästnud, olles liiga innukad. Esimene haardekatse oli Buurisõda, mis andis neile maailma peamise kullavarude kontrolli. Järgmine ahne haare oli Suur sõda. Sellele järgnes Venemaa bolševiseerimine. Siis tuli haare Ungaris Bela Kuni juhtimisel, mis kestis 100 päeva, seejärel haare Baieris, mis kestis kolm nädalat. Selleks ajaks on maailm hakanud ärkama ja valge rassi otsus on tehtud: „Juudid peavad Euroopa kaotama, nagu nad sajandeid tagasi kaotasid Egiptuse.” Nad on taas teel Siioni poole. Seekord on nad sionistid, nagu nad olid ka siis, kui nad Egiptusest lahkusid.”*

Kui keegi on lugenud Dostojevski, Nietsche ja juudi J. Lemanni (kes 30 aastat enne seda sõda ja bolševismi paljastas „Põrgu plaani” ja ennustas „Matusejooni”) ennustusi ning tuntud juutide hiljutisi ülestunnistusi: dr Oscar Levy Londonist ja Rene Groos Pariisist, kui absurdsed, kui mitte kuritegelikud, tunduvad kõik need naiivsed või silmakirjalikud inimesed, kes vaatamata kõigele eespool mainitule on valmis petma oma lugejaid uskuma, et eespool mainitud „matusejooned” on tekkinud just „diplomaatide võimetuse” või „tsaari režiimi korruptsiooni” tõttu, nagu Lloyd George, Bernard Shaw, Guglielmo Ferrero ja teised juutide "saapalakkujad" valelikult väidavad. Ei, kõik, mis on juhtunud alates 1914. aastast ja ikka veel juhtub, on loogiline tagajärg juutide ja mongolite tahtlikule saatanlikule „põrguplaanile”, mis on kirjeldatud „Siioni Tarkade Vanemate Protokollides”.

Kõik juutide ja nende teenrite pingutused tõestada „Protokollide” võltsingut on ebaõnnestunud: me näeme iga päev, kuidas need realiseeruvad!

Oma nutikas raamatus „Tõde Siioni Protokollide kohta” kujutas geniaalne slaavi autor Gregori Bostunitš sümboolset saatanlikku „Madu”, mis ümbritseb kogu Euroopat, peaga Odessas, vaadates lõuna poole Konstantinoopoli suunas. Oikumeeniline patriarh on pärast 1000-aastast viibimist Konstantinoopolist „välja puhutud”. See saatanliku „mao” liigutus õnnestus mitte sellepärast, et Türgit valitsevad osmanid, vaid sellepärast, et selle tegelik diktaator on juudi-mongol Mustapha-Kemal.

„Kahjuks pole Saatan Euroopaga veel lõpetanud” (Lloyd George).

„Ameerika jõukus sõltub Euroopast” (minister Herbert Hoover).

* Pange tähele, et need read on kirjutanud dr John H. Clarke, suur teadlane, kes on tuntud kui maailma edukaim homöopaat. Apionuse teoses „Bolshevists in Ancient History” (Britons, London) on tõestatud, et juudid korraldasid Egiptuses bolševismi ja seetõttu saadeti nad minema.

PÄÄSTKEM KRISTLIK AARIA TSIVILISATSIOON

Esimene maailmasõda tõi Edw. Rothschildile ja tema 300 juudile, kes moodustasid „Varjatud Käe”, üle 100 miljardi dollari. Miks mitte seda korrata? Nad on Saatanale alluvad.

Esimene maailmasõda põhjustas 40 000 000 ohvrit. Ja juudi revolutsioon Venemaal maksis talle umbes 30 000 000 inimelu. See ainult suurendas satanistide „tapmisiha” ja nüüd korraldavad nad mässu Ameerika Ühendriikides, võimaluse korral uue Kodusõja (õhutades protestante, kes on tööandjad, katoliiklaste vastu, kellest 95% on töökad inimesed) ja põhjustavad seejärel Ameerika ründamise kogu välisriikide ringkoalitsiooni poolt.

Minu eesmärk on selgitada, mis on tegelikult ajaloos juhtunud, kõik, mis juhtub, kui me jätkuvalt kardame kurjategijate jõuku, kes tuleks vahistada, kohtu alla anda ja kahjutuks muuta, et vabastada maailm sellest sõnulseletamatult häbiväärsest hirmust, mis halvab meie kaitsemehhanismid ja põhjustab meie hävimise.

Ma paljastan kõik „mõistatused”, näitan, kuidas saada riigimeheks, paljastan meie saatanlike vaenlaste plaani ja viisi, kuidas päästa see imeline riik, kristlus ja valge rass.

Minu „Saatanlike jõudude teooria” annab võtme kõigi kõige keerulisemate probleemide lahendamiseks. Kuna iga sekund loeb, kui kristlus tuleb päästa, ei raisanud ma aega oma välismaise inglise keele stiili parandamisele. Minu lugejad mõistavad tänase olukorra tõsidust ja andestavad selle suuremeelselt.

Selle raamatu paljusid puudusi oleks võinud parandada, kuid Ameerika kirjastajate kodanikujulguse ja patriotismi puudumine ning minu enda ammendunud ressursid sundisid mind materjali lühendama ja korraldama seda mitte parimal, vaid kõige ökonoomsemal viisil ning laskma selle trükkida välismaalastel, nagu mina ise; seetõttu on selle stiil telegraafiline, sageli kangekaelne ja puudub õige järjekord.

Minu peamine eesmärk on olnud koguda faktid kokku ja tuua need võimalikult kiiresti avalikkuse ette.

Ma eeldan, et Varjatud Käsi hakkab mind taga ajama, kuna ma olen paljastanud nende kurjad teod ja õelad plaanid, kuid „me ei saa püüda maailma päästa ja samal ajal turvalisuses puhata”. Lisaks sellele, et aadlikkus ja auaste panevad mu südametunnistusele raske kohustuse, sunnivad mind kristlik kohustus ja rassiline mure avaldama selle raamatu, nõudma, et te seda loeksite, ja kutsuma teisi üles tegema sama.

„Maailm ei tundu teile enam kunagi sama.” (H. Vikingson).

Austusega,

New York City, september 1925.

AUTOR.

NÄHTAMATU MAAILMAVALITSUS

SELLE OLEMASOLU TÕENDID

Et tõestada oma lugejatele, kui asendamatu on see raamat, ja selgitada juudi-mongoli nähtamatu Maailmavalitsuse, tuntud kui Varjatud Käsi, olemasolu, mainin ma suurte poliitiliste liidrite kõige olulisemad avaldused.

Kõik, mis hämmastas inimkonna kõige targemaid päid, saab minu lugejatele „avalikuks saladuseks”.

Miks Prantsusmaa ja Venemaa 1812. aastal sõtta astusid, on olnud mõistatus. Selle korraldas Varjatud Käsi.

Disraeli-Lord Beaconsfield kirjutas (1844, „Coningsby”, lk 252):

„Maailma valitsevad väga „erinevad” isikud, kes erinevad nendest, keda kujutavad ette need, kes ei ole kulisside taga”, st mitte kuningad ja ministrid. Disraeli ei öelnud „teised”, vaid „erinevad”, mis tähendab „mitte kuningad, ministrid või muud sarnased mehed”, vaid absoluutselt „erinevad”, võib-olla isegi teisest rassist. Esmalt tuleb teada, kes nad on, ja alles siis saame neid kontrollida ja rahu kehtestada! Mitte enne.

Raudne kantsler Bismarck tajus nähtamatute jõudude olemasolu, kuid ei suutnud või ei tahtnud neid sõnastada ja nimetas neid „mõõtmatu” (jõud, mida keegi ei suuda mõista).

Varjatud Käe olemasolu kinnitas Lamartine.

„Me soovime murda igasuguse ikestuse, kuid on üks, mis on nähtamatu, kuid mis meile koormaks on. Kust see tuleb? Kus see on? Keegi ei tea või vähemalt keegi ei räägi. Ühing on salajane isegi meile, salajaste ühingute veteranidele” (Mazzini dr Breidensteinile).

Millised imbetsillid või kurjategijad on paganad, kes häirivad kristlikke monarhe, et teenida juute.

„Vabamüürlaste taga ja neile teadmata, kuigi üldiselt neist moodustunud, asus surmav salajane konklaav, mis siiski kasutas ja juhtis neid maailma ja nende endi hävitamiseks.” (George F. Dillon oma raamatus „Antikristuse sõda kristliku tsivilisatsiooniga”, lk 72).

Aga kes on pea ja kellest koosneb salajane konklaav, mis juhib neid eksiteele viidud vabamüürlasi? See on Varjatud Käsi.

„Prantsuse provintsid kurtsid, et nad pidid oma revolutsioonid Pariisist postiga vastu võtma” (Robert Mackenzie oma raamatus „The 19th Century”).

„Rahva revolutsioon oli vaid välismaiste vandenõude varjamine” (Saint Just, Robespierre'i kohutav kaaslane, ainus mees tema jõugust, kes säilitas julguse kuni oma pea langemiseni giljotiini all).

Jah! Kõik revolutsioonid olid valmistatud ette Varjatud Käe poolt, vanglatest vabastatud kurjategijate ja igasuguste altkäemakstud agentide ja seiklejate poolt, keda juhtisid välisriikide provokaatorid, kes olid huvitatud tollaste tugevaimate riikide – Prantsusmaa ja Venemaa – kontrollimisest.

Täna on tugevaim riik Ameerika Ühendriigid.

SADA AJALOOLIST „MÜSTEERIUMI“ PALJASTATUD

„Casimir Perrier (ministrite nõukogu president ja praktiliselt Prantsusmaa diktaator 1832. aastal) rääkis ‚müstilistest‘ vaevustest, mis täitsid tema poliitilist elu. Ta oli sageli sunnitud alistuma endast võimsamale jõule“ (Louis Blanc oma raamatus „Kümne aasta ajalugu“, 1830–1840, lk 611).

Mis oli see „ülemuslik ja salapärane võim“? See ei olnud kuningas, kes oli C. Perrier' sõber: kas see ei olnud sama varjatud jõud, mis 60 aastat hiljem alandas ja kukutas tema pojapoja, kui too omakorda sai Prantsusmaa presidendiks?

„Ajalugu ei mäleta teist sellist võrratut edu, sellist tohutut rikkust, mis saavutati nii lühikese aja jooksul puhtalt intellekti jõul, mis ületas kõik ebasoodsad asjaolud. (Rothschildide) firma üllatas maailma nagu meteoriit. Mida rohkem mõelda selle imelisele viisile, kuidas see saavutas kuulsuse ja rikkuse, seda uskumatumaks see lugu tundub. Vanade müntide müüjatest tõusid perekonna asutaja ja tema pojad iga riigi valitsuse „sõpradeks” (John Reeves oma raamatus „The Rothschilds”, lk 2–3).

Aga ta ei seleta midagi, nagu keegi teine peale minu.

„Revolutsiooni ajal jääb võim suurimate roistade kätte” (Danton, ühe kõige hullemate revolutsioonide juht, „French Revolution”, Nesta Webster, lk 390).

„See võimas revolutsioon, mis praegu Saksamaal ettevalmistamisel on ja millest veel nii vähe teada on, areneb täielikult juutide egiidi all, kes peaaegu monopoliseerivad Saksamaa professori ametikohad” (Disraeli oma raamatus „Conningsby”, lk 250).

„1848. aasta märtsis Viinis toimunud liikumises ei osalenud rahvas” (Blaze de Bury raamatus „Germany as it is”, lk 122).

„Peale Gambetta pole keegi vähem ära teeninud seda kõrget rolli, mille rahva revolutsioonide OHT talle Prantsusmaa õnnetuseks mängida pani” (Henri Dutrait Crozon oma teoses „Defense Nationale”, vt „L'Action Francaise”, 11. november 1920).

Revolutsioonides ei jää midagi juhuse hooleks ja pole olemas „rahva” revolutsioone, vaid kõik mineviku ja tuleviku revolutsioonid (ka Ameerika Ühendriikides) on ette valmistatud ja esile kutsutud sama VARJATUD KÄE poolt, mida siin kahjuks ignoreeritakse.

„Kus iganes revolutsioon puhkeb, juhivad seda juudid” (Ch. Wibley).

Prantsuse välisminister G. Hannotaux tunnistas, et „salapärased jõud” valitsevad poliitikat ja „segavad diplomaatia kaarte” („L'Europe et les Balkans”).

Krahv A. de Mun, Prantsuse akadeemik, parlamendi liige, küsis pärast viiekümneaastast uurimistööd:

„Mis on need salapärased X-id, mis loovad kõik sündmused?”

Venemaa välisminister Sazonoff on öelnud, et paljud sündmused (mida mina ennustasin) olid diplomaatidele üsna „ootamatud” (nagu näiteks Esimese Balkani sõja väljakuulutamine).

5 SUURE AJALOOLASE „MÜSTEERIUM“

" Keskajal oli olemas Asefah ehk sinod, mille ülesandeks oli ühendada juudid judaismi alla. 16. sajandi keskpaigast 18. sajandi keskpaigani tegutses Waad ehk Nelja Maa Nõukogu, mis võttis vastu iseseisvaid seadusi„ (Israel Zangwill oma raamatus “The Problem of the Jewish Race").

Mis juhtus 18. sajandi keskel, mis muutis Waadi üleliigseks või asendas selle?

"Kaasaegne sotsiaalne revolutsiooniline liikumine sai alguse 18. sajandi keskel Sellest ajast alates on voolanud pidev subversiivse agitatsiooni voog, mis on võtnud mitmesuguseid vorme, kuid on sisuliselt sama, ning on pidevalt laienenud ja süvenenud, kuni sellest sai tõeline üleujutus, mis on üle ujutanud Venemaa ja ähvardab neelata meie tsivilisatsiooni,” kirjutas Lothrop Stoddard 1924. aastal oma suurepärases raamatus „The Revolt Against Civilization” („Mäss tsivilisatsiooni vastu”). Jah. Aga mis andis sellise äkilise tõuke „rahutute jõududele”?

„Alates 18. sajandi lõpust olid revolutsioon ja sõda lääne tsivilisatsioonis muutunud valitsevate klasside jaoks omamoodi joovastavaks spordialaks. Luuletajad, filosoofid, riigimehed, ajakirjanikud ja parteid ülistavad sõdu ja mässe, mõnikord mõlemat, tänu erakordselt (?) soodsate asjaolude kokkulangemisele” (G. Ferrero, Itaalia ajaloolane, Chicago Herald, 30. juuli 1922).

Miks ajasid need mehed inimkonna vere ookeani, nagu Gadarene sead aeti merre?

Selgituseks on see, et mõrv muutus „joovastavaks spordialaks”, kui juudid tungisid vabamüürlusesse ja said „valitsevaks klassiks”.

„Suur revolutsiooniline liikumine algas 18. sajandi lõpus” (proua Nesta Webster, parim Briti ajaloolane, oma kuulsas teoses „Maailmarevolutsioon – vandenõu tsivilisatsiooni vastu”).

H. G. Wells väitis, et inimkonna vaimne ja moraalne areng lõppes 18. sajandil (New York American, 27. juuli 1924). Bernard Shaw vihjas arutelus H. Bellockiga, et 1790. aastal juhtus „midagi” tohutut (N. Y. Times).

Seetõttu väitis ka New York'i pastor J. Roach Straton õigustatult, et „me muutume iga päev igas mõttes üha rumalamaks ja rumalamaks“.

Kuid kõik eespool nimetatud parimad juudi, ameerika, itaalia ja inglise ajaloolased eksivad oma andmetes.

Viis suurepärast autorit (välja arvatud pr Webster) sureksid pigem hirmust, kui paljastaksid selle „mõistatuse”.

Suur revolutsiooniline liikumine algas 18. sajandi keskel ja lõpus, kui 1770. aastal sai Amschel Rothschild Hesseni-Kasseli maakravi halduriks. Amschel palkas kõik 18. sajandi „Miljukovid”, „Kerenskid”, „Lenini” jt, et alustada oma õõnestavat agitatsiooni, nagu E. Rothschild palkas 20. sajandi tegelased, et korraldada veresauna, nagu MEIE PÄÄSTJA oli ennustanud.

„SALAPÄRASED“ X-ID, MIS LOOVAD SÜNDMUSED

„Prohvet“ Abdul Baha ütles, et teatud „skorpionid ja hundid“ tuleks hoida eraldi. Kuid ta ei ütle, kes need on.

„Relvastuse piiramine ei tähenda rahu. Sõja põhjused on sügavamad“ (Samuel Gompers, Chicago, Journal, 19. oktoober 1921).

Ja üks „väga piiratud” pomm võiks õhku lasta või mürgitada kogu New Yorgi või Chicago, nagu kinnitas kindral W. Mitchell:

Michigani piiskop, senaator La Follette, New Yorgi piiskop, linnapea J. F. Hylan ja New York Times on rääkinud ähmaselt „nähtamatust valitsusest”.

Jane Adams, „Ameerika silmapaistvaim naine”, keeldus pärast oma kõnesid lihtsalt vastamast teatud küsimustele. Ta ütles:

„Naised päästavad Rahvaste Liidu.*

„See liit on Iisraeli missioon,” kuulutas Israel Zangwill. Kas poleks parem, kui naised päästaksid kristliku tsivilisatsiooni ja jätaksid Iisraelile ülesande „päästa” nende „koššer” Rahvaste Liit, mis „Plain English” toimetaja, andeka Lord Alfred Douglase sõnul oli määratud saama juutide keskvalitsuseks, et saavutada maailma valitsemine.

„Rahvaste Liit on juudi idee. Me lõime selle pärast 25-aastast võitlust” (Nahum Sokolow, sionistide liider, 27. august 1922 Carlsbadi kongressil).

Faktid kinnitavad, et 1897. aasta järel toimunud sündmused (sionistide kongress Balés) olid eespool nimetatud „juutide võitluse” tulemus.

„Kõrvaldage hästi organiseeritud propaganda poolt tekitatud väärarusaamad,” kutsub Joseph Daniels üles 6. novembril 1921. Aga ta ei ütle, kus need on, ja miks neid ei avalikustata ja keelata?

„Euroopa paranemine tuleb altpoolt, mitte ülevalt. Tema valitsejad ja juhid vaatavad endiselt oma rahvaste liikmeid vaenulike hõimudena,” hüüab üllatunult G. H. Lorimer, ajakirja The Saturday Evening Post toimetaja, 8. juulil 1922. Jah! Aga kes on need valitsejad, kes vihkavad oma rahvast? Kindlasti ei ole need kristlikud monarhid.

„Kas Euroopa püssirohutünni on võimalik kaitsta ohtude eest, mis tulenevad Viini revolutsiooni sädemetest? Kas on võimalik vältida uue sõja välkude ja leekide ohtu? Kui Euroopa tahab pääseda sellest katastroofist (ja ma usun, et see on kohe käes), tuleb leida mingi lahendus.” (F. A. Vanderlip, Chicago D. News).

Jah, ja ma annan selle lahenduse, mis on sama tõhus kui lihtne.

See on Ed Rothschild V ja tema „300” kohtuprotsess.

*Rahvaste Liit on täielikult juutide käes: Paul Hymans (Nõukogu esimees); Sir J. Eric Drummond (peasekretär); Paul Mantoux (kõige olulisema poliitilise osakonna juhataja); major Abraham (selle osakonna abijuhataja); pr N. Spiller (selle osakonna sekretär) jne, jne. Juutide teenija Albert Thomas, kes aitas Prantsusmaa miljonitega juudi-mongoli bolševikud Venemaal troonile, on tööosakonna juhataja. Ta saab fantastilist palka (vt „Le Peril Juif. Le Regne d'Israel chew les Anglo-Saxons”, B. Grasset, 61 rue des Saints Peres, Pariis).

SAATAN VERSUS KRISTUS

Saatan pakkus KRISTUSELE „kõiki maailma kuningriike“, et takistada TEDA oma õpetusi levitamast.

Kuna see ebaõnnestus, leidis Saatan kergesti juudid, kes olid valmis KRISTUST tapma ja, kui sellest ei piisanud, ka TEMA DOGMA hävitama!

Neid juutide pingutusi, mida saab jälgida samm-sammult meie Päästja surmast kuni tänapäevani, toetasid ja toetavad Saatan, tema järgijad ja nende agendid.

Et kergemini edu saavutada ja oma võimu kogu ulatuses rakendada, st luua „Iisrael kõigi üle”, on juudid hoidnud oma valitsuse salajas ja „nähtamatuna”.

Et oma eesmärki varjata, organiseerisid nad tuhandeid aastaid tagasi oma arvukad täitevkomiteed vabamüürlaste loožide nime all. Need loožid altkäemaksuga või pettusega meelitasid enda poole mõjukaimad ja kõige südametumad kristlased ning sundisid neid (mõned neist teadmatult) oma saatanlikku plaani ellu viima.

Vabamüürlusest kui täielikult juudi organisatsioonist rääkivaid tohutuid raamatukogusid võib leida Pariisis „La Renaissance Francaise” (3 Rue Solferino); „Revue Internationale des Societes Secretes” (96 Boul. Malesherbes); „La Vieille France” (5 Rue du Pre-aux Cleres) kirjutanud sellised autorid nagu Jouin, Gohier, Copin-Albancelli, Daste jt. On tõeliselt häbiväärne, et neid raamatuid pole veel inglise keelde tõlgitud.

„Maailma tähtsusega faktid on teada liiga vähestele inimestele ja me vajame rohkem fakte. Inimkond ei leia valgust, kui tal pole fakte” (Chicago Daily News'i toimetaja).

Vabamüürlaste peamine (ja võib-olla ainus) eesmärk (välja arvatud mõned loožid, mis on „võltsvabamüürlikud”) ja eriti Prantsuse Suur Orient on hävitada kristlik kirik ja kõik riigid (mida veel ei valitse juudi maailma valitsuse asevalitseja) ning tekitada anarhia, nagu ennustas kuulus vene filosoof Dostojevski (1880), mis sunnib inimesi tunnistama „Iisraeli kõige ülimat ülemvõimu”.

Proua Nesta Webster oma kolmes suurepärases raamatus, The Morning Post oma artiklis „Cause of World Unrest” ja arvukad autorid on üksikasjalikult kirjeldanud vabamüürluse loomise ajalugu juutide poolt ning ka seda, kuidas juudid hiljem vallutasid või ümber kasvatasid peaaegu kõik kristlaste avatud vabamüürlaste loožid.

Vabamüürlaseks olemine tähendab vaba suhtlemist põrguga. Peaaegu kõik vabamüürlaste loožid muutusid „ilmalikeks sünagoogideks”. Niipea kui juudid ühinesid paganate vabamüürlusega, algasid mõrvad.

„Juudid moodustavad 50% kurjategijatest” (politseiülem kindral Binghan).*

* Sellele arvule tuleb lisada arvukad kuritegelikud juudid, kes on maskeerunud „venelasteks”.

„PÕRGU PLAAN“

Juut Abbe Joseph Lemann kirjutas 1886. aastal:*

„On olemas „põrgu” plaan, mille eesmärk on ühe hoobiga kristlik ühiskond ja juutide uskumused segadusse ajada, et seejärel selle kahe organisatsiooni abil luua olukord, kus religioosses mõttes ei ole enam kristlasi ega juute, vaid ainult jumalikkusest ilma jäetud inimesed, ning kus poliitiliselt muutuvad kristlased kui mitte orjadeks, siis vähemalt juutide, MEISTRITE alluvateks... Hetkel, mil me pliiatsit käes hoiame, näeme seda plaani tumedate horisontide ja suurte matusejoontega lahti rullumas.”

Seega teadsid juudid 1886. aastal, mis juhtub aastatel 1914–1918!

On tõsi, et on olemas „põrgu”, st Saatan, plaan, kuid ei ole tõsi, et see hävitaks „juutide uskumused”. Kristuse järgi ei ole juudid Saatanapojad ja juudid jäävad Saatanale truuks.

Tsiteerides eespool toodud juudi patrioodi sõnu, hoiatab „The Cause of World Unrest” autor:

„See lõik viitab sellele, et on olemas mingi kohutav sekt, mida juudid kontrollivad, et hävitada meie praegune ühiskonnakord” (lk 87).

Jah! Aga miks mitte paljastada seda juudi organisatsiooni ja selle tuntud juhte ning seeläbi neid relvitustada? Kuidas oleks ameeriklastel võimalik vältida saatuslikke poliitilisi vigu, mis on hullemad kui kuriteod, kui keegi ei suuda lahendada nende varjatud jõudude mõistatust. See on alati sama Varjatud Käsi. Tuntud juut Rene Groos kirjutas:

„On olemas juudi vandenõu kõigi rahvaste vastu, aga eelkõige Prantsusmaa vastu ja selle vastu, mida Prantsusmaa maailmas esindab. See vandenõu hõivab peaaegu kõikjal võimu; Prantsusmaal on see praegu tegelik valitsev võim. Sest märkige, et kõik intelligentsed inimesed näevad ohtu: kõik, kes mõtlevad prantsuse mõtteviisi järgi, kes hoolivad Prantsusmaa tulevikust, valmistuvad võitluseks. Ainsad inimesed, kes seda ei näe, on need, kellel pole vabandust seda mitte näha – VALITSUSE MEHED. Ma ei ütle ainult, et nende meeste kohustus oli näha vandenõu, mis Prantsusmaa vastu punutakse; ma ütlen, et need mehed olid parimas positsioonis seda nägema. Kuid ainult nemad ei näidanud mingit reaktsiooni juudi revolutsiooni ja juudi rahanduse kahekordse rünnaku vastu. Viimased on nad kodustanud. Endiste ees on nad kummardanud. Kas ma eksin, kui räägin juudi valitsusest? Kui see on vähem silmapaistev kui Venemaal ja bolševistlikus Ungaris, ei ole see sellegipoolest vähem reaalne. Ja see on Prantsusmaa huvide vastane, et juudid valitsevad seda. Igaüks, kes vaatleb ja mõtleb, näeb ohtu. Samal ajal näeme sellega paralleelselt ja universaalse juudi vandenõu arengu tagajärjel antisemitismi taastõusu. Universaalne juudi vandenõu tuleb lõhkuda, või Prantsusmaa hukkub nagu Venemaa. Tõendid suruvad kõigi meeltele. Isegi poliitiline kirg ei ole piisavalt tugev, et seda varjata. Prantsusmaa elu on kaalul. Me peame valima, kas oleme Prantsusmaa poolt või vastu. („Le Nouveau Mercure“, juuni 1922).

„Mõned imperialistid teevad õela ettepaneku (uued Prantsuse laevad); nad ei ole ‚prantslased‘.“ (Repr. Cooper, Chicago Tribune, 18. detsember 1921.)

* Oma raamatus „L 'Entree des Israelites dana la Societe Franeaise .“

MAAILMA KÕIGE HIRMUÄRATAVAM SEKT

„Romanovite needus.“ Nii nimetas juut Angelo Rappoport oma mahuka raamatu, kuid ei paljastanud, kes neid needis.

„Kohutav ei ole mitte segadus, vaid kavatsus. Kogu tule ja suitsu (Prantsuse revolutsiooni) keskel näeme me kalkulatiivse organisatsiooni jälgi. Juhtijad (1) jäävad hoolikalt varjatuks või maskeerituks, kuid nende kohalolekust algusest peale ei ole kahtlust“ (Lord Acton, kuulus Cambridge'i professor oma raamatus „Essays on the French Revolution“).

Kuid ta ei paljasta, kes need „juhid” olid.

Proua N. Webster pakkus välja mitu vastust (mis praktiliselt tähendab, et ühtegi) ja tunnistas, et ta oli sattunud „tupikusse”.

Kõik kardavad rääkida varjatud võimust, pahanduste tegijast. Juudid hoiavad oma okultse valitsuse kohta suurimat saladust, kuid sajad kirjanikud, isegi juudid, on kinnitanud selle olemasolu. Kordub järgmine mõte:

„Keskajal oli olemas Asefah ehk sinod, mis ühendas juute judaismi alla.

16. sajandi keskpaigast 18. sajandi keskpaigani seadustas Waad ehk Nelja Maa Nõukogu iseseisvalt,” tunnistab hr Zangwill oma raamatus „Juudi rassi probleem”.

Waad ei olnud enam vajalik, kuna Rothschild I andis riigid, mida varem valitses Waad, oma viiele pojale. Seega on kõik need „mõistatused” lihtsalt seletatavad. Kuna juudid said „valitsevaks klassiks”, sai mõrv „joovastavaks spordialaks”. Jah! Aga KRISTUS kuulutas seda juba 2000 aastat tagasi. On lugematuid tõendeid, et juudid ei püüdnud kunagi ühegi rahva elu parandada, vaid nende eesmärk oli mõrvata ja kristlusest eemaldada.

Sama kehtib nüüd ka Venemaa kohta, mida juut-bolševikud on uinutada suutnud.

„Lenin oli maailma kõige hirmuäratavama sekti juht,” kuulutas sõjaminister Winston Churchill 5. novembril 1919. aastal Alamkojas ekslikult.

Ei! See oli see „sekt”, mis valis Lenini ja saatis ta lihtsalt agendina, kuigi ta oli selle võimekaim liige. Warburg andis talle 10 000 000 dollarit.

„Leninit (või Uljanovit, algselt Zederbaum, Kalmõki juut, kes abiellus juuditariga ja kelle lapsed räägivad jidiši keelt) enam ei ole. Ajakirjandus kinnitab meile, et naised minestasid ja juhid nutsid. Selline on ajakirjanduses avaldatud teade. Kes levitab sellist „jama” ja mis on selle eesmärk? Varjatud Käsi manustab selle meie ajakirjandusse” (The Patriot, 31. jaanuar 1924, kapten A. Proctor).

„Mis on see „hirmuäratav sekt”, millest Abbe Barruel räägib 18. sajandil ja Churchill 20. sajandil? Selle vastusest võib sõltuda kristluse ja kristlusel põhineva tsivilisatsiooni turvalisus. See oli võim väljaspool Venemaad: see oli ülemaailmne võim ja see oli piisavalt tugev, et kukutada Venemaa ja ka Hohenzollernide dünastia. Mis see oli?” (autor „Cause of World Unrest”, lk 35).

Keegi ei vastanud, välja arvatud mina. See on Varjatud Käsi.

„Jällegi oleme revolutsiooni tsüklis” (pr Nesta Webster).

RAHALINE KAHEKSAJALG, MIS KÄGISTAB AMEERIKAT

Sõja ajal rahandusminister olnud William Gibbs McAdoo osutas 22. juunil 1924. aastal „nähtamatu valitsuse” (Varjatud Käe) ohtlikkusele, mis tema sõnul asub Wall Streetil (tegelikult pigem Pine Streetil), ja vihjas, et „ajalehed ei avalda fakte”, nagu tegi ka W. J. Bryan:

„New York on privileegide linn. Siin asub nähtamatu võim, mida esindavad finants- ja tööstusringkonnad. See nähtamatu valitsus on reaktsiooniline, õel, kõlvatumõtteline, rahaahne ja alatu. Sellel puuduvad rahvuslikud ideaalid ja südametunnistus. Sellist valitsus tuleb karistada ja hävitada.”

Jah! Aga see „nähtamatu valitsus” Wall Streetil või Pine Streetil on vaid haru judo-mongoli Maailmavalitsusest, mida juhib täna Edouard Rothschid V Pariisis.

New Yorgi linnapea J. F. Hylan kuulutas 24. juunil 1924:

„Wall Street on poliitiliste ja finantsskeemide ning vandenõude pesa, mille eesmärk on kontrollida kõike, alates toidust, mida sööte, kuni riieteni, mida kannate. Wall Streetil teenivad rahvusvahelised pankurid kulda ja veel kulda, et soosida väheseid, mõjutada ustavaid parteijuhte, nimetada kandidaate avalikele ametikohtadele ja kasutada Ameerika Ühendriikide armeed ja mereväge oma isiklikel eesmärkidel sama halastamatult, nagu saatus liigutab inimlaste lapsi.”

Kas see ülimalt šokeeriv avaldus ei tõesta, et „rahvusvahelised pankurid” (Varjatud Käsi) võivad Ameerika Ühendriigid oma eesmärkide nimel sõtta paisata, millal iganes nad seda soovivad?

„Sõda algab mõne vallutaja, finantsisti või autokraadi ajus, mitte tuimade masside mõtetes” (Brisbane, The N. Y, American).

„Las mõrvarid lõpetavad esmalt tapmise” (Prantsuse ütlus).

„Meie vabariigi tõeline oht on nähtamatu valitsus, mis nagu hiiglaslik kaheksajalg laotab oma limase keha üle linna, osariigi ja riigi. Selle kaheksajala eesotsas on väike rühm võimsaid pangandusmaju, mida tavaliselt nimetatakse „rahvusvahelisteks” pankuriteks. See väike võimas rahvusvaheliste pankurite klikk juhib tegelikult meie valitsust oma isekate eesmärkide nimel,” kuulutas John F. Hylan 26. märtsil 1922 Chicagos.

Kõik see on tõsi, kuid Hylan ütles tahtlikult või teadmatult vale, kui ta lisas, et kaheksajalga juhib J. D. Rockefeller. Viimane ei ole pankur, ei ole rahvusvaheline, vaid 100% ameeriklane ja ei ole „oht”, sest ta kulutaks 100 miljonit dollarit, et takistada seda, mille saavutamiseks Rothschildid kulutaksid meeleldi 100 miljonit, nimelt et kristlased üksteist tapaksid. Ja Rothschildid ja „300” on 200 korda rikkamad ja halvemad kui Rockefellerid. Avalikkuse eksitamine, nagu seda tegi linnapea Hylan, on eriti kahjulik eelõhtul, mil Varjatud Käsi ründab Ameerika Ühendriike.

„Me räägime vabalt Morganitest ja Rockefelleritest, kuid leiame vähe tõendeid nende kontrolli kohta,” märgib targalt Chicagos elav Theodore H. Lunde.

VARJATUD KÄSI ON ABSOLUUTNE MONARHIA

Lloyd George, kes oli ise „rahvusvaheliste pankurite“ ‚sõber‘, kirjutas aga:

"Rahvusvahelised pankurid dikteerisid Dawesi reparatsioonikokkuleppe. Liitlasriikide ja Saksamaa vahel allkirjastatud protokoll on rahvusvaheliste finantsistide triumf. Ilma rahvusvaheliste pankurite järsu ja jõulise sekkumiseta poleks kokkulepet kunagi saavutatud. Nad lükkasid riigimehed, poliitikud ja ajakirjanikud ühele poole ning andsid oma korraldusi absoluutse monarhi ülemuslikkusega, teades, et nende halastamatutele otsustele pole apellatsiooni. Kokkulepe on kuningas dollari ja kuningas naela ühine korraldus. Dawesi raport oli nende oma. Nad inspireerisid ja kujundasid selle. Dawesi raporti kujundasid raha kuningad.”

Saksa finantsistide korraldused oma poliitikutele olid sama kategoorilised kui liitlaspankurite korraldused oma poliitilistele esindajatele. Kas see kestab? Kui kokkulepe toob rahu, on palju inimesi, kes seni on kosmopoliitset rahandust vihanud ja selle suhtes umbusklikud olnud, kes salaja seda õnnistavad ja tunnevad, et saatus on lõpuks leidnud rahvusvahelistele finantsistidele hea rakenduse (The New York American, 24. juuni 1924).

Kõik need „liitlaste“ ja „Saksa juudid“, Varjatud Käe liikmed, on tegelikult juudi-mongolid (vastavalt ajaloole ja „Juudi entsüklopeediale“), kes äratavad kõik mongolid!

16. juunil 1900 avaldasid juutidele kuuluvad ajalehed Euroopas uudisena, et Saksamaa suursaadik Hiinas, krahv Clemens von Ketteler, tapeti, kuna ta sisenes Pekingi linnaossa, mis oli valgetele keelatud.* Kuid mõrv toimus täpselt kaks nädalat hiljem ja just siis, kui ta sisenes sellesse linnaossa. Selle „hiinlaste” kuriteo eest karistati hiinlasi rangelt, et ärritada asiaate valgete vastu. Kes seda kõike tegi? Keiserlikust saatjaskonnast veenis teda keegi olema aasialaste suhtes võimalikult karm. Kes lavastas kuriteo Pekingis ja kes samaaegselt Berliinis, ja kes teadis kaks nädalat varem, et see juhtub?

„Suure kapitali ja bolševismi ühendamisega valmistub judaism maailma vallutama” (Deutsche Tageszeitung).

„Juudi-Vabamüürlus tähendab pidevaid sõdu” (The Universal Anti-Jewish Alliance, the Aryan Committee, 33, rue Gioffredo, Nice, France).

„Lloyd George ütles, et ta ei usu, et ükski valitseja või riigimees oleks sõja põhjustanud. Võib minna sajand, enne kui maailm saab teada kogu tõde" (senaator Copeland).

Ma väidan nüüd: Varjatud Käsi põhjustas selle ja kõik sõjad.

*Muide, loomulikult on Pekingis, nagu ka kõigis Aasia olulistes linnades, Sassooni-Rothschildide agentuurid, nagu kinnitab The Saturday Evening Post 19. juuni 1909. aasta number. Ja Bleichroeders, Rothschildide Berliini esindajad, olid praktiliselt Bismarcki ja teiste Saksamaa kantslerite, sealhulgas Bethmann-Hollweg-Rothschildi, juudi, „paberitüki“ „kangelase“, kes alustas maailmasõda, juhendajad!

VARJATUD KÄSI KARDAB TÕDE*

Kui Lloyd George lubas keisri üles puua, ilmus 17. veebruaril 1920. aastal ajalehes Financial News minu ennustus:

KEISRI KOHTUPROTSESSI EI TOIMU.

„Nähtamatu (Varjatud Käsi) ei luba keisri kohtuprotsessi, sest ta võib paljastada enamiku selle kuritegudest ... Selle asemel, et allkirjastada rahuleping ja bolševism välja tõrjuda (1918. aastal oli vaja ainult 30 000 sõdurit ja 1919. aastal kümne liitlasriigi poolt ainult 300 000), on Varjatud Käsi, kes soovib Venemaad verest tühjaks imeda ja Euroopat hävingusse ja nälga orjastada, kehtestanud „lepingu”, mis näitab selle mitte-kristlikku päritolu ja eesmärke” jne.

3. juulil 1922 avaldati Chicago Tribune'is parun C. v. Radovitz-Nei intervjuu keisriga, milles viimane kuulutas, et juudid on maailma kõigi hädade põhjuseks. Näete, et mul oli õigus ennustada, et keiser mõistaks Varjatud Käe hukka, kui ta kohtu alla antaks. See on põhjus, miks teda kohtu alla ei antud, ja Lloyd George, kes seda teadis, valetas tahtlikult.

„Lloyd George'i ei saa usaldada” (Lord Rhonnda, november 1921).

Kui kaugel tõest on need riigimehed, kes usuvad, nagu Lord Parmoor, et „kõik viimase aja halvimad sõjad on tingitud majanduslikust isolatsioonist”, nagu Signor Tittoni, endine Itaalia suursaadik, kes kuulutas Milanos, et Rahvaste Liit muudaks sõja raskemaks. Ei, Signor...

Ei! Ainus viis sõdade ärahoidmiseks, vähemalt valgete rahvaste seas, on paljastada sõdade peamine põhjus: juudi-mongoli maailmavalitsus, Saatanale otseselt alluvad pärijad.

„Kui tsaar pooks 300 kuritegelikku juuti, päästaks ta 30 000 000 süütut venelast ja oma pere” (Urbain Gohier, suur Prantslane).

„Juudid, kes ümbritsesid Lloyd George'i, Wilson'it ja Clemenceau'd, on süüdi „juudi rahu” loomises,” ütleb M. G. Batault („Le Probleme Juif”, lk 38). ** Kristuse sõnul on juudid kuratliku inimesetapja pojad. Seetõttu ei saanud eespool nimetatud „riigimeestelt“, keda juhtisid juudid, tõelist rahu oodata. M. Batault usub ekslikult, et Pariisis olid ‚inimesed‘ kahe „internatsionaali“ – kulla ja vere – liidus. See on sama, kui väita, et Ameerika Ühendriikide valitsuse Sõja- ja Mereväeministeeriumide vahel on liit. Juudi-mongoli valitsuse kahe ministeeriumi vahel on pidev „kokkulepe”.

* "Rahvusvahelised pankurid pakuvad Saksamaale 10 000 000 dollarit, kui ta loobub sõjasüüst lahtiütlemise kirjast” (N . Y. American, 15. september 1924). ** Kuna hr Wilson tõi Pariisi 117 juuti ja 39 mittejuuti (peamiselt teenreid), hoiatasin ma kolm korda suursaadikut J. W. Davist, et Rahu ei saa allkirjastada.

USA-s ELAB 8 000 000 JUUDI-MONGOLIT

Iga inglise keelt kõnelev inimene peaks lugema nelja imelist köidet „The International Jew“ („Rahvusvaheline juut“), mille on välja andnud „The Dearborn Independent“. Need maksavad vaid 25 senti tükk, kuid annavad meisterliku, kuigi kohutava ja vaieldamatu ülevaate juutide tegevusest Ameerika Ühendriikides. On väga kahju, et Henry Ford, tõeline geenius, ei laiendanud oma uuringut juutidest ka Euroopasse, kus vähemalt 200 300-st juudist, kes moodustavad „Varjatud Käe”, tegelevad kuritegevusega. II köites loeme:

„Kui palju juute on Ameerika Ühendriikides? Ükski mittejuut ei tea seda. Isegi ühele inimesele on äärmiselt raske luba saada Saksamaalt, Venemaalt jne. sellesse riiki sisenemiseks. Aga juudid nendest riikidest sisenevad tuhandete kaupa takistamatult ja seadusi täielikult eirates. See on nagu liikuv armee, mis on täitnud oma ülesande Euroopas selle kontinendi alistamiseks ja on nüüd üle viidud Ameerikasse.”

Mina, liitlasriigi kindralmajor ja üks sõbralikumaid, pidin 30 kuud järjekindlalt taotlema luba siseneda Ameerika Ühendriikidesse, kus ma olin juba 1907. ja 1908. aastal käinud ja kus mul on palju väga silmapaistvaid sõpru. Aga juutidele antakse viisa peaaegu kohe või võltsitakse pass!

New Yorgis (mida nimetatakse Jew-Yorkiks) elab ligi 2 000 000 juuti, Ameerika Ühendriikides veel ligi 3 000 000 ja siin vähemalt 3 000 000 niinimetatud „salajasi” või „krüpto” juute. Seda kinnitab juutide küsimuse ekspert Aristide Tsaconas. „Kui juut Inglismaalt kohtuks Lissabonis kahe konkurendiga, inglise kristlase ja Portugali juudiga, aitaks ta loomulikult portugallast,” väitis endine Briti peaminister lord Palmerston.

Sama võib öelda ka juutide kohta, keda Ameerika valitsus on värvanud oma ministriteks, kus nad võivad iga päev seista silmitsi valikuga, kelle huve kaitsta – Ameerika või juudi Maailma Ülemvalitsuse huve. Ja kuna viimane valmistub praegu Ameerika Ühendriike hävitama, on juute, kes seda esindavad, ootamas väga raske olukord. Ja Ameerika reedetakse kindlasti, kui mitte igal juhul, siis vähemalt paljudel juhtudel. Lord Palmerston võib osutuda tõeliseks prohvetiks.

„Juudid on seaduse silmis kõrgeima astme võõrad” (Suurbritannia ülemkohtunik, Hon. Coke).

„Arvukad lagundajad on aktiivsed. Sõja ajal varjus olnud kurjuse jõud on taas esile kerkinud, väljumas oma peidukohtadest vastuseks atmosfääri hägususele, mille on tekitanud need, kelle ülesanne oli ja kes oleksid pidanud teadma, kuidas õhku puhtana hoida” (hr Edw. Price Bell ajalehes The Chicago Daily News, oktoober 1922). Ta räägib nagu Rene Groos.

Jah! Aga miks mitte öelda, kes on „kurjade jõudude” taga? E. Price Bell, nagu eespool mainitud autorid, ei mõista „avalikustamata faktide kuritegu”, „teadmise vastutust”!

„Meie, juudid, leiutasime „valitud rahva müüdi” (dr Oscar Levy).

KÕIK MASSIMÕRVAD – VARJATUD KÄE TÖÖ

Ajaloo uurimine tõestab vaieldamatult, et kõik alates 1770. aastast toimunud ülestõusud ja sõjad algatasid Rothschildide juudid ning et revolutsioonid ja mõrvad korraldati mitte sellepärast, et valitsejad olid halvad, vaid sellepärast, et nad muutusid liiga headeks. See tõestab, et Prantsusmaa aadel ja vaimulikkond olid täis kõige liberaalsemaid kavatsusi anda ühehäälselt vabadus ajakirjandusele, töölistele, religioonidele ja loobuda kõigist oma privileegidest ning et töölised peaksid olema maksudest vabastatud.*1789. aasta 4. augustile eelnenud dokumentides on tõestatud, et kõik see anti ka.

Kuid see ei olnud juutide eesmärk ja 10. augustil 1792 ilmus 82 tundmatut meest, kes hõivasid Raekoja ja võimu. Isegi Robespierre ja Danton ei järginud kohe nende massimõrvade viisi, vaid allusid alles hiljem. Seega saavutati kõik Prantsuse rahvale vajalik 4. augustil 1789 ilma massilise verevalamiseta. Sama juhtus Venemaal, kui Aleksander II valmistus põhiseadust allkirjastama; kui Stolõpin andis talupoegadele maad ja soovis pangad riigistada; kui Nikolai I keelas praktiliselt sõjad, ähvardades „tulistada esimest, kes tulistab”, ja kui Aleksander I soovis teha KRISTUSEST monarhide asemel ÜLIMA JUHATAJA. Kõik need suurepärased mehed mõrvati ükshaaval Varjatud Käe poolt.

„Pidage meeles, et Venemaa valitsejad (Nikolai II) olid maailma kõige võluvamad ja haritumad inimesed” (Downing Streeti peeglid).

Oma raamatus „Abi ajalooõppuritele” mainib G. P. Gooch paljusid tuntumaid ajaloolasi, teadlasi ja autoreid, kes on kirjutanud Prantsuse revolutsioonist, kuid kellel kõigil jäi selgitamata, miks ja kuidas see toimus. See tähendab, et jättes oma lugejad minevikurevolutsioonide põhjuste osas teadmatusse, on nad neilt võtnud teadmised, mis on vajalikud tulevaste rahutuste ärahoidmiseks; see on väga kahetsusväärne puudujääk. Ei ole kahtlust, et valge rass seisab silmitsi kõige kohutavama maailmarevolutsiooniga, mille on lavastanud juudi-mongoli Varjatud Käsi ja mis võib teha lõpu kristlusel põhinevale tsivilisatsioonile. Ainus pääsemisvõimalus peitub tõe tundmises, levitades seda raamatut, mis paljastab kõik „mõistatused”.

„Illuminaatide ordu loobus kristlusest; patriotism ja lojaalsus nimetati kitsarinnaliseks eelarvamuseks; kavatseti juurida välja kõik religioonid ja tavaline moraal ning isegi purustada perekonnaelu sidemed, hävitades abieluvannete austamise ja võttes laste kasvatamise vanemate käest ära” (Robison, „Proofs of a Conspiracy”, lk 106).

Kõik see on juba saavutatud Venemaal juutide-bolševike poolt ja nüüd üritatakse seda teha ka Ameerika Ühendriikides.

* Louis Daste, „Vabamüürlus ja terror”.

VARJATUD KÄSI

„Ainult 300 meest, kes kõik üksteist tunnevad, valitsevad nende saatust. Nad valivad oma järeltulijad oma lähedaste hulgast. Nendel Saksa juutidel on vahendid, millega lõpetada iga riigi olemasolu, mida nad peavad ‚ebamõistlikuks‘.“ (Walter Rathenau, 24. detsembril 1912, ajalehes „Wiener Presse“, vt „Plain English“, 11. juuni 1921).

See viimane Saksamaa diktaator kuulutas, nagu Disraeli, et need „300“ ei ole nähtavad valitsejad, sest Venemaa tsaar ei tundnud neid mehi. Seega Rathenau sõnul ei kuulunud tsaar nende isikute hulka, kes valitsesid Euroopat, ja seega ei olnud tsaar süüdi sõja algatamises. Kui Rathenau paljastused hakkasid levima, suri ta „ootamatult”, nagu surevad kõik „ootamatult”, kes paljastavad „300”. Walter Rathenau surmas süüdistati valelikult monarhiste. Aga „ootamatult” lõpetas ka ajakirjandus selle „mõistatuse” mainimise.

„Meie, prantslased, usume, et teame kõike meie planeedi jõududest. Aga me ei tea midagi kõige hirmuäratavamast neist. Need on seitsme mehe käes, kelle nimesid meie rahvas ei oska isegi õigesti kirjutada. Need mehed, kes on võimsamad kui Caesar või isegi Napoleon, valitsevad maailma saatust. Need mehed valitsevad riigipeade üle, kontrollivad ja alistavad valitsevaid isikuid, manipuleerivad vahetuskursse ja õhutavad või suruvad maha revolutsioone„ (Stephane Lausanne, ajalehe “Matin" toimetaja Pariisis, 6. jaanuaril 1923).

Need seitse meest on E. Rothschild V, tema vennapoeg Sassoon Rothschild, maailma trooni eeldatav pärija jt.

Need juudid moodustavad Varjatud Käe Ülemnõukogu.

„Meid on 300 meest,” hüüdsid „Prantsuse” revolutsiooni vandenõulased, kui 1770. aastal võeti juut J. Balsamo-Cagliostro (kuninganna Marie Antoinette'i Rasputin) nende salajase agendina vastu (loe Al. Dumas) Rothschildide pesa lähedal Frankfurdis.

Need ja Rathenau 300 meest olid „Siioni Tarkade Vanemad”. Alates 1770. aastast on neid juhtinud Rothschild.

„Väljend „isandad ja mehed” on täiesti aegunud. Tõepoolest, ma hakkan kahtlema, kes on isandad,” küsis naiivselt J. H. Whitley, Alamkoja liige („The Daily Sketch”, 27. oktoober 1920).

„Nimeliselt valitseme me iseennast, tegelikult valitseb meid rahvusvahelise panganduse Ameerika haru oligarhia. Briti valitsus on kamuflaaž, mille taga maailma raha kuningad on seni varjanud oma majanduslikku sõda maailma masside vastu.” (Philip Francis, endine „The New York American” toimetaja oma raamatus „The Poison in America's Cup”, lk 45–59).

„Kes iganes on võimul Downing Streetil (Briti Välisministeerium), olgu need konservatiivid, radikaalid, koalitsioonilised või pseudobolševikud, valitseb rahvusvaheline juut. Siin ongi Varjatud Käe saladus, millele pole olnud ühtegi arukat selgitust” (Leo Maxse, toimetaja Nat. Review, august 1919).

Juudi ajaleht New York Times 8. septembrist 1924 tsiteerib sionistliku täitevkomitee protesti juutide asustamise vastu riikidesse (Mehhiko), mille saatuse üle neil puudub kontroll. Samad juudid aitavad juute asustada Ameerika Ühendriikidesse, mis tähendab, et neil on kontroll selle saatuse üle.

AJALOOLASED ON NÕUTUD

Keegi ei selgitanud Robespierre'i „mõistatust“. Keegi ei selgitanud, miks ta maha lasti ja miks ta „unustati“? Mina selgitan.

Dr. Dill Scott, Northwesterni Ülikooli rektor, ja Georgetowni Ülikooli hiljuti surnud professor Baron S. C. Korff väitsid 1922. aastal Evanstonis valelikult, et 1789. aasta Prantsuse revolutsioonis ja 1905. ja 1917. aasta Venemaa revolutsioonides oli palju „seletamatuid” ja „arusaamatuid” sündmusi. Olgu nad siis ignorandid või silmakirjatsejad, õpilased jäid ajaloo kasutamise osas harimatuks (mis oli isegi õpetajatele pelgalt „udu”) ja ilma teadmisteta revolutsioonide „saladustest”, mis on lavastatud samade kurjade jõudude poolt. Need jõud korraldasid ka 1848. aasta revolutsiooni Saksamaal ja, mis meie jaoks veelgi olulisem, nad valmistavad ilmselt ette revolutsiooni Ameerika Ühendriikides ja võivad seda alustada mõne kuu pärast. Kui haiguse põhjuseid ei tea, on seda väga raske ravida.

Minu kriitika proua N. Websteri raamatu „Prantsuse revolutsioon” (1920) kohta, mis ilmus 28. augustil ja 4. septembril 1920, inspireeris teda.

Oma suurepärases raamatus „Maailmarevolutsioon” (1921) julgeb ta juba tsiteerida Charles d'Hericault'i (La Revolution, lk 104):

„1782. aastal Wilhelmsbadis otsustati viia „illuminiseeritud” (st uuesti judaiseeritud või uuesti sataniseeritud) vabamüürluse peakorter üle Frankfurti Maini äärde, mis „juhuslikult” oli juudi rahanduse kindlus, mida kontrollisid sellised rassi juhtivad liikmed nagu Rothschild, Mayer Amschel. Selles Frankfurti peakorteris viidi ellu hiiglaslik maailmarevolutsiooni (praktiliselt mõrvade) plaan ja just seal, 1786. aasta suurel Vabamüürlaste Kongressil, otsustati lõplikult Louis XVI ja Rootsi kuningas Gustav III surm.” (Ja ka Austria keiser Josephi II surm).

Nende kaheksa rea puudumine proua Websteri raamatust „Prantsuse revolutsioon” vähendab märkimisväärselt selle väärtust.

Wilhelmsbad oli Hesseni-Kasseli maakrahvi Friedrichi, Baieri Vabamüürlaste suurmeistri loss, kelle „alter ego” ja praktiliselt rahandus- ja välisminister oli sama Amschel Mayer, tulevane Rothschild I, maailma keiser ja maailma mõrvar.

Adam Weishaupt (juut), Mirabeau, Rousseau ja arvukad tegelased 18. sajandi lõpu sündmustes olid vaid nähtamatu juudi-mongoli ülemvalitsuse (Varjatud Käsi) palgatud agendid, nagu ka Miljukovid, Kerenskid, Trotskid ja teised maailma reeturid, keda juudid palkasid kristluse hävitamiseks mis tahes vahenditega. Aga selle asemel, et nende peale aega raisata, tutvustame end Rothschildidega.

NEED SOOVIVAD AMEERIKA ÜHENDRIIGID ÕHKU LASTA

ROTHSCHILDID, KURJUSE JÕUD

„Mis kasu on meil rikkast riigist, kui kogu rikkus on saksa juutide käes?“ (W. Hughes, Austraalia suur Peaminister).

„Rothschildide dünastia oli (ja on) Euroopa valitsev jõud, sest kõik poliitilised jõud olid valmis tunnustama suure finantsdespoodi mõjuvõimu ja maksma nagu kuulekad vasallid ilma nurisemata oma andamit.“ (J. Reeves, oma raamatus „The Rothschilds“, lk 105).

Kõik eespool mainitud ‚mõistatused‘ ja „kurjad jõud“ ning see „midagi“, mis juhtus 18. sajandil ja mida L. Stoddard, Ferrero, Webster, Zangwill, B. Shaw ja Wells mainivad, kuid ei paljasta – paljastatakse selles raamatus, ja ma selgitan ka „mõistatusi“, mis ajakirjanduste Northcliffe'i, Rathenau, Venizelos ja teiste puhul mõistatuseks jätsid.

Kõik on arusaadav, kui teada, et selle sõja, nagu kõik verevalamised alates 1770. aastast, korraldasid Rothschildid; ja kuna nad kontrollivad 90% ajakirjandusest, anti käsk nende kuritegudest vaikida.

Juut Sir Alfred Mond, endine Inglismaa tervishoiuminister, tõestas oma ajakirjas English Review artiklis „The World Battle of the Jews” („Juutide maailmasõda”), et rumalad mittejuudid on hästi koordineeritud juutide alasi, kapitalismi ja juutide haamri, bolševismi vahel.

„Miski ei oleks tsivilisatsiooni jaoks tarbetum ja alatum reetmine kui bolševistliku türannia tunnustamine. Ameerika-Anglo-Saksa pankurite poliitika on kogu bolševistlike jõupingutuste ahelas kõige ohtlikum element. Bolševistlikud fondid ulatuvad miljonitesse.” (Hr S. Gompers, The Chicago Tribune, 1. mai 1922.)

Ükski ameeriklane ei palunud tal selgitada, kes on need „ameerika-anglo-saksa” pankurid ja miks neil lubatakse alatul viisil õõnestada Ameerika valitsust? Siiski tõestavad kolm eespool toodud valgustavat avaldust, et Varjatud Käsi juhib 300 juudi finants- ja juudi bolševismi esindaja rünnakut kristluse vastu.

„Bolševism (on) juutide rünnak tsivilisatsioonile” (Suurbritannia patriootiline ühing „The Britons” manifestis).

Kuna kõiki neid „ameerika-anglo-saksa” pankureid valitseb autokraatlikult Varjatud Käsi, mida juhib Ed. Rothschild V Pariisis, on selge, et tema on bolševismi tegelik juht, maailma tegelik nuhtlus ja ka finants-„kaheksajala” juht, mis vastavalt „Common Sense” (Monte Ne, Arkansas) hävitab Ameerika põllumehi ja ärimehi?

„Tänu” juutide B. Baruchi, Eug. Meyeri, A. Shapiro jt „abile” kaotasid põllumehed 32 miljardit dollarit (Gentiles' Review, N^o 3).

„See pangandussüsteem (mis põhjustas kõigi maa harijate lõpliku hävimise) oli Lord Overstone'i leiutis, mille väljatöötamisel aitasid kaasa Euroopa pankurite Rothschildide teravad mõistused.” (R.F.Pettigrew).*

*„Rahvusvaheline pettur” (vt British Guardian), Warburg tõi selle siia.

ROTHSCHILDID TUNNISTATI MONARHIDEKS

Nagu 23. aprillil 1883. aastal Nantes'is (Prantsusmaal) toimunud vabamüürlaste Suurkonvendil tuhat korda tõestati, kuulutas Weishaupt sama doktriini, mida tänapäeval jutlustavad juudi-bolševikud, nimelt „isamaa ja patriotismi vihkamist”.

Kui inimene lakkab oma kodumaad armastamast, saab juut teda odavamalt osta, et ta mis tahes kuritegu toime paneks. Patriotism ühendab rahvast ja see muudab selle orjastamise raskemaks.

„Juudi mõju on viinud Vene revolutsiooni massiliste mõrvade, piinamiste ja röövimiste kõrvalteedele” (New Witness, London, 1. august 1919).

„Coningsby (Disraeli) mõistis, et kõik alistusid talle (Sidonia L. Rothschild), pöördusid tema poole, kuulasid teda, järgisid tema juhiseid. Mis oli tema mõju saladus?” küsib Disraeli oma raamatus „Coningsby” leheküljel 258 ja samas raamatus paljastab ta, et praktiliselt kõiki sõdu ja revolutsioone rahastas tol ajal sama Sidonia L. Rothschild (lk 218–219).

„Rothschild võiks olla Prantsusmaa kuningas, kui ta seda sooviks” (Mazzini, 27. juuli 1844, „The Birth of Modern Italy”, lk 62, autor Jessie White Mario).

„Keiser ja Bethmann-Hollweg olid üsna optimistlikud, uskudes, et konflikti (Austria-Serbia, juuli 1914) on võimalik lokaliseerida ja lahenduse leidmine võib jääda Austria ja Serbia ülesandeks (Dr Paul S. Reinsch oma raamatus „Secret Diplomacy”, lk 104).

Ei! Keisrit oli petetud, kuid Bethmann-Hollweg-Rothschild teadis väga hästi, et ta ajas sündmusi tahtlikult sõja ja hävingu poole.* Rothschildina oli ta üks „300-st”.

19. juuni 1909. aasta Saturday Evening Post paljastas: „Montefiored on Austraalia enda omaks võtnud ja Tasmaaniast Uus-Lõuna-Walesini pole ühtegi kullakaevandust ega lambakasvatust, mis neile suuri makse ei maksaks. Nemad on suure antipoodide mandri tegelikud omanikud ja kui saabub päev, mis kahtlemata saabub, mil Ühendus otsustab Briti võimu kukutada, küsib ta luba Montefioredelt ja nende Nähtamatu Impeeriumi kaaslastelt.

Kuidas saavad ameeriklased loota Austraalia abile Jaapani vastu!

Montefiorede võimu ja rikkuse saladus peitub Abraham Montefiore abielus Henriettega, Amschel Rothschildi tütrega, ja tema pojapoja Lord Anthony Rothschildi abielus tema nõbu Montefiorega.

„Liit Napoleon I vastu, mis aitas purustada tema unistuse universaalsest impeeriumist, oli juudi organisatsioon“ (Walter Hurt, „Truth About The Jews,“ lk 323).

„Maailma peamised „laenuandjad”, Rothschildid, olid hiljem esimesed raudteekuningad. Aastast 1820 alates sai alguse „Rothschildide ajastu”, nii et sajandi keskel oli levinud ütlus: Euroopas on ainult ÜKS võim ja see on Rothschild” (professor Werner Sombart raamatus „Juudid ja modernne kapitalism”).

* Loe The Gentiles' Review, NN-2-8, kus paljastatakse „Maailmasõja päritolu“ ja Bethmann-Hollweg-Rothschildi, kroonprintsiga seotud „mõistatused“ ja paljud teised.

ROTSCHILDIDE VAIELDAMATU AUTOKRAATIA

„Kuningas Rothschild (James III). Keiser Nikolai,“ on esimese „vene“ bolševiku Al. Herzeni (juut Herz) pealkiri loole Rothschildide 150-aastasest rünnakust Romanovite vastu. (Fortnightly Review, aprill 1911, autor juut Rappoport).

„Ma müüsin end Saatanale (Rothschildile), aga ta on sakslane” (st Frankfurdist pärit), kordas Bismarck sageli. Kõik teavad, et Clemenceau'd juhtis Mandel-Rothschild ja Lloyd George'i Sir Ph. Sassoon-Rothschild. E. Mandel House juhtis Wilsonit.

Londoni Rothschild, arutades Berliinis 2 miljardi laenu juutide Rosen ja Rathenau, Saksa ministritega, ütles:

„Kui ma seda otsustan, ei julge ükski riik maailmas sellele vastu astuda” (The Daily Express of London, 1921).

„Laske Rothschildil maksta kogu Prantsusmaa sõjakahjud,” palus hiljuti üks kõige austatumaid senaatoreid, M. Gaudin de Villaine, Prantsuse Senatis. Pariisi nädalalehes „La Vieille France” toodi arvukalt tõendeid Rothschildide jätkuva juhtiva rolli kohta kuritegelikus poliitikas.

„Rothschildid on kõikjal finantsolukorra peremehed,” kirjutas rabi oma raamatus „Rabi goyimist (mittejuutidest)", mida Tšehhi parlamendi liige Bresnowsky luges Austria parlamendis” 1901. aastal („Luch Sweta” autor P. Shabelski_Bork, lk 128).

„Euroopas on ainult ÜKS võim ja see on Rothschild. Ta ei vaja enam riiki, kuid riik vajab teda endiselt” (M. Weill).

„Selle (Rothschildi panga) mõju oli nii võimas, et oli olemas ütlus, et ilma Rothschildide abita ei saa sõda alustada”. . . „Nad tõusid poliitilises ja ärimaailmas nii võimsale positsioonile, et neist said Euroopa diktaatorid.” (J. Reeves).

"Bismarck, Beaconsfield, Gambetta jt on kõik kokku võttes vaid „pelgalt miraaž”. Tõeline võim on nende isandatel, juutidel. Nad ütlevad ühe sõna ja Bismarck langeb. (Dostojevski 1880. aastal).

Ja nii see ka juhtus. Ta mõtles ka Rothschilde. Sama ütlevad Euroopa parimad kirjanikud ja patriootid Rothschildide kohta, kes ühe sõnaga võivad põhjustada Lloyd George'i languse, rääkimata õelatest juudi diktaatoritest: Venemaal (Trotski), Prantsusmaal (Millerand-Kahn), Itaalia (Shauzer); Saksamaa (Rathenau); Tšehhoslovakkia (Masaryk); Türgi (Mustapha); Kesk-Aasia (Enver Pasha); Kreeka (E. Venizelos) ja teised.

„Maailmavalitsuse juhid on paganad” (Rev. C. F. Wishart).

„Nad (juudid) mõistavad raha võimu nii hästi, et me näeme harva, kui üldse, vaest juuti. Selle iidse teadmise põhjal tegutseb Rothschildide dünastia koos mõne usukaaslasega, et maailma enda omaks võtta.” (Mary E. Hobart oma raamatus „Rothschildide saladus”).

Kahjuks ei ole selles midagi Rothschildide kohta.

ROTHSCHILDID ON TÕELISED „SATANISTID – INIMESETAPJAD“

„Mis varjatud jõud kaitseb pornograafia levitajaid? Miks tsensor ei tegutse?“ (The Patriot, 11. juuni 1925, dr Stuart Holden).

Isegi ettevaatlik New York Evening Post kinnitas:

"Keiser pidi Rothschildiga konsulteerima, et teada saada, kas ta võib sõja kuulutada. Teine Rothschild kandis kogu konflikti koormat, mis kukutas Napoleoni„ (22. juuli 1924).

Juudi ajaleht ‚Humanite‘ Pariisis tunnistas (september 1924):

“Mäss Gruusias (Kaukaasias) oli Rothschildi lavastatud."

Hearsti ajaleht Chicago Evening American väitis:

„Rothschildid võivad sõdu alustada või ära hoida. Nende sõna võib impeeriume luua või hävitada” (3. detsember 1923).

„Berliini keiserlikust arhiivist leiti Rothschildi kiri Wilhelm II-le, mis oli dateeritud 1911. aastaga ja milles ta soovitas sõda ära hoida” (Walter Hurt, „Truth About 'The Jews”, lk 324).

Kuna sõda oli Maroko ettekäändel juba valmis, miks Rothschild seda edasi lükkas?

Sest ta soovis eelnevalt mõrvata Venemaa peaministri P. Stolõpini ja ärritada kogu maailm Venemaa vastu, lavastades Andrei Justšinski rituaalse mõrva, mis Rothschildi arvates provotseeriks „pogromme” ja need oleksid ettekäändeks ülemaailmse kampaania alustamiseks Venemaa vastu, nagu juudid kasutasid edukalt ära kasutasid Kišinjovi „pogrommi”, enne kui nad õhutasid Jaapanit Venemaa vastu!

New York Evening Posti toimetaja väitis:

„Kusagil propaganda uduvalli taga püüavad salapärased NÄHTAMATUD KÄED hävitada rahumeelsed suhted selle riigi ja Jaapani vahel. Jaapan ei taha sõda. Kindlasti ei taha sõda ka Ameerika. Miks siis see igavene kära, et Jaapan on vaenlane, keda tuleb jälgida, keda ei tohi usaldada, keda tuleb karta, kelle vastu tuleb relvastuda ja kellega tuleb võidelda” (9. detsember 1924).

Jah! Jaapan ei taha sõda ja Ameerika veel vähem. Siiski on sõda praktiliselt vältimatu. Miks? Sest, nagu toimetaja tunnistab, on olemas nähtamatu käsi või, nagu seda nimetatakse, Varjatud Käsi, mis soovib sõda. Ja sõda ja katastroof tulevad kindlasti, võib-olla 1926. aastal, kui ameeriklased ei ava silmi ja ei levita selle raamatu sõnumit, peatades sellega Varjatud Käe!

„Kas me oleme, pingutades iga oma rahvusliku keha kiudu, pääsenud Pax Germanicast, ainult et langeda Pax Judaicali?” (The Times, London, 8. mai 1920).

Maailmasõda põhjustas ainuüksi Ameerika Ühendriikidele otseseid kulutusi umbes 40 miljardit dollarit, mis läksid läbi saatanlike Rothschildide käte. Ja järgmine sõda, mis võib hävitada selle riigi mõne kuu jooksul, otsustatakse ja algatatakse samade Rothschildide poolt. . . Ja mida ameeriklased teavad nende Ameerika saatuse superotsustajate kohta? Mitte midagi!

„Alphonse Rothschild nõustus maksma kogu Prantsusmaa hüvitise Saksamaale, kui Prantsusmaa ta kuningaks valib” (Comte d'Herrisson oma raamatus „Journal d'un Officier d'Ordonnancer”).

ROTHSCHILD OLEKS VÕINUD MAILMASÕJA ÄRA HOIDA

„Lloyd George kohandab Briti poliitikat vastavalt "välismaiste" finantsistide soovidele, kes on huvitatud sõjatööstuse kasvust.“ (W. Guiness, M,P.)

Viimasel otsustaval Briti kabineti nõupidamisel 1914. aasta juulis kutsus Lloyd George lord Rothschildi arutelu kuulama ja juhtima. See peaminister mängis oma kuratlikku mängu Rothschildide nimel, kelle pelgalt tööriistaks ta on alati olnud ja on siiani. Kui Inglismaa oleks siis ausalt deklareerinud, et toetab Venemaad ja Prantsusmaad, poleks sõda toimunud, sest keiser poleks seda kunagi lubanud, hoolimata kümnest juudist, kes teda tihedalt ümbritsesid: Bethman-Hollweg-Rothschild, Rathenau, Ballin, Dernburg, suursaadikud E. Goschen, Schoen jt.

Rothschildid takistasid Lloyd George'i kaudu sellise deklaratsiooni avaldamist Inglismaa poolt ja tagasid sellega kõige verisema, mõttetuma ja katastroofilisema sõja kogu ajaloos.

Lord Rothschildi kohalolek Briti kabineti impeeriumi nõukogus on avaldatud Mermeix'i raamatu „Le Combat des Trois“ (Kolme võitlus: Wilson, Lloyd George ja Clemenceau) 6. köites.*

Kuid selle raamatu pealkiri on vale, sest need kolm „suurt” meest olid vaid „kolonel” E. Mandel House'i, Sassoon-Rothschildi ja Mandel-Rothschildi tööriistad, nagu väidab suur prantsuse kaasaegne Urbain Gohier. Ja need kolm said omakorda oma käsud Edouard Rothschildilt.

Parun Edouard A. Rothschild V on tänapäeval „kroonimata maailma valitseja”. Ta kontrollib 300 meest Varjatud Käest, 300 000 000 000 dollarit ja 90% maailma ajakirjandusest.

Enamik „riigimehi” on tema kuulekad teenrid! . . .

Nüüd on Rothschildid maailma diktaatorid ja mõrvarid. Kui nad suutsid Napoleon I-t ärritada, nagu Walter Hurt väidab, või kui keiser pidi nende luba küsima, et sõda alustada, nagu Evening Posti toimetaja märgib, või kui nad suutsid impeeriume luua või hävitada, nagu Chicago Evening Americani toimetaja väidab, kuidas on võimalik, et üheski ajalooraamatus ei leidu ühtegi rida nende kõige kuritegelikuma ja saatanliku tegevuse kohta?

Seega on minu „Unrevealed In History” ("Ajaloos paljastamata") esimene katse sisendada ajalukku südametunnistust ja näidata Rothschildide kõige põlastusväärsemat rolli. Loodan, et leitakse teisi ausaid ja julgeid ajaloolasi, kes jätkavad minu tööd „rahvahulga päästmisel”, nagu kuulus Lamartine on juba soovitanud ja tugevalt toetanud!

* Need köited on avaldanud juut Ollendorff.

ESIMENE ROTHSCHILD (1743–1812)

Okultse Maailma Ülemkeisrite ja Maailma Palgamõrvarite Dünastia asutajad olid juut Amschel Mayer ja tema abikaasa, juut Gutta Schnapper, kes elasid Lõuna-Saksamaal Frankfurdis.

Maja Judengasse'il (juutide tänaval), kus nad elasid, oli gooti stiili imiteeriv puumaja. Abikaasad elasid esimesel korrusel ja neil oli pood, kus nad ostsid ja müüsid kaupa. Väljas kõnniteel vedelesid igasugused kasutatud esemed. See vilets pood on ajalooline kui tänapäeva uhkete „parunite” – maailma valitsejate – sünnikoht. Poele oli paigutatud punane lipp või „punane kilp”, saksa keeles „rothschild”. Kõik Amscheli lapsed võtsid endale nimeks Rothschild.

1743. aastal Frankfurdis sündinud Amschel oli määratud rabiks saama ja astus kooli, kus talle sisendati suur annus Talmudi mürgist viha kõige kristliku vastu. Pärast seda saadeti ta Oppepheimi panka Hannoveris, kuhu ta jäi kolmeks aastaks praktikandiks.

Seal tutvus ta kindralleitnant parun von Estorffiga, kes oli Hesseni-Kasseli maakrahv Friedrich II (1760–1785) lähim mees.

1770. aastal naasis Amschel Frankfurti ja abiellus Gutta Shnapperiga. Neil sündis viis poega ja viis tütart. Nad alustasid väga tagasihoidlikult: naine hoolitses poe eest ja mees käis linnas ringi, kaasas kasti täis kaupa, kuid eelkõige külastas ta juudi patrioote ja kogus teavet.

Varsti tutvustas parun von Estorff, kellele Amschel osutas mõningaid teenuseid Oppenheimi kulul, noort juuti maavürst Friedrich II-le, kelle varandust hinnati tol ajal 70–100 miljonile floriinile, mis oli tol ajal ennekuulmatu summa. Kuna see vürst oli väga ahne ja kitsi, ei hoolinud ta eriti sellest, kuidas tema isa Wilhelm VIII (Rootsi kuninga vend) poolt talle jäetud varandust suurendati.

Frederic II, kes oli parun von Estorffilt kuulnud Amscheli võimetest ja kõhklusteta tegutsemisest, hakkas huvituma „neetud hinge”, „variisiku” hankimisest oma kahtlasteks tehinguteks.

INIMESTE „LASKEMOONA“ MÜÜMINE

Esimene Rothschild alustas hiiglaslikul skaalal noorte meeste värbamist, joovastades neid alkoholi ja kuulsuse võluga, varustades neid neile määratud rolliks ja müües seejärel nende teenuseid sõdade pidamiseks innukatele võimudele. See kehtis eriti Inglismaa kohta, mis tol ajal võitles Prantsusmaa ja tulevase Ameerika Ühendriikidega, kelle vastu Rothschild tõi 16 800 noort palgasõdurit teenima Inglismaa saksamaa päritolu valitsejat George III.

Kõik finantstehingud korraldas Amschel. Esialgu püüdis ta võita maavürsti usaldust, kandes talle üle kõik dividendid nende saatanlikest tegevustest, mis põhjustasid nii palju verevalamist. Amschel muutis peagi oma isa räpase poe pangamajaks. Tema peamine eesmärk oli järgida Talmudi õpetusi, olles põhjalikult sisendatud juudi religiooni ideedest, et „kõik inimesed, keda Jehoova teie (juutide) kätte annab, tuleb hävitada”. Seda võib lühidalt sõnastada järgmiselt: „Maha Kristus ja kõik kristlased” ja „Juudid on kõigi isandad”.

Võttes ettekäändeks suurepärased kasumid, kui verevalamine ja poliitilised eelised Saksa rahvastele suureneks, veenis Amschel maavürsti tegema temast oma „alter ego”. Maavürsti mõju kaudu ja töötades alati käsikäes Frankfurdis asuva salajase maailma juudi valitsusega, hakkas Amschel kontrollima kõiki Vabamüürlaste loože ja neid juhtima.

Prantsusmaa oli tol ajal kõige kristlikum riik ja juutide (kristuse enda sõnul satanistide) mürgine viha pöördus esmalt tema vastu. Amschel koordineeris Inglismaa ja Saksamaa vaenulikkust Prantsusmaa vastu (sest see aitas Ameerika Ühendriike nende kadeduse tõttu) koos Saatana juutidele jäetud pärandiga – hävitada kristlased. Nii haaras pan-judaism taas kord pan-britanismi ja pan-germanismi oma eesmärkide ja meie hävitamise nimel.

„Avalikkusele on perekonna arhiivid, mis võiksid ajalugu nii palju valgustada, sügav saladus, suletud raamat, mida hoitakse varjul” (J. Reeves, „The Rothschilds. The Financial Rulers of Nations”, lk . 59).

Loomulikult, kui arhiivid avalikustataks, rebitaks Rothschildid tükkideks isegi kõige halastavamate inimeste poolt, nii kohutavad ja arvukad on nende kuriteod, mida võib näha isegi sündmuste jälgimisel.

Arhiivid tõestaksid, kui piiritu õigus on KRISTUSEL.

AMSCHEL VÕTAB LANDGRAVE KONTROLLI ALLA

Amschel oli piisavalt nutikas, et avalikkuse ees tagasihoidlikkust teeselda ja varjata oma tohutuid sissetulekuid ning piiritut mõju sünagoogile ja vanale maavürstile, kellele ta kujutas ette lugematute miljonite teenimist ja sakslaste poliitilist edu, äratades sellega tema ahned kired. Amscheli pojapoeg Lionel Rothschild Londonis avaldas oma marionetile Disraelile selle ebamoraalse edu doktriini, nimelt „Eesmärk õigustab vahendeid” („Coningsby”, lk 240), mille juudid-jesuiidid juutide väitel oma ordusse sisse viisid.

Alates 1770. aastast, kui Amschel sai maailma rikkaima mehe, Hesseni-Kasseli maakrahvi rahandus- ja välisministriks, tundus, nagu oleksid kurjad vaimud eurooplastesse sisenenud, nagu nad sisenesid kurikuulsatesse Gadara sigadesse.

Juudid, kes olid Amscheli sellisest tõusust praktiliselt joovastunud, suurendasid oma saatanlikke jõupingutusi kümnekordselt ja saavutasid tohutu edu Austrias ja Preisimaal, kus valitsesid kaks juuditari – Izig.

Frederick II-le järgnes 1785. aastal tema poeg Wilhelm IX, kes sai valitsejaks Wilhelm I. Ta sündis 1743. aastal, samal aastal kui Amschel, ja suri 1821. aastal, samal aastal kui Napoleon. Langrave raha omav juut hävitas Korsika geeniuse.

Wilhelm oli täielikult Amscheli juhtimise all, kes praktiliselt „judaiseeris” ja hüpnotiseeris teda igal võimalikul viisil. Selles aitasid Amscheli kõik juudid ja nende kontrolli all olevad Vabamüürlaste organisatsioonid. Olles Wilhelmiga ühevanused ja kuna Amschel teadis kõiki Landgrave'i perekonna saladusi, olid nad nagu kaks ühe paari kinga.

Amschel riietus aga väga lihtsalt, et petta Landgrave'i oma tegeliku sissetuleku ja varanduse suhtes, ning ei vahetanud kunagi oma riideid ja aluspesu, kuni need lagunesid. Alates hetkest, kui Amschel sai Wilhelmi tohutu varanduse kõikvõimsaks haldajaks, ei kasvanud see enam, samal ajal kui Amscheli rikkus kasvas päev-päevalt, ja tema surma ajal 1812. aasta septembris jättis ta oma poegadele ÜHE MILJARDI FRANKI, väidavad mõned autorid. 1794. aastal vallutas kuulus Prantsuse kindral Hoche Koblenzi.

Hesse-Kasseli valitseja oli Amscheli kuritegude tõttu hirmul ja põgenes, jättes oma varanduse Rothschildile.

Paljud kirjanikud käisid hiljem Rothschildide paleede eeskambrites, paludes vihjeid ja lugusid „dünastia” päritolu ja alguse kohta, ning trükis ilmusid igasugused väljamõeldud muinasjutud Amscheli poegade geeniusest ja aususest.

LAMARTINE JA DOSTOJEVSKI

Suure Lamartine'i eeskuju järgides õpetan ma oma lugejaid „faktide, sündmuste ja nende suurte ajalooliste draamade varjatud tähenduse kaudu, millest me näeme ainult dekoratsioone ja näitlejaid, samas kui nende süžee on loonud varjatud KÄSI”. Ja ma tõestan, kui suurepärane prohvet oli F. M. Dostojevski, see sõltumatu vene filosoof, kui ta juba 1880. aastal hoiatas kristlikku maailma:

„Bismarck, Beaconsfield, Prantsuse Vabariik, Gambetta jne – kõik need jõud on tühised, pelgalt miraaž. Ainult juut oma pangaga on nende isand ja valitseb kogu Euroopat (kas ainult Euroopat?). Juut ütleb äkki: VETO, ja Bismarck langeb nagu niidetud rohi. Juut oma pangaga on hariduse, tsivilisatsiooni ja eelkõige sotsialismi isand, mille abil juut kavatseb kristluse juurtega välja kiskuda ja selle tsivilisatsiooni hävitada. Ja kui alles jääb ainult anarhia, asetab juut end kõigi eesotsa. Sest samal ajal, kui juudid levitavad sotsialismi kõikide rahvaste seas, jäävad nad omavahel ühtseks; ja kui Euroopa rikkus on hajutatud, jääb alles juudi pank.

Venemaal ei jää nüüd alles midagi muud kui anarhia.

Dostojevski sõnadele pöörataks rohkem tähelepanu, kui ta oleks täpsem: juudi asemel peaks ta ütlema „Rothschild”, mis on õige. Lamartine'i „Varjatud Käsi” ja Dostojevski „juut” on alati sama Rothschild: täna on see Edouard Rothschild Pariisis.

Ma ei korda paljude inimeste eksiarvamusi, kuigi mitte kõik ei ole altkäemaksuga ostetud, kes kinnitavad meile, et Rothschildid olid ja on geeniused, ning vihjavad: „Rothschildid olid geeniused, seega kuuletugem neile”.

Pidage meeles, et Juudi Salajane Ülemvalitsus on eksisteerinud tuhandeid aastaid, et see asus 1770. aastal täpselt Frankfurdis Maini ääres ja et kaks juuditari, Izigi tütred, valitsesid Austria ja Preisi monarhe. Seega ei olnud Amschel üldse algataja. Tal polnud vaja olla geenius. See oli Ülemvalitsus ise, kes päevad ja ööd jälgis võimekaid mehi ja eriti kõige kurjemad juudid ja juuditarid, et värvata esimesed rabi koolidesse, mis inspireeris neid kõige kohutavama, hävitava, saatanliku vihaga paganate, nende „loomade” vastu, vastavalt Talmudile. Juuditaridele soovitati saada kõrge positsiooniga meeste armukesteks või vähemalt nende sekretärideks. Nii on senaator Borahil sekretäriks juuditar Rubin Cora, kes „kinnitab” tema soovi „tunnustada” Juudi Nõukogusid...

KAS „JUUDI OHT“ ON ÜLETATAV?

Kui neid noori juute „õpetati”, edutati neid mitmete kanalite kaudu, et edendada juutide saatanlikku ideed maailma valitsemisest – kõigi tõeliste kristlaste hävitamise ja teiste paganate orjastamise kaudu. Palgatud oli hulgaliselt XVIII sajandi Miljukove, Kerenskeid ja Trotskeid. Seetõttu tungis juudi valitsus või Varjatud Käsi oma agentide kaudu kõikidesse salajastesse ühingutesse, nagu Vabamüürlased ja isegi jesuiidid, nagu paljastas Disraeli ise ja tõsiasi, et üks juhtivaid jesuiite, kohutav Torquemada, oli juut. Ta piinas ainult juute, kes olid petnud Hispaania valitsust, teeseldes, et on kristlased, kuid jätkasid sünagoogide külastamist. Nii said need valekatoliiklased kõrged ametikohad ja võisid riigile suurt kahju tekitada, mis isegi juudi dr Max Nordau sõnul pakkus neile kõige südamlikumat külalislahkust. Torquemada tegi seda ainult selleks, et ässitada kõik juudid kõikjal kristlaste vastu ja takistada nende lõplikku assimileerumist.

„Kui juudi oht on nii äärmiselt suur, siis kas pole pääsemist?” võivad paljud lugejad küsida. On küll, ja see on väga lihtne. Selle pakkus MEIE PÄÄSTJA ISE (Johannese evangeelium, 8:44). Piisaks, kui paljud kristlased seda meeles peaksid ja vastavalt tegutseksid. Kas pole imeline, et minu „Poliitilise Ettevaatlikkuse Teadus”, mille reeglite väljatöötamisele ma kulutasin 42 aastat ja mis võimaldas mul täpselt ennustada sündmusi, nagu oleksin prohvet, on kinnitatud MEIE ARMASTATUD PÄÄSTJA eespool toodud ütlusega.

Alles siis, kui sa tead, et juudid on satanistid, võid sa saada tõeliseks riigimeheks ja lõpetad rumalate või eksitavate küsimuste küsimise kümnetelt „inimeste juhtidelt”, nagu ma mainisin.

Kõik saab sulle selgeks ja „pole midagi varjatut, mis ei tuleks ilmsiks”. Alles siis võite loota, et suudate ära hoida kõik õnnetused, mida Juudi Salajane Ülemvalitsus, mida täna juhib Edouard Rothschild V Pariisis, valmistab ette aastateks 1926 ja 1927. Vana targa vanasõna järgi on Rothschildid ja nende 300 juudi asevalitsejat „nii õelad ja reetlikud kui kassid ja nii argpükslikud kui jänesed”.

Juudi maalikunstnik Maurice Oppenheim sai 1861. aastal ülesandeks maalida kahekordne pilt, millel on kujutatud valitseja, kes annab oma varanduse Amschelile, ja tema viis poega, kes tagastavad raha 5% intressiga, mis tundus neile nii erakordne, et nad soovisid seda „ebatavalist“ tegu mälestada.

S. GOMPERS MÕISTAB AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE "ROTHSCHILDID" "RIIGIREETURITEKS"

Rothschildid olid ja on seotud kõige räpasemate ja verisemate tegudega alates 1770. aastast kuni tänapäevani. Isegi Samuel Gompers mõistis nad hukka, kui ta kuulutas (The Chicago Tribune, 1. mai 1922):

„Miski ei oleks tsivilisatsiooni suhtes tarbetum ja alatum reetmine kui bolševike türannia tunnustamine. Ameerika-Anglo-Saksa pankurite poliitika on kogu bolševike-meelse tegevuse ahelas kõige ohtlikum element. Bolševike rahalised vahendid ulatuvad miljonitesse.”

Hr Gompers on liiga vana, et valetada, ja ta riskis liiga palju, paljastades nende „ameerika-anglo-saksa” pankurite kõige reetlikuma tegevuse. Kas ta viitab ainult Otto Kahnile, sest ta oli „sakslane”, siis „inglane” ja lõpuks „ameeriklane”? See ei saa olla hr J. P. Morgan, kes on ainult ameeriklane. Need „ameerika-anglo-saksa“ pankurid on samad juudid: Otto Kahn, Mortimer Skiff, Warburgid jne. Kuid isegi poliitikas algaja ei usuks kunagi, et need pankurid paneksid toime tõelise reetmise Ameerika Ühendriikide vastu ilma Juudi Maailma Ülemvalitsuse korralduseta, mida täna juhib E. Rothschild V.

Seda tõestab hämmastav asjaolu, et ükski senaator ega kongresmen ei nõua selgitust. Ajalehed teatasid, et Otto Kahni pank „Kuhn, Loeb and Co” sai hoiustena 600 miljonit dollarit kulda. Ja tulemuseks:

„Kas on kahtlust, et selles riigis on toimumas poliitiline revolutsioon?” (senaator Borah, Chicago Tribune, 7. juuli 1922).

See on veelgi olulisem, kuna senaator Borah toetab Nõukogude Liidu tunnustamist, mis hõlbustaks siia arvukate bolševistlike agitaatorite sissetoomist, kes on maskeeritud „rändmüüjateks” ja teeksid sama, mida nad tegid Bulgaarias.

Seega kuulutas hr Gompers hiljuti praktiliselt, et Rothschildid on jäänud kõigi veresaunade algatajateks tänapäevani, nagu nad olid „18. sajandi keskel” ja nagu nad olid 1830–1840, kui L. Rothschild tegi oma kuradilikud ülestunnistused oma ametnikule Disraelile.

Rothschildid soovivad end võimalikult puhtaks pesta. Nad kardavad, et niinimetatud „kristlased” võivad lakata olemast kuulmatud imbetsillid, argpüksid ja saapalakkujad. Seetõttu teesklevad või väidavad Rothschildid, et nende moto on „Concordia, Industria, Integritas”, kuigi ükski perekond pole rohkem veriseid lahkhelisid ja mõrvu põhjustanud ning on vähem aus kui need satanistid!

ROTHSCHILDID EI OLE INIMKONNALE KUNAGI KASULIKUD OLNUD

Rothschildid ei ole kunagi leiutanud midagi inimkonnale kasulikku ega loonud ühtegi tööstusharu. Nad alustasid tööd tohutu kapitaliga ja hoidsid kõik kasumid endale. Kõik vahendid olid neile sobivad, kui need olid materiaalselt kasulikud. Rothschildid on olnud alates 1770. aastast kõigi poliitiliste ja finantsiliste sündmuste selgroog. Nende nimi peaks olema mainitud iga riigi ajaloo igal leheküljel. Autorid, õpetajad, lektorid ja poliitikud, kes neist ei räägi, tuleb pidada lollideks, silmakirjatsejateks või kuritegelikult asjatundmatuteks.

Edaspidi peavad intellektuaalid olema piisavalt julged ja patriootlikud, et nõuda professoritelt ja õpetajatelt koolides ja ülikoolides, samuti riigimeestelt, et nad räägiksid meile tõelisi fakte maailma rahutuste põhjuste kohta ja lõpetaksid meile, rahvale, sellise tõe esitamise, mis muudab meid kuulekaks ja loiuks, samal ajal kui need kahejalgsed raisakotkad meid ära söövad. Nõudke, et nad räägiksid meile tõtt kuritegelike vandenõude kohta, mis on viimase 150 aasta jooksul kristlikule maailmale kõik need õnnetused toonud.

19. sajandi ajalugu, mis jätab välja Rothschildide tsivilisatsiooni vastu toime pandud kuritegude kirjeldused, tuleks hukka mõista ja konfiskeerida, kuna see ei ole meie haridussüsteemis koha väärt. Meie tuleviku mehed ja naised ei tohi olla puudega, kuna neid on õpetatud valedega, et võõras rahvas pääseks karistamatult oma kuritegude eest meie ja meie religiooni vastu. Lõpetagem valed!

Enamik arhiive, mis sisaldasid üksikasju Rothschildide kohta, põletati tahtlikult Pariisis 1871. aasta kommuuni ajal, mille rahastaja oli A. Rothschild IV. * On märkimisväärne, et peamine barrikaad ehitati just Rothschildide peapalee katmiseks, kus rue de Rivoli ühineb Place de la Concorde'iga. Paleed, mis varem kuulus Talleyrand Perigordile ja on nüüd Rothschildide kodu, ei külastanud 1871. aastal isegi kommunistid, kes ilmusid Pariisi ainult selleks, et hirmutada Prantsuse valitsust ja sundida seda pöörduma Rothschildide poole, et maksta sakslastele raskeid hüvitisi. Nii valvasid kommunistid A. Rothschildi 250 linnamaja ja Bismark oli oma maamajas La Ferrieres. Alasi (Bismark) ja haamri (kommunistid) vahel – mõlemaid valitses sama A. Rothschild – oli Prantsusmaa sunnitud alistuma ja maksma mis tahes summasid ja tingimusi, mida tema vaenlased nõudsid.

* „La Libre Parole”, 27. mai 1905.

TÕELINE VABAMÜÜRLUS ON KRISTLUSE VASTANE ST. SATANISTLIK

Ma räägin ainult Euro-Aasia Vabamüürlusest, kuid siiski loodi Ameerika Vabamüürlus juutide Stephen Morini (1761) jt poolt ja seda juhtisid Väike-Aasia assassiinide järgijad. Ei ole kahtlust, et Vabamüürluse hing on täielikult juudi ja äärmiselt kristlusevastane, nagu arvukad autorid on veenvalt tõestanud. Neile, keda Vabamüürlus ei ole köitnud, soovitan ma väga tungivalt: „Ärge liituge sellega!” See on absoluutselt „põrguga suhtlemine” ja ei tasu isegi ära. See on enda häbitult ja tasuta müümine.

Juudi rituaalide ja Vabamüürluse silmatorkav sarnasus on paljastatud raamatutes „Cause of the World Unrest” ja „World Revolution”, mida peaks lugema iga intelligentne inimene, samuti proua Websteri raamatus „Secret Societies”.

Kordan veel kord, et kõik need viited Vabamüürlusele kehtivad ainult Euroopa loožide ja tavade kohta, mida Ameerika Vabamüürlased ei tunnusta.

M. Copin d'Albancelli kinnitab, et Vabamüürluse taga tegutsev okultne jõud on juudi rahva Salajane Valitsus. Seda on tõestatud tuhandeid kordi ja oleks mõttetu seda siin korrata. Vabamüürlaste hüüdlause „Nekum” (heebrea keeles „kättemaks”) ja arvukad heebrea nimed (Saalomoni tempel, heebrea vangistus, Hirami mõrv jne) nende rituaalides tõestavad seda piisavalt.

18. astmes öeldakse vabamüürlastele, et Kristus „oli vaid tavaline juut, kes löödi risti oma kuritegude eest”. Templirüütlid (27. aste) „peavad Kristust eitama ja risti rüvetama”. 30. astmesse lubatakse ainult need, kes nõustuvad kirikut ja riiki õõnestama.

Revolutsionäär Louis Blanc väidab, et isegi nende kõrgemate astmete kohal on olemas mõned „varjulised pühamud”. Ja need on ainult juudi omad. See on Juudi Ülemvalitsus. Ma tundsin Pariisi vabamüürlaste looži „Grand Orient” juhte ja peasekretäri, kurikuulsat Vadecardi.

Paljud Vabamüürlaste loožid on loodud okultse juudi valitsuse poolt ad hoc, st teatud ajaks või teatud tegevuseks. Niipea kui see aeg möödus või tegevus teostati või ebaõnnestus, saadeti salajane ühing laiali ja selle juhid isegi hävitati, et kristlased ei saaks kunagi teada ega aimata, kes selle taga oli. „Parimad” mehed (juudi vaatepunktist) koguti järgmisesse kõrgemasse looži või salajasse Vabamüürlusse.

ROTHSCHILDID VALITSEVAD VABAMÜÜRLUST

„The Morning Post“ on oma suurepärases raamatus „The Cause of World Unrest“ julgenud kirjeldada vaid mõningaid agente (mitte juhte), keda Rothschildid on palganud või ligi meelitanud oma keskjuhtkonna – „Universal Israelite Alliance“ – kaudu Pariisis, rue Bruyere'il, selle filiaalides ja Vabamüürlaste loožides. See ajaleht ei julgenud mitte ainult midagi „Rothschildide dünastia“ kohta kirjutada, vaid ei maininud peaaegu midagi ka selle tänapäevaste peamiste teenrite kohta (välja arvatud Lenin, Trotski ja mõned teised), kellele okultistlik keiser andis paljudes riikides kõrgeimad ametikohad, kuid hiljem mõned neist hukkas...

John Albion kinnitas oma märkimisväärses artiklis „Kui Lenin tuleks Londonisse” ajalehes „The Sunday Pictorial” 5. septembril 1920, et Lenin, Trotski jne on vaid okultse maailma juudi impeeriumi agendid.

Varjatud Käsi on selle täitevorgan ja see on võim, mida Winston Churchill 5. novembril 1919 Alamkojas hukka mõistis kui „kõige hirmuäratavama sekti”.

„The Morning Post” kirjutas 12. juulil 1920 selle kohta:

„See oli (ja on ka täna) võim väljaspool Saksamaad, võim väljaspool Venemaad; see oli ülemaailmne võim, piisavalt tugev, et kukutada Venemaa, piisavalt tugev, et kukutada Hohenzollernide keiserlik dünastia. Ludendorff näib vihjavat, et Saksa valitsus käitus selle võimuga kohmakalt, nii et ka nemad kukutati selle poolt.”

Me paljastame kõik „mõistatused” ja kõik, mida „The Morning Post”, see andekas Prantsuse revolutsiooni ja maailmarevolutsiooni ajaloolane, proua Nesta Webster, see, mida julgeim Briti riigimees – härra Winston Churchill – ja targem Saksa kindral – Ludendorff – ignoreerisid või ei julgenud paljastada.

Jah! See „kõige hirmuäratavam sekt“, mis hämmastas eespool nimetatud silmapaistvaid isikuid ja ka lord Actonit, kes ainult tundis, et see eksisteerib, kuid ei suutnud vastata küsimusele, mis see on, on okultne ülim juudi impeerium, mida on alates 1770. aastast juhtinud Rothschildid ja mis on tuntud ka kui VARJATUD KÄSI.

Kui mu lugejad soovivad 1001 tõendit, et Vabamüürlus ja Judaism on üks ja sama, vaadake Pariisi ajalehte „Rappel”, mis avaldas 1. augustil 1922. aastal Prantsuse Suurlooži suurmeistri juudi B. Wellhoffi ülbe kirja, milles ta nõudis jultunult tollaselt valitsuse presidendilt M. Poincarélt süüdi mõistetud riigireeturi Marty vabastamist.

TÕDE ON TUGEVAIM RELV

Asjaolu, et miljonid kristlased saavad selle raamatu kaudu teada satanistide kavandatud hävitamisplaanist, on piisav, et nad selle vähemalt edasi lükkaksid, kui mitte ei loobuks, ja annaksid meile aega rohkem inimesi valgustada. Siis muutuks nende kurjakuulutav plaan lihtsalt teostamatuks.

Tõde! Tõde! Tõde! Midagi muud pole vaja, et Saatanat ja tema esindajaid kontrollida. „Juudi oht” on iga kristlase intelligentsuse „katsumus”. Kes ei tunnista juute satanistideks, nagu KRISTUS ISE kuulutas, ei ole tark kristlane. Seda öeldes soovitan ma oma lugejatel lugeda sissejuhatuses mainitud raamatuid ja eriti proua Nesta Websteri raamatut „The Cause of World Restless” (Grant Richards, London), mis on üks kümnest raamatust kogu maailmas, kus veel ei ole sunnitud valetama, ja mis on kirjutatud Londoni ajalehe „Morning Post” poolt. Nesta Webster ja „The Cause of World Unrest” (Grant Richards, London) raamatud, mis on üks kümnest väljaandest kogu maailmas, mida satanistid ei ole veel sundinud valetama.

Bolševismist, mis võttis endale kommunismi maski, kuid on tegelikult saatanliku Varjatud Käe tõeline agentuur, mille ainus eesmärk on valge rahva veristamine, kristluse hävitamine ja Venemaa, seejärel Ameerika Ühendriikide, seejärel Inglismaa jne orjastamine, on kirjutatud ja kirjutatakse terve raamatukogu valesid. Seetõttu on rumalus väita, et bolševikud „ebaõnnestusid” Venemaal. Ei! Nad olid edukad, sest enamik tõelisi kristlasi seal on hävitatud ja õigeusu kirik sai peaaegu surmava löögi. Uudis, et bolševikud said rikkaks kristlike kirikute rüüstamisega (ühtegi sünagoogi ei rüüstatud), pani paljude poliitikute ja kirjanike suu vett jooksma. Ja me loeme jälle haletsusväärsetest ja tulistest üleskutsetest „tunnustada” Nõukogude valitsust. Vaesed lollid või Varjatud Käe raha eest ära ostetud.*

„Andke neile andeks, sest nad ei tea, mida nad teevad”.

Arvukad autorid, nagu J. Holland Rose Cambridge'i Ülikoolist, on kirjutanud „Sõja päritolus”. Nad paljastasid 99 sõja põhjust, välja arvatud peamine, mille nad leidsid KRISTUSE sõnadest (Johannese evangeelium, viii, 44). Sõda on „legaliseeritud” mõrv. Kes on peamine mõrvar? KRISTUS ütles: „Kurat (Saatan) oli algusest peale mõrvar ja juudid on kuradi järglased ja teevad tema tahtmist.” Kui lihtne ja kui lõpmatult tõene! Ja „Ajalugu südametunnistusega” tõestab seda kindlalt!

Ma ei pea kordama anekdoote Rothschildide kohta, mida nad levitasid, vaid toon välja ainult vaieldamatud ajaloolised faktid.

* Loe Arthur Brisbane'i üleskutseid ajalehes „New York American”.

ROTHSCHILD PÜÜAB AMEERIKAT HÄVITADA

„Esimene asi, mis (A. M. Rothschildi) tähelepanu äratas, oli Ameerika Iseseisvussõja puhkemine,” tunnistas John Reeves oma raamatus „The Rothschilds. The Financial Rulers of Nations” („Rothschildid. Rahvaste finantsvalitsejad”), mille avaldas A. McClurg Chicagost (mis on „kadunud”). Autori esitatud arvukad üksikasjad tõestavad, et ta sai oma teabe Rothschildidelt.

Minu raamatu „Science of Political Foresight“ („Poliitilise ettenägelikkuse teadus“) kohaselt ei saanud Varjatud Käsi revolutsioonis osalemisest loobuda ja olles „saatanlik“, pidi ta aitama mõlemat poolt ja tapma nii palju kristlasi kui võimalik. A. Rothschild I saatis siia 16 800 Hesseni noort meest ameeriklasi tapma, kuid oma juudi agentide (Franks, Haim Solomon jt) kaudu rüüstas ta mõlemat sõdivat poolt.

„Rothschildidele ei oleks midagi võinud soodsam olla kui Ameerika mässu ja Prantsuse revolutsiooni puhkemine, kuna need kaks võimaldasid neil panna aluse tohutule rikkusele, mille nad on sellest ajast saadik omandanud” (J. Reeves, lk 86).

Kas see on põhjus, miks ükski ajaloolane pole neid kunagi maininud? Ja miks me unustame iidsete nägijate tarka ütlust: „Is feci cui prodest”, mis õpetab, et kuriteos süüdi on see, kellele see oli „soodne”.

„Rumal sõber on ohtlikum kui vaenlane,” kirjutas kuulus vene kirjanik Krõlov. Seda kinnitab veel kord ratsionalismi (mille leiutas juut Spinoza, väidab Israel Zangwill) pooldaja Percy Ward. Oma Chicagos peetud loengus „Juudi lugu” tunnistas ta:

„Kui Robert Morris kogus raha Ameerika revolutsiooni rahastamiseks, vastas juut Haim Solomon. Ta annetas kohe 300 000 dollarit ja kokku üle 600 000 dollari. Ta ohverdas peaaegu kogu oma varanduse Ameerika iseseisvuse nimel.”

See on 1002. kinnitus Disraeli sõnadele, et kõik mässud ja verevalamised rahastas Rothschild. Ja isegi selles püüdluses juute meelitada ei saa Percy Ward valetamata jätta, sest kuigi „Haim ohverdas peaaegu kogu oma varanduse”, jäi ta „Ameerika Juudi Ajaloo Seltsi” andmetel endiselt tohutult rikkaks.

Miks? Ta lihtsalt andis oma nimel Rothschildi raha, kes ei nõudnud „ühtegi naela inimliha“ nagu Shylock, vaid mägesid inimlaipu. Jah! Rothschild rahastas Ameerika revolutsiooni, kuid P. Ward ei suutnud tõestada, et see või mõni muu mäss teenis mõnda teist rahvast peale juutide.

AMEERIKA JUUDID REETSID TA (1776–1780)

Kõik ebameeldiv juutide saatanliku tegevuse kohta jäetakse alati kristlaste jaoks kirjutatud ajalooraamatutest välja ning kõige olulisemad detailid tuleb taasesitada eraviisilistest päevikutest.

Nii leidis ajaleht „The Dearborn Independent” Ameerika Juudi Ajaloo Seltsi juudi arhiividest (6. köide) palju fakte Franksi perekonna juutide tegevuse kohta Ameerika Ühendriikides. Geniiaalse Henry Fordi kuulsusrikas ülevaade 8., 15. ja 22. oktoobril 1921 kirjeldas, kuidas juudid, Franksid, veensid isegi vapra kindrali Benedict Arnoldi reeturiks hakkama. Neli Franksi Ameerika Ühendriikides tegutsesid täpselt nii, nagu Rothschildide neli haru tegutsevad praegu suurel määral Euroopas.

Israel Zangwill tunnistas, et kuni „18. sajandi keskpaigani kehtestas Waad ehk Nelja Maa Nõukogu iseseisvalt seadusi nendes Kesk-Euroopa piirkondades, kus tol ajal kogunes enamik maailma juutidest” (lk 15, „Juudi rassi probleem”). Pärast 1770. aastat asendas Waadi Frankfurti okultistlik juudi valitsus, mille okultistlikuks juudi ja maailma keisriks ning mõrvariks oli Amschel Rothschild I. Seega töötasid juudid Franksid Amscheli käsul.

Kuidas 4 Franksi pakkusid Benedict Arnoldile „30 hõbemünti”, et pikendada verevalamist, on nii meisterlikult kirjeldatud „The Dearborn Independentis”, et selle kordamine oleks minu poolt kirjanduslik patt. Iga lapsevanem peaks ostma 4 köidet „The International Jew” (igaüks 25 senti). See fakt on üks miljonist, mis tõestab, kui kuritegelikud, alatud ja rumalad on kristlased, kui nad eiravad KRISTUSE hoiatust (Johannese evangeelium 8:44): „Juudid on satanistid-mõrvarid” (moraalselt, vaimselt ja füüsiliselt).

Paljud näiliselt intelligentsed mittejuudid uinutavad oma meeled selliste banaalsustega nagu „on palju häid juute”, nii et me neist ühtegi ei kahjustaks, las hõim hävitab meid. Nii tegi ka Arnold.

David Franks soovis jääda spiooniks ja saata teavet rojalistidele. „Arnold võttis Briti armee sõjaväe tarnija D. Franksi oma adjutandiks.” „1778. aasta jaanuaris peeti kinni David Franksi kiri Moses Franksile Londonis ja leiti, et see on ohtlik Ameerika Ühendriikide julgeolekule ja vabadusele. Arnoldile anti käsk David vahistada.” Aga juut Haym Salomonile omistati „isade” olemasolu tema raamatutes. Lühidalt öeldes, David vallandati. Kui Arnoldi reetmine avastati, arreteeriti kaks juuti, Franksid. Aga kuna Salomonil oli „isad” ikka veel taskus, vabastati mõlemad Franksid.

AMEERIKA REVOLUTSIOONIDE PANDORA LAEGAS

Püüdes asjatult eitada proua Websteri õigeid väiteid oma suurepärases raamatus „Secret Societies” (Salajased ühingud), kirjutas Silas Bent:

„Kuid isegi kui võtta proua Websteri poolne seisukoht, et Mirabeau oli vabamüürlane, ja tunnistada, et Adam Weisshaupt oli sama paheline kui Cagliostro, ei ole nii lihtne järeldada, et Vabamüürlus oli Prantsuse revolutsiooni kasvulava. Millisest Pandora laekast, hakkame mõtlema, hüppas välja meie Koloniaal-revolutsioon?”

Ei ole vaidlusi, et Mirabeau oli vabamüürlane, looži „Les Amis Reunis” liige, kus tema partneriks oli Talleyrand, kes koos Robespierre'iga „avastas” Napoleoni ja sai seega „puuduvaks lüliks” tema ja Amscheli vahel.

Mirabeaud tutvustati vabamüürlaste „Illuminatile” tema armukese, juuditar Henriette Herzi poolt juudi Moses Mendelsoni majas Berliinis. Mirabeau osales Vabamüürlaste Kongressil Wilhelmsbadis, mis oli tol ajal Landgrave'i palee, mida juhtis Amschel, kes juhtis „surmavat salajast konklaavi, mis oli vabamüürlastest kaugemal ja neile tundmatu”, mida mainis George F. Dillon, Robespierre ja teised.

Weisshaupt ja Cagliostro (Joseph Balsamo) olid juudid. Nemad ja Mirabeau, Talleyrand jt olid vaid Amscheli agendid. „Millisest Pandora laekast hüppas välja Ameerika Koloniaal-revolutsioon?” küsib hr S. Bent. Meie Päästja ennustas:

„ Jaa, teie, juudid, täidate kurja soovi mõrvata.”

Revolutsioon on massimõrv ja juut Haim Solomon „andis“ 600 000 dollarit, et seda Ameerikas alustada. See oli Amscheli raha. Ja just tema saatis 16 800 palgasõdurit „teda verest tühjaks imema“. Bent lisab:

"Proua Nesta Webster ei saa vältida järeldust, et raha panid kokku rahvusvahelised finantsistid.* Veelgi enam, raha annavad juudi finantsistid; juudid on olnud revolutsiooni provokaatorid viimased kaks tuhat aastat * . Juudid on salajane sisering, mis juhib viit peamist organiseeritud kohutavat liikumist maailmas, millega organiseeritud valitsus peab võitlema:

"1) Suur-Oriendi Vabamüürlus (keskus Pariisis); 2) teosoofia oma lugematute harudega; 3) agressiivne natsionalism, mida praegu esindab pan-germaanlus **; 4) rahvusvaheline rahandus; 5) sotsiaalne revolutsioon”.

„Neid järjest läbi vaadates, et näha, kust raha tuleb, järeldab proua Webster, et see pärineb rahvusvahelisest rahandusest, mis on sünonüüm juutidele. Ta nõustub Henry Fordiga: võtke kontrolli alla viiskümmend rikkamat juudi finantsisti, kes tekitavad sõdu oma kasu nimel, ja sõjad lõpevad.” (The New York Times, 8. märts 1925).

* Hr S. Gompers kinnitas seda 1. mail 1922 (Chicago Tribune). ** Minu raamat „Science of Political Foresight” kinnitab seda.

„EI TAHA KASUMIT KRISTUSE TAPJATELT“

Hr. Angelo Rappoport on kirjutanud raamatu „Romanovite needus”. Kuid kes neid needis, millal ja miks, seda ta ei selgita, sest juudina on ta satanist.

Kunagi varem pole sellele „mõistatusele” valgust heidetud.

See „needus” algas, kui Venemaa keisrinna Elisabeth (1741–1762) vastas kõigile juutide pakutud „kiusatustele”:

„Ei! Me ei taha kasu saada KRISTUSE vaenlastelt” (1743).

See kuulsusrikas kristlane oli Peeter Suure tütar.

Ta purustas Friedrich II „preisluse” ja tema valitsemisaeg oli väga edukas, mis lükkab ümber vale arusaama, et juudid teevad „head”. Tema avaldus oli avalik väljakutse Varjatud Käele, mis seejärel needis kõik Romanovid. Tema järglane oli Friedrich II ebaseaduslik tütar Katariina II, kes isegi keelas juutidel Venemaale sisse voolata.

Samuel Maunder kirjeldas oma raamatus „The Treasury of History” (Ajaloo aare) lk 683 tema valitsemisaega kui „kõige õitsvamat”, sest mõlemad suured keisrinnad pidasid juute „satanistideks” ja vältisid nende kuritegelikku tegevust.

Juudid needsid Romanovid nende Kristuse armastuse ja aususe pärast. Katariina II suhtus juutidesse soosivalt, kuid Robespierre'i paljastatud nende domineeriv roll Prantsuse revolutsioonis hirmutas teda.

27. septembril 1793. aastal kuulutas Prantsuse Rahvusassamblee välja juutide emantsipatsiooni. Katariina andis 23. juunil 1794. aastal välja ukaasi, millega määrati kindlaks juutide asustamispiirkonna piirid. (A. S. Rappoport. „The Fortnightly Review”, aprill 1911)

Miks teda ei tapetud? Sest tema ebaseaduslik isa (mitte onu, nagu „petturitest” ajaloolased meile räägivad) oli Saksamaa Vabamüürlaste suurmeister.

Kaasaegset ajalugu tuleb vaadelda kui Juudi-mongoli Nähtamatu Valitsuse (mida alates 1770. aastast juhib Rothschild) surmavat ja lepitamatut rünnakut KRISTUSE, kristluse, kristlike ideaalide ja monarhide vastu. Viimaste seas olid kõige idealistlikumad Romanovid, kelle esivanem oli Prus, Rooma keisri Augustuse vend.

Alates 1770. aastast on Rothschildid pööranud suure osa oma tähelepanust ja jõupingutustest Romanovite troonilt tõukamisele, ning kõik tsaarid mõrvati Varjatud Käe poolt.

Iga Romanov oli siirast südamest rahumeelne ja see omadus ning nende pühendumus PÄÄSTJALE tegi nad Rothschildidele, Saatanale maa peal, täiesti talumatuks.

ROTHSCHILD JA PRANTSUSE REVOLUTSIOON

1770. aastal sai Amschel Hesseni-Kasseli maakrahvi 70 või 100 miljoni varahalduriks ning tolleaegse salajase Ülemaailmse Juudi Liidu rahandusministriks ja peagi ka selle autokraadiks. Ta palkas hulga Weishaupte, Mirabeau'sid jt, kes olid tänapäeva Miljukovide prototüübid. 1778. aastal asutas juut* Weisshaupt Baieris salajase ühingu „Illuminati” ja andis Prantsuse Suuroriendi „Keskkomiteele” korralduse olla valmis ülestõusuks.

1782. aastal kutsus Amschel R. I. Frankfurti vaese lurjuse Adam Weisshaupti (sündinud 1748), Illuminati ametliku „juhi”, kes enne tööle võtmist ei suutnud laenata 50 marka, et maksta oma käli ebaseadusliku operatsiooni eest. Pärast seda arendas ta imekombel oma bandiitide tegevust, kattes Saksamaa salajaste peidukohtadega ja valades tuhandeid kõrilõikajaid, peamiselt juute, Pariisi.

Weisshaupt läks Pariisi lõputute vahenditega, et altkäemaksuga võimekaid mehi ühendada, kõik parteid monarhi vastu ühendada (nagu Gambetta hiljem 1870. aastal tegi), mässu korraldada ja teda kukutada, et vabastada troon Rothschildile, valada meretäis kristlaste verd ja provotseerida kogu Euroopa Prantsusmaad ründama ja „teda verest tühjaks imema”, andes Amschelile võimaluse kõiki võitlejaid rahastada.

Ainuüksi Coq Heroni loožil oli 4 500 000 dollarit – tol ajal tohutu summa, kuid mitte Amschelile, kes oli koondanud kõik juudi pankurid. Peale selle suutsid nad üksi luua „fiktiivse näljahäda”, nagu nad hiljem tegid Pariisis 1847–1848, Petrogradis veebruaris 1917 jne.

Kuid Baieri valitsus konfiskeeris „Illuminati” „protokollid” ja keelas 1786. aastal selle Vabamüürlaste looži. Ametlikult laiali saadetud organisatsioon muutis lihtsalt oma nime ja jätkas tööd, sest seda toetas H. H. Loodi uusi organisatsioon („Raevunud” jne.) koos lihunikega** Danton, Marat, Robespierre jne. Kui kõik oli valmis, heisati 1789. aastal Pariisis Punane (Roth) lipp (Schield). Puhkes „prantsuse”, kuid tegelikult juudi revolutsioon ja Prantsusmaa parimad mehed tapeti, et asetada Prantsusmaa juutide võimu alla.

„See oli rojalistlik kogudus, mis kuulutas Prantsusmaal välja vabariigi” (Aulard – „Histoire Politique de la Revolution Francaise”, lk 37 ja lk 175).

* Pouget de Saint-Andre, „Le Auteurs Caches de la Revolution Francaise”, lk 16. ** Paljud autorid on väitnud, et Marat oli juut-Mosesohn. M. Louis Marchand kirjutas 1895. aastal, et Robespierre oli samuti juut Alsace'ist, nimega Ruban, ja Danton oli Poola juut. 1895. aastal tundus see uskumatu. Aga kas kõik Nõukogude Liidu juudid ei muutnud oma nimesid venekeelseks!

PRANTSUSE REVOLUTSIOONI „MÜSTEERIUMID“

„Mida rohkem uurida Prantsuse revolutsiooni ajalugu, seda rohkem kohtab mõistatusi“ („Les Auteurs Caches De La Revolution Francaise“ autor Pouget de Saint Andre, lk 1).

„Miks osteti reformid 4 miljardi frangi ja 50 000 pea eest, kui Louis XVI pakkus neid tasuta?“ Granier de Cassagnac „Causes de la Revolution Francaise“).

„Miks konvent valas nii palju verd? Nad ütlevad, et verevalamine oli tingitud rahva vihast privilegeeritud klassi vastu *. Kuidas seletada väikest hukatud aristokraatide protsenti; ainult 5% kõigist hukatutest” (Pouget de Saint Andre – „Les Auteurs de la Revolution Francaise”, lk 3).

„Kõik prantslased on meie vastu, ütles Robespierre Jakobiinide Klubis. Meie ainus lootus põhineb Pariisi kodanikel. Ei! vastas Desfieux: isegi Pariisis oleksime me vähemuses, kui hääletamine oleks salajane.” (Buchez et Roux – „Histoire Parlementaire”, kd XX, lk 300).

„Kuningas Louis XVI mõrv oli kõige jubedama materialismi akt, kõige häbiväärsem tänamatuse ja alatuslikkuse avaldus, „kõige tavakodanlikum kurjus ja mineviku unustamine” (Ernest Renan oma teoses „La Monarchie Constitutionelle en France”).

Kõik revolutsioonid ja maailma rahutused on korraldanud ja korraldab ka edaspidi sama Juudi Okultistlik Maailmavalitsus. Seetõttu tuleks neid hoolikalt uurida, langemata fantastilistesse hüpoteesidesse, nagu on teinud „sada pimedat autorit”, keda tsiteerib hr Gooch oma raamatus „Helps For Students Of History” („Abiks ajalooüliõpilastele”).

Praktiliselt ainus autor Inglismaal, kes ausalt püüdis heita tõelist valgust Prantsuse ja maailma revolutsioonidele, on andekas ja haritud proua Nesta Webster. Võib-olla avas ta oma naise intuitsiooniga ukse, kus meesajaloolased komistasid. Tema julgus ja eruditsioon väärivad suurt tunnustust. Minu artiklid („Plain English”, 1920) on tema „loodud”!

Kõik „saja pimeda autori” raamatud Prantsuse revolutsiooni kohta tuleks kõrvale jätta või hoida raamatukogudes näidetena sellest, kuidas ajalugu ei tohiks kirjutada.

Herder ütleb, et Prantsuse revolutsioon oli sama suur sündmus kui kristluse tõus. Ei, seda saab võrrelda ainult teiste, vähem oluliste Saatanale kuuluvate edusammudega: õigeusu kiriku ja protestantide eraldumine emakirikust. Herderi intuitsioon ütles talle, et Prantsuse revolutsioon, nagu iga teine revolutsioon, ei olnud pelgalt poliitiline ja majanduslik sündmus! Seda tuleb pidada kristlike monarhiate asendamise alguseks juudi monarhiatega.

* Ma ei usu, et kuninganna Marie Antoinette oleks kunagi jätnud kasutamata võimalust öelda midagi meeldivat neile, kellel oli au temaga kohtuda. (Pr Vigee-Lebrun oma „Mälestustes”).

SADA PIMEDAT AJALOOLAST

Tulevased autorid peavad arvesse võtma mitte ainult revolutsioone aidanud „šaakaleid”, vaid eelkõige „tiigreid”, kes on selleks ette valmistanud peamised teed ja kõrvaldanud peamised takistused, mis seisid vastu verevalamisele – kristlikud tunded. Minu „Poliitilise Ettevaatlikkuse Teaduse” kohaselt peab iga autor endalt küsima: „Kus on või kus saab olema Varjatud Käsi?”

Oma raamatus „Abiks ajalooüliõpilastele. Prantsuse revolutsioon” soovitab Hr. G. P. Cooch lord Actoni „Loenguid Prantsuse revolutsioonist” - (Prantsusmaal, Venemaal jne. pole olnud Prantsuse, Vene ega Saksa revolutsioone, vaid ainult juudi revolutsioonid), kes nagu silmakatetega hobune osutab just sellele, mida juudid soovisid oma agentide – Cagliostro Pariisis ja Rasputin Petrogradis – kaudu tõestada, et „halvim nõuandja oli kuninganna”.

Tema ja Portugali kuninganna Amelia enne seal toimunud revolutsiooni ning Venemaa keisrinna diskrediteeriti juutide poolt ja neist tehti süüdistatavad sündmuste eest, millega neil polnud mingit seost.

Lord Acton omistab mõõdukate reformijate ebaõnnestumise õukonna intriigidele (nagu see toimus Venemaal). Ta ütleb:

„Inimõiguste deklaratsioon on triumfiaalne kuulutus. See lihtne trükitud leht kaalub üles raamatukogud ja on tugevam kui kõik Napoleoni armeed. Sellel oli üks põhiline viga: see ohverdab vabaduse võrdsuse nimel ja Kuninga absolutismile järgneb absolutismi assamblee. Rünnak kirikule oli tarbetu ja saatuslik viga.”

Ta „unustab” „Tiigrid” – Varjatud Käe. Jah! Nad „ohverdasid vabaduse”, kuid ei kehtestanud võrdsust. „Kuninga asemel tuli võimule Assamblee absoluutne võim”, kuid Assamblee ise allus juudi okultistliku keisri absoluutsele võimule.

Rünnak kirikule ei olnud „tarbetu viga”, see oli ja on iga revolutsiooni peamine eesmärk, sest see on juutide vahend kristluse hävitamiseks.

John Reeves väidab, et Ameerika „mäss” ja „Prantsuse” revolutsioon võimaldasid Rothschildil panna aluse tohutule rikkusele, mille ta on sellest ajast saadik omandanud. Ta unustab vana ütlemise: „Is feci cui prodest”, ja ei tema ega ükski teine autor ei ole paljastanud Amscheli rolli eespool nimetatud olulistes sündmustes.

On arusaadav, et Amschel rahastas mõlemat poolt Ameerika veresaunas. Aga kumba „poolt” ta Prantsusmaal rahastas?

KÕIK REVOLUTSIOONID OLID JUUDI-SATANISTLIKUD

Loomulikult soovisid Preisimaa ja Inglismaa intensiivselt Prantsusmaa hävitamist, isegi Louis XVI mõrvamise kaudu. Kõik räpased ja verised teod viis revolutsiooni sisse juudi maailmavalitsus ehk „Varjatud Käsi”, mida tol ajal juhtis Amschel Rothschild I. Neile, kes seda ignoreerivad, on kõik „mõistatus”.

„See (revolutsioon) tõi lavale jõud, mis on sellest ajast peale kujundanud inimeste tegevust ja võtnud püsiva koha tsivilisatsiooni kujundavas mõjus” (G. P. Gooch).

See tõi kaasa Juudi Maailmaimpeeriumi ja iga revolutsioon annab riigi selle ikkesse. „Võrdsus” jäi unistuseks. „Vabadus” välistab „võrdsuse”.

„Hoolimata oma õudustest oli revolutsioon suur samm tavalise inimese emantsipeerimise suunas,” väidab hr Gooch. Tavaline inimene „emantsipeeriti” oma kristlikust kuningast, kes teda kaitses, ainult selleks, et saada veelgi kohutavamalt orjastatud juudi valitsejate poolt, kes vihkavad ja põlgavad tavalisi inimesi, nagu tõestab juudi Gambetta jt juhtum.

Hr. Gooch usub, et „keegi pole teinud nii palju revolutsiooni ajaloo selgitamiseks kui Aulard”. Aulard osteti Rothschildide poolt, kes pakkusid talle 1886. aastal Pariisis hästi tasustatud „ajaloo professuuri”, kui ta paneks rohkem udu „Maailma Rahutuste põhjuste” ümber. Ja ta tegi seda.

Minu „Poliitilise Ettenägelikkuse Teadus” või „Saatanlike Jõudude Teooria”, mis valitseb maailma oma nõuannetega: igas sündmuses tuleb otsida Varjatud Kätt, aitab tõde paljastada rohkem kui 100 pimedat või altkäemaksustatud autorit, keda tsiteerib hr. G. P. Gooch.

„Kas keegi teist kahetseb Prantsuse revolutsiooni? Vabadus tõusis troonile, vana kord hävitati ja sündis uus Prantsusmaa,” kirjutas lapsikult hr Clarence Darrow Chicagost oma „Argumente kommunistide kaitseks”. Päästes kaks juudi mõrvarit Leopoldi ja Loebi ning nüüd potentsiaalselt vabastades nad, tõestas Darrow, et juudid on siin „kõikide seaduste kohal”.

Elasin 10 aastat Pariisis. Seal pole vabadust, vaid prantslaste orjus Rothschildide autokraatia all. Prantsusmaa kuulsus saavutati monarhiate ajal. Kõik, mis ta saavutas, on ainult selle pärandi söömine, suutmata midagi suurt luua. „III Prantsuse Vabariigi” täielikku läbikukkumist kirjeldab hästi M. Joseph Santo oma raamatus „La Faillite de la Republique” ja tõestas M. Urbain Gohier, tänapäeva suurim prantslane.

ROBESPIERRE'I „MÜSTEERIUM“ PALJASTATUD

Järgnevatel lehekülgedel tsiteerin mitmeid „mõistatusi”, mis on „ajaloolasi” segadusse ajanud, kuid mis on minu lugejatele selged.

Kust pärines Robespierre'i mõju palju intelligentsematele ja andekamatele inimestele? Progressiivne ajaloolane Michelet kirjeldab Robespierre'i kui väikest advokaati, kes oli kehva välimusega, keskpärase intelligentsuse ja tuimade võimetega.

„Võib ette kujutada türanni, kes on ümbritsetud armeest, mitte türanni, kes on üksi ja ilma sõduriteta” (G. Lebon, „La Revolution Francaise”, lk 231).

Tänapäeva suurim prantslane M. Urbain Gohier, kuulus prantsuse ajaloolane, kommenteeris oma teoses „La Vieille France” N-261 (2. veebruar 1922) kummalist asjaolu, et kuigi Dantonil on Pariisis monument ja tema auks nimetatud tänav, ei ole midagi, mis meenutaks Robespierre'i. M. Grohier selgitab seda asjaoluga, et Robespierre oli korruptsioonivaba, samas kui Danton oli ebaaus ja ebamoraalne kelm, kes müüs end kõigile. Jah! H. H. Kuid Robespierre ei saanud „Prantsuse” vabariigilt mingit tasu mitte oma aususe tõttu. See oli tema viimase kõne tõttu, milles ta paljastas, et Prantsuse revolutsiooni, nagu ka kõiki teisi, ei juhtinud prantslased, vaid välisriikide agendid. See, mis neid 1794. aastal vihastas, ei meeldi neile ka tänapäeval. Robespierre ütles siis ettevaatamatult:

„Ma ei usalda neid välismaalasi, kelle näod on varjatud patriotismi maskidega ja kes üritavad näida vabariiklikumad ja energilisemad kui meie ise. Nad on välisriikide agendid, sest ma tean hästi, et meie vaenlased ei jätnud ütlemata: „Meie saadikud peavad simuleerima kõige soojemat patriotismi, kõige ülemäärasemat”, et pääseda meie kogudesse. Need agendid tuleb hävitada hoolimata nende salakavalast kunstist ja maskidest, mida nad alati kannavad.”

Hr J. Goldworth Alger küsib oma raamatus „Pariis 1789–94” isegi:

„Kas ta (Robespierre) oli hiljem monarhist?” (lk 447).

Miks maksis Robespierre'i kahetunnine kõne 26. juulil 1794 talle elu? Ja miks oli tribunal sabatipäeval suletud*, kuigi see pidi sel päeval kokku tulema, et anda käsk Robespierre'i hukata?” (Alger, lk 463).

Miks Robespierre'i Meda poolt raskelt haavati, aga ei tapetud, keda inimesed hüüdsid „Merda” ja kelle vend oli Meng? „Prantsuse” revolutsioon, nagu ka teised, oli organiseeritud ja rahastatud Rothschildide poolt, et mõrvata kristlasi, neid rüüstata ja „kõik kuningriigid” saada.

*Miks tribunal laupäeval puhkust pidas – järeldus on, et need „Prantsuse” revolutsiooni „Prantsuse” liidrid olid sünagoogides.

ROBESPIERRE'I SÕNAD MAKSID TALLE ELU

Niinimetatud „liider“ Robespierre oli Amscheli tööriist. „Mulle tundub, et meid juhib meie tahte kohal olev “Varjatud Käsi„. Iga päev teeb Avaliku Päästmise Komitee seda, mida ta eelmisel päeval otsustas mitte teha. On olemas fraktsioon, mille eesmärk on seda hävitada, kuid mille juhte me pole suutnud avastada.“ (Robespierre Amarile, Memoirs de Mallet du Pan, II köide, lk 60).

Robespierre kaotas elu, sest julges väljendada oma vastumeelsust selle suhtes, et Weisshaupt ja teised Amscheli agendid Pariisi toonud võõrad (juudid) olid saanud Pariisi tegelikeks valitsejateks. Meng (kes ei olnud prantslane) ei tapnud teda, vaid vigastas vaid tõsiselt tema lõualuud, et tekitada talle võimalikult kohutavaid kannatusi, pikendada tema piinade kestust nii palju kui võimalik ja võtta temalt kõnevõime, et takistada teda paljastamast, et tegemist ei olnud revolutsiooniga, vaid juutide poolt Prantsusmaa hõivamisega.

See oli lihtsalt „koššer-tapmine”!!! See kinnitab, et „Prantsuse” revolutsioon oli juutide poolt korraldatud.

„Prantsuse revolutsiooni ei loonud mõistus” (Lionel Rothschild „Sidonia, O'Coningsby”, lk 240).

Ja hr. Algeri vihje, et kuna Robespierre paljastas juutide vandenõud, peab ta olema monarhist, meenutab selgelt tänapäeva juutide meetodeid klassifitseerida monarhistiks igaüht, kes usub KRISTUSE hoiatust, et juudid on mõrvarid ja valetajad?

Kuna hr. Henry Ford paljastas julgelt, patriootlikult ja ausalt juutide kuriteod, sundis Varjatud Käsi „Hearst's International Review” igal võimalikul viisil vihjama, et hr. Ford on saanud „monarhistiks”.

Kas see ei tõesta, et Varjatud Käsi, mis süütas Prantsusmaa, teeb sama siin, kasutades sama süsteemi, valades oma juudid Ameerika Ühendriikidesse?* Tuhanded lurjused ja mõrvarid toodi Pariisi Amschel R. I. agentide poolt, nagu bolševikud-juudid tuuakse igapäevaselt Ameerika Ühendriikidesse**, maskeerituna prantslasteks, preislasteks, poolakateks ja isegi iirlasteks („tavalised inglased“). Neid aitas rumal, ahne rahvahulk, kes midagi ei mõistnud ja kellel polnud midagi kaotada. Ja kui Ameerika Ühendriigid on uppunud vere ookeani, võib-olla teeb mõni Ameerika Robespierre sama avastuse, et kõik revolutsioonid on juudi päritolu.

* Palun lugege R. M. Whitney raamatut „Reds In American” („Punased Ameerikas”); Joseph J. Mereto raamatut „The Red Conspiracy” („Punane vandenõu”); Fred P. Marvini raamatut „Underground With The Reds” („Punastega põranda all”) ja eriti B. L. Brasoli nutikaid raamatuid. ** Tööhõiveminister J. J. Davis tunnistas, et sadu tuhandeid välismaalasi saabub Ameerikasse salaja. Neist kaks kolmandikku on juudid, kellest 99 protsenti on bolševikud või bolševike toetajad.

„PRANTSUSE“ REVOLUTSIOONI „MÜSTEERIUMID“

Robespierre ei saanud monarhistiks, kuid ta mõistis, et väidetav „Prantsuse” revolutsioon oli lihtsalt „juutide” omandamine Prantsusmaa üle ja ei olnud mingit pistmist heaoluga, vabaduse võrdsusega ja muude loosungitega.

Kui Vabamüürlus oli peamiselt süüdi „Prantsuse” revolutsiooni veresaunas, miks siis suleti selle loožid 1793. aastal ja miks hukati nii palju vabamüürlasi?

On tõsi, et paljud vabamüürlased väitsid, et „Prantsuse” (ja teised) revolutsioonid olid nende korraldatud. Nii kuulutas Sicard de Plauzoles 1913. aasta konventsioonil:

„Vabamüürlus võib uhkusega pidada revolutsiooni oma teoks” (Tourmentin – „La Franc-Maconnerie Demasquee”).

Seda kinnitas ka vabamüürlane Louis Blanc oma teoses „Prantsuse revolutsiooni ajalugu”. Kuid seda väidet esitasid eriti 1889. aasta Rahvusvahelisel Vabamüürlaste Kongressil vabamüürlased Amiable ja Colfavru 16. juuli loengus Grand Orientis. Nad kinnitasid, et kogu töö oli tehtud vabamüürlaste poolt ja et revolutsiooni plaan oli nende poolt välja töötatud enne 1778. aastat: Oluline on ka see, et Vabamüürlaste Kongress toimus 1889. aastal, täpselt 100 aastat pärast 1789. aasta revolutsiooni puhkemist.

Jah! Kuid kõik (näiliselt) juhtivad vabamüürlased: Robespierre, Danton jt hiljem hukati, pärast „mustade tööde” tegemist. Kes suudab selgitada, miks niivõrd võimas organisatsioon ei suutnud oma liikmeid mõrvade eest päästa?

Väljaspool Prantsusmaad olid kaks monarhi revolutsiooni vastu: Rootsi kuningas Gustav III ja Austria keiser Joseph II. Kui Gustav otsustas sekkuda Prantsuse revolutsiooni vastu, pussitati teda vabamüürlaste poolt õukonna ballil noaga. Joseph võttis samuti õukonna ballil maskiga naiselt kommi ja suri järgmisel päeval (20. veebruaril 1790):

Kui Mirabeau oleks saanud mõrvu ära hoida, asudes kuninga poolele, anti talle kohvi ja ta suri „ootamatult”, samas kui tema kaks kaaslast, kes koos temaga kohvi jõid (Fellenc ja Frochot), haigestusid raskelt.*)

Mirabeau suri suures, kuid hästi teenitud kannatuses...

Kuningas Louis XVI mõrvamisega maksid vabamüürlased kätte kuningas Phillipe le Belile 1314. aastal hukatud oma saatanliku, „judaiseeritud” suurmeistri Jacques Molai eest.

* La Revolution, La Terreure, Le Direetoire”, autor Despatys.

„PRANTSUSE“ REVOLUTSIOONI „MÜSTEERIUMID“

„Revolutsiooni vägivallani viinud partei oli juhitud Varjatud Käe poolt*, mida tänaseni ei ole suudetud kindlaks teha.“ (Alexis Dumesnil - „Preface aux Memoirs de Senat“).

„On olnud nähtamatu mootor, mis levitas igasuguseid valeandmeid, et probleeme jätkata. Sellel keskusel peab olema palju agente ja sellise jälgiva plaani elluviimiseks peab see olema juhitud kavalast ajust ja omama palju raha. Ühel päeval saab maailm teada selle põrguliku geeniuse ja rahaliste vahendite pakkuja nime” („Memoires de Bailly” II köide, lk 33).

Nüüd paljastan ma selle põrguliku geeniuse ja tohutu rahalise toetaja. See oli Amschel Rothschild I, kes kasutas Hesseni-Kasseli maakrahvi tohutut varandust kristluse hävitamiseks, nii nagu juudi bolševikud kasutavad kogu leitud raha Venemaa hävitamiseks, et „õhku lasta” Ameerika Ühendriigid ja seejärel kogu kristlus. Isegi juut Gompers kinnitas, et juudi pankurid aitavad bolševismi miljonitega.

„Nähtamatu Käsi valitseb rahvahulka” (kirjutas Lafayette 24. juulil 1789). „Mida lähemal ollakse selle katastroofi vahenditele ja osalistele, seda enam ollakse pimeduses ja saladuses; see ainult suureneb aja jooksul” („Memorial of Ste-Helene”, II köide, lk 32).

Joseph de Maistre, kuulus prantslane, omistas revolutsiooni Saatanale. „Saatan on revolutsiooni õiguspärane isa,” ütles geniaalne George Sand. Gustave Bord kirjutas oma raamatus „Le complot maconnique”, et revolutsiooni lavastasid vabamüürlased. Jah! Vabamüürlus tegi palju jälke töid. Aga kes andis raha? Kes soovis nii palju verevalamist, mida kogu Prantsuse rahvas ühehäälselt hukka mõistis? Kes „teeb mõrva himu”? KRISTUS osutas sellele!

Cagliostro (Marie Antoinette'i „Rasputin”) sai teada, et salajasel ühingul, millega ta tol ajal seotud oli ja mille liikmed tema vastuvõtmisel hüüdsid: „Me oleme 300” (Varjatud Käsi) – oli sügavad juured ja suur „sõjakassa”. See oli endiselt Hesse-Kasseli maakrahvi varandus, kes usaldas selle Amschel Rothschild I-le ja kes kasutas seda kristluse hävitamiseks.

* Haugwitz, endine vabamüürlane ja riigimees, ning paljud teised vabamüürlased kinnitasid, et kõige lahkema südamega kuningas Louis XVI ja kuningas Gustav III mõrv ning Prantsuse revolutsioon olid otsustatud 4–5 aastat varem vabamüürlaste konventidel Wilhelmsbadis, Ingolstadtis ja Frankfurdis. Kuid Wilhelmsbadi lossi juhtis Amschel Rothschild, kes elas ja valitses Frankfurdis. Ja tema teenija Weisshaupt, samuti juut, oli pärit Ingolstadtist. Seega otsustas kõik mõrvad, mis õigustatult vabamüürlastele omistati, Amschel! ! !

„PRANTSUSE“ REVOLUTSIOONI „MÜSTEERIUMID“

„Esimesed löögid troonide vastu suunatud vandenõu raames tuleks anda Prantsusmaale. Pärast selle langemist tuleks troonilt tõugata Rooma (paavstlus)“ (Cagliostro, juut, oma ülestunnistustes).

„Cagliostro sai propagandaks suuri summasid; sai sektilt („Illuminati”) juhised ja läks Prantsusmaale Strasbourgi” (Louis Blanc – „La Revolution Francaise”, II köide, 2. peatükk).

„Miks mitte oletada, et meie (Prantsuse) monarhia oli juudi Weishauptile ebameeldiv? Just tema saatis oma usukaaslase Cagliostro Prantsuse vabamüürluse ettevalmistamiseks, et see võtaks vastu Saksa Illuminati juhtimise. Just tema organiseeris loožide rahvusvahelise föderatsiooni.” (Pouget do Saint Andre – „Les Auteurs Caches”, lk 16)

Üks Illuminati reeglitest oli levitada kuulujuttu, et vaenlane, keda oli ohtlik tappa, oli loll või hull. Mirabeau meelitati Illuminati jõuku juuditari Henriette Herzi poolt (Karl Rothschild oli abielus Adelaide Herziga ja esimene „vene” bolševik oli Herzen), kes tutvustas teda Mendelssohni majas.

Vabamüürlaste loož „Les Amis Reunis” („Ühinenud sõbrad”), kuhu Mirabeau tutvustas „saksa” delegaate, juhtis salajane komitee, kuhu kuulusid Mirabeau, Talleyrand ja Chappe de la Heuziere, martinistide esindaja Wilhelmsbadi kongressil. See komitee kutsus 15. veebruaril 1785 kokku Rahvusvahelise Vabamüürlaste Kongressi, kus osalesid ka Cagliostro, St: Martin ja Talleyrand, kes „avastas” Napoleon I ja Talleyrandi kaudu sai Napoleonist vahend kristliku kiriku kukutamiseks. Kongressi teiste liikmete seas olid ka kolm Hesseni printsi, Hesseni maavürsti sugulased, kelle „alter ego” ja „neetud hing” oli Amschel Rothschild I.

See oli „Amis Reunis” loož, kes kavandas kaelakee afääri, et laimata kuninganna Marie Antoinette'i, nagu Rasputin hiljem Venemaa keisrinna häbimärgistas.

Enamik ameeriklasi ei usu, et siin on verine mäss võimalik. Vähemalt nüüd, tänu sellele raamatule, saavad nad teada, kes seda lavastab.

„Juudi-vabamüürlaste oht on kõigi rahvaste jaoks elu ja surma küsimus” (Jouin, kuulus toimetaja „Revue Internat. Des Societes Secretes”, Pariis).

„Pidage meeles Prantsuse revolutsiooni, millele meie andsime nime „suur”. Selle ettevalmistuste saladused on meile teada, sest see oli täielikult meie kätetöö” (Siioni Tarkade Vanemate Protokollid, 3).

„Meie, juudid, oleme ikka veel siin, meie viimane sõna pole veel öeldud, meie viimane tegu pole veel tehtud, meie viimane revolutsioon pole veel toimunud” (dr Oscar Levy, London).

„ROMANOVITE NEEDUSE“ „MÜSTEERIUM“

Selle „needuse“ algatas Frankfurti pealinnas asuv Varjatud Käsi ja levitas seda arvukate sünagoogide kaudu kõikidele juutidele. Amschell võttis selle omaks ja sellest ajast peale on seda pidevalt uuendatud: kes tahab ajalugu mõista, peab teadma, et Romanovid olid kristlike monarhide kehastus kõigi parimate omadustega ja Rothschildid olid kõige halvemad „satanistid“.

Alates 1770. aastast on Rothschildid koos lugematute salajaste, vabamüürlaste ja muude organisatsioonidega, oma maailma ajakirjanduse ja miljarditega katkematult rünnanud Romanoveid (keda nimetati „õiglasteks ingliteks”), kuni kogu ajakirjandus läks Rothschildide kontrolli alla.

Romanovid olid liiga head ja ei võtnud kunagi rünnakut, samas kui Rothschildid ei jätnud kasutamata ühtegi võimalust tsaaridele moraalselt, poliitiliselt, rahaliselt või füüsiliselt kahju tekitada.

Heebrea tähed tähendavad:

Tõlge on: „See peab olema minu usk. See peab olema minu asendus. See peab olema minu ohver!” Selliseid postkaarte müüdi juba 1914. aastal juudi poodides. „Tsaari Nikolai II Golgata on juutide kätetöö,” ütleb nende kaartide saksa kirjastaja.

AMSCHEL VALIS NAPOLEONI "INIMESETAPMISE" Nagu Weisshaupt, Kerenski ja Trotski (kes alustasid oma karjääri koolikaaslastelt varastamisega), oli Napoleon nii vaene, et ta ei suutnud maksta oma pesuarvet, kuigi tal oli ainult üks särk. Napoleon koputas kõikide ametnike ustele, otsides tööd ja pakkudes igasuguseid plaane. Samal ajal otsis „suur mõrvar” Amschel, kes oli tüdinenud Weisshaupti võimetusest massimõrvu jätkata, andekat võitlejat, ja Talleyrand leidis talle Napoleoni.

Tema tulise Korsika temperamendi ja valmisoleku tulistada maha mis tahes arv inimesi rahu või sõja ajal tõttu sai temast vastsündinud juudi dünastia lemmikvõitleja, seda enam, et rahvas oli hakanud üksteise tapmisest väsima. Massimõrvad tuli teha mõnel muul ettekäändel peale „Vabaduse, võrdsuse, vendluse”.

Isegi väga kaval Amschel ei suutnud oma Frankfurti geto keskusest ette näha, et näljane ohvitser, kelle peamine ambitsioon oli saada Josephine Beauharnais' kaudu tasuta varustust oma vormile, võib hiljem saada võimsaks monarhiks.

Võimalus täita Saatanale antud ülesanne, st tappa miljoneid kristlasi Napoleoni talendi abil, ning ka saatanlik soov kristlikku kirikut segadusse ajada, lihtsalt joovastas Amscheli. Viies suures võimus, mis hiljem Amschelile ja tema poegadele anti, käskis ta juudi pankuritel ja kõigil salajastel ühingutel Napoleoni igati aidata.

Nii palju, et Bonaparte näitas end või peeti oma toetajate poolt agnostikuks ja väga antikatoliiklikuks. Ta teeskles seda, et meeldida vabamüürlastele.

Universaalse kristliku kiriku hävitamine, püha isa alandamine Napoleoni kaudu, sai kõigi riikide juutide kõige tulisemaks sooviks kui „conditio sine qua non“ Saatanalt „kõigi kuningriikide“ saamiseks. See selgitab, miks Napoleoni edu tundus „ime“ ja justkui oleks ta üliinimene. Kas paljud inimesed ei arvanud, et Napoleon oli antikristus?

„Väideti, et sõda oli esimese konsuli ainus element”, kinnitas kuulus politseiminister oma „Mälestustes Fouché'st”, lk 151. See maine andis noorele korsiklasele Amscheli toetuse. Tuhanded kirjanikud on püüdnud ära arvata tõelist põhjust, miks Napoleonil oli nii hiilgav karjäär, ja nad on kõik ebaõnnestunud. Miks? Sest nad kõik eirasid poliitika ABC-d, st seda, mida selgitab minu „Poliitilise Ettenägelikkuse Teadus”.

NAPOLEONI EDU „MÜSTEERIUM“

17. veebruari 1920. aasta ajalehes „Financial News” kirjutasin: „Selleks, et mõista, mis toimub, on eksperdid sajandeid soovitanud „leida naine”. Aga tänapäeval, et kõike mõista, tuleb jälgida Varjatud Kätt”. Ja ükski kirjanik ega poliitik pole seostanud Napoleon I Varjatud Käega, mis ta „lõi” ja hävitas.

„Kogu ajaloo vältel pole keegi tekitanud nii vastandlikke ja intensiivseid emotsioone ega pälvinud nii palju imetlust, hirmu ja viha inimkonna poolt” (Herbert Fisher oma raamatus „Napoleon”).

1786. aastal oli Napoleon nooremleitnant Pariisis, kus juudid koondasid oma Vabamüürlaste loožid ja kõik jõupingutused. Kas see korsiklane vältis seda salajast, igale noorele ahvatlevat pesa, mis lubas oma liikmetele kõike? Ei. Ta oli Augustine Robespierre'i, Vabamüürluse tulise pooldaja sõber.

„1790. aastal õnnestus Bonaparte'il isegi tollal kõlvatuks peetud vahenditega kindlustada oma valimine pataljoni teiseks komandöriks” (H. Fischer).

„Augustine Robespierre, kohutava diktaatori noorem vend, oli tutvunud Bonaparte'iga Touloni vallutamisel (1793). On vaieldamatu fakt, et ta sõlmis Augustine'iga, kes oli sama halastamatu kui tema vanem vend, lähedase suhte, mis näis olevat soe sõprus” (Charles Macfarlane, „Napoleon Bonaparte'i elu”, lk 28).

Louis Marchandi sõnul olid Robespierred Alsace'i juudid. Nad võisid olla Amscheli „saadikud”. Nad olid tänapäeva „Trotskid” ja „Zinovjevid”, kelle saatis 1917. aastal Venemaale Paul Warburg, üks Varjatud Käest... Igal juhul aitas halastamatuse maine Napoleonil hiljem Amscheli poolt valituks saada.

Kas paljud juudi kirjanikud ei nimeta Trotskit „Napoleoniks”?

Trotskist sai tema mõrvade eest 33. astme vabamüürlane. Napoleoni „halastamatus” tegi temast vabamüürlaste iidoli.

„Bonaparte oli liiga kaval, et paljastada kõik oma vahendid ja varad, kuid ta rääkis mulle piisavalt, et mind veenda, et Prantsusmaa saatus on tema kätes” (Fouche, lk 51).

Kui kõige informeeritum ja kavalam detektiiv leidis „mõistatusi”, kuigi ta oli kõigi salajaste pesade põhjas, siis sellepärast, et need Bonaparte'i „hukkamise vahendid” anti talle Amschel'i poolt Talleyrand'i ja tema Vabamüürluse kaudu, sest „sõda oli Bonaparte'i ainus element” ja ta suutis hävitada kiriku.

Pariis, Lyon ja Avignon olid Vabamüürluse pesad.

PEA - DETEKTIIV FOUCHE, „HÄMMELDUNUD“

„Bonaparte (põgenedes Egiptusest) äratas Avignoni ja Lyoni läbimisel äärmiselt suure entusiasmi. Selles oli midagi fiktiivset, SALAJANE tõuge.” (Fouche, lk 50).

H. G. Wells ja Green nimetavad Napoleoni ekslikult „hävitajaks, karmiks, kompaktseteks, võimekaks, algatusvõimeliseks ja kenasti vulgaarseks“. Teades Amschel and Co piiramatut rikkust, masside argpükslikku alandlikkust ja juhtide valmisolekut korruptsiooniks, ei ole me üllatunud, et:

„Mees (Napoleon), kes sündis ilma rikkuse või kõrge sünnipära eelisteta, sai enne 35. eluaastat maailma valitsejaks ja lõpetas oma võrratu romantilise võimatuse karjääri 46-aastaselt.” (Hr Sidney Dark oma raamatus „How Great Was Napoleon”).

Hr Wells süüdistab Napoleoni revolutsiooni töö „hävitamises” ja selles, et ta ei kasutanud ära suurt võimalust, mis talle anti, kui ta valiti „ülekaaluka häälteenamusega” esimeseks konsuliks. Napoleon saavutas selle samamoodi nagu juudid: Gambetta saavutas selle 1870. aastal ja Kerenski ja Trotski 1917. aastal. Need „ülekaalukad hääled“ maksis Rothschild kinni. Wells ütleb lapsikult:

„Siin oli kindlasti võimalus, mida inimene varem kunagi kogenud ei olnud. Siin oli positsioon, kus inimene võis hirmust (!) enda ees kummarduda, oma südant uurida ja Jumalat täielikult teenida.“

Kuidas oleksid Weisshaupt, Napoleon, Gambetta, Disraeli, Bismarck, Kerenski, Trotski, Poincare, Lloyd George, W. Rathenau jt saanud „teenida Jumalat ja inimest”, kui nad olid valitud, altkäemaksuga ostetud ja toetatud satanisti poolt, kes soovis, et nad „Jumalat tüütaksid”, nagu Victor Hugo ütles, ja kristlasi mõrvaksid.

Napoleoni abielu Josephine'iga, Barras'i armukesega, korraldas Barras, et temaga sõbralikult lahku minna, ja Napoleon sai kaasavaraks Prantsuse armee juhtimise Itaalias, mis tähendas pigem rüüstamist kui sõdimist. Kogu Itaalia Vabamüürlus toetas sissetungijaid. Amschelil ja Vabamüürlusel oli üks peamine eesmärk – hävitada Rooma kirik. Kõik see aitas Napoleonil arendada oma sõjalist geniaalsust ja omandada „võitmatu” kuulsus, mis teda hiljem aitas. Isegi vaenlased aitasid teda.

Mis on see „mõistatus”? Miks ründavad H. G. Wells ja paljud teised ebaõiglaselt Korsika geeniust?

Sest Napoleon mõistis varakult, kui kohutavalt kahjulikud olid juudid, ja sai nn „antisemiidiks”. Et meeldida juutide kontrolli all olevale ajakirjandusele, on Wells sunnitud kirjutama valesid.

XIX SAJANDI ÄÄREL

Heitkem pilk 18. sajandi lõpu ja 19. sajandi esimeste aastate hiilgusele. J. Reeves kirjutas („Rothschildid”):

„19. sajandi alguses nägi Suurbritannia valitsuse valede põhimõtete, teadmatuse ja pimedate kaubandus- ja tööstuspoliitika tõttu välja riigina, mis oli jõudnud kõige vastandlikumatesse ja vastuolulisematesse äärmusesse. Uhkeldades Euroopa kõige vabama põhiseadusega, varjas Inglismaa siiski suurimat türanniat; omades piiramatut rikkust, lasi ta Iirimaa vaestel talupoegadel nälga surra, samal ajal kui töölisklassi seas valitsenud puudus ja viletsus olid nii suured ja kirjeldamatud, et ähvardasid lõppeda mässu ja ülestõusuga. Vaesemate klasside kannatusi raskendas veelgi meie poliitilise süsteemi häbiväärne olukord. Moraal oli madalal tasemel, altkäemaks ja intriigid olid igapäevane nähtus. Kõigi mõtted olid suunatud teiste kannatuste täielikule unustamisele. Korruptsioon oli nii laialt levinud, et ohustas nii krooni kui ka valijaskondade sõltumatust. (lk 136).

„1797. aastal olid Inglise pangad sügavas hädas, peamiselt valitsuse nõudmiste tõttu, kes laenas igal aastal miljoneid sõja ja poolte kontinentaalriikide toetamiseks.” (lk 162).

Selline oli olukord, kui Amschel leidis, et aeg on küps, ja saatis oma kolmanda poja Nathani Inglismaad vallutama.

Nagu Sir Thomas Buxton kirjeldab, saatsid paljud Inglise tootjad 1798. aastal Frankfurti mehe oma kaupa pakkuma. Rothschildide trikk seisnes selles, et nad hoidsid teda seal kaua kinni ja andsid talle hiljem Saksamaa jaoks tohutud tellimused. Vahepeal saadeti Nathan Manchesteri, kus ta ostis kogu saadaoleva puuvilla ja värvainete varu. Kui esindaja tellimustega Manchesteri tagasi pöördus, pidid tootjad neid materjale Nathanilt ostma, kes nõudis neilt kolmekordset hinda ja keeldus isegi kaupu müümast, sundides neid maksma oma isale tohutuid „kahjutasusid”. Seejärel viis ta puuvilla ja värvained mõnele tootjale, kes valmistasid talle kaupu madalaima hinnaga. Nathani alatu trikk rikkus paljude inimeste elu Manchesteris. Aga see oli Rothschildide moto rakendamine:

„Kõik meile – Rothschildidele – mitte midagi teistele.”

Seda seaduslikku röövi kordasid nad mitu korda.

See rüüstamine tekitas Manchesteris väga suurt pahameelt.

„Ükski Londoni börsi liige ei saanud uhkeldada nagu Nathan, kes oli viie aasta jooksul oma kapitali 2500 korda suurendanud” (lk 167).

NATHAN KIIRUSTAB INGLISMAAD VALLUTAMA

Nathan oli hirmul ja põgenes Londonisse, kus börs oli tema äritegevuseks suurem väljak. Põhjuseks oli ka see, et Amschel veenis Hesseni-Kasseli Wilhelmi IX (1785–1821) viima kõik oma Londonis asuvad asjad Van Notteni pangast Nathani kätte. Loomulikult läks 1798. aastal „juhuslikult” kogu see Frankfurti „Illuminati” jõuk Nathaniga Londonisse, et proovida seal sama asja, kuid britid olid liiga targad, et end petta lasta. Kui Napoleon I Saksamaale sisse tungis, andis Wilhelm IX (alates 1803. aastast valitseja Wilhelm I) Amschelile 3 000 000 dollarit, mille too saatis Nathanile Londonisse. Just sel hetkel oli India Kompaniil 4 000 000 dollarit kulda. Nathan ostis selle ja tõstis selle hinda. Ta „nurjas” kulla Londoni turul. Ta teadis, et Wellingtoni hertsog vajas seda. Nathan ostis ka suure allahindlusega hertsogi vekslid. Valitsus palus Nathanilt laenata tema kulda ja ta kandis selle üle Portugali. Nathan laenas kulda välja ja sai selle tagasi, kuid nõudis hertsogi vekslite tagasimaksmist täies väärtuses. Nii teenis ta 50%. Siis laenas ta oma kulla uuesti välja 15% intressiga ja sai selle tagasi, et transportida koos suure komisjonitasuga Portugali.

Hertsog vajas seda kulda oma armee varustajatele maksmiseks, kes olid kõik portugali, hispaania ja hollandi juudid. Seega ei saadetud ühtegi kuldnaela. Wellington sai ainult tellimused nendele juutidele Portugalis, keda maksis Rothschild, kes oli hiljem Frankfurti juudi maailmavalitsuse juht ja rahandusminister. See operatsioon tõi Nathanile 100% kasumit. Seega teenisid Rothschildid Landgrave rahaga kolossaalset kasumit, kuid võtsid kogu kasumi endale.

Vahepeal valitses Venemaal alates 1796. aastast tsaar Paul I.

„Porošin (Pauli õpetaja) oli haritud ja kogenud, hea matemaatik ja suurepärane keeleteadlane. Ta kiindus kirglikult suurvürst Pauli . . . Pauli usulist haridust ei unustatud. Talle õpetati põhjalikult prantsuse ja saksa keelt, lisaks vene keelele, ning ta omandas ka itaalia ja ladina keele oskuse. Suurvürst suhtus oma õpetajatesse suure austusega. Voltaire'i teostel oli tsareevitši raamatukogus silmapaistev koht.” („Romanovite needus”, juut Rappoport, lk . 49).

„Pauli figuur on hästi ehitatud ja tema nägu atraktiivne. Ta on meeldiv oma kõnes ja maneerides, tagasihoidlik, viisakas ja elavaloomuline.“ (Solms Asseburgile).

„Suurvürst on muutunud jutukaks ja rõõmsameelseks, samuti väga taktitundeliseks.“ (J. Harris, Inglismaa suursaadik).

TSAAR PAUL I VÄLISMAALASTE KIRJELDUSES

Austria keiser Joseph II külastas 1780. aastal Peterburi ja kirjutas oma emale:

„Suurhertsog väärib palju suuremat austust, kui üldiselt arvatakse. Ta on tark, elav, väga haritud, äärmiselt aus ja otsekohene; tema kaaslaste õnn on talle kallim kui kogu maailma rikkused.” (Arneth, „Maria Theresa ja Joseph II”. III köide. lk 266).

Hesseni-Darmstadti maakrahvinna pidas Pauli sõbralikuks, väga viisakaks, heaks vestlejaks ja rõõmsameelseks.

Württembergi printsess kirjutas paruness d'Oberkirchile („Memoirs de D'Oberkirch”, lk 74):

„Keegi ei saanud olla armsam kui suurvürst Paul. Ta on kõige armsam abikaasa, ta on ingel ja ma armastan teda hullupööra.”

A. Rappoport jätkab tsaari kirjeldamist:

„Kui ta oli 7-aastane, arutas ta poliitikat riigimeestega.”

„Paul oli nooruses väga ilus.”

„Suurvürst kirjutas Rasumovskile: „Ma olen endale kohustuseks võtnud elada võimalikult südamlikes suhetes kõigi inimestega.”

Paul I ei unustanud kunagi kedagi, kellele ta end võlgu tundis olevat.

Kui Paul 1781. aastal koos abikaasaga Poolat läbis, võttis neid vastu kuningas Stanislaus ja nad olid nii meeldivad, et kuningas ja tema saatjaskond olid neist vaimustunud. Paul ja tema abikaasa olid Pariisis väga edukad. Kõik kiitsid neid ja kõike, mida nad ütlesid või tegid, imetleti väga; sama kehtis ka kogu Itaalias.

„Paul on hea välimusega ja tema nägu on atraktiivne. Ta on meeldiv.”

Katariina II suri 1796. aastal, jättes talle trooni.

„Tsaar kohtles ministreid ja kõiki oma ema sõpru heldelt ja kuhjaga soosinguid jagades. Ta kinnitas Zubovi ametikohale. Iga tund, iga hetk tõi kaasa mõne targa muudatuse või mõne teenitud soosingu. Paul oli heatahtlik autokraat. Tema ema targad ja heategevad määrused kinnitati, samas kui rahva seas rahulolematust põhjustanud ukaasid tühistati.” Lk 186.

Paul tühistas käsu värvata sõdureid, saatis käsu sõja lõpetamiseks Pärsiasse ja teatas diplomaatidele, et ta „ei ole pärinud oma ema tüli”. Paul külastas kuulsat Poola kangelast Kosciuszkot, kes oli riigivang, ja vabastas mitte ainult tema, vaid kõik vangistatud poolakad. Ta andis neile rahasumma ja võimaldas neil minna Ameerikasse, mille suhtes Paul oli entusiastlik, nagu kõik Romanovid. ("Russkayia Staring," 1882).

TSAAR PAULI „MÜSTEERIUM“

„Stedingk, Rootsi saadik Peterburis, oli täis kiitust ja teatas kuningale, et keiser kasutab iga hetke oma valitsemisajast õigluse, korra ja heategevuse nimel.“

Kuid Paul I sai Katariina II-lt üle demoraliseeritud armee. Kuidas võis Paul I, Preisi Friedrichi pojapoeg, rahulikult vaadata, kuidas ohvitserid käisid pikkades mantlites, karusnahkades ja muhvides ning ametnikud karusnahast öösärkides? Ta hakkas oma armeed drillima, keelas karusnahkade kandmise paraadidel ja kandis ise kerget mantlit: seda peeti julmaks. Kuid see reegel kehtib tänapäevalgi.

„Te marsite Siberisse, kui see vajalik on, et teile seda õpetada,” karjus tsaar. Ja ta käskis ühel rügemendil sellise ülesandega alustada. Pärast head 10 miili pikkust marssi käskis ta rügemendil tagasi pöörduda ja kõik unustati. Tsaar nõudis oma sõduritelt sama kiirust, mida nad täna igas armees näitavad. Kuid kuna Paul päästis katoliku kiriku, moonutas Varjatud Käsi kõik, mida ta tegi.

Pauli emal, Preisi Katariina II, oli palju armukesi. Ta ei pruukinud neist eriti lugu pidada ja nad solvasid teda. Ta ei sallinud kahte viimast, Zubovi vendi, ja nemad olid ainsad venelased, kes ühinesid tema vastu suunatud vandenõuga, kuigi Paul oli isegi nende suhtes ülimalt suuremeelne.

Mis olid „terrorirežiimi kuriteod”, nagu Rappoport kirjeldas Paul I valitsemisaega? Ta eitab neid ise rahumeelselt meelestatud, Pauli varane poliitika oli seetõttu: „Paul oli rahu pooldaja. Ta tõmbas oma väed Pärsiast tagasi ja jättis Gruusia omaenda sõjaväe hoolde, lõpetades oma ema poolt kehtestatud värbamise.” „Ta kuulutas, et inimlikkus ei luba tal keelduda oma armastatud alamatele rahu andmast, mida nad igatsesid” (lk 220). Palun pange tähele Romanovite pidevat soovi rahu säilitada.

Paul pakkus Louis XVIII-le külalislahkust Mitaus (Kuramaal).

Prantslased, kes olid Malta enda valdusse võtnud, tulid Malta Ordu rüütlid ideele pakkuda ordu Suurmeistri tiitlit keiser Paulile: tseremooniate austaja ja soovides esineda rüütellikkuse kangelasena printsess Gagarina ees, võttis Paul rõõmuga vastu selle ajaloos nii kuulsaks saanud au.

„See tiitel – nii paljude rüütlite Suurmeister – ütleb Sablukov – just sel hetkel, kui romantiline armastus printsess Gagarina vastu tema õrna südant põletas, ajas vaese mehe täiesti endast välja” (lk 221).

Paul teadis, et tema saksa abikaasa oli teda petnud!

„ROMA NOVA“ JA ROMA III „MÜSTEERIUM“

Mida rohkem ma uurin tõelist „Maailma Rahutuste Põhjust”, seda enam usun, et kui Paul I sai Malta rüütlite Katoliku Ordu Suurmeistriks ja saavutas seega võimatu, st esimesed sammud idamaise (õigeusu) kiriku taasühendamise suunas, muutus Romanovite dünastia juutide ja nende keisrite, Rothschildide poolt veelgi vihatuimaks.

„Peterburi õukonna ja minu perekonna vahel pole kunagi sõprust olnud,” kuulutas Lionel Rothschild Disraelile („Coningsby”, lk 251).

Ja kuus Romanovite tsaari mõrvati pärast seda...

Miks soovis Rothschild, kes nii palju kiitis monarhiat („Coningsby”, lk 303) ja pidas seda isegi „jumalikuks”, monarhiad hävitada? Kas rahva heaolu nimel? Ei! Tema eesmärk oli asendada monarhid iseendaga.

See on ainus asi, mis on juute huvitanud! Peamine põhjus oli see, et autokraatia võis üheainsa pliiatsitõmbega taasühendada emakiriku ja ühendada seega vähemalt kaks kolmandikku kristlastest, andes sellega Saatanale kõige rängema löögi.

Paul I astus esimese sammu ja hukkus mõrvarite käe läbi.

Tundub, et Roma-Muistne ja Roma-novite (Roma Nova) vahel oli mingi müstiline liit.

Ja Moskvat on sageli nimetatud Kolmandaks Roomaks.

Rooma I ja III olid Rooma II-Bütsantsi poolt lahutatud.

Kõik Romanovite tsaarid olid parimad kristlased.

Rothschildid on alati olnud kõige kristlusevastasemad.

Mõlemad dünastiad ei saanud samaaegselt eksisteerida.

Esimene Roma-nov(a) oli Rooma prints Prus, Rooma keisri Augustuse vend. Tema järeltulijad asusid elama maale, mida praegu nimetatakse Preisimaaks, ja said Russingeni vürstideks. Üks neist, Glanda Cambilla, saabus 1287. aastal Venemaale Novgorodi ja võttis endale nimeks Cabila.

Tema poeg Andrew asus elama Moskvasse ja sai suurvürst Johni (hüüdnimega Calita ehk Koguja) ja tema poja Simeon Uhke nõunikuks. Andrewsi poeg Theodore, hüüdnimega Koška (Kass), sai 1380. aastal Venemaa regendiks. Tema tütar abiellus Tveri suurvürstiga. Tema pojapojapoeg Theodore sai Venemaa patriarhiks ja tema poeg Michael valiti 1613. aastal Venemaa tsaariks.

PAUL I POLIITIKA

Lugege Rappoporti teosest „Romanovite needus”:

„Paul loobus oma rahumeelsest poliitikast ja ühines Inglismaa, Austria ja Napoli koalitsiooniga Bonaparte'i (Prantsuse Vabariik) vastu. Paul nimetas Suvorovi peaülemaks. Suvorov saavutas võidud Adda jõe, Trebbia ja Novi juures. Ta ületas Alpid St. Gothardi kaudu ja sisenes Šveitsi, kuid teine vene kindral Korsakov oli saanud Massena (juut – Manasse) käest lüüa ja Suvorov oli sunnitud taganema ja juhtima oma armee tagasi Venemaale. Tsaari häiris see, kuidas Austria ja Inglismaa teda kohelnud olid. Paul, nagu Suvorov ise, süüdistas Austriat reetmises. Bonaparte, kelle „despootlikud”* põhimõtted nüüd tsaarile kindlustunnet andsid, kasutas Pauli viha Austria vastu ära ja suutis ta enda poole võita. Napoleon alustas sellega, et saatis Paulile tagasi kõik Vene vangid uutes vormides ja hästi varustatuna. See nutikas samm võitis talle kohe tsaari südame ja Paul oli esimese konsuli tegevusest veelgi enam liigutatud, kuna Austria ja Inglismaa olid keeldunud vahetamast Vene sõdureid Prantsuse sõdurite vastu (lk 222).

Inglismaa ja Austria käitusid Pauliga samamoodi, nagu Bronstein (Trotski) käitub täna Inglismaaga. Rappoport arvab siiski, et hävitada tuli just tsaar. Juut jätkab:

„Paul rääkis esimese konsuli üllast käitumisest. „Napoleon,” ütles Paul, „oli maha surunud anarhia ja Venemaal polnud mingit põhjust temaga kokkuleppele mitte jõuda.” Suurbritannia mereväe türannia, mis oli kuulutanud Prantsusmaa sadamad piiramisalaks, häiris Pauli ja ta uuendas kuulsat relvastuse neutraalsuse akti. Venemaa tsaar ja esimene konsul sõlmisid seejärel liidu.” (lk 223).

Sellised olid tsaari Paul I poliitilised „kuriteod”.

Hr Rappoport kirjeldab tsaari „türanniat” järgmiselt:

„Pr Sagrianski (tundmatu isik), kes oli ebaõnnestunud mõnes viisakusavalduses printsess Lapouhine’i, keisri morganaatilise abikaasa ema suhtes, sai käsu Peterburist lahkuda. Ta suutis siiski saavutada teatava leebuse ja talle anti armuliselt mõned kuud aega, et oma asjad korda ajada.”

Tsaari sundis tema ema Katariina II võtma naiseks naise, keda ta ei armastanud ja kes teda reetis. Ta soovis kaitsta oma tõelist armastust, printsess Gagarinat, teenimatute solvangute eest ja ainult ähvardas proua Sagrianskit. Tegelikult ei saadetud teda kunagi pagendusse. Siiski näib hr Rappoport olevat valmis võrdlema tsaari peamõrvarist juudiga Bronsteiniga („Trotski“).

* Juudi Rappoporti arvates on kõik, mis ei ole bolševistlik, despootlik.

ROTHSCHILD KAOTAB KATOLIKU KIRIKU (1798)

Samal ajal järgis Amschel Mayer satanistliku Varjatud Käe peamist eesmärki, milleks oli kristliku kiriku kaotamine Bonaparte'i, Prantsuse vägede ülemjuhataja Itaalias, abil. Kogu Itaalia Vabamüürlus reetis Itaalia ja aitas prantslasi . . .

Amerikaniseerunud Encyclopaedia Britannica väidab:

"Varsti pärast Tolentino Rahu sõlmimist 1797. aasta veebruaris tabas Pius VI haigus. Napoleon andis korralduse, et ametikohale järglast ei valita ja et paavsti valitsus tuleb kaotada. Prantsuse suursaadik Roomas algatas oma agentide kaudu mässu. Selle puhkemine oli kohe ettekäändeks olemasoleva paavsti valitsuse kaotamiseks ja kuulutati välja Rooma Vabariik. Venemaa keisri kaitse all valiti 8 kuud hiljem Veneetsias paavstiks Pius VII. Tal (1800–1823) õnnestus võita Bonaparte'i hea tahe ja tema ametisse astumisele järgnes varsti 1801. aasta konkordaat. Katolitsism taastati Prantsusmaa riigiusundina. Pius oli oma ametikohal eeskujulik ja sama võib öelda ka tema järeltulijate kohta: Leo XII (1823–1829), Pius VIII (1829–1830) ja Gregorius XVI (1831–1846). Kiriklikkus ise võttis teise tooni; selle moraal oli puhas; selle innukus oma kohustuste täitmisel oli silmapaistev” (lk 4889).

„Paavst Pius VI (1717–1799) võeti kindral Berthier' poolt vangi ja viidi Roomast Prantsusmaale Valence'i, kus ta suri. Kuidas prantslased võisid olla nii halvad ja halastamatud, et saatsid õnnetu paavsti 80-aastaselt Prantsusmaa haiglasse, selle asemel et ta saaks elu oma kodumaa kloostris lõpetada” (Hr Vere Fisher oma raamatus „The Two Duchesses”, lk 162).

Nagu Robespierre oma viimases kõnes, mis talle elu maksis, paljastas, valitsesid Prantsusmaad tol ajal Amscheli välisagendid.

Pärast trooni kukutamist ja kiriku õõnestamist Prantsusmaal ning pärast ebaõnnestunud katset alustada 1798. aastal revolutsiooni Inglismaal Illuminati haru kaudu, suunas Varjatud Käsi oma tähelepanu Venemaa tsaarile Paul I-le, kes võis anda kirikule uue elujõu, taastades juutide poolt vihatud paavsti.

Oma raamatus „Romanovite needus” näitab juut A. Rappoport oma teadmisi Rothschildide maailma juudi vandenõust hävitada kõik kristlikud monarhiad ja kehtestada juudi presidendid. Vaadakem, kuidas liiga kristlike Romanovite vaenlane selgitab keiser Paul I surma.

Loomulikult, kui Varjatud Käsi otsustab kedagi mõrvata, alustab ta alati ohvri muda ja laimuga üle valamisega. See tava on selge tõend, et Varjatud Käsi korraldab vandenõu. „Laima ja siis tapa” on tema reegel. Ma rõhutan seda punkti hiljem veel kord.

PAUL I PÄÄSTAB KATOLIKU KIRIKU HUKKAMISE

„Keiser Pauli palvel ja tema vahenduse eest tänulikkusest peatas Bonaparte, kes juba tol ajal kaalus kahe saare vallutamist, Murati marsi Napolisse ja austas Püha Tooli.“ (Fouché „Mälestused“, lk 146).

Sellised olid tsaar Paul I kohutavad „kuriteod“.

Amscheli ja kõigi vabamüürlaste, kristlusevastaste loožide silmis oli õnnetu keisri peamine „kuritegu“ nende poolt kaotatud katoliku kiriku taastamine. Rappoport väidab (lk 221):

„Oli veidi kummaline näha, kuidas Vene keiser, õigeusu kiriku juht ja kaitsja, tunnistati Roomakatoliku Ordu Suurmeistriks ja paavst tema ülemaks.”

Siia ongi „koer maetud”, nagu öeldakse. Võib ette kujutada, miks see sai „Saatanapõrgust” suuremaks (proua Coralli raamatu pealkiri).

Amschel oli valmis leina pärast end tapma!

Kas Paul päästis Rooma kiriku, kuna ta oli Rooma printsi Pruse järeltulija? Selgitame „Roma Nova” (Uus Rooma) „mõistatust”: see oli tsaaride austus Rooma vastu!

Nüüd, pärast kaheksateist sajandit kõigi saatanlike jõudude halastamatut rünnakut katoliku kiriku vastu Vabamüürlaste loožide kaudu, võib Püha Isa veelgi tunnustada Vene impeeriumi kiriku juhina! Iga hea juut, eriti Angelo Rappoport, ja veelgi enam juhtiv juut Amschel, oleksid loomulikult raevu täis sellise ennekuulmatu „kuriteo” pärast, nagu tsaar Pauli oma. Hr Rappoport väidab:

„Paul I mõrvati jõhkralt purjus ohvitseride poolt” (lk 19) ja et tema viimased sõnad olid: „Mida ma olen teinud?” Hr Rappoport ei suutnud esitada ühtegi fakti, mis selgitaks, mida õnnetu keiser oli teinud, et sellist surma ära teenida!

Ma selgitan ainsat põhjust: Paul I oli hirmutanud Frankfurti saatanlikke agente võimalusega, et õigeusu (Ida) kirik ühineb emakirikuga (universaalse kirikuga) Roomas. Selline Kristuse töö tugevdamine maa peal oleks saatanale suurim kurbus pärast tema ebaõnnestumist Kristuse enda puhul mäel. Ükski pingutus ei ole liiga suur, et seda taasühinemist takistada!

Huvitav fakt hr Rappoporti raamatu kohta on tema juudi soovi pidev vasturääkivus mustata tsaari iga hinna eest, samas kui tema enda esitatud tegelikud faktid lükkavad ümber kõik tema ebaõiglased arvamused Romanovite kohta. Paljud mitme rahvuse kaasaegsed tõestavad seda vasturääkivust.

„LAIMA! MIDAGI JÄÄB KÜLGE“

Seega võib kogu muda, mida juut Rappoport oma kuratlikes püüdlustes tsaar Paul I mustamiseks viskas, võrrelda ainult hr Buckle'i kiidulauludega, milles ta ülistab reeturit, juuti Disraeli, või M. P. Deschaneli kiidulauludega kahekordselt reeturliku juudi Gamberle'i (Gambetta) kohta.

Rothschildide poliitika XIX sajandil seisnes selles, et Venemaal ei lubatud luua liitu ei Inglismaa ega Roomaga, ning venelasi tuli veenda, et kõik mõrvad ja õnnetused Venemaal olid toime pannud „Briti” valitsus. Enne tsaar Paul I mõrvamist, kuna ta pooldas lepitust Püha Isaga, määris Varjatud Käsi Pauli maine enam-vähem fantastiliste laimudega, nii et keegi ei aidanud teda ega võtnud hiljem vaevaks tema mõrva saladust paljastada, nagu mina olen teinud. Mõrvarid olid Varjatud Käe agendid või kaabakad, nagu Zubovi vennad, vana keisrinna noored endised Alfonsid. Isegi nemad olid purjus.

Sir Robert Gunning räägib, et „Pauli ette pandi taldrik vorste ja söömise ajal leidis ta sealt klaasikilde”. Kas see ei olnud piisav, et teda kahtlustama panna?

Kõik need juhtumid olid kohutavalt ülepaisutatud, ainus eesmärk oli diskrediteerida liiga kristlikku tsaari ja hõlbustada tema surma, mille oli otsustanud verejanuline Amschel Rothschild I. Et Pauli segadusse ajada, teavitati teda juba ammu enne mõrva, et ta on surmale määratud, ja kord ta isegi küsis:

„Kas nad tõesti kägistavad mind?” Pole ime, et end lõksus tundes muutus ta ärritunuks ja murelikuks.

Pauli elu kuni ta 42-aastaselt tsaariks sai, oli äärmiselt õnnetu, mis muidugi muutis ta ärrituvaks ja kahtlustavaks. Kuid De Sangleni mälestuste kohaselt (ajakirjas „Russkayia Starina”, 1883) oli Paul I soe, lahke ja tundlik; tal oli üllas meel, kirglik armastus õigluse vastu ja kõrge rüütellikkuse tunne”.

Tema abikaasat, keisrinnat, veendi pidevalt, et ta on suur naine, kes võib täita uuesti ja veelgi kuulsamalt Katariina II rolli, ning et vastasel juhul ähvardab teda tsaari poolt tema elu võtmise katse.

„Darmstadti printsess (Pauli abikaasa) oli mõjutatud krahv A. Razumovskist, oma armukesest.” („James Harrise päevikud ja kirjavahetus”, lk 212).

TSAAR PAULI MÕRV

Kõik Paul I niinimetatud „terrorid“ tema viieaastase valitsemisaja jooksul nõudsid vähem inimelusid kui üksainus päev juutide-bolševike valitsemisajal tänapäeva Venemaal.

Tsaar Pauli mõrva panid toime välismaa vabamüürlased: Pahlen, Benigsen*, admiral Ribas, dr Rogerson jt. „Pahlen oli saanud oma tiitli Paulilt, oli rikastunud paljude maiste õnnistustega ja keiser kohtles teda suurima usaldusega” (lk 230). Kes oli Paul I tegelik mõrvar? Ma olen kõik selgitanud!

Paul oli ohtlik antikristlastele ja vabamüürlased sepitsesid kõige kurjemaid plaane. Paljud Prantsuse revolutsiooni vandenõulased tulid Peterburi. Kõik Paul I ümber olnud mehed olid ära ostetud, temast võõrandunud või minema saadetud. Nii valmis samm-sammult üks kõige kurjematest vandenõudest, mida Saatan võis välja mõelda.

Tema enda pojale Aleksandrile öeldi, et isa kadestab tema populaarsust ja soovib isegi teda pagendada, mis oli täiesti vastupidine tõele. Üks peamisi kurjategijaid, Pahlen, isegi paljastas vandenõu Paulile ja soovitas tal allkirjastada korraldus Aleksandri vahistamiseks, kes Pahleni kinnitusel oli peamine vandenõulane. Et ennast päästa, allkirjastas Paul korralduse puhtalt selleks, et ära hoida oma poja kuritegu. Siis näidati seda korraldust Aleksandrile ja veendi teda nõustuma oma isa troonist loobumisega, kinnitades, et Paulil ei saa mitte ükski juuksekarv viga.

Troonist tagandamise asemel Paul I mõrvati. See oli kohutavalt ebaõiglane.

„Ajalugu peab selgitama selle traagilise surma saladuse ja ütlema, milline riiklik poliitika oli huvitatud sellise katastroofi provotseerimisest,” kirjutas Napoleon „Moniteuris”, kui talle jõudis uudis Paul I surmast.

Rappoport väidab, et see oli „Perfide Albion”

„Briti suursaadik Witworth oli esimesena välja mõelnud vandenõu idee” (lk 235).

Seda versiooni rääkis esimesena saksa juut Schliemann oma raamatus „Das Ermordung Paul's” (lk 16).

*„Kogu mõrvaplaani juhtis Hannoveri päritolu mees nimega Benixin (Benigsen)” (Vere Fisher, kes külastas Peterburi pärast tsaar Pauli mõrva, oma raamatus „The Two Duchesses”, lk 170). Hr Vere Fisher lisab, et tsaari, kelle ainus „kuritegu” oli Rothschildi agentide poolt hävitatud katoliku kiriku päästmine, mõrvas Gruusia (Kaukaasia) pealik. Amschel veetis Hannoveris kolm aastat...

VARJATUD KÄSI NAPOLEONI VASTU

Amschel Mayer avastas Napoleoni Mirabeau ja Talleyrandi kaudu ning toetas teda tugevalt, kui too näitas end agnostikuna, antikatoliiklasena, isegi Egiptuses muhameedlasena ja võrratu kristlaste tapjana;* kuid Amschel oli pahane, kui Napoleon, kes oli väga muljetunud katoliku ordude tööst autoriteedi põhimõtte edendamisel, taastas katoliku kiriku Prantsusmaal ja hakkas „teenima Jumalat ja inimesi”.

Keisriks saanud Napoleon soovis kohelda rahvast kui oma armastatud lapsi.
Seni olid juudid jälginud Napoleoni kasvavat võimu muretu pilguga. Nagu H. G. Wells, alahindasid ka nemad tema geniaalsust.

Noor Prantsuse keiser mõistis varsti, et tema sõda kiriku vastu hävitab tema riigi. Ta soovis isegi paavsti residentsi Pariisi üle viia ja paavsti Keiserliku Nõukogu presidendiks nimetada, et siduda kõik oma vallutused ühte. See vihastas juudi vabamüürlasi.

Iga vandenõu, salaliit ja katse oli väärt, et tekitada tüli Napoleoni ja eelkõige Püha Tooli vahel ning hävitada isegi prantsuse-itaalia geenius, kes üksi suutis peatada Varjatud Käe edu.

„Maur on oma töö teinud, Maur võib minna,” mõtles Frankfurti ämblik, ja La Sala saadeti Saksamaalt keisrit tapma. Aga vandenõu ebaõnnestus ja suuremeelne Ladina Lõvi tagas La Salale elu. See on veel üks näide Illuminaatide ohtlikust tööst, kes, kuigi ametlikult laiali saadetud, on jäänud „kristlaste hävitamise” täitjateks!

Oma varases nooruses oli Napoleon, mõjutatuna Vabamüürlusest, lubanud täita kõik juutide soovid ja sai nende armastatud meheks. Hiljem, kui Napoleonist sai keiser, pidas ta end „saatuse meheks“ ja leidis, et on parem juute parandada ja assimileerida. („Le Juif, le Judaisme et la Judaisation“ des Peuples Chretiens" kuulsalt Gougenot des Mousseaux'lt).

* Ainult selleks, et meeldida oma „sõbrale“ Augustine Robespierre'ile (Maximiliani, diktaatori ja peamõrvar (Louis Marchandi sõnul juut Ruban) noorem vend), oli Napoleon sunnitud näitama end kõige verejanulisemana, kuid ta oli aristokraat ja verevalamine, välja arvatud lahingutes, oli talle vastumeelne. Ta oli heasüdamlik. „Karm sõdur-keiser oli alati kõigi laste suhtes lahke ja hell.” (Agnes Carey, „Empress Eugenie In Exile”, lk 273).

NAPOLEON ESITAB JUUTIDELE VÄLJAKUTSE

Napoleon kutsus 30. mail 1806 Pariisis kokku Prantsusmaa ja Itaalia juudid suurele konverentsile, mis sai Sanhedriniks. 1808. aasta märtsis näitas Napoleon, et ta ei järgi enam juutide kontrolli all olevate vabamüürlaste kristlusevastaseid nõuandeid, vaid vastupidi, nõudis juudi rabidelt, et nad saaksid tema agentideks, isegi tegutseksid politseiametnikena.

Impeeriumi nõukogus loetles ta jõhkralt juutide jälgid kuriteod. See oli väljakutse Varjatud Käele ja väljakutse võeti vastu. Napoleon ütles:

„Me peame juute vaatama mitte ainult eraldi rassina, vaid ka võõramaalastena. Oleks kohutav alandamine, kui meid valitseks see kõige madalam rass maailmas.” („La Vieille France”, N-305)

Ta kirjutas oma vennale Jerome'ile, Vestfaali kuningale:

„Midagi halvemat ei saaks teha, kui juute vastu võtta . . . Ma otsustasin juute parandada. Aga ma ei taha neid enam oma kuningriiki. Tõepoolest, ma olen teinud kõik, et tõestada oma põlgust maailma kõige alatuima rahva vastu„ (“Napoleoni kirjad," Lesestre, kiri N-237, 6. märts 1808).

Napoleon, nagu kõik maailma suurimad geeniused, mõistis kiiresti, kui piiritu õigus on KRISTUSEL, kui ta märgib:

“Teie, juudid, olete kuradi pojad ja teie teete tema ihasid."

Seda faktidega iga päev kinnitades kordas Napoleon sageli:

“Juutide iseloomu ei saa argumentidega parandada. Nende jaoks tuleb kehtestada eraldi eriseadused."

“Moosese ajast saati on juudid olnud rõhujad või liigkasuvõtjad."

“Kõik juutide anded on koondunud röövellikesse tegudesse."

„Neil on usk, mis õnnistab nende vargusi ja kuritegusid.”

„Juutidel tuleks keelata kaubandus, nagu on keelatud kullasseppadel, kes sepistavad madalama kvaliteediga kuldesemeid, oma tööd jätkata.”

„Juudid on rohutirtsud või röövikud, kes söövad Prantsusmaa ära.”

Kogu oma sõjalise geniaalsusega eiras Napoleon minu „Poliitilise Ettenägelikkuse Teadust” ja see viis ta hukatusse.

Sada aastat pärast Napoleoni surma kirjutas Londoni tuntud juut dr Oscar Levy:

„Meie, juudid, oleme loonud Maailmasõja. Meie, juudid, oleme maailma võrgutajad, süütajad, timukad. Meie viimane revolutsioon pole veel toimunud. Meie, juudid, leiutasime müüdi „valitud rahvast”.

Napoleon mäletas, et Prantsusmaa kuningat Louis IX nimetati „Pühaks” ja et ta tavatses öelda:

„Parim argument juudi vastu on tungida oma pistodaga tema kõhtu.”

Miks? Mõlemad suured monarhid lugesid Talmudist:

„Kõige ausam goym” (Talmud, Abod. Zar. 26 b.)

„See, kes valab goyimide (paganate) verd, toob ohvri Jumalale” (Talmud, Jalqut Simeoni).

VARJATUD KÄE KATSE NAPOLEONI TAPPA

Kuna "Illuminati" agent osutus Napoleonist vabanemiseks ebapädevaks, saadeti 1809. aastal keiserit tapma keegi Stapps, kui too viibis Schönbrunnis. Kindral Rappi valvsus peatas Stappsi.

Pärast vestlust Stappsiga ütles keiser:

„See on saksa (st Frankfurti) "Illuminati" mõju. Tõusvale põlvkonnale õpetatakse mõrvamist kui voorust. Siiski usun ma endiselt, et selles asjas on midagi enamat, kui esmapilgul paistab.”

Jah! "Illuminatit" juhisid mitte ainult Weisshauptid, vaid ka Varjatud Käsi, mida juhtisid kuus Rothschildi. On ilmne, et H. G. Wellsi raamatus „Napoleoni seiklused” väljendatud ebaõiglane ja vaenulik arvamus keisri kohta on tingitud samast Varjatud Käe mõjust ja Wellsi teadmatusest selle tegevuse kohta. Hoolimata oma mõnevõrra kõlvatuist poliitilistest meetoditest jääb Napoleon maailma silmis geeniuseks. Ja ta muutus isegi rahumeelseks.

Kui palju kordi Napoleon rõõmsalt kordas, kui ta sai nautida rahu, mis Rothschilde nii väga ärritas:

„Tänu Jumalale, ma olen rahus kogu maailmaga.”

Kuid „Tiigrid” kavandasid pidevalt uusi sõdu.

H. G. Wells ja teised Napoleoni kriitikud peaksid lugema G. Moir Bussey raamatu „Napoleoni ajalugu” I köite lehekülgi 500–504.

Oma arvukate kaastöötajate ja vabamüürlaste kaudu tekitasid Rothschildid Napoleonile märkimisväärseid raskusi ja pidevaid probleeme mitte ainult Püha Isa, vaid ka kõigi Euroopa monarhidega.* Rothschildid rikkusid 1812. aasta sõjakäigu, häirides toiduvarude tarnimist Napoleonile, ja kui tema rahvusvaheline armee hakkas Moskvast taganema, anti teel olevatele juutidele käsk tappa tema haavatud ja külmunud sõdurid, mis ka halastamatult täideti. Nii tapeti sadu tuhandeid kristlasi.

Ohud, vandenõud ja salaliidud hakkasid keisri geniaalsusele takistuseks saama. Lord Withworth teatas Londonile, kui närviliseks Napoleon oli muutunud. Korsiklane ei suutnud mõista, et Varjatud Käsi, mida ta oli hakanud eirama, oli juba tema vastu. Ta oli alahinnanud selle jõudu, eirates asjaolu, et seda toetas Saatan, samal ajal kui teda ennast ei toetanud Kristuse asetäitja. Jah! Napoleon tegi suurima vea, alahinnates ka Püha Tooli mõju.

* „Liiga Napoleon I vastu, mis aitas purustada tema unistuse universaalsest impeeriumist, oli juudi organisatsioon” (Walter Hurt, „Tõde juutide kohta”, lk . 323).

NAPOLEON HEIDETAKSE KIRIKUST VÄLJA, KAOTAB

KIRIKU TOETUSE

1804. aastal algas taas külmus keisri ja paavsti õukondade vahel, mis hiljem küpses vastumeelsuseks ja lõppes vägivallaga.

„Kui paavst oleks enne oma pealinnast lahkumist palunud Itaalia saatkondade tagastamist, oleks need tagastatud, kuid pärast teenuse osutamist oli asi juba teine,” kirjutas Napoleoni sekretär Bourrienne (George Moir Bussey, „History of Napoleon”, lk 104).

Seda kasutas väga osavalt ära Varjatud Käsi ja Napoleoni kindral Radet oli nende agentide mõjutatud nii palju, et ta julges paavsti vahistada ilma keisri korralduseta, kes oli tõesti mures, kuid ei soovinud oma vabamüürlasest kolleege pahandada ega oma kindralit diskrediteerida, kes Napoleoni arvates tegi seda lihtsalt liigse innukuse tõttu.

Siis kuulutas Püha Isa 11. juunil 1809 Napoleonile ekskommunikatsiooni:

„Kõikvõimsa Jumala, õnnistatud apostlite Peetruse ja Pauluse ning meie enda autoriteediga kuulutame, et sina, Napoleon, Prantsuse keiser, ja kõik su kaasosalised olete oma toime pandud kuritegudega teeninud ekskommunikatsiooni karistuse.”

Napoleon soovis näha paavsti Rooma ja Pariisi peapiiskopina. Aga Pius VII vastas kõikidele ähvardustele:

„Mitte miski maailmas ei saa mind sundida oma sõnu tagasi võtma. Ma olen valmis valama viimase tilga oma verd, andma oma elu kohe, kui see on vajalik, et mitte rikkuda vannet, mille ma olen andnud taeva ees.”

Napoleoni jalge all hakkas maa värisema ja hiljem tunnistas ta: „Kui paavst oleks võidetav olnud, oleks see olnud täiendav vahend impeeriumi liitunud osade ühendamiseks. Mul oleks olnud nii religioossed kui ka seadusandlikud istungid. Minu nõukogud oleksid moodustanud kristluse esinduse ja Püha Peetruse järeltulija oleks olnud president.”

Kuid Püha Isa ennekuulmatu kindlameelsus takistas katoliku kiriku „galliseerimist” ja see jäi universaalseks.

„Ma ei olnud nii õnnelik kui Tšingis-khaan, kelle neli poega võistlesid üksteisega oma teenistuses,”* kurtis Napoleon, kuid ta oleks pidanud ütlema: „Ma ei olnud nii õnnelik kui Amschel, kellel oli viis poega ja viis tütart, kes kõik said mingit toetust, et järgida teda maailma valitsemisel.”

Tšingis-khaani ja Napoleoni poegadest ei jäänud midagi järele, kuid Amscheli järeltulija on maailma autokraat.

* Üks Tšingis-khaani järeltulijatest jõudis Nikolai II valitsemisajal Vene armee kindraliks. Tal oli säilinud kõige tüüpilisem mongoli nägu, kohutavalt karm ja tumekollane.

NAPOLEON AMSCHELI „KIRIKU PURUSTSAJA”

(Krahv Paul de Barras (1755–1829) nimetas Napoleoni Itaalia armee ülemjuhatajaks ja korraldas Napoleoni abielu lesknaise Beauharnais'ga„ (Mr. Fisher, “Two Dutchesses", lk 483).

Josephine oli Barras'e armuke, kes soovis selle abieluga Napoleonist vabaneda ja isegi edutas teda, vabastades nii tema, kuid kartis tema kättemaksu. Seega kiirustas ta tulist kreooli abistama.

Josephine Beauharnais valiti talle ka sellepärast, et oli teada, et ta ei saanud järeltulijat. Napoleon oli kristlaste jaoks ideaalne „inimesetapja” ja Varjatud Käsi oli rõõmus, et ta sai jätkata oma „meeldivat tegevust”, troonide ja kiriku purustamist.

Ta edutati eluaegseks esimeseks konsuliks. Amschel vaatas peaaegu ükskõikselt tema pompoosset kroonimist keisriks 1804. aastal, kuigi paavsti saabumine oli tema silmis juba halb enne. Amschel oli võtnud Pariisis ja Roomas vajalikud meetmed, et jahutada tema võimalikku sõprust. Keisri lahutus Josephine'ist ja abiellumine ertshertsoginna Marie-Louisa'ga 1810. aastal oli Rothschildide-„Tiigrite” jaoks tohutu löök. Kuid Napoleoni kulminatsiooniks olid tema ausad ja nutikad avaldused juutide vastu ning 20. märtsil 1811. aastal sündinud Rooma kuningas, kes näis olevat määratud pärima suurima monarhia. Need, kes nii arvasid, ei teadnud, et teine monarhia – veelgi suurem okultistlik juudi impeerium – oli juba loodud ja noor kotkas oli määratud hävimisele. Sünnipäevast alates meenutas Amschel James Rothschildile iga päev, et ta peab kiirustama Pariisi ja oma rivaali hävitama.

Okultne juudi keiser oli kulutanud nii palju raha (mitte oma, vaid goi raha) ja raisanud nii palju jõupingutusi, et õõnestada kristlikku monarhiat Prantsusmaal, ainult selleks, et näha, kuidas teine kristlik dünastia haarab trooni, mille Amschel oli ette määranud oma „Benjaminile” – Jacobile. Ja Amscheli viimane poeg Jacob-James saadeti Pariisi, et anda Napoleonile „armuandmine”.

„Itaalia okultne valitseja” Karl Rothschild, olles teinud oma parima, et mürgitada suhteid Püha Tooli ja Napoleoni vahel, lavastas Püha Isa arreteerimise ilma Napoleoni korralduseta ja kiirustas seejärel Pariisi, et aidata oma venda Jacobit.

Ignoreerides varjatud jõudu, leiab J. Reeves „mõistatuse”:

„Asutada oma äriharu Itaalia juhtivas riigis (Napolis), kui riigi poliitiline olukord oli nii rahutu, võib tunduda olevat olnud rutakas samm” (lk 253).

TSAAR ALEKSANDER I „MÜSTEERIUM“

Tema vaenlane juut Rappoport kirjeldab teda järgmiselt:

„Vallutusõigust ei olnud tema jaoks olemas.”

„Paul andis talle juhendajaks vabariiklasest Laharpe'i.”

„1777. aastal sündinud Alexander oli äärmiselt hea välimusega.”

„Ta rõõmustas Prantsuse Vabariigi loomise üle ja soovis sellele edu. Aleksandri ideed olid 1789. aasta omad. Ta soovis näha kõikjal vabariike. Napoleon pidi 1807. aastal Tilsitis kasutama kogu oma loogikat, et tõestada kogu Venemaa autokraadile, et pärilik monarhia on ainus tagatis rahvaste rahu ja õnne jaoks. Tsaari arvates oli see siiski suveräänsuse kuritarvitamine.”

Nii tundus see kõige üllamatele valitsejatele.

Ta oli sunnitud heaks kiitma 1801. aasta vandenõu, et „kaitsta oma ema elu”, sest vabamüürlased, tema isa mõrvarid, veensid teda, et Paul I soovis ema hukata, kuid Aleksander ei andnud kunagi oma nõusolekut mõrvaks. Vabamüürlased valetasid, öeldes, et tegemist oleks ainult troonist loobumisega ja „veretute“ revolutsiooniga, nagu valetas ka juudi vabamüürlane Kerenski.

Aleksandri kahetsus ja meeleheide ei jätnud teda kunagi:

„Tema lein, mida ta pidevalt oma südames elustas, oli väljendamatult sügav ja liigutav, ning tema vaimne piinamine ei lõppenud kunagi.“ (Czartorysky)

„Tundide kaupa istus ta üksi vaikides, pilk fikseeritud ja kurnatud” (krahvinna Edling).

„Kui ta nägi oma surnud isa, langes Aleksander leinast murdunult maha. Kui ta meeled tagasi tulid, valasid tema ja tema ema oma leina pisarate vooluga välja” („Fraser's Magazine”, lk 324).

„Venemaa keisri tundlik hing jääb igaveseks lõhestatuks” (keisrinna Elisabeth, tema abikaasa).

„Need, kes tundsid tsaari lähedalt, võisid rääkida, kuidas ta mõnikord keset säravat vastuvõttu äkki eemaldus, et palvetada ja nutta” (lk 361).

1814. aasta juunis külastas Aleksander Inglismaad ja Oxfordi Ülikool pakkus talle õigusteaduse doktori kraadi.

„Liberaalse meelelaadiga Venemaa keiser mängis 1814. aasta Viini kongressil erakordset rolli.”

„Selle keisri (Aleksander I) võim oli kindlasti suur ja hirmuäratav. Ta oli juhtinud rahukäiku pealinnast pealinna; ta oli valitsenud kongresse ülimalt ja juhatanud kuningate kogusid; talle anti isegi võimalus näha, kuidas suurema mehe kui Caesar'i õnn tema enda ees kahvatuks muutus” (revolutsionäär Louis Blanc oma teoses „10 aasta ajalugu”).

Miks Prantsusmaa ja Venemaa 1812. aastal sõtta astusid, on ajaloolastele mõistatuseks jäänud.

„Napoleon sõdis minu vastu kõige jälgimal viisil ja pettis mind kõige reetlikumal viisil” (Aleksander I).

AMSCHEL ÕHUTAB NAPOLEONI ALEKSANDER I VASTU

Mõlemad suured keisrid eirasid neile saatuslikult Varjatud Kätt! . .

„Ma ei tahtnud Venemaaga sõda alustada. Bassano ja Champagny (Prantsusmaa välisministrid) veensid mind, et Venemaa noot oli mõeldud sõjakuulutuseks. Ma tõesti arvasin, et venelased tahavad sõda,” kordas Napoleon. „Mis olid Venemaa-kampaania tegelikud motiivid? Ma ei tea; võimalik, et keiser ise ei teadnud rohkem kui mina.” (Kindral Gourgaud oma raamatus „Napoleoni vestlused St. Helenal”, lk 154).

See oli Varjatud Käsi, mis korraldas 1812. aasta sõja*. Eespool öeldu jääb „mõistatuseks” kõigile, kes pole lugenud seda raamatut, mis paljastab kõik. „Müsteerium” seisnes selles, et varjatud jõud oli nüüd Napoleoni vastu ja Amschel oli juba kõiki rojaliste keisri vastu õhutanud, samuti pan-judaismi, pan-britannismi, pan-germanismi jne, et hävitada üks mees, kes ei olnud sellest vandenõust teadlik.

Sama kehtib tänapäeval ka suurepärase Ameerika rahva kohta, kes näib olevat hukatusele määratud, kuna ta eirab Maailmavalitsust, mis Hon. T. R. Marchalli sõnul „ei luba rahu”. Muidu on oodata sõda, nagu kinnitas M. Mussolini 1925. aasta aprillis. Ja see sõda on suunatud Ameerika Ühendriikide vastu ning tähendab aaria rassi ja selle kristliku tsivilisatsiooni purustamist.

Euroopa ja madam Kruedener said sellest teada ja nägid ette „pimedate lahingute ingli” Napoleoni languse ja „õiglase ingli” Aleksandri tulekut, keda Jumal oli määranud maailma päästjaks. Amschelile oli Napoleon muutunud liiga „laisaks”.

Napoleon ja tema marssalid ei soovinud enam võidelda.

Bonaparte oli leitud ja ülistatud Saatanat teenivate isikute poolt ning hakkas „hävitama nii palju kristlasi kui võimalik” ja häirima Püha Isa juhitud universaalset kristlikku kirikut. Nagu Saatan soovis Kristust mäel alandada, püüdis Napoleon kaheksateist sajandit hiljem alandada Püha Isa ja sundida teda laskuma oma usupolitseinikuks.

„Napoleon uskus oma keisriliku iseloomu jõus oma tähtede jõusse; ta osutas sellele, et veenda uskmatuid, et ta oli sunnitud käima oma saatuse poolt määratud teedel.” („Romanovite needus”, lk 362)

Kuid kas Napoleoni ministrid võisid eirata Saatanat, kes Rothschildide kaudu edastas soovi „mõrvata kristlased”

* Täpselt nii, nagu Kristus seda aastaid varem ennustas.

JAMES TULEB NAPOLEONI „NOKAUTEERIMA“

Pariisi Riigiarhiivis on dokumendid, mis tõestavad, et James, Karl ja Nathan Rothschildid (Londonist) olid ülemäära hõivatud igasuguste vandenõude ja salakaubaveoga. Prints d'Eekmuhl soovitas keisril arreteerida kõik Rothschildid, kes ületasid tema riigipiiri.

Sellel politseiministril oli suur kirjavahetus Rothschildide tegevuse kohta, kes Saksamaal kasutasid ära Hesse-Kasseli valitseja mõjuvõimu. See oli tõeline vandenõu Napoleoni vastu, kes kummalise leebusega (sest ta teadis oma hiilgava karjääri põhjust) ei soovinud arreteerida ja maha lasta Frankfurti pahanduste tegijaid, nagu ta tegi hertsog d'Enghieniga.

Hilisem tsaar Nikolai II kohatu, kuigi tõeline leebus kolmele Varjatud Käe agendile, kolmele Venemaa pahanduste tegijale ja timukale: Kerenski (juut), Miljukov (juutide palgal) ja Gutškov (juudi naise poeg) põhjustasid hiljem umbes 30 000 000 inimese surma ja tsaari ja tema perekonna mõrva. Sama Varjatud Käsi, mis 1815. ja 1870. aastal kukutas kristliku impeeriumi Prantsusmaal, kukutas ka kristlikud impeeriumid Venemaal, Saksamaal ja Austrias.

Mulle oli selge, et Venemaa oli teel „Katastroofi poole” (minu 1913. aasta raamatu pealkiri), sest tema valitsus ei pööranud piisavat tähelepanu saatanliku Juudi Ülemvalitsuse vandenõudele.

Oma viimases avalikus hoiatuses keiser Nikolai II-le tema enda ajalehes „Zemstšina” 24. (11.) augustil 1916 selgitasin lühidalt oma teooriat maailma valitsevatest saatanlikest jõududest ja tõestasin, et Venemaa oli ühinenud pan-judaismi, pan-germanismi, pan-asiatismi jne vastu ja et katastroof lähenes nagu orkaan. Ainsa pääsemisviisina soovitasin ma kahe katoliku kiriku – Ida- ja Lääne-Katoliku kiriku – leppimist ning katoliku slaavlastele – poolakatele, tšehhidele, horvaatidele jne – samade õiguste andmist, mis olid õigeusklikel slaavlastel – bulgaarlastel, venelastel ja serblastel, kuulutades välja Kogu-Slaavi Liidu.

Kuna minu üsna lihtsat ja kindlat „pääsemise viisi” ignoreeriti, järgnes täpselt kuus kuud hiljem Venemaale ennekuulmatu, kuid minu poolt ennustatud katastroof. Sama juhtub Ameerikaga, kui mu lugejad ei ava oma silmi, andes selle raamatu oma vastavate kongressiliikmete kätte.

Kuna Elizabeth I keeldus Venemaad juutidele andmast, on Varjatud Käsi teinud oma parima, et Romanovid tappa ja mustata.

AMSCHEL ROTHSCHILDI PEREKOND, I

Mayer Amschelil oli üks õde, Gutesche, kes abiellus Salomon Daniel Goldschmidtiga, ja kaks venda: Salomon Amschel, kes suri 1782. aastal, ja Moise Amschel, kes sai Goldsmidtide perekonnapeaks. Mayer Amschelil oli viis poega ja viis tütart:

a) Charlotte Mayer, sündinud 1770. aastal, abiellus Benedict Moses Wormsiga.

b) Anselm, sündinud 1773. aastal, suri 1855. aastal, abiellus Eva Hannau'ga, valiti Preisi kuningliku kaubandusnõukogu liikmeks, Baieri konsuliks ja õukonna pankuriks.

c) Salomon, sündinud 1774. aastal, abielus Caroline Sterniga; suri 1855. aastal. Ta astus „intiimsetesse suhetesse” Austria „diktaatori” prints Metternichiga.

d) Nathan, sündinud 1777. aastal (nagu Aleksander I, keda ta mürgitas); abiellus Johanna Levi Barnet Coheniga; suri 1836. aastal.

e) Isabelle, sündinud 1781. aastal, abielus Bernhard Juda Sisheliga.

f) Babette, sündinud 1784. aastal; abielus Leopold Beyfussiga.

g) Karl, sündinud 1788. aastal; abielus Adelaide Hertziga, suri 1855. aastal. Pärast Napoli liitmist Itaaliaga suleti tema pank seal 1860. aastal ja tema pojad läksid Frankfurti:

h) James (Jacob), sündinud 1792. aastal; abielus oma vennatütre (oma venna Salomoni tütre) Bettyga Viinist ja suri 1868. aastal.

i) Julia, kes abiellus Mayer Levy Beyfussiga.

j) Henriette, kes abiellus Abraham Montefiore'iga.

Mayer Amscheli abikaasa Gutta (Gudula) elas Mayeri surma järel veel palju aastaid ja suri 96-aastaselt. Vaatamata oma räpasele ümbrusele oli vana maja Judengasse'is tema kodu kuni surmani. Nii elas Shnapper, kuni elu lõppes.

„Rothschildide tegevust jälgitakse hoolikalt ja see on avalikkusele sama oluline kui ministrite tegevus. Ühele entusiastlikule uurijale teatati, et kuna sugupuud ei ole olemas, on võimatu nimetada kõiki perekonna liikmeid.” (Reeves, 60)

Kui surm lähenes, kutsus vana Amschel oma lapsed Frankfurti kokku ja pärast saatanliku Talmudi lugemist kuulutas ta:

„Pidage meeles, mu lapsed, et kogu maa peab kuuluma meile, juutidele, ja et paganad, kes on vaid loomade väljaheited, ei tohi midagi omada.”

Seda selgitades sundis Amschel neid väga pühalikult vanduma, et nad jäävad alati üksteisele truuks ega tee kunagi midagi eraldi. Nad tegidki seda ja see kordus Amscheli haual kakskümmend neli aastat hiljem, kui Nathan materiaalsetel põhjustel nõustus saama „kristlaseks” ja „ootamatult” suri...

AMSCHEL LEVIB MAAILMA. TEMA SURM (1812)

Amschel jagas Saksamaa, Austria, Suurbritannia, Itaalia ja Prantsusmaa oma viie poja vahel: Anselm, Salomon, Nathan, Karl ja James-Jacob. Hiljem anti Rothschildi järeltulijale, keda tuntakse Schoenebergi nime all, Ameerika Ühendriigid ja ta võttis endale nimeks Belmont.

Rothschildid ei soovinud oma nime Ameerikas avalikustada, sest Hesseni sõdurid, kes sealset elanikkonda nii ärritasid, olid üks karjadest, mille Mayer Amschel oli varustatult ostnud ja „kahurilihana” müünud.

See maailma jagamine vana Frankfurdi juudi viie poja vahel on väga silmatorkav ja meenutab, kuidas maailm jagati vaid 1000 aastat varem Rooma keisri Karl Suure nelja pojapoja vahel. Amschel vihkas maailmas kõige rohkem sõna „Rooma”, sest seal elas kristlaste juht. „Rooma on bolševismi suur vaenlane” (A. Mond).

Rooma paavst, Rooma kuningas (Napoleon II) ja Roma Nova (Romanovid) Venemaal – need kõik ajasid Amscheli saatanliku raevuga hulluks. Ta saatis agendid neid kõiki hävitama. Amschel lõi kulla ja liigkasuvõtmise impeeriumi, mis oli püsivam kui Karl Suure, Napoleon I ja Romanovite impeeriumid.

Judengasse'i määrdunud laua ümber selgitas Amschel oma naisele, kõige ahnemale kõigist Frankfurti juutidest, Gutta Shnapperile, ning oma viiele pojale ja viiele tütrele „mõrvade iha” ja kristlaste rüüstamisest raha teenimise iha.

Olles rabide koolis õppinud kogu saatanlikku programmi, tuntud kui „Siioni tarkade vanemate protokollid”, teadis Amschel ette rünnakut rassi kuninglikkusele ja selle asendamist kulla kuninglikkusega. Ta õpetas oma lastele, kuidas röövida ja mitte „vahele jääda”, ning kõiki kabbala kuratlikke trikke (vt „The Kabbalah Unveiled”, tõlkinud S. L. MacGregor Mathers).

„Viis poega alustasid äritegevust viies Euroopa pealinnas, kuid tegutsesid kooskõlas teistega... . Rothschildide äri on alates 1812. aastast olnud nii ulatuslik ja perekonna erinevaid liikmeid ühendavad sidemed nii tihedalt põimunud, et nende lahtiharutamine tundub peaaegu lootusetu. Asutaja saavutatud edu oli tingitud maailma rahutustest. Mayer Amschel oli sama palju õnnelik laps kui Napoleon” (J. Reeves, lk 58).

Aga kes algatas need sõjad ja kas need ei olnud mitte Landgravi kuritegeliku teo tagajärg, kui ta usaldas oma kolossaalse varanduse „satanistlikule inimsõdalasele”, unustades KRISTUSE hoiatuse? Kas kõik valitsejad, kes püüdsid takistada juutidel selliste tohutute varanduste kogumist, ei olnud õiged?

ROTHSCHILDIDE TEINE PÕLVKOND

Nathan asus Londonisse, Salomon Viini, Karl Napolisse ja James Pariisi.

Esimene poeg Anselm sai Frankfurti panga pärijaks ja jäi ainsaks tõeliseks Mayeriks. Ta oli vanamoodne juut. Isa käskis tal abielluda juuditar Eva Hannaniga, keda ta ei sallinud; tal ei olnud lapsi. Pärast tema surma järgnesid talle Karli pojad, kes olid nende panga juhid Napolis, mis suleti 1860. aastal, kui Rothschildid avastasid, et paavst oli pankrotis ja Itaaliat ei saanud enam rüüstata.

Amscheli teine poeg Salomon läks Viini, mida tol ajal valitsesid viis juuti: Arnstein, Eskeles, Geymuller, Stein ja Sina. Ta tõrjus kiiresti esimesed neli välja ja lasi viiendal elada tagasihoidlikult Rothschildide hiiglasliku puu varjus.

Viies poeg Karl läks Napolisse, mis oli keskus, kust ta sai paavsti segadusse ajada ja Itaalia kuningriike rüüstata. Ta abiellus ilusa juuditariga Adelaide Hertziga, kes leidis Napoli kuninga soosingu ja aitas seega oma abikaasal ... arendada oma äri. Karlist sai „Alta Vendita“ salajane juht. Karli kaks vanimat poega, Charles ja William, naasid Anselmi surma järel Frankfurti ja jätsid Napoli maja Karli kolmandale pojale Adolphe'ile, kes järgnes oma isale 1855. aastal.

Adolphe'is ei voolanud Rothschildide verd. 1860. aastal likvideeris ta oma panga ja eelistas elada vaikset elu. Ta viibis 1856. aastal Moskvas tsaar Aleksander II kroonimisel. Ta abiellus Rothschildide sugulasega, kuid oma naisega lapsi ta ei saanud.

Ta oli Napoli kuninga nägu. Tema tiitel oli markii. Viini Salomonil oli kaks last, poeg Anselm Salomon ja tütar Betty, kes abiellus oma onu Jamesiga Pariisist, kolmanda „maailma keisriga”. Kõik need satanistid olid õnnelikud pärast Napoleoni pagendamist Elba saarele ja tundus, et miski ei saa nende „õndsust” häirida. Kuid ta lahkus ootamatult Elbalt ja naasis Prantsusmaale.

Rahvas pidas teda antikristuseks.

„Vox populi, vox Dei,” ütleb tark vanasõna.

Rahval oli suurepärane taipamine ja nad mõistsid, et ta oli „loodud” saatanliku jõu poolt.

Kui nad ütlesid „antikristus”, siis mõtlesid nad „antikristlik”. Alexander keeldus laskma Napoleonil Euroopat uuesti veristada. Moodustati uus koalitsioon ja kuulutati sõda. Rothschildid rahastasid kõiki neid jõude.

WATERLOO „MÜSTEERIUM“

„Waterloo lahing on mõistatus, mis on samamoodi segadust tekitav nii selle võitjate kui ka kaotajate jaoks. Napoleonile on see paanika. Wellington ei mõista seda üldse. Kõik ajaloolased kannatavad teatud pimestatuse all, milles nad kobavad pimeduses (geniaalne Victor Hugo oma teoses “Waterloo", lk 88).

Tuhanded Napoleon I-st kirjutanud autorid on tähelepanuta jätnud „poliitilise loomaaia tiigrid“ – Rothschildid ja nende agendid, kes nagu rotid olid pidevalt hõivatud tema võimu aluste õõnestamisega. Ajaloolased ei ole pööranud tähelepanu suure vallutaja arvukatele kaebustele tema pagenduse ajal. Kindral Gourgaud' raamatus „Napoleoni vestlused Helenal” loeme ikka ja jälle pettunud keisri kibedaid hüüdeid:

„Soult, minu asetäitja Waterloo lahingus, palju mind ei aidanud, nagu ta oleks võinud teha. Tema staap ei olnud hoolimata kõigist minu käskudest organiseeritud. Soult oli väga kergesti heidutatav. Soult oli väärtusetu. Miks ta lahingu ajal Gemappe'is korda ei hoidnud?”*

Korsika geenius ei tundnud minu „Teooriat maailma valitsevatest saatanlikest jõududest” ja ta oli, nagu Nikolai II, liiga suuremeelne: ta ei vahistanud neid kurjategijaid juute-Rothschilde, kui tema politseipealik Eckmuhli prints seda soovitas. Nagu Nikolai II, Karl I Austriast ja Wilhelm II, lubas Napoleon I juutidel hõivata oma impeeriumi kõige olulisemad ametikohad – ja kõik neli keisrit reedeti, hävitati ja laimati juutide poolt, keda nad olid ettevaatamatult austanud. Sama juhtub iga riigi, valitseja või isikuga, kes neile usaldab!

Kõik, mis Napoleoni I Soult'i käitumises segadusse ajas, seletub asjaoluga, et Soult oli juut, st ta täitis Rothschildide käske. Kuigi Napoleon edutas Soult'i marssaliks, tegi temast Dalmaatsia hertsogi ja andis talle miljonilise sissetuleku, ei kõhelnud see juut oma heldet keisrit reetmast. Mõned minu lugejad võivad märkida, et juudid osutasid Euroopale suure teene, kui nad Napoleoni kukutasid. Ei! Niipea kui Napoleon saavutas kindla võimu, sai temast üks silmapaistvamaid ja teenekamaid monarhe, kes kunagi valitsenud on. Varjatud Käsi „lõi” ta, et sõdu pidada ja kirikut hävitada, nagu ta hiljem „lõi” Bismarcki. Aga just siis, kui Napoleon loobus sõjapidamisest, leidsid Rothschildid, et ta on liiga „kristlik”, ja hävitasid ta. Keisri ja Napoleoni vahe on selles, et keiser mõistis lõpuks, et juudid olid teda esmalt meelitanud, petnud ja hiljem reetnud, nagu ta ise tunnistas („Chicago Tribune”, 3. juuli 1922), kuid Napoleon ei saanud kunagi aru tema ja Prantsusmaa katastroofi põhjusest.

* Napoleon oli haige! Ell Soult, kes käsutas ja kaotas lahingu tahtlikult!

NATHAN ROTHSCHILD II. WATERLOOS (1815)

Nathanist sai legendaarne „Waterloo riigipöörde“ juht.

Miks ta lahkus börsilt, läks Belgiasse ja liitus Briti armeega? See ei saanud olla meelelahutuslik reis, sest võit oleks võinud muutuda katastroofiks, kui marssal Grouchy ei oleks kaotanud 24 tundi „vihma” tõttu, nagu ta ise oma „müstilist” viivitust põhjendas, kuigi ta kuulis suurtükke. Kas Rothschildid andsid altkäemaksu või pettis teda tema juudi sekretär, nagu tema vastased väitsid?* Markiis Grouchy oli aus.

Rothschildid korrumpeerisid kõik Prantsuse armee teejuhid. Belgia territooriumil tegutses arvukalt juudi spioone ja kõik Napoleoni plaanid olid teada. Nii nagu maailmasõjas, spioneerisid juudid kõikides kristlikes riikides ja tegid oma parima, et õhutada mõlemat poolt üksteist hävitama.

Nathan ei usaldanud isegi Salomoni, Karli ja Jamesi, vaid pidas vajalikuks ise Waterloo'sse minna. Ta teadis, et kui Napoleon taas võimule tõuseb, võib raha, mida nad paljudele riikidele laenanud olid, Euroopa võimaliku pankroti tõttu kaduma minna. Ta kartis ka, et keiser võtab lõpuks „Tiigrid” vahi alla.

Nad ei andnud sõjageeniusele sentigi.

See oli Ouvrard, kes laenas talle 50 miljonit franki.

Tol ajal oli Euroopas ainult kolm panka, mis tegutsesid valitsuste fiskaalagentidena: Baring Londonis, Hope Amsterdamis ja Ouvrard Pariisis. Alles 1823. aastal said Rothschildid tänu härra Villele'ile kätte Prantsuse rahanduse.

Nathan jõudis verise kahekümneaastase draama viimase, viienda vaatuse juurde, kus varjatud jõud jätkasid mõrvade seeriat. Viimastel aastatel ei olnud Napoleon see, kes sõdu provotseeris, vaid teda ennast provotseeriti ja sunniti mõõka tupest tõmbama kui „ultima ratio”.

Kui lahing algas, oli Nathani ärevus nii suur, et ta läks lahinguväljale, et mitte midagi lahingust kaotada. Niipea kui ta nägi, et keisri oodatud Grouchy sõdurite asemel saabusid britte aitama Blücheri preislased, mõistis Nathan, et Napoleon on purustatud.

Kui kuulsa korsiklase surematu keiserlik kaardivägi langes kuulide vihma alla, hüppas Rothschild kiireimale hobusele, mida leida oli.

* „Democracy or Shylocracy” („Demokraatia või šilokraatia”) hästi informeeritud autor kapten H. Sherwood Spencer rääkis mulle, et ta tundis inimesi, kes olid näinud kasti, milles kuld Londonist Grouchy laagrisse viidi.

N. ROTHSCHILD RÜÜSTAB LONDONI BÖRSI

Ta sõitis Brüsselisse ja jätkas viivitamatult teekonda Ostendesse, kuid seal oli meri nii tormine, et ükski kalur ei tahtnud teda Inglismaale viia, hoolimata pakutud altkäemaksust. Nathan hakkas juukseid kitkuma, nagu juudid teevad meeleheitest, kui ta leidis ühe meremehe, kes oli teistest julgem ja nõustus kahe tuhande frangi eest ületamise riski võtma. Amscheli kuratlik poeg jõudis Doverisse ja järgmisel hommikul leidsid pankurid ta börsi samba vastu toetumas, kahvatu näoga ja väga masendunud ilmega, nagu mees, kes oli just kuulnud suurest õnnetusest.

Börsiinimesed, kes teadsid, et Nathan oli just mandrilt saabunud, pommitasid teda küsimustega.

Nathan, teeseldes, et ei saa aru, mida nad küsivad, jäi vaikseks ja salapäraseks, kuid tema huulikud olid börsil levitanud kuulujutu, et Blücheri armee oli Lignys lüüa saanud ja Wellington purustatud. Võib ette kujutada, kuidas see mõjutas aktsiaid ja võlakirju.

Nathan suurendas segadust, pakkudes näiliselt müüa kõike, mis võimalik, kuni hinnad olid veel head, kuid tema agendid ostsid kõik pakutud aktsiad tagasi madalaima paanikahinnaga.

See oli brittide hiiglaslik rüüstamine.

Järgmisel hommikul saabus tõeline uudis Wellingtoni võidust ja väärtpaberid tõusid ennekuulmatule tasemele. „Aus” Nathan teenis oma röövimistega ühe päevaga 5 000 000 dollarit. See pettus unustati rõõmus, mis levis üle Inglismaa Napoleoni lüüasaamise üle, mille Nathani sõbrad omistavad tema trikkidele, mida ta mängis marssalite Grouchy ja Soulti kaudu.

Enne Goldsmidti surma oli Nathanil juba 1815. aastal peaaegu kogu Inglismaa rahandus oma käes. Nathani vennad Salomon ja Karl, kes asutasid pangad Viinis ja Napolis, olid seal Nathani esindajad, nagu ka tema vend James Prantsusmaal. Kõik need noored hüäänid olid suure aristokraatia liigkasuvõtjad, kellelt nad nõudsid 100% intressi. Alati kasutati maavürsti raha, kuid kogu kasumi lõikasid Rothschildid. Maavürst oli KRISTUSE hoiatuse unustanud.

Kas see ei olnud jumalik karistus maavürsti andestamatu kuriteo eest, kui Amscheli järeltulijad käskisid hukata maavürsti järeltulija – Hesseni printsessi, kes tsaar Nikolai II abikaasana hukkus traagiliselt koos oma viie lapsega ja abikaasaga, tsaariga? Ja kolm Hesseni printsi osalesid Wilhelmsbadi vabamüürlaste konvendil.

NATHAN PÕHJUSTAB GOLDSMIDTI ENESETAPU

Esimene Inglise laen, mida Nathan Rothschild üritas endale omandada, oli 1819. aastal 70 000 000 dollarit, kuid selle sai Francis Baring'i (juut) ja Goldsmidt'i (juut) rühm. Kuna Goldsmidt oli Londonis lugupeetud, tundis Nathan tema vastu suurt viha: iga juut pidi Amscheli poja ees kummardama. Goldsmidti vennad asutasid 1777. aastal Londonis „Bill Brokers” firma.

Tänu Rothschildide kullale alustas Nathan laenu vastu kampaaniat, kasutades kõige kurikuulsamaid meetodeid. Laen hakkas vähenema ja Francis Baring suri 11. septembril 1819, jättes kogu vastutuse Abraham Goldsmidti õlgadele. India Kompaniil oli Goldsmidti juures suured hoiused. Nathan suutis intriigide abil veenda neid need hoiused välja võtma. Laen langes veelgi, Goldsmidt kaotas pea ja sooritas 28. septembril enesetapu. „The Morning Post” kirjutas sel päeval, et sõja kuulutamine ei oleks võinud börsil suuremat paanikat tekitada. Nathan kasutas ka seda ära ja teenis Goldsmidti surnukeha pealt tohutu summa. Goldsmidti pank oli sunnitud likvideeruma.

Kuid Nathani suurim kordaminek oli Londoni börsi rüüstamine päev pärast Waterloo lahingut.

Nathanis ei olnud ühtegi kaastundlikku joont: ainult kõige vastikuma iseloomuga moraalne ja füüsiline kuratlik rüvetus. Tema kohutav kitsidus oli kõigile teada. Tema ametnikud olid tööga ülekoormatud, kuid sõna otseses mõttes näljas. Nad said kogu linnas kõige väiksemat palka.

Kui Nathan 1836. aastal suri, ei jätnud ta oma kaastöötajatele ja teenistujatele ühtegi penni, ei jätnud ühtegi penni heategevuseks.

„Nathan Mayer oli suurem finantsist, suurem spekulant ja manipulaator (kui tema vanem vend Amschel, kes jäi Frankfurti) ning tal olid kindlamad ja kasulikumad oskused. Kõik olulisemad tehingud planeeriti ja viidi läbi kõigi vendade ühisel kokkuleppel. ... Me peame otsima selgitusi küsimusele, kuidas nad suutsid oma äri nii hämmastavalt arendada. Asjaolud, või teiste sõnadega, õnn oli nende poolel.” (J. Reeves, lk 114).

Ei! Asjaolud lõid nemad ise, sest maavürsti varandus ja mõjuvõim olid Amscheli käsutuses ja see pani kõik juudid oma 3000 aasta vanuste vabamüürlaste salajaste organisatsioonidega tunnistama teda kogu juudi rahva ja kõigi nende poolt petetute või ligi meelitatute AUTOKRAATLIKUKS VALITSEJAKS.

NATHAN R. ALISTAB INGLISE PANGA

Niipea kui Nathan Rothschild tundis end kindlalt, pani ta oma ahned käed Inglise Panga peale. Rothschildide jaoks muutusid emissioonipangad laenupankadeks, kust nad vajalikku raha võtsid.

Kui James tahtis kulda Prantsuse Pangale ja Villele, altkäemaksuga ostetud Prantsuse rahandusministri jaoks, saatis Nathan kulla Inglise Pangast ära tooma. Direktorid palusid Nathanil arglikult kullakangid tagasi anda, kui ta neid enam ei vaja. Kui kulla tagastamise aeg kätte jõudis, saatis Nathan neile osa oma paberraha. Nad küsisid kulda, kuid ta vastas:

„Saatke mulle minu paberraha tagasi, ma vahetan selle Inglise Panga pangatähtede vastu ja need esitan ma teie kassapidajatele, et need vahetataks kullakangideks, mis teile tagastatakse. Kuna te ei usalda minu paberraha, siis ma ei usalda ka teie oma. Te näete, kuidas ma esitan teie kassades kõik teie pangatähed, mis meile kuuluvad.”

Järgmisel päeval avaldas Inglise Pank teate, et Rothschildide paberraha võetakse vastu nagu oma oma.

Rothschildide paber hakkas omama „seadusliku maksevahendi“ staatust.

Sama episoodi kirjeldavad Rothschildid järgmiselt.

Kui Inglise Pank keeldus diskontomaksmast Frankfurti Rothschildide allkirjastatud vekslit, väites, et pank ei aktsepteeri eraviisilisi paberrahasid, karjus Nathan:

„Ma näitan teile, millised eraviisilised isikud Rothschildid on.“ Ta tuli panka ja esitas 25-dollarilise pangatähe, et vahetada see kullaks, uuris kuldmünti ja kaalus seda, pannes selle aeglaselt kotti, võttis siis oma portfellist uue 25-dollarilise pangatähe ja jätkas selliseid toiminguid. Tema ametnikud tegid sama teiste kassapidajatega ja ühe päevaga võtsid nad välja 1 000 000 dollarit kullas. Pank pidas seda esialgu „väga ekstsentriliseks“. Aga järgmisel päeval tulid Nathan ja tema üheksa ametnikku uuesti ja ta teatas, et see kestab kuude kaupa, sulgedes seega panga teistele klientidele. See tähendas ka, et iga kuu võetakse ära umbes 30 miljonit dollarit kulda, kuni pank ei suuda enam oma pangatähti maksta.

Siis avaldas pank eespool nimetatud teate, et Rothschildide vekslid võetakse vastu pangatähtedena. Tõde on see, et Inglise pank, olles saanud löögi näkku ja nähes pankrotti, mõtles selle loo välja, et muuta solvang naljaks. Miks oli pankrott nii lähedal? Sest kõik juudid kõikjal oleksid laenanud oma pangatähed Nathanile.

ROTHSCHILDS VS. PÜHA LIIT

Napoleon I lüüasaamine oli Rothschildide jaoks suur võit, kuid Aleksander I Romanov, Habsburgid ja Hohenzollernid allkirjastasid 1815. aastal Püha Liidu, Rahvaste Liidu, tunnustades KRISTUST kõrgeima juhina. Seetõttu suunasid Rothschildid oma tegevuse eelkõige eespool nimetatud kolme dünastia vastu, mille nad 1917. ja 1918. aastal kukutasid.

Aleksander I mõrv viidi läbi 1825. aastal.

Vabamüürlaste poolt Rothschildide juhtimisel 1825. aastal Nikolai I vastu korraldatud „dekabristide” revolutsioon ebaõnnestus ja „Tiigrid” töötasid välja terve mõrvade ja revolutsioonide plaani.

Nad „lõid” oma eesmärgi jaoks rea võimekaid juudi agente, nagu Disraeli (1805), Napoleon III (1808), Bismarck (1815), Gambetta-Gamberle (1838), arvestamata juute: marssal Soulty Bombelles, Karl Marx, Ferd. Lassale, Hertz (Herzen) ja teisi.

Järgmine oli Napoleon II „surm” 1832. aastal.

Selle viis läbi juut Bombelles – Nathani poja Lioneli õpetaja, keda Disraeli kirjeldas oma teoses „Coningsby” kui „Rebello” järgmiselt:

„Enne revolutsiooni jesuiit, pärast seda pagendatud liberaalide liider, nüüd Hispaania Cortes'i liige: Rebello oli alati juut.”

Disraeli Rebello – juut – sai käsu ristida end ja teeselda jesuiitide usku, et ka seda kompromiteerida.

Rebello-Bombelles tutvustas „Eaglet’ile” ilusat juudi tantsijat Fanny Elsnerit, kellel kästi armastada Napoleon II-t nii vägivaldselt, et ta sureks kurnatusest. Ja tal õnnestus see 1832. aastal. Samal aastal suri Napoleon I ja Hollandi kuninganna Hortense viimane poeg „õnnetuse” tagajärjel.

„Maria Louisa sõlmis alatu liidu ja veetis oma ülejäänud elu suhteliselt varjus. Ta suri 1547. aastal” (Charles Macfarlane, „Life of Napoleon Bonaparte”, lk 364).

See ajaloolane ei maini, millist liitu ta „alatuks” nimetas. See ei olnud teine liit krahv Neipergiga, vaid kolmas liit kurjategija juudi Bombellesiga, kelle tutvustas ja „lõi” Salomon Rothschild, kes sai ta Nathanilt.

„Viinis kaitses Aleksander I Marie Louise'i õigusi rüütellikul innukusega” („An Imperial Victim. Marie Louise”, lk 159, autor Edith E. Cuthell).

ROTHSCHILDID SATANISEERIVAD SAKSAMAA

Kristliku kiriku ja kõikide monarhiate ärritamine, kuna nad kaitsevad oma rahvaid, on olnud satanistide-mõrvarite programm, mida juhivad Rothschildid alates 1770. aastast. See paljastati raamatus „Siioni Tarkade Vanemate Protokollid”, nagu juudid nimetavad 300 liiget, kes moodustavad Varjatud Käe. Iga kristlane peaks „Protokolle” lugema, seda enam, et juudid on KRISTUSE poolt iseloomustatud vaid kolme sõnaga: „Juudid on satanistid, mõrvarid, valetajad.” „Protokollid” kinnitavad seda viimase sõnani.

Mgr. Jouin, kuulus Vabamüürluse ekspert ja „Revue Internationale des Societes Secretes” (96, Boulevard Malesherbes, Pariis) toimetaja, on kirjutanud neli mahukat köidet, mis tõestavad, et juudid viivad ellu iga „Protokollide” rea. Miks ei ole tema geniaalset teost tõlgitud?

Samuti töötati välja täielik plaan Hohenzollernide hävitamiseks, ja Gilbert Stanhope oma raamatus „Frederick William II“ tsiteerib lord Malsmesbury päevikust väidet, et Preisi kuningas oli Frankfurdis võluva juuditar Miss Bethmanni, Rothschildide äripartneri tütre, Saksa kantsleri Bethman-Hollweg-Rothschildi, „paberitüki” intsidendi „kangelase” eelkäija käes. Hohenzollernidel oli juba juudi verd veres tänu juudi neiu Eskelesele, kelle õde oli ka Habsburgide Joseph II armastatud armuke.

Kuid sellest ei piisanud, et kukutada kaks niivõrd vana dünastiat nagu Hohenzollernid ja Habsburgid, kes praktiliselt lõid Saksamaa ja Austria. Romanovid, kes pärisid Moskva ümbruses väikese maatüki (mida pidevalt ründasid välismaalased) ja muutsid selle üheks suurimaks impeeriumiks, olid samuti hävitamisele määratud kui kõige tulisemad kristlased.

Rothschildid otsustasid ära kasutada juudi Menkeni (abielus major Bismarckiga) ja võimalik, et ka juudi marssal Soult'i poega ning teha temast Saksamaa „Wallenrod”, kristlaste koletislik mõrvar ja Rooma emakiriku peamine vastane.

Nii sündis „Raudne Kantsler” Otto Bismarck.

Juudid, „kes peaaegu monopoliseerisid professori ametikohad Saksamaal” (Disraeli sõnul, „Coningsby”, lk 250), tegid ta vihkamiseks ja kartmiseks kõigi naabrite poolt, kes olid sunnitud oma relvastust üha enam suurendama.

Nii algas Euroopas „relvastumise palavik”.

ROTHSCHILD VS. ANGLO-VENEMAA LIIT

Kuid isegi Saatanal on alati „aga“.

Jumal inspireeris Inglismaa kuningat George III, kes esitas märkimisväärse poliitilise aksioomi:

„Iga hea inglane peaks olema hea venelane, nii nagu iga hea venelane peaks olema hea inglane.“

See äratas muret Frankfurti ämblik-keisris.

Kui Inglismaa ja Venemaa käivad käsikäes, võib kristlus rahulikult oma tulevikku vaadata.

See oli titanlik löök Amscheli unistustele.

Satanist tahtis karjuda: „Tõepoolest, KRISTUS peab olema JUMAL.” Inglismaa oma parimate ajude ja kõrge moraaliga ning Venemaa oma suure südame ja lõputute rikkustega esindaksid koos ennekuulmatut moraalset ja materiaalset jõudu.

Inglise-Vene liit oleks päästnud maailma. Et takistada isegi nende vahelist sõprust, ei olnud ükski vahend liiga kallis. Selle nurjamise eesmärgil koostatigi kohe satanistlik plaan.

Inglise trooni ümbritses tõeline iidse aristokraatia tammepuu mets, mis oli juutidele läbipääsmatu. Isegi tema miljonid ei aidanud Nathanil ja tema pojal Lionelil tungida Briti aristokraatiasse, õukonna seltskonda ega valitsusse.

Tuli leiutada uus „Trooja hobune”, mille abil kümned juudid saaksid hiilida Briti impeeriumi valitsusaparaati ja Lordide Kotta.

Tuli kasvatada „Konrad Wallenrod”*, keda saaks tõsta kõrgeimale võimupositsioonile ja kes siis reedaks riigi, tegutsedes vastupidiselt selle huvidele ja looma võimalikult palju takistusi liidule Venemaaga.

Selline juudi „Wallenrod-reetur” oli Disraeli!

Saatanlikud ideed sisendas tema noorde meelde Lionel Rothschild ise, nagu igaüks võib järeldada Disraeli enda 1844. aastal avaldatud raamatust „Coningsby”.

* Konrad Wallenrod oli poola-leedukas, kes astus Saksa Mõõga Rüütliordu liikmeks ja tundus aastaid olevat nende kõige pühendunum sõdur, kuid kui ta sai Ordu Suurmeistriks, kuritarvitas ta oma võimu, et see hävitada. Seda ajaloolist fakti on meisterlikult kujutanud Poola luuletaja Mitzkevich. Samasugust „Wallenrodismi” praktiseerivad juudid pidevalt jesuiitide ja vabamüürlastega ning nüüd ka Ku Klux Klaniga.

ROTHSCHILDSID MAILMA VALITSEMISE EESMÄRGIL

1812. aastal volitas Amschel Rothschild I oma viis poega maailma valitsema. Nende ülesandeks oli kukutada Prantsuse, Inglise, Vene, Saksa, Austria ja teised dünastiad, eriti aga kirik. Kõige võimekam tema poegadest oli James, kuid ta oli veel liiga noor. Kõige saatanlikum oli Nathan, kes sai Rothschild II-ks.

„Vennad, olles täielikult teadlikud tema ülemuslikust intellektuaalsest võimekusest, tunnistasid Nathan Mayeri vabatahtlikult kõige sobivamaks juhtima kõiki nende kõige olulisemaid tehinguid” (J. Reeves, lk 64).

Kuna Inglise aristokraatia ja rahvas ei usaldanud juute, käskis Nathan Isaac D'Israelil 1817. aastal ristida oma poja Benjamini ja teha temast Inglismaal taraan ja „Wallenrod”. Kõigi monarhide korraga troonilt tagandamine oli liiga suur ülesanne. Rothschildide huvid nõudsid esmajärjekorras Napoleon I kukutamist, et päästa Rothschildide raha, mis oli investeeritud paljudesse teistesse valitsejatesse.

Napoleonil oli üks seaduslik poeg ja kaks elusolevat ebaseaduslikku poega. Kõik nad olid hukule määratud. Kuna Prantsusmaa oli Napoleon I poolt väga „militariseeritud”, otsustasid Rothschildid, et mõnda aega on vaja keisrit, kuid nad lõid omaenda „võltsi” juudi Napoleoni III ja tapsid kaks tõelist Napoleoni.

Okultistlikul juudi dünastial oli viis peamist haru, millest üks, Napoli haru, suleti 1860. aastal, samal ajal kui Ameerika Ühendriikides Shoenberg*, Rothschildide liige, varjas end Belmonti nime all. Kuid nad kõik allusid ühele, kes oli valitud „okultistliku maailma keisriks”. Dünastia sisemised mässud suruti halastamatult maha, nagu näiteks James-Edouardi (surnud 1881) puhul: Nathaniel, Londoni haru juht, suri oktoobris 1923) jt, kes väidetavalt olid „enesetapu” ohvrid.

* „August Belmont, Rothschildide Ameerika esindaja. Tema isa August Shoenberg (nime praegune vorm on selle tõlge prantsuse keelde) tuli Ameerikasse Rothschildide Frankfurti pangamajast enne kodusõda („The World's Work”, jaanuar 1923). Miks see pidev nimede varjamine, nagu juudid-bolševikud varjasid end venelaste hulgas (Bronstein võttis endale nime Troski, Lääne-Venemaa kindralkuberner). Kui õigesti ütles KRISTUS (Johannese Evangeelium, VIII, 44), et juudid on valede isa, kuradi pojad? ... Ja milline kuratlik osa oli sellel „Belmontil” juudil Judah P. Benjaminile, Lõuna Konföderatsiooni riigisekretärile, „lahkulöömisliikumise kõige osavama ajuga inimesele”, nagu kirjeldas Burton J. Hendrik oma osavuses juutide meelitamisel ajakirjas „The World's Work” 1922. aasta detsembris, et alustada kõige mõttetumat ja kõige halvemate vendadevahelist sõda, mida tuntakse kui kodusõda. Siis päästis Ameerika ainult Venemaa abi.

DISRAELI, INGLISMAA „WALLENROD” (1817)

Benjamin D'Israeli asus 1748. aastal elama Inglismaale.

Tema esivanemad võtsid selle nime, „et nende suguvõsa oleks igavesti äratuntav”. Juudina abiellus ta 1765. aastal juuditariga, kes tema pojapoja sõnul „elas kaheksakümne aastaseks, ilma et oleks kunagi hellust üles näidanud”.

Isaac D'Israeli, B. Disraeli isa, sündis 1766. aastal ja läks 1780. aastal välismaale, kus „ta omandas liberaalseid vaateid”, mida tol ajal propageeris laialdaselt Amscheli Vabamüürlus. (segadus aastaarvudega,tlk.)

Sellise provokatiivse nimega nagu D'Israeli jäi ta „Illuminati” tähelepanu alla ja nagu kõik juudid, ei saanud Isaac olla Amscheli austaja. Kaheksateistkümneaastaselt (1784) sai Isaac bolševikuks ja kirjutas „Against Commerce” („Kaubanduse vastu”). Ta naasis Inglismaale, kuid Amscheli salajane tegevus köitis Isaaci ja ta jooksis taas tema juurde.

„Ta elas õpetatud meeste seas,” ütles Disraeli oma isa kohta, kes naasis 1788. aastal taas Inglismaale. Need olid „Illuminati” ja „Siioni õpetatud vanemad” ehk „300 meest”.

„Tema poeg Benjamin ilmutas sügavamat usku ja tugevamat enesekindlust kui tema isa Aasia juudi tüüpi iseloomuga.”

Tulevane lord Beaconsfield ei oleks kunagi loobunud oma usust ja saanud kristlaseks, kui Nathan poleks seda käskinud. 1805. aastal juudina sündinuna ta oli ümber lõigatud ja ristitud 1817. aastal, sest „Waterloo lahing” ja Napoleoni langus avasid Nathanile uued horisondid.

Benjamini peamiseks sooviks sai saada Inglismaa diktaatoriks, et mitte ainult samm-sammult ületada kõik juutide vastu püstitatud tõkked, vaid ka edendada nende plaani maailma valitsemiseks. Ta avaldas siseministrile lord Melbourne'ile oma soovi saada peaministriks.

Nagu Napoleon I ja Bismarcki puhul, olid ka Disraeli biograafid „üllatunud” tema „julgusest, tema hiilgavast triumfist, kuigi tal pole ei auastet, ega rikkust”, ega sõpru * ja ta pole kunagi olnud võimekas õpilane. Benjaminil oli „see ülim enesekindlus, mis võrdub tegeliku geniaalsusega”. Ta „ei ole kunagi näidanud heitlikkust”. Rothschildide toetusel võis ta kindel olla oma tuleviku suhtes ja tal oli palju kaitsjaid, kes olid Rothschildide teenistuses.

* See paljude „ajaloolaste” poolt korratud väide on täiesti vale. Disraeli valiti juba lapsepõlvest alates Lioneli poolt välja, juhendati ja toetati: juutide erilise maailma valitsemise plaani nimel.

ALTA VENDITA (1814–1848) „MÜSTEERIUM”

„Kõigi maailma salajaste ühingute ülemvalitsus oli “Alta Vendita„ (Kõrge Turg) või Itaalia Carbonari kõrgeim loož, mis juhtis aastatel 1814–1848 kõigi salajaste ühingute tegevust.“ (ekspert George F. Dillon).

Jah! Kuid seda „mõistatust“, miks Itaalia loož võttis endale äkitselt juhtrolli kõigi salajaste ühingute ja Vabamüürlaste Loožide üle, mida juhtisid mitmed kroonitud pead, saab seletada ainult asjaoluga, et just sel ajal viibis Karl Rothschild Itaalias. Paljud ajaloolased, sealhulgas parim neist, pr Nesta Webster, kirjeldavad, et Alta Venditat juhtis noor „itaalia“ aadlik pseudonüümiga Nubius. Tema parempoolne käsi, kui mitte „pealik”, oli „Piccolo Tigre”, juut, kes reisib pidevalt kogu Euroopas ja maskeerub rändava raha laenajana, viies Carbonarile juhiseid ja „tulles tagasi kullaga Nubiusele rahakirstudesse”.

Seda „mõistatust” paljastab osaliselt lobisev juudi reetur Disraeli, kes kirjutab Sidonia (Lionel Rothshild) kohta järgmist:

„Kui ta oli üheksateistkümneaastane, külastas Sidonia, kes oli sel ajal mõnda aega elanud oma onu (Karl) juures Napolis, pikalt oma isa teist sugulast Frankfurdis (onu Amschel).”

„Sidonia veetis kaks aastat Pariisi ja Napoli vahel. Teda oli võimatu läbi näha. Tema avameelsus piirdus rangelt välispinnaga. Ta jälgis kõike, kuigi oli ülemäära ettevaatlik, kuid vältis tõsiseid arutelusid. Ta oli mees ilma kiindumuseta” jne.

Kas see pole mitte kirjeldus Alta Vendita kurjategijatest, nagu Nubius või „Piccolo Tigre“, kes liiguvad alati nagu kuradid, otsides kristlasi, keda neelata?

„Sidonia tegi Napolis toimunud suurel perekonna kokkutulekul kokkulepped oma nime kandvate majade peadega, austades tema tohutu varanduse jaotamist ja haldamist“ ...

„Sidonia oli viis aastat oma suhetest eemal“!!!

„Nad teadsid tema olemasolust ainult tema poolt neile esitatud maksekorralduste kaudu”... „Sidonia elas mõnda aega Saksamaal ja asus seejärel elama Napolisse. Huvitava isiksusena kasutas ta ära õukonna tähelepanu, mille peamine võlausaldaja ta oli.” Kas Sidonia ei olnudki salapärane Nubius?

Ja J. Reeves kinnitab oma raamatus „The House of Rothschild” eespool öeldut, öeldes, et Napoli Ferdinand I oli sunnitud nõustuma Karl Rothschildi nimetatud tingimusega, nimelt „taastama oma sõbra, samuti juudi, rüütel Medici ametikoha rahandusministrina” (lk 265). Alta Vendita ei olnud kristlane.

BISMARCK'I SAATANLIK PÄRITOLU JA ALGUSED

Rothschildid olid „peamõrvar“ Saatan peamised esindajad. Oma salajaste agentide kaudu otsisid nad kõige ambitsioonikamaid, kõige kõlvatumaid ja võimekaid mehi, keda nad hariduse omandamiseks ja oma agentideks edutamiseks kasutasid. Kavalad spioonid lähenesid sellistele noortele ja vihjasid: „Ma annan sulle kõik maailma kuningriigid ja KIRKUSE, kui sa langed maha ja kummardad mind” (Mt 4:8–9). Kui Napoleon oli kukutatud, vajasid Rothschildid uut „inimeste tapjat”. Nad lõid sellise Otto Bismarckist. Tema isa William abiellus Louisa Menkeniga (Menkensid olid juudid) – väikese „tundmatu” päritoluga kodanikuga. Ta viis naise oma maamajja, mille Napoleon I prantsuse väed peagi vallutasid, ja lähedalasuvas lossis asutas juut Marschal Soult Disraeli („Coningsby” lk 251) andmete kohaselt oma peakorteri.

„Louise oli olnud otseses vägistamise ohus”, ütleb ajalugu. Juudi marssali šampanja Pariisist, tema aasiapärane veenvus ja mõlema pühendumus ideele „Iisrael eelkõige” kõnetasid juuditari rohkem kui tema provintsist pärit saksa abikaasa õlu ja raskepärane huumor.

Soult on sellest ajast peale alati näidanud äärmist tähelepanu proua Bismarck-Menkenile ja tema pojale, tulevasele „Vere ja Raua mehele”. * Juut ja üks „300” Varjatud Käe liikmetest, Soult, oli kuni oma surmani 1851. aastal Prantsusmaa kõrgeimal ametikohal ja reetis kõik kristlikud valitsejad. „Kuus aastat, mis Bismarck veetis Plamani Instituudis Berliinis, jätsid talle vaid kahetsusväärsed mälestused”. Pelmani Instituut 6-nädalase kursusega oleks parem. Nagu Disraeli, ei olnud ka Bismarck kunagi võimekas õpilane.

Bismarck oli „väga ilus poiss”, nagu ka Disraeli.

Tema elu Göttingenis „sundis teda võlgu jääma”.

Aastate jooksul „on need mälestused teda jälitanud ja kurvastanud”.

Ta leiti süüdi olevat Jena noorsoo korrumpeerimises. (See „Protokollidega” ette nähtud.)

„Tema reserveeritud, põlgav, isegi ülbe iseloom häiris tema ülemusi, kuna hoidis tema alluvad ja võrdsed eemal”. (lk 21, J. Hoehe).

Juudina oli ta kindel oma „rassi ülemuslikkuses”.

* Carl Bonaparte (Napoleoni isa) läks sõtta. Tema noor naine (endine Letitia Ramolini), kes oli Napoleoni ootamas, saatis oma abikaasat, jagades partisanisõja raskusi ja ohte. See kujundas Napoleoni sõjalised kalduvused. Sama armastus „vere ja raua” vastu on näha ka Bismarckis. Kas see ei tõesta, et võitlev juut, marssal Soult, oli tema tegelik isa, mitte vaikne Preisi väikemaaomanik, Bismarcki ametlik isa?

ROMANOVID, HOHENZOLLERNID JA HABSBURGID MÄÄRAS SAATAN HUKATUSSE

Kolm kristlikku impeeriumi dünastiat: õigeusu, protestantlik ja katoliiklik, kukutati ootamatult 1917. ja 1918. aastal pärast sajandeid kestnud viljakat valitsemisaega. See oli Saatana kättemaks 1815. aasta Püha Liidu eest. Et mõista kõiki „mõistatusi”, tuleb uurida niinimetatud saatanlikke jõude, mis valitsevad maailma. Ja et mõista kolme monarhia languse põhjuseid, peame naasma kuulsasse aastasse 1815.

Püha Liidu (tsaar Aleksandri Rahvaste Liit) juhtlause oli, et Austrial, Preisimaal, Venemaal ja kõigil kristlikel rahvastel on üks tõeline ja ainus suverään, kellele üksi kuulub õigus kõigile võimudele, nimelt JUMAL, meie jumalik PÄÄSTJA, JEESUS KRISTUS.

„Divide et Impera” – nii käsib Saatan juutidel tegutseda. Saatanale omased eesmärgid: kristlasi jagada, valitseda ja hävitada, neutraliseeriti tsaari Aleksander I ettepanekuga luua 1815. aastal Püha Liit. Kõik teavad, et tsaari Aleksander I oli selle looja.

Naaseme raamatu „Romanovite needus” juurde, mille autor on nende suurim vaenlane, juut A. Rappoport.

„Euroopa rahu taastamine on andnud tsaar Aleksander I-le suurt rahulolu. (lk 356)

Aga see oli Rothschildidele halb löök.

„Aleksander suunas oma tähelepanu rahvaste usuvabadusele kui paljude kurjade asjade allikale. Ta mõtles välja idee taastada rahvaste usuline innukus ja seeläbi taastada patriarhaalne režiim, perekonnaelu puhtus ning seaduste ja võimu alluvus. Kuid valitsejad peavad olema eeskujuks ja teenima oma alamatele eeskujuks olles. Euroopa valitsejad peavad täitma oma ülesannet impeeriumide ja kuningriikide valitsejatena kristluse RAJAJA vaimus, mis peaks olema valitsejaid nende rahvastega ja omavahel ühendav lüli” (lk. 356).

Selline plaan oli täpselt vastupidine sellele, mida soovisid satanistid Rothschildid, kelle peamine eesmärk oli see hävitada.

Ja kõik järgmised tsaarid järgisid Aleksander I eeskuju.

Seetõttu oli Rothschildidel nende vastu piiritu viha.

„Aleksander oli parimate kavatsustega mees. Ta näitas end järjekindlalt soosivana vaadetele, mis olid vähemalt sada aastat oma ajast ees. Aleksander I tuli Venemaa troonile 1801. aastal, soovides ellu viia oma liberaalseid plaane” (John Spencer Bassett oma raamatus „The Lost Fruit of Waterloo”).

„Waterloo vili” läks kaduma, sest juudi marssal Soult reetis ja tõstis troonile juudi Nathani.

ROMANOVID – SATANISTIDE PEAMINE SIHTMÄRK

Ameeriklased teavad Romanovite kohta ainult seda, mida neile on serveerinud nende „ameerika“ ajakirjandus, mida peaaegu täielikult kontrollivad juudid, ja alandlikud autorid, kes teavad, et nende kirjutised eest makstakse ainult siis, kui nad järgivad Varjatud Käe käsku „Romanovite kohta – aut male aut nihil“ (kas halb või mitte midagi).

Selle täpse foto Aleksander I-st ja kogu Romanovite perekonnast on andnud nende vägivaldne vaenlane, juut Rappoport, kuigi ta alustab oma raamatut neid needes, nagu juut seda teeks. Ja kui see kirjeldus on tõene, ja see on tõene, kuidas suutsid Paul I, Aleksander I, Nikolai I, Aleksander II, Aleksander III, Nikolai II, kes olid ehk kõige kristlikumad valitsejad, kes kunagi on olnud, pääsenud Saatanast, tema teenritest, Rothschildidest ja kõikidest nende arvukatest agentidest?

"Aleksander I oli kindel, et kui ta oli võitnud mehe (Napoleoni), kelle ülim geniaalsus tundus võitmatu, siis oli see sellepärast, et ta ei olnud kunagi oma edu üle uhkust tundnud. „Edaspidi,” ütles tsaar ja Laharpe endine õpilane, „peavad Euroopa valitsejad panema oma lootuse mitte oma armeede tugevusele, vaid usu ja religiooni jõule.” Seetõttu sõlmis Aleksander lepingu, millega valitsejad tõotasid pühalikult valitseda oma alamaid kristluse vaimus ja juhinduda ainult õigluse, armastuse ja rahu põhimõtetest. See leping, mille allkirjastasid 26. septembril 1815 Aleksander, Preisi kuningas Friedrich Wilhelm III ja Austria keiser Francis I, on tuntud kui Püha Liit (A. Rappoport, lk 357).

Seetõttu käskisid juudid kogu ajakirjandusel ja kirjanikel, kes olid neist sõltuvad, Püha Liitu mustata, esitades seda valesti kui „reaktsioonilist” organisatsiooni, kuigi kolm valitsejat soovisid sellest teha puhtalt kristliku organisatsiooni.

1818. aastal selgitas Aleksander I Preisi piiskopile (dr Eylert) selle tekkimist: „Pärast Lutzeni, Dresdeni ja Bautzeni lüüasaamisi olime meie (ta ja Preisi kuningas) sunnitud taganema. Me veendusime, et ilma jumaliku abita ja õnnistuseta on Saksamaa kadunud. Kuningas ütles:

„Me peame palvetama ja jumala abiga me võidame; ja kui, nagu ma usun, jumal õnnistab meie ühiseid jõupingutusi, siis kuulutame kogu maailmale oma veendumust, et au kuulub ainult temale.” Siis tulid võidud. Austria keiser Francis I jagas meie kristlikke tundeid ja liitus meeleldi meie liiduga. Püha Liit ei ole meie töö, vaid Jumala töö. Kristus ise on meid inspireerinud” (lk 358).

EUROOPA „ÕIGLANE INGEL”

A. Rappoport, juut, räägib Aleksander I-st:

„Aleksander ei säästnud ennast. Nagu Peeter Suur, tõusis ta kell viis hommikul. Iga alam, olenemata sellest, millisesse klassi ta kuulus, võeti tema juurde vastu ja kõik palved võeti vastu ...” „Ta oli äärmiselt tähelepanelik puhtuse, moraali ja füüsilise seisundi suhtes.”

Selles oli ta täielik vastand Rothschildidele, kellest Amschel ei vahetanud kunagi riideid ega aluspesu, kuni need lagunesid. Nathan Rothschild II hakkas riideid vahetama, kuid ei käinud kunagi vannis ega vahetanud aluspesu, kuni see veel koos pidas. Rappoport jätkab:

„Aleksander – sirge, suuremeelne, filantroop ja võimeline kõige üllamaks entusiasmiks – sobis hästi selle töö jaoks” (lk. 316).

„Kuigi Aleksander oli ohu keskel kartmatu, tundis ta sõja vastu õudust, kirjutas Laharpe . ..” „Tsaar on näidanud end äärmiselt suuremeelsena Saksamaa ja Prantsusmaa vahelises sõjakäigus” (lk.362).

„Täis häid kavatsusi, lahke südamega, ebatavalise mõistusega ja lisaks diplomaatiliselt selge ja hea otsustusvõimega” (lk. 318).

„Ma ei tunnista ühtegi võimu õiglaseks, välja arvatud see, mida toetavad seadused,” kordas Aleksander. Ta alandas makse, vähendades õukonna kulutusi.

„Aleksander oma võluva käitumisega ja sõbraliku naeratusega ning oma lummava, peaaegu naiseliku graatsiaga jättis Napoleonile väga soodsa mulje” (lk 331). „Aleksandri siirus võitis talle kogu Prantsuse rahva usalduse” (349).

Kuid „liiga kristlikku” ja liiga rahumeelset Aleksander I ei saanud elama jätta; kõik Saatana jõud koondusid tema ja tema järgijate vastu. Tema „kuriteod” olid liiga suured. Ta kuulutas:

„Kristuse ja risti ülimuslikkust.”

Aleksander kordas oma isa, Paul I „kuritegu”.

Kahe katoliku kiriku – universaalse ja õigeusu – leppimine oleks Saatanale kõige rängem lüüasaamine ja tagasilöök.

Oma karjääri jooksul olen alati näinud, et nende kirikute taasühinemist on kõige karmimalt vastustanud kõige ebamoraalsemad inimesed.

Lääne (Rooma) ja Ida (õigeusu) katoliku kirikute taasühinemine oli geeniuste peamine eesmärk: paavst Leo XIII ja tema riigisekretär kardinal Rampolla del Tindaro.

Kuid niipea, kui tsaar Nikolai II oli nõustunud nende nuntsiuse Mgr Tarnassi vastuvõtmisega Peterburis, mürgitati viimane Varjatud Käe poolt. Paavst ja tsaar olid šokeeritud ja lükkasid plaani edasi.

ROTHSCHILDID PÜÜAVAD VENEMAAD „JUDAISEERIDA“

„Tsaar Aleksander I, üks Püha Liidu triumviraatidest, edendas Venemaal isalikku valitsemist ja kristlikku valitsust“ (juut S. M. Dubnow oma raamatus „Juutide ajalugu Venemaal ja Poolas“, avaldatud „The Jewish Judaic Publishing Society in America“ poolt, lk 390).

Kuid Rothschild palkas hulga sataniste „judaiseerijaid”, kellele anti ülesanne muuta Venemaa „uueks Juudamaaks”. Kujutlege, kui suur oli „õiglase ingli” nimega vaga kristliku tsaari lein.

„Venemaa võimude tähelepanu oli hajutatud õõvastava vaatepildi poolt, kus suur hulk kristlasi võttis omaks judaismiga sarnase doktriini” (S. M. Dubnow, lk 401).

„Judaistlik sekt tekkis naturaalsete juutide kaudu”

„Judaistlik ketserlus” levis kiiresti küladesse ja linnadesse, meeldides nii talupoegadele kui ka kaupmeestele. Kui sektantidele tehti märkusi, väitsid nad, et nad igatsevad tagasi Vanasse Testamenti ja „soovivad säilitada oma isade, juutide usu”. Keskvõimud olid mures ja võtsid kasutusele erakorralised meetmed, et peatada skisma levik. Ministrid kiitsid 1823. aastal heaks järgmise projekti:

Komitee: „Judaistlike sektide juhid ja õpetajad tuleb sundida sõjaväeteenistusse ja teenistuseks sobimatud isikud deporteerida Siberisse. Kõik juudid tuleb välja saata piirkondadest, kus on tekkinud sabbataristide või „juutide” sekt.”

Seega tõestab Ministrite Komitee resolutsioon, et Rothschildide (st kuritegeliku maavürsti, kes eiras KRISTUSE hoiatust) verine raha korrumpeeris kristlust „Pühal Venemaal” juba sada aastat tagasi. Ja see on sama raha, mis korrumpeerib ja „judaiseerib” Ameerikat igasuguste „rahvusvaheliste piiblitundjate” kaudu.

„Ratsionalism” ja „modernism” on vaid uued terminid „judaiseerimisele”, millest esimese algatas juut Spinoza.

Kuid see dekreet kuulutati tegelikult välja, et kontrollida nende misjonitegevust.

„Juutide jaoks olid meetmete vahetud tulemused tähtsusetud. Suur-Venemaa provintsidest väljasaatmise dekreediga hõlmatud juutide arv oli tähtsusetu” (Dubnow, lk 403).

Kuid isegi see nõrk kaitse, mida tsaar oma kristlikule rahvale osutas, tundus Rothschildidele tõelise „tagakiusamisena“. Nende otsus oli: „Revolutsioon! Tsaar tuleb hukata.“

Kui tsaarinna haigestus, läksid nad lõunasse.

„Aleksander oli pidevalt hõivatud tema mugavuste tagamisega ja pühendas kogu oma aja talle.“ (Rappoport, lk 391).

ROTHSCHILDID PÄRAST 1815. AASTAT

Amschel Rothchild I suri 12. septembril 1812, vahetult enne Napoleoni lüüasaamist Venemaal. Tema pojad käskisid Poola ja Leedu juutidel rüüstata ja tappa kõik haavatud või haiged kristlased, kes nende kätte langesid.

„Napoleoni langus oli Rothschildide tõus” (J. Reeves, lk 86).

Kui Napoleoni impeerium 1815. aastal langes, lõi Austria keiser kõik Rothschildid rüütliks. Pärast seda nimetas James end Chevalier de Rothschildiks. Ta ei unustanud Punase Kilbiga maja ega oma ema - Gutta Schnapperi müüdud kasutatud riideid.

15. oktoobril 1822 andis Austria keiser kõigile Rothschildide vendadele paruni tiitli ja vana Amscheli neli poega (välja arvatud Viini elanik) nimetati Austria peakonsuliteks.

Selline kiirustamine kõigi Rothschildide edutamisel vahetult pärast Waterloo lahingut ja Napoleon I surma kõige ettevaatlikuma ja uhke Austria valitsuse poolt tõestas, kui hästi see mõistis Rothschildide saatanlike haardete tohutut võimu.

Sellest hetkest alates oli Rothschildide dünastia Prantsusmaal kindlamal alusel kui Bourbonid, kelle viimased esindajad tõusid troonile vaid selleks, et varsti pagendusse saata. Alates 1815. aastast on maailma praktiliselt valitsenud okultistlik juudi Rothschildide dünastia, kes on Saksamaa, Austria, Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia ja Ameerika Ühendriikide valitsejad ning nüüd valitsevad nad Venemaad oma prokonsulide, juutide Bronsteini (alias Trotski), Apfelbaumi (Zinovjev), Rosenfeldi (Kamenev) jt kaudu.

Kuid kõik need „asehaldurid” alluvad ühele Rothschildidest, kes on Maailma Keiser, valitud mitte tema vanuse või päritolu, vaid tema isiklike omaduste põhjal vastavalt saatanlikele standarditele; see tähendab, et valitud Maailma Keiser on neist "tiigritest" kõige deemonlikum.

Alates 1789. aastast on tema Punane lipp (kilp) kõigi veresaunade maailmlikuks sümboliks. „Juudid on selle sõja algatanud,” kinnitas juut, dr Oscar Levy Londonist. Kõik sõjad, veresaunad ja rahutused on ette valmistatud ja algatatud nende täitevorganite – vabamüürlaste loožide – poolt, mida juhib Juudi Keskkantselei – Universal Israelite Alliance Pariisis.

Ma ei räägi Ameerika toredatest, vaid „pseudo“ vabamüürlastest, kellest paljud on austatavad härrad.

N. ROTHSCHILD II VS. ALEKSANDER I ROMANOV

„Ühelt poolt varustasid Rothschildid Napoleoni armeed, teiselt poolt aga andsid laenu tema vaenlastele. Rothschildid ei kuulunud ühegi partei liikmeskonda, nad olid valmis rikastuma nii sõprade kui vaenlaste arvelt“ (Reeves, lk 86).

Ei! Rothschildid kuuluvad Saatana "parteisse" ja tema mõrvade (moraalsete, vaimsete ja füüsiliste) himudesse, mida nad innukalt teostavad.

Londonis oli N. Rothschild, kes oli ühe päevaga teeninud 5 000 000 dollarit, piisavalt mõjukas, et sundida välisminister Lord Castlereagh'i keelduma ühinemast Püha Liiduga jumalateotuse ettekäändel, et KRISTUS ei ole Briti põhiseaduses määratletud. Kuid Naatanilt saadud „kolmkümmend hõbeseeklit” olid liiga rasked ja Castlereagh, nagu Juudas, sooritas 1822. aastal enesetapu, lõigates endale kõri läbi. Ta mõjutas Briti valitsust saatma Napoleoni St. Helenale ja ärritas teda piirangutega.

Gladstone nimetas Castlereaghi kõige korrumpeerunumaks meheks.

Tsaari moto „Kristus eelkõige” oli ta hukutanud.

Rothschild taaselustas oma Vabamüürlaste Loožid Venemaal.

Nende kaudu korraldati poliitilised mõrvad.*

Pariisis viibivad venelased tundsid huvi nende salajaste kohtumiste vastu.

Kolonel A. Pestel sai Venemaal tõeliseks nuhtluseks.

Levitati „pseudoliberalismi” propagandat.

„1815. aastal leidis marssal Soult dokumendid, mis paljastasid kohutavad plaanid (venelaste meelitamine Vabamüürlusesse Pariisis). Marssal kiirustas neid keiser Aleksandrile teatavaks tegema, kes tänas teda, öeldes, et oht ei ole nii reaalne, kui ta arvas. Kuidas keiser, kellele oli omane haruldane tarkus ja selge mõistus, ei näinud oma riigis hõõguvat sütt?” (Pr de Choiseul Gouffres oma raamatus „Keiser Aleksander I”, lk 210).

Vastus on: sest see tsaar ignoreeris Varjatud Kätt, nagu 115 miljonit ameeriklast täna selle ees silmad sulgeb. Vaid kümme aastat hiljem mürgitas Varjatud Käsi tsaari jõhkralt.

Varjatud Käel võib kuluda kuid, et hävitada Ameerika Ühendriigid, korraldades mässu, kodusõja ja ringikujulise välisrünnaku, mida juhib Jaapan, kelle rünnak on praktiliselt vältimatu.

„Minu kindel otsus on viia ellu pärisorjade vabastamine,” kuulutas tsaar Aleksander (Capefigue). Siis mõrvati tema saadik Kotzebue kohe Maurice Sandi, saksa juudi poolt, ja tsaari lemmik Semenovski rügement ajendati mässule, mille provotseeris tahtlikult saksa kolonel Schwartz, vabamüürlane. Selline välisriikide sekkumine tegi tsaari pettunuks ja kahtlustavaks ning pärast oma viie lapse varajast surma leidis ta ainsa lohutuse usus.

* L'Assassinat Maconique . Le Crime Rituel . La Trahison Juive„ autor “La Renaissance Francaise", 52, Passage des Panoramas, Pariis .

ALEKSANDER I „SALAPÄRASELT“ MÜRGITATUD

Jätkame Rappoporti väidetega:

„Aleksander suhtus katoliiklusesse sama austusega kui õigeusku.” „Ta oli seisukohal, et nende põhialused on ühesugused.”

Ainult Saatanale alluvate jõudude pingutuste tulemusena on kirik jäänud lõhestatuks.

„Ta suhtles kristlaste, moslemite ja juutidega!” (lk 395).

„Ta lõunastas juutide sünagoogis ja naasis Taganrogi salapäraselt haigena.” „Nüüd sai ta teada vandenõust, mille eesmärk oli ta mõrvata” (lk 396).

Ta hüüdis oma arsti, Sir James Wyliesi poole:

„Oh, mu sõber! Millised koletised, millised tänamatud õnnetud! Ja ma soovisin neile nii siiralt head!”

Ta mürgitati kuulsa Aqua Tofanaga, kuid haigus kuulutati tüüfuseks, sest kardeti, et tema rahvas võib korraldada juutide vastu laiaulatuslikke pogromme.

Mürk mõjus aeglaselt, põhjustades talle suuri kannatusi. Ühel hetkel tundus, et ta võib pääseda, ja inimesed, kes seda uudist kuulsid, „läksid rõõmust hulluks” (lk 399).

1. detsembril 1825 avas tsaar silmad, suutmata rääkida, ja suudles keisrinna kätt.

„Mõni minut hiljem hingas ta viimast korda!” . . . (lk 400).

Tema nägu muutus Aqua Tofana tõttu mustaks!

Tema mõrvanud Varjatud Käsi levitas nagu tavaliselt mitmesuguseid valeuudiseid, muu hulgas seda, et tsaar läks Siberisse ja elas seal Feodor Kuzmitši nime all.

Juut Rappoport nimetab peatüki tsaar Aleksander I viimaste kannatuste kohta „Finita la Comedia”, näidates oma kuratlikku rõõmu ja viha keisri vastu, kes julges maailmale pakkuda Kristuse juhtimist.

Saksamaa tuntud isiku Tisenhausi tütar kirjutas:

„Autor jagas oma isa umbusku tsaari vastu (nagu ameeriklased, kellele juutide kontrollitud ajakirjandus õpetab, et kõik monarhistlik on „mädanenud”); kuid pärast temaga kohtumist oli ta, nagu paljud teisedki, muljetunud Aleksandri siirusest, energiast ja iseloomu ülevusest. See mulje süvenes lojaalseks ja pühendunud sõpruseks” (proua de Choiseul-Gouffres oma raamatus „Keiser Aleksander I”, VI).

Satanistide pidev hirm, et Romanovid võivad üheainsa pliiatsitõmbega ortodoksse kiriku taas universaalseks muuta, oli üks peamisi põhjusi viimase kuue Romanovite tsaari mõrvamiseks.

Aleksander I surma kasutati mässu korraldamiseks. Selle eesmärk oli hävitada kõik kristlik.

JAMES ROTHSCHILD VALLUTAB PARIISI (1825–1830)

„Parun“ James sai suureks isiksuseks. Kuningad ja rahvas pidid temaga arvestama ning ta õigustas seda, rahastades 520 miljoni frangi suuruse laenuga restauratsiooni valitsust, mis vajas raha pärast revolutsiooni ja impeeriumi suuri sõdu.

Oma teoses „Juifs Rois de 1'Epoque“ („Selle ajastu juudid-monarhid“) kirjutas Toussenel 50 aastat tagasi:

„Võib saatuslikku aastat 1815 uue võimu ajastuks pidada, kuigi enne seda kuupäeva häirisid Moskva kampaaniat teravilja ostnud pankurite koalitsioon... Moskva ja Waterloo – need on nimed, mida tuleb meeles pidada juutide sekkumise pärast meie (Prantsuse) riiklikesse asjadesse. Finantsiline suveräänsus avaldub riikliku katastroofi päevil. See õitseb rahva viletsuse arvelt. 1818. aastal sai Prantsusmaa, kes oli mõistetud maksma 1500 miljonit franki sõjakahjude hüvitamiseks, rahvusvaheliste finantsistide, Frankfurti, Pariisi, Londoni ja Viini saagiks, kes ühinesid, et tema õnnetust ära kasutada.”

Muidugi, Anselm, Salomon, Nathan ja James Rothschild „tegid üheks”. Kas Amschel ei käskinud oma surivoodil neil kõigil „üheks teha”?

„Siis algas suurfinantseerijate töö, kes said riigimeeste nõuandjateks ja haarasid endale praeguse ja tulevaste riiklike laenude monopoli. Prantsusmaa laenas hävitavatel tingimustel, sest tema rahalised vahendid olid vaid viiskümmend protsenti ja juudid võtsid hüpoteegi kogu tema tuludele.” (Toussenel).

Jah! James Rothschild III andis iga saja frangi suuruse riigivõlakirja eest ainult viiskümmend franki ja sai viis franki intressi, mis moodustas kümme protsenti tegelikult laenatud rahast, ja järgmisel aastal hakkas põhisumma kahekordselt tagasi tulema.

Jamesist sai „kuningate laenuandja”. See, lisaks tema spekulatsioonidele börsil, kus ta suutis mõjutada aktsiate ja võlakirjade tõusu ja langust, paisutas paruni sissetulekuid miljonitesse.

Rothschildid ei olnud ainult finantsistid, vaid hiljem said neist ka tööstusmagnaadid ja kaupmehed. Nende tohutu kapital on nagu miljonid kaanid kinnitunud igale inimlikule pingutusele.

Aastatel 1815–1830 röövisid Rothschildid lihtsalt viit suurriiki: Inglismaad, Venemaad, Austriat, Prantsusmaad ja Preisimaad. Nii võttis Preisimaa 1818. aastal 5% laenu 5 000 000 naela eest, kuid sai oma riigivõlakirjade eest ainult 3 500 000 70%, mis tähendas tegelikku intressimäära üle 7%, Kuid peamine punkt oli see, et võlakirjad tuli mõne aasta pärast lunastada 100% väärtuses, st Preisi riik lunastas need nimiväärtuses, st 5 000 000 naela eest, makstes seega Rothschildidele 1 500 000 naela kasumit pluss intressid. 1823. aastal võttis James enda kanda kogu Prantsusmaa laenu.

1823. aastal sai James Auleegioni ordeni.

LIONEL („SIDONIA”) SATANISEERIB DISRAELI

„Aastast 1820 alates sai alguse Rothschildide ajastu, nii et sajandi keskpaigaks oli levinud ütlus, et Euroopas on ainult üks võim ja see on Rothschild” (professor Werner Sombart, „Juudid ja kaasaegne kapitalism”, lk 99).

Millised imbetsillid või silmakirjatsejad olid siis kõik need mittejuudid, keda pidevalt õhutati tegema revolutsioone kõikide monarhide vastu, kuid mitte kunagi (välja arvatud väike mäss 1848. aastal) „ainsa võimu” – Rothschildide vastu.

Kui James Rothschild korraldas 1830. aasta revolutsiooni ja rüüstas Prantsusmaad, siis noor Lionel Londonist, Nathani poeg, demoniseeris Disraelit.

Rothschildide hiilgus oli alles algamas.

Isegi nemad uskusid, et juutide plaan maailma valitsemiseks oli unistus. Kuuldes Lioneli ülestunnistusi ja hooplemist, pidas Disraeli juudi teravmeelsusega otstarbekaks neid raamatu vormis avaldada ja, olles skeptiline nende „miraažide” realiseerumise suhtes, teenida oma patrooni ülistamisest kohest kasu. Nii avaldati 1844. aastal tema poliitiline romaan „Coningsby”, milles armastuslugu on vaid raamistik Lioneli poliitilistele avaldustele. Nii sai Disraeli intensiivne ja reeturlik ahnus oma patrooni usalduse ärakasutamiseks kõige veenvamaks tõendiks juudi ohust.

Peaaegu 75 aasta jooksul on vaprad britid lugenud „Coningsby'd” ja arvanud, et „Sidonia” on väljamõeldis. Tänu minu artiklitele Londonis mõistis Inglismaa, et „Sidonia” oli Lionelist tehtud foto.

„Paljud Sidonia tegelase ennustused on täitunud. Võib-olla seletab see huvi taastumist Disraeli romaanide vastu, eriti Sidonia uurimise vastu, keda vene kirjanik krahv Tšerep-Spiridovitš on identifitseerinud esimese lord Rothschildi kujutajana” (Plain English, 22. oktoober 1921).

„Sidonia (Lionel) ja Coningsby (Disraeli) vahel tekkis kohe sõprus.” Lk 235. Muidugi! Kaks tulist juudi vandenõulast! Pole kahtlust, et Sidonia, keda Disraeli kirjeldas oma romaanis „Coningsby”, oli Lionel, Nathan Rothschild II poeg. Lewis Apjohn kirjutab oma raamatus „The Earl of Beaconsfield“ lk 118:

„Beaconsfield on oma romaanidesse toonud elavaid inimesi.“ Teist sellist nagu Sidonia, keda Disraeli on pildistanud, ei leidu kogu maailmas.

Esiteks, „Sidonial oli piiramatu rikkus.“

DISRAELI PALJASTAB ROTHSCHILDI SALAPLAANID

"Tema isa (Nathan Rothschild II) oli loonud vennaskonna enamikus peamistes pealinnades. Ta oli maailma rahamarketite isand ja valitseja ning loomulikult ka kõige muu isand ja valitseja. Ta hoidis sõna otseses mõttes Lõuna-Itaalia tulusid pandis (Karl Rothschildi kaudu Napolis) ning kõikide riikide monarhid ja ministrid küsisid tema nõu ja järgisid tema soovitusi„ (“Coningsby", lk 213 ja 214).

„Sidonia (Lionel) veetis kaks aastat Pariisi ja Napoli vahel.” Sidonial polnud südant, ta oli mees ilma tundeta. (lk 217).

„See, mida me südameks nimetame (ütles Sinodia-Lionel), on närviline tunne, nagu häbelikkus, mis ühiskonnas järk-järgult kaob” (lk 248).

Kas Lionel Sidonia ei olnud Saatana reinkarnatsioon?

„Oli hästi teada, et Sidonia (Rothschild) ei olnud abielumees” (lk 235). Kuna nende ahnus kulla ja võimu järele, mis oli Saatanalt saadud ülesanne, ei lubanud neil võõraid oma röövellikku pesasse lubada, abiellusid Rothschildid omavahel või võtsid aeg-ajalt naisi teistest rikastest juudi perekondadest.

„Sidonia elas 19-aastaselt mõnda aega oma onu (Karli) juures Napolis ja külastas pikalt oma isa teist sugulast Frankfurdis” (onu Anselmi).

Disraeli selgitab Rothschildi (Sidonia) kaudu kõiki nende „ülemrassi” plaane ja kuidas „juudi mõistus avaldab suurt mõju Euroopa asjadele”. Oh häda! Liiga ääretu! Sidonia Rothschild ütles:

„Esimesed jesuiidid olid juudid; see salapärane Vene diplomaatia, mis Lääne-Euroopat nii väga häirib, on organiseeritud ja juhitud juutide poolt; see võimas revolutsioon (1848), mis praegu Saksamaal ettevalmistamisel on, areneb täielikult juutide egiidi all, kes peaaegu monopoliseerivad Saksamaa professionaalsed ametikohad”.

Jah! Kõik revolutsioonid olid juutide lavastatud.

Nii kinnitas juut Disraeli ise, et juut Rothschild (Sidonia) teadis mitu aastat ette, mis juhtub 1848. aastal. Tema raamat avaldati 1844. aastal.

See on analoogne minu raamatuga „L'Alliance Franco-Allemande et Les Forces Titaniques” (vt Briti Muuseum), milles ma kohtasin kõiki Prantsuse endise ministri Marcel Sembati argumente, kes sellist liitu soovitas.

Ma ennustasin selles 1914. aasta mais, et sõja korral häiriks Rosa Luxembourg keisrit.

Lionel-Nathan õppis Saksamaal Göttingenis juudi saatanlike professorite juures. 1847. aastal parlamenti valitud, asus ta ametisse alles 1858. aastal ja esindas Londonit kuni 1873. aastani.

LÜHIKOKKUVÕTE AASTATEST 1800–1850

Et mu lugejatel oleks lihtsam meeles pidada hulgaliselt fakte ja tegelasi üsna uues valguses, pean hädavajalikuks avaldada lühikese kokkuvõtte sündmustest, mida ajalugu ei kajasta.

Juba 1798. aastal tõi Nathan oma „Illuminati” jõugu Frankfurdist, kuid kuna tal ei õnnestunud Inglismaal „Prantsuse” revolutsiooni korrata, hakkas ta seda rüüstama.

1815. aastal „lõi Nathan maha” Napoleon I. Kuid Aleksander I Romanov tegi Hohenzollernidele ja Habsburgidele ettepaneku luua Püha Liit, mille juhiks oleks KRISTUS.

Nathan hukutas need kolm kristlikku dünastiat.

Ta üritas Venemaad judaismi usku pöörata, kuid tema plaanid nurjusid.

Selle eest mürgitati Aleksander I 1825. aastal.

Nathan üritas 1825. aastal Venemaal revolutsiooni korraldada.

Napoleon I mõlemad pojad tapeti 1832. aastal.

Nathan suri ja tema järeltulijaks sai 1836. aastal James.

Franz Joseph anti 1838. aastal üle juudi kätte, et teda sataniseerida.

Lionel tunnistas 1844. aastal Disraelile, et tema juudid Saksamaal valmistusid revolutsiooniks.

„Ma tulistan igaüht, kes esimesena tulistab,” kuulutas „sõjavastane” keiser Nikolai I 1850. aastal ja hoidis sellega ära sõja!

Siis mobiliseeriti James Rothschild III peamised agendid Disraeli, Napoleon III ja Bismarck 1851–1852 Nikolai I vastu.

Nad provotseerisid 1853. aastal Krimmi „kuritegeliku sõja”.

Kuna nad ei suutnud seda võita, mürgitasid nad Nikolai I 1855. aastal.

Maailma mõrvarid on loonud palju „kurjuse apostleid”: Bombelles (Rebello), Disraeli, Bismarck, Gamberle (Gambetta), Aerenthal, Bethmann-Hollweg*, Adler (Kerenski), Bronstein (Trotski), Cederbaum (Lenin), Masaryk, Venizelos (Beni Zelos), Millerand-Kahn, kõik juudid, arvestamata selliseid Rothschildide haritud kurjuse juute nagu Hertz (Hertzen), F. Lassale, Karl Marx, Ernesto Nathan, Lord Northelife jne.

Kõige üllama kristlase tsaari Nikolai I mõrv tähistas Rothschildide saatanliku valitsemise esimese poole lõppu maailmas; nagu ka kuningas Louis XIV, kuningas Gustav III ja Austria keiser Joseph II mõrvad, kes kõik mõisteti surma 1786. aastal Wilhelmsbadis toimunud Vabamüürlaste Kongressil.

Esimene monarh hukati 1793. aastal, teine 1790. aastal ja kolmas 1792. aastal vastavalt Amscheli otsustele.

* Tema ema oli Rothschild Frankfurdist.

1810–1822. AASTATE ÜLESTÕUSUD JA 1825. AASTA „DEKABRISTID”

1810. aasta ülestõusud Lõuna-Ameerikas (Pedro sai Brasiilia keisriks), Itaalias (pärast Karl Rothschildi saabumist Napolisse) ja Peterburis 14. detsembril 1825 (dekabristid) ei olnud korraldatud nende riikide poolt, vaid alati Pariisi Suure Oriendi vabamüürlaste poolt, keda juhtisid Rothschildid:

Pärast seda, kui keisrinna Elizabeth keeldus võtmast kasu KRISTUSE vaenlastelt ja Katariina II järgis TEMA hoiatust (Johannese evangeelium, 8:44), asutas Amschel Rothschild I Venemaale palju Suure Oriendi haruorganisatsioone, nagu „Päästmise Liit”, „Heategevuse Liit” jne.

Noored vene ohvitserid, kes saatsid Aleksander I Pariisi, meelitati loožidesse ja peteti tühjade, suurejooneliste, ilmekate fraaside ja rituaalide „saladuslikkusega”. Imbetsillide ja petturite värbamine ja nende õhutamine revolutsioonilistele tegudele kasvasid selliseks, et tsaar oli 25. juulil 1822 sunnitud Vabamüürluse Venemaal keelustama. Satanistid mürgitasid selle tõelise „õiglase ingli”, selle vabariikliku keisri, kõige liberaalsema monarhi, kes kunagi on olnud. Tema head reformid halvati vabamüürlaste vandenõudega, kellele Rothschild oli käskinud korraldada iga hinna eest revolutsioon, mis oli seda lihtsam, et Aleksandri vend, vanim Romanov, Konstantin, keeldus korduvalt vastu võtma skeptrit ja jäi kaugele Varssavisse, ning et järgmine vend Nikolai ei soovinud tsaariks saada. Kõik Romanovid ei soovinud tsaariks saada ...

„Valede isa” pojad veensid rahvahulka ja noori sõdureid, et tõeline tsaar oli Konstantin ja tema abikaasa oli Constituzia („constitutsia” on vene keeles põhiseadus). Ja nii hüüdsid inimesed: „Konstantin, Constituzia”, uskudes, et nad on seeläbi troonile lojaalsed ja et Nikolai I oli usurpaator.

See põlastusväärne trikk „mõrva” provotseerimiseks ebaõnnestus Nikolai I imelise julguse tõttu – „pooljumal”, nagu välismaa kirjanikud teda tema erakordselt ilusa ja majesteetliku välimuse tõttu nimetasid. Ta tormas mässuliste juurde ja karjus:

„Lapsed, põlvili!” Ja rahvahulk kuulas sõna...

Kui uurimine tõestas, et vabamüürlased täitsid teadlikult Varjatud Käe käske, suleti nende loožid Venemaal 1826. aastal. Tänu sellele elas Venemaa läbi kolmkümmend aastat kestnud hiilgava õitsengu. 1853–1855. aasta nelja suurriigi liit, mille algatasid ja kindlustasid satanistid Rothschildid, ei suutnud Venemaale midagi teha, kuigi Preisi ja Austria reetsid ta.

BOMBELLES-REBELLO „MÜSTEERIUM“

Kes oli salapärane juut ja jesuiit Bombelles?

Selle suure kurjategija kohta on teada väga vähe.

Varjatud Käsi hoiab teda hoolikalt päevavalgusest eemal.

Bombelles astus Jesuiitide Ordusse ainult selleks, et saada jesuiitide jaoks „Konrad Wallenrodiks”, kes alandaks seda ordut ja skandaalitaks kogu kristlikku maailma, või et kasutada ordut oma edu saavutamiseks

On täiesti ilmne, et see kurat, Bombelles, juut ja jesuiit, on sama lurjus, keda Disraeli kirjeldab oma teoses „Coningsby”.

Noor Sidonia (Lionel) oli õnnelik (juudi, st saatanlikust vaatepunktist), et tema isa (Nathan, röövellik satanist ja rüüstaja) oli talle hankinud juhendaja, kes pühendas tema kasvatamisele kogu oma haritud intellekti ja laia eruditsiooni. Enne revolutsiooni jesuiit, pärast seda pagendatud liberaalide liider, nüüd Hispaania Cortes'i liige: Rebello oli alati juut.

Bombelles'i ülim satanism inspireeris Viini Salomon Rothschildi, kelle lihtne ametnik sai kurikuulsaks prints Metternichiks, soovitades Bombelles'i soojalt Napoleon II õpetajaks ja seega asetama ta endise keisrinna Marie-Louise'i, Napoleon I lese, saatanlikuks ahvatlejaks.

Geniaalne keiser harjutas oma naist raha pillavalt kulutama ja Rothschildid teadsid seda. Enne kui nad ahvatlesid teda ainult ilusa juudi Bombelles'i armastusega, panid nad „keiserliku ohvri” hoolikalt kuldse võrgu sisse.

„1827. aasta detsembris võttis Marie Louise Rothschildilt kümne miljoni frangi suuruse laenu. 22. veebruaril 1829 kaotas ta oma abikaasa krahv Neippergi (või Neubergi) ... („Keiserlik ohver”, autor Edith E. Cuthell).

Neipergi surm jäi „ajaloolastele mõistatuseks”.

Metternich ütles Bombellesile, et ta „soovib meest, kes suudaks juhendada Marie Louise'i nõrka iseloomu”. Nii sai kokkulepe sõlmitud ja „Nouveau Larousse” väidab, et Bombelles oli juba 1830. aastal salaja Marie Louise'iga abielus.

Nii soovitati Bombelles – „Rebello”, juudi Machiavelli, kes „haris” Lioneli, Napoleon II aeglaseks hävitajaks; temast sai Napoleon I lesk, keisrinna Marie-Louise usaldusisik ja ta abiellus temaga.
Nii viisid Rothschildid läbi ühe kõige saatanlikuma mõrva süütu inimese, Korsika Kotka järeltulija vastu.

Lõpuks sundis juut Bombelles, kasutades kõiki saatanlikke trikke, Napoleoni I lese ja Habsburgide ertshertsoginna abielluma selle geto tumeda maoga...

TAPAB NAPOLEON II JA ABIELLUB TEMA EMAGA

Bombelles esineb Rostandi suurepärases tragöödias „L'Aiglon”, mille autor käis Schönbrunnis, et uurida üksikasju selle kohta, kuidas Bombelles tappis Napoleon II juudi naise Fanny Elsneri „armastuse” abil, keda tutvustati Bombelles'i kaudu noorele „Rooma kuningale” erimissiooniga tappa see Napoleon.

Fanny Elsner viis oma võludega noore printsi 1832. aastal tahtlikult kurnatusse ja surma. Ta täitis Varjatud Käe käsud.

Edmond Rostand, „L'Aiglon“ autor, näitab Bombelles'i väga sõbralikuna keisrinna Maria-Louise'iga, kes tol ajal oli veel krahvinna Neiperg. Suurim näitlejanna, kes mängis „L'Aiglonis” printsess Bariatinska-Yavorskat, kes oli selles rollis ülekaalukas juudi Sarah Bernhardtist ja kes õppis kõik detailid Rostandilt endalt, ütleb, et Bombelles oli 1832. aastal nelikümmend aastat vana ja äärmiselt nägus, vastavalt Rostandi poolt Schönbrunni arhiividest hangitud teabele.

Charles R. Bombelles'i kirjeldab proua E. E. Cuthell järgmiselt:

„Tal on veelgi suurem ambitsioon. Oma pehme häälega sosistas ta naiste kõrva... Bombelles soovis abielluda Mile Cavanaghiga, kellel oli raha. Ta saavutas oma eesmärgi. Tema naine suri, jättes talle pärandiks oma südame pliikarbis. Ta mattis selle maha. Aasta hiljem oli tal meeleheitlik kirg teise rikka pärijanna vastu, kes selle tagasi lükkas” (lk 321).

Pärast Marie Louise'i surma nimetati Charles R. Bombelles Austria keisri kontrolöriks, samal ajal kui Philippe Bombelles oli alates 1838. aastast saanud tema „satanistiks”.

„Kuulujutud, et ta suri mürgist, levisid Parmas ja levisid kaugemale” („Keiserlik ohver”, lk 373).

Bombelles'i saatanlik töö seisnes troonipärija, tulevase keisri Franz-Joseph II demoraliseerimises sellisel määral, et viimane ei suutnud ära hoida üheksat mõrva omaenda perekonnas, mis põhjustas tema diskrediteerimise ja Habsburgide dünastia languse 1918. aastal, mille „peamine süütegu“ oli Püha Liidu allkirjastamine moto „Kristus üle kõige“ all.

Disraeli ise rääkis, et juut „Rebello” (Bombelles) „haris” või pigem „sataniseeris” Lionel Rothschildi.

Pärast kõigi otseste Napoleonide ja kahe Venemaa tsaari mõrvamist olid Rothschildid mures, et vabaneda Habsburgidest või vähemalt nende mõjuvõimu nõrgendada ja saada „kõige ülimaks” Austria kaunis pealinnas.

ROTHSCHILDS ALUSTAB HABSBURGIDE HÄVITAMIST

Aga kuidas hävitada Habsburgid – see vanim dünastia, mida tugevalt toetas Rooma emakirik? Rudolf Habsburg valiti keisriks aastal 1273. Sellel dünastial oli suur teenistus, sest see ühendas kolmeteist erinevat rahvast, kes muidu oleksid üksteise kõri kallale käinud. Habsburgid olid Euroopa kaitsetorn fanatistlike Aasia türklaste sissetungi vastu; nad olid ka katoliikluse sambad.

Parim viis Habsburgide hävitamiseks ja seeläbi kiriku nõrgendamiseks oli „perekonda seestpoolt õõnestada”, see juutide lemmik saatanlik trikk, st troonipärija kasvatamine tõeliseks koletiseks. Selleks tutvustas Viini Salomon Rothschild tõelise satanisti, juudi Bombelles'i (Rebello), võltsjeesuiiti, kui parimat „kasvatajat“; esmalt Rooma kuningale, Napoleon I pojale ja Austria keisri pojapojale, ning hiljem Franz-Josephi enda troonipärijale. Ma kordan seda järjekindlalt.

Bombelles, keda toetasid Salomon ja tema ametnik Metternich, tõsteti 1838. aastal tulevase Austria keisri Franz Joseph'i „kasvatajaks” või „satanistiks”. Nii unustasid Habsburgid KRISTUSE hoiatuse, nagu seda teevad 99% ameeriklastest, kes kinnitavad meile: „On ka häid juute. Seega laske halbadel juutidel teha, mida nad tahavad.” Mis oli KRISTUSE peale „sülitamise” tagajärg?

Bombelles oli vastutav autor Austria kõige kohutavama reetmise, alatus ja julmuse eest, mis hakkas kogu maailma hämmastama alates 1848. aastast, kui Franz Joseph, vaid 18-aastane, sai de jure keisriks ja Bombelles oli „trooni taga olev võim”, kes võttis vastu ja täitis Rothschildi käske. Nende esimene tegu oli reeta oma sõna Nikolai I-le, kes seadis „sine qua non“ tingimuseks halastuse Ungari kindralite Sheczeny ja teiste suhtes. Franz-Joseph-Bombelles kägistas nad niipea, kui Vene väed Ungarist lahkusid.

Nagu võidukale Vene kindralfeldmarssalile Paskevitšile lubati, „ei olnud kõige vapramate patriootlike Ungari vangide peadelt langenud ükski juuksekarv“.

Jah! Portugali juut Bombelles, sarnaselt Disraeliga, sai Rothschildide abiga keisrinna abikaasaks ja seega Habsburgide dünastia liikmeks!

115 000 000 ameeriklasest 15 oli kuulnud Bombelles'i nime!

1830. AASTA REVOLUTSIOONI „MÜSTEERIUM”

Miljardid ja au ei rahuldanud Saatanat esindavat Jamesi. Ta taotles mõrva, nagu KRISTUS ütles, ja TEMA töö hävitamist. Kui valitsejad olid tema nõudmiste vastu, provotseeris ta tülisid, verevalamist ja, nagu Disraeli paljastas, kõik pahanduste tegijad said palka L. Rothschildilt. Seega ei olnud ohtu Rothschildidele, vaid ainult lollidele ja argpükslikele kristlastele, kes „sülitasid” KRISTUSELE.

Nathan soovis tungida Briti ülemisse ühiskonda, et valitseda Inglismaad, ja püüdis tõestada, et on rohkem „inglane” kui britid ise. Ta levitas pan-britanismi ja õhutas Inglismaad Prantsusmaa vastu. James ja Nathan otsisid ettekäänet sõja alustamiseks.

James teadis Prantsusmaa kuninga Charles X kristlikke veendumusi ja nõudis, et tema (Jamesi) naine võetaks vastu õukonnas, kus ta saaks kuningannale jalale astuda. Aga Angouleme'i hertsoginna vastas:

„Te ei tohi unustada, et Prantsusmaa kuningas on kõige kristlikum kuningas”, st kuna MEIE ISAND nimetas juute satanistideks-inimeste tapjateks, peaksime neid vältima.

James käskis oma ajakirjandusel korraldada mürgine kampaania Bourbonide vastu. Et end kaitsta, võttis kuningas vastu oma ministri Polignaci nõuande piirata ajalehtede roppusi. Seda kasutas ära James, kes käskis oma vabamüürlastel ühendada bonapartistid, orleanistid, vabariiklased ja slummid kuningaga võitlemiseks. Pärast 1770. aastat asutas Amschel paljudes kohtades oma juudid agentideks. Nii oli Busnach Alžiiris, kus ta Rothschildide krediidi abil sai juudi „Alžeeria kuningaks“, altkäemaksuga ostes rumalad türgi janitšarid, kes valisid Dey, st Türgi sultani asevalitseja. Et kuningas Charlesi alandada, Prantsusmaad tegutsema sundida ja Suurbritanniat vihastada, anti Busnachile käsk Deyd ärritada. 1827. aasta vastuvõtul lõi Dey Prantsusmaa konsuli M. Devali nägu kärbsepiitsaga. See oli ennekuulmatu solvang. Prantsusmaa nõudis hüvitist. Vahepeal õnnestus Nathanil Prantsusmaa vaenlane Wellingtoni hertsog peaministriks saada.

Prantsusmaa rünnak Alžeeriale aitas Nathanil ärritada Suurbritanniat ja 27.–29. juulil toetas ta eespool nimetatud rühmitusi kuningas Charles X kukutamiseks ja Phillipe Egalite'i poja, hertsog d'Orléansi troonile tõstmiseks, kes oli kakskümmend aastat Suuroriendi Suurmeister ja hääletas kuritegelikult kuningas Louis XVI surma poolt.

J. ROTHSCHILD III HAARAB RAUDTEED

„Prantsuse Juulirevolutsiooniga astus ettevõte perioodi, mille jooksul selle mõjuvõim ja positsioon saavutasid taseme, mis oleks üllatanud isegi Amschel Mayerit. Ajalugu ei tunne teist juhtumit, kus üks erafirma oleks saavutanud nii silmapaistva positsiooni või avaldanud nii tugevat mõju riikide saatusele, nagu seda tegi Rothschildide perekond“ (J. Reeves, lk 87).

19. sajandi suurim ettevõtmine oli raudteede ehitamine. Rothschildid haarasid endale enamiku neist. Lugege tingimusi, mille James Rothschild III sundis Prantsusmaad vastu võtma oma Põhja-Raudtee rahastamiseks.

Valitsus võttis endale kohustuse kulutada 100 miljonit franki raudteepõhja ehitamiseks. James nõustus kulutama umbes 60 miljonit raudteevagunite jms hankimiseks. Ta sai 40 aasta jooksul iga-aastaselt 17 miljonit tulu, st 620 miljonit intressi, pluss 60 miljonit põhisummat. Selles ettevõtmises kasutasid Rothschildid 60 miljonit oma hoiustajate raha, mille eest nad maksid neile 4% intressi ehk 2 400 000 aastas, saades seega oma allkirja eest 14 600 000 franki aastas.

„Journal des Debats” kirjutas 1843. aasta juulis rahva petmiseks, et Rothschild „nurub privileegi ennast hävitada”. Prantsuse ajakirjandus täitis provokaatori rolli juba viiskümmend aastat enne Panama skandaali.

Juudid on igal juhul ihaldanud seda rikkalikku saaki – raudteid. Ühel hetkel läbis valitsus aususe perioodi ja julges nende agressiooni pidurdada. 1838. aastal tegi Põhjast pärit M. Martin parlamendile ettepaneku ehitada riigi poolt raudteede võrgustik. Kui parlamendi poolt oleks heaks kiidetud hr Martini plaan, mis toetus kahele sambale: panganduse ja transpordi monopol, oleks finantsfeodaalsus juba alguses hävitatud. Kuid Rothschildid leidsid nende kontrolli all oleva ajakirjanduse kaudu viisi raudteede omandamiseks. 1840. aastal anti lääne- ja lõunaliinid Rothschildidele ja Fouldidele. 1845. aastaks kuulusid kõik suured liinid neile kahele ettevõttele.

Nad valitsesid börsi ja teenisid regulaarselt rahvast röövides aastas 150 miljonit. Oma ajakirjanduse kaudu äratasid Rothschildid avalikkuse huvi ja müüsid kõik, mis võimalik, kõrgeima hinnaga, ning 1823. aastal hakkasid nad oma kapitali välja võtma ega investeerinud seda uuesti. Loomulikult läksid paljud pangad pankrotti ja miljonid inimesed kaotasid oma varanduse.* 1825. aastal ostsid Rothschildid oma aktsiad tagasi võimalikult madala hinnaga.

* Nii nagu Föderaalreservi Pank tegutses 1921–1922 põllumajandustootjate suhtes.

ROTHSCHILDID DEMORALISEERIVAD BRITI AADLI

Kõigis Euroopa riikides teenis aristokraatia oma rahvast ustavalt, kuid tegi seda tasuta, kulutades sellega oma iidset rikkust, mis oli sõdades julgusega teenitud, samal ajal kui keskklass ei liigutanud sõrmegi, kui talle ei makstud, ja rikastus sellega.

Nagu ma juba ütlesin, andis Briti aristokraatia kõik oma parima, et päästa Inglismaa tulevik võitluses Napoleoni ülemvõimu vastu, ja jäi vaeseks. Nathan Rothschild II röövimine 5 000 000 dollarit ühe päevaga pärast Waterloo lahingut pani enamiku Inglismaa aadlikest ja riigimeestest sülitama. Kuid Nathan oli füüsiliselt liiga ebapuhas, et teda Londoni ühiskonnas vastu võetaks. Seda mõistis tema poeg Lionel, üks kavalamaid sataniste.

„Alates 1833. aastast oli juutide Parlamenti lubamise eelnõu kümme korda esitatud Alamkojas ja tagasi lükatud Ülemkojas, kes nüüd lõpuks järele andis, ning parun Rothschild asus oma kohale 26. juulil 1858,” kirjutas Sir Algernon West oma raamatus „Recollections” (Mälestused), lk 157.

Et võita aadli lordid, kes mäletasid Kristuse hoiatust, et juudid on „satanistid-inimeste tapjad”, sundis Rothschild lord Derby ühendama oma jõud Disraeliga. Lord Derby sai taas peaministriks ja Disraeli tema rahandusministriks, muutes seega paljud aadli lordid oma majanduslikes vajadustes sõltuvaks L. Rothschildist, keda nad teadsid olevat Disraeli „ülemus”. Kuidas Rothschildid Briti aadli oma võrkudesse püüdsid, saab aru järgmistest kahest Sir Algernon Westi avaldusest:

a) „Paljudel kordadel, kui ta (Whyte Melville) kohtas mind parun Rothschildi koertega, ütles ta mõne sõbraliku sõna, mis andis lõpmatu rahulolu” (kuigi võib-olla olid need sõnad öeldud Rothschildi koerte meeleheaks) lk. 233 .

b) „Ühel õhtul parun Rothschildi juures õhtustades paluti lord Granville'il võtta kaasa leedi . – „Kindlasti mitte; ma ei tea isegi, kas ma saan ennast kaasa võtta,” vastas lord Granville, kolooniate minister” (lk 425).

Kas parun Rothschild arvas, et parim seltskond Sir Algernon Westile oleks tema koerad, või et Sir A. West eelistaks olla parem koertega kui nende peremehega, ei ole tema „Mälestustest” võimalik välja selgitada.

Palju sajandeid tagasi ütles prohvet Muhamed:

„Kes on juudi sõber, kuulub neile, saab üheks neist. Jumal ei suuda neid alatuid inimesi taluda. Juudid on kaldunud kõrvale jumalikust usust (mille andis Mooses). Nad on usurpaatorid. Te ei tohi järele anda oma töös, mis peab paljastama juutide pettuse.” (Koraan).

NATHAN REEDAB JUDAISMI. SUREB „MÜSTILISELT“

Nathan Mayer Rothschild abiellus 1806. aastal Londoni rikkaima juuditariga Johanna Levi Barnet (Barnato Y) Coheniga. Nende poeg Lionel sündis 22. novembril 1808, hiljem kui Disraeli (sündinud 21. detsembril 1805), keda ta täielikult võlus.

Bombelles (Rebello), juudi Machiavelli, sai Lioneli juhendajaks ja õpetas Nathanile sellist saatanlikku põlgust kõigi moraalsete ja religioossete traditsioonide vastu, „mis peaksid olema inimese ainsaks juhiseks”, et täiesti südametunnistuseta Nathan, nähes, et londonlased ei usalda tema juudi usku, mida Kristus hukka mõistis, oli valmis usust taganema, et kergemini rikkust koguda ja Inglismaal tiitleid ja võimu saavutada.

Kuid tema kavatsused said teatavaks tema vanimale vennale Anselmile, kes kutsus kohe oma neli venda Frankfurti ja seal, Amschel Rothschild I haual, mõisteti Nathan süüdi ja hukati. Nathan suri „ootamatult”. Kõik teised vennad olid vandunud truudust oma usule ja „suure kristlaste hävitaja” Amscheli testamendile.

Et olla kindel, et Lionel ei võtaks oma ambitsioonikate eesmärkide nimel vastu kristlust, käskisid Rothschildide vennad, tema onud, tal abielluda Charlotte'iga, Napoli Karl Rothschildi tütrega, kelle naine oli Adelaide Hertz.

„Nathan läks Frankfurti, et osaleda pulmapidustustel. Ta kannatas karbunkuli all. Pulmapäeval haigestus ta tõsiselt ja suri 28. juulil 1836. (Reeves, lk 201).

„Nathani intelligentsuse ülemuslikkus tõestati mitmel korral. Ta oli esimene, kes teatas lord Aberdeenile (ministrile) Pariisi Juulirevolutsioonist, nagu ta oli teatanud ka Napoleoni lüüasaamisest Waterloo lahingus.” (lk 169).

Muidugi võis Nathan seda teatada, kuna Rothschildid olid Varjatud Käe eesotsas, mis korraldas kogu verevalamise, nagu ma oma raamatus „Science of Political Foresight” (Poliitilise Ettenägelikkuse Teadus) väitsin.

Loomulikult ei olnud vaja geeniust, et teenida tohutut kasumit, kui Landgravi 4 000 000 dollarit sularahas Londonisse saabus, kui Inglismaa oli pankroti äärel, eriti kui selle kapitali omanik oli tõeline satanist, inimeste tapja, nagu oli Nathan Mayer, tulevane Rothschild II.

„Tema jäetud varanduse suurus jäi alati saladuseks. Äri pidi juhtima neli poega koostöös oma onudega välismaal. Igale tütrele jättis ta 500 000 dollarit, mis kaotati, kui nad abiellusid ilma ema ja vendade nõusolekuta. Töötajatele ei jätnud ta midagi ega teinud heategevuslikke annetusi” (lk 203).

NATHAN R. II. OLI RÄPANE JA JULM KOLETIS

Ma teen Nathanist järgmised märkmed raamatust „The Rothschilds: The Financial Rulers of Nations” (Rothschildid: rahvaste finantsvalitsejad):

„Esimene kord, kui Nathan aitas Inglise valitsust, oli 1819. aastal, kui ta võttis endale 60 000 000 dollarilise laenu” (lk 177).

Aastatel 1818–1832 andis Nathan veel kaheksa laenu kogusummas 105 400 000 dollarit.

„Hispaania või Lõuna-Ameerika riikidega, mis varem olid tunnustanud Hispaania lippu, ei olnud tal kunagi midagi tegemist” (lk 179).

Selgitus: Hispaania inkvisitsioon.

„1831. aastal võttis Nathan Mayer kontrolli Austria Idrias asuvate elavhõbedakaevanduste üle ja samal ajal ka sarnaste kaevanduste üle Almadena linnas Hispaanias. Seega oli kogu elavhõbe, mis meditsiinis oli hädavajalik, tema käes ja ta kahekordistas ja kolmekordistas selle hinna. See avaldas kohutavat mõju kõikide rahvaste haigetele ja kannatajatele.” See pole veel kõik, mida see „hea” juut tegi. Nüüd ei valmistata elavhõbeda preparaate enam kaevandustest saadud metallist, vaid teiste elavhõbedat sisaldavate esemete jääkidest, nagu vanade peeglite ja silmapeeglite fooliumist, kuna puhas elavhõbe on liiga kallis (lk 181).

„Nathan ei maksnud oma töötajatele kunagi sentigi rohkem, kui oli vajalik nende elatusvahendite katmiseks, või vähemalt mitte sentigi rohkem, kui nad suutsid temalt välja pressida” (hr Martin oma raamatus „Stories of Banks and Bankers” [Lood pankadest ja pankuritest]).

Kas ta ei vääri maailma hukkamõistu?

„Üks tema edu põhjusi oli piinav poliitika, millega ta eksitas neid, kes teda jälgisid” (Reeves, lk 189).

Nathan tekitas pidevalt valepaanikat ja röövis nagu maanteeröövel kõiki, kes tema võimu alla sattusid.

„Kõikides tema tegevustes järgnes talle üldine kahtlus ja umbusk” (lk 190).

„Need, kes kõige valjemini mammonat hukka mõistsid, kummardasid madalaimalt mammonakummardaja ees” (lk 194).

„Nathan oli hävitanud paljude ärimeeste elu” (lk 197).

„Vanema Mayer Amscheli Frankfurdist juhis, et tema pojad peaksid alati ühtsena püsima, viidi võimalikult täielikult ellu sugulastevaheliste abielude kaudu” (lk 201).

„Londoni filiaali juhtimine usaldati ainult Lionelile”.

Seda seetõttu, et ta oli perekonnas kõige saatanlikum.

„Lionel keskendus oma mõtetega ainult tohutu varanduse konsolideerimisele. Tema ettevõtmisi iseloomustas suur ettevaatus. Välislaenude läbirääkimistel oli Lionel eriti aktiivne, kuna see äri, mis oli ühtaegu tulus ja suhteliselt riskivaba, oli tema lemmik. Tema eluajal oli tema firma huvitatud vähemalt kaheksateistkümne valitsuslaenu väljastamisest, mille kogusumma oli seitse miljardit dollarit. Nende tehingute üksikasjadesse süvenemine tähendaks Euroopa viimase viiekümne aasta finantsajaloo kirjeldamist” (Reeves, lk 205–207).

NATHAN ROTHSCHILD II PEREKOND

Nathanil oli neli poega ja kolm tütart:

(1) Lionel-Nathan, sündinud 22. novembril 1808. Disraeli kirjeldas teda kui „Sidonia”. Ta oli „satanist”. Nii nagu Jumal pani lõgismaod häält tegema, et meid hoiatada, nii tegi ta juudid uhkeks, et nad reedaksid endid ja oma surmava ohu. Lioneli „kasvataja” oli juut, keda Disraeli kujutas Rebellona ja kes omakorda sai jesuiidiks, liberaaliks, õukondlaseks; kes „kasvatas” surmani Rooma kuningat ja sai lõpuks Napoleoni teise naise kolmandaks abikaasaks, krahv Bombellesina. Lionel abiellus 1836. aastal oma nõbu Charlotte'iga, oma onu Karl Naples'i ja Adelaide Hertzi tütrega, ning suri 1879. aastal, olles sundinud Euroopat hoidma Makedoonia kristlasi Türgi noa all, et nad hävitada, ning looma uusi ettekäändeid sõdade alustamiseks. Lionel sai 1846. aastal Briti parunitiitli, kuid olles tõelise satanisti kehastus, ei suutnud ta ületada Briti aadli umbusku juutide, „satanistide-inimestapajate” vastu, nagu KRISTUS neid nimetas.

Ma tulen tema juurde hiljem tagasi.

Oma isa Nathan Rothschild II surma järel ei suutnud Lionel oma võimu säilitada, sest tema onud kahtlustasid teda „desataniseerimises” ja tema onu Jamesi erakordsetes satanistlikes võimetes, kes sellest alates sai maailma autokraadiks ja maailma mõrvariks – Rothschild III.

(2) Anthony, sündinud 26. mail 1810, suri 4. juulil 1876. Ta abiellus oma nõbu Louise Montefiorega, kelle isa Abraham oli abielus Henriettega, Amscheli tütre ja Nathani õega. Anthony'l oli ainult kaks tütart, kellest üks, Constance, abiellus Lord Seymouriga, ja Anna, kes suri varakult.

(3) Nathaniel, sündinud 2. aprillil 1812, suri veebruaris 1870. Ta abiellus oma nõbu Charlotte'iga, James Rothschild III tütre ja Betty, Viini Salomon Rothschildi tütre tütrega. Ta elas Pariisis kuni oma surmani. Tal oli kaks poega, James-Nathan või James-Edouard ja Arthur. Esimene, sündinud 29. oktoobril 1844, abiellus oma nõbu Louise-Therese'iga, Charles of Naples'i, Karl Rothschildi (Alta Vendita liider) tütrega. James-Nathan mässas Alphonse Rothschild IV türannia vastu ja oli sunnitud sooritama „enesetapu“. Tal lõigati kõri läbi...

Sama juhtus Lionel Rothschildi pojapojaga Nathaniel Rothschildiga Londonis 1923. aastal, kes leiti samuti läbilõigatud kõriga... Rothschildide armastatud hukkamismeetod.

ROTHSCHILDIDE KOLMAS PÕLVKOND

James-Nathan jättis maha poja Henri (kes abiellus juuditari Weiswelleriga) ja tütre Jane, kes abiellus juudi, parun Leoninoga.

(4) Mayer, sündinud 26. juunil 1818, suri 6. veebruaril 1874. Ta abiellus 1850. aastal oma nõbu Juliana Coheniga, kes oli tema ema Johanna Levi Barnet Coheni, Nathan Rothschild II abikaasa, venna tütar.

Mayeri ainus tütar Anna, kes suri 1910. aastal, abiellus Lord Roseberryga ja viis seega juudi vere teise Briti aadliperekonda. Juudi seaduste kohaselt on juudi naise lapsed juudid (M. Joseph Santo).

Nathan Rothschild II kolm tütart olid:

(a) Charlotte, sündinud 1807. aastal, kes abiellus oma nõbu Anselm Salomoniga, Salomoni (Amschel Rothschild I teine poeg) ja Caroline Sterni pojaga. Frankfurti Sternid olid Inglismaa Harmsworthide esivanemad, kellest üks varjas end lord Northcliffe'ina ja teine lord Rothermere'ina. Mõlemad valisid endale nimed „North“ ja ‚Roth‘, mis olid võimalikult sarnased Rothschildiga. Roth-er-mere või „mere-Roth“ (schild).

(b) Louise, sündinud 1820. aastal, abiellus oma nõbu Charlesiga, Napoli Karl Rothschildi pojaga.

(c) Anna abiellus inglase Henry Fitz-Royga. Tütred said kaasavaraks vaid 2 500 000 dollarit igaüks.

ROTHSCHILDID „KÕIGI EES”

Üks kahest väljaandest, mis räägivad kogu tõde.*

„The British Guardian” (40, Great Ormond Street, London), mille avaldab geniaalne Briti homöopaat ja patrioot dr John H. Clarke, kirjutab oma 1922. aasta detsembri numbris:

„Ja kuidas see mõjukas firma (Rothschildid) valitseb nii Prantsusmaa kui ka Inglismaa valitsust, võib järeldada kahe hiljutise juhtumi põhjal. Prantsuse saatkonna sekretär M. Thierry Londoni saatkonnas abiellus mõni kuu tagasi Rothschildide suguvõsa juuditariga. Ja nüüd sundisid Bonar Law' (kes lubas järgida Disraeli, st oma patroonide Rothschildide poliitikat) uue „konservatiivse” valitsuse varjatud mentorid teda saatma Pariisi suursaadikuks mitte-diplomaatilise „liberaalse” Crewe'i markii, kelle abikaasa on Hannah Rothschildi, Roseberry krahvinna tütar. Siin ongi Prantsuse-Briti liidu tegelik alus. „R. F.” (R. F. tähendab Prantsuse Vabariiki ja ka „Rothschilds Freres”, st Rothschildide vendi) hõlmab Briti impeeriumi, Prantsuse Vabariiki ja enamikku teisi vabariike ja kuningriike Moskva, Angora ja Washingtoni vahel.

* Teine on Patriot - 2, White friars, London.

DISRAELI REEDAB OMA RASSI JA ROTHSCHILDID

Disraeli, nagu kõik juudid, reetis ennast oma uhkeldamisega. Oma romaanis „Coningsby” tunnistas Disraeli Lionel Rothschildi (Sidonia) kaitset.

See on selgelt näha ka ametlikest „Lord Beaconsfieldi kirjadest oma õele”. Ta ei varja, kuidas Lionel soovitas tal minna advokaadiks ja et pärast Disraeli mürgitamist oma saatanlike ideedega pakkus talle rahalist ja poliitilist toetust.

Disraeli oli Lionelile sama, mis Weisshaupt oli Amschelile; Gamberle James Rothschild III-le; Poincare Alphonse Rothschild IV-le ja Edouard Rothschild V-le; või nagu oli ja on KerenskI-Kirbis, juut, E. Rothschild V-le.

Inglise aristokraatia ei olnud revolutsiooni käigus hävitatud nagu Prantsuse aristokraatia; ja kogu oma rahaga ei suutnud Nathan ja tema poeg Lionel võita üsna õigustatud umbusku juutide vastu Inglismaal; need „KRISTUSE müüjad”, nagu neid Euroopas nimetatakse ja keda KRISTUS ise nimetas „kuradi poegadeks ja tema himude täitjateks”.

Vaja oli ilusat, ambitsioonikat noort juuti, kes rajaks tee ühendatud aristokraatia juurde, et Rothschildid saaksid seda teed kasutada oma suurejoonelise maailmavalitsemise plaani elluviimiseks. Kui võtta arvesse Varjatud Käe mõju Beaconsfieldile, siis muutub kõik, mis tema biograafidele nii erakordne, „salapärane” ja „salajane” tundus, täiesti selgeks.

Raamatus „Coningsby“ kirjutab ta Lioneli õpetajast „Rebellost“ (viide tema juudi mässulisele loomusele ja sarnasusele sõnaga „Bombelles“, mis prantsuse keeles hääldub nagu ‚Bombelle‘):

„Enne revolutsiooni jesuiit, pärast seda pagendatud liberaalide liider; nüüd Hispaania Cortes'i liige; Rebello oli alati juut.“

Nagu tema, sai ka Disraeli kristlaseks, seejärel konservatiiviks, kuid jäi alati juudiks ja mässajaks.

Seda tõestab tema luuletus „Lyridon”:

Ma jahutan need verest kuumad vankri rattad;
Ja õnnistatud olgu käsi, mis julgeb paljastada
Kuningatapja teras, mis lunastab
Rahva leina türanni verega!

(„The Earl of Beaconsfield” autor L. Apjohn, lk 66).

Disraeli oli Trooja hobune, kes hiilis Suurbritannia ülemklassidesse, kandes endaga kaasa hulga juute, kes said tulevikus lordideks ja ministriteks. Nüüd valitsevad nad riiki täielikult, nagu ma paljastasin oma brošüüris „Let Us Prevent The Second World War, Already Prepared” („Tõkestagem juba ettevalmistatud Teiseks maailmasõjaks”), mis oli minu raport president Hardingile 1921. aastal.

DISRAELI „MÜSTEERIUM“ PALJASTATUD

Need, kes kirjutavad Disraelist ja teistest „suurtest“ juutidest, kes tegelikult olid vaid suured inimesetapjad, keda tõstis esile Varjatud Käsi, nagu Gambetta, Venizelos,* Millerand-Kahn, Kerenski, Troski jne, ei ole suutnud avaldada nende ‚edu‘ „saladust“ ja on esitanud kõige absurdsemaid hüpoteese.

Ja hr H. W. W., kes 7. juuni 1920. aasta „The Daily News“is arvustas Buckle'i „Life of Disraeli“ viiendat ja kuuendat köidet, hüüab:

„Ükski karjäär Inglise ajaloos pole imelisem kui Disraeli oma, ja ükski pole seni olnud suuremas saladuses.“

See „imeline” ja „salapärane” on lihtsalt see, et Disraeli oli Rothschildide teenistuses, nagu kõik eespool nimetatud „suured mehed”.

Hr H. W. W., kes kardab oma nime avaldada, tuletab meile meelde, et Carlyle nimetas Disraelit õigustatult „seikleja” ja „ülimaks heebrea mustkunstnikuks”. Buckle omistab selle juudi isikule kõige kõrgemad omadused, väljendades sellega oma alatuid imetlusavaldusi. Hr H. W. W. tunneb Buckle'i nimel häbi ja peidab end.

Hr Buckle'i väide, et Disraeli „võitis kõik patriitsi eelarvamused puhtalt oma võimete abil”, on äärmiselt naeruväärne, sest Disraeli taga seisis kogu Rothschildide rikkus ja kõik saatanlikud jõud – nende „Wallenrod” Inglismaa jaoks. (vt „Coningsby”, lk 452, või „Lord Beaconsfieldi kirjad” juunist 1839, 2. detsembrist 1842, maist 1844, märtsist 1848 jne).

Väide, et Disraeli „tõstis Inglismaa kõrgeimale positsioonile”, on samuti absurdne, sest ta oli vaid Varjatud Käe tööriist, mis sel hetkel valmistus terve rea sõdade jaoks, sealhulgas viimase suure sõja jaoks, alati eesmärgiga „hävitada kristlased”, kukutada kirik ja haarata „kõik kuningriigid”. Geniaalne inglise rahvas ei vaja Disraeli.

Disraeli sisendas tervetele põlvkondadele Briti riigimeestele valet, et „suur Venemaa on oht” Suurbritanniale. „Kui me varjame tõde, mille kohta meil on head tõendid, võib see nagu komistuskivi ja pahanduskalju meile peagi peale langeda ja meid pulbriks jahvatada” (H. W. Rankin).

* Tema kaasaaitamise tõttu said Saksa ristlejad Goeben ja Breslau jõuda Konstantinoopolisse ja ähvardades pommitada sultani paleed ja hävitada linna, sundides Türgit ühinema Keskriikidega, mis pikendas maailmasõda mitme kuu võrra. Venizelose „tapmisiha” ja soov häirida suurepärast kristlikku monarhi algatasid absurdsed Kreeka-Türgi sõjad. Vaene kuningas Konstantin oli sunnitud Venizelosele järgnema ja sõja vastu võtma ning Venizelose kuritegu trooni ja oma eluga lunastama. Hiljuti surnud kuningas oli üks põhjamaade aarialaste kõige rafineeritumaid isikuid. Kreeka kuningas Alexander I tapeti samuti „müstiliselt” sama Varjatud Käe poolt...

ROTHSCHILD PALJASTAB JUUTLUSE ÜLE LIITLASTE

„Minister ei suuda riigivõla intresse maksta; see ei ole ennekuulmatu olukord ja ta on pöördunud meie (Rothschildide) poole. Ma ei luba kunagi, et riigiasju aetaks ilma minu isikliku sekkumiseta, ja seega pean ma kohe linna minema,“ tunnistas ‚Sidonia‘ („Coningsby“, lk 248).

Pärast neid viimaseid lauseid "Sidonia" kohta ei saa enam olla kahtlust, et ta on Lionel'i elutruu koopia, kelle isa Nathan hävitas peaaegu kõik teised Londoni pankurid ja kes „pühendas kogu oma tähelepanu valitsuse laenudele“. „Sidonia“ lisas:

„Kas on midagi absurdsemat, kui see, et riik peaks pöörduma üksikisiku poole, et säilitada oma krediidivõime ja koos sellega ka oma impeeriumi olemasolu!”

Rothschild paljastas seega juudi ohu, kui Briti impeeriumi olemasolu sõltuks tema kapriisidest.

Kas Ameerikas on olukord parem? Mitte sugugi. Kas senaator Edwin Ladd ei hoiatanud õigustatult, et Ameerika seisab silmitsi peatselt saabuva pankrotiga, nagu ma tõestasin oma "Gentiles Reviews No-8". 550-st Ameerika Kongressi liikmest ei ole ühtegi, kes mõistaks katastroofilist olukorda või julgustaks tõtt rääkida. Miks?

Sest kui Abraham Lincoln soovis ära hoida oma armastatud riigi pankrotti ja eelseisvat moraalset, vaimset, poliitilist ja rahalist orjust, mõrvas juut * John Wilkes Booth, ilmselt Varjatud Käe agent, patriootliku presidendi. Ja ükski ameeriklane ei tundu seda teadvat ega julge seda paljastada...

Kui teine aus president Garfield ütles:

„Kes kontrollib riigi raha, kontrollib ka seda riiki.”

See tõde ja julgus maksid talle elu! Ta lasti maha, nagu Lincoln, samal põhjusel, sama Varjatud Käe poolt!

„Ma olin 1918. aastal kõige võimsam mees,” ütles juut B. M. Baruch.

„President teeb täpselt seda, mida ma talle ütlen,” ütles mulle otsekohe president Roosevelti sekretär, juut Loeb, veebruaris 1907.

„Juut Lubitz Brandeis valitses Valget Maja salajase telegraafi abil” („Chicago Daily Tribune”, 22. juuli 1922).

Briljantne kapten Harold Sherwood Spencer kirjeldab oma raamatus „Democracy Or Shylocracy” (Demokraatia või šilokraatia), kuidas ta sai 1917. aastal kätte telegrammi, milles öeldi, et "Brandeis saatis eile Rothschildile telegrammi." Brandeis küsis E. Rothschildilt Valge Maja suhtes korraldusi? Või teatas kohtunik Brandeis Rothschildile, mida ta Valge Maja kohta teada oli saanud?

Aga inimesed leiavad, et on normaalne, et juudid mõrvavad Ameerika presidente või valitsevad alistuvamaid ja kujutavad ette, et Ameerika on vaba riik! Jah, vaba 135 000 mõrvarile, kes kohtunik Marcus Cavanaughi sõnul riiki pidevalt juhivad.

* Loe Walter Hurti raamatut „Truth About The Jews” (Tõde juutide kohta), lk 58, Chicago.

LIONEL NATHAN DE ROTHSCHILD

Juudi-Machiavelli - Bombelles „Rebello“ haridusega Lionel jätkas oma varanduse suurendamist. Tema vennad abiellusid nõbudega: Anthony, Louise Montefiore ja Mayer Juliana Cohen. Mõlemad astusid ühiskonda, et valmistuda sisenemiseks aadlisse.

Vana Amschel, vanaisa, ei vahetanud kunagi oma aluspesu ega riideid, kuni need lagunesid.

Tema viis poega olid aluspesus sama määrdunud kui tema, kuid vahetasid mõnikord oma välisriideid. Tema pojapojad, st kolmas põlvkond, hakkasid mõlemat vahetama.

Kui Nathan ostis või müüs konsoleid, küsisid inimesed Londonis, millise määrdunud spekulatsiooniga ta parasjagu tegeles.

Kui Lionel müüs, nägid inimesed ette mõningaid diplomaatilisi probleeme. Ta alustas kaheksateistkümne valitsuse laenuga ja sai isegi Vene impeeriumi finantsagendiks.

Ta rahastas ka Inglismaa valitsust, kui see ostis Khedive'ilt 20 000 000 dollariga Suessi kanali aktsiad. Lihtsalt Briti valitsuse kohustuse kinnitamise eest väga lühikese aja jooksul teenis Lionel 500 000 naela.

Vene laen pakuti Lionelile, kuid ta kõhkles.

Põhjuseks oli see, et just sel hetkel püüdis ta Alamkotta pääseda. Seetõttu, et jätta soodne mulje, propageeris Lionel rahvaste vabadust ja hüüdis autokraatide vastu.

Me ei tohi unustada, et Disraeli sõnul („Coningsby”, lk 218–219) toetas Sidonia Lionel kõiki maailma hüljatuid ja revolutsionääre. Seega oli Lionelil veidi piinlik aidata neid nende monarhide vastu suunatud hävitustöös, et luua Talmudi nõutud inimeste tapmine ja samal ajal monarhe rahastada!

Kui ta pärast pikka võitlust oma ahnuse ja liberaalse maailmavaate vahel otsustas laenu võtta, oli see antud konkurendile. Lionel ei suutnud end kunagi lepitada ja vandus Vene tsaaridele kättemaksu.

1847. aastal esitas Lionel oma kandidatuuri London City's ja valiti tänu altkäemaksule koos oma kolleeg John Russeliga.

Juudi kodanikuks saamiseks tuli vastu võtta seadus.

Seda toetas Gladstone ja vastu oli Briti patrioot R. Inglis. Pärast arutelu võeti see vastu.

See otsus läks Rothschildidele kalliks maksma, kuid ausam ja sõltumatum Ülemkoda lükkas selle tagasi.

DISRAELI, ROTHSCHILDIDE TAVALINE AMETNIK

Disraeli poliitika seisnes peamiselt tema saatanlikus juudi (mitte inglise) vihas Venemaa vastu. Disraeli pidi neutraliseerima kuningas George III mõistliku nõuande, kes ütles väga targalt:

„Iga hea inglane peaks olema hea venelane, nagu iga hea venelane peaks olema hea inglane” .

See tark kristlik moto rikkus selle monarhi maine maailma juudi ajakirjanduses, mis tegi kõik võimaliku, et teda laimata, pannes ta vastutama Ameerika revolutsiooni puhkemise eest, kuigi tegelikult oli see Amschel Rothschild I, kes oma juutide kaudu: Haim Solomon, nelja Franki ja teiste kaudu korraldas kogu verevalamise, mida oleks võinud ära hoida.

Lioneli juhendamisel võttis Disraeli endale edaspidi omaks triumfeeriva põlguse, mis oleks olnud väärt Mefistofelesele. Kuna ta oli haiglaselt kahvatu, säravate silmade ja mustade juustega, võttis ta kasutusele musta sametist fraki, mis oli ääristatud valge satiiniga, valged kindad, rippuvad mustad siidist narmastega, valge elevandiluu kepi mustade tuttidega. Kõik see kokku moodustas kuratlikult tugeva kombinatsiooni, et avaldada mõjukatele vanadele daamidele veelgi tugevamat muljet.

Nende kaudu õppis Benjamin Londonis kõik saladused, mida ta vajas oma patroonile Lionelile, kelle raha abil Disraeli astus kõrgeimatesse ringkondadesse.

Lionel tegi kõige järjekindlamaid jõupingutusi, et kaotada juutide tsiviil- ja poliitilised „puuded”, mida praktiliselt soovitas KRISTUS ISE, kes nimetas juute „satanistideks-mõrvariteks”. Nende „puuduste” kaotamine tähendas Kristuse sõna eiramist. Aga oli palju Juudase tüüpi inimesi, kes 30 või enama hõbe- või kuldmündi eest olid valmis reetma oma riiki ja isegi Kristust.

„Hr Disraeli, tollane Buckingham'i Tooride liige (kes kirjutas kuningamõrva ülistavaid luuletusi), toetas samuti resolutsiooni, pöördudes parlamendi poole tõsise üleskutsega teha suur riiklik õiglusakt ja loobuda pimedate ajastute „ebauskudest”, mis mõjutasid nende vastuseisu” (J. Reeves, lk 216).

On mõistetav, et satanist Disraelile tundus MEIE PÄÄSTJA hoiatus „ebausk”, kuid lordid haarasid 30 hõbemündi sularahas või „koertega”, nagu Sir Algernon West vihjas oma „Mälestustes” (lk 233), kui ta ütles: „Paljudel kordadel kohtas ta (White Melville) mind parun Rothschildi koertega.”

Sellest ajast alates muutus Briti poliitika sataniseerituks ja Ameerika Ühendriigid peaksid olema ettevaatlikud. Isegi tsaari, Inglise kuninga liitlane ja nõbu, reetis alatu Sassoon-Rothschildi suursaadik Sir George Buchanan.

LIONEL SAAB PARLAMENTI

Hoolimata Rothschildide koertest ja muudest altkäemaksudest, panid ausad lordid kaua vastu. 1850. aastal astus Lionel, kes oli uuesti valitud, julmalt Alamkoja laua juurde ja nõudis, et ta vannutataks Vana Testamendi nimel, kuid tal paluti kohe lahkuda. 1852. aastal valiti Lionel uuesti. Taas näitasid lordid oma vastuseisu (st oma ausust). 26. juulil 1858 paluti Lionelil taas lahkuda. Lord Russell esitas seejärel resolutsiooni, et sõnad „kristlase tõelise usu nimel” tuleks vandest välja jätta, ja kui see vastu võeti, võeti Lionel taas vastu. (lk 222). Muidugi oli KRISTUS nii kaugel ja juut oma 30 hõbeseekliga ja kuldmüntidega, oma koertega ja igasuguste hüvedega koputas uksele. Koda otsustas KRISTUSE hoiatusi eirata...

„Väites, et nad on sama head kodanikud kui roomakatoliiklased, ei näinud juudid mingit põhjust, miks nad ei peaks nautima samu poliitilisi ja kodanikuõigusi, mis protestantidel ja katoliiklastel praegu ühiselt on” (lk 213).

Rooma katoliiklased ja protestandid võivad olla head inglased või ameeriklased, kuid nagu kapten H. H. Beamishi ja Sir Alfred Mondi kohtuprotsess tõestas, ei saa juut olla hea inglane (või ameeriklane): juut on alati juut, st satanist ja inimesetapja, kuni ta ei loobu Talmudist, mis õpetab paganate vihkamist, mida katoliiklikud või protestantlikud usutunnistused EI õpeta. Miljon korda on tõestatud, et juudid ei hooli riigist, kus nad elavad. Iga suur mees Diodorist Ernest Renanini on seda kinnitanud.

Kas hr J. Reeves pidi saama Rothschildidelt „30 hõbemünti”? Ta on kriminaalselt eksinud.

„Kristlasi mõjutas „eelarvamus”, mis on alati olnud seotud juudi rassiga” (lk 213), teatas hr J. Reeves, vihjates seega, et KRISTUSE hoiatus oli „eelarvamus” või põlgus.

„Kuigi kõik takistused munitsipaalametite juurde pääsemisel olid kõrvaldatud, leidsid juudid end ikkagi parlamendikarjäärist väljajäetuna, kuna iga liige pidi enne parlamendis istumise ja hääletamise lubamist andma loobumisvande. See vannet lõppes sõnadega „kristliku usu nimel”, mida ükski juut ei saanud südametunnistusega korrata. Juutide „puuduste” kaotamiseks ei tehtud mingeid samme, kuna igasugune sellekohane agitatsioon oleks olnud tulutu, arvestades konservatiivide suurt vastumeelsust selliste meetmete suhtes. „Lionel valiti 1847. aastal London City esindajaks koos lord John Russeliga, oma kolleegina. Seega kasutas Tema Lord, kes oli tol ajal peaminister, varakult võimalust esitada juutidele soodne resolutsioon.” (lk 214).

ROTHSCHILDSID „KÕIGI EEST“ LONDONIS

„Hoolimata sellest, et juudid olid riigile raskel ajal suuri teenuseid osutanud, peeti neid endiselt hüljatud rassiks, kes ei olnud väärt, et neid võrdsustataks oma kristlike kaaskodanikega“ (Reeves, lk 212).

Juudid ei ole kunagi osutanud teenuseid tasuta! Nad aitasid Inglismaal Napoleon I-st vabaneda, kuid alles pärast seda, kui tema, nende enda looming, oli Inglismaa kurnanud ja rahulikuks muutunud.

Ilma Amscheli miljonite ja vabamüürlaste toetuseta poleks Napoleoni olnud ning oleks olnud vähem sõdu, vähem verevalamisi ja vähem kasutuid mässe.

Hr Reeves julgeb vihjata, et kuna roomakatoliiklased olid Inglismaal omandanud samad õigused kui protestandid, peaks ka juutidele antama samad õigused. On jumalateotus võrrelda katoliiklasi juutidega, keda ainult KRISTUS märgistas valetajateks. Kas hr J. Reeves, nagu paljud paganad, vihjab, et KRISTUS tegi vea ja et tema, Reeves ja paganad TEAVAD PAREMINI?

1830. aastal püüdis Robert Grant anda juutidele kõik õigused. Nad olid „võimetud” andma truudusvannet, mis tuli anda Evangeeliumi peale. Samuti ei saanud nad anda loobumisvannet, mis sisaldas sõnu „kristliku tõelise usu nimel” (lk 383), kirjutas Thomas Erskine oma raamatus „The Constitutional History of England” (Inglismaa põhiseaduslik ajalugu).

Juudid olid „võimetud” andma truudusvannet või loobumisvannet mitte sellepärast, et kristlased olid juutide suhtes ebaõiglased, vaid sellepärast, et juutide kristlastele antud vannet peeti Talmudi saatanlike õpetuste kohaselt „tühiseks” või „paberitükiks”. Ja kristlased käitusid targalt, kui nad leidsid, et juudid on „võimetud” vanduma, ja pidasid neid „ebausaldusväärseks”, nagu isegi KRISTUS ISE neid iseloomustas.

Aga Nathan ja Lionel-Nathan palkasid igasuguseid teenreid, nagu Robert Grant ja teised, ning 1847. aastal naasis Lionel N. Rothschild Londonist parlamenti. Lordid osutusid ausateks ja tarkateks kristlasteks. Siis pakkus Lionel Disraeli kaudu tasuks oma toetust lord Derbyle, kelle ta tõstis peaministri ametikohale.

„Lordid, alludes konservatiivse peaministri Lord Derby veenmisele, nõustusid järeleandmisega. Seega võis Alamkoda vastu võtta juudi liikme, lordid aga juudi aadliku välja jätta” (Th. Erskine).

Ja W. E. Gladstone muutis „ootamatult” oma arvamust juutide kohta, nagu Juudas muutis oma arvamust KRISTUSE kohta.

Ja 1859. aastal naasid neli juuti parlamenti.

J. ROTHSCHILD „KÕIGI EEST“ PARIISIS

James Rothschild, sündinud 1792. aastal, valitses aastatel 1836–1868 valesti. Ta abiellus inetu Bettiga, oma venna Salomoni tütrega Viinist. Nathani „kuriteo” tõttu jäeti viimase poeg Lionel ilma maailma troonist: Jamesist sai Rothschild III.

Nii otsustasid Amschel (Anselm), Salomon ja Karl Rothschildid, kes kogunesid 1836. aasta juulis Frankfurti, et mõista kohut ja ilmselt Nathan hukata, kes oli tõenäoliselt ainus Rothschild, kes põhimõtete täieliku puudumise tõttu soovis kristlaseks saada, ainult selleks, et ta saaks kergemini petta ja orjastada inglise rahvast.

Lionel, Nathani vanim poeg, oli tol ajal vaid 28-aastane ja „kes teab, kas see juut-jesuiit Bombelles ei olnud tema juudi usku purustanud?”, mõtlesid tema tiigri-onud. Lionelile anti käsk abielluda oma onu Karli, kõige ortodoksse juudi tütrega, et ta oleks fanaatilise juuditari järelevalve all.

Kas vana Amschel Mayer võis ette näha, et tema poeg James saab 1815. aastal, kui ta on alles kakskümmend kaks aastat vana, rüütliks, kolmekümneaastaselt paruniks ja et 1842. aastal astub ta kuldses pühapaistes marssal Soult'i, samuti juudi, salongi, rinnal Auleegioni Suurohvitseri tähte kandes!

Viieteistkümne aasta jooksul Jamesi ema eluajal toimunud poliitilised sündmused lõid suure erinevuse Nathani ja Jamesi vahele. Esimene oli rahul, et oli börsi kuningas, pankurite hävitaja ja kasutas maaklereid oma teenritena, samas kui teine püüdis kasutada valitsusi ja valis oma teenrid ministrite hulgast, alustades Prantsuse rahandusministrist markii de Villele'ist.

Britid näitasid Londoni Rothschildide vastu suuremat vastupanu kui prantslased Pariisi Rothschildide vastu.

„Louis Philippe'i valitsemisajal (1830–1848) oli Jamesi mõju kõikvõimas. Seda valitsemisaega nimetati aktsiate ostu-müügi ja spekulatsiooni ajastuks. Jamesi korraldatud pidude hiilgus ja luksus ei olnud kunagi võrreldavad ühegi õukonna pidudega. Jamesi kutse oli palju ihaldatum kui õukonna esindaja tutvustamine. James nautis nende alandamist, kes tema ees kummardasid. Tema jämedad kombed ja otsekohene, kui mitte lausa jäme kõnemaneer olid hästi tuntud, nagu ka tema täielik põlgus viisakuse vastu. Württembergi prints võttis kord vastu Jamesi kutse õhtusöögile, mille jooksul James jätkas printsi kõige tüütavamalt tuttavlikul toonil. Prints lahkus lauast.” (Reeves, lk 344).

ROTHSCHILDID TUNNISTATI KUNINGATEKS

Juba 27. juulil 1844 kirjutas kuulus Itaalia patrioot Guiseppe Mazzini Londonist, et „Kuldvasikas on Prantsusmaal kõikvõimas ja Rothschild (James I) võiks olla kuningas, kui ta konspireeriks” („The Birth of Modern Italy”, lk 62, autor Jessie White Mario).

Ja Vene revolutsionäär Hertzen (juut Hertz, sündinud 1812) nimetas Rothschilde kuningateks.

„Kurikuulus kirjanik Aleksander (?) Hertzen (Hertz), üks Vene revolutsioonilise liikumise pioneeridest, oli sunnitud riigist (Venemaalt) lahkuma. Ta põgenes Inglismaale, kus asutas vene ajalehe „The Bell”. Hertzen oli aga rikas mees, kes enne pagendusse minekut oli oma vara valitsuse võlakirjadeks vahetanud. Vene valitsus teadis Herzeni võlakirjade arvu ja kui need pagendatu saabumisel Londonisse maksmiseks esitati, käskis Nikolai I, lootes sellega oma vaenlase purustada, Peterburi valitsuse pangal maksmisest keelduda. Pank loomulikult täitis käsu. Aga Hertzeni „õnneks” leidis ta endale kaitsja vanema Rothschildi (James) näol. Viimane teatas tsaarile, et kuna Herzeni võlakirjad olid sama head kui mis tahes teised Venemaa võlakirjad, oli ta sunnitud vastumeelselt tunnistama Venemaa valitsuse maksejõuetust. Kui võlakirju ei maksta kohe, kuulutab ta tsaari pankrotis olevaks kõikidel Euroopa rahamarketitel. Nikolai I oli võidetud. Ta pani oma uhkuse taskusse ja maksis. Herzen ise räägib sellest loost ajakirjas „The Bell” pealkirja all „Kuningas Rothschild ja keiser Nikolai I” („Fortnightly Review”, aprill 1911, dr A. S. Rappoport, lk 655).

Mõlemad „patriootid” (Mazzini, keda õpetas juut Nathan, Rooma hiljutise linnapea isa, ja Herzen, juudi Herzi, Rothschildi poeg, ebaseaduslik poeg) võitlesid vägivaldselt oma kristliku monarhi vastu, kuid eelistasid pigem surra kui kirjutada ühtegi sõna Rothschildide vastu, keda nad ise „kuningateks” nimetasid.

Nii nagu juut Karl Marx, kes ründas kapitali, ei julgenud kunagi sosistada ühtegi sõna kapitali kehastuse – James – kohta!

Ja 1920. aasta novembri ajakirjas „The Fortnightly Review”, pärast andeka ja hästi informeeritud John Pollacki (Frederick Pollock, Barti poeg) märkimisväärset artiklit tsaari mõrvamise kohta juutide poolt, kinnitab juutide „kaitsja” dr Hagberg Wright, et James Rothschild III on rahastanud juuti Herzi *, kes võttis endale nime Al. Hertzen, ja oli vene bolševismile sama, mis Ristija Johannes oli kristlusele.

Rothschildi rahaga oli Hertzen avanud omamoodi „bolševike manufaktuuri”, kuhu ta oli kutsunud noori kristlikke üliõpilasi ja muutnud nad ateistlikeks mõrvariteks!

See oli omamoodi Alphonse I moraalne „kanapee”.

* Karl Mayer Rothschild abiellus juuditari Adelaide Hertziga.

ORLEANSI HERTSOGI SURMA „MÜSTEERIUM“ (1842)

Mõned patriootid nimetasid Rothschilde avalikult „Prantsusmaa varasteks”. Paljudes pamflettides paljastati mõned nende kõige hämmastavamad röövretked. Pamflettide pealkirjad olid järgmised:

„Lugu Rothschild I-st, juutide kuningast”; „Rothschild I, tema teenrid ja tema rahvas”; „Sõda kaabakale”, „Rothschild I ja Saatana vaheline võitlus”, „Juutide ülemaailmne vandenõu” jne.

Siis oli veel mehi, kes ei kartnud tõtt rääkida. Rahvas vihkas neid võõraid. Ülemklassid ei olnud tol ajal kulla kuningate ees alandlikud ja kuulsad perekonnad ei olnud veel oma nime häbistanud, müües end satanistidele.

Troonipärija, Orléansi hertsog, oli avalik antisemiit. See nii võluv ja lahke prints kohtles kirjanikke ja kunstnikke võrdsetena, kuid ei võtnud kunagi vastu ühtegi juuti.

1842. aastal, kui parun A. Rothschild (Nathani poeg) soovis osaleda Chantilly võidusõidul, keeldus hertsog teda oma tribüünil vastu võtmast. Kõik teadsid hertsogi suhtumist juutidesse. Kuninglik prints oli mures nende kasvava kurja mõju ja veelgi suurema võimu soovi pärast. Ta ütles:

„Need juudid rikuvad võimu, rõhuvad rahvast ja võivad pöörata kogu vihase rahva needused süütu trooni vastu.”

Üllas prints, nagu ka Angouleme'i hertsoginna, uskus Kristuse hoiatust... Aga „juhuslikult” hukkus hertsog Orleans muidugi „seletamatus” hobuvõidusõiduõnnetuses Neuillys...

Ja rahvas, keda James Rothschild kunstlikult tekitatud näljahäda oli vihastanud, „pööras kogu oma needuse süütu trooni vastu”. Nii nagu see juhtus Venemaal 1917. aastal.

Disraeli on osutunud Lionel'i küüniliseks teenriks.

Kuigi Disraeli on kirjutanud nii palju Pariisi elu tähtsusetutest detailidest, ei julge ta öelda ühtegi sõna hertsog d'Orléansi „müstilise” ja traagilise „õnnetuse” kohta, kes suri, kukkudes tavalisest hobukaarikust (nagu Prantsusmaa president P. Deschanel rongist), pärast seda, kui ta keeldus Anthony Rothschildi Chantilly võidusõidul oma looži lubamast.

Kuid Disraeli juudi kättemaksuhimu ei lubanud tal hoiduda tantsimast oma patroonide vaenlase haual. 1842. aasta oktoobri kirjas mainis Disraeli, et „Anthony de Rothschild järgnes hertsogile tema patroonina hobuste võiduajamistel”.

Kümme aastat varem mõrvas Varjatud Käsi Berry hertsogi.

JAMES R. III, PLANEERIS 1848. AASTA REVOLUTSIOONI

Auhinnad ja miljardid ei suutnud rahuldada satanisti ja mõrvarit Jamesi. Saatan õhutas verevalamist ja James soovis murda monarhia Prantsusmaal. Ta oli väsinud olemast Pariisis „teine”, kui ta „pidi” olema esimene. Ta luges „Siioni Tarkade Vanemate Protokolle” ja meenutas selle sätet: „Loo puudus”, st nälg!*

See oli palju lihtsam, kuna 1846. aasta saak oli väga kehv ja see sobis Jamesi plaaniga. Ta käskis ühel oma alluvatest juutidest, Ephrusil, kogu saadaolev teravili "nurka suruda"; ja olles tõeline valede isa poeg, ostis Ephrasi ära ka kogu mädanenud teravilja ja rikutud jahu. Saades toiduaineturu ainsaks peremeheks, kahekordistas ja kolmekordistas James hindu, õnnelik nagu satanist, nähes inimesi nälga suremas ja valmis uueks veriseks mässuks.

James käskis oma juutidel Goudchaudil, Cremieux'l ja teistel, kes kontrollisid Prantsuse Vabamüürlust, valmistada ette kõik oma „Miljukovid, Goudchkovid, Lvovid” ja teised ostetud teenrid-vabamüürlased, et alustada revolutsiooni, ning lubas neile „30 hõbemündi” asemel ministri ametikohad, mis tooksid neile kulda. „1847. aastal toimus suur Vabamüürlaste Kongress” (Deschamps, lk 281)

„Vabamüürlaste taga ja neile teadmata, kuigi üldiselt neist moodustunud, oli surmav salajane konklaav, mis siiski kasutas ja juhtis neid maailma ja nende endi hävitamiseks” (teadlane G. F. Dillon, „Antikristuse sõda kristliku tsivilisatsiooniga”, lk 72).

Parim Briti ajaloolane, proua Nesta Webster, kirjeldab oma teoses „Maailmarevolutsioon” meisterlikult kõiki tolleaegse poliitilise loomaaia putukaid ja roomajaid, kes põhjustasid 1848. aasta revolutsiooni. Kuid nagu teisedki kirjanikud, unustas ta „Tiigrid” Rothschildid ja kirjutas:

„Salaseltside organiseeritud, sotsialistide juhitud, tööliste poolt läbi viidud ja kuninga järeleandmatu suhtumise poolt süvendatud, toimus Maailmarevolutsiooni teine suur puhkemine” (lk 129). Jah!

Aga miks mitte mainida, kes juhtis neid salajasi ühinguid ja et kuningat inspireeris sama James, kes juhtis neid ühinguid ja kes oli Disraeli sõnul 1848. aasta revolutsiooni peamine edendaja, nagu ka kõigi teiste veresaunade! Proua Webster ütleb:

„Aga töölisklassi ei lubatud juhtide siseringi: eesrindlaste koht oli barrikaadidel, kui tulistamine algas, mitte koosolekutel, kus koostati kampaania plaan.” Kui töölised oleksid koosolekutele lubatud, oleksid nad võinud Robespierre'iga hüüda:

„Mida need võõrad (st juudid) siin teevad?”

* Nii nagu 1917. aasta veebruaris, läksid vabamüürlased, Bublikoff ja teised – kõik Rothschildi teenrid – üle Venemaale ja peatasid tahtlikult Petrogradi suunduvad toidurongid, et provotseerida elanikkonda mässule.

JAMES ROTHSCHILDI EBAAUSUS 1848. AASTAL

Töölised olid vaid J. Rothschildi „laskemoon“.

Kunstlik nälg, mille James oli välja mõelnud, et provotseerida verevalamist, revolutsiooni ja viimase Prantsuse dünastia langust, vihastas rahvast ja oleks võinud „kuningate laenuandjatele“ kalliks maksma minna. Rahvas muutus lõpuks väga vihaseks.

Rothschildide loss Suresnes'is (Pariisi äärelinnas) rüüstati ja põletati maha. Hirmunud Amseheli poeg oli valmis Prantsusmaalt põgenema, kui politseiprefekt Caussidiere andis tema käsutusse vabariigi kaardiväe kompanii, kes päeval ja ööl kaitsevad paruni kallihinnalist elu vaeste raevu eest. Caussidiere oli määratud Varjatud Käe poolt.

Tänuks Caussidiere'ile, kui ta enam politseiprefekt ei olnud, laenas James talle 1000 dollarit. Kuid mõned inimesed ütlevad, et ta hakkas lihtsalt Caussidiere'ilt veini ostma, kes oli avanud veinipoe. Igal juhul oli Jamesi suuremeelsus väga tagasihoidlik. Niipea kui oht oli möödas, teeskles ta, et on teenuse unustanud.

Naiivsed inimesed arvasid, et 1848. aasta Revolutsioon saab Rothschildile saatuslikuks, eriti vahetult pärast näljahäda ja teravilja „nurka surumist”, mis oli rahva vihastanud Laffitte'i tänava (kus asub Rothschildi pank) näljutamistavade vastu.

Kuid alati „juhuslikult” mõned, „Johnnyd kohapeal”, mõned juudid – Cremieux ja Goudchaux ronisid „juhuslikult” 1848. aasta Ajutisse Valitsusse, nagu Kerenski, juut 1917. aastal. Kui Cremieux' nimi esitati valitsuse liikmeks, protestis assamblee ühehäälselt. Kuid ta läks valitsuse istungisaali ja keeldus tagasi astumast, öeldes, et just tema ja tema sõbrad (Rothschildid) korraldasid kogu ülestõusu :*

Goudchaux, kes haaras endale rahandusministri portfelli, oli väikese panga maakler . Ta ekspluateeris halastamatult abivajavaid Pariisi kaupmehi, salaja abistatuna Rothschildilt, kes oli kuritegelik liigkasuvõtja ...

„Archieves Israelites” kinnitab meile, et Goudchaux „andis järele” Ajutise Valitsuse palvetele võtta vastu rahandusministri amet. Kuid tõde on see, et Rothschild surus ta neile peale. Samal ajal, kui Lamartine nägi isamaa ohtu ja hüüdis: „Päästkem Prantsusmaa!”, ei olnud Goudchauxil muud tegevust kui päästa Rothschild – tema isand.

* Revolutsiooni ajal jääb võim suurimate kaabakate kätte” (Danton).

PROUDHONI „SALAPÄRANE“ HÜÜATUS

Kui James kaalus Pariisist põgenemist, siis mitte ainult tema häbitu spekuleerimise tõttu teravilja puuduse üle, mis põhjustas ülestõusu. 1847. aastal kinnitas ta 250 miljoni frangi suuruse laenu. 1847. aasta novembrist kuni 1848. aasta veebruarini suutis ta selle laenu paigutada, teenides sellega 18 miljoni suuruse tühise kasumi.

Kuid James ei pidanud seda piisavaks.

Ta hoidis raha oma pangas, oodates paremaid aegu, ja kui revolutsioon puhkes, keeldus ta küüniliselt 170 miljonist. J. Rothschild kuulutas end lihtsalt pankrotis olevaks.

Valitsus oleks pidanud ta panema just valminud Mazase vanglasse.

Kuid Goudchaux, juut, arvas nagu Rothschild, et goji'le (kristlasele) antud sõna ei ole juudile kohustuslik, sest Talmudi järgi oli see vaid „paberitükk”! Ta mitte ainult ei lubanud salaja Jamesil, kes oli reetnud oma kohustused riigi ees, osaleda uues laenus, vaid andis talle isegi raha, et alustada laenu Kreekale.

Kuid rahva viha ja see vale „pankrot” sundisid Jamesi otsima unustust ja tema „troonile asumist” Prantsusmaal tuli edasi lükata vähemalt kahekümneks aastaks. Rothschildid, Saksa juutide-aškenazide juhid-valitsejad, pidasid mõistlikuks jääda varju ja anda koht Portugali juutidele-sefardidele, keda tuntakse „Saint-Simoni juutidena”.

Sellepärast ütles kuulus Proudhon pärast 1848. aastat:

„Prantsusmaa on ainult oma juute vahetanud”...

Nii nagu 1917. aasta märtsis „vahetati” juudid Simonovitch (kes juhtis Rasputinit) ja Manuiloff (kes juhtis Venemaa peaministrit Stuermerit) juudi Kerenski vastu, kes sai Venemaa diktaatoriks kuni novembrini, mil ta „vahetati” juutide „Trotski” (Bronstein) ja Co vastu.

Tuleb märkida, et Proudhon, erinevalt Al. Lamartine'ist, oli peaaegu anarhist ja oli esimene, kes riputas üles plakati, milles nõuti kuninga troonilt tagandamist. Rothschildi poolt ametisse nimetatud politseipealik Caussidiere oli esimene, kes pakkus välja sõna „vabariik”. Ühes raamatus lugesin, et Caussidiere oli juut!

Kõigist neist arvukatest tõenditest, et juudid on kõigi veresaunade korraldajad, nagu KRISTUS osutas (Johannese evangeelium, VIII,44), võiksime ju ilma vähimagi kahtluseta järeldada, et just juudid on need, kes lähitulevikus Ameerika Ühendriigid vere merre uputavad, kui ameeriklased oma silmi ei ava ja loobuvad oma pimedast põhjendamatust optimismist...

MIKS JA KES TAPPIS KÕIK TSAARID?

L. Rothschild jätkab oma paljastusi:

„Peterburi õukonna ja minu perekonna vahel pole kunagi olnud sõprust.” (lk 251). Ei! See oli pidev rünnak Romanovite vastu, keda Euroopa rahvas nimetas „õiglasteks ingliteks”.

Ja sellepärast on kõik tsaarid hävitatud. Maailma valitsevad hoopis teistsugused isikud, kui need, kes ei ole kulisside taga,” selgitab Sidonia-Rothschild („Coningsby”, lk 252) ja arendab oma peamist ideed, et „ülemrass” (juudid) peaks maailma valitsema ja et „juudi mõistus avaldab Euroopa asjadele suurt mõju”.

Sellepärast läheb Euroopa hukatusse.

Tõepoolest, liiga suur, ja mitte ainult Euroopas, kui uskuda juudi Bernard M. Baruchi sõnu, kes „sülitas” Ameerika senati näkku, et tema (ja mitte Ameerika president) oli 1918. aastal „võimsaim mees”.

Ja senaatorid leidsid seda täiesti normaalse olevat...

„Sidonia” deklaratsioonid avaldas Disraeli 1844. aastal ja ükski britt ei mõistnud, et need olid L. Rothschildi ülestunnistused, mille juut Disraeli reetis, kuni 1920. aasta sügisel ilmusid minu 16 suurt artiklit Londoni ajalehes „Plain English”.*

Ameerika revolutsioonist saadik on juudid olnud ka Ameerika tegelikud valitsejad ja nende võim kasvab pidevalt ning muutub igas mõttes surmavaks, nagu juudid ise kinnitavad.

Keegi ei tea, kuhu see õõvastav Rothschildide jõuk Disraeli, Bismarcki, Gamberle-Gambetta ja teiste sarnaste juutide kaudu oleks maailma viinud, kui poleks olnud Romanovite ja osaliselt ka suure briti H. Gladstone'i kristlikku, patriootlikku ja energilist vastupanu.

Sir Henry Lucy (Westminster Gazette, 22. september 1920) kirjeldab, et Disraeli kohtus 20. jaanuaril 1835 Gladstone'iga, kes seni polnud juuti isegi märganud.

„Nad kohtusid uuesti 1850. aasta õhtusöögil, kus Gladstone oli eriti meeldiv.”

Ta ei mõistnud siis, millise hüääniga ta oli kohtunud, kuid ta teadis hästi, kes oli Disraeli taga.

„Kui me ignoreerime selle kooskõlastatud (juudi-mongoli) rünnaku olemasolu ja jätame uurimata jõudude olemuse ja ajaloo, mis praegu kristlikku tsivilisatsiooni ähvardavad, siis me väärime KÕIKE, mida rahvusvahelised revolutsionäärid püüavad saavutada.” (Lord Sydenham, Lordide Koda).

* Märkige, et 1789. aasta Prantsuse Revolutsioon oli täielikult ette valmistatud 1782. aastal Wilhelmsbadis (tollal Hesse Langravi loss, mida juhtis Amschel Rothschild) toimunud suurel Vabamüürlaste Kongressil. See kongress otsustas kolme parima kristliku monarhi surma, kes hiljem jõhkralt mõrvati...

BISMARCK'I EDU „MÜSTEERIUM“. TA OLI LÕKSUS

Lionel sataniseeris Disraeli ja viis ta sageli Pariisi, kus tutvustas teda James Rothschild III-le. Neid külastas juut, krahv Arnim, Preisi minister („Lord Beaconsfieldi kirjad“, 2. detsember 1842). Lioneli kaudu sai Disraeli tema sõbraks. Juut Soult oli Prantsusmaa kabineti minister ja rääkis palju oma pojast või oma juuditarist armukese, endise Menkeni*- proua Bismarcki pojast. Nii otsustas see juutide jõuk võtta enda hoole alla noore Bismarcki, kes oli suures hädas ja oli vähemalt pooljuut, kes juba 1839. aastal oli „sunnitud võitlema katastroofi vastu, mis ähvardas tema vara”. 1840. aastal „järgnes rida põrgulikke rüüsteretki ja orgiaid, mis olid riigi õuduseks”.

Kuid Rothschildid, Disraeli, Soult ja Arnim jälgisid teda juba ja kõik püüdsid teda ära kasutada. Juba 1839. aastal Aachenis oli Bismarck näidanud end mässulisena, nagu ka Disraeli, kes kirjutas oma luuletuses „õnnistused kuningatapja pistodale”. Kuid James nõudis, et Bismarck ja Disraeli näitaksid üles „äärmist konservatiivsust” (mis tol ajal oli võidukas), et pääseda kõrgseltskonna hulka ja omandada võim.

Seetõttu loobusid Disraeli ja Bismarck „kuningatapja pistodade” ülistamisest ja said ultrakonservatiivideks. Mõlemad said käsu muutuda väga „maailmalikuks”. Oscar Arnim abiellus 1844. aastal Bismarcki armastatud õe Malvinaga. Ta oli Reichstagi liige ja Disraeli sõnul juut („Coningsby”, lk 252). Bismarck oli täielikult nende mõju all.

Mõned lugejad võivad leida vastuolu KRISTUSE hoiatuses, et „juudid teevad kurja tapmise himu” ja faktide vahel, mis tõestavad, et kaks peamist „reaktsionääri” Disraeli ja Bismarck olid juudid.** Pean meenutama, et samal ajal olid juudid Karl Marx, Ferdinand Lasalle (Bismarcki agent), Engels ja teised, kes olid tolleaegsete „bolševike” juhid. Ja mõlemad juudid, Bismarck ja Disraeli, tegid oma parima, et viia oma kaks riiki sõtta.

* New Yorgi „The Jewish Tribune” kinnitab 9. jaanuaril 1925, et Menkenid on juudid ja juudi Haim Solomoni järeltulijad, kes praktiliselt „andis kogu oma varanduse”, et alustada revolutsiooni Ameerikas, ja samal ajal „jäi Ameerika rikkaimaks meheks”, mis tõestab, et ta pidi andma Rothschildi raha, mitte omaenda, et sõda alustada sõda!** Lionel Rothschild („Sidonia”) kinnitas Disraelile, et juudid on usklikud ja „põhimõtteliselt monarhistlikud”, kuid ta ütles, et juudid annavad raha, et õõnestada iga kirikut ja iga valitsust" („Coningsby”, lk 249).

„MÄSSU KORRALDAMINE – KIRGEDE ÕHUTAMINE“

Lionel tunnistas, et revolutsioonid ei ole põhjustatud rahva rahulolematusest, vaid on tahtlikult lavastatud. Kes? . . . .

Rothschild märgib, et 1640. aastal oli Inglismaa väga rikas ja jõukas:

„Kuid see oli suurimate ja vägivaldsemate muutuste eelõhtul, mida ta seni kogenud oli. Inglismaa rahva kujutlusvõime tõusis valitsuse vastu. Kui see võime rahva seas ärkama hakkab, siis ohverdab see isegi füüsilise mugavuse, et järgida oma IMPULSSE .”

„Juhuslikult” soovisid juudid (keda kuningas Edward I 1290. aastal Inglismaalt välja saatis, sest John Speedi sõnul „sõid nad inglise rahva luudeni paljaks” oma raamatus „Suurbritannia ajalugu”), igal juhul Inglismaale tagasi pöörduda ja „juhuslikult” tõi 1640. aasta revolutsioon nad Inglismaale tagasi või, õigemini öeldes, tõi Inglismaa neile tagasi.

Lionel ütles ka, et usuküsimus ei mängi valitsusvormis mingit rolli.

„See oleks tagasipöördumine vana vea juurde, et poliitilistes institutsioonides võib leida rahvuslikku sisu”. Sest mõistus ei mõjuta rahvast.

„Me ei ole inimese mõistusele võlgu ühegi suure saavutuse eest, mis on inimtegevuse ja inimkonna arengu verstapostid. Inimene on tõeliselt suur ainult siis, kui ta tegutseb kirgede ajel; ta on vastupandamatu ainult siis, kui ta pöördub kujutlusvõime poole. Inglismaad valitseb Downing Street, kunagi valitsesid seda kuningad.”

Rothschild on kindel, et iga kristlaste „tapmine” ja „verevalamine” on „inimkonna progress”, st juutide progress, sest juudid väidavad, et kristlased on madalamad olendid.

Hiljem pakkus Lionel „Coningsby” – Disraelile oma abi, et jõuda kõrgeimale tipp-positsioonile, st võtta üle Downing Streeti ja seega ka Inglismaa juhtimine; kuid loomulikult tingimusel, et ta täidab Rothschildide käske, nagu Disraeli ja kõik tema järgijad on teinud kuni Lloyd George'ini, kes isegi sotsialisti John Spargo sõnul järgib Disraeli, st Rothschildi poliitikat. („Independent”, 9. aprill 1921).

Isegi kui Bonar Low hiljuti soovis saada peaministriks, teatas ta The Christian Monitori 11. novembri 1922. aasta numbri kohaselt, et järgib Disraeli (loe: Rothschildide) poliitikat. Ja Bonar Law sai Briti peaministriks. Lionel maksis Disraelile avalikult altkäemaksu („Coningsby“, lk 452).

1878. aastal Berliinis „kontrollis Disraeli paljusid kabinette“.

DISRAELI VANADE NAISTE ÄRAKASUTAMINE

Hr Buckle viitab raamatus „Life of Disraeli” sellele, et „selle suure karjääri saladus” oli selle juudi võime armastada korraga nelja naist, kelle vanus kokku oli ligi 300 aastat.

Seega ületasid tema patoloogilised võimed Rasputini omad.

Härra Buckle kirjeldab härra Disraelit kui Rasputiniga väga sarnast isikut. Ta ütleb kuninganna Victoria kohta:

„Ükski monarhi ministritest pole kunagi näidanud talle rohkem tähelepanu ja headust kui tema.” „Sõnad on liiga nõrgad, et väljendada monarhi tundeid (pärast Disraeli surma); kui suur on tema lein selle kohutava, korvamatu kaotuse pärast, mis on kogu rahva kaotus. Tema lahkus ja pühendumus monarhile igal juhul; tema mure tema murede ja raskuste leevendamise pärast, mida ta kunagi, mitte kunagi ei suuda unustada, ja tunneb oma kaotust julmalt. Neli päeva pärast tema matuseid külastas ta tema hauda, nuttis ja pani tema kirstule pärja; ning oma isiklikust rahakotist püstitas ta talle isikliku ülla tekstiga mälestusmärgi jne.”

Disraeli meelitles Tema Majesteeti, öeldes: „Meie, kirjanikud, proua”, ja siis kiitles ta, et „kuninganna külastas mind minu magamistoas”.

„Disraeli ei olnud kunagi vähimalgi määral häbelik; ta ei vihjanud; ta rääkis väga ebatavaliselt; ja kuninganna arvas, et ta ei ole oma elus kunagi nii lõbusat inimest näinud.”

Nii nagu Rasputin rääkis Venemaa keisrinnaga:

Nii nagu juut Balsamo Marie Antoinette'iga:

Ja nagu juut Bauer keisrinna Eugenie'ga. Disraeli mängis ühelt poolt klouni rolli, teiselt poolt püüdis ta kuninganna südant võita, kirjutades talle väga sentimentaalselt.

Miski ei tõesta, et „tema pühendumus kuningannale oli siiras“.

Lewis Apjohn väidab oma raamatus „The Lord Beaconsfield“ (lk 66), et Disraeli oli valetaja, ja seda tõestavad O'Connor, M. P. ja Bright.

Hr W. Gladstone väitis, et lord Beaconsfieldil oli ainult kaks asja, mis talle korda läksid ja mille suhtes ta oli täiesti siiras – tema naine ja tema „rass” (lk 19).

Disraeli kiitis kuninganna kehva raamatut alandlikult. Selle kättesaamisel kirjutas ta talle kohe, et ainult Piiblit, Dante't ja Shakespeare'i võib sellega võrrelda.

DAMASKUSE RITUAALNE MÕRV (1840)

„Iga välismaalane, kes austab pühapäeva (st kristlane), tuleb tappa ilma temalt küsimata“ (Talmud, Sahanderin, lk 58).

Aegade algusest peale on juudid toime pannud „rituaalmõrvu“, st valgetest kristlastest on võetud verd rituaalsetel eesmärkidel. Selles on saatanlik tähendus. Saatan palus Faustil kirjutada alla oma kohustusele mitte tindiga, vaid verega. (Juudid võtsid kõik ettevaatusabinõud, et sellised kuriteod varjatuks* jääksid. Kuid on liiga palju tõendeid, et „rituaalmõrvu“ praktiseeritakse ka tänapäeval.

„Miks me seda ei avasta?“, võib ameeriklane küsida. Sellepärast, et Ameerika ajakirjandus on juutide poolt nii orjastatud, et kõik, mis neile ei meeldi, saab kohe maha suruda. Ma olen veendunud, et 1921. aastal Chicagos Anversi tänaval juudi naise Pinhesi poolt toime pandud kuritegu oli ebaõnnestunud „rituaalne mõrv”. Ohvri isa, politseinik McLauglin, sisenes juudi naise majja ja naine tappis lapse, lämmatades ta.

5. veebruaril 1840. aastal kadusid Damaskuses (Väike-Aasia) munk isa Thomas ja tema teenija. Prantsuse konsul krahv de Ratti-Menton teavitas sellest kindralkuberner Cherif-Pashat, kes käskis algatada avaliku uurimise. Juudist juuksur Suleiman süüdistas seitset teist juuti ja ütles, et tal kästi köiega seotud isa Thomasel kõri läbi lõigata. Kui kogu veri oli kogutud, lõigati laip tükkideks ja visati kanalisatsiooni, kust see leiti.

„Mida tehti verega?” küsis konsul.

„Veri kasutati Path'i (Azymes'i püha) jaoks,” vastasid juudid. Pärast pikki uurimisi tunnistasid juudid, et nad tapsid munga, et saada tema verd, mille nad panid suurde pudelisse ja andsid pea-rabile.

Süüdistatavad ütlesid, et kristlaste vere kasutamine on pea-rabide saladus. Kümme juuti mõisteti surma. Aga Rothschildid olid mures ja saatsid oma kõige kavalamad agendid: Moses Montefiore (Lioneli nõbu), A. Cremieux ja Munck, kellel oli piiramatu krediit, et päästa ja õigustada süüdimõistetud juute. Nad läksid Mahomet Ali (asevalitseja) juurde. Kogu nende kuld ei suutnud isegi teda (kes vajas hädasti raha) veenda kurjategijaid õigustama, vaid ainult vabastama.

* On olemas raamatute sari, mis paljastab „rituaalmõrvad”: „Le Crime-Rituel Chez Les Juifs” (Albert Monniot), „Le Crime Rituel, La Trahison Juive” jne, „La Renaissance Francaise”, Passage des Panoramas, Pariis.

BISMARCK LOODI ROTHSCHILD'IDE POOLT

Saksamaa hiljutine diktaator Rathenau, kes oli juut, kirjutas:

„Ainult 300 meest, kes kõik üksteist tunnevad, valitsevad Euroopa saatust. Nad valivad oma järeltulijad oma lähedaste hulgast. Nendel Saksa juutidel on vahendid, millega lõpetada iga riigi valitsusvorm, mis osutub ebamõistlikuks” („Plain English”, 11. juuni 1921).

Kõik kristlik on juudi jaoks täiesti „mõistmatu”.

Kuna Venemaa tsaar ei tundnud ühtegi Rothschildi, tähendab see, et Rathenau ei arvanud tsaari nende hulka, kes „valitsevad Euroopa saatust”. Seda enam, et tsaarid ei „valinud oma järeltulijaid”, kes määrati sünnijärjekorra alusel.

Seega kordas Rathenau vaid Disraeli avaldust, et „maailma valitsevad hoopis teistsugused isikud, kui need, kes ei ole kulisside taga“, st mitte tsaarid, keisrid, presidendid, vaid „300 Saksa juuti“, kes moodustavad maailmavalitsuse, tuntud kui „Varjatud Käsi“.

Nelikümmend aastat pärast Disraeli avaldust ja nelikümmend aastat enne Rathenau avaldust ütles Bismarck sama:

„Neile, kes nõudsid Bismarcki kohtlemist suure poliitilise geeniusena, saatuse mehena, kellele oli nagu Napoleonile pandud traagilise saatuse pitser, kordas Bismarck, et ta ei usu suurte providentsiaalsete inimeste olemasolusse; et tema arvates võlgnesid poliitilised kuulsused oma maine, kui mitte juhusele, siis vähemalt asjaoludele, mida nad ise ei saanud ette näha.”

Kas see pole mitte Rathenau idee, et „Euroopa (ja muidugi ka Ameerika) saatuse valitsejad valitakse 300 saksa juudi poolt”?

Soult, juut, üks „300-st”, oli ehk Bismarcki tegelik isa. Kuid proua Bismarck oli Soult'i armuke. Ja Soult võis „Bismarcki oma järeltulijaks valida” üheks „300-st”, kes valitsevad Euroopa saatust. Sama kehtib Disraeli ja rea juutide kohta, kes mängisid suurt rolli maailma asjades. Soult suri 1851. aastal.

Bismarck ütleb praktiliselt järgmist:

„Minu suurust ei teinud minu anded ja võimed. Vaid asjaolu, et mu ema oli Soult'i, ühe „300” liikme, armuke, kes mind kõik aitasid.”

„Ei ole midagi nii vulgaarset kui uskuda, et revolutsioonid on põhjustatud majanduslikest teguritest. Need tulevad kahtlemata katastroofi esile kutsuma, kuid väga harva põhjustavad nad seda.” („Coningsby”, lk 238).

NAPOLEON III EI OLNUD NAPOLEONIDEST

Ma olen rääkinud, kuidas Amschel Rothschild I hakkas järk-järgult pettuma oma lemmikus, „kristlaste hävitajas” Napoleon I-s, kes lõpetas agnostiku ja katoliiklusevastase tegevuse, hakkas kaalus juurde võtma ja kaotas huvi verevalamise vastu.

Amschel otsustas Korsika geeniuse troonilt tõugata.

Kuid Napoleoni loomiseks oli kulutatud nii palju raha ja vaeva, et Amschel pidas teda oma käpikuks.

Disraeli ja Bismarck said Rothschildi agentideks. Nüüd valgustan ma juudi maailma keisrite kolmandat agenti, suure Napoleoni väidetava vennapoja kummalist isiksust.

Järgmine Napoleon pidi olema täielikult Amscheli oma!

Ajaloolased on sageli fakte võltsinud.

Tema ema oli Hortense, Napoleon I kasupoeg.

Aga kes oli Napoleon III tegelik isa?

Kardinal Fesch (Napoleon I ema (Letitia Ramolini) poolvend) väidab oma kirjutistes:

„Kui tuleb kindlaks määrata oma laste isa, on Hortense alati segaduses oma andmete suhtes.”

Napoleon I kuulus arst Corvisart des Marets kuulutas 1808. aastal avalikult:

„Hollandi kuningas on invaliid, skrofuloosne, impotentne... Ma vannuksin selle eest.”

„Ta oli Napoleon III oletatav isa,” ütleb „Universal Encyclopaedia” Hortense'i abikaasa Louis Bonaparte'i kohta.

Holland kuningas Louis, Napoleon I vend, ei sallinud oma naist Hortense'i ja tunnistab seda mitu korda oma raamatus „Documents Historiques“. Aastatel 1802–1807 elasid nad koos ainult neli kuud, kolmes erinevas perioodis, mida eraldasid pikad vaheajad. Aga fakt on see, et Louis ja Hortense ei elanud kunagi tegelikult koos, sest nad tundsid üksteise vastu vastumeelsust.

On ka üldteada fakt, et Hortense jagas oma armastust üsna valimatult...

Josephine, tema ema, oli korduvalt truudusetu.

Nagu ema, nii ka tütar, neil oli sama kirglik temperament. Enamik Napoleon I ümber olnud inimesi on eitanud tema ja tema kasupoja vahelist suhet.

Oletame, et Napoleon I oli Hortense'i kahe esimese poja isa, kes sündisid 1801. aastal, kuid kes oli kolmanda poja isa, kellest sai hiljem Napoleon III?

NAPOLEON III „MÜSTEERIUM”. OLI TA ROTHSCHILD?

Taani leksikograaf väidab, et ta oli „tõenäoliselt Hortense'i ja Hollandi admirali Verhuel'i suhte vili”.

Hortense'i esimene poeg Charles suri 1807. aastal.

Ta võis olla Napoleon I poeg.

Napoleon I viibis 1807. aasta suvel palju välismaal – Tilsitis ja mujal. Kui ta Pariisi tagasi pöördus, viibis Hortense Lõuna-Prantsusmaal Cauteretsis. Seega ebaõnnestusid Napoleon III pooldajate katsed tõestada, et ta oli suurima sõjamehe poeg.

See ei olnud Napoleon I. See ei olnud kuningas Louis!

Kes oli Napoleon III tegelik isa?

„Kõik on pimedus ja müsteerium”, ütlevad ajaloolased.

Nagu alati, jätavad nad tähelepanuta „Tiigrid” loomaaias!

Nende kohta valitses vaikimise vandenõu.

Hollandi kuningas Louis hoidis oma korteris kõiki oma sugulaste ja laste portreid, välja arvatud tulevase Napoleon III portree.

Kui Napoleon III oleks olnud Napoleoni laps, siis Louis oleks teda armastanud, nagu ta armastas ka teisi korsiklase poegi.

Vatikani arhiivides leidub Louis' kiri, milles ta nimetab Hortense'i Messalinaks.

Napoleon III ei olnud üldse Napoleonidest!

20. aprillil 1808 sündis tulevane Napoleon III Rothschildide pesas nende hotellis rue Cerutti tänaval, praegusel rue Lafitte tänaval, numbris 17 (Baron d'Ambes, lk 47).

Miks läks Hollandi kuninganna eramajja?

Nii alustas ta oma karjääri Rothschildide pangas.

Tema isa „de jure” oli invaliidistunud Hollandi kuningas.

Keisrinna Josephine oli selle lapse vanaema.

Aga kes oli Napoleon III tegelik isa?

Kindlasti mitte vana Hollandi kuningas.

Kas see oli üks noortest Rothschildidest, kellest noorim Jacob (James) oli tol ajal 16-aastane, tema vend Karl 20-aastane või 31-aastane Nathan, kes pidevalt Frankfurtist Londoni kaudu Pariisi ja Dunkerque'i vahet kiirustas. Nathan kehastas tüüpilist „rändavat juveliiri ja laenuandjat”, keda kirjeldas proua Nesta Webster oma raamatus „World Revolution” (lk 87).

KUIDAS ROTHSCHILDID KEISRI LOOVAD

Rothschildid on olnud suurimad sensuaalse „armastuse“ ja kaupade salakaubavedajad. Nad on saatanliku kavatsusega mürgitanud Prantsuse ja Inglise aristokraatiat, süstides nende veenidesse võimalikult palju juudi verd.

Alates 1798. aastast reisis Nathan pidevalt Frankfurti ja Pariisi vahel. Kuidas võis see saatanlik reinkarnatsioon, kes päeval ja ööl jälgis Prantsusmaal toimuvat (mille Amschel usaldas oma armastatud Benjamin-Jamesile), jätta kasutamata sellise võimaluse „luua” oma „Napoleonide”?

Keiserlik politsei Pariisis registreeris ustavalt noorte Rothschildide, kelle varandus oli tollal miljard franki, liikumisi. Amschel oli andnud neile noortele kuraditele ülesandeks luua oma Prantsuse keiser ja eelkõige alandada väga „antisemiitlikku” Napoleon I.

Hortense oli kõige kergemini vallutatav naine.

Tema sissetulekud ei olnud kunagi piisavad, et maksta oma võlgu ja kulusid. Ja ta otsis abi juudi laenuandjatelt.

Ja ta pöördus pidevalt Rothschildide poole.

Napoleon III juudi veri avaldus peagi.

Seega vihkas ta kõiki õpinguid, välja arvatud saksa keelt (jidiši).*

Seda kinnitab tema õpetaja Abbé Bertrand.

Lugu admiral Verhuelist on pelgalt varjamine.

See keskealine, loid ja pennitu admiral ei saanud võistelda tulise noore aasialasega, kellel oli suurepärane varandus ja meeleheitlik soov omada igal juhul oma Prantsuse keisrit. Nende majja jäi alles kuulus „diivan”, millel Rothschildid võtsid vastu daame, kes vajasid nende rahalist toetust.

Tõde oli Napoleon III jaoks liiga kompromiteeriv ja seetõttu nimetas kõige viisakam ja tagasihoidlikum Nikolai I teda „tõusikuks”. Ja Napoleon III näojoontes ei olnud midagi „napoleonlikku”. Ta nägi välja nagu Rothschild.

Sünnist saati sai Verhuelist tuline „antisemiit”.

See on selge atavismi juhtum, et kuigi ta teadis, et Napoleon I oli hävitatud ja Napoleon II isegi Rothschildide poolt mõrvatud, pöördus ta alati nende poole nõu saamiseks:

Üks tõeline Bonaparte, Napoleoni vennapoeg, hüüdnimega „Plop Plon”, ei soovinud kunagi tunnustada Napoleoni III.

„Napoleon III-l polnud oma iseloomus ühtegi ausat joont” (Cyrus Hamlin D. D., oma raamatus „The Armenian Massacres”, lk 356).

* Iga ortodoksse juudi jaoks jääb Frankfort tema „Mekaks”.

VIINI ROTSCHILDID

"Juudid mängisid sajandeid väga silmapaistvat rolli Austria asjades, eriti Viinis, kus nad kuulusid ühiskonna kõrgeimatesse ringkondadesse, omades mitte ainult suurt mõjuvõimu, vaid ka juhtivaid positsioone avaliku elu tegelaste seas. Nende suur autoriteet tulenes lihtsalt nende rahalistest vahenditest. Nad oskavad kuritegelike vahenditega varandusi koguda, sest 1667. aasta Frankfurti „Relationenis“ on kirjas, et „Hirshel Mayer arreteeriti keisri petmise eest vähemalt kahe miljoni guldeni ulatuses, mis oli kogutud usukaaslaste annetustest.“

„Joseph II lõi 1783. aastal esimese juudi paruni – pankur Joseph M. Arnsteini, kelle abikaasa Fanny Itzig Berliinist oli keisri eriline lemmik (nagu Karl Rothschildi abikaasa oli Napoli kuninga armuke). Viini kongressi ajal paistsid silma raha kuningate Arnsteini ja Eskelesi perekonnad. Nende abikaasad olid rikka juudi Itzigi tütred Berliinist, kes oli tuntud Friedrich II valitsemisajal.” (J. Reeves, lk 274–275)

Maria-Theresa ja Joseph II valitsemisajal oli Austria rahandus õitsval järjel. Laenud korraldati Hollandi pankurite Hope ja Goll kaudu. Austria võlakirjad olid väga populaarsed ja nimiväärtusega müüdavad. (lk 276)

Kuid juudid Arnstein, Eskeles jt pakkusid lisaks rahale ka oma naisi preemiateks, mistõttu Austria rahandus hakkas langema.

Salomon Rothschild varjutas kõik Viini juudid. Ta vahendas valitsuse laene hinnaga 60 ja sundis neid turul tõusma, kuni need lunastati hinnaga 109. Varsti pärast seda hävitas Salomon kõik Viini pankurid, isegi juudid, nagu Nathan tegi Londonis. Paljud arreteeriti või põgenesid. Ta asutas ka tulekindlustusseltsi. 1836. aastal hakkas Salomon raudteede ehitamise kaudu Austriat rüüstama. Ta röövis börsil kõiki. Juudid Brentano ja hiljem Morpurgo olid tema agendid Triestes.

Pärast Salomoni surma läks pank üle tema pojale Anselmile (Amschelile), kuni tapannes 1879. aastal suri, mil tema kolm poega Ferdinand, Nathan ja Salomon Albert tema järeltulijateks said. Noorim oli kõige saatanlikum ja valitses panka. Ferdinand sai Inglise kodanikuks ja abiellus Lionel'i tütre Evelyniga.

Rothschildid alustasid Metternichi oma tööriistaks muutmisega. Seejärel surusid nad juudi Ch. Bombelles'i Habsburgide dünastia liikmeks, pannes ta Marie-Louise'iga abiellu ja muutes tema nõo Ph. Bombelles'i Franz Josephi „satanistiks”. Nii hävitati Habsburgid „seestpoolt”! . . .

„AINULT VERI JA RAUD“, BISMARCK'I MOTO

„Ainult veri ja raud võivad parandada Saksamaa olukorda,“ ütles Bismarck 1849. aastal .

Kui samal 1849. aastal esitati Friedrich Wilhelm IV-le uue valitsuse koosseisu nimekiri, tõmbas ta Bismarcki nime läbi paksu joonega ja kirjutas:

„Kuumavereline reaktsionäär. Armastab vere lõhna.“

Juudina* oli ta KRISTUSE järgi „inimestetapja“.

„Iga välismaalane, kes ülistab pühapäeva (st kristlane), tuleb tappa ilma temalt küsimata,“ väidab Talmud, peatükk Sanhedrin, lk 58 („La Vieille France N-276“).

1847. aastal lepitab Bismarck konservatiive oma simulatsiooniga vägivallast liberaalide (nagu Disraeli) vastu ja võidab Preisi kuninga soosingu. Tänu eespool nimetatud juutide pingutustele abiellub Bismarck 1847. aastal Johanna Puttkameriga, märkimisväärse naisega, kes leevendab tema Aasia juudi raevupurskeid, mis muidu oleksid tema karjääri hävitanud.** Ta teadis Disraelilt eelnevalt 1848. aasta ülestõusu kohta kõike, kasutas seda ära ja asus Preisi reaktsionääride etteotsa. 1849. aastal asutas ta Berliinis ajalehe „Gazette of the Cross”, mille ülesandeks oli kaitsta „kuningate jumalikku õigust”.

„Ta lasi end valida Preisi 2. kotta” („The Real Bismarck”). 1851. aastal osales ta Frankfurti riigipäeval asetäitjana. Krahv Arnim aitas Bismarcki osavalt ja soovitas teda Preisi presidendile Manteufelile ja tulevasele keisrile Wilhelm I-le. Paljud meelitavad saksa autorid on kirjutanud, et Bismarck „võitis puhtalt oma võimete abil”. Me teame, kuidas. Kõik „300” toetasid teda . Ta kordas:

„Ma müüsin end Saatanale (Rothschildile), aga ta on sakslane” (juut).

„Kui Bismarck oli vana, ei kaotanud tema silmad kunagi oma hämmastavat jõudu”... „Ta põlgas loomult kõike nõrka ja sentimentaalset ning tema põlgusobjektide hulka kuulusid mitmed kristlikud voorused” (professor F. M. Bowicke, „Bismarck ja Saksa impeerium”, lk 5).

„Juudid olid ainsad, kes suutsid Bismarcki sellisel viisil ära kasutada, et kõik liberaalsed reformid Saksamaal pärast Sadowa lahingut (lahing, kus preislased võitsid austerlased 1866. aastal) – mille Bismarck algatas – teenisid juutide huve.” (Valbert ajakirjas „La Revue des Deux Mondes” 1880. aastal, 28. köide, lk 203).

* Kas Bismarck oli juudi marssal Soult'i poeg, seda ei tea keegi. Aga kahtlemata oli ta juudi naise Menkeni poeg, ja juudi seaduste kohaselt on juudi naise poeg juut. ** See ei olnud kerge, sest äi – Herr Puttkamer – veenis teda järjekindlalt, et Bismarck on „kurat”.

ST. SIMONI JUUDID

Kui Napoleon III sai 1848. aastal presidendiks ja 1851. aastal keisriks, otsustas James Rothschild III kunstliku näljahäda põhjustatud rahva viha tõttu, et on parem „varju minna” ja anda ruumi Portugali juutidele, keda esindasid Pereire'sid, Millaud'e, Solar'eid, Mire'sid ja teised.

Rothschild asendas liigkasuvõtmise riigilaenudega. Pereired lõid uue finantssüsteemi: kõlavate loosungite all nagu „krediidi heategevus”, „kapitali ringlus” jne. Nad ümbritsesid kogu süsteemi omalaadse filosoofiaga ja lõid spetsiaalse kirjanduse: „rahvaste lähenemine”, „vaesuse lõpp” jne. Nad näitasid oma lähedastele sõpradele Saint-Simoni koljut, kelle ideid Pereire'd lihtsalt omastasid ja mis rikastasid Iisraeli XIX sajandil.

Napoleon III oli ise unistaja – omamoodi Saint-Simon – ja eelistas saatuslikult nende juutide meetodeid, kes puutusid kokku sotsialismi ja kirjandusega, toorele barbarlikule saksa-juudile, kes suutis ainult tema „humanitaarsust” solvata. Ta teadis, et Rothschildid ärritasid Napoleon I ja nad kartsid, et ta võiks kätte maksta.

Pereire'd koos oma rongis olevate lõunapoolsete juutide jõuguga kasutasid osavalt ära selle monarhi meelelaadi, et Prantsusmaad rüüstata. Pereire, Mires & Co. sai rahva „heategijaks”, tühjendades nende taskud igasuguste avalike märkimistega.

Parun James jälgis uut riigipead ja võttis aega, et seedida miljardeid, mis „koormasid Rothschilde”. Nii lubas James oma lõunapoolsetel usukaaslastel „tegutseda”. Ta jätkas siiski fondidega kauplemist, kui võimalus tekkis.

Krahv de Morny, Napoleon III parempoolne käsi ja vend, kes juhtus teavet vajama, läks Rothschildi kontorisse seda hankima. Rothschild võttis ta vastu ilma austust üles näitamata, öeldes lihtsalt:

„Kas soovite istuda?” ja jätkas kirjutamist. Lõpuks sai Napoleon III kasupojal ootamisest villand ja hüüatas:

„Te räägite krahv de Mornyga.”

„Siis olge nii lahke ja võtke kaks tooli,” ütles Rothschild irooniliselt ja pöördus tagasi oma kirjade juurde.

„De-kristianiseerige ja kõik kuningriigid on teie.” (Saatan).

TSAAR NIKOLAI I NOORUS

Nikolai I, sündinud 1796. aastal, oli Paul I poeg.

Ajaloolane Schilder ütleb tõtt:

„Nikolai elas ja suri tõelise rüütlina.”

„Nikolai oli kirglikult pühendunud oma „lõviõele”, nagu ta nimetas Miss Lyoni, Šoti skulptori tütart” („Venemaa õukond” suurepärase ajaloolase E. A. Brayley Hodgetsi sulest).

„Tema kiindumus oma auväärsesse hoolealusesse oli kirglik, fanaatiline. Nikolai oli oma lapsehoidjale kirglikult pühendunud – ta oli kirglik kõigis oma kiindumustes ja hoidis oma austust tema vastu ning mälestust oma endistest tunnetest kuni tema surmani 1842. aastal... Selle „lõvi-kasuema” kangelaslik, rüütellik, julge ja avameelne iseloom avaldas väga tugevat ja õnnelikku mõju Vene kotka ja kangelase iseloomu kujunemisele.”

Oma 1816. aasta reisipäevikus kirjutas Nikolai:

„Rikkad poolakad ei olnud kunagi näidanud üles lojaalsust Venemaa suhtes, vaid olid kõik vandunud truudust Napoleon I-le. Talupoegade üldine häving on omistatud juutidele. Nad ekspluateerivad õnnetut elanikkonda maksimaalselt. Nad on kõik ja nad on nii kavalaid, et pigistavad ja petavad inimesi. Nad on tõelised KAANID, kes imevad kõik ära ja kurnavad selle provintsi (Poola) täielikult.” (lk 161).

Seetõttu ütles Lionel Rothschild Disraelile:

„Peterburi õukonna ja minu perekonna vahel pole kunagi olnud sõprust; ja meie esindused Poola heebrealaste kasuks pole olnud tsaari jaoks väga meeldivad.” (Coningsby, lk 251).

Ta tahaks teha igast juudist – „kaanist” – pankuri!

„Nikolai läks 1816. aastal Inglismaale ja teenis oma isiksuse ja viisakate maneeridega üldise kiituse ja austuse. Ta meeldis kõigile oma sõbraliku oleku, ülla loomuse ja otsekohesusega. Kõik on olnud üllatunud tema väärikast ja tagasihoidlikust käitumisest, sujuvast vestlusest ja tervest mõistusest.” („The Court of Russia”, lk 167).

Printsess Royal oli abielus prints Leopoldiga, kes kirjeldab Nikolaid „erakordselt ilusa ja võluva noormehena, sirge nagu mänd. Ta oli väga kasin sööja ja jõi ainult vett.”

Õuedaam, proua Campbell, kes oli tuntud oma karmide hinnangute poolest meestele, ütles:

„Oh, milline võluv olend. Temast saab Euroopa kõige ilusam mees.”

Nikolai oli kogu oma elu pühendunud oma perele.

Selline oli Nikolai I. Tema neetud vaenlane ja tegelik mõrvar Rothschild oli Disraeli sõnul „mees ilma tunneteta“, keda ükski inimene ei puudutanud. Naine oli tema jaoks mänguasi, mees masin. („Coningsby“, lk 217).

„Nikolai oli abielus Preisi printsess Charlotte'iga, kelle hellaks ja armastavaks abikaasaks ta jäi alati.” (lk 169).

NIKOLAI I. INGLASTE POOLT KIRJELDATUD KUI „POOLJUMAL“

Ta tegi oma naise väga õnnelikuks oma „siira rõõmsameelsuse ja lõbusameelsusega“.

Nikolai esimene probleem tekkis, kui Aleksander I suri, muutes ta troonipärijaks vanema Konstantini asemel. Nikolai oli tol hetkel vaid 28-aastane...

Nikolai, nagu kõik Romanovid, ja Romanovite kõrgeimate põhimõtete kohaselt, ei soovinud trooni vastu võtta ja ainult tema ema ja Konstantin ise oma suure pealekäimisega ning vabamüürlaste vandenõu, tuntud kui dekabristide revolutsioon, sundisid teda võimu üle võtma.

Ohvitser Rostovzev hoiatas teda vandenõust, mille eesmärk oli muuta truudusvande andmine mässu ettekäändeks. Nikolai ütles talle, et ta ei nimetaks kedagi, kui ta leiab, et see oleks vääritu.

Prantsuse suursaadik krahv La Ferronnaye kirjutas:

„Keiser ühendab endas kõik tõeliselt rüütellikule ja ülimalt üllameelsele monarhile omased parimad omadused, sügava tundlikkuse ja lisaks sellele on ta varustatud erakordse energiaga. See prints on sõna otseses mõttes üks kõige austatavamaid mehi, keda kunagi on tuntud!”

Jah! Aga ta oli „liiga kristlik” ja seetõttu ta hukkus.

A. de Custine, kes reisis palju Venemaal, väidab oma nutikas raamatus „La Russie En 1839”, et tsaari maadel koheldi vaeseid talupoegi nii erakordselt hästi, et 1839. aastal tuli talupoegade delegatsioon tsaari juurde paluma, et nende piirkonnad lisataks kuninglikele maadele.

Nikolai I võttis nad väga sõbralikult vastu ja tundis rahva suhtes suurt kaastunnet. Just tema külastas Robert Owenit New Lanarkis, et uurida tema sotsiaalreformide kavasid. Ta vastas talupoegadele väga leebelt, et tal on kahju, et ta ei saa osta kogu Venemaad, kuid lisas:

„Ma loodan, et saabub aeg, mil iga talupoeg selles impeeriumis on vaba; kui see sõltuks ainult minust, naudiksid venelased juba täna seda iseseisvust, mida ma neile soovin ja mille nimel ma töötan kogu oma jõuga, et seda neile tulevikus tagada.”

Jamesi saatanlik viha kristlike ja rahumeelsete Romanovite vastu oli hästi teada. See pani ta kõhklema Venemaa raudteede ehitamise üle. Kuid rühm juudi pankureid Pereire ja Stieglitzi juhtimisel Peterburis suutis saada kontsessiooni raudteevõrgu ehitamiseks Venemaal. Jamesi viha tsaaride vastu suurenes veelgi ja tema ajakirjandusele anti käsk Romanoveid rünnata.

ROMANOVID MUUTUVAD ROTHSCHILDIDELE VASTUMEELSEKS

Lord Loftus, Suurbritannia suursaadik Venemaal, kirjutas:

„Nikolai I oli kõige majesteetlikum ja kõige kenam mees, kes kunagi troonil istunud on. Temas oli midagi erakordselt suursugust. Ta oli hea iseloomuga, ülla südamega, suuremeelne ja oma lähedaste seas väga armastatud. Tema rangus oli pigem kohustuslik kui vabatahtlik. Tsaari kõneviis on elav, täiesti lihtne ja heade kommetega. Kõik, mida ta ütleb, reedab tema säravat intellekti, kuid ta ei tee kunagi tavalisi nalju. Teda peetakse suurepäraseks inseneriks ja heaks matemaatikuks. Ta loeb palju. Tal on ülim tähelepanuvõime, mis pole midagi muud kui geniaalne.”

Teine silmapaistev briti kodanik, Edward Tracy Turnerelli, ütles:

(„Mida ma tean hiljuti surnud keiser Nikolai kohta”):

„On kindel tõsiasi, et minu pika Venemaal-viibimise jooksul oli kõik, mida ma nägin ja kuulsin, tsaari suhtes soodne. Ma ei kuulnud ühestki halvast teost. Kõikjal, kuhu ma läksin, räägiti Nikolai kohta väsimatu imetluse ja austusega. Madalamate klasside seas ulatus see isegi jumaldamiseni.”

„Keegi ei saa eitada, et Euroopa sündmustes on keiser Nikolai I mõju olnud moraalne ja religioosne, vastandudes kõigele ebamoraalsele ja jumalakartmatule” (Blaze de Bury raamatus „Germany as It Is”, lk 321).

Ja seda meest kirjeldasid Rothschildide teenrid kui „kitsarinnalist koletist”...

Keiserlikule nõukogule kordas tsaar Nikolai I:

„Ma armastan tõde ja tuginedes teie kogemusele ja lojaalsusele, kutsun teid üles väljendama oma arvamusi absoluutselt ausalt ja minu enda veendumustest hoolimata.”

Tsaari tegevust innustas kristliku alandlikkuse pühendunud vaim ja sügav soov tegutseda õiglaselt ja targalt.” (Korff).

Disraeli kirjeldab Jamesi ja Nathani iseloomu ning nende kuratlikku salajast organisatsiooni. Nüüd oli kogu Rothschildide võim suunatud Nikolai I hävitamisele.

Rothschildide maailma juudi vandenõu üks peamisi eesmärke oli takistada kuningas George III tarkade aksioomide rakendamist. Tehti kõik, et sundida Inglismaa ja Venemaa sõtta astuma. Rothschildidele ja nende lugematutele agentidele oli suur rõõm korraldada türklaste poolt kristlaste kohutavaid veresaunu, et äratada Venemaa oma unisest unest ja provotseerida tema kristlikke tundeid ja viha.

Pärast seda, kui keisrinna Elisabeth keeldus vastu võtmast tulu Kristuse vaenlastelt ja kuna tema pärijad jätkasid sama umbusku juutide vastu, leiutasid ja levitasid Rothschildid oma moto:

„Suur Venemaa on oht Inglismaale.”

„SÕJAVASTANE“ TSAAR NIKOLAI I

"Kuigi keiser Nikolai hindas Joukovskit (luuletajat) ja usaldas talle isegi troonipärija hariduse, suhtus ta teistesse luuletajatesse märkimisväärse karmusega. Näiteks Polejayeff, üliõpilane, kes kirjutas tsaarinna vastu äärmiselt solvava luuletuse ja levitas seda, tundis tsaari karmust. Tsaari kutsus Polejayeffi enda juurde ja käskis tal oma solvava luuletuse valjusti ette lugeda. Siis ütles keiser: „Ma annan sulle võimaluse end puhastada ja lunastada.” Ta suudles teda otsaesele ja lasi ta minna. Varsti nimetati noor luuletaja jalaväerügemendi allohvitseriks. (''The Court of Russia”, lk 266).

Mõni kuu hiljem edutati ta ohvitseriks.

Selline oli tsaar Nikolai I „barbaarne julmus”.

Aleksander I tunnustas KRISTUST oma Püha Liidu „ülemjuhina”, mis tõi kaasa surmaotsuse sellele kõige rüütellikumale mehele.

Nikolai I julge „sõjavastane” avaldus:

„Ma tulistan esimest, kes tulistab,” halvustas kohe Rothschildide püüdlused kristlasi mõrvata, alustades uut sõda. Need 1850. aastal välja öeldud sõnad „päästsid Euroopa sõjast”, kui preislased olid sisse tunginud Hesseni, nagu kirjutab Charles Lowe oma raamatus „Prince Bismarck” (lk 108).

Rothschildid mobiliseerisid kohe oma võitlejad. Bismarck valiti 1851. aastal Frankfurti aseesimeheks. Napoleon III krooniti keisriks 2. detsembril 1851. Lord Russelli valitsus astus tagasi 23. veebruaril 1852. Disraeli sai 1852. aastal rahandusministriks.

Niipea kui Disraeli sai tänu Lionelile ja mitmele kõrgest seisusest vanale naisele mõjukaks, oli tema esimene saatanlik tegu ära kasutada oma sõprust Louis Napoleoniga, mille oli ette valmistanud Lionel.

„Napoleon oli härra Disraeli nooruse kaaslane” (härra L. Apjohn, lk 167, oma raamatus „Earl of Beaconsfield”).

„Prantsuse asjad olid Inglismaal sagedase arutelu teemaks, milles hr Disraeli osales. Napoleon võitis järk-järgult inglise avalikkuse poolehoiu, alustades õukonnast ja ühiskonnast.” (lk 168).

Nad kuulusid samasse vabamüürlaste looži.

„Napoleon III-l oli isiklik vimm keiser Nikolai vastu, kes pöördus tema poole „Sire ja hea sõber” asemel „vend”, nagu on monarhide seas tavaks. Kuigi Napoleon vastas talle, tunnustades komplimenti, mis tulenes asjaolust, et sõpru võib valida, aga mitte vendi, ei unustanud ta kunagi seda solvangut.” („Secret Diplomacy”, lk 56, autor Dr P. S. Reinsch).

Juudid paljastasid selle ühe põhjusena, miks Napoleon lasi end Varjatud Käel veenda Venemaale sõda kuulutama. Teine põhjus oli valetajate sõnul Napoleon III soov näidata end kangelasena.

ROTHSCHILDID ALUSTAVAD KRIMMI SÕDA – „KURITEGUDE SÕDA”

Romanovite vastu levitati lõputut laimu. Kõik autorid, kes seda teadsid, vaikisid Romanovite headest külgedest ja mustasid kõiki nende tegusid.

Disraeli selgitab oma raamatus tüüpilise juudi uhkeldamisega Rothschildide ulatuslikku salajast organisatsiooni. Nende jaoks oli tühine asi, nali, sundida türklasi korraldama kristlaste massimõrvu ja provotseerima sellega Venemaad.

Seda teinud, oli lihtne veenda Napoleon III, et tema uus troon vajab sõjalist kuulsust ja et „ta peab kaitsma pühasid paiku”. Nii ajendasid „kristlaste suurimad mõrvarid” Disraeli kaudu ka Inglismaa Venemaad ründama. Napoleon III oli Carbonari Loožide liige ja Disraeli sõnul toetasid neid Rothschildid. Nii korraldati ja algatati Krimmi sõda – tõeline juudi kuritegude sõda, mis oli traagiline ema kõigile järgnenud sõdadele, sealhulgas viimasele suurele sõjale, mis üksi maksis kristlastele 40 000 000 ohvrit ja 350 miljardit dollarit rahalist kahju.

Kõik see on Rothschildide teene!

„Nikolai I tegi KÕIK, mis tema võimuses, et sõda ära hoida,” väitis isegi inglane Brayley Hodgets oma väga huvitavas raamatus „The Court of Russia” (lk 50).

Alates Amschel Mayer R. I. „maailma jaotusest” ja Amscheli viie poja poolt Napoleon I kukutamisest on neid maailma keisreid ainult Venemaa ja Ameerika Ühendriigid eiranud ja takistanud.

Ja James otsustas need kaks suurriiki hävitada.

Kuna Napoleon III oli tõenäoliselt Rothschildide sugulane (Nathani ebaseaduslik poeg) ja teeskles, et on hea vabamüürlane, st Varjatud Käe teenija, ei takistanud James teda 1848. aastal võimu haaramast, kui James oli paanikas ja teadis, et Napoleoni võiks innustada uusi sõdu alustama.

Ja Rothschildid sundisid Disraeli kaudu Inglismaad alatule verevalamisele, väidetavalt selleks, et takistada Venemaad lõpetamast kristlaste tapmist Türgis, kuid peamiselt selleks, et takistada Inglise-Vene liitu! Disraeli ütles, et „suur Venemaa on oht”, mis oli vale, mida Varjatud Käsi kordas, et hävitada Venemaa, mille Rothschildid saavutasid 1917. aastal.

Juudid korraldasid ka pogromme, et ärritada kõiki teisi rahvaid Venemaa vastu.

NIKOLAI I REETIS TEMA JUUDI MINISTER

Isegi Nikolai I suurimad vaenlased tunnistavad:

„Ta ei tahtnud Krimmi sõda; ta tundis inglise rahva vastu ausat ja siirast austust ja imetlust ning soovis siiralt neid isiklikke tundeid poliitilise liiduga tugevdada.” („The Court of Russia”, lk 272)

Lord Loftus kirjutas oma raamatus „Diplomatic Reminiscences”:

„Kui neli suurriiki oleksid keisrile teatanud, et nad peavad Pruti ületamist sõja põhjuseks, oleks keiser kindlasti Pruti ületamata jätnud ja sõda oleks ära jäänud. Aga teda eksitasid tema suursaadikute raportid Londonist ja Pariisist, kes mõlemad väljendasid arvamust, et Inglismaa ja Prantsusmaa vahel ei sõlmita liitu.”

Need kaks idiooti, nagu tõelised diplomaadid, pööravad tähelepanu ainult ametlikele diplomaatidele ja jätavad tähelepanuta poliitilise loomaaia „Tiigrid”: James R. III ja tema juudi marioneti Napoleon III Pariisis ning Lionel ja tema juudi marioneti Disraeli Londonis.

Ka tsaari poolt vastu võetud inglise kveekerid Manchesterist kinnitasid, et tsaari väga sõbralike suhete tõttu Inglismaaga ei ole sõda võimalik.

Briti suursaadik Peterburis, Sir Hamilton Seymour, edastab keisri sõnad:

„Meie kaks riiki peaksid olema tihedates sõprussuhetes; meie huvid on kõikides küsimustes ühesugused. On oluline, et kahe valitsuse suhted oleksid parimad. Türgi ise näib lagunevat. Inglismaa ja Venemaa peaksid jõudma täiesti heale kokkuleppele ja kumbki ei peaks astuma samme, millest teine pole teadlik.”

Tsaari plaan oli anda autonoomia Serbiale ja Bulgaariale ning jätta Inglismaale Egiptus ja Candia.

Kõik see oli suurepärane Inglismaa ja Venemaa jaoks, kuid kus oleksid rahvaste mõrvarid oma eesmärkidega, mille Saatan neile pärandas, et hävitada kõik kristlased ja valitseda „kõiki maailma kuningriike“?

Tsaari mürgitas tema arst Mandt, keda oli altkäemaksuga mõjutanud Varjatud Käsi.

"Ta lamas oma laagrivoodil, kaetud sõdurimantliga."* .

„Ta tegi ristimärgi, sirutas oma nõrga käe oma naise poole, haaras tema käest kinni ja pööras oma suremas silmad oma elu ingli poole”.

2. märtsil 1855. aastal oli „sõjavastane” tsaar surnud!

Juudi „kaanid” ja „tiigrid” olid kätte maksnud.

See kohutav mõrv oli Rothschildide valitsemisaja ja mõrvade esimese poole lõpp (1770–1925).

* Nikolai I rahandusministriks oli juut Kankrin, kes teades, et James kavandas sõda Venemaaga, veenis tsaari, et raudteed on pelgalt mänguasjad, ja viivitas nende ehitamisega. See põhjustas sõja ebaõnnestumise. Disraeli kinnitab: Kankrin oli juut. („Coningsby”, lk 257)

NIKOLAI I . MÜRGITATUD . ROTHSCHILDI TRIUMF

Nikolai I surm andis võimaluse James R. III-le, kes kuni oma surmani 1868. aastal oli praktiliselt maailma autokraat ja suurim kristlaste mõrvar. James käskis oma peamistel timukatel, Disraelil, Napoleon III-l, Ismarekil, Gamberle-Gambettal ja kogu hulgale „revolutsionääridele“, nagu juudid: Karl Marx, Lassaile, Hertzen, keda kõik valesti nimetati „suurteks”, sest juudi ajakirjandus ja autorid olid neid valesti harinud, me kõik oleme petetud „edukuse ebamoraalse doktriini” poolt, st kui mees on edukas, mõtleme: „Ta on suur mees”, kuigi ta on ainult suur kurjategija, keda on tõstnud esile Varjatud Käsi.

Pärast 1855. aastat jäi James R. III „tumedaks ingliks”.

„Heaks ingliks” sai Aleksander II, talupoegade vabastaja ja Ameerika Ühendriikide päästja.

Inglismaal demoraliseeris Lionel Disraeli ja veenis teda uut sõda alustama.

Prantsusmaal muutis James Gambetta 1870. aasta sõja eest saatanlikuks. Me teame, kuidas viis suurriiki jagati Amschel Mayeri pärijate vahel ja need ühinesid ühe oma juhi all, et õõnestada kõigi oma riikide valitsejaid ja kirikut ning kehtestada presidendiks oma teenrid.

Presidendid A. Lincolni, Garfieldi ja McKinley mõrv tõestab, et Varjatud Käsi soovib, et presidendid talle alluksid. Kui president Wilson lõpetas selle tegemise, uimastati ta kindlasti „kuraarega”, nagu sama Varjatud Käsi tegi ka Orange Vabariigi presidendi Th. Steiniga. Kui president Harding soovis vabastada Alaskat juudist Guggenheimist (võimalik, et „300” hulgas), suri see kõige leebem pagan „äkitselt”...

Ameerika peab seda täiesti „normaalseks” ja hellitab juute! ...

Puhas Rothschildide „kättemaksusõda” Krimmis oli täiesti kasutu rahvastele, kes valasid seal oma verd ja kulutasid oma raha ainult Rothschildide auks, kes said sellest tohutut kasu. Sõda nõrgendas suurriike, andes Preisile suure kiusatuse proovida pan-germanismi, inspireerituna juutidest, kes Disraeli sõnul „monopoliseerisid Saksamaa professuuri kohad” ja juhtisid pan-germanismi, vastavalt prof. R. G. Usherile.

Krimmi sõda tõestas sakslastele, et Venemaa polnudki „võitmatu”, vaid „hiiglane savijalgadel”. See avastus julgustas Saksamaal militarismi ja aitas Rothschildidel tekitada rea sõdu, sealhulgas 1914. aasta sõda.

FRANKFURTI HARU ROTHSCHILDID

„Amschel Mayer (Amsehel Rothschild I poeg ja Nathan ja Jamesi vend) võis oma soovi järgi hindu tõsta või langetada, põhjustades sellega ebamugavusi kõigile, kes juhtusid talle vastu astuma.“ (J. Reeves, lk 129)

„Võõrustamisel istub Amschel Mayer lauas, kuid ei puuduta kunagi roogasid, mis ei ole valmistatud juudi kombe kohaselt“ (lk 117). „Range juut, kes oli vastu igasugustele uuendustele sünagoogi doktriinis ja rituaalides ning täpne sabbati pidamises, ei kõhelnud siiski pidupäevadel kaubelda ja raha teenida.”

Amschel Mayer mõistis vajadust hoida aadel pidevas sõltuvuses, et edendada programmi „Iisrael üle kõige”. Seega jõuame järeldusele, et ta andis Henkelile v. Donersmarkile 1 125 000 guldenit (lk 127), et näidata Pariisis „rikast sakslast” ja valmistada seal ette Napoleon III kristliku dünastia kukutamine, et kehtestada Rothschildide juudi autokraatia. Juut Paiva oli Henkelile ülemuseks.

Pärast Frankfurti filiaali juhi Anselm-Amschel Mayer Rothschildi surma (6. detsember 1855) juhtisid Frankfurti panga äri tema vennapojad, parun William ja parun Charles, Napoli Karli pojad, kes surid 10. märtsil 1855. Napoli filiaal suleti 1860. aastal, kui Püha Tool kaotas praktiliselt oma ilmaliku võimu ja materialistlikud Rothschildid uskusid, et katoliku kirik on hukule määratud. Karl Rothschild, „salapärane” kristlusevastane „Alta Vendita” hing, asutas enne Itaaliast lahkumist sinna oma nõo Nathani, et jätkata oma saatanlikku tööd, mille eesmärk oli muuta Itaalia patrioodid anarhistideks ja ateistideks.

Tema poeg oli Ernesto Nathan.

See siga ostis seal palee koos kabeliga ja muutis selle altari oma vabamüürlaste käimlaks.

Püha altari käimlaks muutmine tekitas tõelistes vabamüürlastes vaimustust. Nii leidis Nathani isa, Rothschild, satanist, Mazzini ja „õpetas” ta KRISTUSELE "sülitama", ja Nathani poeg tegi sama. Mazzini oli vaene ja nõustus saama Itaalia Kerenskiks. Nathan saadeti ilmselt Londonist sama Lioneliga, kes Disraeli sõnul toetas kõiki anarhiste, bolševikke jne. Nathan sündis 1845. aastal. „Judaiseerimist” tõendab Nathani kiri Mazzinile raamatust „Le Diable au XIX. Siecle”.

„Ernesto Nathan oli juut, kes oli pärit Inglismaalt. Tema väga ilus ema ühendas oma salongis paljusid Itaalia revolutsionääre: Mazzinit, Crispi jne.“ (Roger Lambelin „L'Imperialisme D'Israel“, lk 152, Pariis). „Juudistunud“ Crispi loovutas Itaalia Bismarckile.

See põhjustas Venemaa-Prantsusmaa antandi ja maailmasõja.

MAZZINI „MÜSTEERIUM“ PALJASTATUD

Juudid ise on kõige hullemad „antisemiidid“, sest nad armastavad kiidelda ja paljastavad omaenda kuritegusid. Juudi Adolph Ochsi omanduses olev ja juudi Milleri (nüüdseks surnud) toimetatav ajaleht „The New York Times“ kirjutab 11. aprillil 1921. aastal hiljuti surnud juudi lurjusest Ernesto Nathanist, Rooma endisest linnapeast. Ajalehes öeldakse:

„Nathani isa, kes oli juudi päritolu, oli Rothschildide Frankfurti filiaali pankur. Ernesto sündis räpases (!) majutuskohas, kus elas ka Itaalia patrioot Giuseppe Mazzini, kelle teoseid Ernesto avaldas. 1859. aastal suri tema isa ja tema ema maja sai patriootide varjupaigaks. Ernesto sai Mazzini asutatud ajalehe „La Roma del Popolo” ärijuhiks(1). 1907. aastal valiti Nathan Rooma (!) linnapeaks antiklerikaalide poolt, kes rikkusid traditsiooni nimetada linnapeaks üht vana Rooma perekonna liiget. Kunagi varem ei ole linnapead vastu võetud nii laimavate rünnakutega, mis ületasid kõik mõistlikkuse piirid. Nathan, kes oli vabamüürlane, tõusis selles organisatsioonis Suurmeistriks ja hiljem Auväärseks Suurmeistriks.

Seega väidab juudi ajaleht, et Rothschild-Nathan läks Itaaliasse, et „sataniseerida” Mazzinit ja teisi patrioote.

Nathani järgmises kirjas (vt „Le Diable au XIX Siecle”) kinnitatakse juudi Lemanni mainitud „põrgu plaan”.

„Kristlusest pettunud rahvahulk, kelle deistlik hing on seni olnud kompassita, ihkav ideaali, kuid teadmata, kuhu oma kummardust suunata, saab tõelise valguse puhtast lucifersest doktriinist, mis avalikustatakse üldise manifestatsioonina, mis tekib ateismi ja kristluse hävitamise järel, mis mõlemad on samaaegselt hävitatud ja välja juuritud.”*

„Mazzini, kes oli kristlane ja patrioot, oli liitunud Carbonari ridadega, kus tema tegevus äratas vaid Alta Vendita pilkamise, kes leidis, et rünnaku sihtmärgiks peaks olema pigem vaim kui keha.” (Mrs. Nesta Webster, „World Revolution”, lk 122)

„Mazzini omalt poolt kahtlustas, et Alta Vendita juhid hoiavad tema eest saladusi, ja Maligari, keda valdasid samad hirmud, kirjutas Londonist dr Breidensteinile järgmised olulised sõnad: „Me moodustame vendade ühenduse kõikjal maailmas, meil on ühised soovid ja huvid, me püüdleme inimkonna vabastamise poole, me soovime murda igasuguse ikke, kuid on üks, mis on nähtamatu, mida on vaevu tunda, ja mis meid siiski koormab.“ Kust see tuleb? Kus see on? Keegi ei tea, või vähemalt keegi ei räägi. Ühing on salajane isegi meile, salajaste ühingute veteranidele.” („World Revolution”, lk 123).

Salajane ühing on „Varjatud Käsi”. See ei sallinud Mazzinit ja Maligarit, sest nad olid kristlased ja patriootid. Ja see ei taha „emantsipateerida inimkonda” juudi ikkest. See tahab orjastada inimkonna oma juudi kanna alla...

* Luciferi doktriini jutlustatakse nüüd Venemaal, Jaapanis jne.

VARJATUD KÄSI KAVATSEB VALLUTADA U.S.A

Minu Poliitilise Prognoosimise Teaduse teine reegel nõuab alati küsimuse esitamist: „Kus on või kus saab olema Varjatud Käsi?“

Ajaloolased ei pööra tähelepanu poliitilise loomaaia „Tiigritele“.

(Rothschildide) „kuritegelik sõda” Krimmis viis Inglismaa ja Prantsusmaa peaaegu pankrotti. Esimesel oli 4000 miljonit dollarit võlgu. Euroopa oli vaesunud.

Keda järgmisena rüüstata? Keda uude konflikti segada? Rothschildid otsisid uusi ohvreid.

1857. aastal, kui Lionel'i tütar Leonora abiellus oma nõbu Alfonse'iga, Pariisi Jamesi pojaga, kogunesid kõik Rothschildid Londonisse. Õel juut Disraeli ütles:

„Selle katuse all on Rothschildide perekonna pead – nimi, mis on kuulus igas Euroopa pealinnas ja igas maailma osas” (Reeves, lk 228). .

Jah! Aga mis võis juhtuda? Järgmine. Pärast õhtusööki istusid James Rothschild III, Lionel ja Disraeli koos ja „haudusid vandenõusid”. James, kes oli alati karm, ei saanud jätta nurisemata:

„Kuidas on lood maailmaga? Uus Maailm ei ole veel meie oma.”

Disraeli ei suutnud vastu panna ja hüppas püsti, et kiidelda:

„Kui soovite, jagame Ameerika Ühendriigid kaheks osaks, üks teile (James) ja teine teile (Lionel) . Napoleon teeb täpselt nii, nagu ma talle soovitan, ja Bismarckile pakutakse välja nii joovastav programm, et temast saab meie alandlik ori.”

Kolm juuti otsustasid kohe ja kohapeal hävitada ja rüüstata Ameerika Ühendriigid, aga -, me näeme .

Isegi sada aastat tagasi tekitasid Põhja- ja Lõunaosariikide vahelised probleemid suuremaid erimeelsusi ja rahutusi .. Aga Varjatud Käsi ei olnud siis rahutustest huvitatud. Nüüd otsustas Varjatud Käsi Ameerika purustada ja valiti kaval juut, Judah P, Benjamin. Hr Burton Hendricki sõnul oli ta „mässu aju“.

Sõda on Berliini professori Werner Sombarti sõnul „juutide saak“. Juudid Frankid ja teised Varjatud Käe agendid püüdsid suurendada Lõuna ja Põhja vahelisi lahkhelisid, mis oli hoolikalt inspireeritud „orjade vabadusest“. Kui Põhi hakkas nõudma, julgustasid juudid Lõunat vastu panema. Burton Hendrick annab selle kohta tõendi, öeldes oma huvitavas raamatus „Jews in America” (Juudid Ameerikas):

„Kodusõja ajal leidus juute igas linnas, igas külas, igas istanduses, igas kaevanduskülas” (lk 107).

AMEERIKA PÄÄSTJA HARIDUS

„Keiser Nikolai I oli teinud kõik võimaliku, et sõdu ära hoida.“ ‚Pooljumala‘ Nikolai I „ootamatu“ surm andis trooni tema pojale Aleksandr II-le.

Tulevane tsaar-vabastaja, sündinud 29. aprillil 1817 (kui Disraeli „usku muutis“), oli „kõige armsam beebi, kellel oli priske keha, suured tumesinised silmad ja kes juba kuue nädala vanuselt naeratas.“ („The Court of Russia,“ lk 2, autor E. A. Brayley Hodgets).

„Kaheksa-aastaselt oli ta juba kornet oma husaarirügemendis ja ülevaatuse ajal äratas ta Prantsuse marssal Marmonti, Raguse hertsogi tähelepanu, kes oli üllatunud tema julguse ja osavuse üle. Marmont kirjutab oma mälestustes: „Nikolai poja haridus on imetlusväärne. Ta on haruldase ilu võluv prints, kelle head omadused on kahtlemata aja jooksul arenenud.” (lk 5)

Preester Pavsky, teoloogiadoktor, sai tema kristliku usu õpetajaks.

„Temast kiirgas kauni hinge valgus (lk 14). Aleksander üllatas oma õpetajaid oma intelligentsuse ja kiiruse poolest.”

Kuulus luuletaja Jukovski kirjutas tsaarile soovituse, kuidas kasvatada oma poega Aleksandrit:

„Austa seadust. Ela ja edenda kultuuri. Austa avalikku arvamust. Armasta vabadust ja õiglust. Valitse korra, mitte jõuga. Ole oma sõnale truu. Austa oma rahvast. Armasta oma rahvast. Usu voorusesse. See usk on usk Jumalasse.” (lk 12)

See meeldis tsaarile nii väga, et Jukovski nimetati suurvürsti õpetajaks. Aleksander õppis erinevaid ameteid ja käsitööndusi, külastas tehaseid ja töökojasid. Ta ehitas ise tellistest maja ja valmistas selle jaoks kogu mööbli. Talle õpetati pliiatsi ja pintsli kasutamist ning ta õppis muusikat.

„Tsaari hakkas huvitama juutide saatus. Ta avas neile koole ja ülikoole ning vabastas nad maksudest, julgustas neid tegelema põllumajanduse, käsitöö ja teadustega. Ta nimetas väga auväärsetele ametikohtadele need, kes oskasid vene, poola või saksa keelt“ (P. Mignot, „Le Probleme Juif“, lk 50).

„Aleksander II püüdis anda juutidele kõik soodustused. Iga juut, kes töötas põllumajanduses, teenis sõjaväes või oli omandanud hariduse, sai kõik impeeriumi parimate kodanike õigused. Kuid juudid ühinesid kõikide vandenõudega ja püüdsid ühineda anarhistidega, et õõnestada riigi alustalasid. Nende vandenõu – vabastaja tsaari mõrv – tekitas vägivaldse antisemitismi laine” (P. Mignot, „Le Problème Juif”, lk 51).

Kaks Püha Liidu liiget, Austria ja Preisimaa, reetsid Venemaa, mistõttu Venemaa välisminister juut Nesselrode pidi tagasi astuma.

ALEXANDER II. VABASTAJA JA PÄÄSTJA

„Olin veendunud, et keiser soovis rahu ega kavatsenud Indias ambitsioonikaid plaane ellu viia, samuti ei pidanud ma oluliseks Peeter Suure ümberlükatud testamenti. Tsaar nimetas seda apokrüüfiks ja väitis, et see on võltsitud Pariisis.” (Lord Loftus, suursaadik).

Markiis de Custine kirjeldab teda järgmiselt:

„Tema tavaline iseloom on leebe ja heasoovlik. Tema ilme on sõbralik, tema kõnnak on graatsiline, kerge ja väärikas. Ta on tõeline prints. Ta on tagasihoidlik, kuid mitte arg. Tema välimus jätab mulje täiuslikust kasvatusest. Kui ta kunagi troonile peaks tõusma, nõuab ta kuulekust oma loomuliku graatsia ja käitumisega. Ta on nii muljetavaldav kui ka meeldiv. Minu arvates on ta üks parimaid printside eeskujusid.“

Printsess Metternich kirjutab oma päevikus, et Aleksander oli ilus, sõbralik ja lõbus ning et kõik olid üllatunud tema taktitundest, nutikusest ja tagasihoidlikkusest.

Lord Palmerston rääkis temast, kui ta oli Londonis, kui erakordselt humaansest ja kohusetundlikust inimesest.

1840. aastal võeti ta Ministrite Nõukogusse.

„Veidi filosoofiline, kuid äärmiselt heasüdamlik keiser.” (lk 41). „Ta oli märkimisväärselt nägus, kuigi vähem pooljumal kui tema isa Nikolai I.” (lk 42),

„Ta oli täiesti viisakas, peenekombeline, taktikaline ja leebe.” (lk 46). „Tagasihoidlik, haritud ja taktikaline härrasmees, kes ei olnud oma elu jooksul kunagi väga veendunud oma saavutustes ja kes oleks olnud täiesti rahul lihtsa erahärra eluga. Selline oli Aleksander II. Lisaks sellele oli tal teatav religioosne fatalism ja vaimne peenus. Ta oli igati sõdur ja suur härrasmees.„ (“Venemaa õukond", lk 47).

Krahv de Morny kirjutas Napoleonile Aleksander II kohta:

„Kõik, mida ma temast tean, tema käitumine perekonnas, suhted sõpradega, kannab õigluse ja rüütellikkuse pitserit, tal pole kurjuse jälgi. Ta ei haava kunagi kellegi tundeid, ta peab oma sõna ja on erakordselt suuremeelne. Teda on võimatu mitte armastada. Tema rahvas jumaldab teda ja Venemaa hingab vabalt.”

Napoleon ja Aleksander kohtusid uuesti 1857. aastal Stuttgardis.

„Kui Austria, Preisimaa, Rootsi ja isegi Hispaania olid valmis ühinema Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiiniaga nende saatanlikus soovis päästa Türgi ja jätkata seeläbi kristlaste hävitamist, oli Aleksander II otsustanud koondada kõik Venemaa materiaalsed ja moraalsed jõud ning juhtida neid vaenlasi tagasi lööma ja laiali ajama.” (lk 49).

See fakt ja Alaska tõeliselt tasuta* loovutamine tõestavad veel kord, kui absurdne oli „Vene oht”, mille Rothschildid leiutasid oma vaenulikkuses Romanovite vastu.

Kuid peaaegu kõik juudi Disraeli väited Venemaa kohta olid valed, mis leiutati, et kiirendada tema langust õigeusu sambana ja suurendada Saatanale soovitud „inimeste tapmist”.

* 7 200 000 dollarit oli „raha, mille Venemaa kulutas Alaska korraldamiseks”.

J. ROTHSCHILDI ÜLESKUTSE JUUTIDELE (1860)

„Sõjavastase“ tsaari Nikolai I edukas mõrvamine ja S. K. agentide tõus: Disraeli Inglismaal, Napoleon III Prantsusmaal, Bismarck Saksamaal, Mazzini Itaalias julgustasid James R. III nii palju, et ta otsustas proovida Disraeli soovitatud „Ameerika riigipööret“.

See nõudis kogu juutluse mobiliseerimist...

James otsustas avalikustada Juudi Maailmavalitsuse Peakantsleri ja nimetas selle „Universaalseks Juudi Liiduks“, prantsuse keeles „L'Alliance Israelite Universelle“.

Ta määras ühe oma juudi teenritest, Adolphe Cremieux'i, Prantsuse Suuroriendi Suurmeistriks, oma „Välisministeeriumi” juhiks. Londoni „The Morning Post” avaldas 6. septembril 1920 tema manifesti kõigile Universumi juutidele:

„Liit, mida me soovime luua, ei ole Prantsuse, Inglise, Iiri ega Saksa liit, vaid Juudi liit, Universaalne liit! Teised rahvad ja rassid on jagatud rahvusteks; ainult, et meil ei ole kaasmaalasi, vaid ainult usukaaslased.”

„Juut ei saa mingil juhul kristlase või moslemi sõbraks enne, kui saabub hetk, mil juudi usu, ainsa mõistliku religiooni valgus paistab üle kogu maailma! Teiste rahvaste seas hajutatuna soovime me eelkõige olla ja jääda muutumatult juutideks. Meie rahvus on meie isade religioon ja me ei tunnusta muud rahvust. Me elame võõrastel maadel ja me ei saa muretseda meile täiesti võõraste riikide ambitsioonide pärast.

"Juudi õpetus peab hõlmama kogu maailma! Ükskõik, kuhu saatus teid viib – kuigi te olete laiali pillutatud üle kogu maailma, peate te end alati valitud rahva liikmeteks pidama. Kui te mõistate, et teie esivanemate usk on teie ainus patriotism, kui te tunnistate, et hoolimata rahvustest, mille te olete omaks võtnud, jääte te alati ja kõikjal üheks ja ainsaks rahvaks, kui te usute, et juutlus on ainus ja ainus religioosne ja poliitiline tõde, kui te olete sellest veendunud, teie, Universumi juudid, siis tulge ja kuulake meie üleskutset ja tõestage oma nõusolekut.”

„Meie eesmärk on suur ja püha ning selle edu on tagatud.“

„Katolitsism, meie ammune vaenlane, lamab tolmus, surmavalt pähe haavatuna. Võrk, mille juutlus heidab üle kogu maailma, laieneb ja levib iga päev.“

„Läheneb aeg, mil Jeruusalemm saab kõigi rahvaste ja inimeste palvekojaks ning juudi monoteismi lipp heisatakse ja tõstetakse kõige kaugematele rannikutele.”

„Kasutagem ära kõik asjaolud. Meie võim on tohutu – õppige seda võimu meie eesmärgi nimel kasutama.”

„Mida teil karta on?“

„Päev, mil kõik maa rikkused ja aarded saavad Iisraeli laste omandiks, ei ole kaugel.“

VARJATUD KÄSI ALUSTAS KODUSÕJA

A. Cremieux' manifesti mõistis juutkond kui üleskutse mõnele suurele teole ning juudid ja nende vabamüürlased lubasid oma toetust.

Ameerika Ühendriikidesse saadeti korraldused sõja ettekäändete loomiseks ning 3. jaanuaril 1861. aastal konfiskeeris Alabama kuberner Mount Vernoni arsenali. Kõik teavad, kuidas kodusõda edasi kulges. 26. mail 1865, kui Lõunaosariikide viimane relvajõud oli lüüa saanud, kadus koos kindral Kirby E. Smithi alistumisega lootus Prantsusmaa ja Inglismaa abile, mida oli 1861. aastal lubatud.

David A. Wells väidab, et sõja kogukulu oli 8165 miljonit dollarit. Kui see summa oleks kasutatud Lõunaosariikide elanike orjade vabastamise hüvitamiseks, poleks sõda toimunud. Aga Rothschildid soovisid Uue Maailma orjastamist. Seetõttu oli Liidu Armees 385 245 hukkunut ja haavatut ning vähemalt 100 000 hukkus Konföderatsiooni armees:

Nagu ma ütlesin, oli igal pool palju juute, Varjatud Käe agente. Peamine agent oli juut Judah P. Benjamin, kes hiljem sai Lõuna Riigisekretäriks. Nende tulised kõned algatasid kodusõja. Varjatud Käsi Euroopas veenis Napoleon III, et ta võiks oma võimu hiilguse taastada, kui ta tagastaks Louisiana Prantsusmaale ja looks uue Mehhiko ja Lõunaosariikide impeeriumi. Rothschildid veensid Inglismaa ja Prantsusmaa avalikku arvamust, et on saabunud kõige soodsam hetk Krimmi sõja põhjustatud kahjude korvamiseks.

Lioneli „nukud” taaselustasid pan-britanismi doktriini (mida juhtis pan-judaism) ja veensid mõnesid Lionelile kõige kuulekamaid riigimehi, et Põhja-Ameerika võiks taastada oma endise staatuse Briti kolooniana või liita Kanada koosseisu.

1861. aasta mais tunnustasid Inglismaa ja teised suurriigid Konföderatsiooni sõjaliseks osapooleks.

„Lincoln pidas oma välissuhteid mitterahuldavateks! Inglismaa ja Prantsusmaa olid põhiliselt Põhja suhtes ebasõbralikud. Lõuna erasõjalaevastik sai nende nõusoleku. Oktoobris saabus uudis, et Inglise, Prantsuse ja Hispaania ühendatud laevastik valmistub liikuma Mehhiko vastu, et sisse nõuda maksmata võlad. Vene tsaar aga keeldus Napoleoni kutsest liiduga ühinemast.” (Air. Edwin Emerson oma raamatus „The 19th Century And After”, lk 867).

Emerson ei teadnud midagi „Tiigritest”, kes valitsesid Pariisi (James) ja Londonit (Lionel), ega nende Varjatud Käest.

INGLISMAA, PRANTSUSMAA JA HISPAANIA VÄED MAABUVAD MEHHIKOS

Kuna Konföderatsiooni poolt Inglismaale ja Prantsusmaale akrediteeritud saadikud olid Ameerika Ühendriikide mereväe kapten Wilkesi poolt kinni võetud, koostas lord Russell (Lioneli isiklik „sõber”) kategoorilise ultimaatumi ja riigisekretär Seward vabastas nad. See poliitika tõi Inglismaa peaaegu partnerlusse Lõunaosariikidega. Sõda Põhjaosariikide vastu oli vaid mõne kuu küsimus. Kuid esmalt oli eelistatav lasta ameeriklastel ise sõdida.

„Nõrk vabandus nii jultunud rahvusvahelise õiguse rikkumisele leiti Inglismaa pidevast neutraalsuse rikkumisest. Kõige hullem näide oli kuulus Alabama juhtum.” (Emerson, „The 19th Century And After”, lk 867).

Inglise, Prantsuse ja Hispaania sõjalaevad maabusid 1862. aastal Vera Cruzis. Alates 5. juunist 1863 okupeeris prantsuse kindral Bazaine Mehhiko pealinna. 28. mail 1864 maabus Mehhikos Napoleoni kandidaat Maximilian. Rothschildid, kellel oli suuri plaane Ameerika Ühendriikide suhtes, andsid Maximilianile Londoni alluvate pankurite kaudu esialgse laenu 201 500 000 franki. Samal ajal mõistis Konföderatsiooni armee, et olukord on lootusetu:

„Hood nägi, kuidas tema mehed kõikjal murdusid.”

Konföderatsiooni osariike oli üksteist, neist kaks olid Texas ja Louisiana. Konföderatsiooni valitses piiratud volitustega kirjalik põhiseadus. See loodi 1861. aastal peamiselt selleks, et kaitsta 11 liikmes-osariigi õigust eralduda 34 osariigist koosnevast liidust või 23 Põhjaosariigist. Konföderatsiooni osariikidel ei olnud volitusi kahe osariigi loovutamiseks, olgu siis nende nõusolekuga või ilma. Aga alternatiiviks oli kaotada kõik või ülejäänud üheksa osariiki päästa, ohverdades ajutiselt kaks algsest üheteistkümnest. Lõunaosariikide viha oli Varjatud Käe agentide poolt nii üles köetud, et otsustati pöörduda Napoleoni poole. Ta nõustus kokkuleppega ja vandenõu autor Disraeli tagas Inglismaa toetuse, mis oli ülevoolav „Alabama” intsidendi tõttu, mida Rothschildide agendid olid liialdanud.

Paljud „ajaloolased” on kirjutanud Kodusõja ajaloo, kuid keegi ei julgenud paljastada tõde, mida Ameerika Ühendriikide ajaloolased praktiliselt ignoreerivad.

TSAAR ÄHVARDAB USA VAENLASI (1863)

1863. aastal pakkusid Konföderatsiooni osariigid Napoleon III-le Louisiana ja Texase osariike vastutasuks tema sekkumisele Prantsuse vägedega Põhja vastu. Prantsuse väed okupeerisid sel hetkel Mehhiko pealinna.

„Napoleoni eesmärk oli kindlustada Prantsusmaa ülemvõim ladina rahvaste üle ja suurendada nende rahvaste mõju Ameerikas. Napoleon soovis südamest tunnustada mässuliste Ameerika osariikide iseseisvust ja kutsus korduvalt Briti valitsust üles temaga ühinema” (hr Maclienzie oma raamatus „The 19th Century”, lk 297–298).

Oht oli tõepoolest suur. See pani proovile isegi Lincolni geeniuslikkuse ning kindral Granti kangelaste oskused ja patriotism ei oleks suutnud sellisele kombinatsioonile vastu seista. Aga Ameerika Ühendriikidel olid oma ustavaimad austajad Venemaa tsaari. Nad olid juba pikka aega kaalunud pärisorjade vabastamist, kuid neid takistasid tol ajal levinud „preislus” ja maaomanikud.

Juba 1842. aastal kutsus tsaar Nikolai I oma 14. aprilli dekreedis suuri maaomanikke üles oma pärisorjad vabastama (E. Emerson, „The 19th Century and After”, lk 619).

Tsaar Aleksander II suuremeelne tegu vabastada Vene pärisorjad oma 19. veebruari 1861. aasta keiserliku dekreediga mõjutas oluliselt sarnast liikumist Ameerika Ühendriikides. Venemaal vabastati umbes 47 000 000 inimest. Paljud talupojad olid sellise vabadusega rahulolematud ja mitmes kohas pidi sõjavägi sekkuma (Rambaud, „Venemaa ajalugu”). Sama eesmärk, mille tsaar saavutas üheainsa allkirjaga, nõudis vabariigis verevalamist ja miljardeid kulutusi. Miks? Sest Varjatud Käsi soovis nii. Samal 19. veebruaril 1861 nimetas äsja ametisse astunud ajutine president Jefferson Davis oma kabineti.

Nii jälgis tsaar draama iga sammu äärmiselt tähelepanelikult ja kui ta sai teada Varjatud Käe eespool nimetatud plaanist, teatas ta oma suursaadikute kaudu Pariisis ja Londonis Prantsusmaale ja Inglismaale, et nende sekkumist peetakse sõjakuulutuseks Põhja vastu, mis oleks sõjakuulutus Venemaa vastu.

Kas on võimalik, et keegi pole kunagi hoolinud sellest, et Ameerika Kodusõja ajal osutati Ameerikale selliseid teenuseid? Kas Irving Washingtonis ei nõudnud Ameerikas maailma ajaloo ümberkirjutamist?

ALEKSANDER II SAADAB OMA LAEVASTIKU AMEERIKASSE

Samal ajal saatis tsaar oma Atlandi laevastiku New Yorgi sadamasse ja Vaikse ookeani eskaadri San Franciscosse, andes neile käsu võidelda iga laevastiku või väega, mis ründaks Põhjaosariike. Ta andis oma laevad Lincolni käsutusse!

Lõuna oli valmis ohverdama kaks osariiki, et kindlustada Napoleoni võiduka armee abi, mis oli juba Mehhikos, selle asemel, et üksi täieliku katastroofiga silmitsi seista. Varjatud Käe agendid kinnitasid ka, et Prantsuse ikkest ei jätku kauaks. Seega oli konföderaatidel mõningane lootus, et nad saavad oma sööda tagasi, kui see on oma eesmärgi täitnud. Kuna 1863. aasta Poola ülestõus halvas Prantsuse-Preisi ja Prantsuse-Vene suhteid, ei kartnud Lõunapoolsed, et Prantsuse ike jääb kauaks kestma. Nad olid valmis tegema mis tahes ohvreid, et kätte maksta Lincolni toetajatele. Mõlemad pooled eirasid täielikult, et nad olid Varjatud Käe ohvrid, ja nende agentide, nagu juudid, Judah P. Benjamin, Lõuna riigisekretär, John Wilkes Booth jne, jne, poolt üles kihutatud.

Minu sõber, Põhja armee kindral James Grant Wilson rääkis mulle neist asjaoludest; ja ma kuulsin oma nooruses admiral Lessovskilt endalt Venemaa mereväe demonstratsiooni üksikasju. Ta oli Venemaa Vaikse ookeani eskaadri komandör, kes valvas San Francisco turvalisust.

Lincoln Fellowshipi esimesel aastapäevaõhtusöögil, mis toimus 12. veebruaril 1908 Delmonicos New Yorgis, pidasin ma kõne ligi saja Lincolni kaastöötaja ees, tsiteerides kõike eespool mainitut. Kõik, mida ma ütlesin, leidis nendelt kinnitust.

Venemaal hoiti seda lugu salajas, sest Preisi võidud Taani üle 1864. aastal ja Austria üle 1866. aastal paljastasid Aleksander II-le pan-germaani ohu, mille oli lavastanud Varjatud Käsi, nagu Disraeli ise vihjas. Tsaar läks 1867. aastal isegi Pariisi, et leppida Napoleon III-ga.

Venemaa ei soovinud prantslastele ja inglastele meelde tuletada, et ta oli hävitanud nende Rothschildide inspireeritud kuldsed unistused vallutada tagasi ja jagada rikkalikud Ameerika Ühendriigid, mis kunagi neile kuulusid. Seega jäid need faktid salajaseks.

1908. aastal, kui Kodusõjas ellujäänuid oli veel palju rohkem kui täna, teadsid seda kõik. Vanemad inimesed ütlesid mulle alati:

„Meie, ameeriklased, ei tohi kunagi unustada, kui palju oleme Venemaale võlgu oma pääsemise eest aastatel 1863–1864.”

ALEKSANDER II PÄÄSTIS AMEERIKA ÜHENDRIIGID (1864)

Prantsusmaa ja Inglismaa mäletasid Krimmi sõja raskeid kaotusi ja kolossaalseid kulutusi, mille Rothschildid ja nende käsilased neile peale surusid. Pärast rasket võitlust vallutasid liitlased vaid praktiliselt küla – Sevastoopoli.

Ainult Austria allkirjastamine Salomon Rothschildi juhitud lepingule nelja liitlasega, kes võitlesid Venemaa vastu, Preisi vaenulikkus ja „õiglase ingli” Nikolai I mürgitamine Varjatud Käe poolt päästsid liitlased läbikukkumisest.

Seetõttu pidasid Prantsusmaa ja Inglismaa hulluseks uuesti Venemaaga sõtta astuda ainult Rothschildide meeleheaks ja võtsid vastu tsaari hoiatuse. Keegi ei kahelnud, et viie suurriigi rünnak, mis 1863. aastal maabus Mehhikos, oleks andnud otsustava võidu konföderaatidele, Ameerika Ühendriigid oleksid lagunenud ja varsti oleks Lõuna liidetud Mehhikoga ja Põhi Kanadaga!

Ameerika Ühendriikide ajalugu kirjutasid ameeriklastele Varjatud Käe palgalised. See selgitab, miks see „juhtum” on Ameerika ajaloost hoolikalt välja jäetud. Kuid mitte kõik ameeriklased ei ignoreeri seda. . . .

„Venemaa oli üllatunud, kui Ameerika avalikkus toetas Jaapani põhjuseid nende impeeriumide vahelises sõjas 1904–1905. See oli ebameeldiv ärkamine unest Ameerika tänulikkusest, mis põhines tema tegevusel mereväe demonstratsiooni korraldamisel New Yorgis ja San Franciscos kodusõja kriitilisel perioodil,” väitis endine riigisekretäri abi (hr J. Callan O'Laughlin oma huvitavas raamatus „The Imperial America”).

Eespool mainitud Ameerika Ühendriikide rumal ja alatu reetmine Venemaa suhtes tuleb täielikult panna Ameerika juutide, eesotsas Jacob Schiffiga, süüks, kes petsid avalikkust sellisel määral, et ameeriklased sooritasid oma lühikese ajaloo kõige häbiväärsema teo!

Aidates Jaapanit, kes reeturlikult ründas ettevalmistamata Venemaad, kes päästis Ameerika Ühendriigid 1863–1864. aastal surmavast ohust ja kes tõestas oma soovimatust tulla Uude Maailma, kui ta täiesti tasuta kinkis rikkaima Alaska, loonud ameeriklased tõelise Jaapani ohu, mis võib osutuda saatuslikuks aastatel 1925–1926, kui see raamat ei ava Ameerika silmi selle kohutava juudi maailma vandenõu suhtes, mille sihtmärgiks on taas Ameerika Ühendriigid. . .

Eespool nimetatud Ameerika Ühendriikide jaoks elulise tähtsusega sündmus on Ameerika rahva eest tahtlikult varjatud selle väljaandjate, kirjanike ja ajakirjanduse poolt, keda kõiki kontrollivad juudid.

VARJATUD KÄSI PÕHJUSTAS KODUSÕJA

Kuigi alates 1812. aastast olid Lõuna ja Põhja vahel olnud vaidlused, oleks Kodusõda 50 aastat edasi lükkunud või poleks kunagi toimunudki, kui Varjatud Käsi poleks 1857. aastal Rothschildide pulmas otsustanud Ameerika Ühendriike jagada. Siin on veel üks selle tõend, hr George P. Messervy, kes sai oma materjalid kindlasti Rothschildidelt endilt, ütleb oma raamatus „The Quick Step of an Emperor” (Keisri kiire samm):

„Lord Rothschild (lord Lionel-Nathan oli ka Austria parun) tervitas hr Davidsoni, keda ta tutvustas parun James de Rothschildile (kes oli selle kohtumise jaoks tulnud Pariisist) – kui Rothschildide Inglise maja esindajat Mehhikos. Parun James ütles: „Keiser Napoleon on sellest Mehhiko ettevõtmisest väga huvitatud; ja meie lähedased suhted temaga ja tema valitsusega on nii tihedad, et ma pidasin soovitavaks kohal viibida, sest ON KINDEL, et need (Mehhiko asjad) MÄNGIVAD OLULIST ROLLI järgmise aasta SÜNDMUSTE KÄIGUS, mis toovad kaasa riikide krediidireitingute tõusu ja languse” (lk 17)!

James Rothschild oli kõige kavalam mees.

Ta ajas „Krimmi sõjas” (mis oli mõttetu) Venemaa vastu neli suurriiki ja mürgitas Nikolai I.

1857. aastal otsustas James häirida teist suurriiki (mille valitsusega ta ei olnud „nii lähedastes suhetes”), pannes selle vastu viis suurriiki: Belgia, Inglismaa, Prantsusmaa, Hispaania ja Austria. Kuid kuna rünnak Venemaale oli ebaõnnestunud ja Inglismaa ja Prantsusmaa olid julgust kaotanud, algatas James Ameerika Ühendriikides Kodusõja ja nõrgendas nii oma lõpliku Uue Maailma ohvri vendadevahelise sõjaga.

Ja kui Ameerikas tapeti pool miljonit meest, avastas James, et eespool nimetatud viis suurriiki võivad oma väed Mehhikosse saata ja osalise nõusolekuga Lõunariike okupeerida.

Kui James Ameerika Ühendriikide kadumist eraldiseisva suurriigina ei oleks ette näimud, ei oleks ta kunagi pidulikult väitnud, et Mehhiko asjad mõjutavad „riikliku krediidi loomist või hävitamist“.

Et endale Mehhiko, Louisiana ja Texas võtta ning Lionelile (oma vennapojale, kelle tütar Leonora oli Jamesi poja Alphonse'i abikaasa) Põhjaosariigid anda, oli James valmis laenu andma. Aga muidugi pidi see laen olema suurel määral tagatud mingi varaga.

James Rothschild III oli Saatanale alluv.

VATIKAN PIDI ROTHSCHILDIDE RISKIDE EEST MAKSMA

Juut, Sir Alfred Mond, endine Inglismaa tervishoiuminister, paljastas oma raamatus „English Review“:

„Rooma on bolševismi suurim vaenlane.“

Nagu „The Britons“ ühingu geniaalne president H. H. Beamish ja paljud teised hästi informeeritud inimesed on kinnitanud, kasutas bolševism kommunismi ainult maskina, kuid tegelikult on bolševism pan-judaismi (Varjatud Käsi) agentuur.

Kas Madison Grant ei hoiatanud meid samuti:

„Nüüd korraldab Aasia bolševismi varjus, semitistliku juhtkonna ja hiina täitjate abil rünnakut Lääne-Euroopale” (sissejuhatus Lothrop Stoddardi väga huvitavale raamatule „The Rising Tide of Color”).

Öeldes, et Rooma on bolševismi, st pan-judaismi suurim vaenlane, soovis Mond juutidele osutada Vatikanile kui vaenlasele ja sihtmärgile.

Sama James mõtles välja deemonliku plaani.

„Vähemalt üks vaenlane peab olema nõrgestatud.” Kui mingil põhjusel peaks kahe Rothschildi, keda 1857. aasta pulmad veelgi lähemale ühendasid, vallutus Ameerika Ühendriikides ebaõnnestuma, oli Euroopas veel üks vihatud vaenlane – Vatikan, kes peab selle eest maksma.

Nüüd oli küsimus selles, kuidas hävitada Püha Isa?

Varjatud Käsi on alati hoidnud juute katoliku hierarhias sellisteks hädaolukordadeks. Niisiis avastati uus „Rebello-Bombelles” (hääldatakse Bombelle), juudi jesuiit, Isa Fisher, ja tutvustati ta suurhertsog Maximilianile, et luua Mehhiko impeerium, ning lubati paavstile, et see oleks katolik.

Õnnetut suurhertsogi veendi lõpuks vastu võtma Mehhiko trooni, mis Fisheri sõnul aitaks oluliselt kaasa kristlikule asjale.

Napoleon III, kes oli tõenäoliselt ise Rothschildide suguvõsast, lubas Varjatud Käel tutvustada oma abikaasale, keisrinna Eugenie'le, juudi „katoliku“ preestrit, kurikuulsat Bauerit.

Nii kindlustasid Pariisi, Viini ja Londoni Rothschildid juudi „katoliku” preestrite Fisheri ja Baueri kaudu täieliku kontrolli Napoleon III ja Maximiliani üle ning oma juudi agentide Davidsoni Mehhikos ja Judah P. Benjamini Ameerika Ühendriikides kaudu algatasid nad Kodusõja, mille eesmärk oli Ameerika Ühendriikide täielik hävitamine.

USA TÄIELIK KADUMINE OTSUSTATI!

Judah P. Benjamin ja Davidson ei jätnud kasutamata võimalust kaasata hulk „Frankidest”, Frankide pojapojad, kes pakkusid Benedict Arnoldile „30 hõbemünti”.

Naaseme James R. III deklaratsiooni juurde:

„Davidson on tulnud meie juurde Mehhikost koos sealsete vaimulike partei ettepanekuga laenata 125 000 000 franki, andes tagatiseks osa Mehhiko Rooma kiriku kõige väärtuslikumast varast” („The Quick Step of an Emperor”).

G. P. Messervy kirjeldab „isa” Fisherit järgmiselt:

„Kerge saksa-heebrea näojoontega, tumeda, peaaegu pruuni nahatooniga ja suurte läbitungivate silmadega. Ta kandis Jeesuse Ordu riietust” (lk 20).

Fisheri kogu hoiak näitas, et ta oli Rothschildide mees. Ta kinnitas, et vara väärtus oli 15 korda suurem kui soovitud laen.

Prantsuse suursaadik oli kohal kahe Rothschildi kohtumisel ja ütles positiivsel ja kindlal toonil:

„Maailm näeb peagi, kuidas suur Lääne Vabariik (USA) kaheks jaguneb – selle Lõunapoolne osa liitub monarhiaga (Prantsusmaa – Mehhiko impeeriumi taga) ja Põhjaosa tõuseb anarhiast sõjaväelise despootluse juurde, mida valitseb diktaator.” (lk 26).

Loomulikult valiks selle Põhjaosariikide „diktaatori” Lionel Rothschild, nagu Lionel Rothschildi pojapoeg Edouard Rothschild V valis Venemaale Trotski.

Vaene keiser Maximilian oli Rothschildide saatanliku soovi ohver: hävitada Habsburgid kui katoliikluse sambad ja jagada Ameerika Ühendriigid Inglismaa ja Prantsusmaa vahel, mida kaks Rothschildi pidasid oma valdusteks.

Enne oma traagilist surma pidi keiser Maximiliani silme ette ilmuma – nagu nägemuses – „suur kuju heebrea lõuaga, Jeesuse Seltsi preestri riietuses, seejärel ristil hüüd: „Mu Jumal, mu Jumal, miks Sa oled mind hüljanud?” (lk 275). See jesuiit, juut, reetis Maximiliani, kui ta mõistis, et Rothschildide saatanlik plaan Ameerika Ühendriikide vallutamiseks ja purustamiseks oli halvatud tsaari ähvardusega „tulistada esimest, kes tulistab Ameerikat”.

„Paavst polnud kunagi Fischerist kuulnud” (G. P. Messervy, lk 73).

Me ei tohi aga unustada, et lisaks Rothschildidele, kes oli Habsburge petnud, oli veel ka pea-koletise Bombelles'i vend, kes abiellus endise keisrinna Marie-Louise'iga, Austria keisri tädiga. Bombelles'ist sai Franz-Josephi „kasvataja” (st „satanist”).

ROTHSCHILDI KÄSK AMEERIKA PANKURITELE

Sõduritele palga maksmiseks emiteeris valitsus Kongressi 17. juuli 1861. aasta seadusega heaks kiidetud riigikassa võlakirju kogusummas 50 000 000 dollarit, millel puudus intress. Need võlakirjad käisid ringluses kulla nimiväärtusega. Rothschildide agendid innustasid Ameerika panku pakkuma Lincolnile 150 miljoni dollari suurust laenu. Kuid enne, kui nad olid suurema osa laenust kasutanud, pankrotistusid pangad ja sularahamaksed peatati 1861. aasta detsembris. Nad soovisid Lincolni šantažeerida ja nõudsid valitsuse paberraha „kärpimist” 33% võrra, kuid see väljapressimine lükati tagasi. Valitsuse poolt välja antud 150 miljoni dollari suurune seaduseelnõu, mis pidi olema täielikult seaduslik maksevahend kõikide võlgade eest Ameerika Ühendriikides, võeti 25. veebruaril 1862. aastal vastu Esindajatekojas ja kogu riik tervitas seda rõõmuga. Kuid Wall Streeti pankurid olid raevus.

Senaator Pettigrew trükib uuesti välja niinimetatud „Hazzardi ringkirja”, mille saatis 1862. aastal Inglise Pank (mida valitsesid Rothschildid):

„Orjus kaotatakse tõenäoliselt sõja jõuga ja orjandus hävitatakse. Mina (Rothschild) ja mu Euroopa sõbrad (300 meest) oleme selle üle rõõmsad, sest orjus on vaid tööjõu omamine ja sellega kaasneb töötaja eest hoolitsemine, samas kui Euroopa (loe: Rothschildide) plaan, mida juhib Inglismaa (st Rothschildid), näeb ette, et kapital kontrollib tööjõudu palkade kontrollimise kaudu. SEDA SAAB TEHA RAHA KONTROLLIMISE KAUDU. SUURT VÕLGA, MIDA KAPITALISTID SÕJAST TEKITAVAD, tuleb kasutada vahendina raha hulga kontrollimiseks. Selle saavutamiseks tuleb VÕLAKIRJU kasutada panganduse alusena. Ootame nüüd, et rahandusminister esitaks oma soovituse Kongressile. Ei tohi LUBADA nn GREENBACK-i raha pikka aega ringluses hoida, kuna me ei saa seda kontrollida."

Seega oli Rothschildide korraldus selge: “Kapitalistid HOOLITSEMA, et sõjast TEKKIKS VÕLG."

Tulemuseks oli, et Rothschildid orjastasid selle riigi „kõikvõimalike vahenditega”. Ja Schiffs, Baruchs & Co on valitsejad.

Esindajatekoja Rahanduskomisjoni esimees Thaddeus Stevens selgitab, kuidas Rothschildid Ameerika Ühendriigid vallutasid:

„Pankade agendid langesid kiirustades seaduseelnõu kallale ja moonutasid seda.”

Senatis lisati seaduseelnõule järgmine muudatus:

„Kehtib kõikide Ameerika Ühendriikide võlgade ja maksete suhtes, VÄLJA ARVATUD IMPORDIMAKSU JA RIIGIVÕLA INTREESSID” (eespool mainitud 150 miljonit dollarit pluss 70 miljonit dollarit, sõjaeelne võlg).

„Nii varustatuna läks see eelnõu edasi, et röövida iga ameeriklast ja anda selle riigi omandiõigus kapitalistide kätesse.” (Pr Hobart).

Kui eelnõu tagasi Esindajatekotta tuli, ütles hr Stevens: „Me oleme valmis lõpule viima kavala plaani, mis toob SUURE KAHJU kõigile inimestele, välja arvatud ühele” (Rothschildide haru Wall Streetil). Eelnõu võeti vastu.

ROTHSCHILDID VÕITSID KONGRESSI (1862)

Rothschildid omasid 80% riigi kullavarudest. Neil oli kullaturul monopol. Tagades endale „erandiklausli” abil diskrimineeriva eelise „rohelise raha” suhtes, lõid nad oma kullale turu.

„Importijad olid sunnitud minema Wall Streetile kulda ostma, et maksta oma kaupade tollimakse, ja Wall Streeti spekulandid omasid võimu hinda kindlaks määrata. Kuld tõusis hinnas. Kui paberdollaritel oleks lubatud säilitada oma täielik seaduslik maksevahendi staatus, poleks kulda olnud vaja importtollimaksude maksmiseks. Kulla hind tõusis kiiresti ja enne sõja lõppu oli see jõudnud 2,85 dollarini, mõõdetuna paberdollarites. Wall Streetil importtollimaksude maksmiseks ostetud kuld sai valitsuse tuluks ja maksti sellega Wall Streetile tagasi riigivõla intressina. Niipea kui pankurid kulla maha müüsid, anti see tagasi riigivõla intressina, et seda uuesti müüa. Niisiis spekuleerisid need kullaspekulandid kogu sõja vältel kullaga, teenides varandusi Ameerika rahva vere ja pisarate arvelt (proua M. E. Hobart oma raamatus „The Secret of Rothschilds”, lk 54).

Veel kaks 150 miljoni dollari suurust emissiooni koos „erandiklausliga” kiideti heaks 1862. aasta juulis ja 1863. aasta märtsis, kokku 450 000 000 dollarit. Need ei kandnud intressi. Kui need emissioonid ammendusid ja tekkis vajadus täiendava raha järele, nõudsid pankurid, et riigikassa võlakirju ei emiteeritaks enam dollarite, vaid võlakirjade vormis: võlakirjad toovad intressi, dollarid mitte.

Seitse miljardit dollarit maksnud hiiglaslik sõda viidi läbi ilma kullata. Miks? Sest kõik varustati kodumaalt ja Ameerika rahaga, „rohelised rahatähed” võeti rõõmuga vastu.

„Kuidas siis sai olla, et mitu aastat pärast sõja lõppu oli valitsus Londonis ja Wall Streetil võlgu mitusada miljonit dollarit meestele, kes ei olnud kunagi sõjas võidelnud, kes ei olnud kunagi ühtki vormi valmistanud, kes ei olnud kunagi ühtki leivapala tootnud, meestele, kes ei olnud kogu oma elu jooksul ühtki ausat tööpäeva teinud... Tõsiasi on, et miljardid, mis olid teenitud Ameerika töötajate higi, pisarate ja verega, valati nende meeste kassadesse täiesti asjata. See „püha sõjavõlg” oli vaid hiiglaslik pettus, mille olid kokku keetnud Euroopa kapitalistid ja mille viisid ellu Ameerika kongressiliikmed, kes olid nende palgalised või nende teadmatud lollid. Et see kuritegu on jäänud avastamata, on tingitud eelarvamuste jõust, mis harva lubab ohvril selgelt näha või õigesti mõelda: „Raha võim pikendab oma valitsusaega, mõjutades eelarvamusi” (Lincoln). Masside petmiseks on kasutatud kõiki vahendeid. Kõiki vastaseid on naeruvääristatud ja pilgatud, samal ajal kui ametnikke on ülistatud ja kiidetud” (Mary E. Hobart, lk 49).

Proua Hobarti raamat „Rothschildide saladus” oleks suurepärane, kui ta poleks kaldunud pealkirjast kõrvale ja süüdistanud ekslikult Inglismaad ning „välismaa hertsogeid ja lorde”. Euroopa aristokraatia oli laostunud ega saanud osta Ameerika võlakirju.

„Ma armastan KRISTUST, sest TEMA põlgas juudi usku” (Robert G. Ingersoll, The Chicago Tribune, 5. mai 1881).

VIHASED ROTHSCHILDID RÜÜSTAVAD AMEERIKA ÜHENDRIIKE (1864–1866)

Kõik need „Euroopa kapitalistid“ on samad Rothschildid ja 300 meest, kes moodustavad „Varjatud Käe“.

„Alates 1865. aastast on kõik vallutanud saksa juut; ta sai igal pool absoluutseks valitsejaks.“ (Ed. Drumont raamatus „La France Juive“.)

JUMAL tegi lõgismao lärmakaks ja juudid uhkeks, et meid hoiatada. Mõne juudi uhkuse tõttu avaldas Londoni „Times“ 1865. aastal järgmise juhtkirja:

„Kui see pahatahtlik finantspoliitika, mis sai alguse Põhja-Ameerika Vabariigis sõja ajal (1861–1865), muutub püsivaks, siis hakkab see valitsus oma raha tasuta välja andma. Ta maksab oma võlad ära ja jääb võlgadeta. Tal on kogu raha, mis on vajalik kaubanduse jätkamiseks. Ta muutub jõukamaks kui ükski teine tsiviliseeritud valitsus maailma ajaloos. Kõigi riikide aju ja rikkus läheb Põhja-Ameerikasse. See valitsus tuleb hävitada, muidu hävitab ta kõik monarhiad maailmas!”

... Ja nad (Rothschildid) hakkasid Ameerika valitsust „hävitama“, tappes Lincolni ja varsti pärast seda, 1867. aastal, üritades tappa Aleksander II, kes oli Ameerika Ühendriigid päästnud.

Loomulikult mainis autor eespool nimetatud üleskutse „hävitada Ameerika Ühendriigid” monarhiaid ainult selleks, et varjata tegelikku autorit. Monarhia, nagu Venemaa, kus raudteed „riigistati” ja tsaar valmistus „riigistama” krediiti, suutis rahalisele võimule paremini vastu seista kui korrumpeerunud vabariigid, nagu tõestavad proua Hobart, senaator R. F. Pettigrew ja proua Francis.

See juhtkiri kinnitab, et Rothschildid mängisid domineerivat rolli Ameerika Ühendriikide finantsorjastamises, mis võimaldab neil täna praktiliselt seda riiki valitseda ja viia see igal hetkel katastroofini .

Kui 450 miljonit dollarit „rohelisi rahatähti” oli ammendunud, nõudis Wall Street (Rothschild) intressiga võlakirju.

„Vabariigi tapmise tund oli käes. London saatis miljoneid kulda, et osta „erandiklausliga” paberdollareid 35 sendi eest dollari kohta ja lunastada need USA võlakirjadega nimiväärtuses ehk 100 sendi eest dollari kohta. Euroopa rahahimulised võisid osta meie raha 35 sendi eest dollari kohta ja vahetada selle meie vastu 100 sendi väärtuses võlakirjadeks. Lincoln oli selle vahetuse vastu! .. Atentaatija kuul oli selliste kuratlike vandenõudega kooskõlas. Aga U. S. Granti juhtimisel, kes oli kas vabatahtlikult või teadmatusest nende (pankurite) tööriist, algas tõsiselt Ameerika rahva rüüstamine. 450 miljonit dollarit „erandiklausliga” rohelisi rahatähti konverteeriti 1640 miljoni dollari võlakirjadeks” (pr Hobart, lk 58).

„Milliseid salajasi vandenõusid võidi pidada, milliseid kuratlikke vandenõusid võidi sõlmida, milliseid summasid võidi kulutada!” (pr Hobart).

„Kohe pärast seda, kui keiser Maximilian sai teate Lincolni surmast, saatis ta Euroopasse oma nõuniku Elloni, et arutada Napoleoniga (III), Belgia kuninga Leopoldiga ja Austria keisriga, mida tuleks teha muutunud olukorras, kuna Mehhiko impeerium oli loodud veendumusel, et Ameerika Ühendriigid on püsivalt häiritud” (New York Herald, 29. juuli 1865).

„Juudi Vabamüürlus tähendab pidevaid sõdu” (Ülemaailmne Juudivastane Liit, Aaria Komitee, 33, rue Gioffredo, Nice, Prantsusmaa).

KODUSÕJA „MÜSTEERIUM“

Bismarck teadis tõde ja avaldas selle 1876. aastal sakslasele Conrad Siemile, kes avaldas selle („La Vieille Prance”, N-216, märts 1921). Bismarck ütles:

„Ameerika Ühendriikide jagamine kaheks võrdse jõuga föderatsiooniks otsustati juba ammu enne Kodusõda Euroopa kõrge finantsvõimu poolt. Need pankurid kartsid, et Ameerika Ühendriigid, kui nad jäävad üheks blokiks ja üheks rahvuseks, saavutavad majandusliku ja finantsilise iseseisvuse, mis häiriks nende finantsilist domineerimist maailmas. Rothschildide hääl oli domineeriv. Nad nägid ette tohutut saaki, kui suudaksid asendada kaks nõrka demokraatiat, mis olid võlgu juudi finantsistidele, jõulise, enesekindla ja isemajandava vabariigiga. Seetõttu saatsid nad välja oma saadikud, et ära kasutada orjuse küsimust ja kaevata nii kuristik vabariigi kahe osa vahele. Lincoln ei kahtlustanud kunagi neid salajasi intriige. Ta oli orjuse vastane ja valiti sellisena, kuid tema iseloom takistas tal olemast ühe partei mees. Kui tal oli asju ajada, mõistis ta, et need Euroopa salakavalad finantsistid, Rothschildid, soovisid teha temast oma plaanide täitja. Nad tekitasid lõhe Põhja ja Lõuna vahel! Euroopa finantsistid muutsid selle lõhe lõplikuks, et seda maksimaalselt ära kasutada. Lincolni isiksus üllatas neid. Tema kandidatuur ei häirinud neid: nad arvasid, et saavad puuraidurist kandidaati kergesti petta. Kuid Lincoln nägi nende vandenõud läbi ja mõistis varsti, et lõuna ei olnud kõige hullem vaenlane, vaid juudi finantsistid. Ta ei avaldanud oma kahtlusi; ta jälgis Varjatud Käe liigutusi; ta ei soovinud avalikult paljastada küsimusi, mis oleksid segadusse ajanud teadmatud massid. Ta otsustas kõrvaldada rahvusvahelised pankurid, luues laenusüsteemi, mis võimaldas osariikidel laenata otse rahvalt ilma vahendajateta. Ta ei uurinud finantsküsimusi, kuid tema tugev terve mõistus näitas talle, et iga rikkuse allikas peitub rahva töös ja majanduses. Ta oli vastu rahvusvaheliste finantsistide emissioonidele. Ta sai Kongressilt õiguse laenata rahvalt, müües talle osariikide võlakirju. Kohalikud pangad olid väga rõõmsad, et said sellist süsteemi aidata. Ja valitsus ning rahvas pääsesid välismaiste finantsistide vandenõudest. Nad mõistsid kohe, et Ameerika Ühendriigid pääsevad nende haardest. Lincolni surm oli otsustatud. Pole midagi lihtsamat kui leida fanaatik, kes lööks."

Lincolni surm oli katastroof kristlusele. Ameerika Ühendriikides ei olnud kedagi, kes oleks olnud piisavalt suur, et tema saapaid täita. Ja Iisrael asus uuesti maailma rikkusi haarama. Ma kardan, et juudi pangad oma kavaluse ja keeruliste trikkidega hakkavad täielikult kontrollima Ameerika ülevoolavat rikkust ja kasutavad seda süstemaatiliselt kaasaegse tsivilisatsiooni korrumpeerimiseks. Juudid ei kõhkle kogu kristlust sõdadesse ja kaosesse paiskamast, et „maa saaks Iisraeli pärandiks”.

Nii rääkis juutide mängu tundnud Bismarck 1876. aastal, nagu ka rabi Reichhorn 1869. aastal, ja nagu on nüüd tõestatud.*

* „Siioni Tarkade Vanemate Protokollid”, „The Britons”, 50c. „Kui võti avab ukse, on see õige võti” (lord Acton). „Protokollid” avavad kõik uksed ja selgitavad kõik meie surmavaenlaste saladused ja plaanid. Neid ignoreerides ei saa keegi riigimeheks . „Ma armastan KRISTUST, sest TEMA põlgas juudi religiooni” (Robert G. Ingersoll, The Chicago Tribune, 5. mai 1881), „Bolševikel on palju mõrvareid ja vargaid” (Repr . F. A . Britten).

LINCOLNI SURMA „MÜSTEERIUM“

Ma sain need kaks Bismarcki avaldust kätte juba ammu pärast seda, kui olin kirjutanud eelmised leheküljed Kodusõja ja selle tegelike põhjuste kohta. Faktid kinnitavad alati minu järeldusi.

Bismarcki sõnul õhutas kohutavat Kodusõda Ameerikas juudi vandenõu ning Ameerika Ühendriikide kangelane ja rahvuslik pühak Abraham Lincoln tapeti sama Varjatud Käe poolt, mis tappis kuus Romanovite tsaari, kümme kuningat ja kümneid ministreid, et nende rahvaid kergemini veristada.

Suur Ameerika rahvas ei tohiks seda unustada, kui ta soovib tõsiselt ära hoida uut ja palju katastroofilisemat Kodusõda ning Teist maailmasõda, mida mõlemat lavastab Varjatud Käsi.

„Ameeriklastel oli nii rumal kui ka ohtlik solvata nii teravalt niivõrd tundlikku rahvast nagu Jaapan” („Montreal D. Star”, 30. september 1924).

R. W. Page („Dramatic Moments in Amer. Diplomacy“) kirjutas:

„Oma äärmises hädas lubasid Konföderatsioonid Mehhiko Napoleonile“ (lk . 139). „Gladstone'i ja (Inglismaa) peaministri loomulik sümpaatia oli riigi Lõunaosa poolt“ . „Napoleon oli ise osaline nende nelja leviaatani (tohutu võimsusega soomuslaevade) ehitamisel, mille eesmärk oli hävitada sõbralik riik...” (lk 142). „Keiser kiirustas Konföderatsiooni laevade väljumist peatama ja kinnitas Bigelowile oma sõprust Ameerika Ühendriikidega” (lk 149).*

Mis juhtus, et Napoleon loobus järsult oma plaanist annekteerida Texas ja Louisiana, mille Konföderatsioonid ise talle pakkusid? R. W. Page kinnitab meile lapsikult, et see oli minu vana lahkunud sõbra John Bigelowi kiri Ameerika konsulile Marseilles'is, milles ta esitas võltsitud loo; et see kiri peeti kinni; ja et Napoleon oli selle pettuse pärast hirmul... Ei! Kui muutus toimus, olid Prantsuse väed juba Mehhikos ja ükski piraatide müüt ei oleks teda hirmutanud. Napoleon muutis oma plaane tsaari hoiatuse tõttu, et rünnak Ameerika Ühendriikidele tähendaks sõda Venemaaga ja võimalik, et ka Preisimaaga.

„Vaenulikkus Ameerika Ühendriikide suhtes oli Inglismaal selgelt näha. Napoleon oli valmis tunnustama Konföderatsiooni valitsuse iseseisvust. Venemaa valitsus keeldus aga nõustumast Prantsusmaa sooviga võimude ühistegevuse kohta” („American History” autorid J. Alton James ja A. Hart Sanford, lk 40).

„Inglismaa ja Ameerika viidi sõja äärele „Trenti” juhtumi ja hiljem Konföderatsiooni laevade ehitamisega Inglise laevatehastes” („American Political History” autor Miss Viola A. Conklin, lk 402).

„Inglismaa tunnustas Konföderatsiooni sõjalise jõuna. Prantsusmaa ja teised Euroopa suurriigid järgisid seda eeskuju. Venemaa jäi liidu eesmärgile sõbralikuks ja 1863. aastal, kui eesmärgi edukus tundus kaheldav, saabus Venemaa sõjalaevastik New Yorgi sadamasse.” („The Student's American History” autor Montgomery, lk 453.)

* J. Bigelow sai 4 leviaatanist teada 10. septembril 1863 ja esialgu ei uskunud seda. Kuid juba 8. septembril 1863 saabus admiral S. Lesowsky Vene eskaader San Franciscosse ja 11. septembril oli admiral A. A. Popoffi Vene Atlandi eskaadri esimene lahingulaev New Yorgis. Mõlemad admiralid olid saanud tsaarilt käsu „olla valmis võitlema mis tahes jõuga ja täitma Lincolni käske!”

KATSE TAPPA ALEKSANDER II PARIISIS (1867)

Ameerika Ühendriikide päästmine Aleksander II poolt ajas Rothschildid raevu. James jäi ilma Mehhikost ja Lõunariikidest ning Lionel ei suutnud vallutada Põhjaosa, nagu oli 1857. aastal kavandatud. Tsaari päevad olid loetud... Lincoln mõrvati 1865. aastal ja samal ööl tehti katse tappa riigisekretär Seward. Järgmisena oli kord tsaari käes. 6. juunil sõitis tsaar koos Napoleoniga Bois de Boulogne'is, kui noor Berezowsky tulistas tema poole kaks püstolilasku. Kuid kammerhärra Rambaud, kes püstolit nägi, tormas ette ja kattis tsaari oma hobusega. Aleksander II sai Napoleonilt lubaduse, et Berezowskyt ei hukata. M. Paul Lanoir oma raamatus „Espionnage Allemand” kaldus süüdistama selles vandenõus Bismarcki, kuid see on täiesti ebatõenäoline. Bismarcki poliitika oli hoida Venemaaga võimalikult sõbralikud suhted, sest see oli Venemaa-Preisi antanti kulminatsioonipunktis ja uus tsaar võis olla vähem saksameelne. Berezowsky üksi, ilma Varjatud Käe abita, ei oleks suutnud seda teha, samuti ei oleks õnnestunud viimane katse tsaar tapmiseks.

Rothschildid olid väga mures, et kuningas George III tark moto „Anglo-Vene liit“ ei võidaks. Oli lihtne luua legend Peter Suure testamendist tema järeltulijatele India vallutamiseks. Kui Peter Suur oli Indiat maininud, siis mõtles ta Lõuna-Kaukaasiat ja Väike-Aasiat.

„Lõhet, mis eraldas Lääne-Euroopat Venemaast 19. sajandi teisel poolel, süvendati ja hoiti avatuna juutide viha poolt. Rahvusvahelise juutluse võim oli tugevaim mõjutaja, mis eksitas maailma” (Wickham Steed, endine The Timesi toimetaja, „Through 30 Years”).

Jah. See oli Varjatud Käe kättemaks tsaarile, kes oli takistanud tema plaani Ameerika Ühendriike lõhestada.

Kui juudid olid Venemaal nii halvasti koheldud, nagu nad väidavad, miks nad siis nii väga soovisid sinna tagasi pöörduda, nagu tõestas 1911. aasta Ameerika-Venemaa „sõda”, mille nad sundisid presidendile Taftile peale, kui kaubandusleping tühistati?

Aleksander II ähvardus kuulutada Prantsusmaale ja selle liitlastele sõda, kui nende Mehhikos asuvad väed peaksid Lõunaosariike abistama, hirmutas Napoleon III-t, kes otsis võimalust Mehhikost „auväärselt” taganeda.

Nii kukkus James ja Lionel Rothschildide vandenõu – jagada Ameerika Ühendriigid – läbi.

Nad käskisid mõrvata Lincolni ja Aleksander II. Pärast mitmeid juutide katseid tapeti tsaar 1881. aastal.

Rothschildid otsustasid Napoleoni maha jätta ja alustada „massimõrva” Bismarcki kaudu. Napoleon oli muutunud liiga heaks.

„Tegelikult ei olnud keiser enam vaba agent kui Lloyd George oma Sassoonide, Mondide ja Isaacide (Lord Reading) või president Wilson oma Brandeiside, Schiffide ja Warburgidega” (dr J. H. Clarke).

EUROOPA (ROTHSCHILDI) VANDENÕU 1857–1865

Ameerika lastele õpetatakse, et Kodusõda puhkes, kuna Lõunaosariigid ei soovinud neegerorje vabastada. See ei ole täiesti tõsi: Lõunaosariigid olid ise valmis neid vabastama. Lincoln astus ametisse 4. märtsil 1865 ja ta mõrvati 4. aprillil 1865 näitleja Wilkes Boothi poolt, kes hüüdis: „Lõunaosariigid on kätte maksnud!” Ta oli juut, kuid seda pole kunagi mainitud!*

Nii kirjeldab sündmusi „Südametunnistuseta ajalugu”!

„Enamik ajalooõpetajaid on idioodid.” (G. D. Eaton, 13. november 1922).

Alates 1864. aastast on Varjatud Käsi uuendanud oma ajakirjandusele ja teenritele antud korraldusi Romanovite laimamiseks, mustamiseks ja isegi mõrvamiseks. Iga nende tegu, samm või sõna moonutati ja esitati valesti.

See saatanlik töö oli Ameerikas eriti edukas.

Kirjanikud ja poliitikud leidsid, et on kasulik tsaaride kohta valetada, vaikida nende paljudest voorustest ja tsivilisatsioonile osutatud tohututest teenetest ning varjata asjaolu, et Ameerika Ühendriigid oleksid tõenäoliselt lakanud olemast, kui Aleksander II poleks julgenud riskida sõjaga viie Euroopa suurriigi ja Rothschildide vihaga, et säilitada Liit.

Seega valetas juudi ajaleht N. Y. Times 2. augustil 1925. aastal tahtlikult:

„Müüt Vene laevastikust, mis uhkeldavalt Ameerika vetes sõitis, vihjates vaikselt tsaari sõbralikkusele, on sageli tsiteeritud kui kindel tõend väitele, et ilma Venemaa vastuseisuta oleksid Suurbritannia ja Prantsusmaa viinud lõpule mõne ühise sekkumise plaani.”

See „kava” oli John Bigelow'le teada, nagu R. W. Page väitis.

Kõik selgub mõnest N. Y. Heraldi numbrist (1863):

„Ohud Inglismaalt, ohud Prantsusmaalt” (pealkirjad 11. septembril 1863).

„Mässuliste soomuslaevad olid Clyde'is ja Mersey's valmis saadetama oma missioonile hävitada Ameerika kaubandus” (14. september 1863).

Kas soomuslaevu on vaja „ainult kaubalaevade hävitamiseks”???

„Napoleon (III) soovis kirjutada Prantsuse seadusandlikule organile Ameerika Ühendriikide suhtes väga ähvardava iseloomuga sõnumi.” (14. september 1863).

See tähendas sõja kuulutamist Ameerika Ühendriikidele. Miks ta sellest loobus?

Miks Prantsuse ja Inglise soomuslaevad Ameerika Ühendriike ei rünnanud?

„Vene fregatt „Oslabia” saabus New Yorki” ** (12. september).

„Et (Venemaa) suhete katkemine Prantsusmaaga on varem või hiljem vältimatu, on endiselt üldine arvamus” (16. september 1863).

* Et kodusõda ei puhkenud neegrite vabastamiseks, tõestavad Lincolni sõnad tema ametisseastumiskõnes: „Ma kinnitan, et mul ei ole mingit kavatsust otseselt ega kaudselt sekkuda orjuse küsimusse seal, kus see eksisteerib.” ** Fregatt „Oslabia” sõitis täiskiirusel üle Atlandi ookeani, et osaleda Lincolni käsu korral mis tahes lahingus, muutes seega sõja Venemaa ja Prantsusmaa ning Inglismaa vahel vältimatuks, kui nad peaksid ründama Ameerika Ühendriike. Atlandi ja Vaikse ookeani Venemaa eskaadrid said samad tsaari käsud. Prantsusmaa või Inglismaa rünnak Ameerika Ühendriikidele tähendaks uut Krimmi sõda. Sõda (millest nad väljusid peaaegu pankrotiga) ja lõpuks Venemaa ja Preisi vägede Pariisi okupeerimine, nagu 1815. aastal!!!

Ameerika saadikud Peterburis Kodusõja ajal: Clay, Cameron ja Taylor said tsaari ametnikelt korduvalt teada, et Venemaa võitleb lõpuni igasuguse Euroopa rünnaku vastu Ameerikale.

Ameerika suursaadikud A. D. Curtin ja G. W. Lothrop (Detroitist) ning Justice Field on näinud originaalkäskkirju admiralidele, mis olla „Lincolni käsutuses”. Lincoln ütles oma sõbrale B. K. Cookile, et ta teadis nendest dokumentidest, nagu ka riigisekretär W. H. Seward.

MILLAL MAKSAB AMEERIKA OMA VÕLA VENEMAALE?

„Inglismaa hoiaku muutus,* kes äkki taganes, oli tingitud tema hirmust Venemaa ja Ameerika Ühendriikide liidu ees. Selline liit ei ole sugugi võimatu. Prints Gorchakoff (Venemaa asekantsler) ja kindral Clay kohtuvad sageli. Kaks diplomaati on parimates suhetes“ (New York Herald, 17. september 1863).

Leht kirjeldab endise saadiku A. Burlingame'i vastuvõttu:

„Tsaar (Aleksander II) oli viisakas nagu peigmees” (lk 195).

Burlingame oli nii rahul, et ei lahkunudki Peterburist.

„Kaks võimsat teras-plaatidega kaetud rammi-masinat olid Liverpoolis meresõiduks valmis. Prantsusmaa on avanud Bresti sadama kaaperlaevale „Atlanta” kahjude parandamiseks ja mitmed „Alabama” eeskujul ehitatud laevad on Havres ja Bordeaux's varudes, arvatavasti mässuliste (konföderaatide) teenistusse. Prantsusmaa ja Inglismaa on endiselt erutunud Venemaa ja Ameerika liidu sõlmimise teemal. Tsaari häälekandja „Invalide Russe” on mõlemat riiki sellise tulemusega ähvardanud” ... „Sõda Inglismaa ja Prantsusmaaga (pealkiri). Parem tuhat korda sõda valitsustega, kes on süüdi nendes alatutes ja reetlikes tegudes, kui lubada neil jätkata meie vaenlastele vahendite andmist meie hävitamiseks” (17. september 1863).

On selge, et tsaar Romanov päästis Ameerika Ühendriigid. Kes on Romanovid? Nad on parima põhjamaise päritoluga. Parimad anglosaksi naised olid nende abikaasad ja emad.

Nende haridus oli kõrgeimal tasemel, nende koolitus oli väga hoolikas. Nad kehastasid kõike head, mis oli aaria rassis. Kogu Euroopa nimetas tsaar Nikolai I „pooljumalaks” ja geeniuseks!

Isegi nende nimi Roma-Nova (uus Rooma) oli pärit vanast Rooma ajast.

Minu nõuanne hiljuti surnud tsaarile (tema enda ajalehes „Zemštšina” 11./24. augustil 1916) lepitada Kreeka ja Rooma kirikud kontrolliti Varjatud Käe poolt ja, nagu ma siis ennustasin, katastroof toimus 6 kuud hiljem...

Kuna Ameerika kogub Euroopalt sõjategevuse võlgu, on aeg maksta tema iidne võlg Romanovite perekonnale, kes riskisid ja kaotasid nii palju, et takistada viie suurriigi rünnakut Ameerika Ühendriikidele.

Venelaste pojad, kes selle päästsid, on nüüd siin pagulastena. Miks neid koheldakse vaenulikult?

Sest selline on Varjatud Käe tahe!

Sama juudi ajaleht N. Y. Times kiitleb rõõmsalt:

„Vene kindralid töötavad New Yorgi restoranides teenindajatena ja on värvatud Ameerika armee reameesteks” jne (21. august 1925).

„Halb alkohol tekitab Ameerikas hullumeelsuse laine” (dr Kraepelin).

„Mis on Ameerikas valesti? Mõrvad, kuritegevuse laine, ignorantsus” (M. Macy).

Vastus on: „Liiga palju juute.” KRISTUS ennustas eespool mainitut.

ESIMESE PERIOODI LÕPP

Ebaõnnestumine Ameerika Ühendriikide lõhkumisel ja Aleksander II mõrvamisel oli James Rothschild III jaoks pettumus ja ta suri 1868. aastal. Nii lõpeb Rothschildide Maailma valitsemise esimene periood (1770–1868).

Niipea kui see raamat levib, trükitakse järgmine raamat. See on valmis ja paljastab: Alphonse Rothschild IV ja Edouard Rothschild V valitsemisajad, tegeliku maailma, autokraatia ja maailma mõrvarid; nende sõjad, mässud ja mõrvad (Aleksander II, Aleksander III, Nikolai II ja paljud teised), mis kõik on lavastatud Salajase Maailmavalitsuse – Varjatud Käe – poolt.

* „Punch'i” karikatuur Lincolnist, kes hoiab küünalt Vene karu jaoks.

KOKKUVÕTE

Mul on vaid paar lehekülge lisada. Et teada saada tõde ja päästa tsivilisatsioon, tuleb seda raamatut levitada ja leida toetajaid, kes avaldaksid selle järje: perioodi 1866–1926, mis on valmis.

See esimene raamat, mis on kokkuvõtlikult kokku pandud, tutvustab lühidalt ohte ja osutab „ravimitele” vastuseks küsimusele: „Kas tsivilisatsioon jääb püsima?”, mille esitas John D. Rockefeller Jr.

Parimate toimetajate poolt „prohvetiks” nimetatuna võin kinnitada, et tsivilisatsioon jääb püsima, kui rakendatakse minu väga lihtsaid „ravimeid”.

Selle päästmiseks tuleb päästa Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid, mis on praegu tugevaimad jõud ja peamised sihtmärgid Varjatud Käe, st Juudi-Mongoli Maailmavalitsuse jaoks, mis õhutab nende vastu 1200 miljonit värvilist. Me peame sellega iga päev võitlema!

„Maailmavalitsus ei luba rahu” (Hon . T . R. Marshall) .

„Rahu ja reklaami vahel ei ole mingit seost” (Sir W. Veno) .

Ei! Reklaam on juutide, „kurat-mõrvari ja valede isa poegade” käes. Nad vihkavad rahu ja tõde! Nende kontrolli all olev ajakirjandus peab alati valetama või „meid regulaarselt petma”, nagu W. J. Bryan on öelnud.*

„Ajalehed ei saa trükkida midagi muud kui lapselikku juttu. Ajakirjandus imetleb ameeriklasi. Nad usuvad kõike” (H. H. Baker, „Amer. Tribunal” toimetaja, Chicago).

„Selle rahvusvahelise pankurite Plunberbundi halvimad agendid siin on ajalehed ja ajakirjad, mida nad kontrollivad.” (Philip Francis, Hearsti ajalehtede endine toimetaja, „The Poison in America's Cup”, lk 59).

„Rahvusvahelistes suhetes ei mäleta Inglismaa midagi, Iirimaa ei unusta midagi, Ameerika ei tea midagi” (ameeriklane, The National Review).

„Me saame vähendada oma teadmatust tõe tõsise otsimise abil” (presidendikandidaat Lowell).

Jah! Aga seda ei leia juutide kontrollitavast ajakirjandusest.

Ma olen „Poliitilise Ettenägelikkuse Teaduse” ja tõelise ajaloo Kolumbus, mis on mõlemad ameeriklastele hädavajalikud. Miks?

„Suurbritannial on tõelised riigimehed, mida meil puudub” (Brisbane, N. Y. Amer.).

* The New York Times (2. aprill 1925) valetas, et P. R. Malone, Briti parlamendi liige, on konservatiiv. Ta on peaaegu bolševik ja abielus juuditariga, st bolševikuga. Tema süüdistus Bulgaaria tsaari Borisi, ülla ja särava põhjamaalase vastu on laim.

New York World (15. mai) kinnitab, et Dawesi plaani koostamise eest vastutas Owen D. Youngi „finantsgeenius”. Lloyd George väitis, et selle dikteeris Varjatud Käsi (vt lk 38).

Hamilton York kinnitab seda raamatus „The Dawes Report and Control of World Gold” („Beckwithi dokumendid”, Beckwith Press, 299 Madison Ave, N. Y. C.).

„Dawesi plaani koostasid ja inspireerisid juudid” (kindral Ludendorff). 16. juuni N. Y. Evening Postis petab meid S. B. Conger, öeldes, et Bethmann-Hollweg-Rothschild oli „õnnetu, kuid heade kavatsustega eksija”. Ei, vale alustas seda sõda kui üks „300-st“. Ta luges oma Talmudist „Kol Nidre“ õpetust, et vanded ja tõotused ei ole juutidele siduvad, ja ütles seda. See tekitas ‚paberitüki‘ skandaali.

Norman Hapgood leiab prantslaste mõttemaailmas „mõistatuse“ (N . Y. American, 8. august 1925). Ta ütleb, et Inglismaa „kardab ajutormi, mis võib saata prantslased Saksamaal ringi tantsima, rüüstama ja otsima turvalisust hävitamise hulluses“. Seda seetõttu, et Pariisis asub ‚300‘ Ülemnõukogu, mida juhib Ed. Rothschild V. Teised „300“ saabuvad iga päev käskude järele. See on lõputu sõdade ja mässude vandenõu. Kuigi „300” on ettevaatlikud ja argpükslikud, on nad ka uhkeldavad. Üks sõna siin, teine seal. Pariis on mürgitatud selle saatanliku tööga. Prantslased tunnevad seda ja Varjatud Kätt, eelistades avalikku sõda. „300” kohtuprotsess raviks on kõik need probleemid. Mida head võiks Prantsusmaa oodata juutide valitsemiselt: Painleve, Caillaux, Schrameek jt ja eelkõige Rothschild? Hapgood „petab avalikkust”.

„Iga kool (Venemaal) on ateismi pesa” (Marcosson, Sat. Eve. Post).

JUUTIDE SAATANLIK TÖÖ KÕIKJAL

"(Juudid) täidavad kuratlikku tapmisiha„ (KRISTUS).

Juudid moodustavad 50% kurjategijatest“ (politseiülem kindral Bingham).*

Juudid J. Schiff ja Co. sundisid Roosevelti Jaapanit päästma.

„Roosevelt teeb täpselt seda, mida ma talle ütlen“ (Loeb, tema juudist sekretär).

Samad juudid sundisid Ameerikat alustama Esimest maailmasõda, kuulutades 1911. aastal sõja Venemaale, sest pärast 1905. aasta sõda ja ülestõusu (mõlemad juutide korraldatud) ei tahtnud Venemaa enam „trotskiste“.** Kui Venemaal ei olnud õigust peatada juudi-mongolite sissetungi, siis milline õigus on Ameerikal peatada kümme korda paremate jaapani-mongolite tulekut?

Nähes „Ameerika-Vene sõda”, veensid juudid ka keisrit Venemaaga sõdima! See nende korraldatud sõda põhjustas 40 000 000 ohvrit ja 30 000 000 venelast suri „tänu” juudi revolutsioonile.***

See näib innustavat senaator W. Borahit, kes oma juudi-mongoli sekretäri Rubin Corahi meeleheaks nõuab Juudi-Mongoli Nõukogude „tunnustamist” (st nende abistamist Ameerika „bolševiseerimisel”).

„Miski ei oleks tsivilisatsiooni suhtes tarbetum ja alatu reetmine kui bolševike türannia tunnustamine” (Gompers, 1. mai 1922).

Ameerika astus 1917. aastal sõtta AINULT sellepärast, et juudid soovisid luua „koššer” Rahvaste Liidu ja saada Palestiina (nagu lord R. Cecil siin vihjas ja nagu kinnitas Briti ajaleht Guardian 1925. aasta aprillis). See tehti vastupidiselt KRISTUSE tahtele. Kes hoiatas, et: „teie (juutide) kodu jääb teist hüljatuks“, kuni juudid tunnistavad TEDA JUMALAKS (Luuka evangeelium XIII, 35). Kui Inglismaa oli sõjas kaotamas (Haigi „selg vastu seina“), pakkusid juudid talle Ameerika abi, kui neile antaks Palestiina. Inglismaa oli sunnitud nõustuma. Siis Brandeis **** („kes valitses Valget Maja salajase telefoni abil”, nagu Chicago Tribune mainis); Baruch (kes ütles senaatoritele, et tema, mitte president, on kõige võimsam mees); Schiffid jne käskisid oma ajakirjandusel ja teenritel Saksamaa vastu karjuda.

„Tänu” juutidele vaidlustas Ameerika KRISTUSE korralduse...

„1916. aasta lõpus hakkasid sionistid end identifitseerima liitlaste eesmärkidega” (Wickham Steed oma raamatus „Through Thirty Years”).

„Ameerika häbistas end, astudes maailmasõtta” (C. D. Eaton).

* Lisage sellele arvule veel paljud kuritegelikud juudid, kes on maskeerunud „venelasteks”, „poolakateks” jne. Seega N. Y. World (1. august) nimetas juuti „Norman Klein“ ‚venelaseks‘. Ta ähvardas suurepärast president Coolidget! ** Ma mainin seda oma raamatus „Towards Disaster; Dangers and Remedies“ (oktoober 1913) kui sümptomit, et maailmasõda algas 1911. aastal. 15. veebruaril 1911. aastal soovitasid Schiff ja Co. presidendil Taftil mitte pikendada 1832. aasta kaubanduslepingut Venemaaga. Kui ta keeldus, keeldus Schiff presidendiga kätt surumast, öeldes: „See tähendab sõda!” Järgnesid Iušinski ja Venemaa peaminister Stolõpini mõrvad ning maailmasõda. *** H. Bernstein (The Jewish Tribune, New York) kinnitas 1925. aastal, et see revolutsioon oli juutide jaoks „veretu”, mis tähendab, et nemad korraldasid selle. **** Kapten H. S. Spenceri raamatus „Democracy or Shylocracy” (Britons) on tsiteeritud telegramm, milles juudi liider Wiseman ütleb: „Brandeis saatis telegrammi Rothschildile” jne. Selle järel toimusid verised sündmused Venemaal... (Vt The Gentiles' Review, nr 7). Seega on tõestatud juudi kohtunik L. Dembitz Brandeisi „sidemed” Varjatud Käega. N. Y. World (1925) paljastas juudi Trebitz Lincolni kuritegeliku tegevuse Hiinas, mis viis tänapäevaste mõrvade toimumiseni. Aaron Saenz (Zaienzt), Mehhiko välisminister, peab samuti olema juut! Ameerika, ole valvel!

VÄLISMAINE RÜNNAK AMEERIKALE

Tänu Schiffidele, Otto Kahnidele, Kara Kahnidele, Loeb Kuhnsidele ja Bela Kuhnsidele relvastab Jaapan end hambuni (ekspert R. R. Magill, N. Y. American, 21. juuni 1925). Samad juudid rahastavad (nagu Gompers ütles) „Ameerika õhkimist seestpoolt”. Varjatud Käsi kontrollib 300 miljardit dollarit ja on valmis seda kulutama „mõrvade iha täitmiseks“.*

„Tänu“ neile on Jaapan Ameerikale surmav oht.

Iga ekspert teab, et Jaapani rünnak on lähedal!

„Jaapan ehitab kaks korda rohkem laevu kui Ameerika” (Sir H. Russell).

Mereväe ekspert Hector A. Bywater ennustab oma uues raamatus: „Vahetult enne sõja kuulutamist"** lastakse Panama kanalil õhku Jaapani kaubalaev ja blokeeritakse see. Siis järgneb Filipiinide kiire kaotus” jne. (N. Y. Evening Post, 16. juuli 1925).

Kas Ameerika võib oodata Jaapanis mässu?

„Monarhistlik idee on jaapanlastesse liiga sügavalt juurdunud. Jaapanlaseks olemine tähendab uskumist Mikaado jumalikku missiooni. Kalifornia koloniseerimine meie poolt on Jaapanile elu ja surma küsimus” (Goto, endine Jaapani siseminister, N. Y. Times, 26. mai 1925).

Varjatud Käsi tungis Jaapanisse: a) islamiga (N. Y. World, 1. mai 1921), mida juhib judaism (vt „The Science of Political Foresight”); ja b) satanismiga, st „saatana kummardamisega” (The Morning Post, 28. august 1920). Sassoon Rothschildil on oma agendid igas Aasia linnas. Tema bolševism kasvab Jaapanis ja sunnib riiki sõtta astuma, et mässu vältida.

Bolševism on satanism erinevate maskide all. Venemaal teeskles see olevat „patriootiline” liikumine „maa, rahu ja leiva saamiseks”. Jaapanile on see atraktiivsem, kuna selle juhid on mongolid, kes on omaks võtnud Talmudi, mis on omamoodi maailma relvastatud jõugu sisekorraeeskirjad, mida juhib maailma mõrvar ja autokraat E. Rothschild V.

* Ma tõestasin (The Gentiles' Review, nr 8) aarialaste peatset pankrotti; Varjatud Käsi kontrollib 300 miljardit dollarit ja teenib vähemalt 20 miljardit dollarit aastas. 1935. aastal kontrollib ta 500 miljardit dollarit ja teenib vähemalt 30 miljardit dollarit aastas; 1946. aastal kontrollib ta ligi 1000 miljardit dollarit. Juutide ahnus ja „tapmisiha” (moraalne, vaimne ja füüsiline) kasvab iga päevaga. Seega väidavad juudi Rutherfordi juhitud „Piibli uurijad”, et KRISTUS tuleb varsti. Kas TEMA ei öelnud: „Te ei näe mind enne, kui saabub aeg, mil teie (juudid) ütlete: „Õnnistatud olgu TEMA, kes tuleb Issanda nimel” (Luuka XIII, 35). Juudid lükkavad tuhandeaastase kuningriigi tulekut edasi. Paljud väidavad, et KRISTUS pidas silmas ainult kirjatundjaid, mitte kõiki juute. KRISTUS oli vihane mitte sellepärast, et nad olid kirjatundjad, vaid sellepärast, et nad kirjutasid saatanliku Talmudi. Ja 95% juutidest järgib seda ja eirab Moosese usutunnistust. „Krimmi juudid olid Venemaa valitsuse poolt eriti soositud. Miks? Sest nad ei ole Talmudi juudid„ (N . Y . American, 23. august 1925) . “Juutide ülemvõim tekitas vaesuse" (Proudon). ** Jaapanlased ründavad öösel ootamatult Ameerika laevu, ilma sõda kuulutamata. Lennuk laseb õhku veehoidlate väravad ja kuude kaupa on kanal „surnud”. Paljud eksperdid on öelnud, et saared võidakse vallutada igal hetkel, mis „sunniks Ameerikat sõtta astuma” (vt lk 16). Patrioot Bywater teab, et Varjatud Käsi sunnib Inglismaad Ameerikaga sõdima. Seega ta rahustab Ameerikat, kinnitades meile, et „iga riik oleks Ameerika-meelne ja Jaapani-vastane”. Ta näeb Jaapanis mässu, kuid „jätab tähelepanuta” 8 000 000 juuti-mongolit, 12 000 000 aafriklast ja 5 000 000 „rahulolematut”, utoopikut, „punaseid” jne. Ameerikas, keda kõiki õhutab Varjatud Käsi, mis rahastab ka 25 000 000 katoliiklase (roomakatoliku, uniaadi ja õigeusu) igapäevast solvamist.

„Euroopa teeb kõik endast oleneva, et oma kuld tagasi saada” (I. Marcosson).

SISEMINE RÜNNAK AMEERIKALE

„Vene revolutsiooni eestvedajate eesmärk oli kristluse ja selle moraalikoodeksi täielik hävitamine. Kommunistlikku parteisse võeti vastu ainult need, kes eitasid Jumalat. Venemaa kannatab välise võimu all. Moskvas valitseb kurjus. Eestvedajad ei ole venelased. Nad on juudid“ (kuulus Stephan Graham).

Igas massimõrvas on algatajateks juudid. Jäljendades „jaanalindu, kes peidab pea liiva sisse“, reedavad paganad omaenda lapsed, kes peavad maksma nende alatu arguse eest. Juudi-mongolid on „kaks korda rohkem põrgu lapsed“ (Matteuse evangeelium, XXIII, 15). Seda varjates paneme toime kuriteo!*

Juudid õhutavad siin Kodusõda, õhutades töölisi kapitali vastu, protestante katoliiklaste vastu,** neegreid valgete vastu, lavastades kokkupõrke fundamentalistide ja „evolutsionistide“*** vahel ning kehtestades „bolševiseerimise“.

„Baruch on kindlasti kavandanud kommunistliku riigi, mis tekib kohe pärast järgmise sõja väljakuulutamist.” „Kommunistidel ei ole vaja korraldada mässu, piisab ainult sundida patrioote sõtta, kui USA ühe päevaga kommunismi alla langeb! Baruch ütles, et tema võim ületab kõigi teiste võimu. Kuid tema võim oli tühine võrreldes sellega, mis on kavandatud järgmiseks sõjaks. Selle asemel, et sõjas ähvardaks meid üks asi, ähvardab meid nüüd kolm asja: sõda ise; katse kehtestada sõjameetmena kommunism; võimalik vastupanu” (The Dearborn Independent, 25. juuli 1925).

„Juudi elukohariigi saatus ei paku talle mingit huvi” (kuulus Ernest Renan).

„Juudid vihkavad rahvaste vaimu, kelle keskel nad elavad” (juut Bernard Lazare oma teoses „L'Antisemitisme”).

„Radikaalne liikumine levib nagu rõuged ja radikalismi oht on muutunud väga tõsiseks” (senaator George Moses).

Mässu korral tapetakse ja rüüstatakse Fordid, Rockefellerid, Mellonid ja teised rikkad kristlased, samal ajal kui Kuhnid, Warburgid jne. viiekordistavad oma varanduse! Kirikud muudetakse juudi kinodeks ja klubideks. Trotski asub Valges Majas.

Suured tööjõu liidrid Gompers ja W. S. Stone on surnud.**** Uued liidrid on radikaalsemad ja agressiivsemad.

* Paljud ühingud „püüavad võidelda bolševismi vastu”. Kuid igas ühingus maksab juut liikmemaksu ja takistab tõe avalikustamist, et bolševism on judaism. Ameerika 100 bolševistlikust liidrist on 90 juudid. ** Juudid maksavad eriarvustuste eest, et Roomat halvustada. Neil on vaid kaks „tõendit” selle „süü” kohta: reeturpreestri Chiniquy valed ja Lincolni sõnad, et „ta näeb ette Rooma poolt tulevat pilve”, mida tema poeg eitab. Rooma katoliiklasi rünnatakse nende poliitilise lojaalsuse eest presidendile ja religioosse lojaalsuse eest Kristuse asetäitjale. Selline „kaksiklojaalsus” oli Kristuse poolt heaks kiidetud: „Andke keisrile, mis keisrile kuulub, ja Jumalale, mis Jumalale kuulub” (Matteuse evangeelium, XXII, 21). Rooma vaenlased õhutavad 25 000 000 katoliiklast (roomakatoliiklast, idakatoliiklast ja uniaatlast), kes on enamasti töökad ja patriootlikud, unustades, et iga kokkupõrget võidakse ära kasutada Jaapani ja teiste riikide rünnakuks. *** Helen Phelps Stokes rahastas J. T. Scopesi kohtuasja (The National Bulletin, juuni 1925, Maailmasõja Sõjaväeline Ordu, N. Y.). Kui W. J. Bryan kuulutas, et ta võitleb lõpuni selle varjatud rünnaku vastu KRISTUSELE, suri ta „ootamatult”. Ameeriklased peavad seda „normaalseks”. **** Kui 1922. aasta oktoobris otsustati üldstreigi korraldamise kasuks, hoiatasin ma Warren Stone'i, Plumbi ja teisi Chicago tööjõu juhte, et Varjatud Käsi võib seda ära kasutada ringikujulise rünnaku korraldamiseks. Üllatunud, loobusid nad streigist. Tööjõud on patriootlik, kuid keegi ei räägi neile tõtt.

MAAILMA KRISTLIK KIRIK

„Piiskop Manning ennustab Maailma Kirikute Liitu“ (N.Y.Herald, 28. juuli).

1,2 miljardi värvilise inimese (sh juudi-mongolite) taga on Saatan oma Varjatud Käega. Kui me ei usu Kristust, hävitame end ise, sest me ei võta kuulda Tema hoiatust. Mida teha?

„Tee vastupidine sellele, mida su vaenlane soovib” (Napoleon I, geenius).

Juudid hävitavad kristlikke kirikuid ja valitsejaid ning troonile tõstavad juudi-lihakärbseid. Juut Ibanez üritas häirida suurepärast Hispaania kuningat. Bulgaarias õhkas juut Friedman Moskva juutide saadiku Joffe raha abil õhku Sofia katedraali ja üritas tappa head tsaari. Nende „põrgu plaan” (vt lk 35) on paljastatud „Protokollides”.

Nende kontrollimiseks peame tegema vastupidist: lõpetama kirikute ründamise ja need „ühendama”; ning toetama kõiki häid monarhe.*

„Rooma-katoliku kirikut kiitis selle tava eest reklaamida pigem elu vaimset kui materiaalset poolt New Yorgi luterliku sinodi president dr S. Trexler” (N. Y. Times, 20. juuli 1925).

Jah, see on kõige paremini organiseeritud kirik. Muidugi on selle miljoni vaimuliku seas ka mõned juudid (paavst Borgia ja kõik suured inkvisiitorid olid juudid, väidab juut Ibanez, vt „Patriot”, 2. juuli 1925) ja mõned lurjused. Aga kirik seisab kõrgel ja selle langus tähendaks katastroofi kõigile aarialastele.

„Ära kunagi mine kalale ilma KRISTUSETA” (Rev. Dr. F. B. Meyers).

Me peame iga päev meeles pidama KRISTUSE sõnu ja võitlema TEMA vaenlastega. Ärgem kuulakem „300” või nende teenreid (keda ma olen tutvustanud), vaid üht, kes julgeb avalikult süüdistada satanismi-bolševismi ja keda 300 000 000 katoliiklast peavad KRISTUSE asetäitjaks.

Pius XI kutsus üles „kõiki õigesti mõtlevaid inimesi ühinema võitlusesse bolševismi vastu” (N. Y. Times, 19. detsember 1924). Ainuüksi see õigustab tema tiitlit „Püha Isa” ja purustab juudi rahvusvaheliste piibliuurijate** valed, kes tuginedes apokrüüfilisele lisandile Danieli raamatule, üritasid valelikult seostada Roomat Saatanaga. Kas juudid ei väitnud, et KRISTUS tegi koostööd Saatanaga? (Luuka evangeelium, XI, 15).

„Kui bolševism tõesti ohustaks maailma stabiilsust, muutuks katoliiklus kõigi bolševismi vastaste jõudude koondumiskohaks” (Dr. Inge, St. Pauli katedraali dekaan, Atlantic Monthly, veebruar 1925).

Bolševism ohustab maailma stabiilsust rohkem kui tõesti.*** Kui maailm aktsepteeriks paavsti kui Kristuse asetäitjat, võiks kristlik tsivilisatsioon veel päästetud saada.

* Peaaegu kõikides Euroopa riikides on enamik korralikke inimesi monarhia poolt. Kuid Varjatud Käsi oma miljardite ja ajakirjandusega on kristlike valitsejate vastu ja soovib võimule juute või nende teenreid. Isegi Poolas on rühm, kes soovib, et troonile asuks vana Piastide dünastia kuningas, keda esindab praegu prints Paul Salvator, tuntud kui prints Riedelski. ** Montreal La Croix (Rist) kirjutas 31. jaanuaril 1925, et „Rahvusvaheliste” Piiblitundjate juht on juut Rutherford. „Reformatsioon oli periood, mil kristlus sukeldus judaismi” (Bernard Lazare, juut, „The Gentiles' Tribune”, 20. aprill 1922). *** R. W. Chambers kirjeldab raamatus „The Slayer of Souls” vana sektantide rühmitust Assassins või Yezidees, saatanakummardajaid. Tema regent maa peal on „Sanang”. Need nõiad kontrollivad bolševismi – nad ühendasid kõik salajased moslemi, hindu jt ühingud. „See Idamaine Liit on mongoli päritolu” (N. Y. Times, 1. juuli 1919). Selle eesmärk on ühine revolutsioon Ameerikas jne. Ettevaatlik Chambers ütleb Sanangi kohta: „Ma arvasin, et ta on juut” (lk 145).

AMEERIKA PLAANI JÄRGI TOIMIV MAAILMA ÜHENDUS

Kõik eksperdid ennustavad sõda 1–10 aasta jooksul. Püüdkem seda ära hoida. Kuna Varjatud Käsi „ei luba rahu” (Hon. T. R. Marshall), peame valima „sõja” või „Varjatud Käe puudumise”!

„Järgmine sõda oleks tsivilisatsiooni surnuaed” (Hon. H. Hoover).

„Dr. H. E. Fosdiek väidab: „Järgmine sõda on tsivilisatsiooni enesetapp.”

„Sõda puhkeb uuesti, kui Ameerika Ühendriigid ja Inglismaa ei võta kindlaid meetmeid” (I. McBride, endine nägija, hiljuti surnud senaator H. Lane’ile).

„Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid on valitud rahvad“ (kolonel W. G. MacKendrick). Sõdu oleks veel võimalik ära hoida, kui maailm korraldataks ümber „Ameerika plaani“ järgi. Ameeriklased on hiiglaslike ‚ühinemiste‘ rahvas ja peaksid korraldama „Maailma Kristliku Kiriku“ ja „Maailma Ühenduse“.*

Briti Rahvaste Ühendus ja teised riigid võiksid siis sellega võrdsetel alustel ühineda kui „Maailma Ühendriigid“ ja ükski võim ei saaks Ameerikat sõtta sundida.

Pärast Venemaa, Saksamaa, Austria ja Türgi keisrite troonilt tõukamist asub Varjatud Käsi bolševismi abil „õhku laskma“ Suurbritannia, tsivilisatsiooni tugevaima kaitsja.**

Kui me ühineksime Vatikaniga tema sõjas bolševismi vastu, võiks meie tsivilisatsioon veel pääseda.*** „Parim kaitse on rünnak.“

Inglismaa esindab aaria maailma politseid. Iga aarialane saab kasu Briti kultuurist.

Inglismaa vaenlased peaksid mõtlema tagajärgedele, mis aarialastele kaasneksid, kui Inglismaa hävitataks või isegi nõrgendataks. Briti dünastia on ideaalne ja on Vatikanile järgnevalt valge rassi teine suurim vara. Walesi prints väärib kogu aaria rassi poolt tunnustamist kui „Dux Supremus”.

„Ameerika plaan“ ühendaks Maailma Kristliku Kiriku ja Maailma Ühenduse, millel oleksid kaugeleulatuvad tagajärjed: ei oleks enam sõdu ja miljonid inglased, iirlased, sakslased, venelased jne ei peaks enam nälga kannatama.

Millist kasu saaks Ameerika sellest plaanist? Rünnak tema vastu muutuks võimatuks! Maksud väheneksid poole võrra. 135 000 mõrvarit, kes Chicago Ülemkohtuniku M. Cavanaughi sõnul on vabaduses, poodaks üles. Mõrvad New Yorgis väheneksid 335-lt aastas 33-le. Ameeriklased (U.S.A-lased või Usalased) muutuksid „maailmakodanikeks”, kellel oleksid kõikjal täielikud privileegid jne, jne, jne.

Aga see oleks aarialastele liiga hea ja Varjatud Käsi oma ajakirjanduse ja teenistujate-riigimeeste kaudu ei luba seda. Seega, et kaotada sõda, peame kaotama Varjatud Käe!

* See ei takista Inglismaal, Saksamaal, Venemaal jne keisrite, kuningate või presidentide olemasolu, nagu Saksamaal oli palju kuningaid ja Ülemkuningas. ** Ajakirjandus väitis, et Iirimaa hädas oli süüdi Briti valitsemisviga. Kuid E. O'Reilly, Keldi Vennaskonna president, paljastab, et põhjuseks on sademed saagikoristuse ajal, mille tagajärgi saaks kuivatusseadmetega ära hoida. (N. Y. Times, 25. juuli.) *** Oma neljandas kirjas „Kuidas päästa Inglismaa” (The Financial News, 17. veebruar 1920) soovitasin ma hr Lloyd George'il mitte kiirustada igal nädalal Pariisi Clemenceau'd (Mandel Rothschildi teenrit, nagu hr Wilson oli E. Mandel House'i sõber) külastama, vaid minna suure briti, kardinal Bourne'i juurde... Varsti pärast seda läks Clemenceau „koerte juurde”, kuid suurepärane kardinal jäi. Nüüd palus lord Halifax, anglo-katoliku partei esimees, targalt: „Laske Rooma ja anglikaani kirikutel ühineda.”

ROTHSCHILDI JA „300” VÄLTIMATU KOHTUPROTSESS

8.–9. aprilli 1924. aasta Chicago Tribune kirjutas, et juut Zaharov (üks „300-st”) avas tohutud krediidid, et osta Venemaale sõjamaterjali! Nii lavastati järgnevad mõrvad Sofias, Kairos, Marokos, Mehhikos, Hiinas, Süürias jne.*

„Juudid on peaaegu kõigi maailma hädade põhjus” (keiser).

„Meie, juudid, oleme põhjustanud maailmasõja. Me oleme maailma võrgutajad, süütajad, timukad. Meie viimane revolutsioon pole veel toimunud” (dr 0. Levy).

„Jaapan ja Ameerika Ühendriigid on asunud võitlusse Hiina pärast. Venemaa on valmis Jaapaniga ühinema” (Radek, Juudi Nõukogude komissar).

„Kõik märgid viitavad uuele sõjale” (N. Y. Times, 24. mai 1925).

„Uus sõda on tulemas! Kui me tahame seda peatada, peame seda tegema kohe” (0. Garrison Villard, ajakirja The Nation toimetaja, 6. märts 1924).

Lloyd George ja prof G. Ferrero kirjutasid, et „bolševistlik Venemaa õhutab mässu; värviline tsüklon on tulemas; vältimatu sõda on küpsemas” (N. Y. American, 26. juuli 1925). „Bolševistlik” tähendab „juudi-mongoli”.

„Belgia endine välisminister Paul Hymans ütles parlamendis: „Ameerika keeldus lepingut ratifitseerimast ja pidas tühiseks selle mehe allkirja, kes läks Euroopasse tema nimel tegutsema.” Hymansile järgnes välisminister Vandervelde, kes kinnitas, et see väide on täiesti täpne” (N. Y. Evening Post, 16. juuli 1925).

Kust pärineb see „anti-ameerikalikkus”? Sest mõlemad on juudid (viimane on abielus rikka juuditari Speyeriga, nagu oli ka Prantsuse sotsialistide liider Sembat), nagu ka Painleve**, Caillaux*** ja Prantsuse „diktaator” Abraham Schrameck, siseminister.

Kõik see jutt „rahust” ja juudi Rahvaste Liidu maailmakohtutest, „sõdade keelustamisest”, „sõjast sõdade lõpetamiseks” jne on juutide trikid, et „meid regulaarselt petta” (nagu W. J. Bryan ütles) ja „meid hõivatuna hoida”. Ainus pääsemise viis on Varjatud Käe kohtuprotsess. Kuidas seda alustada:

Kutsu kohtusse ükskõik kes „300-st”. Leia ettekääne:

„Esindaja Hamilton Fish Jr. New Yorgist tegi ettepaneku, et kriminaalkoodeksit kohaldataks ameeriklastele, kes moonutavad Ameerika Ühendriikide suhtumist läbirääkimistel välisriikidega. Fish soovitas kohtuprotsessi Otto Kahni üle, sest ta olevat peaminister Painleve juuresolekul võlakirja kohta midagi öelnud jne.” (N. Y . Eve . Post, 27. mai 1925).

Kuna Kahn on tohutult rikas, jäi Fish vaikseks nagu tema nimekaim, kuigi Kahn on süüdi, nagu järgmine telegramm tõestab:

„Stockholm. Teatavate Euroopa „ameerika” pankurite propaganda on veennud avalikkust, et Ameerika on vastutav Euroopa hädade eest! Juhtiv ajaleht „The Village” tsiteerib Warburgi ja Otto Kahni Kuhn, Loeb & Co-st, et tõestada, et Ameerika aitas kaasa Euroopa kaose tekkimisele. Nad on seda korduvalt rõhutanud. Kuhn, Loeb & Co on pärast sõda omandanud märkimisväärseid huve välismaal, mille väärtus suureneks tohutult, kui sõja võlad tühistataks” (Chic Tribune, 25. august 1922).

* Nagu Gompers väitis (Chicago Tribune, 1. mai 1922), rahastavad „germano-anglo-ameerika” pankurid „Ameerika õhkimist”. Alati samad Warburgid, Otto Kahnid, Kara Kahnid, Loeb Kuhnid, Bela Kuhnid jne. Kahn on „germano-anglo-ameerika” juudi-mongol. Tema kohtuprotsess on kohustus. Selle asemel, et neid mehi kohtu alla anda, soovisid aarialased kohtu alla anda keisri. Nüüd, kui ta teab, kui alatuid reetmisi ja petmisi nad tema, keisri, suhtes toime panid, oleks ideaalne valitseja Saksamaale, mille diktaator on olnud juut Rosa Luxemburg (nagu ma ennustasin oma „Alliance Franco-Allemande“ 1914. aasta juunis), ja nüüd on „diktaator“ G. Streseman, kes on abielus juudi Kleefeldtiga ja on ise juut (vt Hvem er Hvem, autor M. Sylten). ** Juudi Salzbergeri, Heebrea Ühendatud Heategevusorganisatsioonide presidendi sõnul. *** M. Sylteni raamatu „Hvem er Hvem i Joedeverden” (Kes on kes juudi maailmas) sõnul.

„AARIA RASSI PÄÄSTMISE KOMITEE“ (SARC)

Senaator Robert Owen tegi 1924. aasta veebruaris ettepaneku luua uurimiskomisjon, et selgitada välja, kes alustas maailmasõja. Palume kõigil Kongressi liikmetel kiirendada selle tööga. Komisjon ei tohi koosneda inimestest, kes kardavad oma töökohtade või häälte * pärast. Komisjoni esimees peaks olema H. Ford, geenius, üks suurimaid ameeriklasi, kes kunagi elanud on. Ta on paljastanud juutide surmava ohu. Tema nädalaleht „Dearborn Independent” on ainus ajaleht Ameerikas, mis räägib tõtt.

Ford teab, et Varjatud Käsi õhutab Jaapanit ründama, ja ta soovib seda takistada, luues tohutu õhukaitsesüsteemi. Aga on liiga hilja... Jaapan teab seda ja teab ka, et tsaar Romanovi võimalik tagasipöördumine Moskvasse tähendaks, et Ameerikat ei rünnataks.

Ainult Fordi töö võib Ameerika päästa. Ta on julgelt väitnud, et „ajalugu” on „jama”. Ma olen seda tõestanud.

„Meie, juudid, oleme leiutanud müüdi „valitud rahvast” (dr 0. Levy).

Leida võiks veel mõned ausad, targad, julged ja patriootlikud aarialased, kes moodustaksid „Aarialaste Rassi Päästmise Komitee” (Sarc).** Nende üks kohtumine oleks tõhusam kui 20 rahukonverentsi, millest võtavad osa „juudi saapalakkujad”. Meid peavad aitama need kümned toimetajad, kes on väitnud, et Rothschildid suudavad impeeriume hävitada, sõdu ja mässe algatada või neid maha suruda. Iga aus uurimine tõestaks „300” süüd. Siis nõuab komitee volitusi, et sundida „300” tagasi maksma 100 miljardit dollarit, mille nad endale haarasid.

„Pange Rothschild maksma” (senaator Gaudin de Villaine).

* Et saada kontroll uurimiskomitee üle, pakkus Baruch 250 000 dollarit „kasusaajate leidmise” eest. Kõik „inkvisiitorid” oleksid tema ametnikud. Kuna hr B. Baruchi kahtlustatakse ühe suurima kasusaajana tänu tema domineerivale positsioonile sõja ajal ja tema tihedatele kontaktidele nende isikutega, keda süüdistatakse suure kasusaamise eest, ei tohiks tal olla raskusi kõigi poliitiliste kasusaajate põhipunkti kindlaksmääramisel, säästes seeläbi oma 250 000 dollarit, mida võiks kasulikumalt kasutada mõnes tõeliselt patriootlikus ettevõtmises, mida kontrolliksid ameeriklased, kelle ausust ei saa kahtluse alla seada. „Juutidel on miljoneid kristlasi, keda röövida” (Rev. Dr. Dean Inge)

** Henry Ford – Ameerikas, pr Nesta Webster; Northumberlandi hertsog; lord Sydenham of Combe; Hillaire Bellock; G. K. Chesterton; dr John H. Clarke; H. H. Beamish; prof Charles Sarolea; – Inglismaal. Mgr. Jouin (ajakirja „I'La Revue des Societes Secretes” toimetaja, Pariis); senaator Gaudin do Villaine; Urbain Gohier, toimetaja; Felix Siry, Nice; Leon Daudet (toimetaja); Georges Batault, kirjanik; Roger Lambelin; Andre Cheradame – Prantsusmaal. Roberto Farinacei (Fascisti kindral); Pietro Mataloni (ajakirja „Agenzia Urbs” toimetaja, Rooma), ajakirja „La Vita Italiana” toimetaja, Rooma – Itaalias. Dr. H. Kraeger (ajakirja „Deutscher Folkswart” toimetaja); Th. Fritsch (ajakirja „Hammer” toimetaja, Leipzig); Dr Kurt Kerlen – Saksamaal. A. E. Graefe; prof G. V. Below; prof L Kahrenkrok; H Kipper („Michel” toimetaja, Graz) – Austrias. Kindral Nešvolodov ja „Gentiles' Review” toimetaja – Venemaal. M. Sylten (ajakirja „Nationalt Tidsskrift” toimetaja, Oslo) – Norras. Prof. W. Lutoslawski*** (Kowno); „Rozwoy” president; ajakirja „I'Dwa Grosze” toimetaja; H. Olszewski („Pro Patria” toimetaja); kuulus kirjanik N. Breshko-Breshkowski – Poolas. Prof. A. C, Couza ja Z. C. Codreanu – Rumeenias. Hon. Tiburce v. Eckhardt, „Awakening Hungarians” president ja „Courrier Danubien” (Budapest) toimetaja; „Nep” (Budapest) toimetaja – Ungaris. Pan-Aryan League, Amsterdam) – Hollandis. Theo. N. Van Der Lyn (Joseph Begin (La Croix – Rist) toimetaja) – Montrealis, Kanadas. Grigory Bostunich, kuulus kirjanik – Jugoslaavias, ja veel mõned teised, kes teavad ja räägivad TÕTT.

Kõik need inimesed peaksid olema nimetatud „maailma aukodanikeks“.

*** „The World of Souls“ (Allen & Unwin, London) autor.

100 MILJARDIT DOLLARIT AARIALASTE TAASTAMISEKS

„On kindel, et kui selline sõda peaks veel kord toimuma, ei taastu tsivilisatsioon sellest kunagi“ (Viscount Grey, Suurbritannia endine välisminister).

Jah! Me läheme alla Teises maailmasõjas ja kaotame veel 400 miljardit dollarit või peame proovima Varjatud Kätt ja taastama 100 miljardit dollarit, mille see 1914-18. aastal endale haaras. Ameerika relvitustamiseks „kloroformib” Varjatud Käsi tema kaitset.

Teine põhjus „300” proovimiseks on põllumajandustootjate 32 miljardi dollari suurune kahjum, mis on tekkinud juutide „abist” tänu: B. Baruch, Eug. Meyer, A. Shapiro ja Warbuxgi Föderaalreservi pangad.

„300” tuleks saata mõnele saarele elama. 100 miljardit dollarit tuleks jagada maailmasõjas osalenud riikide vahel vastavalt nende rahvaarvule. See taastaks Euroopa. Ja Varjatud Käsi, see „sõdade tekitaja”, peatataks. Euroopa maksaks kõik oma võlad tagasi ilma pahameeleta ja saaks taas USA parimaks kliendiks.

„Koguge kokku 50 rikkaimat juuti ja sõdu ei tule enam” (Henry Ford).

„Sõjad on juutide saak” (professor Werner Zombart, juut).

„Sõdade peatamiseks tuleb peatada juudid” (Aaria Komitee Ülemaailmsest Juudivastasest Liigast, 33 rue Gioffredo, Nice, Prantsusmaa).

„Juut, kes valetab, kui vannub truudust teisele usule, muutub maailmale ohtlikuks. (Maailma) vandenõu on nende juutide seas, kes häbenevad oma päritolu või näivad seda häbenevat. Nende seas on neid, kes võivad võimu enda huvides haarata” (rabi S. Wise, N. Y. Tribune, 2. märts 1920).

Ta kinnitab, et Kahns, Baruchs&Co „võivad haarata võimu”.*

Et julgustada Jaapanit ründama (1904), lubas Schiff Venemaal mässu. Nüüd on Baruch taganud siin „bolševiseerimise”, st Kodusõja! Kas kõik mittejuudid on argpüksid, alatud, rumalad ja pimedad? Kas pole ühtegi ameeriklast, kes julgeks takistada katastroofi, mille on lavastanud Baruchid, Kahnid, Kara Kahnid, Warburgid (üks neist andis Trotskile 10 000 000 dollarit, et ta alustaks rahutusi ja mõrvu) jne.

Juute peetakse vastutavaks „300” kuritegude eest, millest enamik neist väidab, et nad midagi ei tea. Massilised pogrommid on vältimatud, kui „300” kohtu alla ei lähe. Juudid ja juutide sõbrad peaksid nõudma nende kohtupidamist. Kui juudid loobuvad oma Talmudist, mis õpetab: „Tapke parimad paganad”; kui Varjatud Käe poolt aarialaste** igapäevane „verevalamine” lõpeb, siis saame juutidele oma käed avada.

Nõudkem „uurimiskomisjoni” moodustamist, julgustagem „Aaria Rassi Päästmise Komitee” loomist ja nõudkem, et see kutsutaks töös osalema.

Ainult tsaar Romanovi taastamine muudaks võimatuks Jaapani rünnaku USA-le ja selle „300” poolt „bolševiseerimise”. Kõik see oleks saavutatav, kui kulutataks paar miljonit tõe levitamiseks ja tõestamiseks, kui õige on KRISTUS.

* "Miks peaksid rikkad juudid siin mässu korraldama, mis võib neile raha maksma minna? – Juudid teavad täpselt, millal seda alustada. Ja veidi varem müüvad või pandivad nad oma kinnisvara ja kannavad raha välismaale. Ainult kristlased kaotavad kõik, isegi elu. Kui rikkad kristlased on tapetud, kuulutavad juudid (nagu Venemaal), et „sõda kapitalismi vastu on viga” ja võtavad kõik enda kasuks. Pidage alati meeles nende tapmisiha. ** 800 prantslase tapmine Süürias (vt The N. Y. Times, 9. august 1925) oli samuti Moskva juutide agentide õhutatud.

ÜLESKUTSE 500 000 000 KRISTLIKULE AARIALASELE

Kõik maailma asjade eksperdid ennustavad sõda, võib-olla 1926. aastal.

„Uus sõda oleks tsivilisatsiooni surnuaed” (Hon . H. Hoover).

„Ameerika Tribunal” (74 W. Washington St., Chicago) levitab kaarte: „Kui Suurbritannia ja Jaapan vallutavad Ameerika Ühendriigid”.

Kõik sisepoliitika eksperdid ennustavad suuri probleeme.

„Radikalismi oht on muutunud väga tõsiseks” (Sen. G. Moses).

Scopes'i kohtuprotsess tähendas laiaulatuslikku rünnakut KRISTUSE* vastu.

Välis-, sisepoliitilisi ja religioosseid rünnakuid koordineerib Varjatud Käsi, mis kontrollib 300 miljardit dollarit ja ajakirjandust.

Välisrünnak provotseerib siin mässu ja Kodusõda. Ja mäss, üldstreik või Kodusõda provotseerib rünnaku.

„Tüdrukutele tuleks õpetada poliitikat” (proua M. Ferguson, kuberner).

Aga „poliitikakooli” ei ole olemas. Hopkinsi Ülikoolis luuakse diplomaatiakool, aga keegi ei julge tõtt rääkida!

Kakskümmend suurepärast toimetajat nimetasid mind „prohvetiks” ja Chicago kõige informeeritum mees arvab, et ma olen „mees põhjast”, kes „päästab tsivilisatsiooni”, nagu Tolstoi kuulutas.** Me saame seda päästa järgmiselt:

Igal valimisel peab iga kandidaat olema kohustatud: 1) „Rääkima Salajasest Maailmavalitsusest, mis (nagu auväärne Marshall ütles) ei luba rahu”; 2) „nõudma, et Kongress moodustaks uurimiskomisjoni, kes uuriks, kes alustas Esimest maailmasõda”; ja 3) „nõudma igakuist maksu 1 sent inimese kohta, et luua aus ajakirjandus”.

Need kolm lihtsat meedet päästavad kindlasti meie tsivilisatsiooni.

Aarialased! Te mõtlesite rahulikult 30 000 000 venelase külmaverelisele hävitamisele KRISTUSE vaenlaste poolt. Te ignoreerite, et Austrias on 8,5% kristlastest tüdrukutest enne abiellumist vägistatud ja nakatatud KRISTUSE vaenlaste poolt, nagu ametlikult tõestatud (vt F. Trocase'i „L'Autriehe Juive“). Te lasete „kuritegevuse lainel“ kasvada, lubades KRISTUSE vaenlaste pidevat sissevoolu. Te reedate oma lapsed, kes peavad selle tagajärgede eest vastutama.

Kõik, kes soovivad ära hoida valge rassi jaoks muidu VÄGA LÄHEDASE katastroofi, on kutsutud ühinema meie Liigaga.

LIIGA EESMÄRGID: Ühendada antibolševikud, et võidelda bolševismi vastu kõikjal. Selgitada, et Nõukogud, õhutades 1 200 000 000 värvilist ja kõiki halvimaid elemente kõikjal, loob surmava ohu kogu aaria rassile. Näidata, et poolmongolite Mehhiko on muutumas bolševismi kindluseks ja potentsiaalseks sõjaväebaasiks Ameerika-vastastele jõududele (nagu 1861–1865). Toetada uurimist teemal „Kes alustas Esimest maailmasõda” ja tõestada, et seda tegi Salajane Maailmavalitsus, mis praegu korraldab Teist maailmasõda Ameerika vastu ja Kodusõda Ameerika Ühendriikides, nagu ta tegi 1861–1865. Kui Venemaa heidab bolševikud välja, takistab ta mongolite rünnakut Ameerika Ühendriikidele. BOLŠEVISMI KUKUTAMINE TÄHENDAB Ameerika Ühendriikide ELU VÕI SURMA. AMETLIKUD ORGANID: „THE GENTILES' REVIEW” (1 dollar aastas või 10 senti eksemplar) ja „SLAVIA” (Slavdom) vene keeles (1 dollar aastas või 10 senti eksemplar). Need on ainsad kaks väljaannet Ameerikas, mis räägivad kogu tõde ja paljastavad kõik poliitilised „mõistatused”. Need esindavad AINUKEST „maailma asjade kooli”.

„Universal Anti-Bolshevist League” liikmete liikmemaksud on järgmised: maailma heategijad (eluaegsed liikmed) 500 dollarit; alalised (eluaegsed liikmed) 100 dollarit; aktiivsed liikmed 10 dollarit aastas ja assotsieerunud liikmed 1 dollar aastas.

UNIVERSAL ANTI-BOLSHEVIST LEAGUE

Peakorter: 15 East 128`h Street, New York, N . Y .

* Selle asemel, et piiskoppe elusalt keeta või nülgida, nagu Varjatud Käsi seda Venemaal teeb, eelistab ta „tappa KRISTUSE religiooni, seda naeruvääristades”. Kui W . J . Bryan lubas luua seaduse, mis seda keelaks, suri ta „ootamatult” . . . ** Lenin ei saanud olla see „mees põhjast”, sest ta oli kalmõki talmudist (nagu kinnitas kapten A. Proctor), st „mees lõunast”. *** Selline maks tooks aastas sisse 20 000 000 dollarit, millega saaks alustada 20 tõest ajalehte, mis oleksid sõltumatud juudi-mongoli reklaamist.