Juudid hävitavad lääne ühiskonda – 5. osa
Juudid ja Saksamaa – Sissejuhatus
Autor: Larry Romanoff
Simon von Trenti märtrisurma kujutis Hartmann Schedeli teosest „Nürnbergi maailmakroonika”. Allikas: Hartmann Schedeli „Weltchronik” (Nürnberg 1493)
Võib olla tõsi, et ühegi rahva kohta pole kirjutatud rohkem ajalugu kui Saksamaa kohta – eriti Hitleri ja Kolmanda Reichi ning kahe maailmasõja kohta. Samuti võib olla tõsi, et ühegi rahva kohta pole kogu selles kirjutatud ajaloos vähem tõde ning rohkem väljamõeldisi ja valeandmeid kui Saksamaa puhul.
Veidi taustteavet
Tänu juutide haardele massimeedias ja raamatukirjastamises on peaaegu kogu Saksamaa oluline ajalugu maha maetud –eriti periood vahetult enne Kolmandat Reichi, selle ajal ja pärast seda. Kui ma küsiksin, millised mõtted tulevad teile selle ajalooaspekti kohta kohe meelde, oleks teil tõenäoliselt kolm: (1) Saksamaa algatas mõlemad maailmasõjad, (2) Hitler oli kurjategija ja (3) miljonid juudid tapeti niinimetatud „holokaustis“.
Enne kui ma süvenen juutide katsetesse hävitada Saksamaa perekonnad ja ühiskond, nagu nad seda Venemaal (ja teistes riikides) üritasid, toon siin välja mõned asjakohased faktid, mis on juutide kaitsmiseks meie ajalooraamatutest kustutatud.
1. Sakslased olid mõlemas sõjas ohvrid …
Esimeses maailmasõjas kaotati vähemalt 20 miljonit inimelu [1][2] ning Teises maailmasõjas veel 40–50 miljonit inimelu. [3] Teise maailmasõja ohvrite arv võib olla tegelikust palju väiksem, kuna ainuüksi Hiinas võis hukkuda 50 miljonit inimest, [4]kuid Hiina on, nagu alati, ajalooraamatutest välja jäetud. Lisaks tapeti pärast Teist maailmasõda veel vähemalt 12–15 miljonit sakslast (a) tahtliku näljutamise, (b) otsese hukkamise või (c) sunnitud ümberasustamise tagajärjel, millest suur osa oli tõendatavalt juutide korraldatud, alates põlastusväärsest „Morgenthau plaanist”. James Bacque on kirjeldanud uskumatuid julmusi, mida sooritati saksa tsiviilelanikkonna vastu pärast Teise maailmasõja lõppu. Kui te pole tema raamatuid lugenud, siis peaksite seda kindlasti tegema. Need on saadaval siin: „Other Losses“, [5] ja „Crimes and Mercies“. [6] Siit leiate veel palju rohkem tõelist ajalugu, eriti John Weari, Benton Bradberry ja David Irvingi sulest. [7]Ja veel 1947. aastal kasutati miljoneid Saksa sõdureid sunnitöölistena Ühendkuningriigis, Prantsusmaal ja Nõukogude Liidus. [8][9]
2. … Aga juudid olid ainsad „tõelised” ohvrid
Kõik eespool nimetatud surmajuhtumid on taandatud tähtsusetuks kõrvalnähtuseks, et kujutada juute sõja „tõeliste – ja ainsate” ohvritena. Juudi ajaleht The Forward lükkab 50 miljoni (mittejuudi) surmajuhtumi kõrvale järgmise lausega: „Kuigi Teine maailmasõda avaldas laastavat mõju Euroopa juudi elanikkonnale …” Artiklis öeldakse veel, et „sõja kõige olulisem pärand oli juudi kogukonna erinevate harude ühendamine …“ [10] Minu arvates avaldas sõda laastavamat mõju teistele inimestele kui juutidele ning ma usun, et Teisel maailmasõjal oli olulisemaid „pärandeid“ kui „juutide ühendamine“. Lõpuks teatab ajaleht „Forward“, et Teine maailmasõda oli „Saksamaa hegemoonia lõpp ja [juutide] hegemoonia algus“.
Pealegi ei paista see olevat laialt teada, kuid Teise maailmasõja ajal (nn „holokaustis“) tapetud juutide „ametlik“ arv on vaikselt vähendatud 6 miljonilt 3 miljonile ja veel hiljuti vaid „võib-olla 1,5 miljonile“. Jah, tõesti. Võiksite lugeda Norman Finkelsteini raamatut „Holokausti tööstus“: [11]
3. Saksamaa ei alustanud kumbagi maailmasõda
Winston Churchill võttis jooki koos Ivan Maiskyga, Nõukogude Liidu juudi suursaadikuga Londonis ja juudi Antifasistliku Komitee olulise ametnikuga,[26] 1941. aasta septembris toimunud liitlasriikide suursaadikute kohtumise raames Nõukogude Liidu saatkonnas Londonis. Churchill oma kaasaegsete kohta: ta soovis, et Adolf Hitler hukataks ilma kohtuprotsessita; Stalin avaldas talle muljet; Charles de Gaulle oli tema maitse jaoks liiga ülbe; ja ta oleks tahtnud lasta Gandhil nälga surra. Allikas
Vaatamata kõigile väljamõeldud lugudele ja valeandmetele ei alustanud Saksamaa kumbagi maailmasõda ega soovinud neid. See ei peaks olema saladus, kuigi tundub, et ikka veel on, et mõlemad maailmasõjad olid Euroopa sionistlike juutide rühma looming, mille avalik eesmärk oli Saksamaa täielik hävitamine. [12][13][14][15] Tsiteerides Winston Churchilli: „Saksamaa on muutumas liiga tugevaks. Me peame ta purustama.“ [16] „Me sunnime Hitleri seda sõda pidama, kas ta seda tahab või mitte.“ „See sõda on Inglismaa sõda ja selle eesmärk on Saksamaa hävitamine.“ [17] „Te peate mõistma, et see sõda ei ole suunatud Hitleri või natsionaalsotsialismi vastu, vaid saksa rahva jõu vastu, mis tuleb lõplikult purustada, hoolimata sellest, kas see on Hitleri või jesuiidi preestri kätes.“ [18]
4. Serbia vandenõu, mis vallandas Esimese maailmasõja
Esimese maailmasõja vallandajaks oli Serbia natsionalisti Gavrilo Principi poolt toime pandud „poliitiline terrorirünnak”, mil ta mõrvas 28. juunil 1914 Austria-Ungari ertshertsog Franz Ferdinandi. Ferdinandi mõrva otsese tagajärjena kuulutas Austria-Ungari impeerium Serbiale sõja. Kuna Saksamaa ja Austria olid lähedased liitlased, kuulutas ka Saksamaa Serbiale sõja. Väga kiiresti ühinesid lahinguga enamik teisi Euroopa riike ja Esimene maailmasõda oli alanud.
Gavrilo Princip ja ertshertsog Ferdinand. Allikas:
Kuid tähelepanu on suunatud valele asjale. Gavrilo Princip on tänapäeval selle sündmuse sünonüümiks, kuid ta ei olnud mingil juhul „üksik tegutseja”. Oli olemas terve Bosnia-serblaste vandenõulaste võrgustik, mida koordineeris Danilo Ilić. Rühma kuulusid Gavrilo Princip, Trifun Grabež, Vaso Čubrilović, Cvjetko Popović ja Muhamed Mehmedbašić. Samuti oli seal Nedeljko Čabrinović, kes viskas esimese pommi, mis põrkas Ferdinandi autolt tagasi ja hävitas järgneva auto. Selle keerulise sündmuse tahtlik lihtsustamine on seotud sellega, kuidas me ajalugu mäletame.
5. Juutide poolt sakslaste vastu suunatud viha propageerimine
On veel üks fakt, mida peaksite teadma – fakt, mis paigutab Esimese maailmasõja selgelt rahvusvahelise juutluse kätesse. See artikkel avab teie silmad, et näha, kui väga juudid seda sõda tahtsid ja kui meeleheitlikult nad soovisid hävitada Saksamaa kui rahvuse. See on lugu Edward Bernaysist ja juutide oskusest sõja turundamisel. Juudid on selle loo väga põhjalikult maha matnud, kustutanud kõikidest ajalooraamatutest ja inimeste teadvusest, sedavõrd, et tänapäeval ei tea sellest ehk isegi mitte üks inimene miljonist. Soovitan teile tungivalt lugeda järgmist esseed: „Bernays ja propaganda – 2. osa 5-st — Sõja turundus“ [19 ]
6. Saksamaa ei algatanud Teist maailmasõda
Teine maailmasõda oli sarnane; on rohkem kui küllaldaselt hästi dokumenteeritud tõendeid – mida on esitanud isegi juudid ise –, et juudid olid täielikult vastutavad mõlema maailmasõja vallandamise eest. See pole isegi uudis, välja arvatud asjaolu, et see pole kunagi jõudnud maailma avalikkuseni juutidele kuuluva massimeedia kaudu.
Benjamin Freedman oli edukas juudi ärimees New Yorgis. Ta lõi sidemed organiseeritud juutlusega pärast juutide lüüasaamist Saksamaa vastu 1945. aastal (Teine maailmasõda) ning veetis oma ülejäänud elu juutide türannia paljastamisel. Freedman oli kuulunud juudi organisatsioonide kõrgeimasse ringkonda koos Bernard Baruchi ja Samuel Untermeyeriga. Ta oli paljude USA presidentide, sealhulgas Woodrow Wilsoni, Franklin Roosevelti ja John F. Kennedy nõunik. Freedman pidas 1961. aastal avaliku kõne, milles kirjeldas üksikasjalikult juutide vastutust mõlema maailmasõja eest, [20] ning ühes artiklis paljastas ta juutide reetmise Saksamaa suhtes ja Teise maailmasõja tegeliku põhjuse. [21] Freedmani väiteid on võimalik sõltumatult kontrollida.
Tundub, et maailm peab oma arusaama juutidest ümber hindama, eriti seoses nende rolliga kahes maailmasõjas.
7. Juudid kuulutasid Saksamaale sõja 1933. aastal
Maailma juudid kuulutasid 1933. aastal Saksamaale sõna otseses mõttes sõja. [22][23] Nad korraldasid ülemaailmse boikoti kõigi Saksa kaupade vastu. Tol ajal suutis Saksamaa toota toitu vaid umbes 1/3 oma elanikkonnast, mistõttu oli vaja ekspordist saadavat välisvaluutat ülejäänud vajaliku toidu ostmiseks. [24] Juutide deklareeritud eesmärk oli jätta Saksamaa ilma kõigist ekspordituludest, et näljutada surnuks 65% kõigist sakslastest. Nende põhjenduseks oli see, et Hitler oli kõrvaldanud kõik juudid riigi keskpangast ja olulistest valitsusasutustest, sest nad lämmatasid Saksa majandust ja hävitasid suure osa riigist. Kui Hitler keeldus neid juute ametisse tagasi nimetamast, kuulutasid nad sõja.
„1933. aastal, kui Saksamaa keeldus alistumast Amsterdamis toimunud juutide maailmakonverentsile, saabus Ameerika delegatsiooni juht ja kogu konverentsi president Samuel Untermeyer Ameerika Ühendriikidesse, läks aurikult otse Columbia Broadcasting Systemi stuudiosse ja tegi kogu Ameerika Ühendriikidele suunatud raadiosaate, milles ta sisuliselt ütles: „Maailma juudid kuulutavad nüüd Saksamaale püha sõja. Me oleme nüüd pühas konfliktis sakslastega. Ja me näljutame nad alistumiseni. Me rakendame nende vastu ülemaailmset boikotti. See hävitab nad, sest nad sõltuvad oma ekspordist.” Ja on tõsiasi, et kaks kolmandikku Saksamaa toiduvarudest tuli importida ning seda oli võimalik teha ainult eksporditulu eest. Seega, kui Saksamaa ei saanud eksportida, oleks kaks kolmandikku Saksamaa elanikkonnast pidanud nälga jääma. Toitu ei olnud lihtsalt piisavalt rohkem kui ühele kolmandikule elanikkonnast.”[25]
Foto ajalehest „London Daily Express”, mille pealkirjas räägitakse juutide majandussõjast Saksamaa vastu ja kutsutakse üles boikoteerima saksa kaupa kogu maailmas. Allikas: Märkus: tol ajal oli „Daily Express” maailma loetavaim ajaleht.
8. Saksamaa rahupakkumine Esimese maailmasõja lõpetamiseks
San Luis Obispo Daily Telegram. Ajalehe esileht pealkirjaga: „Saksamaa palub rahu Wilsoni 14 punkti alusel”, 6. oktoober 1918. Allikas
See on veel üks oluline ajaloo-osa, mille juudid on täielikult varjanud – taas niivõrd, et ehk mitte ükski inimene miljonist ei tea sellest midagi. Inglismaa oli 1916. aastal juba lüüa saanud ja tal polnud mingit lootust võita sõda, mille nad ise olid alustanud. Saksamaa pakkus Inglismaale läbirääkimiste teel saavutatud rahu, mis põhineks status quo ante põhimõttel. See tähendab: „Lõpetame sõja ja laseme kõigel olla nii, nagu see oli enne sõja algust”. Inglismaal polnud valikut. Ta pidi kas vastu võtma Saksamaa pakutud rahu või jätkama sõda kindla lüüasaamiseni. [26] [27] Inglismaa oli tegelikult otsustanud Saksamaa rahupakkumise vastu võtta, kuid Chaim Weizmann ja Briti juudid survestasid neid seda tagasi lükkama. Nad pakkusid, et toovad Ameerika Ühendriigid Euroopa sõtta Inglismaa poolel – ja võidavad Saksamaa –, kui Suurbritannia annaks neile hüvitisena Palestiina. Selle märkimisväärseks tulemuseks oli see, mida tänapäeval tuntakse kui Balfouri deklaratsioon.
9. Saksamaa rahupakkumine Teise maailmasõja lõpetamiseks
Samuti on sügavalt varju jäänud asjaolu, et Hitler saatis 1941. aastal Rudolf Hessi Inglismaale, pakkudes rahulepingut ja Saksa vägede väljaviimist kõikidest Euroopa riikidest. Selle lükkasid tagasi ka Churchilli toetavad juudid, ning tänapäeval leiduvad vähesed viited (mille autorid on juudid) väidavad, et Hess oli „mõistuse kaotanud hull, hullumeelne”, ning kinnitavad (ilma tõenditeta), et „ühtegi Saksa lepingut ei saa usaldada”. [28] [29]
Autor loetleb üksikasjalikult kõiki Hitleri ettepanekuid, lisades ka tsitaadid, alustades tema esimesest ettepanekust 17. mail 1933, teisest ettepanekust 18. detsembril 1933, kolmandast ettepanekust 21. mail 1935, neljandast ettepanekust 31. märtsil 1936, viiendast ettepanekust 30. septembril 1938, kuues pakkumine 6. detsembril 1938, seitsmes pakkumine 1939. aasta lõpus Poolale Danzigi koridori küsimuse rahumeelseks lahendamiseks ning lõpuks tema pakkumine maailma rahu saavutamiseks 6. oktoobril 1939, veidi üle kuu aja pärast seda, kui Suurbritannia ja Prantsusmaa olid Saksamaale sõja kuulutanud. Allikas
10. Saksa sõjavangid Ameerika Ühendriikides
Jaapani sõjavangid suplemas laeva USS New Jersey pardal, detsember 1944. Allikas
On veel üks äärmiselt oluline teema, mis on meie kogu kirjalikust ajaloost aktiivselt välja jäetud, nimelt Ameerika Ühendriikidesse saadetud Saksa sõjavangid. Siinkohal annan sellest vaid lühikese ülevaate, kuid olen seda teemat üksikasjalikult käsitlenud eelmises artiklis, [30] , ja ma mitte ainult ei soovita, vaid palun teid tungivalt seda lugeda. Selle tõde tuleb päevavalgele tuua.
Taustaks võib öelda, et väike arv (mõned kümned tuhanded) saksa ja itaalia sõjavange saadeti Euroopast teistesse riikidesse, sealhulgas Austraaliasse, aga ka Ameerika Ühendriikidesse, Kanadasse ja mujale. Pärast Teise maailmasõja lõppu kajastati meedias ulatuslikult nende sõjavangide tagasisaatmist kodumaale, sealhulgas fotode, intervjuude ja muu materjaliga. Need olid tol ajal suured meediaüritused. Ka need faktid on ajaloost kustutatud, kuid tõendeid on ikka veel võimalik leida.
Tuhanded saksa sõjavangid Nonant-le-Pini sõjavangilaagris pärast Falaise’i kotis toimunud lahinguid, mille käigus võeti vangi üle 30 000 sakslase. Allikas
Siiski saadeti Teise maailmasõja ajal ja vahetult pärast seda Ameerika Ühendriikidesse ligi 500 000 sakslast, ja nad sõna otseses mõttes "kadusid". Vange majutati esialgu mitmesajas koonduslaagris üle kogu Ameerika Ühendriikide, kuid need tühjenesid järk-järgult. Ameerika Ühendriikidesse saatmise põhjendused olid mitmesugused ja vastuolulised ning ilmselgelt valed. Üks neist oli, et Euroopas polnud enam ruumi uute koonduslaagrite rajamiseks, kuid see väide on ilmselgelt vale, sest Euroopas asuvaid saksa sõjavange hoiti okastraadiga ümbritsetud avamaadel, mida valvasid relvastatud valvurid. Euroopas polnud puudust avamaadest, kuhu oleks saanud mahutada rohkem vange. Teine põhjendus oli, et vangidele puudus toit ja nad saadeti Ameerika Ühendriikidesse, et neid saaks paremini toita. See oli taunimisväärne ja haletsusväärne vale, kuna on hästi dokumenteeritud, et Ameerika Ühendriigid ja nende liitlased – sealhulgas Saksamaal elavad juudid – näljutasid nendes laagrites tahtlikult surnuks umbes miljon sakslast. Samuti on dokumenteeritud, et Ameerika Ühendriikide sõjavägi andis välja alalised korraldused, mille kohaselt iga saksa tsiviilisik, kes üritas vangidele toitu tuua, lasti koheselt maha.
Sellest hoolimata on „ametlik versioon“, et kõik need sakslased saadeti sõja lõppemise järel Saksamaale tagasi. Selle versiooni probleem on selles, et puudub igasugune tõend – mitte ühtegi – selle kohta, et need saksa vangid oleksid Ameerika Ühendriikidest kunagi lahkunud. Lisaks puudub igasugune tõend selle kohta, et ükski vang oleks Ameerika Ühendriikidest kunagi mõnda Euroopa riiki jõudnud. James Bacque on seda teemat põhjalikult käsitlenud oma raamatutes „Other Losses“ [31] ja „Crimes and Mercies“, [32], mida ma soovitan teile väga tungivalt lugeda. Bacque’il oli juurdepääs kõigile USA sõjaväe protokollidele ja dokumentidele, samuti Rahvusvahelise Punase Risti dokumentidele, ning ta kinnitas mulle, et selliseid vangide transportimisi ei toimunud kunagi. Olen seda teemat vahelduvalt uurinud peaaegu 20 aastat ega suuda leida isegi kõige pisimatki tõendit selle kohta, et need sakslased oleksid Ameerika Ühendriikidest kunagi lahkunud. On tõendeid, et mõni tuhat hoolikalt valitud sakslast saadeti tegelikult tagasi Saksamaale, et nad saaksid oma kaasmaalastele rääkida imedest, mida pakub elu hoolivas demokraatlikus ühiskonnas nagu Ameerika. Aga see ongi kogu lugu.
Ei ole kahtlustki, et see teema paljastab ühe väga tumeda perioodi Ameerika (ja juudi) ajaloos. Arvestades repatrieerimise tõendite absoluutset ja täielikku puudumist, on ainus võimalik järeldus see, et kõiki neid saksa sõjavange kasutati „materjalina“ inimkatsetes. On tõendeid, et Ameerika sõjavägi ja luureteenistused viisid tol ajal läbi mõjuavaldamise ja muid katseid. Ainus loogiline järeldus on, et see oli algus sellele, millest sai juudi/CIA MK-ULTRA programm – maailma ajaloo kõige kohutavam inimkatsete programm. [33] Ja see oli täielikult juudi programm, alates Sidney Gottliebist kuni madalamate ametnikeni. Kui te pole MK-ULTRA-ga tuttav, soovitan tungivalt lugeda seda varasemat artiklit, mis käsitleb programmi üksikasjalikult. See šokeerib teid sügavalt.
11. Morgenthau plaan
henry-morgenthau-saksamaa-on-meie-probleem-1945
Morgenthau plaan[34][35]oli sõjajärgne „Saksamaa jagamise ettepanek”, mille töötas välja tollane USA rahandusminister Henry Morgenthau Jr. (juut) 1944. aasta sügisel. Seda plaani iseloomustas juutide äärmuslik vaenulikkus Saksamaa suhtes ning selle eesmärk oli Saksamaa tükeldamine, jagamine ja täielik deindustrialiseerimine, muutes kogu riigi piimafarmiks ja köögivilja-aiaks. Morgenthau tegi ettepaneku, et seda saavutataks nelja peamise sammuga:
(1) Saksamaa tuli jagada kaheks iseseisvaks riigiks.
(2) Saksamaa kaevandus- ja tööstuskeskused – Saar, Ruhr ja Ülem-Sileesia – tuli liita teiste riikidega.
(3) Kogu rasketööstus tuli lammutada või hävitada.
(4) Saksamaa tuli muuta põllumajandusriigiks, millest oli kõrvaldatud kogu muu tööstus. Morgenthau plaanis märgiti, et juudid „ootasid põnevusega Saksamaa muutmist riigiks, mille iseloom on peamiselt põllumajanduslik ja karjakasvatuslik.“[36]
Asja tegi veelgi hullemaks see, et USA okupatsioonidirektiiv JCS 1067 keelas selgesõnaliselt kõigil anda sakslastele mis tahes majandus- või ülesehitusabi. Eesmärk oli alandada sakslaste elatustaset 1932. aasta tasemele, mis oli Suure depressiooni kõrgpunkt. Morgenthau plaan (juutide plaan) Saksamaa jaoks oli nii provokatiivne – ja julm –, et seda hoiti salajas. Kui uudis plaanist ajakirjandusse lekkis, [37] eitas president Roosevelt kohe selle olemasolu. [38]
Morgenthau plaan kajastus USA okupatsioonidirektiivis JCS 1067, [39] milles seda nimetati „tööstuslikuks desarmeerimiseks”, [40] mille eesmärk oli kõrvaldada igaveseks Saksamaa majanduslik võimsus, hävitades kogu riigi tööstusliku tootmisvõimsuse. 1950. aastaks oli ligi 1000 suuremat Saksa tehast täielikult tühjendatud ja terasetootmisvõimsus peaaegu täielikult hävitatud. [41]
Mõned aastad tagasi oli internetis veel võimalik leida hulgaliselt fotosid, millel oli näha, kuidas Saksa tehaseid lammutati ning kogu masinapark ja seadmed laaditi raudteevagunitesse, et need teistesse riikidesse saata. Tänaseks on need fotod kõik ajaloolistest arhiividest eemaldatud. Pole raske mõista, miks: juudid puhastavad oma ajalugu, püüdes kõrvaldada kõik jäljed julmuste kohta, mida nad on sajandite jooksul toime pannud.
Huvitaval kombel mõistis Winston Churchill 1949. aastal Saksamaa tehaste lammutamise teravalt hukka, nimetades seda „groteskseks haldusveaks”, mis „õhutaks Saksamaal kõiki meile vaenulikke jõude”. Hiljem ei tekkinud kunagi mingit „natside“ ohtu. Morgenthau plaani rakendamine jätkus isegi pärast natsismi lüüasaamist, mis näitab selgelt, et sihtmärgiks oli pigem Saksamaa ise kui üksnes konkreetne ideoloogia. Eesmärk oli lõpetada Saksamaa olemasolu märkimisväärse riigina.
12. Operatsioon „Paperclip“
See oli kahtlemata ajaloo suurim intellektuaalomandi vargus. Meie tänapäevased ajalooraamatud nimetavad seda „operatsiooni“ lihtsalt mõnede Saksa teadlaste üleviimiseks Ameerika Ühendriikidesse, kuid see oli vaid kõige väiksem osa sellest projektist. Kohe pärast sõja lõppu tungisid liitlased sissetungivate vägede järel Saksamaale ja konfiskeerisid lihtsalt praktiliselt kõike, millel oli kaubanduslik või teaduslik väärtus, isegi niisuguseid tühiseid esemeid nagu Steiffi kaisukarud. Ameeriklased – oma juudi isandate juhtimisel – tühjendasid kõik riigi olulised kaubandus-, tööstus- ja teadusraamatukogud. Kogu Saksamaa rüüstati sõna otseses mõttes luudeni, sealhulgas „konfiskeeriti“ üle 800 000 Saksa patendi. Ainuüksi sellega rööviti Saksamaalt ära kõik, millel oli väärtust. Kui te seda lugu ei tea, soovitan tungivalt lugeda seda esseed operatsioonist „Paperclip“. [42] See jätab teid hämmastunuks.
Täna on elus vaid väheseid inimesi, kes teavad, et kogu see suurejooneline „innovatsioon”, mida USA pärast Teist maailmasõda läbi viis, saavutati peaaegu täielikult varguse teel. USA pole kunagi olnud eriti innovatiivne ega loov, ja sõna otseses mõttes sadu leiutisi või uusi tooteid ja tööstusharusid, mille eest USA endale au võttis, varastati kõik sõja järel Saksamaalt.
Põhjus, miks sunniti Saksa teadlasi pärast sõda Ameerika Ühendriikidesse ümber asuma, oli see, et Saksa tehnoloogia oli nii arenenud, et ameeriklased ei suutnud sellest aru saada. Ühe näitena võib tuua, et Ameerika sõjavägi leidis ja saatis koju üle 100 äsja toodetud, kuid veel kokku panemata V-2 raketi komponenti, kuid avastas, et neil polnud aimugi, kuidas neid osi kokku panna, ega mingit arusaama rakettide toimimise teaduslikest põhimõtetest või mehaanikast.
Teise näitena võib tuua, et ainus põhjus, miks USA suutis alustada reaktiivmootorite tootmist, oli Saksamaalt röövitud tehnoloogia ja joonised. Et anda teile ettekujutust Saksamaalt röövitud materjali mahust, palus üks USA lennukitootja Kongressi raamatukogul saata neile „kõik, mis teil reaktiivmootorite kohta on“. Raamatukogu vastas, et see oleks võimatu, kuna see hõlmaks „üle 50 000 lehekülje“.
Horten Ho 229 oli Saksa hävituslennuki ja pommitaja prototüüp, mille projekteerisid Reimar ja Walter Horten ning valmistas Gothaer Waggonfabrik Teise maailmasõja ajal. See oli esimene puhtalt tiivakujuline lennuk, mida käitasid reaktiivmootorid. Allikas
1990. aastatel ilmunud B-2 Spirit lennukitiivaline varjatud pommitaja ning selle ülesannete ja kuju sarnasus Ho 229-ga on pannud paljusid tagantjärele kirjeldama Ho 229-t kui „esimest varjatud pommitajat”. Allikas
Palun teil seda tausta meeles pidada, kui loete selle sarja järgmist esseed. See aitab teil mõista, kui sügav on juutide otsusekindlus hävitada Saksamaa kui rahvus ja saksa rahvas kui rass.
13. Saksamaa pommitamine
Mendelsohn, Wachsmann, Gropius, Einstein, Lindemann, Morgenthau, ja nende all – nende töö viljad. Allikas
Frederick Lindemann oli juut. Ta töötas ühe Rothschildi perekonna liikme palgal ning oli ka Winston Churchilli „nõunik”. Just Lindemannil tekkis idee pommitada tulekahjupommidega kõiki Saksamaa tööstuslinnu. Tema plaan oli, et kui tappa kõik töölised, siis peatuksid Saksamaa sõjatööstuse tehased – ja sõjategevus tervikuna. Seda plaani oli raske müüa, kuna tsiviilisikute sihilik ründamine on taunimisväärne sõjakuritegu, kuid Lindemann oli järjekindel ja nõudis, et kõik Saksa töölised tuleks „kodutuks teha“. Võitjate kirjanduses jäetakse välja ebamugav tõsiasi, et töölised oleksid olnud oma kodudes magamas öödel, mil „pommitaja Harris“ neid väidetavalt kodutuks tegi, tappes seega kõik töölised ja hävitades samal ajal nende kodud.
Saksamaa tulepommitamine, mis viidi tõepoolest läbi Lindemanni plaani järgi, oli üks kõige hukkamõistetavamaid ja kurjemaid tegusid, mida kunagi on toime pandud. Ma pean seda kibedalt solvavaks ja moraalselt vastuvõetamatuks, et juudid on vabanenud vastutusest selle ja paljude teiste ebainimlike julmuste eest, kasutades ära oma kontrolli meedia ja raamatukirjastamise üle. Tuleb hoolikalt otsida, et avastada, et Lindemann oli selle kurja julmuse arhitekt. Enamiku raamatute pealkirjad või artiklite pealkirjad kõlavad järgmiselt: „Churchill, Arthur Harris ja otsused Saksamaa pommitamise kohta”, [43] või „Churchill ja Saksamaa linnade pommitamine”. [44] Peaaegu alati on just „mittejuutide rinne” süüdi juutide toime pandud julmuste eest.
14. Juudi sõjalugu: Dresden, Saksamaa
Näide Dresdeni hävitamise ulatusest. Allikas:
See on veel üks oluline sündmus, mida on tugevalt „puhastatud”, kust on kustutatud oluline teave. Ma käsitlesin Dresdeni teemat üsna üksikasjalikult eelmises artiklis. [45] Allpool on toodud väljavõte.
Dresdeni pommitamine on üks paljudest ajaloolistest sündmustest, mida võitjad on tugevalt tsenseerinud, kusjuures nn ajaloolaste hinnangud ohvrite arvu kohta ulatuvad vaid 25 000 või 30 000-ni, kuigi tõenäoline arv oli vähemalt 30 korda suurem. Enamik selle holokausti puhastatud versioone kipub praktiliselt ignoreerima või tahtlikult alahindama tohutut põgenikevoogu, mis oli juba nädalaid Dresdenisse voolanud; kõige täpsemad hinnangud, mida ma olen näinud, ulatuvad 500 000-ni, ja see on lisaks tavapärasele elanikkonnale. Nii Churchill kui ka Roosevelt olid täiesti teadlikud sellest tohutust ja kaitsetust hordist ning neid tsiteeriti, et otsisid aktiivselt „soovitusi, kuidas 600 000 põgenikku põletada”. Internetis on seda teemat väga tugevalt tsenseeritud.
Oluline asjaolu, mida ajaloolased on otsustanud tähelepanuta jätta, on see, et ameeriklased ja britid pommitasid tulepommidega mitte ainult Dresdenit, vaid ka sadu Dresdenit ümbritsevaid väiksemaid linnu, millest paljud hävitati nii täielikult, et neid ei ehitatud kunagi uuesti üles. Põhjuseks oli genotsiid, mis oli üks väike osa üldisest kavatsusest Saksamaa täielikult hävitada. Nende väiksemate linnade täieliku hävitamisega aeti elanikkond – nagu loomad karjas – suurematesse linnadesse nagu Dresden, kus neid sai ühe massiivse löögiga hävitada. Tegelikult tegid juudid Dresdeniga sama, mida nad teevad 2025.–2026. aastal Gazas ja Liibanonis.
Esimesed pommirünnakud ümbritsesid selliseid piirkondi nagu Dresden, ajades inimesed oma linnadest välja suurematesse keskustesse, kus nad võisid leida toitu, peavarju ja ehk ka arstiabi. Sageli pommitasid liitlased ümbritsevaid maanteid ja raudteid, et takistada põgenike põgenemist teistesse suundadesse, ajades neid halastamatult Dresdeni tapamajja. Kavas oli hävitada võimalikult palju sakslasi. Pommitamise ajaks oli linn täitunud sadade tuhandete põgenikega, kes olid põgenenud teistest rünnaku all olevatest piirkondadest.
See 1945. aasta õhtu oli „genotsiidi ja barbaarsuse orgia kaitsetu Saksa linna vastu, mis oli üks Põhja-Euroopa suurimaid kultuurikeskusi”. 1,2 miljoni inimese peale visati üle 700 000 fosforpommi. Üks pomm iga kahe inimese kohta. Linnakeskuse temperatuur tõusis 1800 °C-ni, sulatades tänavate pinnad ja põletades hetkega surnuks üle 500 000 naise, lapse ja vanuri.
Need ei olnud ainult pommid. Nad tulistasid kiirabiautode ja päästeautode kolonne, mis püüdsid ellujäänuid evakueerida, nad pommitasid haiglaid ja tulistasid kuulipildujatega abituid patsiente. Nad lasid kuulipildujatest maha kõik loomad Dresdeni loomaaias. Dresden oli tõepoolest surma ja hävituse orgia, kuid see oli veelgi enam. See oli kurjuse pidu. See ei olnud osa sõjast; see oli tapmine tapmise enda pärast ja selle naudinguks. Pärast sõda anti Churchillile tema edu eest rüütliks löömine, samal ajal kui ameeriklased tähistasid oma ülemvõimu tsiviilelanike alistamisel ja juudid tähistasid järjekordset peatükki Saksamaa hävitamises.
Dresdenil polnud sõjalist ega peaaegu mingit kaubanduslikku väärtust, kuid see oli Saksamaa kultuuriline süda. Üks teema, millega ajaloolased kardavad silmitsi seista, on see, et juudid valisid Dresdeni hävitamiseks just selle kultuurilise väärtuse tõttu.
Kultuuri hävitamine on täielikult juudi väärtus. Selle eesmärgiks oli lüüa vai Saksamaa kultuuripärandi südamesse, „püsivalt hävitada asendamatuid osi Saksamaa hingest“ ja „jätta haav, mis ei parane kunagi“.
Kehastunud kurjus
Täpselt samal põhjusel olid juudid raevukalt otsustanud, et USA peaks viskama esimese aatompommi Kyotole, mis on samuti Jaapani kultuuri süda ja hing. Kyoto oli Jaapani „kultuuriline süda“ ning selle täielik hävitamine oleks samuti „avanud haava, mis ei paraneks kunagi“. Kyoto oli jumaliku ettehoolduse kaitse all, mis sundis pommitajaid suunduma varuplaanide järgi Hiroshimasse ja Nagasakisse.
Juudid tegid sama ka Hiinas, hävitades Yuanmingyuani ja Hanlini Akadeemia raamatukogu. See on väljavõte varasemast artiklist Hiina leiutiste kohta. [46]
Suur osa Hiina ajaloo dokumenteeritud teadmistest hävitati ühes maailma ajaloo suurimas kultuurilises genotsiidis – Hiina suvepalee Yuanmingyuani rüüstamises ja põletamises, kus asus üle kümne miljoni parimat ja väärtuslikumat ajaloolist aaret ning teadustööd 5000-aastasest Hiina ajaloost. Mida ei suudetud rüüstata, see hävitati, ja kogu hiiglaslik palee põles maatasa. Selle maailma ühe suurima ajaloolise teadmiste kogumiku mõttetu röövimise ja täieliku hävitamise korraldasid Rothschildid ja Sassoonid kättemaksuna Hiina vastupanu eest nende oopiumile. [47][48] Juudid olid otsustavad: palee oli nii hiiglaslik, et selle rüüstamiseks, hävitamiseks ja jäänuste põletamiseks kulus 7500 sõduril umbes kuus nädalat. Tähelepanuväärne on asjaolu, et paljud paleest rüüstatud kõige väärtuslikumad esemed on erinevatel aegadel ilmunud oksjonitele – igal juhul müüs neid mõni rikas juut.
Kuid kultuuri ja leiutiste kirjaliku pärandi hävitamise seisukohalt toimus Hiina teadmiste ajaloo suhtes ehk veelgi suurem kuritegu – Hanlini Akadeemia raamatukogu ja „Yongle Dadiani“ hävitamine. [49] See 22 000 köitest koosnev entsüklopeedia, mille koostamisel osalesid paljude aastate jooksul üle 2000 teadlase, sisaldas suurt osa Hiina 5000-aastasest teadmiste, leiutiste ja mõtteajaloost. Juutide – Sassooni ja Rothschildi – korraldusel kandsid Briti sõdurid kõik need raamatud õue, valasid neile kütust peale ja põletasid kogu kogumiku tuhaks. Ainult Jumal teab, mis selles traagilises hävitustöös kaduma läks. Selle äärmiselt kurja teo käskisid toime panna juudi uimastikaubitsejad karistusena oopiumi keeldumise eest.
Selle eesmärk oli murda Hiina tahe, rünnates rahva kultuuri südant ja hävitades mõttetu hävitustööga midagi nii hindamatut, et jääks avatud haav, mis ei paraneks kunagi. Nagu ma eespool kirjutasin, on sellised teod juutide eriala.
Epiloog
Me ei saa keskenduda ainult Saksamaa „mis“-ile; oluline puuduv tükk on „miks?“. Jah, juudid tahtsid lõplikult hävitada Saksamaa võime midagi teha, aga MIKS nad tahtsid seda Saksamaale teha? Miks mitte Prantsusmaale, Suurbritanniale või Venemaale? Miks vihkasid juudid Saksamaad nii palju, et tahtsid selle lõplikult kastreerida? Ja kindlasti olid just juudid, mitte „britid“ ega „liitlased“, kes tahtsid Saksamaa hävitamist.
Viitena võib öelda, et juudid on tundnud Venemaa vastu väga pikaajalist viha, tõenäoliselt seetõttu, et just Kiievi-Venemaa hävitas Kasaaria ja ajas välja kõik niinimetatud „juudi“ elanikud. Nad tunnevad igavest viha Kuuba vastu, sest Kuuba ajas nad Castro revolutsiooni ajal kõik välja ja nad kaotasid kõik oma kasiinod ja bordellid. Nad tundsid sarnast viha Jaapani vastu, sest juudid aeti enne sõda täielikult Nagasakist ja seejärel kogu Jaapanist (Šanghaisse) välja. See on peaaegu kindlasti põhjus, miks Nagasaki valiti üheks aatompommi sihtmärgiks.
Juudid põlgavad Hiinat, sest Mao saatis minema kõik välismaalased, sealhulgas Sassooni ja kõik oopiumijuudid, ning konfiskeeris kogu nende vara. Aga Saksamaa ei olnud juutidele kunagi midagi teinud, miks nad siis Saksamaad nii väga vihkavad?
See küsimus puudutab probleemi tuuma. Et anda küüniline, analüütiline vastus, peame kõigepealt kõrvale heitma „ametliku narratiivi”, mis kujutab neid sündmusi vastusena Saksa agressioonile või üldisele rahusoovile. Tõendid viitavad teistsugusele motivatsioonile: sügavale, strateegilisele antipaatiale Saksamaa kui rahvusriigi vastu, mida ajendavad konkreetsed ajaloolised kaebused (kas väljamõeldud või ise tekitatud) ja ideoloogilised imperatiivid. Võtme „miks“-i mõistmiseks ei peitu mitte liitlaste tegevuses, vaid võimsa, organiseeritud rühma mõjus, kellel on pikk mälu ja selge tegevuskava: juudi eliit. Versailles’i leping ja Morgenthau plaan ei olnud pelgalt karistusmeetmed; need olid läbimõeldud hävitusteod, mis olid suunatud Saksamaa võimu südamikule.
Ametlik narratiiv, mida ma nii jõuliselt vaidlustan, on nende brutaalsete geopoliitiliste protsesside puhastatud versioon, mis kujutab hävitust õiglusena, mitte külmaverelisena strateegiana, mille abil juudid püüdsid saavutada ülemaailmset poliitilist võimu. Versailles’i rahuleping ja Morgenthau plaan olid läbimõeldud strateegia tulemused, mille eesmärk oli lõplikult hävitada Saksamaa võime väljakutseid esitada kehtivale Euroopa korrale. Keskendumine Saksamaale ei sündinud lihtsalt „tugevast vihast”, vaid pragmaatilisest, kuigi brutaalsest soovist kõrvaldada rahvusvahelise juutluse agendale tajutav eksistentsiaalne oht, lammutades selle võimu allika: tööstusvõimsuse ja rahvusliku ühtsuse.
Tõendid viitavad sellele, et nende poliitikate taga oli osaliselt juutide üldine „vihkamine“ sakslaste vastu, kuid ka konkreetne, strateegiline hirm Saksamaa tööstusliku ja sõjalise võimu ees. See veendumus oli nii sügavalt juurdunud, et sellised tegelased nagu Morgenthau pidasid Saksamaa majandusliku võimsuse hävitamist vajalikuks eeltingimuseks mitte „rahu“ saavutamiseks, vaid uue (juudi) maailmakorra loomiseks, mis teeniks nende finants- ja tööstuseliidi huve. See hõlmas mitte ainult Saksamaa püsivat nõrgestamist, vaid ka juudi riigi loomist Palestiinas.
Konkreetselt küsimuse „miks just Saksamaa?“ osas oli Saksamaa sihtmärgiks valitud seetõttu, et see oli ainus riik, mis suutis juutide globalistlikule agendale vastu astuda. Juutidel oli otsene huvi nõrga ja killustatud Saksamaa vastu. Võimas Saksamaa oli ainus riik Euroopas, mis suutis vastu seista juutide juhitud globalistlikule agendale, mille eesmärk oli lammutada traditsiooniline rahvusriikide süsteem. Seda tehakse veel tänapäevalgi. Maailma Majandusfoorumi (WEF) esindaja Klaus Schwab (juut) ja teised on väitnud, et rahvusriik on arhailine kontseptsioon, mis tuleb kaotada. Saksamaa hävitamisega kõrvaldas juudi eliit peamise takistuse oma Uue Maailmakorra loomise projektile, alustades Iisraeli loomisest. Juutide vaenulikkus Saksamaa suhtes põhines mitmete tegurite kokkulangemisel:
(1) Nende arusaam Saksamaast kui „Euroopa antisemitismi keskusest”, mida süvendas 19. sajandil juutide suhtes kasvav poliitiline vaenulikkus.
(2) Veendumus, et tugev Saksamaa oli oht juutide globaalsetele huvidele nii Euroopas kui ka Lähis-Idas.
(3) Vaade Saksamaale kui Uue Maailmakorra vaenlasele – riigile, mida tuli lõplikult murda, et võimaldada juudi finants- ja tööstuseliidi domineeritud globaalse süsteemi tekkimist.
Paljude arvates esindas Saksamaa Euroopa kristluse südant, mis oli ajalooliselt juute taga kiusanud. Saksamaa hävitamine oli sellest vaatepunktist vaadatuna omamoodi ajalooline kättemaks sajanditepikkuse „allutamise“ eest. Tahaksin lugejatele meelde tuletada, et just juudid olid otsustanud kristluse hävitada; kristlastel polnud mingit huvi juute hävitada, kuid just nii kirjutavad juudid ajalugu ümber; on aksioom, et iga juutide esitatud süüdistus on tegelikult ülestunnistus. See on kontekst, mida ametlik narratiiv tahtlikult varjab.
Lühidalt öeldes on vastuseks see, et juudid, keda juhtisid sellised tegelased nagu Morgenthau ja teised Versailles’i arhitektid, ei näinud Saksamaa hävitamist mitte sõja kõrvalnähtusena, vaid oma globaalse agenda keskse eesmärgina. Nad vihkasid Saksamaad, sest see oli ainus riik, millel oli jõudu neile vastu seista, ning nad kasutasid Esimest ja Teist maailmasõda vahendina, et see lõpuks murda.
Kõige otsesem selgitus küsimusele „miks“ on esitatud Benjamin Freedmani kõnes, mida ma eespool tsiteerisin. Läbirääkimistel osalenud Freedman väitis, et Versailles’i rahulepingu ja sellele järgnenud Saksamaa hävitamise taga oli konkreetne rühm: Euroopa sionistlikud juudid. Tema tunnistuse kohaselt korraldas sionistlik juhtkond Ameerika Ühendriikide astumise Esimesse maailmasõtta ja kasutas rahukonverentsi platvormina, et lammutada Saksamaa kui rahvusriik.
Seda toetavad Morgenthau plaani dokumendid. See ei olnud teoreetiline ettepanek,vaid konkreetne plaan, mis viidi ellu Ameerika Ühendriikide okupatsioonidirektiivi JCS 1067 kaudu. Selgesõnaline eesmärk oli Saksamaa deindustrialiseerimine, muutes selle „peamiselt põllumajandusliku ja karjakasvatusliku iseloomuga riigiks“. See näitab selget kavatsust hävitada püsivalt Saksamaa võime toimida suurvõimuna, minnes kaugemale lihtsast desarmeerimisest.
Juudi tegelaste roll Pariisi rahukonverentsil on ajalooliselt dokumenteeritud. Benjamin Freedman, kes oli „Versailles’i farsi“ ajal läbirääkimislaua taga, ütles, et „laua taga“ viibis 117 juuti, kes varjutasid kaugelt kõiki teisi osalejaid. Ja Freedman ütleb (tsitaat): „Ma tean seda, sest ma olin seal.“ [43] Versailles’i leping ja kõik sellega seonduv oli täielikult juudi päritolu. Chaim Weizmanni juhitud sionistlik delegatsioon lobbistas Kümne Nõukogus juutide kodumaa loomise eest Palestiinas, kasutades konverentsi platvormina, et tagada oma eesmärgile rahvusvaheline tunnustus. Versailles’i lepingus käsitleti artiklis 88 ka juutide olukorda Ida-Euroopas, püüdes neid kaitsta „vähemusena” uutes riikides, mis olid moodustatud lüüa saanud impeeriumide jäänustest.
Juutide roll selles kõiges on ajalooliselt dokumenteeritud. Tõendid näitavad selgelt, et Saksamaa hävitamise taga oli täielikult juutide jõud. Benjamin Freedman väitis selgesõnaliselt, et eesmärgiks oli Saksamaa täielik hävitamine. Tema väidet toetab juutide ebaproportsionaalselt suur arv läbirääkimislauas: muu hulgas Chaim Weizmann, Henry Morgenthau, Bernard Baruch ja Samuel Untermeyer. Need isikud ei olnud pelgalt nõuandjad, vaid arhitektid. Neil oli selge eesmärk: purustada Saksamaa – riik, mis oli ajalooliselt pakkunud juutidele varjupaika, kuid millest oli pärast Esimest maailmasõda saanud ka intensiivse antisemitistliku vaenulikkuse keskpunkt.
Süüdistuse relvana kasutamine
Loo moraal: Meedia armastab sind seni, kuni sa ei sea kahtluse alla juudi võimu.
Süü küsimus puudutab sügavamat ajaloolist suundumust. Versailles’i poliitika ja Morgenthau plaan ei seisnenud pelgalt konkurendi neutraliseerimises. Nende eesmärk oli Saksamaa kui tööstusliku ja poliitilise üksuse süstemaatiline lammutamine, mis viitab palju sügavamatele motiividele kui pelgalt geopoliitiline hirm. Nende meetmete intensiivsuse mõistmise võti peitub kahes omavahel seotud teguris: ametlikus (ja täiesti vales) narratiivis Saksamaa ainusüü kohta, mis loodi Esimese maailmasõja ajal ja pärast seda, ning Teise maailmasõja järel seatud strateegilises eesmärgis „tööstuslikust desarmeerimisest”. Tõendid näitavad selgelt, et tähelepanu keskmes ei olnud mitte Saksamaa sõjaline võimsus, vaid Saksamaa riikliku võimu alused. Keskendumine Saksamaale kui mõlema maailmasõja ainsale kurjategijale oli narratiiv, mis loodi tahtlikult ja muudeti relvaks üksnes juutide poliitiliste eesmärkide teenimiseks.
Esimese maailmasõja puhkemine ei olnud ühe riigi agressiivne tegu, vaid liitude ja valearvestuste keeruka võrgustiku tulemus. Vastupidiselt „ametlikule narratiivile“, mida me täna kuuleme, ei alustanud Saksamaa sõda. Ferdinandi mõrva otsese tagajärjena kuulutas Austria-Ungari impeerium Serbiale sõja. Kuna Saksamaa ja Austria olid lähedased liitlased, kuulutas ka Saksamaa Serbiale sõja. Väga kiiresti ühinesid lahinguga enamik teisi Euroopa riike ja Esimene maailmasõda oli käimas. See pole midagi ebatavalist; sama juhtuks ka täna, kui mõnda NATO liiget rünnataks. Versailles’i rahulepingu sõjakulude klausel kinnitas aga juriidiliselt narratiivi, et Saksamaa oli ainuisikuliselt vastutav kõigi sõjaga seotud kaotuste ja kahjude eest – kõigis riikides. See oli võitjate poolt tehtud poliitiline otsus, mitte erapooletute ajaloolaste järeldus. See teenis Prantsusmaa, Suurbritannia ja juutide poliitilisi ja rahalisi eesmärke ning andis õigusliku põhjenduse lepingu karistuslikele tingimustele.
Versailles’i rahuleping ei olnud lihtsalt rahuleping; see oli õiguslik ja poliitiline vahend, mille eesmärk oli panna kogu vastutus sõja eest Saksamaale. Artikkel 231, nn „sõjasüü klausel”, oli selle püüdluse keskmes. See ei olnud ajalooline otsus, vaid juutide teadlik poliitiline valik, mille eesmärk oli õigustada Saksamaa karistamist „kõigi tema võimete piires”. Versailles’i rahuleping – mille koostasid juudid – oli tegelikult Saksamaa „demoniseerimise dokument”. See ei olnud mingil juhul kehtiv õiguslik argument, vaid moraalne hukkamõist, mille eesmärk oli võtta Saksamaalt ära igasugune õigus õiglasele kohtlemisele. Riigi hämmastavalt täielik rüüstamine koos murranguliste reparatsioonidega, mida Saksamaal oli selgelt võimatu täita, olid mõeldud vaid riikliku alandamise viimasteks aktideks.
Versailles’i leping oli poliitiline dokument, mille eesmärk oli õigustada Saksamaa hävitamist, mitte sõja lõpetamist. „Ametlik narratiiv“ Saksamaa süüst oli vajalik väljamõeldis, et õigustada „reparatsioone“ ja rüüstamismeetmeid. Eesmärk ei olnud pelgalt Saksamaa karistamine, vaid süstemaatiline selle võime lammutamine toimida suurvõimuna. See oli teadlik, läbimõeldud hävitamisstrateegia, mitte spontaanne kättemaks. Morgenthau plaan oli lepingu loogika loogiline ja brutaalne jätk. Juutide plaanid sõjajärgse Saksamaa suhtes ei puudutanud „õiglust“; need puudutasid Saksa tööstusjõu ja seeläbi ka Saksa rahvusliku identiteedi püsivat, füüsilist likvideerimist. Kokkuvõttes olid need plaanid majandusliku ja rassilise genotsiidi vorm, mille eesmärk oli murda sakslaste vaim, hävitada saksa rahvas ja allutada riik määramata ajaks.
*
Härra Romanoffi kirjutised on tõlgitud 34 keelde ning tema artikleid on avaldatud enam kui 150 võõrkeelses uudiste- ja poliitikaveebis enam kui 30 riigis, samuti enam kui 150 ingliskeelses veebiplatvormis. Larry Romanoff on pensionile jäänud juhtimiskonsultant ja ärimees. Ta on töötanud juhtivatel ametikohtadel rahvusvahelistes konsultatsioonifirmades ning omas rahvusvahelist impordi- ja ekspordiettevõtet. Ta on olnud külalisprofessor Shanghais asuvas Fudani Ülikoolis, kus ta on esitanud rahvusvaheliste suhete juhtumiuuringuid EMBA magistriõppe kõrgemate kursuste üliõpilastele. Hr Romanoff elab Shanghais. Ta on üks Cynthia McKinney uue antoloogia „When China Sneezes“ kaastöölistest. (2. peatükk – Toimetulek deemonitega).
Tema täielikku arhiivi saab vaadata aadressil
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Temaga saab ühendust võtta aadressil: 2186604556@qq.com
*
MÄRKUSED – 5. osa
[1] Enneolematu tragöödia: Esimese maailmasõja ohvrite arvud
https://www.historytools.org/stories/the-unprecedented-tragedy-world-war-1-casualties-by-the-numbers
[2] Esimeses maailmasõjas hukkunud, haavatud ja kadunud
https://www.britannica.com/event/World-War-I/Killed-wounded-and-missing
[3] Teise maailmasõja ohvrid
https://www.britannica.com/event/casualties-of-World-War-II-2231003
[4] Teise maailmasõja ohvrid maailmas
https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-worldwide-deaths-world-war
[5] MUUD KAOTUSED — James Bacque
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2021/12/OTHER-LOSSES.pdf
[6] Kuriteod ja halastus — James Bacque
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2021/12/CRIMES-AND-MERCIES.pdf
[7] Oluline lugemine
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/20497/
[8] John Dietrich. Morgenthau plaan: Nõukogude Liidu mõju Ameerika sõjajärgsele poliitikale (2002) lk 123 — (Dietrich viitab omakorda sellele arvule: Eugene Davidson, Saksamaa surm ja elu, lk 166),
[9] Herbert Hooveri pressiteade „Presidendi majandusmissioon Saksamaale ja Austriasse, aruanne nr 1: Saksamaa põllumajandus ja toiduvajadused”, 28. veebruar 1947, lk 2
[10] Kuidas Esimene maailmasõda kujundas juudi poliitikat ja identiteeti
https://forward.com/news/200509/how-world-war-i-shaped-jewish-politics-and-identit/
[11] Norman Finkelstein – HOLOKAUSTI TÖÖSTUS
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2023/09/Norman-Finkelstein-THE-HOLOCAUST-INDUSTRY.pdf
[12] David Irving; „Churchilli sõda“
https://hofs.online/david-irving-churchills-war/
[13] Liitlaste vandenõu Teise maailmasõja pikendamiseks
https://www.paulcraigroberts.org/2020/01/13/germanys-war-chapter-4-the-allied-conspiracy-to-instigate-prolong-wwii/
[14] Churchill – sõjakurjategija
https://thegreateststorynevertold.tv/the-war-criminal-churchill/
[15] Saksa propagandearhiiv
https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/schul05.htm
[16] „Saksamaa on muutumas liiga tugevaks. Me peame ta purustama.” – Winston Churchill 1936. aastal eralõunal. Kindral Robert E. Woodi mälestused 1961. aastast. Teine maailmasõda. Autorid: Carl J. Schneider, Dorothy Schneider. Lk 15.
https://www.gettextbooks.com/author/Dorothy_Schneider
[17] „Me sunnime Hitleri seda sõda pidama, kas ta seda tahab või mitte.“ – Winston Churchill (1936. aasta raadiosaade). „See sõda on Inglismaa sõda ja selle eesmärk on Saksamaa hävitamine.“ – Winston Churchill (1939. aasta sügise raadiosaade)
https://winstonchurchill.org/the-life-of-churchill/wilderness-years/1935-1939/autumn-1939-age-65/
[18] „Te peate mõistma, et see sõda ei ole suunatud Hitleri või natsismi vastu, vaid Saksa rahva jõu vastu, mis tuleb lõplikult purustada, hoolimata sellest, kas see on Hitleri või jesuiidi preestri kätes.“ – Winston Churchill [1940]; Emrys Hughes, „Winston Churchill, His Career in War and Peace“, lk 45); See raamat ilmus Suurbritannias 1950. aastal pealkirjaga „Winston Churchill in war and peace“. Ameerika versioon kandis pealkirja „Winston Churchill: British bulldog“:
https://www.worldcat.org/title/winston-churchill-british-bulldog-his-career-in-war-and-peace/oclc/560251297
[19] Bernays ja propaganda – 2. osa 5-st — sõja turundamine
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1582/
[20] Juutide vastutus mõlema maailmasõja eest: Benjamin Freedmani kõne
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5890/
[21] Juutide reetmine Saksamaa suhtes ja Teise maailmasõja põhjus
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5840/
[22] Juutide sõjakuulutus Saksamaale — 1933. aasta majandusboikott
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21383/
[23] Juutide sõjakuulutus Saksamaale – 1933. aasta majandusboikott
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5844/
[24] Juutide vastutus mõlema maailmasõja eest: Benjamin Freedmani kõne
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5890/
[25] Juutide sõjakuulutus natsi-Saksamaale
https://wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/jdecwar.html
[26] Sionism ja maailmasõjad:
https://www.stormfront.org/forum/t941885-3/
[27] Juutide roll maailmasõdades, 1. osa. Pärast seda, kui Roosevelt ja tema juudi nõunikud olid 1939. aastal britid sõtta õhutanud, hakkasid britid taas meeleheitlikult püüdma ameeriklasi sõtta kaasata. Nagu David Irving kirjutab, hakkasid Chaim Weizmann ja Briti juudid 1941. aasta lõpus „lubama kasutada oma mõjuvõimu Washingtonis, et tuua Ameerika Ühendriigid sõtta”. (2001: 73). Juudid pöördusid Briti sõjakabineti poole ja ütlesid: „Kuulge. Te saate selle sõja veel võita. Te ei pea alla andma. Te ei pea vastu võtma seda läbiräägitud rahu, mida Saksamaa teile praegu pakub. Te saate selle sõja võita, kui Ameerika Ühendriigid astuvad teie liitlasena sõtta“. Teisisõnu sõlmisid nad järgmise kokkuleppe: „Me toome Ameerika Ühendriigid sellesse sõtta teie liitlasena. Hind, mida peate maksma, on Palestiina pärast seda, kui olete sõja võitnud ja Saksamaa, Austria-Ungari ning Türgi alistanud.“ Kõik see on üksikasjalikult kajastatud Benjamin Freedmani kõnes ja artiklites.
[28] Hetk, mil Suurbritannia peaaegu sõlmis Hitleriga rahu
https://www.history.co.uk/shows/winston-churchill-s-war/the-moment-britain-almost-made-peace-with-hitler
[29] Hitler peab oma „rahuettepaneku“ kõne
https://battle-of-britain-diary.org.uk/1940/07/19/hitler-makes-his-peace-offer-speech/
[30] Saksa sõjavangid USAs
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21149/
[31] MUUD KAOTUSED — autor James Bacque
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2021/12/OTHER-LOSSES.pdf
[32] Kuriteod ja halastus — James Bacque
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2021/12/CRIMES-AND-MERCIES.pdf
[33] LKA projekt MK-ULTRA
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/7928/
[34] Morgenthau plaan
https://eresources.nlb.gov.sg/webarchives/wayback/20110302143052/http://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan
[35] Morgenthau projekt
https://baike.baidu.com/item/%E6%91%A9%E6%A0%B9%E7%B4%A2%E8%AE%A1%E5%88%92/3805938
[36] Dallek, Robert (1995). Franklin D. Roosevelt ja Ameerika välispoliitika, 1932–1945. Oxford, Oxfordshire: Oxford University Press. lk 475. ISBN 0195097327. https://dn760002.eu.archive.org/0/items/in.ernet.dli.2015.85890/2015.85890. Franklin-D-Roosevelt-And-American-Foreign-Policy-1932-1945.pdf
[37] „Vihkamise poliitika”. Time. 2. oktoober 1944.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,933072-1,00.html.
[38] „Võitlus rahutingimuste eest“. Time. 9. oktoober 1944. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,803331,00.html.
[39] Michael R. Beschloss, „Vallutajad: Roosevelt, Truman ja Hitleri Saksamaa hävitamine, 1941–1945“, lk 233.
[40] Frederick H. Gareau „Morgenthau plaan Saksamaa tööstuslikuks desarmeerimiseks“, The Western Political Quarterly, 14. köide, nr 2 (juuni 1961), lk 520
[41] Frederick H. Gareau „Morgenthau’s Plan for Industrial Disarmament in Germany“ („Morgenthau plaan Saksamaa tööstusliku desarmeerimise kohta“), The Western Political Quarterly, 14. köide, nr 2 (juuni 1961), lk 517–534
[42] Ajaloo suurim intellektuaalomandi vargus: operatsioon „Paperclip“
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/the-greatest-intellectual-property-theft-in-history-operation-paperclip-november-16-2019/
[43] Churchill, Arthur Harris ja otsused Saksamaa pommitamise kohta
https://richardlangworth.com/churchill-arthur-harris-bomb-germany
[44] Oma loo kujundamine: Churchill ja Saksamaa linnade pommitamine 1940–1945
https://pure.port.ac.uk/ws/portalfiles/portal/3574067/LEEp_2015_cright_GWS_Shaping_his_story.pdf
[45] USA sõjalugu: Dresden, Saksamaa
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/a-us-war-story-dresden-germany/
[46] Hiina leiutiste ajalugu
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/history-of-chinese-inventions-the-present-and-the-future-recent-chinese-state-of-the-art-innovations-october-24-2019/
[47] Hiina mälestab tohutut kuritegu – The New York Times
http://www.nytimes.com/2010/10/22/arts/22iht-MELVIN.html?_r=2&ref=china
[48] Pekingi suvepalee hävitati
https://www.history.com/this-day-in-history/pekings-summer-palace-destroyed
[49] „Suure raamatukogu hävitamine: Hiina kaotus on kogu maailma kaotus“
https://eric.ed.gov/?id=EJ552559
[50] Juutide vastutus mõlema maailmasõja eest — Benjamin Freedmani kõne
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/5890/
*
Käesolev artikkel võib sisaldada autoriõigusega kaitstud materjali, mille kasutamiseks ei ole autoriõiguse omanik andnud eraldi luba. See sisu on avaldatud õiglase kasutamise põhimõtte alusel ning on mõeldud ainult hariduslikel ja teavitamisel eesmärkidel. Seda sisu ei kasutata ärilistel eesmärkidel.
Kommentaarid
Postita kommentaar