I osa Miks on vaja Jalta 2?

 

                                                               Miks on vaja Jalta 2?

Thierry Meyssan

Ameerika Ühendriigid ei ole enam see suurriik, kes ta olla tahtis. Süürias sai ta koos sadade oma liitlasega kohutava sõjalise kaotuse. Kuigi viimased lasevad end jätkuvalt illusioonidesse uinutada, on kätte jõudnud arupärimise tund. Et ellu jääda, ei ole Washingtonil muud valikut, kui liituda ühe oma vastasmängijaga. Küsimus on vaid selles, kes valitakse - kas Venemaa või Hiina?

3 . mail 2021. aastal, G7 arutelude alguse eelõhtul toimunud kohtumisel tegid USA

ja Ühendkuningriigi välisministrid Anthony Blinken ja Dominic Raab selgeks, et

            Lääs astub Venemaale ja Hiinale samaaegselt vastu seisma. Siiski tuleb

                                   realiseerida hoopis teistsugune stsenaarium.

Ei saa elada maailmas, kus puuduvad reeglid. Aga kui reeglid on ebaõiglased, siis me mässame ja muudame neid. Ja sellest ei pääse, sest see, mis täna tundub õiglane, ei pruugi olla õiglane ka homme. Igatahes on meil vaja korda, muidu on kõik omavahel vaenujalal. Ja see, mis on õiglane inimeste jaoks, on õiglane ka riikide jaoks.

1945. aastal toimunud Jalta konverentsil määrati kindlaks maailma jagunemine mõjusfäärideks Teise maailmasõja kolme peamise võitja - Ameerika Ühendriikide, Ühendkuningriigi ja Nõukogude Liidu - vahel. Külma sõja ajal solvas üks leer avalikult teist, kuid nad istusid alati laua taha ja leppisid kokku. Analüüs näitab, et kui mingil hetkel võis kokkulepe vastasseisuks muutuda, siis teenis tüli pigem leeri ühteliitmist kui vastas-partneri hukkamõistmist.

Seda süsteemi ei vaidlustatud ja see kestis kuni NSVLi lagunemiseni 1991. aastal.

Pärast seda väitsid Ameerika Ühendriigid, et nad on ainus suurriik, kes suudab maailma juhtida. Kuid see ei õnnestunud. Mõnikord püüdsid Hiina ja NSVLi järeltulija Venemaa kaarte segi ajada. Ka nemad ei saavutanud erilist edu, kuid jätkasid tegutsemist. Ühendkuningriik, kes oli külma sõja ajal Euroopa Liiduga liitunud, astus sellest välja, et uuesti konkureerida ("Globaalne Suurbritannia"). Enam ei ole kolm, vaid neli võimu, kes pretendeerivad maailma jagamisele.

Kaose periood, alates "Kõrbetormist" kuni "Suurema Lähis-Ida ümberjoonistamiseni", lõppes löögiga Ameerika ambitsioonidele Süürias. Mitu aastat ei suutnud nad lüüasaamist tunnistada. Vene relvajõududel on nüüd palju paremad relvad ja hiinlased on paremini välja õpetatud. Washington peab tegelikkusega silmitsi seisma ja sõlmima kokkuleppe või ta kaotab kõik. Ta ei hooli enam sellest, mis on parem või halvem, vaid kõik on seotud ellujäämisega.

Ameerika Ühendriikide satelliidid ei ole mõistnud Süürias toimunud sõjalist katastroofi. Nad valetavad endale jätkuvalt ja nimetavad relvastatud konflikti kodusõjaks, kuigi kaasatud riikide arv oli suurem kui Teise maailmasõja ajal. Neil on väga raske aktsepteerida Washingtoni taganemist.

Ühendkuningriigi jaoks on viimane võimalus Jalta 2. Endisel "impeeriumil, mille kohal päike ei loo kunagi" ei ole enam sõjalisi vahendeid oma ambitsioonide säilitamiseks. Kuid tal on säilinud erakordne vilumus ja aegade jooksul katsetatud küüniline ("Sõnamurdlik Albion"). Ta ei keeldu osalemast ühelgi turul, kui sellest on mingi kasu. Ta järgib Ameerika Ühendriikide administratsiooni eeskuju, kasutades ühist kultuuri ja tugevaid mõjuvõrgustikke. Pilgrim's Society Founding Fathers Association, mis tegutses seal Obama esimese ametiaja jooksul, naaseb Valgesse Majja.

Venemaa ei ole NSVL, mille juhtide hulgas oli vähe venelasi. See ei esinda mingit ideoloogiat. Tema välispoliitika ei põhine mitte ebamäärasel "geopoliitilisel" teoorial, vaid enese kehtestamisel maailmas. Ta on valmis ohverdama oma huve, kuid mitte loobuma oma väärtustest.

Hiinal on pikk ajalugu ja ta ei ole kellelegi midagi võlgu, kaasa arvatud neile, kes teda kahekümnenda sajandi alguses taga kiusasid. Ta püüab eelkõige taastada oma piirkondliku mõjupiirkonna ja kaubelda ülejäänud maailmaga. Ta on võimeline ootama, kuid ta ei tee mingeid järeleandmisi. Tänapäeval teeb ta Venemaaga koostööd, kuid mäletab oma rolli koloniseerimise ajal ja ei loobu oma territoriaalsetest nõuetest Ida-Siberis.

Lühidalt öeldes on kõigil neljal võimul oma loogika ja eesmärgid. Ühise kokkuleppe väljatöötamine ei ole raske - raske on seda rakendada.

Pentagon on moodustanud töörühma, et uurida võimalusi seoses Hiinaga, mida ta kardab rohkem kui Venemaad. Lõppude lõpuks nõuab Peking oma mõjutsooni tagasi Washingtoni positsiooni arvelt Aasias. Seepärast on Valge Maja moodustanud ülisalajase töörühma, et uurida võimalikke võimalusi uue maailmakorra loomiseks. Esimene rühm on oma aruande juba esitanud, kuid see on salastatud. Kas teine rühm on oma töö lõpetanud, ei tea keegi.

See rühm analüüsib Ameerika Ühendriikide tulevikku. Isegi selle rühma koosseis on varjatud. Selle liikmed on võimsamad kui eakas president. See on sama oluline kui president Bushi ajal loodud riiklik energiapoliitika arendamise töörühm.

Praegu on aga ebaselge, kas selle rühma eesmärgid on poliitilised või rahalised või mõlemad. Selge on see, et NATO ja Valge Maja on mõjutatud ülemaailmsest finantssüsteemist, mis ei püüa liitusid muuta, vaid kohaneb muutustega, et säilitada vajaliku teabe abil oma sotsiaalset positsiooni.

Washingtoni erisaadikute reisid viitavad sellele, et Bideni administratsioon soovib taastada külma sõja aegse bipolaarse maailma. See on Washingtoni jaoks ainus võimalus vältida sõda Vene-Hiina liidu vastu, milles ta tõenäoliselt ellu ei jää.

Selle variandi puhul tasakaalustaks Washington Hiinat, kaitstes Venemaa omandiõigust Siberis, Moskva aga kaitseks vastavalt Hiina mõjupiirkonnas asuvaid Ameerika baase ja valdusi.

See variant eeldab, et Washington tunnistab Hiina majanduslikku üleolekut. Kuid see annab talle ka võimaluse ohjeldada "Keskmist impeeriumi", et see ei muutuks maailma suurvõimuks selle sõna täielikus tähenduses.

Ainus kaotaja on ilmselt Hiina, kes kaotab osa oma mõjusfäärist ja on poliitiliselt piiratud. Kuid hetkeks rahustatakse seda sellega, et tal lubatakse annekteerida Taiwan, mille üks Pentagoni mõttekoda sel nädalal Ameerika Ühendriikide jaoks "ebaoluliseks" kuulutas.

Pidage meeles, et mentaliteet on USA jaoks endiselt suur takistus. Alates 2001. aastast usub Washington, et ebastabiilsus on talle kasulik. Seepärast kasutab ta džihadiste üle maailma välispoliitilise vahendina, rakendades sellega Rumsfeldi-Cebrowski strateegiat. Vastupidi, Jalta-tüüpi kokkulepe on pakkumine stabiilsuse saavutamiseks, mida Moskva on nõudnud juba kaks aastakümmet.

President Biden kohtus oma Briti partneritega, et allkirjastada uuendatud Atlandi harta, seejärel tõi kokku oma peamised G7-liitlased ning lõpuks leppis kokku kohtumise oma NATO ja ELi sõjaliste ja tsiviil-liitlastega. Ja alles pärast seda, kui ta on veendunud nende lojaalsuses, kohtub ta 16. juunil Genfis oma Vene kolleegi Vladimir Putiniga.

See kõik tundub üsna kummaline, sest Bideni administratsioon viib ellu kõik need asjad, mida Trumpi administratsioon ei saanud rakendada. Neli aastat on ilmaasjata raisatud.

(jätkub)