III osa Uue Lähis-Ida poliitiline ülesehitus

 

                                       Uue Lähis-Ida poliitiline ülesehitus

Thierry Meyssan

Süüria sõja lõppemisega on Lähis-Idas kujunemas uue maailmakorra kontuurid. Kõik on peagi muutumas. Süüria liitub Venemaa juhitud sõjalise koalitsiooniga ja jääb selle de facto kaitse alla. Liibanon läheb Venemaa ja Ameerika Ühendriikide ühise eestkoste alla, kuid Prantsusmaa okupeerib selle. Iraak asendab Liibanoni kui piirkondliku vahendaja. Ja Iraan saab juurdepääsu Vahemerele.

Moskva ja Washington valmistavad ette Levanti ümberkorraldamist, mida nad visandasid 16. juunil Genfis toimunud kohtumisel (nn "Jalta 2"). Küsimus on selles, kuidas võtta õppust Lääne täielikust sõjalisest kaotusest Süüria vastu peetud sõjas, ilma USAd alandamata.

Saavutatud kokkuleppe kohaselt liigub Süüria Venemaa tsooni ning Liibanon jagatakse Lääne ja Venemaa vahel.

                                               Kairo tippkohtumine, 31. august 2021

                                   BAGDADI JA KAIRO TIPPKOHTUMISED

Kõik liigub selle poole, et USA tõmbab lähitulevikus oma väed Iraagist välja ja riigist saab Liibanoni asemel piirkondlik vahendaja ja neutraalne territoorium. Iraak korraldas Bagdadis tippkohtumise, kus osales seitse naaberriiki (Saudi Araabia, Egiptus, Araabia Ühendemiraadid, Iraan, Jordaania, Kuveit ja Türgi). Prantsusmaal õnnestus osaleda Lääne esindajana ja endise koloniaalvõimuna.

Endine Iraagi julgeolekuteenistuse juht, praegune peaminister Mustafa al-Qazimi on näidanud, et ta tunneb piirkondlikke küsimusi väga hästi ja on võimeline lepitama sunniitliku Saudi Araabia ja šiiitliku Iraani. Kuid vaatamata arvukatele kohtumistele möödunud aastal ja lepitusretoorikale ei suuda kumbki neist riikidest lahendada oma paljusid erimeelsusi, eriti Jeemeni küsimuses.

Bagdadis toimunud kohtumine näitas Egiptuse presidendi Abdel Fattah al-Sisi ja Jordaania kuninga Abdullah II liitumist Palestiina probleemi haldamisel (kuid mitte lahendamisel). Kahe riigipea kohtumisele Bagdadis järgnes kohtumine Kairos oma Palestiina kolleegi president Mahmoud Abbasiga. Viimane oli sunnitud olema järeleandlikum, teades, et ükski araabia riik ei tule enam tema rahvale appi. Ei saa ju 70 aasta jooksul reeta kõiki neid, kes teile appi tulevad, ja samas kutsuda üles õiglusele.

Prantsusmaa kohalolekut kohtumisel on tõlgendatud kui Pariisi sõjalist sekkumist pärast USA lahkumist. President Emmanuel Macron kavatseb lääneriikide huvide kaitseks saata Liibanoni väed, samal ajal kui riik satub USA ja Venemaa ühise eestkoste alla.

Türgi ei kiirustanud tippkohtumisel mingeid samme astuma. Ta ei kavatse loobuda territooriumidest Iraagis ja Süürias, mille ta on okupeerinud ilma Lääne nõusolekuta. Kuid ta ei taha, et kurdi palgasõdureid, keda USA toetab, tervitatakse nii, nagu teda. Ja Prantsusmaa arvab jätkuvalt, et Süürias elavad türkmeenid ja põhjakurdid võivad saavutada autonoomia Süüria Araabia Vabariigis. Venemaale kui paljurahvuselisele riigile tundub see vastuvõetav olevat, kuid Damaskus ei taha sellest ikka veel kuulda, sest Süüria elanikkond on tihedalt seotud. Türkmeenid ja kurdid ei elanud enne sõda kusagil kompaktselt. Süüria omavalitsuspiirkond Rojava on vaid müüt, millega varjatakse USA sõjalist kohalolekut Süürias. USA kardab, et tema lahkumine Iraagist tekitab koostööd tegevate Süüria kurdide seas samasugust paanikat nagu tema lahkumine Afganistanist tekitas koostööd tegevate puštude seas.

Süüria ei osalenud tippkohtumisel, mis on tekitanud palju kuulujutte. Selle asemel külastas Washingtoni salajane Süüria delegatsioon. Ja Moskva sooviks näha Süüriat osana ODKB-st (Kollektiivse Julgeoleku Lepingu Organisatsioon), mis on Venemaa vaste NATO-le.
Arvatavasti puudutati Bagdadi tippkohtumisel Vahemere süsivesinike varude küsimust. Nüüdseks on nafta- ja gaasimaardlad täielikult uuritud. Kuid nende kasutamine on endiselt problemaatiline: kõigepealt tuleb määratleda piirid, seejärel tuleb anda load ettevõtetele, kes on võimelised puurima suure veesamba all, ja lõpuks tuleb tagada nende rajatiste ohutus. Siiani ei ole selge jaotus USA toetajate ja Venemaa toetajate vahel. See sõltub igaühe suutlikkusest kujundada end sellesse poliitilisse vormi, mida neile pakutakse.

                             Liibanoni-Süüria valitsustevaheline tippkohtumine.

                                       VÕIMATU VALIK LIIBANONI JAOKS

Bagdadis ei räägitud Liibanoni tulevikust, kuid see joonistub siiski välja. Kuna riik osales Süüria vastu peetud sõjas Lääne poolel, on see ainus, mille suhtes Pentagon ei kohalda Rumsfeld-Cebrowski "sõda ilma lõputa" doktriini.

Praegust valimisseadust ei saa reformida. See jagab riigi 17 usutunnistusega seotud valimisringkonnaks, mille vahel riik on jagatud. Kuid see süsteem on oma viimasel hingetõmbel ja on oma kasulikkuse täielikult minetanud. Ja kui kasutusele võetaks demokraatlik poliitiline esindussüsteem, siis ei ole kahtlust, et Hassan Nasrallah valitakse vabariigi presidendiks ja Hezbollah saab parlamendis enamuse. Aga keegi ei taha seda.

Siiski ei saa välistada võimu jagamist ühelt poolt Vabariigi Presidendi (kristlane) ja valitsuse presidendi (sunniit) ning teiselt poolt assamblee presidendi (šiiit) vahel. Selleks võttis Euroopa Liit 30. juunil vastu menetluse, et kehtestada sanktsioonid Liibanoni poliitiliste juhtide suhtes, kes on vastu struktuurimuutustele. Seni ei ole sanktsioonid kedagi tabanud, kuid relv on valmis kasutamiseks.

Probleemi keerukus seisneb selles, et valitsuses on võim jagatud kolme peamise kogukonna vahel, kuid nad ei ole võrdsed: 50% kristlased, 30% šiiidid ja 20% sunniidid. Siiski on elanikkonna koosseis alates 1980. aastate kodusõjast pidevalt muutunud. Tänapäeval moodustavad kristlased teadaolevalt mitte rohkem kui 20%, sunniidid 35% ja šiiidid 45% elanikkonnast. Vabariigi president, kindral Michel Aoun (kristlane), on püüdnud kaitsta oma "eelisõigusi", st kristlaste ajaloolist domineerimist teiste usundite üle.

Prantsusmaa kavatseb saata piiratud kontingendi 8. mail toimuvate parlamendivalimiste puhul (kohe pärast Prantsusmaa presidendivalimisi). Prantsuse sõjavägi tagab valimisjaoskondade turvalisuse. Keegi ei kahtle selles, et nad kindlustavad seda, kui midagi ei muutu. Kuid pärast esimest reformi peetakse neid, kes tulevad aplodeerima, okupantideks ja nad aetakse minema. See on kummaline idee pakkuda valimiskaitset endise koloniaalvõimu abiga! Kõik mäletavad, et 1983. aastal hävitasid kaks plahvatust samaaegselt Prantsuse ja Ameerika rahuvalvajate peakorterid Beirutis, kui seal viibisid LKA piirkondlike büroode juhid. Pommiplahvatustes hukkus 299 inimest. Optimistlik Bernard Aimee, DGSE (Välisjulgeoleku Peadirektoraadi) juht ja Liibanoni küsimuste volinik Elysée'i palees, väidab, et külm sõda on läbi ja et selliseid sündmusi ei juhtu enam kunagi. Külm sõda on tõesti lõppenud, kuid Liibanoni rahva iseseisvuspüüdlusi ei ole tühistatud.

      Prantsuse rahuvalvajate kasarmute plahvatused Liibanonis 23. oktoobril 1983.

Prantsusmaa valmistab teadvustamata oma fiasko pinnast ette: president Macron järgib president Bideni samme - ta ei aita mitte ühtki riiki, vaid kõiki terrorismi vastu võitlevaid riike. See on rahvusvahelise koalitsiooni loosung Iraagis ja Süürias, mis on seitse aastat tapnud tsiviilelanikke ja džihadiste juhtinud. Sama väljendati ka president Bideni kõnes, milles ta põhjendas Talibani võimuletulekut Afganistanis ja ISISe taaselustumist. Lühidalt öeldes ütlevad nad alati seda, kui nad tahavad teist riiki rüüstata.

Liibanoni korrumpeerunud süsteem on ainulaadne. 17 konfessionaalse kogukonna juhid mõistavad üksteist suurepäraselt, kui asi puudutab seda, kuidas saada oma vastavatelt patroonidelt võimalikult palju raha. See raha jagatakse siis, kellele rohkem, kellele vähem, peamisele saajale. Kui nad tahavad ehitada näiteks suurt infrastruktuuri, eraldavad nad raha, et hüvitada inimestele, kelle õigusi on rikutud, või altkäemaksu ametnikele, kes peaksid kohalikke seadusi jõustama. Kuid Liibanonis see nii ei ole. Selles riigis tuleb ühe kogukonna aitamiseks jagada 16-le teisele preemiaid selle eest, et neile abi ei anta. Iga abi tuleb tegelikult maksta kaks korda: üks antakse otse isikule, kellele see on mõeldud, ja teine 16 teise usukogukonna juhile. See toimib siis, kui teised riigid satuvad nendesse keerdkäikudesse. Veel hullem on see, kui kõik omavahel konspireerivad. Siis ei leia enam mingit raha.

USA ja Venemaa vahelise kokkuleppe lootuses valmistub Prantsusmaa Liibanoni taaselustamiseks. See nõuab Beiruti sadamat ja jätab Venemaale Tripoli sadama koos naftatöötlemistehastega. Moskva on pakkunud laenu ülesehitamiseks, kuid mõned liibanonlased on Venemaa osalemise vastu ja viimased keelduvad kaks korda maksmast. Miks siis mitte Prantsuse pakkumine? Ja Iisrael arvab, et Haifa sadam asendab Beiruti oma. Nii et ka see nõuab oma kümnist.

Kuigi Riad Salameh on muutunud globaalsetes finantsringkondades luupainajaks,sest iga päev avaldatakse üksikasju tema armukestest ja nende uskumatusteluviisist, võib                               ta olla Liibanoni valitsevale klassile ideaalne patuoinas.

Seda olukorda saaks lahendada, kui teha patuoinaks keskpanga president Riad Salameh, kes on kristlane, kes teenib sunniitlikku Hariri klanni. Teda võis süüdistada riigi kollektiivsetes kuritegudes ja pankrotis, vastutasuks kristliku kogukonna privileegide toetamise eest.

Ainus, kes paistab kogu sellest meeskonnast välja ja püüab oma riiki päästa, on Hezbollah' peasekretär (kuid mitte tema partei teised juhid). Hassan Nasrallah on sanktsioonidest hoolimata sundinud ostma Iraani naftat, et tema kaaskodanikud saaksid tankida oma autosid, kütta ja töötada. ÜRO andmetel elab praegu 82% liibanonlastest allpool vaesuspiiri, samas kui varem oli riik nii rikas, et seda nimetati Lähis-Ida Šveitsiks. 16 teise kogukonna kilp, millele ei maksta laua alt, nagu süsteem on kehtestanud, tuleb viivitamatult eemaldada.

Kaks Iraani naftatankerit on Vahemeres. USA ei ole neid konfiskeerinud ega isegi uputanud, nagu ta tavaliselt teeb, ja keegi ei ole nende sõjakuritegude või reostuse tagajärgede vastu protesteerinud. Eelmisel nädalal mõistis USA senaatorite delegatsioon pärast Liibanoni külastamist kergekäeliselt hukka USA embargo rikkumise ja kiitis USA suursaadiku algatust. Viimane tegi ettepaneku importida Egiptuse gaasi. Ja Damaskust külastas Liibanoni valitsuse delegatsioon. See on esimene visiit pärast sõja puhkemist 2011. aastal. Delegatsioon arutas võimalust transportida gaasi läbi Süüria. Samuti puudutas ta Jordaaniast elektri ostmise projekti, samuti Süüria kaudu. Ja võimalik, kuid seda ei saa kinnitada, et Iraani naftatankerite tühjakslaadimine võib toimuda Liibanoni asemel Baniase sadamas.

Reaalsus on see, et Liibanoni ei saa reformida seni, kuni iga kogukond elab kodusõja mälestustega ja hirmus, et ta tapetakse. Ainus lahendus on tagada tsiviilrahu ja reformida radikaalselt kogu süsteemi. See võib olla see, mida Prantsusmaa üritab saavutada, kuid tõenäoliselt ei saavuta ta midagi oma mineviku tõttu. Teine lahendus oleks sõjaväelise režiimi kehtestamine, kuid see eeldaks, et armee oleks ainus institutsioon, mida kõik liibanonlased heaks kiidavad. Kuid sõjaväelased on sotsiaalse redeli lõpus, isegi madalamal kui sisserännanud koduteenijad. Sõduritele makstakse 60 dollarit kuus, majahoidjatele aga 200 dollarit. Kuid nende ülem, kindral Joseph Aoun (kes ei ole suguluses presidendiga), on saanud hariduse USAs. Ja ta on selleks valmis.

https://www.voltairenet.org/?lang=ru