Ukraina-Venemaa sõja põhjused

 

                          Ukraina-Venemaa sõda ja selle põhjused

                                            Ivan Katchanovski, Ph.D.

                                         School of Political Studies &

                    Graduate School of Public and International Affairs

                                                University of Ottawa

                                                        Ottawa, ON

                                                  K1N 6N5, Canada

                                                 ikatchan@uottawa.ca

                     Läbivaadatud ja ajakohastatud 24. veebruar 2023

Selle uuringu varasem versioon esitati Ameerika Politoloogiaühingu aastakoosolekul

                                    15.-18. septembril 2022 Montrealis.

                                             

Kokkuvõte

Käesolevas uurimuses kasutatakse konfliktide, sõdade, sõjakuritegude ja genotsiidide politoloogilisi teooriaid ning tuhandete esmaste ja teiseste allikate empiirilist analüüsi, et uurida sõda Ukrainas alates Venemaa sissetungist 24. veebruaril 2022. aastal. Uurimisküsimus on järgmine: Milline on Ukraina sõja olemus ja päritolu? Analüüs näitab, et Ukraina sõda on eelkõige riikidevaheline sõda Venemaa ja Ukraina vahel ning NATO ja Venemaa vaheline proxy-sõda. Venemaa sissetung 2022. aasta veebruaris oli ebaseaduslik ja äärmuslik eskaleerumine konfliktidest Ukraina ja Läänega ning kodusõjast Donbassis, mis algas pärast Lääne toetatud vägivaldset ja ebaseaduslikku Ukraina valitsuse kukutamist Maidani veresauna abil 2014. aastal. Ukraina genotsiidi või Venemaa genotsiidi kohta ei ole tõendeid, kuid on mitmesuguseid tõendeid sõjakuritegude kohta, peamiselt Venemaa vägede poolt.

Uurimisküsimus

Tõde on sõja esimene ohver. Valitsused ja meedia levitavad sageli propagandat selliste relvastatud konfliktide ajal. Kuid akadeemiliste uuringute ülesanne ei ole tugineda valitsuste poolt levitatavale ja sageli meedia poolt korratavale propagandale, vaid tõenditele, akadeemilistele kontseptsioonidele ja teooriatele, et uurida sõdu erapooletult. See kehtib Ukraina-Venemaa sõja kohta.

See konflikt on 21. sajandi kõige olulisem relvastatud konflikt maailmas. Venemaa ja Ukraina, kaks Euroopa suurimat riiki, koos NATO ja ELi liikmetega on selles sõjas otseselt või kaudselt mitmel viisil seotud. See sõda on kõige olulisem konflikt, millesse on kaasatud maailma peamised tuumariigid, täpsemalt Venemaa, Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik ja Prantsusmaa. Lisaks sellele on sõjal suur poliitiline, majanduslik ja rahaline mõju Ukrainale ja Venemaale ning paljudele teistele maailma riikidele. Selle tulemus kujundab tõenäoliselt rahvusvahelist korda.

Käesolevas uurimuses vaadeldakse sõda Ukrainas alates Venemaa sissetungist 24. veebruaril 2022. aastal. See on üks esimesi akadeemilisi uurimusi selle olulise ja käimasoleva relvastatud konflikti kohta. Uurimisküsimus on järgmine: Milline on selle sõja olemus ja päritolu Ukrainas?

Metoodika ja andmed

Selles uuringus kasutatakse politoloogilisi teooriaid konfliktide, sõdade, genotsiidide ja sõjakuritegude kohta ja empiirilist analüüsi, et uurida sõja olemust Ukrainas. Ukraina-Venemaa sõja ja Maidani ülemineku empiiriline tõenduspõhine ja teoorial põhinev akadeemiline analüüs on vajalik, et määrata kindlaks nende tugevalt politiseeritud poliitiliste konfliktide olemus, mis ei mõjutanud mitte ainult Ukrainat ja Venemaad, vaid kogu maailma. See oleks abiks ka konfliktide lahendamisel.

Selles analüüsitakse tuhandeid videoid, intervjuusid ja võtmetähtsusega poliitiliste osalejate avaldusi kes olid selles sõjas osalenud, ajakirjanike ja Ukraina-Venemaa sõja pealtnägijate tunnistusi ja aruandeid. Uuringus uuritakse suures mahus esmaseid ja teiseseid allikaid ukraina, vene, poola ja inglise keeles. Selles uuringus analüüsitakse tuhandeid videosid, intervjuusid, avaldusi ja väljaandeid nendes keeltes meedias ja sotsiaalmeedias peamiste poliitiliste ja sõjaliste osalejate, ajakirjanike ja pealtnägijate poolt. Ruumikitsikuse tõttu ei saa käesolevas uuringus tsiteerida absoluutset enamust sellistest primaarallikatest.

Analüüsitud allikate hulka kuuluvad Ameerika, Suurbritannia, Kanada, Poola, Venemaa, Ukraina ja teiste riikide valitsuste ja valitsusametnike ning rahvusvaheliste organisatsioonide, nagu NATO, EL ja ÜRO, aruanded, avaldused, intervjuud ja statistilised andmed. Uuringus kasutatakse ka Ameerika, Briti, Kanada, Poola, Venemaa, Ukraina ja teiste riikide meediaaruandeid, videoid, avaldusi ja intervjuusid koos videote ja muu sõda puudutava teabega erinevatest Telegrami kanalitest ja muust sotsiaalmeediast ukraina, inglise ja vene keeles. Uuring hõlmab teabe usaldusväärsuse, kehtivuse ja autentsuse kindlaksmääramist ning selle kinnitamist teiste sõltumatute allikate poolt.

Vastuolulised narratiivid ja varasemad uuringud

Ukraina sõda tekitas valitsuste ja meedia poolt vastuolulisi narratiive. Ukrainas, Venemaal ja Läänes. Ukraina valitsus ja meedia esitasid sõda 2022. aastal kui Venemaa täiemahulist sissetungi ja agressiivset ebaseaduslikku sõda, mille Venemaa alustas 2014. aastal Krimmi annekteerimisega ja sõjaga Donbassis. Nad klassifitseerisid sõja 2022. aastal kui kogu Ukraina okupeerimise eesmärgil ja väitsid, et Venemaa viib läbi ukrainlaste genotsiidi. Ukraina valitsus ning Ukraina ja paljud Lääne meediakanalid seostasid tsiviilohvreid separatistide kontrolli all olevas Donbassis ja Ukraina okupeeritud piirkondades Venemaa vägede valelipu-pommitamisega.

Lääne valitsused ja enamik meediatest esitasid Ukraina sõda kui provotseerimata ebaseaduslikku Venemaa sissetungi ja agressiooni demokraatliku ja suveräänse riigi vastu, mille eesmärk on okupeerida kogu Ukraina. USA president Biden ja paljud teised Lääne tippametnikud ja poliitikud ning meediaväljaanded ja mõned parlamendid liigitasid sõda Venemaa poolt ukrainlaste genotsiidiks ja sõjakuritegudeks. Ukraina ja Lääne valitsused ning meedia esitasid Ukrainat ja Läänemaailma liitlastena pärast Maidani, mida nimetati rahvademokraatlikuks revolutsiooniks, ning Lääne sõjalist ja majanduslikku toetust Ukrainale Ukraina-Venemaa sõja ajal kui toetust kaasdemokraatiale ja suveräänsele riigile.

Venemaa valitsus ja meedia nimetasid sõda "spetsiaalseks sõjaliseks operatsiooniks"
Ukrainas ja mitte "sõjaks". Nad põhjendasid Venemaa sissetungi Ukraina julgeolekuohtudega, näiteks võimalusega liituda NATO-ga ja võimalusega paigutada USA/NATO rakette ja/või relvi või sõjaväge Ukrainasse, mis piirneb Venemaaga. Venemaa valitsus ja meedia esitlesid sissetungi kui humanitaarset sekkumist, mille eesmärk oli peatada etniliste venelaste ja venekeelsete inimeste genotsiid Donbassis sealse kodusõja ajal. Samuti õigustasid nad sissetungi väitega, et Ukraina valitsus on natsistlik või osaliselt natsistlik, et 2014. aastal toimus Lääne poolt toetatud fašistlik riigipööre ja et sissetungi üks peamisi eesmärke oli Ukraina "denatsifitseerimine". Nad eitasid Venemaa sõjakuritegusid või väitsid, et need on lavastatud. Venemaa valitsus ja meedia esitlesid Ukrainat pärast Maidani USA kolooniana. Venemaa valitsus ja meedia esitlesid Ukraina-Venemaa sõda kui sõda USA ja NATO vastu ning nimetasid USA-d ja NATO-t sõjas otseselt osalejateks.

Meedia on sageli ebausaldusväärne allikas, kuna Ukraina ja Venemaa meedia ei ole suures osas sõltumatud. Uuringud näitavad, et Lääne meedia kajastab eelkõige välisriikide, näiteks Ukraina, konflikte sageli oma valitsuste ja poliitilise eliidi narratiivides. (Boyd-Barrett, 2016; Katchanovski ja Morley, 2012).

Selle sõja kohta puuduvad akadeemilised uurimused, sest see algas suhteliselt hiljuti ja kestab endiselt. Mõned teadlased tuginevad Lääne valitsuste ja meedia domineerivatele narratiividele, mis puudutavad sõda. (Vt näiteks Hill ja Stent, 2022). Mõned uuringud ennustasid Venemaa ja Ukraina vahelise sõja tegelikku võimalust. (Vt näiteks Katchanovski, 2016a; Mearsheimer, 2014).

Mearsheimer (2014) väitis, et NATO laienemine ja Ukraina integreerimine võib vallandada sõja Venemaaga. Roberts (2022) väitis, et Venemaa sissetung Ukrainasse oli ennetav sõda, mille eesmärk oli takistada Ukraina venemeelset valitsust muutmast Ukrainat NATO sillapeaks Venemaa piiril, võtmast tagasi Krimmi ja separatistide kontrolli all olevat Donbassi ning omandamast tuumarelvi. Götz ja Staun (2022) väitsid, et Venemaa ründas Ukrainat, sest ta tajus Ukraina Läänepoolset triivimist julgeolekuohuna.

Arutelu käib selle üle, kas Venemaa tegevust Ukraina sõja ajal võib liigitada genotsiidiks (vt Kursani, tulemas). Dudko (2022: 133) väidab, et "hoolimata laialdastest tõenditest Venemaa genotsiidi kohta usuvad vähesed teadlased ja juristid, et Venemaa genotsiidi tõestamine Ukrainas oleks juriidiliselt võimalik".

Venemaa invasioon ja sõda Ukrainas on 2022. aastal äärmuslikuks eskaleerumise
olemasolevate konfliktide vahel Venemaa ja Ukraina ning Venemaa ja Lääne vahel. Varasemad uuringud näitavad, et need konfliktid said alguse suhteliselt venemeelse valitsuse vägivaldse kukutamisega Ukrainas Maidani veresauna ja toonase presidendi Viktor Janukovitši vastu suunatud mõrvakatse abil. (Vt Bandeira, 2019; Black ja Jones, 2015; Katchanovski, 2015, 2016a, 2016b; 2020, Hahn, 2018; Kudelia, 2016; Mandel, 2016; Lane, 2016; Sakwa, 2015).

Teaduslikud uuringud ning Maidani veresauna kohtuprotsessid ja uurimised näitasid erinevaid tõendeid, et nii politsei kui ka vähemalt absoluutne enamus 49 tapetud ja 157 haavatud Maidani meeleavaldajast tapeti 20. veebruaril 2014 snaiprite poolt Maidani kontrolli all olevatest hoonetest, eelkõige Hotel Ukrainast, mille Svoboda teatas enne veresauna toimumist, et see paremäärmuslik erakond on selle poolt okupeeritud ja valvatud. Selliste tõendite hulka kuuluvad absoluutse enamuse haavatud meeleavaldajate ja mitmesaja tunnistaja tunnistused selliste snaiprite kohta ning Maidani snaiprirühmade liikmete eneste tunnistused politsei ja meeleavaldajate tulistamise kohta, eelkõige Maidani opositsioonijuhtide käsul. Videos on näha, kuidas Maidani snaiprid Maidani kontrolli all olevatest hoonetest ja aladelt sihtisid või tulistasid Berkuti politseid ja Maidani meeleavaldajaid. Videod näitasid ka seda, et protestijate tulistamise ajad ja suunad ei langenud kokku Berkuti politseinike tulistamisega. Kohtuarstlikud meditsiinilised uuringud leidsid, et valdavat enamust meeleavaldajatest tulistati järsult küljelt või tagant, mitte aga otse eestpoolt, kui nad seisid silmitsi Berkuti politseiga maapinnal. Valitsuse ballistilised eksperdid tegid kindlaks, et paljusid Maidani meeleavaldajaid tulistati Maidani kontrollitud hoonest, ja prokuratuur blokeeris kohtu poolt tellitud ballistiliste ekspertide kohtuekspertiisi. Uurimiste ja kohtuprotsesside varjamise ja kivistamise tõttu ei ole kedagi süüdi mõistetud ega arreteeritud protestijate ja politsei massimõrva eest pärast üht ajaloo kõige paremini dokumenteeritud massimõrva.¹ (Katchanovski, 2016a, 2020; Hahn, 2018).

Janukovitši riigireetmise kohtuprotsessil ilmnesid erinevad tunnistajate ütlused ja muud tõendid, et ta põgenes Kiievist ja seejärel Ukrainast Venemaale, sest Maidani oligarhide ja paremäärmuslaste osalusel tehti mitmeid mõrvakatseid ning pärast nende katseid tema elupaika Kiievi lähedal ja teda kinni võtta ja tõenäoliselt hukata. (Katchanovski, 2020).

USA ja teised Lääneriikide valitsused toetasid de facto Janukovitši valitsuse vägivaldset ebademokraatlikku ja ebaseaduslikku kukutamist geopoliitilistel põhjustel, eelkõige Venemaa ohjeldamiseks, ning süüdistasid teda ja tema vägesid Maidani meeleavaldajate massimõrvas. Nad tunnustasid kohe uut Maidani valitsust pärast seda, kui Maidani jõud hõivasid presidendi administratsiooni ja parlamendi ning hääletasid parlamendis Janukovitši ametist tagandamise üle, kuigi need tegevused rikkusid 21. veebruaril 2014 Janukovitši, Maidani opositsioonijuhtide ning Prantsusmaa, Saksamaa ja Poola esindajate poolt allkirjastatud kokkulepet ja Ukraina Põhiseadust.

Janukovitši valitsuse vägivaldne kukutamine eskaleerus kodusõjaks Donbassis venemeelsete separatistidega ning rahvusvaheliseks konfliktiks Venemaa ja Ukraina ning Lääne ja Venemaa vahel. Venemaa eskaleeris konflikti sõjalise sekkumisega Krimmis ja Donbassis ning annekteeris rahvusvahelise õiguse vastaselt Krimmi, mida asustasid etnilised venelased. (Vt Katchanovski, 2015, 2016a; Kudelia, 2016; Hahn, 2018; Sakwa, 2015).

Erinevalt Ukraina, Lääne ja Venemaa meedia ning valitsuste domineerivatest narratiividest liigitas enamik teaduslikke uuringuid Donbassi sõda kodusõjaks, kus Venemaa sõjaline sekkumine oli toimunud. Venemaa osales Donbassis 2014. aasta augustis ja 2015. aasta jaanuaris-veebruaris varjatud otsese sõjalise sekkumisega ning toetas isehakanud Donbassi separatistlikke vabariike, pakkudes relvi, sõjalisi nõustajaid, vabatahtlikke ja palgasõdureid ning majandus- ja humanitaarabi. (Vt näiteks Arel ja Driscoll, 2023; Bandeira, 2019; Black ja Jones, 2015; Boyd-Barrett, 2016; Correlates of War Project, 2022, Darden, Henshaw ja Szekely, 2019; Hahn, 2018; Katchanovski, 2016a; Kudelia, 2016; Lane, 2016; Mandel, 2016; Robinson, 2016; Sakwa, 2015; Uppsala Conflict Data Program, 2022 ja Zhukov, 2016).

Sõda on politoloogias ja konfliktiuuringutes tavaliselt defineeritud kui relvastatud konflikti vähemalt 1000 lahinguga seotud ohvritega. Sellist määratlust kasutab näiteks Uppsala Konfliktiandmete Programm.² Sõdasid võib liigitada riikidevahelisteks, tsiviil- ja asendussõdadeks sõltuvalt konflikti osapoolte osaluse iseloomust. Nagu mõiste viitab, on riikidevahelised sõjad kahe või enama riigi või riigi vahelised sõjad. Esimene maailmasõda, Teine maailmasõda, Iraagi-Iraani sõda ja Hiina-Vietnami sõda on näited riikidevahelistest sõdadest.

Seevastu tsiviil- või riigisisesed sõjad on sõjad relvastatud konflikti osapoolte vahel ühe riigi piires või riigi vahel. (Vt näiteks Newman, 2014). Nende näidete hulka kuuluvad USA, Vene Impeeriumi, Süüria ja Bosnia kodusõjad. Proxy-sõjad on sõjad, kus ühte või mitut relvastatud konflikti osapoolt kasutavad teiste, otseselt sõjategevuses mitteosalevate osapoolte poolt proxy või proxy'dena. Vietnami ja Angola sõjad on näited proxy-sõjad, peamiselt USA ja Nõukogude Liidu vahel. (Vt Mumford, 2013). Paljudes sõdades, näiteks Vietnami, Angola, Afganistani, Süüria, Iraagi ja Jeemeni sõdades, on kombineeritud riigisisese, tsiviil-ja/või asendussõja elemendid.

Sõjakuriteod on sõdu käsitlevate seaduste, näiteks Genfi konventsioonide rikkumised. Sõjakuritegusid võib sõja ajal toime panna tsiviilisikute ja sõjavangide vastu. Sõjakuritegusid on väga erinevaid. (Vt Henckaerts, Doswald-Beck, Alvermann, Dörmann ja Rolle 2005). Kõige olulisem ja raskem kuritegu on genotsiid. Sõdu võib kasutada genotsiidi toimepanemiseks, nagu näiteks Natsi-Saksamaa poolt Teise maailmasõja ajal toime pandud genotsiidide puhul.

Genotsiidi määratletakse politoloogias ja konfliktiuuringutes tavaliselt kui massimõrva ja muid sarnaseid tegusid, mis pannakse toime kavatsusega hävitada täielikult või osaliselt mingi etniline, rassiline, usuline või sotsiaalne rühm. Sarnane määratlus võeti vastu ÜRO genotsiidi konventsioonis. Selles on sätestatud, et

"Käesolevas konventsioonis tähendab genotsiid ükskõik millist järgmistest tegudest, mis on toime pandud koos kavatsusega hävitada täielikult või osaliselt rahvuslik, etniline, rassiline või usuline rühm, nagu: (a) rühma liikmete tapmine; b) raske kehalise või vaimse kahjustuse tekitamine rühma liikmetele; c) rühmale tahtlikult elutingimuste tekitamine, mille eesmärk on selle füüsiline hävitamine tervikuna või osaliselt; d) grupi vastu suunatud karistavad meetmed, mille eesmärk on takistada sünde rühmas; e) rühma laste vägivaldne üleviimine teise rühma."

ÜRO võttis genotsiidi konventsiooni vastu 1948. aastal, tuginedes konkreetselt kõigile sellistele tegevustele ja plaanidele, mida Natsi-Saksamaa teostas Teise maailmasõja ajal. Nende hulka kuulus kavandatud ja erineval määral okupeeritud riikides või territooriumidel ellu viidud juutide füüsiline hävitamine tervikuna ja märkimisväärsete osade teiste rühmade, mida natsid kuulutasid samuti rassiliselt vähemväärtuslikeks, eelkõige valgevenelaste, poolakate, romade, venelaste ja ukrainlaste hävitamine. (Vt näiteks Katchanovski, 2010).

Ukraina sõja analüüs

Venemaa tungis Ukrainasse 24. veebruaril 2022, pärast seda, kui Venemaa president Vladimir Putin kuulutas Ukrainas välja nn sõjalise erioperatsiooni. Uus seadus muutis Venemaal ebaseaduslikuks nimetada Venemaa sõjalist tegevust Ukrainas sõjaks. Vastupidiselt Venemaa valitsusele ja meediale on Venemaa-Ukraina relvastatud konflikt selgelt sõjaks liigitatud, kuna lahingutega seotud ohvrite arv ületab kaugelt 1000 ohvri piiri, mida teadlased tavaliselt kasutavad sõja määratlemiseks.

Autori hinnangud ohvrite arvu kohta sõja esimese aasta jooksul põhinevad
Ukraina ja separatistide poolt ametlikult tunnistatud enda ohvritel ning Venemaa relvajõudude hukkunute individuaalsel loendusel. Ukraina relvajõudude ohvrite arv on hinnanguliselt üle 30 tuhande hukkunu. Hinnang põhineb president Zelenski kantselei nõuniku 11. juuni 2022. aasta tunnistusel umbes 10 tuhandest hukkunud sõjaväelasest, Zelenski teise nõuniku tunnistusel umbes 100-200 hukkunust päevas juunis ja umbes 30-50 augustis 2022 ning Ukraina kaitseministri tunnistusel 50-60 hukkunust päevas 2023. aasta jaanuari keskel.³ Neid numbreid on korrigeeritud, lisades hinnangulised ohvrid politsei, piirivalve, rahvuskaardi, Ukraina julgeolekuteenistuse välisvabatahtlike seas ja ligikaudsed hinnangud hukkunute kohta, kes jäid kadunuks, kes said surma. Arvukad videod erinevates Telegrami kanalites näitasid suurt hulka hukkunud Ukraina sõdurite surnukehi Venemaa ja separatistide poolt vallutatud territooriumidel. Ukraina valitsuse ametnikud teatasid 2022. aasta novembris, et 15 000 Ukraina relvajõudude liiget ja tsiviilisikut on tunnistatud kadunuks, lisaks 3392 tuvastatud Ukraina sõjavangi Venemaal.⁴ Ukraina relvajõudude haavatud liikmete arv on hinnanguliselt rohkem kui 120 000, lähtudes tänapäeva sõdade ajal tüüpilisest tapetud ja haavatud inimeste suhtarvust, mis on umbes 4 haavatut ühe tapetu kohta.

Venemaa relvajõudude minimaalsed kaotused on hinnanguliselt vähemalt 16 000 hukkunut ja 64 000 haavatut. Hinnang põhineb BBC Venemaa tuvastatud 14 709 Venemaa sõjaväelase, rahvuskaardi, FSB, politsei, piirivalve ja Wagneri palgasõdurite tuvastamisel, kes on tapetud kuni 17. veebruarini 2023.⁵ Seda arvu korrigeeritakse, ekstrapoleerides ohvreid kogu sõja aasta kohta pluss ligikaudne hinnang hukkunute kadunute kohta, Donbassi separatistlike rühmituste kogukahjud on üle 9000 tapetu ja üle 36 000 haavatu. Hinnang põhineb separatistliku DNR-i ombudsmani tunnistamisel, et 2022. aastal kuni 16. detsembrini hukkus kõigist DNR-i vägedest 4133 ja sai haavata üle 17 379 liikme.⁶ Kaotuste arv on ekstrapoleeritud 23. veebruarini 2023. aastal. Lisatakse ligikaudne hinnang lahingus kadunud hukkunute kohta, kusjuures 2022. aastal enne Venemaa sissetungi toimunud kaotused on välja jäetud. Separatistliku LNRi hukkunute ja haavatute arv on ekstrapoleeritud nende rahvaarvu alusel võrreldes separatistliku DNRi rahvaarvuga.

Relvastatud konflikti osapoolte ametlikult tunnistatud ohvrid annavad minimaalseid kinnitatud ohvreid. Venemaa, Ukraina ja Lääne valitsused paisutasid oma vastase sõjalisi kaotusi üles. Erinevatel väidetavalt lekkinud sõjalistel ohvritel on kõik võltsingute tunnused, sest need olid ülepaisutatud ning neil puudus kehtivus ja usaldusväärsus.

Ukraina sõda on Venemaa ja Ukraina vaheline riikidevaheline sõda, kuna Venemaa
sissetungist Ukrainasse 24. veebruaril 2022. Venemaa sissetung Ukrainasse on rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslik. Vastupidiselt Venemaa valitsuse väitele ei saa seda sõda rahvusvahelise õiguse kohaselt liigitada ennetavaks sõjaks, sest otsest julgeolekuohtu ei olnud. Kuigi Ukraina valitsus kuulutas NATOga liitumise plaane ja NATO teatas avalikult Bukaresti tippkohtumisel ja enne sõda, et Ukraina saab tulevikus NATO liikmeks, ei olnud otsest tõenäosust, et Ukraina saab NATO liikmeks või NATO paigutab sinna kaugmaarakette või tuumarelvi.

Volodõmõr Zelenskõi tühistas oma valimislubadused rahumeelse lahenduse kohta
Donbassi konflikti, ei täitnud Minski kokkuleppeid Donbassi konflikti rahumeelse lahendamise kohta ja kuulutas kavatsust anda separatistide kontrolli all olev Donbass ja Venemaa poolt enne Venemaa sissetungi annekteeritud Krimm tagasi keskvalitsuse kontrolli alla. Siiski puudusid kinnitatud tõendid Ukraina vägede peatsest rünnakust separatistide kontrolli all oleva Donbassi ja Venemaa annekteeritud Krimmi tagasivõtmiseks. Kuigi Zelenski vihjas Müncheni konverentsil vahetult enne Venemaa sissetungi, et Ukraina võib püüda saada tuumarelva, ei olnud otsest väljavaadet, et Ukraina ehitaks tuuma- või bioloogilisi relvi. Venemaa paisutas selliste julgeolekuohtude vahetut olemust, et õigustada ebaseaduslikku sissetungi Ukrainasse.

Erinevate tõendite analüüs ning Venemaa vägede suurus ja paigutus Venemaal
Ukrainas näitavad, et Venemaa plaanid ei näe ette kogu Ukraina, eelkõige Lääne- ja Kesk-Ukraina okupeerimist või annekteerimist. Venemaa sissetungi ilmselge esialgne eesmärk oli Ukraina režiimi muutmine või Ukraina valitsuse sundimine nõustuma rahulepinguga, milles Venemaa nõuab neutraalsust, demilitariseerimist, "denasifitseerimist" ja Donbassi separatistlike vabariikide tunnustamist Donetski ja Luhanski oblastite piirides. Venemaa esialgne edasiliikumine Kiievi lähedal ilma piisava sõjalise jõuta polnud, et seda vallutada. Läbirääkimised Zelenski valitsusega, mis algasid mõne päeva jooksul pärast sissetungi, on kooskõlas sellise eesmärgiga.

Vene või separatistliku sõjaväe-tsiviilvalitsuse loomise puudumine Venemaa või
okupeeritud Ukraina piirkondades, välja arvatud Donbass, sõja esimesel kuul viitas sellele, et nende Ukraina piirkondade annekteerimist või pikaajalist okupeerimist ei olnud algselt kavandatud, välja arvatud Donbass. Kuid selliste administratsioonide loomine alates aprillist 2022, Putini 9. mai 2022. aasta Võidupüha kõne ning mitmesugused hilisemad avaldused teiste Venemaa ja separatistide ametnike ning Venemaa poolt ametisse nimetatud ametnike poolt Hersoni ja Zaporižia piirkondades viitavad Venemaa poliitika muutusele ja plaanidele annekteerida need Lõuna- ja Ida-Ukraina piirkonnad.

Venemaa valitsus kuulutas Hersoni ja Zaporižia annekteerimise piirkondi ning Donetski ja Luhanski piirkondi Donbassis 2022. aasta septembris pärast selle korraldatud rahvahääletusi Venemaaga liitumise kohta. Avalike arvamusküsitluste analüüs näitab, et peaaegu üldine hääletamine Venemaaga ühinemise poolt on need piirkonnad võltsitud Hersoni ja Zaporižia piirkonnas ja ülespuhutud Donbassis. Näiteks 2014. aasta kevadel läbi viidud KMISi uuring näitas marginaalset toetust Venemaaga liitumisele Lõuna- ja Ida-Ukrainas, välja arvatud Krimmis ja Donbassis.⁷

Sõda oleks võinud Venemaa 2022. aastal vältida, kui ta ei oleks alustanud sissetungiUkrainasse. See oli Venemaa jaoks valiksõda. Sõda oleks võinud ära hoida ka Ukraina valitsus ning USA, NATO ja EL, näiteks pakkudes Minski kokkulepete rakendamist ning Ukraina neutraalsust ja ELi liikmelisust. Minski kokkulepped sõlmiti Venemaa varjatud sõjalise sekkumise tulemusena Donbassis 2014. aasta augustis ja 2015. aasta jaanuaris-veebruaris. Ukraina ja Lääne valitsused ei rakendanud neid kokkuleppeid. Endine president Petro Porošenko, Saksamaa endine kantsler Angela Merkel ja Prantsusmaa endine president Francois Hollande teatasid pärast Venemaa sissetungi 2022. aastal, et nad allkirjastasid Minski lepingud, et võita aega ja tugevdada Ukraina vägesid.⁸ Ka Zelenski tunnistas, et ta ei kavatsenud Minski lepinguid rakendada.⁹

Ukraina sõda on ka NATO ja Venemaa vaheline proxy-sõda. USA ja NATO
kasutavad Ukrainat, eelkõige Ukraina valitsust ja vägesid, vahendajana. Mitmed USA kõrgemad ametnikud ja poliitikud tunnistasid, et tegemist on proxy-sõjaga. Näiteks kaitseminister Lloyd Austin ütles, et "me tahame, et Venemaa nõrgeneks niivõrd, et ta ei saaks teha selliseid asju, mida ta on teinud Ukrainasse tungides."¹⁰ USA endine kaitseminister Leon Panetta ütles märtsis 2022, et USA on Ukrainas Venemaaga proxy-sõjas.¹¹ Ukraina kaitseminister Oleksiy Reznikov ütles intervjuus telekanalile 1+1, et "me täidame täna NATO missiooni ilma nende verevalamiseta, kuid meie verevalamisega."¹²

Ukrainas toimuv proxy-sõda, nagu ka teised proxy-sõjad, näiteks sõjad Vietnamis ja
Angolas, pikendasid sõda. USA juhitud NATO liikmete ja ELi liikmesriikide massilised relvatarned, luure, nõustajad, sõjaline planeerimine ja väljaõpe ning ulatuslik majandus- ja humanitaarabi Ukrainale võimaldasid Ukrainal jätkata vastupanu Venemaa ja separatistlike jõudude vastu. Kuid sellised sõjalised tarned ja muu abi muutsid Ukraina ka tugevalt sõltuvaks NATO ja ELi riikide toetusest.

Ukraina vastab pärast Maidani USA kliendiriigi sui generis määratlustele. Seal on erinevad tõendeid USA juhitud režiimivahetuse poliitika kohta Maidani ajal Ukrainas. Pealtkuulatud telefonikõne USA välisministeeriumi ametniku ja USA suursaadiku vahel Ukrainas enne 20. veebruari 2014 näitab, et nad arutavad, millised konkreetsed Maidani opositsioonijuhid, täpsemalt Arseni Jatsenjuk, võivad olla Ukraina valitsuses pärast seda, kui Janukovitš pakkus opositsioonijuhtidele ametikohti oma valitsuses.¹³

USA president Barack Obama teatas, et "me vahendasime kokkulepet võimu ülemineku kohta Ukrainas" pärast veresauna ja enne Janukovitši põgenemist, kuid USA president või teised Ameerika Ühendriikide valitsuse ametnikud ei avaldanud mingit konkreetset teavet selle osaluse olemuse kohta.¹⁴ Seejärel avaldas USA asepresident Biden oma mälestustes, et Maidani veresauna ajal helistas ta Janukovitšile ja ütles talle, et "see on läbi; aeg, et ta kutsuks oma relvastatud mehed tagasi ja lahkuks" ning "ta ei peaks ootama, et tema Vene sõbrad teda sellest katastroofist päästaksid", et "Janukovitš on kaotanud Ukraina rahva usalduse, ütlesin ma, ja ajalugu mõistab tema üle karmilt kohut, kui ta neid jätkuvalt tapab". Biden kirjutas, et "häbistatud president põgenes järgmisel päeval Ukrainast - tänu meeleavaldajate julgusele ja otsustavusele - ning kontroll valitsuse üle sattus ajutiselt noore patrioodi Arseni Jatsenjuki kätte".¹⁵

Paremäärmusliku Svoboda partei juht ja Svobodast pärit Ukraina parlamendi asejuht väitsid oma eraldi intervjuudes, et nende ja teiste Maidani juhtide kohtumisel ütles neile mõni nädal enne Maidani veresauna Lääne valitsuse esindaja, et Lääne valitsused pöörduvad Janukovitši vastu pärast seda, kui ohvrite arv meeleavaldajate seas ulatub 100-ni. (Braty, 2017, lk 94). Maidani opositsioon nimetas kohe pärast veresauna tapetud Maidani meeleavaldajaid "Taevaseks Sajaks". Mõned Maidani meeleavaldajad ja teised inimesed, kes ei olnud Maidanil ja surid haigustesse ja muudel põhjustel, lisati "Taevasesse Sajasse", et viia ohvrite arv 100-ni. USA ja teised Lääneriikide valitsused süüdistasid Maidani meeleavaldajate massimõrvas Janukovitši valitsust ja tema vägesid. Samuti tunnustasid nad kohe uut Maidani valitsust pärast presidendi administratsiooni ja parlamendi hõivamist Maidani Omakaitse poolt ning parlamendi hääletust Janukovitši ametist tagandamiseks, kuigi need tegevused rikkusid 21. veebruaril 2014 Janukovitši, Maidani opositsioonijuhtide ning Prantsusmaa, Saksamaa ja Poola esindajate poolt allkirjastatud kokkulepet, mis nägi ette valitsusvägede väljaviimise Kiievi kesklinnast, Maidani aktivistide desarmeerimise, ennetähtaegsed presidendivalimised ja Maidani veresauna uurimise Euroopa Nõukogu kaasabil. (Vt Katchanovski, 2016b, 2020).

Puuduvad avalikult kättesaadavad tõendid USA või teiste Lääneriikide valitsuste ja jõudude otsese osaluse kohta Maidani veresaunas. Kuid need valitsused toetasid de facto Ukraina valitsuse kukutamist, hoolimata tõenditest, et selle kukutamise panid toime Maidani oligarhilise ja paremäärmusliku opositsiooni elemendid, kasutades selleks Maidani meeleavaldajate massimõrvu ja Janukovitši vastu suunatud mõrvakatseid, mis toimusid valelipuna.¹⁶

Jeffrey Sachs, maailmakuulus Ameerika majandusteadlane, kes oli kutsutud teenistusse uue peaministri Arsenii Jatsenjuki majandusnõunikuks kohe pärast Janukovitši valitsuse kukutamisest, teatas, et USA valitsus "aitas kindlasti kaasa Janukovitši kukutamisele... Ma tean seda seestpoolt, mitte ainult väljastpoolt. Ma tean seda nende küsimustega seotud tipptegijatelt."¹⁷ Tuntud Ameerika uuriv ajakirjanik Seymour Hersh ütles oma siseringi allikatele USA luureteenistusele ja valitsusele tuginedes: "Me kindlasti kukutasime [Ukraina valitsuse] palju suurema Ameerika osalusega, kui ajakirjandus praegu teab".¹⁸

Erinevad tõendid näitavad, et USA administratsioon osales pärast Maidani Ukraina kõrgeimate valitsusametnike ametisse nimetamises ja vallandamises ning peamistes poliitilistes otsustes Ukrainas. Näiteks teatas Ukraina meedia, et tollane USA asepresident Joe Biden taotles Arsenii Jatsenjuki, Valentõn Nalivaitšenko ja välismaalaste paigutamist Ukraina valitsusse. (Dzerkalo, 2015). Jatsenjukist sai peaminister, Nalivaitšenkost Ukraina julgeolekuteenistuse juht ning Gruusia endine president ja tema endised Gruusia valitsuse ametnikud asusid Ukraina riigis erinevatel ametikohtadel. Ukraina meediaaruannetest ja USA toonase asepresidendi Joe Bideni ja Ukraina presidendi Petro Porošenko vaheliste telefonikõnede lindistustest selgus, et tal oli sõnaõigus Porošenko otsuses Jatsenjuki peaministri ametist vabastamisel ja tema järeltulija ametisse nimetamisel. Lindid, Ukraina meediaaruanded ja Bideni avalik tunnistamine näitasid, et ta osales Ukraina peaprokuröri ametist vabastamises ja tema järeltulija ametisse nimetamise heakskiitmises.¹⁹ Trumpi ja Zelensky telefonikõne salastatusest vabastatud ärakiri näitab sama kliendi ja patrooni suhet Ukraina ja USA vahel.²⁰

Ukraina meedia, Ukraina ja USA ametnikud ning salastatuse kategooriast vabastatud ärakirjast Ukraina riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu koosolekust selgus ka, et USA ja teised Lääneriikide valitsused soovitasid Maidani valitsuse juhtidele mitte kasutada sõjalist jõudu Krimmi annekteerimise ajal, et vältida sõda Venemaaga. Ukraina ja USA valitsuse poliitika peaaegu täiuslik kooskõla pärast Maidani on samuti kooskõlas Ukraina muutumisega USA kliendiriigiks ja jäämisega selleks Ukraina-Venemaa sõja ajaks.

Ukraina relvajõudude ja valitsuse muutumine pärast Venemaa sissetungi suures osas USA ja teiste NATO liikmete ning ELi relvadest ja rahalisest abist sõltuvaks sobib samuti kliendiriigi klassifikatsiooni. Nende riikide poolt Ukrainale 2022. aastal antud sõjalise, rahalise ja humanitaarabi, peamiselt laenude kujul, maht ületas Ukraina riigieelarve suuruse. Nagu märgitud, võimaldas Lääne sõjaline ja rahaline abi, luureandmete edastamine, väljaõpe ja sõjaplaneerimine Ukraina vägedel end enamasti Lääne poolt tarnitud relvadega ülesrelvastada ja jätkata pikka aega sõda Venemaaga.

Mitmesugused tõendid USA ja Ühendkuningriigi otsese seotuse kohta Ukraina vägede kavandamises, väljaõppes, luureandmete kogumises, relvastamises ja rahastamises, eriti Hersoni ja Harkivi vastupealetungi puhul, on kooskõlas proxy sõjaga.²¹ USA andis Ukraina vägedele reaalajas luureandmeid, et tuvastada, täpselt lokaliseerida ja sihtida Venemaa ja separatistide vägesid, sõjatehnikat ja relvi, Venemaa kindraleid ja Musta mere lipulaeva Moskva.²² On teateid USA ja Briti eriüksuste lähetamisest Ukrainasse sõja ajal. Näiteks tunnistas üks kõrge Briti kindral, et 350 Briti mereväekomandot osales Ukrainas varjatud operatsioonides, täpsemalt toetas "diskreetseid operatsioone", millega kaasnes "kõrge poliitiline ja sõjaline risk" "äärmiselt tundlikus keskkonnas."²³

Ameerika juhtiva uuriva ajakirjaniku Seymour Hershi poolt USA luureteenistuse siseteabele tuginev uurimine näitas, et USA merevägi ja luure koos Norra vägede kaasamisega Bideni käsul lõhkasid 2022. aasta septembris Nord Streami gaasijuhtmeid, mis varustasid Venemaalt maagaasiga Saksamaad. Selliseid tõendeid USA otsese osaluse kohta kinnitab Bideni avalik lubadus lõpetada Nord Stream 2 gaasijuhtme kasutamine Venemaa sissetungi korral Ukrainasse ja tõendite puudumine, et Ukraina, Venemaa, Poola või mõni muu riik oleks need torujuhtmed õhku lasknud.24

Zelenskile lähedased Ukraina ametnikud paljastasid, et Briti peaminister külastas
Kiievit 2022. aasta aprillis, et blokeerida rahulepingut Venemaaga pärast seda, kui Ukraina valitsuse delegatsioon leppis rahukõnelustel Venemaaga oma kirjalikus rahuplaani ettepanekus väidetavalt kokku Ukraina neutraalsuses, välisriikide baaside ja vägede puudumises ning tuumarelvade ja muude massihävitusrelvade puudumises.²⁵ Putin tegi samasuguse avalduse. Ka Iisraeli endine peaminister Naftali Bennett ütles, et Lääne liidrid, eelkõige USA ja Ühendkuningriik, blokeerisid Ukraina-Venemaa rahulepingu, mille ta Zelenski palvel Putiniga 2022. aasta märtsis läbi rääkis ja mille sõlmimise tõenäosus oli umbes 50%, sest nad tahtsid jätkuvalt Putinit lüüa. Ta ütleb, et pärast seda, kui Putin lubas talle 5. märtsil 2022 toimunud kohtumisel, et ta ei tapa Zelenskit ja loobus Ukraina demilitariseerimise nõudest, loobus Zelenski Ukraina NATO liikmelisusest.²⁶ "Mitu endist kõrget USA ametnikku" kinnitas, et Venemaa ja Ukraina leppisid aprillis kokku rahulepingu kavandis (Hill ja Stent, 2022).

Zelenski loobus läbirääkimistest kohe pärast seda Briti peaministri visiiti ja mitte pärast Venemaa sõjakuritegude paljastamist Buchas. Ta teatas pärast Bucha külastamist oma valmisolekust jätkata läbirääkimisi.²⁷ Kuid pärast Boris Johnsoni visiiti lükkasid Zelensky ja teised Ukraina kõrgemad valitsusametnikud rahukõnelused tagasi. Zelensky ja Ukraina kaitseminister väitsid, et sõda lõpeb ainult kõigi Ukraina kaotatud territooriumide, st mitte ainult Venemaa sissetungi ajal okupeeritud territooriumide, vaid ka separatistide kontrolli all oleva Donbassi ja Venemaa annekteeritud Krimmi tagasivõtmisega ning et selline tulemus tähendaks Ukraina võitu. Selline poliitiline nihe toimus, kuigi sellise tulemuse tõenäosus jäi äärmiselt väikeseks, sest Venemaa oli sõjaline eelis Ukraina ees relvade osas ja potentsiaalsete sõjaväelaste osas.

Vastupidiselt Venemaa juhtide ja meedia väidetele ei toimu Ukrainas Venemaa konventsionaalset sõda USA ja teiste NATO riikide ning NATO kui sõjalise liiduga. USA ja teiste NATO liikmete tavalised relvajõud ei osale otseselt sõjas Venemaaga Ukrainas, välja arvatud mõned suhteliselt piiratud erandid. USA ja Suurbritannia meediakajastustest selgus, et nende eriüksuste ja luureteenistujate arvukus Ukrainas ulatub sadadesse. Üks Briti kindral teatas, et Briti Kuningliku merejalaväe komandoüksused osalesid Ukrainas varjatud operatsioonides ja toetasid "diskreetseid operatsioone" "äärmiselt tundlikus keskkonnas."²⁸

Siiski, proxy-sõda ja selline Ameerika ja Briti vägede lähetamine suurendasid võimalust, et Ukraina sõda võib eskaleeruda NATO ja Venemaa vaheliseks sõjaks, sealhulgas potentsiaalselt tuumasõjaks. Võimalus, et see sõda eskaleerub tuumasõjaks, on kõige suurem alates vähemalt Kuuba raketikriisist 60 aastat tagasi. Selline märkimisväärne eskaleerumine ei ole siiski väga tõenäoline, sest sellise tuumasõja tagajärjed oleksid nii USA-le kui ka Venemaale laastavad.

Ukraina sõjas on ka 2014. aastal Donbassis alanud kodusõja elemente.
Näiteks ei olnud 24. veebruaril 2022 toimunud Venemaa sissetungi ajal Ukrainasse mingeid videoid, satelliite ega muid kontrollitavaid tõendeid Venemaa regulaarüksuste kohta Donbassis. Ka Briti kaitseministeeriumi kaart Vene vägede paiknemise kohta sissetungi eelõhtul ei näidanud Donbassis ühtki regulaarset Vene sõjaväeüksust. Sarnaselt NATO liikmete osalemisega Ukraina sõjas ei tee ka Venemaa osalemine Donbassi sõjas Donbassi separatistide relvatarnete ja majandusabi näol, Venemaa sõjaväeluureüksuste ja sõjaliste nõustajate varjatud lähetamine, ajaliselt ja ruumiliselt suhteliselt piiratud otsene sõjaline osalemine sõjas ning isehakanud separatistide vabariikide de facto kliendiriigi staatus Donbassi sõda enne Venemaa sissetungi Ukrainasse 2022. aastal riikidevaheliseks sõjaks.

Erinevalt Venemaa lühiajalisest otsesest sõjalisest sekkumisest Donbassis toetuseks
venemeelsetele separatistidele 2014. aasta augustis ja 2015. aasta jaanuaris-veebruaris, on Venemaa vägede arv, kaotused ja sõjavangid alates 24. veebruarist 2022 kaugelt suuremad kui Donbassi separatistide jõudude omad. Nagu märgitud, on Ukrainas alates 24. veebruarist 2022 olnud vähemalt 13 000 Vene vägede ohvrit ja vähemalt 8000 Donbassi separatistlike vägede ohvrit. Seevastu Donbassi separatistide vägede kaotusi enne sissetungi hinnati ÜRO aruannete põhjal mõne tuhande hukkununi, samas kui Vene vägede kaotusi Donbassis hinnati paarisajale, tuginedes konkreetsete hukkunud Vene vägede liikmete tuvastamisele meediaaruannetes, videotes ja sotsiaalmeedia.

Samamoodi on valitsusametnike, meedia ja sotsiaalmeedia aruannete uurimine jamitmesugused videod Ukraina vangistusest alates Venemaa sissetungist 2022. aastal välja vahetatud sõjavangidest näitasid, et absoluutne enamus neist olid Venemaa relvajõudude liikmed ja märkimisväärne vähemus Donbassi separatistlike jõudude liikmed. Seevastu sarnaste allikate analüüs tuvastas, et aastatel 2014-2021 Ukraina vangistusest välja vahetatud sõjavangide hulgas oli vaid umbes 1,5 protsenti tuvastatud Vene vägede liikmeid ja 3,5 protsenti Vene vabatahtlikke ja palgasõdureid. Lisaks sellele ei hõlmanud Venemaa sissetung 2022. aastal mitte ainult Donbassi, vaid ka teisi piirkondi Ida-, Lõuna- ja Kesk-Ukrainas.

ÜRO 2023. aasta jaanuaris registreeritud enam kui 8 miljonist Ukraina põgenikust oli Venemaal enne 2022. aasta oktoobrit 2,9 miljonit, samas kui Poolas oli 1,6 miljonit ja Saksamaal 1,0 miljonit.²⁹ Selline suur hulk Ukraina põgenikke Venemaal Venemaa sissetungi ajal Ukrainasse on veel üks tõend Ukraina kodusõjast. Erinevad ÜRO, valitsuse ja meedia aruanded, videod ja tunnistused näitasid, et paljud Ukraina pagulased olid sunnitud sõja ajal Venemaale kolima. Samas näitab sarnaste allikate analüüs, et absoluutne enamus Ukraina pagulasi jäi Venemaale pikaks ajaks pärast saabumist ja ei kolinud teistesse riikidesse, hoolimata Ukraina pagulaste parematest majanduslikest hüvedest ja võimalustest ELi liikmesriikides, Kanadas ja USAs.

Venemaa valitsus tunnustas isehakanud Donetski ja Luhanski separatistlikke vabariike iseseisvateks riikideks mõned päevad enne Venemaa sissetungi Ukrainasse 2022. aasta veebruaris. Kuid de facto jäid nad Venemaa kliendiriikideks. Näiteks nimetati DNRi ja LNRi valitsuste tippametnikeks Venemaa ametnikud ning de facto Venemaa juhtimise all olevad separatistlikud väed paigutati Donbassi piirkonnast väljapoole Hersoni, Zaporižia ja Harkivi oblastisse.

Analüüs ei näita tõendeid Ukraina genotsiidi kohta separatistide kontrolli all olevas Donbassis ja Venemaa genotsiidi kohta Ukrainas. Ka ÜRO ja USA luure ei leidnud tõendeid genotsiidi kohta Ukrainas, mis kinnitavad käesoleva uuringu analüüsi.³⁰ Putin kasutas valesid genotsiidiväiteid, et õigustada Ukrainasse sissetungi, mis tõi kaasa palju rohkem tsiviilohvreid kui sõda Donbassis enne sissetungi. Võltsitud väiteid genotsiidi kohta ja Vene sõjakuritegude paisutamist Buchas kasutasid ka Zelenski valitsus ning USA ja mõned teised Lääneriikide valitsused, et õigustada rahukõneluste lõpetamist sõja lõpetamiseks. Jätkuvas sõjas on olnud palju rohkem täiendavaid tsiviilohvreid võrreldes võimaliku rahulepinguga, mis oli 2022. aasta aprilli alguseks kokkuleppe lähedal.

Separatistide kontrolli all olevas Donbassis hukkus rohkem kui 6 tuhat tsiviilisikut
kodusõjas alates 2014. aastast kuni Ukraina-Venemaa sõja esimese aastani. Need hinnangud põhinevad ÜRO kinnitatud tsiviilohvritel Donbassi sõjas aastatel 2014-21, mis on vähemalt 3404, ja umbes 1000 ohvril Venemaa ja separatistide kontrolli all olevas Donbassis alates Ukraina-Venemaa sõja algusest ja kuni 15. veebruarini 2023, pluss hinnangulised ohvrid Venemaa poolt okupeeritud Ukraina piirkondades ja loendamata ohvrid. Annekteeritud DNRi valitsus teatas, et 2022. aastal hukkus rohkem kui 1000 tsiviilisikut.³¹ ÜRO hinnangul hukkus aastatel 2014-2021 umbes 11 000 Ukraina ja separatistlike jõudude liiget. (ÜRO, 2022).

Sõja esimese aasta jooksul hukkus Ukrainas üle 13 000 tsiviilisiku. See
hinnang põhineb ÜRO kinnitusel, et alates Venemaa sissetungi algusest kuni 15. veebruarini 2023 tapeti Ukrainas 8 006 tsiviilisikut, sealhulgas umbes 1000 tsiviilisikut, kes tapeti separatistide ja Venemaa kontrolli all olevatel Ukraina territooriumidel. Neid dokumenteeritud ohvreid on korrigeeritud, lisades Mariupolis ja teistes Donbassi linnades ning teistes piirkondades hukkunute hinnangulised loendamata ohvrid ja kadunud isikud, kes on hukkunud. (OHCHR, 2023). Ukraina presidendi kantselei juht teatas 2023. aasta jaanuari keskel, et sõja käigus tunnistati tapetuks üle 9000 tsiviilisiku.³² Ligikaudu 3 tuhat Prantsuse televisiooni poolt Mariupolis filmitud nummerdatud hauda olid 2022. aastal peamiselt sõja käigus tapetud tsiviilelanikud.³³ Venemaa juurdluskomitee juht teatas, et Mariupolist on leitud üle 3000 surnud tsiviilisiku surnukeha.³⁴

Tsiviilohvreid paisutati sageli poliitilistel põhjustel üles või esitati valesti. Sest
näiteks väide, et hukkus üle 100 000 Mariupoli elaniku, on ebatõenäoline, sest see eeldab, et kõik linna elanikud said surma või haavata, lähtudes tänapäeva sõdades tüüpilisest suhtarvust 1 hukkunu ja 3-4 haavata saanud elaniku vahel.

ÜRO teatas, et 85% kinnitatud 86006-st tapetud tsiviilisikust Ukrainas, sealhulgas
separatistide ja Venemaa kontrolli all olevatel Ukraina territooriumidel, tapeti 24. veebruarist 2022 kuni 15. veebruarini 2023 granaatide, pommide, rakettide, miinide ja lõhkekehade poolt. Ja 15% ehk 1202 tsiviilisikut tapeti muude relvade, st väike- ja kergrelvade (käsirelvad, automaatrelvad, kuulipildujad, granaadid, granaadiheitjad jne) poolt risttules, valimatu tule, tahtliku tapmise ja sõjaväe osalusel toimunud liiklusõnnetustes (OHCHR, 2023). Erinevate videote, fotode, meedia ja sotsiaalmeedia aruannete ning ÜRO aruannete analüüs näitab, et absoluutne enamus tsiviilohvreid oli Ukraina valitsuse kontrolli all oleval territooriumil ning neid põhjustasid Venemaa ja separatistide väed.

Erinevad tõendid, nagu tuhanded videod, meedia ja sotsiaalmeedia aruanded,
ning ÜRO ja Amnesty Internationali aruannete ja USA luure- ja sõjaliste ekspertide järeldused näitavad, et valdav enamus tsiviilisikuid Ukraina kontrollitavatel territooriumidel ja separatistide kontrolli all olevas Donbassis tapeti vastavalt Venemaa ja palju vähemal määral Ukraina sõjaliste rünnakute käigus laiaulatusliku mõjuga lõhkekehade või mittetäpsete relvadega. Tsiviilelanikud hukkusid ilmselgelt valimatute tulistamiste/pommitamiste käigus, mida teostasid valdavalt Vene relvajõud, asustatud linna- ja maa-asulates. Videod, fotod ja Amnesty Internationali (2022a) aruanne näitavad, et asustatud tsiviilpiirkondi ja -rajatisi, nagu linnad, asulad, külad, kortermajad, koolid, ülikoolid, haiglad, hotellid jne, kasutati sageli sõjalistel eesmärkidel, peamiselt Ukraina relvajõudude poolt kaitseks.

Näiteks sellised Venemaa tulistamised/pommitamised ja raketilöögid tõid kaasa suuriUkraina tsiviilohvreid Mariupolis, Vinnitsas, Krementšukis, Tšernihivis, Tšasiv Jaris, Ižiumis, Tšaplinos, Bilohorivkas, Mikoolajevis, Harkivis ja teistes Ukraina paikades. Erinevad Ukraina meediakanalid tuvastasid nii tsiviil- kui ka sõjaväelaste ohvrid Vene raketilöökide tagajärjel Vinnitsas, Tšašiv Jaris, Tšaplinos ja Bilohorivkas.

Neid järeldusi kinnitavad USA sõjaväe ja luure ekspertide hinnangud, Newsweeki uurimine, mis põhines osaliselt USA luureandmete põhjal Venemaa raketilöökide kohta, mille puhul on teatatud kõige rohkem tsiviilohvreid, ning Amnesty Internationali aruanded.³⁵

Näiteks erinevate videote, pealtnägijate tunnistuste ja Amnesty Internationali aruannetes kasutatud ekspertide analüüs näitab, et Mariupoli sünnitushaiglas ja Mariupoli teatris toimunud plahvatused olid tõenäoliselt pärit suurtest Venemaa juhitamatutest avia pommidest, millel puudub täpsus ja mis võivad tabada sihtmärgist kaugele. (Amnesty International, 2022b). On sarnaseid tõendeid, et suured Vene juhitamatud avia pommid tapsid mitu tosinat elanikku Iziumis asuvas kortermajas ja Tšernihivis asuvas tänavajärjekorras. (Amnesty International, 2022c). Sellised pommitamised ebatäpsete ja laia mõjualaga lennupommidega asustatud aladel lahingutegevuse ajal sobivad rahvusvahelise humanitaarõiguse valimatute rünnakute määratlustesse. Vt (Henckaerts, Doswald-Beck, Alvermann, Dörmann ja Rolle 2005).

Vastupidiselt Venemaa Kaitseministeeriumi ja Donbassi separatistide väidetele
puuduvad kinnitatud tõendid Mariupoli sünnitushaigla ja Mariupoli teatri valepommitamise kohta Azovi rügemendi või muude Ukraina vägede poolt. Vastupidiselt Ukraina valitsusametnike ning Ukraina ja Lääne meedia väidetele ei ole kinnitavaid tõendeid Mariupoli teatri pommitamise mitmesaja ohvri kohta. Samamoodi viitab videote ja tunnistuste analüüs sellele, et alla tulistatud Ukraina Tochka-U rakett, mis tappis Donetskis umbes kaks tosinat tsiviilisikut, oli ilmselt suunatud lähedalasuva separatistliku DNR-i valitsuse peakorterile. Kramatorski raudteejaamas 60 tsiviilisikut tapnud Tochka-U raketilöögi kohta on tõendid vastuolulised.

Puuduvad kinnitatud tõendid tsiviilelanike süstemaatilise valerünnaku/pommitamise kohta Venemaa, separatistide ja Ukraina vägede poolt. See puudutab näiteks Venemaa ja separatistide valitsuste väiteid, et Mariupoli sünnitushaigla ja teatri pommitamine oli valelipu rünnak ning Ukraina valitsuse väiteid, et Donetski ja Zaporižia tuumajaama pommitamine oli valelipu rünnak. Kuid on selgeid tõendeid Venemaa raketi- ja Iraani droonirünnakute kohta Ukraina valitsuse kontrolli all olevates piirkondades asuvatele soojus- ja hüdroelektrijaamadele ning elektrialajaamadele septembrist detsembrini 2022. Need löögid põhjustasid Ukrainas märkimisväärseid elektri-, kütte-, vee- ja internetikatkestusi.

Siiski on mitmesuguseid tõendeid üksikute sõdurite, komandöride või üksuste, peamiselt Venemaa vägede poolt toime pandud sõjakuritegude kohta. Vastupidiselt Venemaa valitsuse väidetele lavastatud tapmiste kohta Buchas, kinnitab ÜRO ja Amnesty Internationali aruannete, kohtuekspertiisi aruannete, videote, satelliidipiltide, pealtnägijate aruannete, meedia uurimisaruannete ja muude allikate analüüs, et kokku umbes mitukümmend tsiviilisikut ja territoriaalkaitse liiget tulistati või hukati lühiajaliselt üksikute Vene sõdurite või Vene üksuste poolt Bucha Vene okupatsiooni ajal. Sellised hukkamised liigitatakse sõjakuritegudeks.

ÜRO inimõiguste missiooni aruanne dokumenteeris ebaseaduslikke tapmisi, sealhulgas 73 tsiviilisiku hukkamise ja valimatu tulistamise Bucha linnas ja 441 tsiviilisiku tapmise Kiievi, Tšernihivi ja Sumõi piirkonnas Ukrainas 24. veebruarist kuni 6. aprillini 2022, eelkõige Ukraina vägede kahtlustatavate toetajate läbiotsimiste ja kinnipidamiste käigus. (OHCHR, 2022). Videod, satelliidipildid ja pealtnägijate tunnistused kinnitasid, et Vene väed tulistasid või hukkasid valimata erinevaid tsiviilelanikke ja vähemalt 8 relvastamata territoriaalkaitse liiget Buchas.³⁶

Vastupidiselt Ukraina ja Lääne valitsuste ning meedia väidetele ei ole dokumenteeritud tõendeid Srebrenica-laadsest massilise hukkamise (massimõrva) kohta suure osa Bucha linna elanike suhtes Vene vägede poolt. Buchas pärast Vene vägede tagasitõmbumist tuvastatud 458 ohvri hulgas olid ka mõned mitte-tsiviilelanikud ja 39 inimest, kes "näisid olevat surnud loomulikel põhjustel".³⁷ Kohtueksperdid kinnitasid, et paljud ohvrid said löögi pähe või automaadist, kuid ei avaldanud nende konkreetset arvu. (Guardian, 2022). Ülejäänud ohvrid või absoluutne enamus neist tapeti tõenäoliselt granaatide poolt, kuna videod, fotod ja pealtnägijad näitasid Vene ja Ukraina vägede granaatide tulistamist Buchas selle linna üle kontrolli saavutamiseks peetud võitluste ajal. Näiteks kohtueksperdid näitasid, et kümneid Bucha elanikke "tapeti pisikeste metallnooltega granaatidest" (flechettes).³⁸

ÜRO missiooni aruandes leiti, et 100 tsiviilisiku tapmises, mida ta uuris üksikasjalikult, võttes arvesse 441 tsiviilisiku kinnitatud tapmist Venemaa sissetungi ajal Ukrainas Kiievi, Tšernihivi ja Sumõ piirkondades 24. veebruarist kuni 6. aprillini 2022, hukati kokkuvõttes 57 ohvrit. Kolmkümmend neist tapeti kohtades, kus Vene väed neid kinni pidasid, ja 27 inimest tapeti kohapeal pärast seda, kui nad olid sattunud Vene vägede kontrolli alla. Hukatud Ukraina tsiviilisikud olid peamiselt süüdistatavad või kahtlustatavad Ukraina vägede abistamises. (OHCHR, 2022).

Vastupidiselt Venemaa valitsuse ja meedia väidetele, mida kasutati Vene
invasiooniks, ei ole Ukraina valitsus ja sõjavägi natsistlik ega neonatsistlik. Ukraina valitsuses ja Ukraina parlamendis ei ole ühtegi neonatsi. Autori hinnang, mis põhineb neonatsistlike organisatsioonide ja neonatsistlike üksuste, näiteks Azovi rügemendi, liikmeskonnale, näitab, et neonatsistlike organisatsioonide liikmed moodustasid sõja ajal umbes 1% Ukraina vägedest. Kuid vastupidiselt Ukraina ja Lääne valitsuste ning meedia väidetele on paremäärmuslased, sealhulgas neonatsid, eelkõige neonatside juhitud Azovi rügemendis ja teistes neonatside juhitud koosseisudes ning neonatside organisatsioonide liikmed, integreeritud Ukraina Rahvuskaardis, politseis ja Julgeolekuteenistuses. Neil on oma arvukusega võrreldes ülekaalukas võim. Eelkõige on neonatside asutaja ja esimene neonatside Azovi pataljoni ülem ähvardanud Zelenskit sõja alguses rahulepingu sõlmimise vastu. Azovi rügement mängis juhtivat rolli Mariupoli lahingus 2022. aasta kevadel, kuid selle liikmed andsid end 2022. aasta mais pärast Azovstali terasetehase piiramist Venemaa ja Donbassi separatistide kätte.

On olemas videod ja pealtnägijate ütlused, mis näitavad, et Azovi rügemendi liikmed
tapsid Mariupoli lahingu ajal Mariupoli eest peetud lahingu ajal teatava arvu Mariupoli elanikke ning kasutasid Vene ja separatistlike jõududega peetud lahingute ajal kortermaju, koole ja muid tsiviilrajatisi.³⁹ Videod ja pealtnägijate tunnistused näitavad, et Gruusia Leegion ja neonatside juhitud üksus Kraken, mis moodustati neonatside juhitud Azovi rügemendi tsiviiltiivana, hukkasid vene sõjavange. Samuti on Telegrami kanalites avaldatud tunnistusi, fotosid ja videoid, mida Azovi juhid on postitanud venelastega koostöös süüdistatavate Ukraina tsiviilisikute tapmise kohta.⁴⁰ Sellised tapmised liigitatakse sõjakuritegudeks.

Vastupidiselt Lääne ja Ukraina valitsuste ja meedia jutustustele ei ole Ukrainas demokraatiat, vaid suures osas ebademokraatlik. Pärast suhteliselt lühikest demokratiseerimise ja pooldemokraatia perioodi pärast Zelenski võitu presidendivalimistel, asus ta kehtestama suuresti autoritaarset valitsemist, näiteks blokeerides Ukraina Konstitutsioonikohtu ja kehtestades sanktsioone mõnede opositsioonijuhtide vastu riigireetmise süüdistuste alusel, mis tundusid väljamõeldutena.

Zelenski kasutas Venemaa sissetungi ja sõda ettekäändena, et kõrvaldada enamik
poliitilisest opositsioonist ja potentsiaalsete võimurivaalide väljapressimine ning kindlustada oma suuresti ebademokraatlikku valitsemist Ukrainas. Kuusteist opositsiooniparteid, mis keelati Lääne-Ukrainas Lvivis asuva kohtu poolt pärast kiiret menetlust ja ilma advokaatide kohalolekuta, hõlmavad mitmeid vasakpoolseid parteisid. Nad keelati, kuigi need erakonnad mõistsid Venemaa sissetungi hukka või ei toetanud seda. Kuue Ukraina peamise partei juhte süüdistatakse riigireetmises või neid uuritakse riigireetmise süüdistuste alusel, mis tunduvad olevat väljamõeldud. Arvamusküsitlused näitavad, et pooled Ukraina valijatest väljendasid enne Ukraina-Venemaa sõda kavatsust hääletada poliitiliste parteide poolt, mille juhte süüdistatakse riigireetmises või mille juhtide suhtes on väidetavalt algatatud riigireetmise uurimine. Seda oli kolm korda rohkem kui Zelenski valitsuspartei poolt.⁴¹ Zelenski valitsus sulges ka neli opositsioonilist teleuudiste kanalit ja nõudis pärast Venemaa sissetungi algust, et kõik ülejäänud teleuudiste kanalid edastaksid ühtset teleuudiste maratonprogrammi.

Järelsõna

Jätkuv Venemaa sissetung Ukrainasse alates 24. veebruarist 2022, vastupidiseltVenemaa valitsuse ja meedia eitusele, on tegemist sõjaga, sest lahingukaotuste arv ületab kaugelt 1000 ohvri piiri, mida teadlased tavaliselt kasutavad sõja määratlemiseks. Sõda ühendab endas Venemaa ja Ukraina riikidevahelise sõja, Lääne ja Venemaa vahelise proxy-sõja ning Ukraina kodusõja elemente. Riikidevaheline sõda Venemaa ja Ukraina vahel ning Lääneriikide/NATO ja Venemaa vaheline proxy-sõda alates Venemaa sissetungist 2022. aastal on palju domineerivam kui kodusõda, mis jätkus Donbassis alates 2014. aastast. Vastupidiselt Venemaa valitsusjuhtide ja meedia väidetele ei ole Ukraina sõda NATO ja Venemaa vaheline sõda.

Venemaa sissetung Ukrainasse on rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslik. Seda ei saa liigitada ennetava sõjana, sest julgeolekuohud, nagu Ukraina NATO liikmeks saamine või Ukraina tuumarelvade arendamine, ei olnud otsesed ja neid paisutas või esitas Venemaa valitsus valesti.

Venemaa eskaleeris drastiliselt konflikte Ukraina ja Läänega ning kodusõda Ukrainas ja Donbassis 2022. aasta veebruaris, käivitades sissetungi Ukrainasse. Need konfliktid said alguse Lääneriikide toetatud Venemaa-meelse Ukraina valitsuse ebaseaduslikust ja ebademokraatlikust vägivaldsest kukutamisest Maidani veresauna ja Janukovitši vastu suunatud mõrvakatse abil, mille panid 2014. aasta veebruaris toime Maidani oligarhide ja paremäärmusliku opositsiooni elemendid. Vastuseks eskaleeris Venemaa konflikte, annekteerides separatismimeelse Krimmi ja toetades venemeelseid separatiste Donbassis, sealhulgas otsese sõjalise sekkumisega 2014. aasta augustis ja 2015. aasta jaanuaris-veebruaris.

Vastupidiselt vastavalt Ukraina ja Lääne valitsuste ja suure osa meedia ning Venemaa valitsuse ja meedia väidetele ei ole tõendeid Ukraina etniliste venelaste genotsiidi kohta separatistide kontrolli all olevas Donbassis ja Venemaa genotsiidi kohta ukrainlaste vastu Ukrainas. Küll aga on mitmesuguseid tõendeid sõjakuritegude kohta, näiteks tsiviilisikute ja sõjavangide massiline hukkamine Venemaa vägede üksikute sõdurite või üksuste ning neonatside juhitud Azovi rügemendi ja Gruusia Leegioni poolt. Avalikult kättesaadavad tõendid viitavad sellele, et Venemaa väed panid toime enamiku sellistest sõjakuritegudest, eelkõige tulistades mitutkümmet tsiviilisikut ja territoriaalkaitse liiget Buchas, Samuti näitavad erinevad tõendid, et absoluutne enamus tsiviilohvreid tulenes valimatust tulistamisest või pommitamisest, mida teostasid valdavalt Venemaa väed, tavaliselt asustatud piirkondades, mida kasutasid sageli sõjalistel eesmärkidel peamiselt Ukraina väed.

Ukraina-Vene sõda tõi Euroopas pärast Teist maailmasõda juba suuruselt teise sõjaliste ja tsiviilohvrite koguarvu. See ületas kodusõja ja Venemaa sõjalise sekkumise ohvreid Donbassis ja teistes Euroopa sõdades, välja arvatud Bosnia kodusõjas 1990. aastate esimesel poolel. Tuginedes kinnitatud ohvritele, hukkus sõja esimese aasta jooksul üle 30 tuhande Ukraina relvajõudude liikme, vähemalt 16 000 tuhat Vene relvajõudude liiget ja üle 9 tuhande Donbassi separatistliku väe liikme. Haavatute arv oli umbes 4 korda suurem. ÜRO poolt dokumenteeritud tsiviilohvrite põhjal hukkus sõja esimese aasta jooksul üle 13 tuhande tsiviilisiku.

Ukraina sõja ohvriks langes ka tõde. Paljud väited, mida propageeris Venemaa, Donbassi separatistide, Ukraina ja Lääne valitsused ning meedia ei toeta tõendeid. Nende hulka kuuluvad väited Ukraina venekeelsete inimeste genotsiidist Donbassis, venelaste genotsiidist ukrainlaste vastu, Ukraina neonatsistlikust režiimist ja vale-lipu löögist või rünnakutest Buchas, Mariupolis, Zaporižja tuumajaamas ja separatistide/Vene kontrolli all olevas Donbassis.

Ukraina sõja tulemus määrab mitte ainult Ukraina, vaid ka maailmakorralduse tuleviku. Arvestades Venemaa sõjalist üleolekut Ukraina üle nii relvade arvu kui ka sõjalise personali potentsiaali poolest, oleks sõja kõige tõenäolisem tulemus ceteris paribus Ukraina piiratud sõjaline lüüasaamine ja Ida- ja Lõuna-Ukraina oluliste osade annekteerimine Venemaa poolt. Ukraina võidu võimalused on minimaalsed. Selline võit peaks hõlmama mitte ainult Venemaa poolt alates 24. veebruarist 2022 annekteeritud Ukraina osade, vaid ka suure osa Donbassi territooriumist, mida enne Venemaa sissetungi kontrollisid separatistlikud DNR ja LNR, ja/või Venemaa poolt annekteeritud Krimmi tagasi võtmist. USA ja teised NATO riigid kasutavad Ukrainat kliendiriigina Venemaaga peetavas proxy-sõjas ja blokeerisid 2022. aasta aprilli alguseks võimaluse rahumeelseks kokkuleppeks. Nende sõjaline, majanduslik ja humanitaarabi, sõjaline luure, sihtmärkide valik, sõjaline nõustamine ja sõjaliste operatsioonide planeerimine võimaldasid Ukrainal sõda märkimisväärselt pikendada. Siiski on ebatõenäoline, et NATO sekkub otseselt Ukraina-Vene sõtta, sest see tähendaks sõda tuumarelvastunud Venemaaga, kus on reaalne võimalus tuumasõjaks.

Ukraina sõja tulemus mõjutaks ka Venemaa, Lääne, NATO, ELi ja teisi riike, nende positsiooni maailmas ja USA juhitud maailmakorralduse tulevikku. Ukraina lüüasaamine tähendaks ka USA ja NATO lüüasaamist proxy-sõjas. Sama puudutab ka Venemaad. Kuna sõja panused on suured nii Ukraina, Venemaa ja USA jaoks, ei saa välistada sõja ohtlikku eskaleerumist.

Viited

Amnesty International (2022a). Ukraine: Military Endangering Civilians by Locating Forces in Residential Areas - New Research. https://www.amnesty.org.uk/press-releases/ukraine-military-endangering-civilians-locating-forces-residential-areas-new.

Amnesty International (2022b). Ukraine: “Children”: The attack on the Donetsk Regional Academic Drama Theatre in Mariupol, Ukraine.

https://www.amnesty.org/en/documents/eur50/5713/2022/en/

Amnesty International (2022c). Ukraine: Russian ‘dumb bomb’ air strike killed civilians in Chernihiv – new investigation and testimony.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/03/ukraine-russian-dumb-bomb-air-strike-kills-civilians-in-chernihiv-new-investigation-and-testimony/

Arel, Dominique and Jesse Driscoll (2023). Ukraine's Unnamed War. New York: Cambridge University Press

Bandeira, Moniz (2019). The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes. Cham: Springer.

Black J.L. and Michael Johns (eds.) (2015). The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia. Abingdon: Routledge.

Boyd-Barrett, Oliver (2016) Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis: A Study in Conflict Propaganda. New York: Routledge.

Correlates of War Project. (2022), https://correlatesofwar.org.

Darden, J Trisko, A Henshaw, O Szekely. (2019). Insurgent Women: Female Combatants in Civil Wars. Washington, DC: Georgetown University Press.

Dudko, Oksana (2022). A Conceptual Limbo of Genocide: Russian Rhetoric, Mass Atrocities in Ukraine, and the Current Definition’s Limits. Canadian Slavonic Papers 64(2–3): 133-45.

Götz, Elias and Jørgen Staun (2022). Why Russia Attacked Ukraine: Strategic Culture and Radicalized Narratives. Contemporary Security Policy 43(3): 482–97.

Hahn, Gordon M. (2018). Ukraine Over the Edge: Russia, the West and the “New Cold War.” Jefferson, NC: McFarland Books.

Henckaerts, Jean-Marie, Louise Doswald-Beck, Carolin Alvermann, Knut Dörmann, and Baptiste Rolle (2005). Customary International Humanitarian Law: Volume 1. The Rules. Cambridge: Cambridge University Press.

Hill, Fiona and Angela Stent (2022). The World Putin Wants. Foreign Affairs,

September/October.

https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/world-putin-%20wants-fiona-hill-angela-stent

Katchanovski, Ivan (2010). The Politics of Soviet and Nazi Genocides in Orange Ukraine. Europe-Asia Studies 62(6): 973-999.

Katchanovski, Ivan and Alicen Morley (2012). Politics of US Television Coverage of Post-Communist Countries. Problems of Post-Communism 59(1): 15-30.

Katchanovski, Ivan (2015). Crimea: People and Territory before and after Annexation. In Agnieszka Pikulicka-Wilczewska and Richard Sakwa (eds.), Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives. Bristol: E-International Relations, 80-89.

Katchanovski, Ivan (2016a). The Separatist War in Donbas: A Violent Break-up of Ukraine? European Politics and Society 17(4): 473-489.

Katchanovski, Ivan (2016b). The Maidan Massacre in Ukraine: A Summary of Analysis, Evidence, and Findings. In J.L. Black and Michael Johns (eds.), The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia. Routledge, Abingdon, 220-224.

Katchanovski, Ivan (2020). The far right, the Euromaidan, and the Maidan massacre in Ukraine. Journal of Labor and Society 23(1): 5-29.

Kudelia, Serhiy (2016). The Donbas Rift. Russian Politics & Law 54(1): 5-27.

Kursani, Shpend (Forthcoming). Beyond Putin’s Analogies: The Genocide Debate on Ukraine and the Balkan Analogy Worth Noting. Journal of Genocide Research.

Lane, David (2016). The International Context: Russia, Ukraine and the Drift to East-West Confrontation. International Critical Thought 6(4), 623-644.

Mandel, David (2016). The Conflict in Ukraine. Journal of Contemporary Central and Eastern Europe 24(1): 83-88.

Mearsheimer, John J. (2014). Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault: The Liberal Delusions That Provoked Putin. Foreign Affairs 93(5): 77-89.

Mumford, Andrew (2013). Proxy Warfare. Cambridge: Polity.

Newman, Edward (2014). Understanding Civil Wars: Continuity and Change in Intrastate Conflict. Abingdon: Routledge.

OHCHR (2023). Civilian casualties in Ukraine from 24 February 2022 to 15 February 2023, OHCHR.

https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/press/hrmmu-civilian-casualties-24feb2022-15feb2023-en.pdf

OHCHR (2022). UN Report Details Summary Executions of Civilians by Russian Troops in Northern Ukraine. https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/un-report-details-summary-executions-civilians-russian-troops-northern.

Roberts, Geoffrey (2022). ‘Now or Never’: The Immediate Origins of Putin’s Preventative War on Ukraine. Journal of Military and Strategic Studies 22(2): 3-27.

Robinson, Paul (2016). Russia’s Role in the War in Donbass, and the Threat to European Security. European Politics and Society 17(4): 506–21.

Sakwa, Richard (2015). Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. London: I.B.Tauris.

UN (2022). Conflict-related civilian casualties in Ukraine, UN,

https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20%28rev%2027%20January%202022%29%20corr%20EN_0.pdf

Uppsala Conflict Data Program (2022). https://ucdp.uu.se/.

Zhukov, Yuri M. (2016). Trading hard hats for combat helmets: The economics of rebellion in eastern Ukraine, Journal of Comparative Economics 44(1): 1-15.

Märkused

¹ See also Katchanovski, Ivan (2021) The Maidan Massacre in Ukraine: Revelations from Trials and Investigations. NYU Jordan Center, 8 December. https://jordanrussiacenter.org/news/the-maidan-massacre-in-ukraine-revelations-from-trials-and-investigation/

² UCDP (n.d.) UCDP Definitions, Department of Peace and Conflict Research - UppsalaUniversity. https://www.pcr.uu.se/research/ucdp/definitions

³ Focus (2022) Za vremja vtorzhenija RF pogiblo do 10 tysjach ukrainskih voennyh, —Arestovich (video), Focus, 11 June, https://focus.ua/voennye-novosti/518675-za-vremya-vtorzheniya-rf-pogiblo-do-10-tysyach-ukrainskih-voennyh-arestovich-video; BBC Ukrainian (2022) U vijni hyne 100 - 200 ukrayins"kyx vijs"kovyx shhodnya - Ofis prezydenta, BBC Ukrainian, 9 June. https://www.bbc.com/ukrainian/news-61752749; Khomenko, Svyatoslav (2022) Podolyak: "Voyuvaty my budemo do ostann"oho rosiyanyna na terytoriyi Ukrayiny," BBC Ukrainian, 9 August. https://www.bbc.com/ukrainian/features-62468750; "De-fakto Ukraina stala chlenom NATO" (2023) Interviu Bi-bi-si s ministrom oborony Alekseem Reznikovym, BBC Russian, 13 January, https://www.bbc.com/russian/features-64252211

⁴ Deutsch, Anthony (2022) More than 15,000 people missing in war in Ukraine, says official. Reuters, 24 November. https://www.reuters.com/world/europe/more-than-15000-people-missing-war-ukraine-says-official-2022-11-24/

⁵ Ivshina, Olga (2023) V piat rez bolshe, chem obychnoL chto izvestno o poterjah Rossii v Ukraine k seredine fevralia, BBC Russian, 17 February, https://www.bbc.com/russian/features-64680032

⁶ Upolnomochennyi (2022) Obzor social'no-gumanitarnoj situacii, slozhivshejsja na territorii Doneckoj Narodnoj Respubliki vsledstvie voennyh dejstvij v period s 10 po 16 dekabrja 2022 g. Upolnomochennyi po pravam cheloveka v Doneckoj Narodnoj Respublike, 16 December,

https://ombudsman-dnr.ru/obzor-soczialno-gumanitarnoj-situaczii-slozhivshejsya-na-territorii-doneczkoj-narodnoj-respubliki-vsledstvie-voennyh-dejstvij-v-period-s-10-po-16-dekabrya-2022-g/

⁷ See Katchanovski (2016a).

⁸ ZEIT (2022) Angela Merkel. “Hatten Sie gedacht, ich komme mit Pferdeschwanz?” ZEIT Online, 7 December. https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler Prouvost, Theo (2022) Hollande: ‘There will only be a way out of the conflict when Russia fails on the ground,’ Kyiv Independent, December 28.https://kyivindependent.com/national/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground

⁹ Christian Esch, Steffen Klusmann and Thore Schröder (2023). »Putin ist ein Drache, der fressen muss«, Spiegel, 9 February. https://www.spiegel.de/ausland/wolodymyr-selenskyj-im-interview-putin-ist-ein-drache-der-fressen-muss-a-458b7fe2-e15a-49a9-a38e-4bfba834f27b

¹⁰ Baker, Peter and David Sanger (2022) How the U.S. and Its Allies Continue to Shape the War in Ukraine. New York Times, 9 July. https://www.nytimes.com/2022/07/09/us/politics/ukraine-strategy-biden.html

¹¹ U.S. Is in a Proxy War With Russia: Panetta (2022) Bloomberg, 17 March.https://www.bloomberg.com/news/videos/2022-03-17/u-s-is-in-a-proxy-war-with-russia-panetta-video

¹² Velyke interviyu z Oleksiiem Reznikovym: Vony tupi i tak ne zrozumily, shho nas ne skoryty! (2023) TSN, 5 January.https://www.youtube.com/watch?v=9Oqi0oIprFg&t=673s&ab_channel=%D0%A2%D0%A1%D0%9D

¹³ Marionetki Maidana (2014). YouTube, 4 February. https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM

¹⁴ PRES OBAMA on Fareed Zakaria GPS, (2015) CNN, 1 February.http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2015/02/01/pres-obama-on-fareed-zakaria-gps-cnn-exclusive/

¹⁵ Bonner, Brian (2020) Biden chronicles his frustration with Ukraine in his 2017 book. Kyiv Post, November 13. https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/biden-chronicles-frustrations-ukraines-corruption-new-book.html

¹⁶ See Katchanovski (2016b, 2020).

¹⁷ Jeffrey Sachs: The War in Ukraine and the Missing Context & Perspective (2023) YouTube, 19 January. https://www.youtube.com/watch?v=C1EwmYbK7QA&t=1257s

¹⁸ Consortium News (2023), CN LIVE! S5E3 SY HERSH: AMERICAN SABOTAGE,

YouTube, 17 February. https://www.youtube.com/watch?v=4wI38E9bJzk&t=1851s

¹⁹ See RealClearPolitics (2019) FLASHBACK, 2018: Joe Biden Brags At CFR Meeting About Withholding Aid To Ukraine To Force Firing Of Prosecutor, RealClearPolitics, 27 September,https://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/27/flashback_2018_joe_biden_brags_at_cfr_meeting_about_withholding_aid_to_ukraine_to_force_firing_of_prosecutor.html; TheDC Shorts (2020) Listen To The Leaked Tapes Between Joe Biden and President Poroshenko of Ukraine, YouTube, 20 May. https://www.youtube.com/watch?v=suSyqAmiPi8; Mostovaia, Juliia (2016) My delili apel'sin..., Dzerkalo tyzhnia, 19 February, https://zn.ua/internal/my-delili-apelsin-_.html; Mostovaia, Juliia (2015) Shpion, vyjdi von! Dzerkalo tyzhnia, 19 June. http://gazeta.zn.ua/internal/shpion-vyydi-von-_.html

²⁰ Politico (2019). Read the Trump-Ukraine Phone Call Readout, Politico, 25 September,https://www.politico.com/story/2019/09/25/trump-ukraine-phone-call-transcript-text-pdf-1510770

²¹ Barnes, Julian, Eric Schmitt, and Helene Cooper (2022) The Critical Moment Behind Ukraine’s Rapid Advance, New York Times, 13 September. https://www.nytimes.com/2022/09/13/us/politics/ukraine-russia-pentagon.html

²² Dilanian, Ken, Courtney Kube, and Carol Lee (2022) U.S. Intel Helped Ukraine Sink Russian Flagship Moskva, Officials Say. NBC News, 5 May. https://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-intel-helped-ukraine-sink-russian-flagship-moskva-officials-say-rcna27559

²³ Grylls, George (2022) Royal Marines Deployed on ‘High-Risk Covert Operations’ in Ukraine, Times, 13 December. https://www.thetimes.co.uk/article/royal-marines-deployed-on-high-risk-covert-operations-in-ukraine-r7b50gv3p. The Russian Ministry of Defence accused a British navy unit of involvement in planning and executing a Ukrainian sea drones attack of the Russian navy ships in Sevastopol and in carrying out explosions of the Nord Stream 1 and 2 gas pipelines that supplied the Russian gas to Germany and other EU countries. See Chacko, Joseph (2022) Russia Has Blamed the United Kingdom for the Drone Attack on Its Black Sea Fleet in Sevastopol, Frontier India, 31 October. https://frontierindia.com/british-behind-the-ukrainian-naval-drone-attack-on-the-sevastopol-based-russian-black-sea-fleet

²⁴ Seymour Hersh (2023) How America Took Out The Nord Stream Pipeline, Substack, 8 February. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

²⁵ Romaniuk, Roman (2022) Possibility of talks between Zelenskyy and Putin came to a halt after Johnson’s visit - UP sources, Ukrainska pravda, 5 May. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/5/7344206

²⁶ Bennett speaks out (2023) YouTube, 4 February. https://www.youtube.com/watch?v=qK9tLDeWBzs&t=10723s

²⁷ Strana (2022) Zelenskij posetil Buchu i zajavil, chto Ukraina prodolzhit peregovory s Rossiej Strana.ua, 4 April, https://strana.news/news/384811-zelenskij-posetil-buchu-i-zajavil-chto-prodolzhit-perehovory-s-rossiej.html

²⁸ Grylls, George (2022) Royal Marines deployed on ‘high-risk covert operations’ in Ukraine, 14 December. https://www.thetimes.co.uk/article/royal-marines-deployed-on-high-risk-covert-operations-in-ukraine-r7b50gv3p

²⁹ Operational data porta (2023) UNHCR. https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine

³⁰ Lee, Carol, Josh Lederman, Courtney Kube, Dan de Luce, and Abigail Williams (2022) With Genocide Accusation against Russia, Biden Is Again Willing to Get Ahead of His Own Government. NBC News, April 15 https://www.nbcnews.com/politics/national-security/genocide-accusation-russia-biden-willing-get-ahead-government-rcna24601; Reuters (2022) U.N. Rights Office Cites Growing Evidence of War Crimes in Ukraine, Reuters, April 22,. https://www.reuters.com/world/un-rights-office-cites-growing-evidence-war-crimes-ukraine-2022-04-22/

³¹ Upolnomochennyi (2022).

³² Over 9,000 civilians killed in Ukraine since Russia invaded – Kyiv (2023) Reuters, January 17. https://www.reuters.com/world/europe/over-9000-civilians-killed-ukraine-since-russia-invaded-kyiv-2023-01-17/

³³ Loaëc, Maëlane (2022) DIAPORAMA - Les images de l’Ukraine défigurée par 100 jours de guerre.” TF1 INFO, 3 June. https://www.tf1info.fr/international/photos-kiev-karkhiv-marioupol-azovstal-les-images-de-l-ukraine-defiguree-par-100-jours-de-guerre-2221953.html

³⁴ Roshchina, Olena (2022) Head of Investigative Committee of Russia claims 3,000 civilian victims in Mariupol, accuses Ukraine's military, Ukrainska Pravda, 30 December,

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/12/30/7382990/

³⁵ Arkin, William (2022) Putin’s Bombers Could Devastate Ukraine But He’s Holding Back. Here’s Why. Newsweek, 25 March. https://www.newsweek.com/putins-bombers-could-devastate-ukraine-hes-holding-back-heres-why-1690494; Newsweek (2022) War Crimes Investigation: Is Putin Targeting Civilians in Ukraine? Newsweek, 2 August, https://www.newsweek.com/2022/08/12/putin-targeting-civilians-ukraine-what-evidence-shows-1729463.html

³⁶ BBC (2022) The Man Who Came Back from the Dead, BBC. 30 August, https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m001bkz7; Berehulak, Daniel and Carlotta Gall (2022) Bucha’s Month of Terror, New York Times, 13 April, https://www.nytimes.com/interactive/2022/04/11/world/europe/bucha-terror.html

³⁷ Sly, Liz and Kostiantyn Khudov (2022) Accounting of Bodies in Bucha Nears Completion. Washington Post, 9 August. https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/08/ukraine-bucha-bodies

³⁸ Tondo, Lorenzo (2022) Dozens of Bucha Civilians Were Killed by Metal Darts from Russian Artillery, Guardian, 26 April. https://www.theguardian.com/world/2022/apr/24/dozens-bucha-civilians-killed-flechettes-metal-darts-russian-artillery

³⁹ See, for example, Sharij, Anatoly (2022) Mariupol. Posle ada. YouTube. 15 June, https://www.youtube.com/watch?v=_og5i17W_po

⁴⁰ BBC News (2022) Does Video Show Russian Prisoners Being Shot? BBC News, 30 March, https://www.bbc.com/news/60907259

⁴¹ KIIS (2022) Dynamika reitynhu, Kiev International Institute of Sociology, 16 February. https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1100&page=1&t=2