Propaganda Esimese maailmasõja ajal: illustreeritud konto

    Propaganda Esimese maailmasõja ajal: illustreeritud konto

By Terje Maloy

Need lood pole kaugsõja ainulaadsed juhtumid. Pidevalt loputatakse ja korratakse samu meetodeid, meie valitseval eliidil on sama mentaliteet ja suurema konflikti oht on täna sama suur kui 1914. aastal.

Need näited keskenduvad peamiselt Briti/Ameerika taju juhtimisele ja propagandale. Esiteks seetõttu, et nad on selle kunsti meistrid ja teiseks, võitjatena domineerivad nad ikkagi narratiivis.

Arthur Ponsonby ja valejutud sõja ajal

Pärast Suurt Sõda tuli illusioonides ja tundemuutuses tohutu pettumus ja tagasipööre. Rahulikult analüüsides osutus enamus sõjast räägitust valedeks ja pooltõdedeks. «Valskus sõja ajal, mis hõlmas Suure Sõja ajal kogu rahvaste seas levinud valede sortimenti» oli 1928. aastal ilmunud raamatu pealkiri. Kirjutas Arthur Ponsonby, see arutas sõja ajal 20 valejuhtumit.

Raamatu sisu võib kokku võtta sõjapropaganda kümnes käsus:

1. Me ei taha sõda.
2. Sõjas on süüdi ainult vastaspool.
3. Vaenlane on saatana nägu.
4. Kaitseme üllast põhjust, mitte oma huve.
5. Vaenlane paneb süstemaatiliselt toime julmusi; meie äpardused on tahtmatud.
6. Vaenlane kasutab keelatud relvi.
7. Me kannatame väikseid kaotusi, vaenlase kahjud on tohutud.
8. Kunstnikud ja haritlased toetavad meie eesmärki.
9. Meie üritus on püha.
10. Kõik, kes meie propagandas kahtlevad, on reeturid.

Vaenlane on saatana nägu

Esimese maailmasõja Saksamaa hirmutegude ettekujutus on aastakümnete jooksul olnud tõusuteel ja mõõnas. Nad "hunnid" olid üsna halastamatud ja hukati vabalt mitu tuhat snaiprit ja pantvangi, kui nad 1914. aastal Belgiasse ja Põhja-Prantsusmaale tungisid.

Antanti propagandamasin viis aga barbaarsete, nunna-vägistavate ja beebisid tääkidega torkavate hunnide teema nii kaugele, et pärast sõda tuli avalikkuse arvamuses tagasilöök. 1920. aastaks oli pettumus sõjas ja selle tagajärgedes nii suur, et kõik need lood lükati tagasi hirmutegevuse propagandana, mis saab tagasilöögi taas 1939. aastal, kui valitses vastumeelsus uskuda lugusid - seekord tõelistest - Saksamaa massilistest hirmutegudest.

Sama teemat kasutati hiljuti, kurikuulsa jutu «Iraagi röövitud beebid Kuveidi haiglate inkubaatoritest» abil 1990. aastal Pärsia Lahesõja soojenduseks. Enne USA Kongressi tunnistas noor naine pisarates, kuidas ta Kuveidis meditsiiniõena oli tunnistajaks Iraagi sõduritele, kes rebisid enneaegselt sündinud beebid inkubaatoritest välja, jättes nad põrandale surema. Hiljem kordas lugu samamoodi president George HW Bush.

Hiljem selgus avalikkusele, et naine polnud tegelikult meditsiiniõde, vaid Kuveidi Washingtoni suursaadiku tütar ja lugu segati kokku PR-agentuuri Hill & Knowltoni propagandaalaste jõupingutuste osana.

Mussolini muudab oma meelt - Itaalia peaks sõjaga liituma

Itaalia jäi alguses neutraalseks, seejärel otsustas liituda Antantiga. See osutus tõesti halvaks otsuseks, tappes ühe põlvkonna noori mehi ja rahulepingutes pole selle saavutamisest palju kasu.

Otsusele aitasid osaliselt kaasa subsiidiumid Inglise ja Prantsuse luureametitelt Itaalia ajakirjandusele. Itaalia ajakirjanikul Benito Mussolinil (pildil: heledas mantlis, arreteeriti 1914. aastal politseiga peetud rüselemise ajal) oli meelemuutus ning ta läks juhtivast sotsialistist ja sõjavastasest sõjaga liitunud ägedate Itaalia pooldajate poole.

Prantsuse Roomas asuva salateenistuse 1922. aastal kirjutatud teatise kohaselt oli Mussolini (keda kirjeldati samas teenistuses veel ühes teatises nagu "Prantsuse Rooma saatkonna esindaja") 1914. aastal kogunud kümme miljonit franki, et „toetada Itaalia sõda liitlasriikide kõrval ». 1915. aastal oli ta üks fašistliku liikumise asutajaid, mis hiljem 1922. aastal võimu võttis.

Erinevus väljakuulutatud sõja-eesmärkide ja reaalsuse vahel

1914. aasta augustis, kui peaaegu ühehäälne Saksamaa parlament hääletas sõja vastu, esitati see Saksamaa üldsusele kaitsva Schutzkrieg’ina vaenu tekitavate vaenlaste vastu. Terve Sotsiaaldemokraatliku Erakonna 110-liikmeline delegatsioon, välja arvatud üks liige, Karl Liebknecht, kummardus sõjaeufooria poole ja hääletas sõjalaenude poolt.

Esimestel võitlusaastatel üldsusele esitatud ettekujutus seisnes selles, et Saksamaa võitleb ellujäämiseks kaitsesõjas, mitte aga keiserliku suurendatud kavaga. Kuid tegelikult valmis juba septembris 1914, sõja esimestel nädalatel, kantsler Bethmann-Hollwegi septembriprogramm, salajane plaan Euroopa piiride ulatuslikuks ümberjoonistamiseks (vt kaarti).

Pärast Brest-Litovski separaatrahu bolševikega 1917. aastal saavutati nende sõjaeesmärgid idaosas, kus Saksamaa okupeeris või lõi Poolas, Ukrainas, Kaukaasias ja Baltikumis nukuvalitsused ning lõi Soomes sõltuva riigi.

Ehkki võit, tõi see kaasa suure pettumuse Saksamaa vasakliberalismis, kes seni toetasid sõda riigi säilitamiseks. Nüüd paljastas ta müüdi kaitsesõjast kui valest ja leping näitas, et see on impeeriumi laienemise sõda.

Lusitania uppumine

1915. aasta mais oli Suurbritannia valitsus raskustes. Euroopa sõda ei läinud hästi. Selle asemel, et reageerida agressiivsetele Suurbritannia blokaadidele armu andes, uputas Saksamaa üha enam Suurbritannia laevu oma U-paatidega (Saksa allveelaev).

Lusitania uputati Saksa allveelaeva poolt reedel, 7. mail 1915 12 miili kaugusel Iirimaa rannikust, tappes 1198 inimest. Laev sõitis kahes kolmandikus oma kiirusest ja sirgjooneliselt, mitte torpeedode vältimiseks kasutatud soovitatud siksakil. Reisijad olid enamasti USA kodanikud (sealhulgas miljonär Alfred Vanderbilt).

Tema last koosnes peamiselt deklareerimata relvadest ja lõhkeainetest - seda fakti kinnitati lõpuks 1960. aastal ja see selgitas, miks ta uppus nii kiiresti. Ta suundus Suurbritanniasse, sõites kogu aeg üksi, seletamatul kombel ilma Kuningliku Mereväe saatjata ja otse teadaoleva U-paadi jahimaadele.

Ükski ajakirjanik ei kaalunud isegi küsimust, miks Lusitania oli nii aeglaselt ja sirgelt tossutanud või miks Briti Admiraliteet otsustas tavalisest mereväe saatjast keelduda.

Narratiivist jäid välja arvukad reisihoiatused, mille Saksamaa valitsus postitas USA ajalehtedesse, hoiatades inimesi, kes sõitsid omal riisikol Briti laeval Briti vetesse. Saksa seletus, et Lusitania oli õigustatud sihtmärk, kuna ta kandis relvastust, lükati tagasi.

Ja täiesti unustatud oli agressiivne poliitika Saksamaa põlvili näljutamiseks, mis oli ajendatud esmajärjekorras selle U-paadi kampaaniast. Pärast sõja algust 1914. aastal alustas Suurbritannia viivitamatult Saksamaa mereväe blokaadi. Kuna isegi toitu klassifitseeriti "salakaubana", pidid sakslased toiduratsioone vähendama. Kõigi hinnangute kohaselt suri blokaadi tõttu nälga lõpuks mitusada tuhat inimest.

Lusitania uppumine oli üks peamisi põhjuseid, mis tõi USA sõtta, säästes sõja brittide jaoks.

Ebamugav rahupakkumine: "Milleks ta tahab end vahele segada?"

1915. aasta juulis avaldas paavst Benedictus XV apostelliku manitsuse «Praegu sõjas olevatele rahvastele ja nende valitsejatele.» Kaks aastat hiljem, 1917. aastal, sai sellest seitsmepunktiline plaan - sõdimisosalistele esitatud rahuteade. See põhines rahul, mis oli seotud pigem õigusega kui sõjalise vallutamisega, vaenutegevuse lõpetamisega, relvastuse vähendamisega, garanteeritud merevabadusega, rahvusvahelise vahekohtuga ja Belgia taasiseseisvumisega ning tagatud "mis iganes võimu vastu". (Kuid see vaikis kaudselt, et Saksamaa saab mõne territooriumi idas).

Algatus nurjus: Ehkki keskvõimud (Saksamaa, Austria-Ungari) suutsid pärast kolmeaastast kurnavat sõda vahendamisse positiivselt suhtuda, ei näidatud Antant'i poolelt mingit huvi üles. (Venemaa keiserliku valitsuse lagunemine mõni kuu hiljem vähendas Saksamaa tahet läbirääkimisi pidada.) Suurbritannia ei näidanud Pühale Toolile kohase vastusega isegi elementaarset viisakust üles. Prantsuse ja Itaalia vastused olid vaenulikud ning liidu nimel lükkas selle tagasi Ameerika Ühendriikide president Woodrow Wilson, kes oli algselt meenutanud paavsti ettepanekut: "Milleks ta tahab end vahele segada?"

Vatikani mis tahes ettepaneku tagasilükkamise otsus tehti juba 1915. aastal. Oht seisnes selles, et paavsti-suguse rahu loomine võib tekitada sõjast väsinud elanikkonnas nii suurt survet, et see võib lihtsalt piisavalt impulsse koguda, et sundida volitusi aktsepteerima.

Londoni salajane leping (1915), millega kohustati Itaaliat Antant'iks (Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa) sisaldas klauslit, artikkel 15, kus Itaaliale antakse carte blanche teha kõik vajalik, mida kiriku vaigistamiseks vajalikuks peetakse: «Prantsusmaa, Suurbritannia ja Venemaa toetavad sellist vastuseisu, mida Itaalia võib teha mis tahes ettepanekule Püha Tooli esindaja kaasamise kohta kõigisse rahu- või praeguses sõjas tõstatatud küsimuste lahendamise läbirääkimistesse».

Naiste Vabadusest Riigi tööriistaks

                                   Emmeline Pankhurst suunas 1914. aastal sõjaeelset rallit

Liberaalsete ühiskonnareformeerijate sattumisel marssima, kui riik astub sõtta, ei ole midagi uut.

Britlanna Emmeline Pankhurst oli Women’s Suffrage liikumise silmapaistvaim liige. Ta asutas 1902. aastal Naiste Sotsiaalse ja Poliitilise Liidu (WSPU). Pärast tähelepanuväärset ja väga radikaalset naiste õiguste kampaaniat, sealhulgas näljastreigid, süütamine ja akende purustamine, muutus grupp reformierakondlikust programmist tugevalt parempoolseks reaktsiooniliseks natsionalismiks, kuni puhkes sõda.

Aastatel 1914-15 rändasid Inglismaa linnades naist bändid, jagades tsiviilriideid kandvatele meestele argpükslikkuse valgeid sulgi. „Valgete Sulgede brigaadi” asutas admiral Charles Fitzgerald, kes soovis näha Suurbritannias kohustuslikku ajateenistust. Kampaania levis hämmastavalt kiiresti üle riigi.

            Väga edukas Valgete Sulgede kampaania, häbistades Briti mehi, kes pole värvatud.

WSPU pidas edukalt salajasi läbirääkimisi valitsusega ja 10. augustil 1914 teatas valitsus, et vabastab vanglast kõik naisõiguslased. Pärast valitsuselt 2000 naela suuruse toetuse saamist korraldas WSPU Londonis sõjaeelse meeleavalduse. Liikmed kandsid plakateid hüüdlausetega nagu «Me nõuame õigust teenida» ja «Ärgu ükski olgu Keisri Kassi Käpp».

Pankhurst asutas 1917. aastal Naiste Partei. Katkend programmist:

1. Võitlus Saksamaaga finišini.
2. Jõulisemad sõjameetmed hõlmavad drastilisi toidunorme, ühiskööke jäätmete vähendamiseks ja ebaoluliste tööstusharude sulgemist, et vabastada tööjõud maal ja tehastes.
3. Kõik ametnikud ja valitsusasutuste ühendused vaenlase verest puhtaks pühkida. Rahu tingimused hõlmavad Hapsburgi Impeeriumi lagunemist.
4. Iiri Kodu reeglist tuleb keelduda.

Suffrage Movement'i kaitstes valisid paljud liikmed teistsuguse ja auväärsema hoiaku, nagu ka tema tütar Sylvia Pankhurst. 1915. aastal toetas Sylvia entusiastlikult rahvusvahelist naiste rahu kongressi ning temast sai hiljem juhtiv rahvusvaheline hääl, kes seisis vastu Mussolini rünnakule Etioopiale.

Vähesed juhtumid tekitasid Esimeses maailmasõjas suuremat pahameelt kui siis, kui Briti meditsiiniõde Edith Cavell liitlaste sõdurite põgenemise abistamisel okupeeritud Belgiast tulistussalga poolt hukati. Kohtuprotsessil oli naine tunnistanud, et juhtis inimeste smugeldamise võrgustikku.

Kuid Saksa süüdistused väitsid ka, et Cavell oli spioon, saates sama võrgu kaudu tundlikke luureandmeid - väidet, mida nii Cavell kui ka Suurbritannia valitsus tungivalt eitasid.

Valitsuse nõuet tema süütuse kohta peeti Suurbritannias kaudselt tõeks ja temast sai hunnide tavaliste julmuse ohvrite jaoks sümbol. See arusaam avaldas suurt mõju ka endiselt neutraalsete Ameerika Ühendriikide avalikule arvamusele. Kaudne süütuse presumptsioon kehtis mitu aastat ja oli mitukümmend aastat kasulik propagandavahend.

Ühes 2015. aasta BBC-programmis, sada aastat pärast Cavelli surma, paljastas MI5 endine juht Stella Rimington, et ta avastas Belgia arhiividest dokumendid, mis näitasid, et Cavell oli tegelikult spioon.

See on muidugi piiratud ajaviite koht. MI5 oleks seda kogu aeg teadnud, olles Cavelli boss, kuid otsustas loomulikult sellest vaikida, kuna tema süütuse idee oli nii mugav.

Rimington ütles, et tema tõendid näitasid, et "Cavelli organisatsioon oli kahesuunaline afäär" ja et spionaaž oli tema salajaste missioonide teine osa.

Need dokumendid sisaldasid noore Belgia kaevandusinseneri Herman Capiau kontot, kes oli 1914. aastal viinud esimesed Briti sõdurid Cavelli'le ja oli tema võrgustiku oluline liige.

Ta kirjutas: «Kui vähegi oli võimalik saata sõjaliste operatsioonide kohta huvitavaid andmeid, edastati see teave punktuaalselt ja kiiresti Inglise luureteenistusele.»

Capiau viitas Saksa kaevikusüsteemi teabele, relvaladude asukohale ja lennukite asukoha kohta.

Kuna ta oli tegelikult süüdi, muudab see tema juhtumi sarnaseks kuulsa spiooniga Mata Hari, kelle prantslased 1917. aastal ebaharilikult, ilma rahvusvahelise pahameeleta hukkasid. Muidugi on Cavelli juhtum halvem, kuna ta kasutas oma tegevuseks humanitaarkatet, seades kahtluse alla kõik meditsiinitöötajad.

Enamiku meie arvamustest moodustavad mehed, kellest me pole kunagi kuulnud

                                                            Edward Bernays

Pärast Ameerika Ühendriikide sõjaga ühinemist 1917. aastal asutas president Wilson valitsusagentuuri The Committee on Public Information (Avaliku Teabe Komitee), et koondada avalikkuse toetust USA ristiretkele vabaduse eest©.

Noormees, Edward Bernays, asus selle heaks tööle ja õppis seal kiiresti oma kaubandust. Hiljem sai ta tuntuks "suhtekorralduse isana" ja moodsa PR-tööstuse pioneerina, kus ta korraldas muu hulgas LKA režiimivahetuse operatsiooni meediaosa 1954. aastal Guatemaalas. Täielik ta tsitaat on järgmine:

«Masside organiseeritud harjumuste ja arvamustega teadlik ja arukas manipuleerimine on demokraatliku ühiskonna oluline element. Need, kes manipuleerivad selle ühiskonna nähtamatu mehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev võim. Meid valitsetakse, meie mõistus on vormitud, maitsed kujundatud, ideed välja pakutud, peamiselt meeste poolt, kellest me pole kunagi kuulnud. »

"1910. aasta sissetung" - raamat, mis telliti, et avalikkusele teada anda, kes on järgmine vaenlane

                                           

                                             Reklaam raamatule The London Times'is (1906)

Kirjeldades kujutletud sakslaste sissetungi Inglismaale, kirjutas William Le Queux ajakirjandusmagnet Lord Northcliffe'i tellimusel raamatu "The Invasion 1910" ja ilmus see sarjana nende ajalehes Daily Mail 1906. aastal. Pärast pingelõdvendust Prantsusmaaga ja sõbralikumaid suhteid Venemaaga leppisid Briti eliidi ringkonnad kokku, kes on järgmine tõenäoline vaenlane. Kuid Briti üldsus ei olnud ikkagi "programmi kaasatud" ja nende vaimset ettevalmistamist alustati ulatusliku kampaaniaga. Aastail 1906–1914 valas paljude autorite, sealhulgas Arthur Conan Doyle'i raamatute ja artiklite voog kohutavast hunnide ähvardusest.

Natukest-haaval saab Sõjamälestuspäev uue tähenduse

Kadetid marsivad 2014. aasta ANZAC-i (Australian and New Zealand Army Corps) päevaparaadil                                                             (pilt: Flickr/Chris Phutully)

Esimene maailmasõda oli Rahvaste Ühenduse riikide jaoks verine afäär. Enamikus Austraalia maalinnades või isegi väikestes külades on mälestustahvel või monument, milles on šokeerivalt pikk nimekiri Esimestes maailmasõjas kadunud kohalikest meestest. ANZAC-päev (25. aprillil tähistati Anglo-Prantsuse Gallipoli ja Dardanellide vallutamise kampaaniat, kus osales ka Austraalia) otsustati koolivaheajaks teha 1921. aastal nende sõjas hukkunute mälestamiseks üsna mornis vaimus. Puhkus ja tseremoonia oli suurema osa möödunud sajandist vaikne afäär, välja arvatud tavapärased parempoolsed jõud, kes üritasid seda ära kasutada. See jõudis oma madalaimasse punkti 1970ndate lõpus, pärast Vietnami sõda.

Märkimisväärne muutus algas 1990ndatel aastatel koos valitsuse koordineeritud ja väga hästi rahastatud kampaaniaga Austraalia ajaloo militariseerimiseks. Nüüd on tseremooniad tohutud sõjalis-poliitilised sündmused, täis paatost, kõmu ja sentimentaalsust. Kulutades tohutuid summasid, et ühendada avalik austraallaste idee oma sõjalise hiilguse ülistamisega, näib Austraalia osalemine järgmises verises maailmasõjas, nagu 1914. aastal valikul, vältimatu - Down Under pole midagi õppinud.

Võitjad on neutraalsed riigid

 See Šveitsi Karl Czerpieni koomiks on pealkirjaga «Neutraalide hukatus», kus sõdivate riikide oraatorid üritavad meelitada neutraalseid nendega liituma. Erinevad liidud tegid suuri jõupingutusi, et siduda neutraalsed riigid oma imperialistlike intriigidega (vt eespool Itaalia juhtumit). Väiksemate neutraalsete riikide jaoks on suurriikide vaheline sõda alati ohtlik aeg, kuid püüdes jääda neutraalseks, on neil pigem parem kui liitumisega. Meie aja õppetund, kus Euroopa väikeriigid näivad olevat väga innukad, et saada au osaliseks olla järgmises sõjas lahinguväli.

1924 - patsifist Ernst Friedrich näitab sõja tõelisi nägusid

1924. aastal murrab Saksa sõjavastane aktivist Ernst Friedrich 1924. aastal raamatus „Sõjavastane võitlus” sõjast aruandluse tabu, näidates tõelisi sõjavigastusi. Selliseid õudseid pilte näidati - ja ikka veel - sõjareportaažides - nii korporatiivmeedias kui ka sõjavastases kirjanduses - väga harva.

See soovimatus aitab tahtlikult kaasa kasvõi lihtsalt seetõttu, et pildid on liiga šokeerivad, sõjast peaaegu ideaalse pildi saamiseks, kus meie surnud on alati kaunilt rahulikud ja haavatud hästi sidemetesse mähitud.