Maidani veresaun Ukrainas

 

                Maidani veresaun Ukrainas: Kohtuprotsesside ja

                             valitsuse juurdluste paljastused

                                                         Ivan Katchanovski, Ph.D.

                                                        School of Political Studies

                                                             University of Ottawa

                                                                   Ottawa, ON

                                                              K1N 6N5, Canada

                                                             ikatchan@uottawa.ca

Paber, mis on ette valmistatud ettekandmiseks Rahvuste Uurimise Ühingu 22. aastakonverentsil, Harrimani Instituut, Columbia Ülikool, New York, 4.-6. mai 2017.

                                             Kokkuvõte

          Ukrainas 18.-20. veebruaril 2014 toimunud massimeeleavalduste "Euromaidan" ajal toimunud meeleavaldajate ja politsei veresaun aitas kaasa Ukraina valitsuse kukutamisele ja lõpuks kodusõja algusele Donbassis, Venemaa sõjalisele sekkumisele Krimmis ja Donbassis, Krimmi annekteerimisele ning rahvusvahelisele konfliktile Lääne ja Venemaa vahel. Hoolimata selle tähtsusest Ukraina poliitika ja maailmapoliitika jaoks on see massimõrv siiski olnud vaid paari uuringu keskne teema. Nendes uuringutes jõuti järeldusele, et Maidani meeleavaldajate massimõrv oli valelipu operatsioon ja et nii politsei kui ka meeleavaldajate massimõrvaga olid seotud paremäärmuslikud organisatsioonid. Siiski omistas domineeriv narratiiv, mida Ukraina ja Lääne valitsused ja meedia propageerisid, Maidani meeleavaldajate massimõrva valitsusvägedele ning jättis enamasti tähelepanuta politsei tapmised. Ukraina Peaprokuratuuri ametlik uurimine süüdistas Berkuti eripolitsei komandöre ja liikmeid Maidani meeleavaldajate massimõrvas Viktor Janukovitši käsul ning teatas avalikult, et Berkuti politseinikud ja sisevägede sõjaväelased tapsid tundmatu taustaga isikud.

          Uurimisküsimus on järgmine: Mida paljastab Maidani veresauna kohtuprotsesside ja valitsuse uurimise käigus esmakordselt avalikustatud suur hulk erinevaid tõendeid selle kohta, millised poliitilised jõud olid seotud selle poliitiliselt olulise massimõrva juhtumi toimepanemisega? Käesolevas töös analüüsitakse enam kui 350 tundi videosalvestusi Maidani veresauna kohtuprotsessidest ja teavet selle veresauna uurimise kohta, mis on esitatud enam kui 2000 Ukraina ametlikus kohtuotsuses, prokuröride, Maidani ja Berkuti advokaatide intervjuudes meedias ning Ukraina meedia aruannetes nende kohtuprotsesside ja uurimiste kohta. Uuritakse haavatud ja tapetud meeleavaldajate sugulaste kohtutunnistusi, kohtuekspertiisi ja meditsiiniliste uuringute tulemusi, juurdluseksperimente ning kohtuprotsesside ajal näidatud videoid ja fotosid Maidani veresaunast. Videolisas on lühikesed asjakohased videod Maidani veresauna kohta ja teave Maidani veresauna kohtuprotsessi salvestustest. 55-minutiline veebipõhine videoliide, millele on lisatud ingliskeelsed subtiitrid, on koostatud Ameerika, Belgia, Valgevene, Suurbritannia, Soome, Prantsusmaa, Hollandi, Saksamaa, Poola, Venemaa, Hispaania ja Ukraina telekorrespondentide lühikestest sünkroniseeritud segmentidest kohapealsetest aruannetest ning erinevate Maidani meeleavaldajate sotsiaalmeediavideodest, mis filmisid seda veresauna 20. veebruaril 2014. aastal.

          Uuringus leitakse, et Maidani veresauna uurimise ja kohtuprotsessi käigus ilmnesid mitmesugused tõendid, näiteks kohtuekspertiisi tulemused ja paljude haavatud meeleavaldajate tunnistused, mis näitavad, et vähemalt absoluutne enamus meeleavaldajaid tapeti ja haavati Maidani kontrollitud kohtadest ning et uurimine ja kohtuprotsessid olid sel põhjusel takerdunud. Analüüs näitab, et Maidani veresauna kohtuprotsessid ja GPU juurdlused on olnud ebaefektiivsed ja hilinenud, et süüdistused on esitatud võltsitult ja et tõendid, mida GPU enda uurimine paljastas ja mis viitasid sellele, et meeleavaldajate ja politseinike massimõrva korraldasid "snaiprid" Maidani kontrollitud hoonetest, mitte Berkuti politsei, on ignoreeritud, ümber lükatud ja varjatud. Artiklis arutatakse selle uuringu mõju Maidani veresauna mõistmisele ja Ukraina konflikti ning Ukraina üle peetava rahvusvahelise konflikti mõistmist.

                                            Uurimisküsimus

          Ukrainas 18.-20. veebruaril 2014 toimunud massimeeleavalduste "Euromaidan" ajal toimunud meeleavaldajate ja politsei massimõrva tulemusel kukutati pooldemokraatlik, korrumpeerunud ja suhteliselt venemeelne Janukovitši valitsus. (Vt Katchanovski, 2015a, 2016a). See massiline tapmine oli Ukraina konflikti murdepunktiks ja viis kodusõjani Donbassis, Venemaa sõjalise sekkumiseni Krimmis ja Donbassis ning Krimmi eraldumise ja annekteerimiseni Venemaa poolt ning rahvusvahelisse konfliktini Lääne ja Venemaa vahel (Katchanovski, 2015b, 201bc; Kudelia, 2014). See konflikt Ukraina pärast eskaleerus kõige tõsisemaks rahvusvaheliseks kriisiks pärast külma sõja lõppu, sest sellesse on kaasatud suurimad tuumariigid, ning seda nimetatakse sageli uueks külmaks sõjaks (Black ja Johns, 2016; Sakwa, 2015; Wilson, 2014).

          Maidani veresauna kohtuprotsessid ja Ukraina valitsuse uurimised avalikustasid esmakordselt suurt hulka erinevaid tõendeid, näiteks kohtuarstlike ja ballistiliste uuringute tulemused ning haavatud meeleavaldajate tunnistused selle poliitiliselt olulise massimõrva juhtumi kohta. Käesolevas artiklis uuritakse järgmist uurimisküsimust: Mida näitavad Maidani veresauna kohtuprotsesside ja valitsuse uurimise tõendid selle kohta, millised poliitilised jõud olid seotud selle massilise meeleavaldajate ja politsei tapmisega?

          Ukraina ja Lääne valitsuste ja meedia poolt propageeritud domineeriv narratiiv omistas Maidani meeleavaldajate massimõrva valitsusvägedele ning jättis enamasti tähelepanuta politsei tapmised. Ametlik uurimine süüdistas 18.-20. veebruaril Janukovitši käsul toimunud mitmekümne Maidani meeleavaldaja massimõrvas Berkuti politseid, Ukraina Julgeolekuteenistuse (SBU) Kiievi piirkonna juhti ja "tituškeid" (palgasõdurid ja tänavahuligaanid Janukovitši ajal. Tlk.). Kui Janukovitši valitsus, tema politsei ja julgeolekujõud või mõni Janukovitši-poolne "kolmas jõud" oleks selle massimõrva toime pannud, siis võiks oodata kiiret ja tõhusat juurdlust ning süüdistuse esitamist koos kohtuekspertiisi ballistiliste ja meditsiiniliste tõendite, sünkroonitud videote, tunnistajate ütluste ja dokumentidega, mis tõendavad sellise massimõrva korraldust ja selles osalemist väljaspool igasugust kahtlust. Selliste uurimiste ja süüdistuste läbiviimine ning selliste tõendite avalikustamine oli uute valitsuste huvides. Tegemist on Ukraina suurima poliitilise kuriteoga ja ühe kõige olulisemaga tänapäeva Euroopas. Maidani veresauna üle 20.veebruaril toimuv kohtuprotsess on selle poliitilise tähtsuse tõttu sajandi kohtuprotsess. Maidani valitsuste legitiimsus tugines suurel määral sellele massimõrvale, mis nad lõpuks võimule tõi. Selle veresauna aastapäevadel toimuvad tipptasemel mälestusüritused ja rohkem kui 100 meeleavaldajat said postuumselt Ukraina kangelase tiitli, mille andis president Porošenko.

           Maidani veresaun oli üks dokumenteeritumaid, kui mitte kõige dokumenteeritum massimõrva juhtum ajaloos. Protestijaid tulistati tuhandete tunnistajate ja enam kui saja Ukraina, Lääne, Venemaa, Poola ja teiste riikide ajakirjaniku juuresolekul otse Kiievi kesklinnas. Massimõrv on jäädvustatud arvukates ajakirjanike ja meeleavaldajate poolt filmitud videotes, mõnede Ukraina telekanalite otseülekannetes, interneti videostriimides ja erinevate hoonete turvakaamerate vahendusel. Kuigi see juhtum hõlmas mitmekümne Maidani meeleavaldaja tapmist, on paljud nende tapmiste hetked ja Berkuti erikomando politsei tulistamine jäädvustatud erinevates videotes, samas kui Ukraina Julgeolekuteenistuse (SBU) Alfa snaiprite ja komandöride side massimõrva ajal haarati vahelt kinni ja salvestati. Selline tõendite hulk on enneolematu tüüpiliste mõrvade või poliitilise vägivalla juhtumite puhul. Ukraina Peaprokuratuuri (GPU) eriosakond loodi selle veresauna ja teiste "Euromaidani" ajal toimunud poliitilise vägivalla juhtumite uurimiseks. GPU-l on nii kõrgelt kvalifitseeritud uurijad kui ka ressursid, et tuvastada nii Maidanil toimunud meeleavaldajate veresauna korraldajad ja toimepanijad kui ka politsei ja teised selles kuriteos osalenud isikud.

          Kui Maidani juhtkonna elemendid või Maidaniga seotud tulistajad olid seotud meeleavaldajate massimõrvaga, oleks uurimise ja süüdistuse esitamise kiirus ja tõhusus eeldatavasti vastupidine. Ja tõendid sellise osaluse kohta oleksid varjatud ning tõendid valitsusvägede osaluse kohta oleksid eeldatavasti võltsitud või puuduksid. Ukraina Peaprokuratuuri ametlik uurimine eitas avalikult ja järjekindlalt alates uurimise algusest peale, et Maidani opositsioon oli veresaunaga seotud. GPU, pärast seda, kui ta 2014. aasta aprillis vahistas ja süüdistas Berkuti erikompanii politseinikke 20. veebruari veresauna toimepanemises, eitas korduvalt avalikult, et mõni snaiper tulistas neeleavaldajaid Maidani-kontrollitud hoonetest, näiteks Hotel Ukraina’st, või teatas, et käimasolev uurimine ei kinnita seda.

                             Varasemad uuringud ja vastuolud

          Ilma korraliku uurimise ja tõendite analüüsita oleks olnud lihtne ja mugav aktsepteerida domineerivat narratiivi, et valitsusväed mõrvasid Janukovitši käsul relvastamata Maidani meeleavaldajaid. Massimõrvatud meeleavaldajad kuulusid Maidani opositsiooni, mida juhtisid parteid, kes esitlesid end enne "Euromaidani" ja pärast seda Lääne-meelsete ja demokraatlikena. Seevastu Janukovitš, tema valitsus ja Regioonide Partei olid suhteliselt venemeelsed, seotud oligarhide, korruptsiooni ja mõnel juhul minevikus organiseeritud kuritegevusega ning katsetega võltsida 2004. aasta presidendivalimisi tema kasuks. Nad kasutasid valikuliselt Julija Tõmošenko ja Juri Lutsenko, Oranži revolutsiooni ja seejärel Maidani parteide juhtide vastu suunatud süüdistusi ning kasutasid võimu kindlustamiseks mitmesuguseid ebademokraatlikke meetodeid, kuigi Janukovitš ja tema Regioonide Partei tulid võimule üldiselt demokraatlike valimiste tulemusel. Janukovitšil olid ka nooruses varasemad kriminaalkaristused. (Vt näiteks D'Anieri 2007; Katchanovski, 2008, 2016c, Katchanovski, Kohut, Nebesio, Jurkevitš, 2013; Marples ja Mills, 2014; Onuch ja Sasse, 2016; Wilson, 2014).

          Maidani parteid ja juhid kasutasid aga sarnaseid ja veelgi enam
ebademokraatlikke tegevusi ja poliitikaid, eelkõige vägivaldseid tegevusi, enne "Euromaidani", selle ajal ja pärast seda, näiteks katse rünnata parlamenti 18. veebruaril 2014 ja "Terrorismivastane Operatsioon" (ATO) Donbassis 2014. aastal. Nad moodustasid "Euromaidani" ajal de facto liidu paremäärmusliku Svoboda ja Parem Sektoriga, integreerisid paremäärmuslased politseisse, rahvuskaardiväkke ja SBUsse. Need poliitikud ja parteid muutsid sageli poliitikat ja poliitilisi seisukohti ja liite, et saada või säilitada võimu, ning neil olid sidemed oligarhide, korruptsiooni ja mõnel juhul varem ka organiseeritud kuritegevusega. (Vt näiteks Katchanovski, 2008, 2016c, Katchanovski, Kohut, Nebesio, Yurkevich, 2013). Tõendid ja uurimise tulemused viitavad sellele, et mõned teised "Euromaidani" ajal palju tähelepanu pälvinud vägivallajuhtumid, nagu Dmytro Bulatovi röövimine ja ristilöömine ning kolme esimese meeleavaldaja tapmine 2014. aasta jaanuaris, olid Maidani opositsiooni elementide poolt lavastatud. Nende aktsioonide eesmärk oli kukutada Janukovitš, kes püüdis oma isikliku ja perekondliku võrgustiku kontrolli all konsolideerida võimu ja jõukust, mobiliseerides massilisi proteste ning delegitimiseerides ennast ja õiguskaitseorganeid. (Vt Katchanovski, 2015a).

          Maidani veresauna domineeriv narratiiv põhines laialdaselt avaldatud graafilistel videotel ja meediakajastustel, mis näitasid, kuidas Berkuti erikompanii tulistas lahingmoonaga Maidani meeleavaldajate suunas ning paljud meeleavaldajad said umbes samal ajal surma ja haavata. See on kooskõlas sarnaste valitsevate narratiividega, mis käsitlevad tudengite peksmist Berkuti poolt 30. novembril 2013 videotes ja meediakajastustes ning teiste "Euromaidani" ajal valitsusvägedele omistatud vägivallajuhtumitega. Siiski on uuringute põhielement, et korrelatsioon ei tähenda tingimata põhjuslikku seost ja et seos võib olla võlts, kui on olemas mõni muu sekkuv muutuja, antud juhul varjatud laskurid või "snaiprid". Näiteks "Euromaidani" massimeeleavaldusi õhutanud vägivalla puhul on tõendeid selle kohta, et mõnesaja Maidani meeleavaldaja vägivaldse hajutamise Berkuti poolt võis korraldada või avalikustas nende Inter TV eelteadmistega Janukovitši presidendi administratsioon, kes on seotud endise Janukovitšit pooldava oligarhiga, ning et seal olid ka mõned Maidani opositsiooniliidrid ja Parem Sektor provotseeris vägivalda Berkuti vastu (vt Katchanovski, 2015a, 2016d).

          Hoolimata selle tähtsusest Ukraina poliitika ja maailmapoliitika jaoks on Maidani veresaun olnud vaid paari akadeemilise uurimuse keskne teema. Üks põhjalik uuring, mis põhineb ratsionaalse valiku ja instrumentaalselt ratsionaalse tegevuse teooriatel ning suure hulga erinevate andmete, näiteks sünkroonvideote, raadiokõnede salvestuste, pealtnägijate tunnistuste, sotsiaalmeediapostituste ja meediakajastuste analüüsil, jõudis järeldusele, et Maidani meeleavaldajate veresaun ei olnud valitsuse ebaõnnestunud katse "Euromaidani" protestide mahasurumiseks, vaid edukas valelipu-operatsioon. Selle operatsiooni korraldasid ja viisid salaja läbi Maidani juhtkonna elemendid ja varjatud relvastatud laskurite või "snaiprite" rühmad, et võita asümmeetriline konflikt "Euromaidani" ajal ja haarata võim Ukrainas. See oli äärmiselt irratsionaalne kulude ja tulude vaatenurgast nii meeleavaldajate kui ka politsei või ainult meeleavaldajate massimõrvamine Janukovitši ja tema valitsuse jaoks, kuid mõne paremäärmusliku ja oligarhilise opositsioonijuhi ratsionaalses omakasu huvides. Analüüs näitas, et paremäärmuslikud organisatsioonid, nagu Parem Sektor ja Svoboda ja oligarhilised organisatsioonid, nagu siis osa parteist Isamaa, mis moodustas pärast "Euromaidani" Rahvarinde, olid otseselt või kaudselt seotud selle politsei ja meeleavaldajate massimõrvaga. Käesolevas uuringus ei olnud siiski võimalik kindlaks teha konkreetsete poliitiliste organisatsioonide osaluse konkreetset laadi ja ulatust ning korraldajate ja "snaiprite" konkreetseid isikuid, sest see tugines ainult avalikult kättesaadavale teabele ja oli seotud selle veresauna poliitiliste aspektide, mitte konkreetsete isikute rolli uurimisega. (Katchanovski, 2015a).

          Uuring näitas, et varjatud relvastatud Maidani rühmitused, nagu näiteks spetsiaalne Maidan kompanii, mis asusid eelkõige Muusika Konservatooriumis ja Ametiühingu hoonetes, rikkusid Janukovitši ja Maidani juhtide vahel sõlmitud vaherahu kokkulepet ja alustasid 20. veebruari 2014. aasta varahommikul veresauna, tulistades lahingmoonaga Berkuti ja sisevägede üksusi, tekitades neile massilisi ohvreid ja sundides neid taganema. Seejärel tapsid sellised varjatud laskurite või "snaiprite" rühmad Maidanil pahaaimamatuid meeleavaldajaid Maidani kontrolli all olevatest hoonetest või aladelt, nagu Hotel Ukraina, Bank Arkada, Zhovtnevyi Palee ning Horodetskoho tänava ja Muzeinyi Lane'i hoonetest. Analüüsis leiti, et Berkuti erikompanii tulistas suure tõenäosusega Maidani "snaiprite" pihta ning hoiatas relvastamata meeleavaldajate edasitungimise eest presidendi administratsiooni ning evakueeris selle pealetungi ajal Zhovtnevyi Paleest siseväed. Kuid uuringus ei välistatud, et politsei tappis või vigastas mõningaid meeleavaldajaid, eriti relvastatud meeleavaldajaid, sest puudub avalikult kättesaadav teave paljude nende tulistamiste asjaolude kohta. Analüüs ei leidnud usaldusväärseid tõendeid "kolmanda jõu", st Venemaa või Lääne valitsuse snaiprite või veresauna korraldajate kohta. (Vt Katchanovski, 2015a).

          Selles uuringus pakuti välja ka sarnased järeldused 18.-19. veebruaril Maidani tulistajate poolt meeleavaldajate ja politsei tapmise kohta ning et mitu meeleavaldajat peksti ilmselt surnuks Berkuti, sisevägede või "tituškite" poolt pärast seda, kui Maidani Omakaitse, sealhulgas Parem Sektori ja enamasti relvastamata meeleavaldajate katse tungida parlamendini ebaõnnestus ja valitsusväed alustasid katset Maidani vallutada. Erinevalt 20. veebruari veresaunast puudus siiski avalikult kättesaadav teave peaaegu kõigi meeleavaldajate ja politseinike tapmise asjaolude kohta. (Vt Katchanovski, 2015a). Seda akadeemilist uuringut kasutas GPU Maidani veresauna uurimisel ja erinevad osapooled Maidani veresauna kohtuprotsessi ajal.¹

          Katchanovski (2015a, 2016a) uuringu peamisi tulemusi kordas Hahn (2016, 2017). Teises uuringus esitati rohkem tõendeid paremäärmuslaste osaluse kohta Maidani veresaunas, eelkõige mõne paremäärmuslaste organisatsiooni liikme avalikud tunnistused politsei tapmises ja haavamises ning kohtuotsused, mis paljastavad GPU uurimisi sellise osaluse kohta (Katchanovski, 2016d). Mitmed teised akadeemilised uuringud väitsid, eelkõige Katchanovski (2015a) uuringule ja muudele allikatele tuginedes, et Maidani veresaun toimus paremäärmuslaste osalusel (vt näiteks Lane, 2016; Mandel, 2016; Wade, 2015). Mõned teadlased pakkusid välja, et see uuring Maidani veresauna kui valelipu-operatsiooni poolt ei saa Maidani opositsiooni elemente kõrvale jätta ja seda tuleb uurida (vt nt Sakwa, 2015, lk 90-92). Seevastu mõned teised uuringud "Euromaidani" kohta omistasid meeleavaldajate massimõrva Berkuti mässuvastasele politseile või Ukraina Julgeolekuteenistuse ja sisevägede snaipritele. (Vt näiteks Marples ja Mills, 2014; Onuch ja Sasse, 2016; Wilson, 2014). Need ei põhinenud siiski selle olulise poliitilise vägivalla juhtumi põhjalikul analüüsil.

*****

¹ "ГПУ изучала доклад Качановского о растрелах на Майдане," 112 Ukraina, December 10, 2016, http://ua.112.ua/suspilstvo/donskyi-hpu-vyvchala-dopovid-kachanivskoho-pro-rozstrily-opublikovanu-v-merezhi-ale-ne-fakt-shcho-vona-avtentychna-358426.html; "Засідання від 02.03.2017 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, https://youtu.be/6D4raGsjxzI?t=4h8m1s; "Засідання від 28.11.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»,"Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=py24i4dzXOM ; "Засідання від 24.09.2015 у справі про «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України," https://www.youtube.com/watch?v=iWqI6IvNe68.

          Maidani veresauna kohtuprotsesside ja valitsuse uurimiste kohta ei ole ühtegi akadeemilist uurimust. Kuna see oluline poliitilise vägivalla juhtum on väga politiseeritud, võiks kohtuprotsesside ja uurimiste käigus ilmsiks tulnud paljastuste akadeemiline analüüs aidata kindlaks teha, milline "Euromaidani" konflikti osapool oli selles massimõrvas osaline.

          Maidani opositsioonijuhid süüdistasid veresauna ajal ja kohe pärast seda avalikult valitsuse snaipreid SBU Alfa'st ja sisevägede Omega üksustest ning erikompanii Berkut'i, et nad panid Janukovitši käsul toime meeleavaldajate massimõrva. Ukraina valitsusjuhid pärast "Euromaidani", näiteks president Porošenko, väitsid uurimise ja kohtuprotsessi ajal avalikult, et arreteeritud Berkuti kompanii liikmed panid selle veresauna toime Janukovitši käsul. Samas väitis Porošenko oma kõnes Maidani veresauna kolmandal aastapäeval 2017. aastal, et Maidani meeleavaldajaid tulistasid snaiprid Hotel Ukraina’st, Muusika Konservatooriumist ja lähedal asuvast hoonest. Kuna Ukraina president rääkis Instytutska tänaval toimunud veresauna sündmuskohal ja viitas sellele veresauna kohale, tähendas see avaldus, et meeleavaldajaid tulistati tagant, küljelt ja ülevalt, mitte aga Berkuti politsei poolt meeleavaldajate ees barrikaadidelt. Porošenko süüdistas aga Venemaad veresauna toimepanemises.²

          President Porošenko, Oleksander Turtšõnov, Riikliku Julgeoleku ja Kaitsenõukogu ning SBU juht väitsid 2015. aasta veebruaris, et Venemaa presidendi Vladimir Putini nõunik Vladislav Surkov koordineeris isiklikult välismaiseid "snaiprite" tegevusi Maidanil, kuid ei esitanud mingeid tõendeid. Porošenko parlamendifraktsiooni liige Serhiy Leshchenko avaldas aga, et Surkov saabus Kiievisse lennukiga pärast seda, kui veresaun oli juba lõppenud. Ukraina peaprokurör ja tema Maidani veresauna uurimise eest vastutav osakonna juhataja teatasid hiljem, et neil ei ole tõendeid Surkovi ja Venemaa snaiprite seotuse kohta veresaunas.³

          Seevastu Oksana Syroid, Ukraina parlamendi aseesimees, kes esindab Maidani-meelset Iseseisvusparteid, vihjas 2017. aastal oma intervjuus 112 Ukraine TV-le, et praegused tippvalitsuse ametnikud olid Maidani "sündmustega" seotud, sest nende suutmatus uurida Maidani veresauna ja teiste "Euromaidani" ajal toimunud vägivallajuhtumeid oli blokeeritud ning et mõned Porošenko bloki ja Rahvarinde esindajad, valitsevad parlamendifraktsioonid olid sellise parlamendikomisjoni vastu, sest need Maidani "sündmused" ei olnud otsekohesed.⁴ Nadija Savtšenko, kellest tehti rahvuskangelane ja kes valiti Venemaal toimunud kohtuprotsessi ajal oma otsekohesuse tõttu Isamaa partei esimese kandidaadina parlamenti, ütles 2017. aastal oma Zik TV intervjuus, et ta nägi Maidani veresauna ajal "snaiprite" laske hotellist [Ukraina] ja teistest kohtadest. Ta rääkis seda ja muud teavet Maidani veresauna kohta uurijatele. Savtšenko teatas siiski, et ta ei avalda praegu oma arusaamist sellest veresaunast, sest see tooks kaasa ebakõla.⁵

*****

² "Виступ Президента Петра Порошенка на церемонії вшанування пам'яті Героїв Небесної сотні," February 16, 2017, http://www.president.gov.ua/news/vistup-prezidenta-petra-poroshenka-na-ceremonii-vshanuvanny-40034.

³ "СБУ не передала ГПУ доказательства участия Суркова в расстреле Евромайдана , -Шокин," May 27, 2015, 112 Ukraina, http://112.ua/politika/sbu-ne-peredala-gpu-dokazatelstva-uchastiya-surkova-v-rasstrele-evromaydana--shokin-232196.html; Алла Шершень, "Главный следователь по делу Майдана: Удивляюсь, как они остаются на должностях," May 19, 2015, Ukrinform, http://www.ukrinform.ua/rus/news/glavniy_ sledovatel_ po_ delu_ maydana_ ya_ udivlyayus_ kak_ oni_ mogut_ rabotat_ na_ svoih_ dolgnostyah 1746015.

⁴ "Сыроид допускает причастность представителей сегодняшней власти к событиям, происходившим на Евромайдане," February 18, 2017, 112 Ukraina,

http://112.ua/politika/syroid-dopuskaet-prichastnost-predstaviteley-segodnyashney-vlasti-k-sobytiyam-proishodivshim-na-evromaydane-372879.html and personal communication, University of Ottawa, May 10, 2017.

⁵ "Поки що я не буду озвучувати свою думку про події на Майдані, - Савченко," Телеканал ZIK, April 15, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=o42H5Uf3EUA.

          Lääne valitsused ja organisatsioonid, nagu Euroopa Liit (EL), süüdistasid kas otseselt või kaudselt, ähvardades sanktsioonidega, Janukovitši valitsust ja valitsusvägesid Maidani meeleavaldajate veresauna toimumise ajal ja pärast seda ning enne mis tahes uurimise läbiviimist. Näiteks USA asepresident Joe Biden rääkis Janukovitšiga 20. veebruaril 2014 kohe pärast veresauna ja nõudis julgeolekujõudude, eelkõige snaiprite ja poolsõjaliste üksuste, kes olid kõige rohkem vastutavad vägivalla eest, tagasitõmbamist.⁶

          Michael McFaul, kes oli veresauna ajal USA suursaadik Venemaal, teatas, et selle massimõrva pani toime Janukovitši valitsus. Ta lükkas tagasi Katchanovski (2015a) järeldused ja viitas tõendina USA valitsuse tuvastamata ja avalikustamata andmetele.⁷ USA suursaadik Ukrainas ütles aga Bidenile nende 2015. aasta visiidi ajal veresauna toimumiskohale, et "snaiprid" olid ümbritsevatel hoonetel. See oli vastuolus GPU uurimisega, et meeleavaldajaid veristas Berkuti politsei kohapeal, mitte aga ümbritsevates hoonetes paiknevad snaiprid, kuid oli kooskõlas Katchanovski 2015a) järeldustega.⁸ Ukraina peaprokurör teatas 2014. aastal, et ta andis Maidani veresauna videod FBI-le, et parandada nende kvaliteeti.⁹ USA ja teised Lääne valitsused ei avaldanud siiski oma luurehinnanguid ega muud teavet selle veresauna kohta ning ka FBI sellise väidetava osalemise tulemusi Maidani veresauna uurimises ei avalikustatud.

          Lääne valitsused ja organisatsioonid ignoreerisid üldiselt Maidani veresauna kohtuprotsesse ja uurimisi, kuigi see massimõrv oli üks kõige tõsisematest inimõiguste rikkumistest tänapäeva Ukrainas ja Euroopas üldiselt ning sellel oli oluline poliitiline tähtsus ka väljaspool Ukrainat. Paljud Lääne tippametnikud avaldasid oma visiitide ajal Ukrainasse austust tapetud meeleavaldajatele veresauna sündmuskohal. Selline Lääne valitsuste seisukoht Maidani veresauna uurimise ja kohtuprotsessi suhtes on vastuolus nende erinevate avalike avalduste ja muude osalemisvormidega seoses teiste poliitiliselt oluliste kriminaalasjade ja kohtuprotsessidega, nagu Julia Tõmošenko kohtuprotsess Janukovitši eesistumise ajal, korruptsioonijuhtumid Ukraina valitsuses pärast "Euromaidani" ja USA valitsuse edukas surve Viktor Šokini ametist kõrvaldamiseks GPU juhi kohalt. Samuti ei näidanud EL huvi selle massimõrva uurimise vastu, kuigi Eesti välisminister viitas lekkinud pealtkuulatud telefonikõnes ELi välisasjade juhiga Maidani arstide meeskonna juhile Olha Bohomoletsile, osutades meeleavaldajate ja politseinike haavade sarnasusele, ning viitas sellele, et mõned Maidani juhid palkasid "snaiprid" ja takistasid uurimist.¹⁰ Euroopa Parlament lükkas tagasi ühe oma liikme 17 taotlust lisada Maidani ja Odessa veresauna uurimine oma päevakorda.¹¹

*****

⁶ "Ukraine: U.S. threatens sanctions and warns American travelers," CBS News, February 20, 2014, http://www.cbsnews.com/videos/ukraine-u-s-threatens-sanctions-and-warns-american-travelers/.

⁷ "A New Cold War? Russia's Confrontation with the West," October 23, 2015, Weiser Center,

https://www.youtube.com/watch?v=0KOJg21OloA&feature=youtu.be&t=50m14s.

⁸ Peter Baker, "Joe Biden Says U.S. Is Still Backing Ukraine," New York Times, December 7, 2015, http://www.nytimes.com/2015/12/08/world/europe/joe-biden-says-us-is-still-backing-ukraine. html.

⁹ See "Report of the International Advisory Panel on its review of the Maidan Investigations," March 31, 2015, International Advisory Panel, https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent? documentId=09000016802f038b, 43; "ГПУ передала ФБР видео с мест расстрелов на Майдане," LB, June 13, 2014,

http://lb.ua/news/2014/06/13/269720_gpu_peredala_fbr_video_mest.html.

¹⁰ "Breaking: Estonian Foreign Minister Urmas Paet and Catherine Ashton discuss Ukraine over the phone," Michael Bergman, March 5 2014, https://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8.

¹¹ "Европарламент Отказывается Рассматривать Резолюцию по Расследованию Убийств На Майдане и в Одессе 2 Мая," News Front, March 2, 2017, https://news-front.info/2017/03/02/evroparlament-otkazyvaetsya-rassmatrivat-rezolyutsiyu-po-rassledovaniyu-ubijstv-na-majdane-i-v-odesse-2-maya/

          Seevastu Venemaa valitsus ja meedia, samuti endine president Janukovitš ja tema valitsuse endised tippametnikud, kes põgenesid pärast veresauna Venemaale, väitsid kohe pärast veresauna ja kordasid seejärel sageli, et Maidani veresaun oli osa riigipöördest või fašistlikust riigipöördest, mille korraldasid mõned Maidani juhid, Maidani opositsiooni radikaalsed elemendid ja USA valitsus. Siiski ei ole nad oma väidete toetuseks esitanud piisavalt tõendeid. Näiteks esitas Janukovitš selliseid väiteid 2017. aastal oma kirjades USA presidendile Donald Trumpile, Saksamaa, Prantsusmaa, Poola ja Venemaa juhtidele ning Euroopa Nõukogule ja Euroopa Parlamendile. Nendes kirjades nimetas ta selliseid Rahvarinde juhte, nagu Oleksander Turtšõnov (Janukovitši kukutamise järgne presidendi kohusetäitja ja praegune Riikliku Julgeoleku- ja Kaitsenõukogu juht), Andriy Parubiy (selle massimõrva rahvusvahelise uurimise juht ja teatas, et ta esitab seejärel vastavad tõendid.¹²

          Oleksander Jakymenko, SBU juht Janukovitši ajal, andis Venemaa kohtus tunnistusi seoses "Maidani riigipöördega" 2016. aasta lõpus, et SBU tuvastas nimeliselt mitu Maidani snaiprit, kes tapsid politseid ja meeleavaldajaid, ja et nende hulgas olid ka mõned grusiinid, ning endine SBU Alfa ohvitser, kes siis väidetavalt töötas Isamaa partei julgeolekus. Samuti nimetas ta Maidani "snaipritena" Volodõmõr Parasiukki, kes juhtis Muusika Konservatooriumis Parem Sektori abiga loodud Maidani erikompaniid, ja tema isa. Endine SBU juht väitis, et 20. veebruaril 2014 toimunud Maidani veresauna ajal leidis SBU 10 snaiprit Muusika Konservatooriumist, sai nende fotod ja seejärel jälgis, kuidas viis neist sisenesid Hotel Ukraina'sse, kuid kaotas jälje ülejäänud viie snaipri kohta.¹³ Andriy Klyuyev, endine Janukovitši administratsiooni juht, väitis 2016. aasta lõpus, et üks Maidani juhtidest palkas snaiprid Gruusiast ja Balti riikidest. Ta tuvastas, et Pashynsky on liider ja üks Gruusia snaipritest, kes tuvastati tema ülekuulamise protokollis kõrgemate Parem Sektori aktivistide poolt. Selle "snaipri" teatatud asukoht vastab ainsale Maidani piirkonna takistusteta hoonele, mis asub Dnipro Hotel'i lähedal ja mis on tuvastatud Katšanovski poolt (2015, lk 18-19). Teatatud Gruusia snaiprid koosnesid kaukaasia aktsendiga ühest tuvastamata snaiprist nende kooskõlastatud tulistamise pealtkuulatud raadiosides. Kljujev väitis ka, et Turtšinov, Parubi ja Pašõnski korraldasid politsei ja meeleavaldajate massimõrva ning kasutasid pimeduses ära Parem Sektorit ja Maidani parteide, sealhulgas paremäärmusliku Svoboda juhte.¹⁴ Konkreetseid tõendeid oma väidete toetuseks ta siiski ei avalikustanud.

          Mõned rahvusvahelised organisatsioonid uurisid oma aruannetes Maidani veresauna kohtuprotsessi ja uurimist, kuid nad ei viinud selle massimõrva kohta läbi oma uurimisi ja ignoreerisid veresauna akadeemilisi uuringuid. Nad ei seadnud kahtluse alla ametliku uurimise järeldusi, mille kohaselt vastutasid meeleavaldajate massimõrva eest Janukovitši valitsuse käsul valitsusväed. Euroopa Nõukogu Rahvusvahelise Nõuandekomisjoni 2015. aasta aruandes leiti, et juurdlust pidurdasid eelkõige Siseministeerium ja GPU. Aruandest selgus, et vastupidiselt avalikele avaldustele oli ametlikul uurimisel tõendeid selle kohta, et "laskurid" tapsid vähemalt kolm meeleavaldajat Hotel Ukraina või Muusika Konservatooriumi juures ning et vähemalt 10 meeleavaldajat tapsid hoonete katustelt tuvastamata "snaiprid". ÜRO 2017. aasta aruandes öeldi, et "siiani ei ole tehtud mingeid sisulisi edusamme 2014. aasta alguses Maidanil toimunud massimeeleavalduste ja 2. mail 2014 Odessas toimunud sündmuste raames toimunud tapmiste eest vastutavate isikute kohtu alla andmisel".¹⁵

*****

¹² "Письмо Януковича Трампу," RT, February 22, 2017,

https://russian.rt.com/ussr/article/361577-pismo-yanukovicha-tramp.

¹³ "Показания А. Якименко в Дорогомиловском суде 16.12.16," December 20, 2016, Владимир Николаевич Олейник, https://www.youtube.com/watch?v=nDoiwZxK3ec.

¹⁴ "Экс-глава администрации Януковича: "майдан" организовали Турчинов, Парубий и Пашинский," TASS, December 16, 2016, http://tass.ru/mezhdunarodnaya-

¹⁵ Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, "Report on the Human Rights Situation in Ukraine 16 November 2016 to 15 February 2017," 2017,

http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/UAReport17th_EN.pdf.

          Interpol lükkas tagasi GPU taotlused panna endine president Janukovitš, mitmed tema ministrid ning Berkuti erikompanii ülem ja liikmed oma tagaotsitavate nimekirja Maidani veresauna eest mõrvaga seotud süüdistustega, sest see rahvusvaheline politseiorganisatsioon leidis, et need süüdistused kujutavad endast poliitilist tagakiusamist."¹⁶ Ukraina parlament palus Rahvusvahelisel Kriminaalkohtul (ICC) kohe pärast Janukovitši kukutamist uurida seda ja teisi "Euromaidanil" aset leidnud poliitilise vägivalla juhtumeid. Kuid väidetavalt teatas GPU 2014. aasta sügisel kohtu esindajatele, et Ukraina õiguskaitseorganid ei ole huvitatud sellise ICC uurimise abistamisest. (Vt Katchanovski, 2015a, lk 8). Nagu tema põhikirja ja pretsedentide põhjal oli oodata, pakkus ICC välja, et ta ei hakka Maidani veresauna ja teiste "Euromaidani" ajal toimunud poliitilise vägivalla juhtumite puhul uurima, sest need ei ole inimsusevastased kuriteod.¹⁷

          Euromaidan SOS, teiste Maidani organisatsioonide ja tapetud meeleavaldajate advokaatide 2015. aasta juunis koostatud aruandes jõuti samuti järeldusele, et valitsuse uurimine oli ebaefektiivne ja et seda takistati. Märkimisväärne on, et Bellingcat, mis on avatud allikatest pärit teabele tuginev amatööruurijate meeskond, ei viinud läbi Maidani veresauna analüüsi, kuigi selle asutaja lubas seda teha.¹⁸ Nad viisid läbi mitmeid sotsiaalmeedial põhinevaid uurimisi teiste vägivallajuhtumite kohta Süüria ja Ukraina sõdade ajal, näiteks Malaisia reisilennuki allatulistamise kohta Donbassis. Nende uurimised, mis keskendusid üldiselt separatistide vägivallale ja Venemaa varjatud otsesele sõjalisele sekkumisele Donbassis 2014. aasta augustis ja 2015. aasta veebruaris, said juhtivas Lääne meedias märkimisväärset avalikkust.

          Lääne peavoolumeedia ei kajastanud Maidani veresauna kohtuprotsesse ja uurimisi, välja arvatud mõned erandid, mis hõlmasid peamiselt Janukovitši ütlusi. Google'i uudiste otsing ei andnud mingeid teateid nende kohtuprotsesside ja uurimiste suuremate paljastuste kohta, mis käsitleksid tõendeid "snaiprite" poolt Maidani kontrolli all olevatest hoonetest toime pandud meeleavaldajate massimõrva ja paremäärmuslike organisatsioonide politsei poolt toime pandud massimõrva kohta. Lääne peavoolumeedia, mõne märkimisväärse erandiga, omistas Maidani veresauna selgesõnaliselt või kaudselt Berkuti politseile või valitsuse "snaipritele", lükkas valelipu veresauna tagasi kui vandenõuteooria ning kordas üldiselt Ukraina valitsuse avaldusi ja süüdistusi nimiväärtusega. Olid mõned olulised erandid. Reutersi 2014. aasta uurimine teatas, et süüdistusakt Berkuti liikmete vastu oli problemaatiline, sest see tugines peamiselt videotele ja fotodele ning moonutas või ignoreeris mõningaid olulisi tõendeid.¹⁹ 2014. aasta Saksamaa ARD telesaate Monitor uuriv raport teatas, et valitsuse uurimine oli manipuleeritud ja et varjatud laskurid, kes sihtisid meeleavaldajaid, asusid Hotel Ukrainas.²⁰ BBC 2015. aasta uuriv raport kinnitas Katšanovski (2015a) ja käesoleva uuringu varasemate versioonide järeldusi, mis puudutavad relvastatud meeleavaldajate varjatud kohalolekut Muusika Konservatooriumis ja nende tulistamist politseinike pihta. Samuti kajastas see tuvastamata GPU prokuröri avaldust, et ta uuris versiooni, mille kohaselt tapsid nii politseinikud kui ka meeleavaldajad samad laskurid.²¹

*****

¹⁶ Maxim Tucker, “Interpol rejects Ukrainian murder charges against ex-officials,” Kyiv Post, January 12, 2015, http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/interpol-rejects-ukrainian-murder-charges-against-ex-officials-377233.html.

¹⁷ The Office of the Prosecutor, “Report on Preliminary Examination Activities (2015), International Criminal Court, November 12, 2015, https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/OTP-PE-rep-2015-Eng.pdf.

¹⁸ “Maidan shootings and Bellingcat,” Reddit, October, 23, 2015,

https://www.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/3px849/maidan_shootings_and_belling cat/?st=iwqwtzy8&sh=3b307521.

¹⁹ Steve Stecklow and Oleksandr Akymenko, “Special Report: Flaws found in Ukraine's probe of Maidan massacre,” Reuters, October 10, 2014, https://www.reuters.com/article/2014/10/10/us-ukraine-killings-probe-special-report-idUSKCN0HZ0UH20141010

²⁰ “Monitor,” No 660, ARD, 10 April 2014, https://www.youtube.com/watch?v=xriJ3x4IeD0.

²¹ Gabriel Gatehouse, “The untold story of the Maidan massacre,” BBC News, February 11, 2015, https://www.bbc.co.uk/programmes/p02jcrf3

          Maidani veresauna kohtuprotsesside ja uurimiste kohta oli märkimisväärne kajastamine Ukraina meedias. Kuid need meediakajastused esitasid üldiselt valitsuse uurimise versiooni. Mõne erandiga jäeti selles kajastuses välja peamised kohtuprotsesside ja uurimiste käigus ilmnenud tõendid, mis viitasid sellele, et Maidani kontrollitud hoonetes toimunud meeleavaldajate massimõrva korraldasid tulistajad ja politsei massimõrva korraldasid paremäärmuslased. Kuigi Ukraina meedia kajastas veresauna ajal ja varsti pärast seda mitmesuguseid tõendeid "snaiprite" kohta Hotel Ukrainas ja teistes Maidani kontrolli all olevates kohtades, on sellised teated vahepeal muutunud haruldaseks, kuigi 20. veebruari veresauna kohtuprotsess näitas palju rohkem selliseid tõendeid. Seevastu Venemaa meediakajastuses domineeris veresauna valeliputeooria. Kuid ka Venemaa meedia ei kajastanud teatud eranditega Maidani veresauna kohtuprotsessi ja uurimise käigus saadud paljastusi. Selle asemel edastas see sageli Janukovitši ja tema endiste valitsuse liikmete, kes leidsid varjupaiga Venemaal, avaldusi selle veresauna kohta.

          Lääne, Ukraina ja Venemaa meediat ei saa a priori pidada usaldusväärseteks allikateks Ukraina konflikti kohta üldiselt ja Maidani veresauna kohta eriti. Akadeemilised uuringud näitavad, et Lääne meediakajastused välisriikide ja -konfliktide, eelkõige Ukraina, Iraagi, Süüria ja Liibüa kohta on sageli poliitiliselt kallutatud ja paljudel juhtudel faktiliselt ebaõiged. Meedia järgib välisriikide ja konfliktide kajastamisel sageli oma vastavaid valitsusi või poliitilist eliiti, eriti Ukraina puhul. (Vt Boyd-Barrett, 2016; Katchanovski ja Morley, 2012). Lisaks poliitiliste tegurite rollile, näiteks enamiku Ukraina ajakirjanike Maidani-meelsele suunitlusele, vähenes Ukraina meediavabadus pärast "Euromaidani" märkimisväärselt. On mitmesuguseid tõendeid valitsuse tsensuuri ja ajakirjanike enesetsensuuri kohta ning enamasti oligarhide kontrolli all olevast suuremast meediast, eelkõige televisioonist. Näiteks võib öelda, et Ukraina professor, kes oli Maidani aktivist ja Parem Sektori vabatahtlik, teatas, et talle öeldi kirjas, et tema blogi Liga.net uudistesait suleti, sest ta esitas küsimusi, mis olid vastuolus Maidani veresauna ametliku narratiiviga. Ta tunnistas, et 2014. aasta veebruari lõpus ütlesid talle Parem Sektori aktivistid, et neil oli piisavalt relvi ja et mõned tema paremäärmuslaste tuttavad vedasid relvi Maidanile.²² Siiski oli mitmeid Ukraina meediakajastusi, mis tekitasid kahtlusi seoses veresauna ametliku narratiiviga ja uurimise ebaõnnestumistega. Sarnased tegurid mõjutavad ka Venemaa meediakajastusi, mida illustreerivad selle valearusaamad MH17 allatulistamise kohta ja Venemaa otsene varjatud sõjaline sekkumine Donbassis sealse kodusõja ajal 2014. aasta augustis ja 2015. aasta veebruaris. (Katchanovski, 2016b).

                                                   Andmed

          Käesolevas dokumendis analüüsitakse rohkem kui 350 tundi videosalvestusi Maidani veresauna kohtuprotsessidest. Nende videote hulka kuuluvad Maidani meeleavaldajate tapmist ja vigastamist 20. veebruaril käsitleva kohtuprotsessi kõigi istungite otseülekannete ametlikud salvestused.²³ Uuritakse ka videosalvestusi, mille on teinud osalejad või vaatlejad selle kohtuprotsessi ja Harkivi Berkuti kompaniiülema ja Kiievi SBU juhi kohtuprotsesside ajal, kuid need hõlmavad väikest osa istungitest. Kõik need YouTube'is avaldatud salvestused on avalikult kättesaadavad. Need sisaldavad haavatud ja tapetud meeleavaldajate sugulaste, endise presidendi Janukovitši, Janukovitši juhitud sisejõudude komandöri vande all antud tunnistusi, kohtuekspertiisi ballistiliste ja meditsiiniliste uuringute ning uurimiseksperimentide tulemusi ning Maidani veresauna videote ja fotode demonstreerimist, mis puudutavad konkreetseid tapetud ja haavatud meeleavaldajaid.

          Videoliide sisaldab lühikesi asjakohaseid väljavõtteid Maidani veresauna erinevatest videotest ja vastavat teavet kohtuistungi salvestustest. Need videod on sünkroonitud Maidani lavalt kuuldud kõnede abil (vt videoliide²⁴). Ajastus on kooskõlas ajamärkidega varustatud videokompilatsioonidega veresaunast, mis põhinevad sarnasel sünkroniseerimisel ja mida kasutatakse kohtuprotsessi käigus tõendina.²⁵

Analüüs sisaldab teavet selle meeleavaldajate ja politsei massimõrva GPU uurimise kohta enam kui 2000 kohtuotsuses. Need kohtuotsused on avalikult kättesaadavad Ukraina ametlikus veebipõhises kohtuotsuste andmebaasis. Siiski on neis otsustes uuritavate isikute nimed välja jäetud.²⁶ Uuritakse ka prokuröride, Maidani ohvrite ja Berkuti advokaatide intervjuusid meedias ning erinevaid meediakajastusi nende kohtuprotsesside ja uurimiste kohta.

*****

²² Ростислав Погорелов. "Евгения Бильченко: «Если пацифизм будет либерально умильным, война не закончится никогда»," Політична критика, April 26, 2017,

http://ukraine.politicalcritique.org/2017/04/evgeniya-bilchenko-esli-patsifizm-budet-liberalno-umilnym-vojna-ne-zakonchitsya-nikogda/.

²³ "Засідання про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, 2015-2017,

https://www.youtube.com/playlist?list=PLzpaJLOcXiHBDQjH4EKdh4aZ3gUzLBn_m.

²⁴ Maidan Massacre in Ukraine Video Appendix, June 28, 2017,

https://www.youtube.com/watch?v=z90-XTOVDgA.

²⁵ See Talionis Group, 2015-2017, https://www.youtube.com/channel/UC4-22B1vGRQC4tjI-9Z-aLA.

²⁶ "Єдиний державний реєстр судових рішень," http://www.reyestr.court.gov.ua/.

                     Kohtuprotsesside ja uurimiste paljastused

a) 20. veebruaril 2014 toimunud Maidani meeleavaldajate massimõrva kohtuprotsess ja uurimine

          GPU teatas esialgu 2014. aasta märtsis, et tema uurimine tuvastas snaiprid, kes tapsid Maidani meeleavaldajaid, tuvastasid nende asukohad ja konfiskeerisid nende relvad ning et uuriti veresauna toimepanemisega seotud välismaalasi.²⁷ Samuti teatas GPU 2014. aasta aprilli alguses ametlikult, et meeleavaldajaid tulistati Simonovi "snaiperpüssiga" Hotel Ukraina'st.²⁸ Peaprokuratuuri, Ukraina Julgeolekuteenistuse ja Siseministeeriumi juhid teatasid aga 2014. aasta aprillis toimunud ühisel pressikonverentsil, et Maidani meeleavaldajaid tapeti spetsiaalse Berkut-kompanii poolt.

          GPU eitas avalikult uurimise algusest peale, et on tõendeid selle kohta, et mõned Maidani juhid ja relvastatud meeleavaldajad olid seotud meeleavaldajate massimõrvaga. Maidani liidrid, kellest pärast "Euromaidani" said valitsusjuhid, kuulati aga üle alles kaks ja pool aastat pärast veresauna. Samuti eitas GPU, et selles hotellis või teistes Maidani kontrolli all olevates kohtades olid "snaiprid" ja et nad tapsid Maidani meeleavaldajaid. GPU prokurörid väitsid ka, et nende uurimine ei leidnud tõendeid selle kohta, et SBU Alfa snaiprid või teiste valitsusüksuste snaiprid oleksid meeleavaldajaid tapnud. Kuigi SBU juht väitis 2014. aasta aprillis, et nad tuvastasid SBU snaiprite positsioonid Kostelna tänaval ja Ukrkoopspilka hoonel Hreštšatõkil, jättis ta välja, et need positsioonid olid 18. veebruaril, mitte 20. veebruaril. Samuti teatas GPU, et tema uurimine ei leidnud tõendeid Venemaa valitsuse snaiprite või muude kolmandate jõudude osalemise kohta Maidani veresaunas. Asjaolu, et Kalašnikovi automaatidega varustatud ja meeleavaldajate ning sadade välismaiste ja Ukraina ajakirjanike nähtavasse kohta paigutatud politseinikud ei vasta ühelegi elukutseliste või ebaprofessionaalsete snaiprite määratlusele, keda paljud meeleavaldajad ja ajakirjanikud veresauna ajal tapjateks tunnistasid, jäeti tähelepanuta.

          GPU vahistas 2014. aasta aprillis ja esitas süüdistuse Berkuti erikompanii ülemale ja kahele selle politseiüksuse liikmele, kes osalesid 20. veebruaril Janukovitši käsul tapetud 49-st Maidani meeleavaldajast 39 mõrvas. Berkuti erikompanii komandöri vabastas kohus siiski koduaresti ja ta põgenes seejärel Venemaale. 2015. aasta jaanuaris algas kohtuprotsess Berkuti erikompanii kahe politseiniku üle. Kohtumenetlusest ja kahe Berkuti liikme advokaatide ütlustest, keda siis süüdistati veresauna toimepanemises, selgus, et 71-leheküljelises uurimistoimikus ei ole kindlaks tehtud konkreetseid meeleavaldajaid, kelle konkreetsed Berkuti liikmed tapsid. Tõendid politseinike vastu tuginesid nende kohalolekule veresauna piirkonnas, mis põhinesid mobiiltelefonide salvestiste ja videote põhjal, millel on näha maskeeritud Berkuti liikmeid, kes veresauna ajal tulistavad. Uurimise käigus tehti kindlaks ainult poolte nende 39 meeleavaldaja tulistamise koht.

          2016. aasta alguses alustati seda kohtuprotsessi uuesti pärast seda, kui Berkuti rügemendi asekomandörile ja veel kahele tema liikmele esitati samuti süüdistus 20. veebruari veresauna toimepanemises. Kõigi Berkuti liikmete vastu esitatud süüdistusi laiendati selles kohtuasjas 48 meeleavaldaja tapmisele ja 80 meeleavaldaja haavamisele 20. veebruaril ning terrorismile. Need muudetud süüdistused hõlmasid ka nende meeleavaldajate tapmist, kelle tulistamist GPU uurimine omistas varem tundmatutele "snaipritele" Hotel Ukraina ja teiste hoonete juures. Gruusia meeleavaldaja tapmine 20. veebruaril ei kuulunud süüdistuste hulka ja tema tapmise asjaolusid ei ole ametlikult avalikustatud.

          On silmatorkav ja paljastav, et prokuratuuri süüdistuses jäeti välja 77 meeleavaldaja haavamine ehk peaaegu pooled 20. veebruaril tulirelvadest haavatud 157 meeleavaldajast. GPU tunnistas, et nende haavatud meeleavaldajate ütlused nende positsioonide ja laskude suundade kohta koos videote, fotode, kohtuekspertiisi aruannete ning ekspertiiside ja uurimiskatsete tulemustega näitasid, et neid tulistati teistest kui Berkuti sektoritest. Need avalikustamata sektorid viitavad Maidani kontrollitud kohtadele, nagu näiteks Hotel Ukraina, kuna GPU uurimine ei leidnud tõendeid, et 20. veebruaril oleks meeleavaldajaid tapnud valitsuse või "kolmandate jõudude" snaiprid, muud valitsuse üksused või "tituškid". GPU uurimine ei tuvastanud ühtegi kahtlustatavat nende 77 meeleavaldaja haavamises ja avalikult kättesaadavat teavet selle kohta, et uurimine tegeleks aktiivselt nende juhtumite uurimisega, ei ole. (Vt kaart 1 ja video lisa).

          Märkimisväärne on, et prokuratuuri süüdistusest jäeti välja naisarsti (Olesia Žukovska) haavamine, kelle tulistamine sai suurt tähelepanu ning mida Maidani poliitikud ja meedia Ukrainas ja Läänes seostasid valitsusvägedega. Pealtnägijad meeleavaldajate seas ja tema enda kirjeldus tema positsioonist tulistamise hetkel ning tema NTV-intervjuus esitatud sisendhaava asukoht koos tema asukohaga viitasid tulistamisele Peapostkontorist, mida siis kasutati Parem Sektori peakorterina.²⁹ (Vt videoliide, kaart 1 ja Katchanovski, 2015a, lk 56).

          Janukovitšile ja tema valitsuse ametnikele ei esitatud GPU poolt süüdistust Maidani veresauna asjas, mis on praegu kohtuprotsessi etapis. Tema ja endine sisevägede juht andsid tunnistusi Venemaalt videolingi kaudu tunnistajatena selles kohtuprotsessis Ukrainas.³⁰ Nad mõlemad eitasid, et nad andsid käsu kasutada tulirelvi meeleavaldajate tapmiseks, ja mõlemad väitsid, et meeleavaldajad tapeti Maidani kontrolli all olevatest hoonetest, näiteks Hotel Ukraina'st. Ka sisevägede komandör väitis, et tema politseiüksused tulistasid samuti Hotel Ukraina'st.³¹ Ühtegi tõendit Janukovitši või tema valitsusametnike, politsei ja SBU komandöride veresaunas osalemise kohta ei ole kohtuprotsesside käigus esitatud ega meedias avaldatud.

          2017. aasta maiks lõpetas Maidani veresauna kohtuprotsess nende sugulaste tunnistuste kuulamise umbes kahe kolmandiku tapetud Maidani meeleavaldajate puhul, umbes ühe kolmandiku 80 haavatud meeleavaldaja tunnistused ja GPU uurimistulemuste esitamise nende juhtumite puhul. Kohtuprotsessi tempo ja selle järelejäänud etapid viitavad sellele, et kohtuotsuse selles üliolulises kohtuasjas võib langetada alles paari aasta pärast. Vastupidiselt mitmesugustele tõenditele, et GPU ja paremäärmuslased viivitavad kohtuprotsessiga, ei ole tõendeid sellise viivitamistaktika kohta Berkuti liikmete, kelle üle kohut mõistetakse, nende advokaatide, Janukovitši, endise sisevägede juhi, haavatud meeleavaldajate ja Maidani ohvrite sugulaste poolt. Berkuti liikmed jäid pärast veresauna Ukrainasse, jätkasid sageli politseis teenimist, kuni nad või nende kolleegid arreteeriti ja neile süüdistus esitati. Enamik süüdistatavatest Berkuti liikmetest põgenes seejärel Venemaale, Venemaaga liitunud Krimmi või mõnda teise riiki, näiteks Poola.

          Protsessi läbiviimist Berkuti liikmete üle 20. veebruaril toimunud meeleavaldajate massimõrva eest viivitasid paremäärmuslased mitu korda. Svoboda parteiga seotud neonatsistliku organisatsiooni C14 rünnakud häirisid kahte Maidani veresauna kohtuprotsessi. Ühes rünnakus kohtusaalis osalesid Ukraina Rahvuskaardi Azovi rügemendi veteranid ja selle tsiviilharu. Azovi rügement ja selle tsiviilharu olid organiseeritud ja juhitud Ukraina neonatsistliku organisatsiooni Patriot poolt, mis oli "Euromaidani" ajal üks Parem Sektori asutamisorganisatsioone.³² Väike rühm Parem Sektori ja teiste organisatsioonide aktiviste häiris Maidani veresauna protsessil Janukovitši esimese tunnistuse andmist, blokeerides vangla, kus hoiti süüdistatavaid Berkuti liikmeid. Politsei mittesekkumine ja süüdistuse puudumine selliste väikeste paremäärmuslike aktivistide rühmade korduvate rünnakute eest viitab sellele, et valitsuse tippametnikud on kaasatud või toetavad selliseid kohtuprotsessi häireid.

          Kohtuekspertiisi ballistilised uuringud, mis viidi läbi GPU uurimise jaoks, leidsid, et 19 meeleavaldajat tapeti 20. veebruaril 7.62x39 mm kaliibri kuulidega. Kuid nende uuringute kohaselt ei suudetud kõigil juhtudel peale ühe kindlaks teha, kas kuulid olid välja lastud selle kaliibriga Kalašnikovi automaatidest, Kalašnikovi ründepüsside jahiversioonidest või muudest selle kaliibriga relvadest, nagu näiteks Simonovi karabiin (SKS). Ivan Blioki puhul teatas kohtuekspertiis, et kuul võis olla tulistatud Kalašnikovi automaadil põhinevast Vepr jahikarabiini mudelist SOK94.³³ Neli teist meeleavaldajat (Pantelejev, Šimko, Soltšanjuk ja Tarasjuk) tulistati kas sõjaväekuuliga või sama kaliibri laiendatud jahikuuliga.³⁴

****

²⁷ "Силовики установили личности снайперов, которые расстреливали людей на Майдане," Glavred, March 18, 2014, http://glavred.info/politika/siloviki-ustanovili-lichnosti-snayperov-kotorye-rasstrelivali-lyudey-na-maydane-274477.html.

²⁸ "Приказ расстреливать митингующих отдавал Янукович - ГПУ," UNIAN, April 2, 2014,

https://www.unian.net/politics/903462-prikaz-rasstrelivat-mitinguyuschih-otdaval-yanukovich-gpu.html. The Simonov rifle is not a sniper rifle but a semi-automatic carbine of the same caliber

bullets as the AKM; the Simonov was generally removed from military and police service in Ukraine and was available as a hunting rifle.

²⁹ "Расстрелы на Майдане: следы палачей привели к националистам «Свободы»," NTV, October 17, 2015, http://www.ntv.ru/video/1216544.

³⁰ "Засідання від 28.11.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час

Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=py24i4dzXOM ; "Засідання від 02.12.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=-cv1Hff5ByY.

³¹ "Засідання від 02.12.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час

Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=-cv1Hff5ByY.

³² Засідання від 03.11.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час

Євромайдану»," Судова влада України, (1:45m) https://www.youtube.com/watch?v=jmjz-XRAFCM; "Палаючі шини під судом, де судять беркут," Sich Ukraine, January 9, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=2mNIZWMJWiQ.

³³ "Засідання від 30.06.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час

Свромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=liFGip3tB3k.

³⁴ See "Засідання від 30.06.2016," https://www.youtube.com/watch?v=liFGip3tB3k ;

"Засідання від 05.07.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час

Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=RL5zSVAB5FM.

          Nelja teist meeleavaldajat tulistati jahipidamisel kasutatud haavlitega. Kaks meeleavaldajat tapeti laiendatud jahikuulidega. Nende kaliibrid ei vastanud nende relvade kaliibritele, mida kasutas erikompanii Berkut, mille liikmeid süüdistati nende tapmises. Kohtuekspertiisi käigus leitud kuulifragmendi ballistiline uurimine näitas, et Viktor Tšmilenko lasti maha 30-06 kaliibri "Springfieldi" kuuliga.³⁵ See on vana USA sõjaväe kaliibriga kuul, mida praegu kasutatakse jahi- ja sportlaskmises. See kuuli kaliiber ei sobi nende relvade kaliibriga, millega Berkut ja teised Ukraina valitsusüksused olid veresauna ajal relvastatud. Tema tapmist filmis Prantsuse fotograaf laialt avaldatud videos.³⁶ Kohtuarstlik ekspertiis, mille GPU esitas kohtuprotsessi ajal, näitas, et Tšmilenkot tulistati järsu vertikaalse nurga all, kusjuures tema kaelas ja vasakus õlas olid kuuliaugud. Tema asend tulistamise hetkel selles videos ja tema haavade märkimisväärne nurk viitavad sellele, et Viktor Tšmilenkot tulistati Hotel Ukraina’st. Prokuratuur süüdistas, et Berkuti politseinikud, kes asusid sel ajal barrikaadil vastaspoolel praktiliselt horisontaalsel tasandil Tšmilenkoga, tulistasid teda. (Vt video lisa ja kaart 1).

          Oleksander Hrapatšenko tapeti korrodeeritud Winchesteri 308 kaliibri laiendatud jahikuuliga. See NATO kuuli kaliiber ei vasta tema tapmises süüdistatavate Berkuti erikompanii liikmete poolt kasutatud AKMSi kaliibrile.³⁷ See kohtuekspertiisi tasemel tõend kinnitab teisi tõendeid, näiteks Maidani Omakaitse Volõõnia kompanii teise liikme pealtnägija ütlusi, mis viitavad sellele, et Hrapatšenkot ei lasknud maha mitte Berkut, vaid "snaiper" Hotel Ukraina’st (vt videoliide ja Katchanovski, 2015a, lk 53). Need kohtuekspertiisi ballistilised aruanded koostati prokuratuuri taotlusel 2014. aasta kevadel ja suvel, kuid need avalikustati esimest korda alles Maidani veresauna kohtuprotsessi ajal 30. juunil 2016. aastal.

          Ühte protestijat (Oleh Ušnevitš) tulistati 9 mm kaliibriga püstolist. Videos on näha, et ta koos mitmete teiste meeleavaldajatega peitus tapmise hetkel müüri taga, mis kaitses neid täielikult Berkuti positsioonide eest. Teda oli füüsiliselt võimatu Berkuti positsioonidelt tulistada. Üks meeleavaldaja, kes oli tema tapmise hetkel tema lähedal, väitis Ukraina meediaintervjuudes ja YouTube'i videos, et Ušnevitšit olevat kuuldavasti püstolist tulistatud lähedalasuvast Maidani kontrolli all olevast piirkonnast. Samuti väitis ta, et nende gruppi, sealhulgas teda ennast, tulistati tagant ja küljelt, kui nad olid selle müüri taga ja selle lähedal. Ta ütles ka, et nägi sel ajal "snaiprit" Hotel Ukraina katusel ja ühes selle aknas. (Vt video lisa, kaart 1 ja Katchanovski, 2015a, lk 35).

          Ühte tapetud protestijat (Pantelejev) ja ühte haavatud protestijat (Bezsmertnõi) tulistati 7.62x54 kaliibri kuulidega. Prokuratuur väitis, et kuna kaliiber vastab Dragunovi snaiperpüssidele, näitab see, et neid tulistasid tundmatud valitsuse snaiprid. Kuid need kuulid ei olnud mitte spetsiaalset snaipritüüpi, vaid 1908. aastal Mosin vintpüsside jaoks välja töötatud LPS-tüüpi kuulid. Valitsuse üksused ei olnud varustatud ammu vananenud Mosin vintpüssidega. Berkuti rügemendi ülema asetäitja väitis aga kohtuprotsessi ajal, et Dnipro Hotel'ist leiti hiljem üks Mosin-vintpüss ja et uurimise käigus ei kontrollitud, kas see vastab nendele kuulidele. Seda hotelli kasutati seejärel Parem Sektori baasina ja Parubiy aitas Parem Sektoril evakueerida oma relvi muusikakastides ilma konfiskeerimata või kontrollimata, kas neid kasutati Maidanil. Spilne TV otseülekandes viidati meeleavaldajatele, kes olid veresauna ajal Hotel Ukrainas ja kes olid relvastatud mitte ainult jahipüsside ja AKMS-idega, vaid ka Mosin-vintpüssidega. (Vt video lisa; Katchanovski, 2015a, lk 51).

          Kohtuekspertiisi ballistilised uuringud tuvastasid, et haavatud meeleavaldajaid tulistati ka 7.62x39 kaliibri kuulide, jahihaavlite, 9 mm käsirelvade kuulidega ja märgitud juhul ka 7.62x54 kaliibri kuulidega. Kuid erinevalt peaaegu poolte tapetud meeleavaldajate juhtumitest, kelle kehadest või nende lähedalt kuule leiti ja uuriti, viidi kohtuekspertiisi ballistilised uuringud läbi vaid vähese arvu haavatud meeleavaldajate kuulide puhul. Mõnel juhul, näiteks Zastavnõi ja Tretjakovi puhul, kadusid kuulid pärast nende uurimisele üleandmist.³⁸

          2015. aasta jaanuaris prokuratuuri taotlusel valitsuse institutsiooni ekspertide poolt automaatse arvutipõhise IBIS-TAIS-süsteemi abil läbi viidud kohtuekspertiisi käigus leiti, et tapetud meeleavaldajatest, puudest ja Hotel Ukraina ruumidest võetud kuuliproovid ei sobinud ühegi Kiievi Berkuti rügemendi, sealhulgas Berkuti erikompanii liikmete 7.62x39 kaliibri Kalašnikovi ründepüsside kuuliproovidega.³⁹ Varem väitsid kõrgemad valitsusametnikud, et sellist kokkulangevust ei olnud võimalik teostada, sest nii Maidani veresauna ajal Berkuti erikompanii poolt kasutatud relvad kui ka Berkuti kuuliproovide andmebaas varastati Berkuti komandöride ja liikmete poolt, kes põgenesid nendega Krimmi, et kõrvaldada sellised olulised tõendid. Kuid SBU ja GPU avalikustasid aastal 2016, et tükeldatud Berkuti relvad leiti 2015. aasta augustis maetuna madalasse kaevu ja lähedalasuvasse tiiki Kiievi linnapargis. GPU teatas hiljem, et veteranist langevarjurite Maidani-meelse organisatsiooni juht ja liige eemaldas, lõikas tükkideks ja mattis Berkuti relvad.

*****

³⁵ Засідання від 30.06.2016," https://youtu.be/liFGip3tB3k?t=3h25m57s.

³⁶ "Sous les belles de snipers à Kiev (Jerome Sessini, agence Magnum)," February 21, 2014, Telerama_Doc, http://www.dailymotion.com/video/x1cwnox_sous-les-balles-des-snipers-a-kiev-jerome-sessini-agency-magnum_news.

³⁷ Засідання від 30.06.2016," (3:08:35) https://youtu.be/1iFGip3tB3k?t=3h9m45s.

³⁸ "Засідання від 20.09.2016 у справі про «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час

Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=OejPKnjqQeE.

³⁹ "Засідання від 21.06.2016 у справі про «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час

Євромайдану»," Судова влада України, (2:39:23) https://www.youtube.com/watch?v=KfHQLOp5PIE.

          Kohtuprotsessi ajal avalikustatud kohtuarstlikud aruanded näitasid, et 27-st tapetud meeleavaldajatest 26, kelle juhtumeid esitati kohtuprotsessi käigus 2017. aasta aprilli lõpu seisuga ja mis sisaldasid teavet haavade suuna kohta, lasti maha märkimisväärse vertikaalse nurga alt. Samamoodi olid 20-st haavatud meeleavaldajast 18-l haavad märkimisväärse vertikaalse nurga all. See viitab sellele, et absoluutses enamuses (74%) tapetud ja haavatud meeleavaldajate juhtudest on kuulide vertikaalsuunad märkimisväärselt ebaühtlased, kui võrrelda nende asendeid tulistamise ajal politsei positsioonidega kohapeal. 13% juhtudest olid protestijate haavad märkimisväärsetest vertikaalsetest nurkadest, kui Berkut asus maapinnal, kuid nendest kõrgemal. Berkuti ja tulistatud meeleavaldajate peaaegu horisontaalsete tasandite kokkulangevus oli vaid 6% juhtudest. Kolmel juhul (8%) näitasid kohtuprotsessi käigus mainitud pealtnägija ütlused ning sünkroniseeritud ja ajamärgistatud videod, et need meeleavaldajad tapeti enne Berkuti eripolitseikompanii liikmete ilmumist veresauna piirkonda. Märkimisväärsed vertikaalsed haavad on kõigil juhtudel kooskõlas Maidani kontrolli all olevates hoonetes või nende hoonete katustel asuvate "snaipritega", mitte aga nende tulistamisega Berkuti politsei poolt, kes asus nendel juhtudel peaaegu horisontaalsetel tasanditel koos tulistatud meeleavaldajatega.

          Kõigil juhtudel, välja arvatud mõnel juhul, on haavade järsud suunad kooskõlas teatatud snaiprite asukohtadega ülemistel korrustel ja nende hoonete katustel (vt video lisa). Erandjuhtudel, kui haavade suunad olid alt üles, on need suunad kooskõlas kohtuekspertiisi ballistiliste ja meditsiiniliste leidudega, mis tõendavad rikošeti (Tarasiuk), pea kalde (Zhalovaha) või piisava teabe puudumise kohta konkreetsete haavatasaamise asjaolude kohta.

          Muud tõendid viitavad sellele, et kõigil kolmel erandjuhtumil, kui haavade
suund oli kohtuekspertiiside või kohtuprotsessi ajal haavatud meeleavaldajate endi andmetel peaaegu horisontaalsel tasandil ajal, mil Berkuti politseinikud asusid nendega peaaegu võrdsel tasandil, ei tulistatud neid meeleavaldajaid mitte Berkuti positsioonide suunast, vaid Maidani kontrollitavate alade suunast. Kohtuekspertiisi aruanne sisenemis- ja väljumishaavade asukohtade kohta peaaegu horisontaalsel tasandil ning tema asukoht videol sekundid enne ja pärast tapmist näitavad, et Ihor Kostenkot tulistati Maidani asukohast.⁴⁰ Ballistikaekspert leidis GPU kohapealse uurimiskatse käigus, et Anatolii Pantšuk sai haavata vasakusse selja piirkonda sektorist, mis välistab Berkuti barrikaadi, kuid hõlmab Žovtnevyi Palace'i nurga, Kinopalati ja Muzeinyi Lane'i piirkondi.⁴¹ Need hooned tuvastati ka "snaiprite" asukohtadena, eelkõige selle, kes haavas Pantšukki (Katchanovski 2015a). Samamoodi tunnistas Volodõmõr Bukenko uurimise käigus kolm korda, et teda tulistati Hotel Ukraina suunast ja ta nägi sel ajal selle teisel korrusel snaiprit.⁴² (Vt video lisa ja kaart 1).

          Sarnaselt näitavad muud kohtuprotsessi käigus avalikustatud tõendid, et kõikidel juhtudel, välja arvatud ühel ebakindlal juhul, kus puudub selline konkreetne teave, tulistati märkimisväärse vertikaalse nurga alt haavu saanud meeleavaldajaid, kui Berkut asus neist oluliselt kõrgemal, samuti Maidani kontrollitud hoonetest ja mitte Berkuti poolt. Selliste tõendite hulka kuuluvad kohtuekspertiisi ballistiliste ja meditsiiniliste aruannete tulemused koos videodega nende positsioonidest tulistamise hetkel või vahetus läheduses ning haavatud meeleavaldajate tunnistused. Kohapeal tehtud uurimiskatses osalenud ballistiline ekspert tuvastas Ksentšuki juhtumi puhul Zhovtnevyi Palace'i ja mitte selle ees asuva maapinna kõige tõenäolisemaks laskja asukohaks tema haava järsu nurga tõttu. Berkut filmis selle hoone ees tulistamist umbes sel ajal, samal ajal kui Ksentšuk oli teiste meeleavaldajate seas nendest allpool mäel. Kohtuekspertiisi ballistiline aruanne tuvastas, et Ksentšukki haavanud 7.62x39 kaliibri kuul oli tööstuslikult valmistatud, kuid mitte lahingmoon. See viitab sellele, et tegemist on treeningkuuliga, mis on modifitseeritud ja pandud püssirohuga hülssi, ning näitab, et tõenäoliselt ei lasknud teda maha ei Berkuti erikompanii ega mõni muu valitsuse korrakaitseüksus. GPU uurimine, see protestija ja Berkut ei tuvastanud end üheski videos. Kuid teave tema asukoha kohta uurimiskatse videos ja muud kohtuprotsessi käigus esitatud tõendid, nagu näiteks haavade asukoht ja suund, viitavad teise tema lähedal asuva protestija üheaegsele haavamisele sarnase vertikaalse ja horisontaalse nurga alt ning vastavad tema ja teise protestija (Vikuliov) üheaegsele haavamisele Zelenyi Front’i videos kell 9:14am.⁴³ Videod näitavad, et Maidani meeleavaldajad sisenesid selleks ajaks Zhovtnevyi Palace'sse. (Vt video lisa ja kaart 1).

*****

⁴⁰ "Засідання від 21.07.2016 у справі про «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=n28i-GXsd9g.

⁴¹ "Засідання від 01.11.2016 у справі про «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (2:08-2:18m), https://youtu.be/GeuvRDSN0?t=2h8mls.

⁴² See, for example, "Засідання від 14.02.2017 у справі про «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (3:22m) https://www.youtube.com/watch?v=UxknoLu-sel.

⁴³ «Засідання від 20.10.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час

Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=Bp02nPdAdpM ; "Засідання від 27.12.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=A51_lgrLr3Q.

          Kohtuekspertiisi ballistiliste ekspertiiside tulemused, mis viidi läbi GPU jaoks 2014. aasta kevadel ja suvel, kuid mis avalikustati esmakordselt kohtuprotsessi käigus 12. novembril 2015 ja 30. juunil 2016, näitasid, et vähemalt 10 meeleavaldajat (Baidovski, Kemski, Kornejev, Saienko, Žalovaha, Šimko, Dmytriv, Ilkiv, Polianski ja Smolenski) tapeti ühest ja samast 7.62x39 kaliibri relvast ning et see relv võis olla Kalašnikovi ründepüss, jahikarabiin või muu sama kaliibriga tulirelv.⁴⁴ Need kohtuekspertiisi ballistilised aruanded koos muude kohtuprotsessi käigus ilmnenud tõenditega näitavad, et need meeleavaldajad tapeti Hotel Ukraina'st. Need on kooskõlas Maidani veresauna uuringuga, milles leiti erinevate avalikult kättesaadavate tõendite analüüsi põhjal, et kõik need meeleavaldajad tapeti Hotel Ukraina'st (vt Katchanovski, 2015a). Kuna kuulid läbisid enam kui poolte tapetud Maidani meeleavaldajate kehad, siis tõenäoliselt tapeti paljud teised meeleavaldajad, tõenäoliselt peaaegu pooled, samast relvastusest.

          Näiteks tema vend tunnistas kohtuprotsessi ajal, et Andriy Saienkot tulistati mitte Berkuti positsioonilt, vaid Hotel Ukraina ülemiselt korruselt. Ta tegi selle järelduse, tuginedes oma venna positsioonile videol tapmise hetkel ja sisenemishaava asukohale paremas ülemises rindkere piirkonnas ning järsule haavakanalile. Saienko vend ja tema advokaat andsid selle videofaili ametlikult uurijatele üle 2014. aasta oktoobris. Kuid prokuratuur süüdistas ikkagi kahte Berkuti liiget Saienko ja kõigi teiste nende meeleavaldajate tapmises. BBC ja Belgia VTM-i televideod tema tapmise hetkedest ja asukohtadest ning tema haavade paremalt vasakule ja järsust ülalt alla suundadest kohtumeditsiini aruannetes, mis avaldati kohtuprotsessi ajal, näitasid ka, et Kemsky tapeti Maidani kontrolli all olevast piirkonnast, näiteks Hotel Ukraina’st.⁴⁵ (vt video lisa ja kaart 1).

          Samamoodi leiti kohtuarstlikust meditsiinilisest aruandest, mis koostati GPU uurimise jaoks 2014. aasta mais ja mis avalikustati Maidani veresauna kohtuprotsessi ajal, et Ihor Dmytriv tapeti kuuliga, mis sisenes kehasse paremalt ja väljus vasakult poolt väga järsu nurga all. Tema tapmise hetk on jäädvustatud BBC News'i videos, kus on näha, et teda tulistati, kui ta seisis Berkuti politsei vastas umbes samal kõrgusel maapinnal. Tema asend tähendab, et teda oli füüsiliselt võimatu tulistada Berkuti suunast tema ees ja haava suund viitab Hotel Ukraina, Bank Arkada või Horodetskoho tänava hoonete vahele jäävale tipule.⁴⁶ Tema riietest leitud kuuli ballistiline analüüs näitas, et teda tulistati täpselt samast relvast, mis Saienko’t, Kemsky’t, Zhalovaha'tki ja mitmeid teisi meeleavaldajaid. See viitab sellele, et teda tulistati vähemalt üks kord Hotel Ukraina juurest. (Videoliide ja kaart 1).

          Mõnel juhul ei ole kohtuprotsessi käigus esitatud kohtumeditsiiniaruanded piisavad, et teha järeldusi selle kohta, millistest suundadest meeleavaldajad tapeti, sest täpsed haavade asukohad ei ole täpsustatud või meeleavaldajate asukohad tapmise hetkel, vahetult enne või pärast seda ei ole videos või fotodel jäädvustatud. Kuna kohtuarstlikud meditsiinilised aruanded ei ole veel avalikustatud teiste tapetud ja haavatud meeleavaldajate puhul, ei saa välistada, et mõned meeleavaldajad on tapetud ja haavatud Berkuti erikompanii poolt. Kuid selline meedia ja sotsiaalmeedia teadetele tuginev teave näitab, et vähemalt absoluutne enamus meeleavaldajatest tapeti Maidani kontrollitud hoonetest, mitte Berkuti poolt.

          Vähemalt 12 meeleavaldajat, sealhulgas üks Maidani meditsiinitöötaja, 26-st haavatud meeleavaldajast, kes andsid kohtuprotsessi ajal tunnistusi või kelle uurimisjuhtumid esitati kohtuprotsessi ajal, tunnistasid kohtuprotsessi või uurimise ajal, et neid tulistasid "snaiprid" Hotel Ukraina, Bank Arkada ja Zhovtnevyi Palace'i hoonetest või nägid nendes hoonetes snaiprite tegevust. Näiteks Pavlo Onufriiv tunnistas uurimise käigus, et selle hotelli ja Zhovtnevyi Palace'i katustel oli üks või kaks mustas vormiriietuses snaiprit ning et teda tulistas snaiper, kes võis asuda hotelli või Zhovtnevyi Palace'i katusel. Ta tuvastas kaardil need kaks Maidani kontrolli all olevat hoonet koos Bank Arkadaga ja mitu teadmata hoonet, mille juures ta nägi oma binokliga snaiprit.⁴⁷ (video lisa).

*****

⁴⁴ "Засідання від 12.11.2015 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (1:42m) https://www.youtube.com/watch?v=HIISM02GruI.

⁴⁵ "Засідання від 03.08.2015 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України (2:59-3:06m) https://www.youtube.com/watch?v=f45Fj3Y0Gec.

⁴⁶ "Ukraine Protest: Kiev 'once again a battle-zone'," BBC News, February 20, 2014, http://www.youtube.com/watch?v=Uz9FwtFI5Kw ; "Засідання від 01.11.2016," (2:49:34-2:57m) https://www.youtube.com/watch?v=GeuvRDSN_ 0.

⁴⁷ "Засідання від 10.11.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=CJ42-DGcIPI.

          Samamoodi tunnistas Borys Kharchuk 22. septembri 2016. aasta kohtuprotsessi ajal, et teda haavas snaiper Hotel Ukraina aknast. Ta ütles, et teda tulistati kohe pärast seda, kui ta nägi Hotel Ukraina neljanda ja kuuenda korruse vahelises aknas kahte mustas riietuses ja mustas balaklavas isikut, kellest üks sihtis vintpüssiga. Kui Kharchuk hüüdis "snaiprid", märkas ta, et teist tema lähedal olevat protestijat tulistati selga ja teda ennast haavati käest, kui ta pöördus selle protestija poole vaatama. Kharchuk demonstreeris omaenda asendit tulistamise hetkel ning oma sisend- ja väljumishaavade asukohti märkimisväärse vertikaalse nurga all. ⁴⁸ Kõik need viitavad sellele, et tulistamine toimus hotelli suunast ja kõrgelt, mitte aga Berkuti politsei poolt maapinnalt. (Vt video lisa ja kaart 1).

          Ballistiline ekspert jõudis kohapealse uurimiseksperimendi käigus järeldusele, et Roman Kotliarevskit tulistati sektorist, mis ulatub Hotel Ukraina'st kuni Bank Arkadani. Protsessi käigus avalikustatud kohtumeditsiiniline aruanne kinnitas, et Kotliarevskit tulistati tema parema reie ülaossa järsu nurga all ülalt alla.See haavatud arst väitis selle uurimiseksperimendi käigus, et tõenäoliselt tulistati teda Bank Arkadast, lähtudes haavakanali järsust suunast. Tema haavamise hetke filmis CNN Hotel Ukraina'st ja seda kasutati Lääne ja Ukraina meedias tõendina, et valitsusväed sihtisid tahtlikult isegi meedikuid.⁴⁹ (Vt video lisa ja kaart 1). Kohtuprotsessi käigus avalikustatud kohtuekspertiisi ballistiline aruanne näitas, et seda meedikut tulistati samast 7.62x39 kaliibriga relvast, mida kasutati Mykola-Oleh Pankivi tapmiseks.⁵⁰

          Paljud neist protestijatest muutsid siiski kohtuprotsessi ajal oma varasemaid ütlusi snaiprite kohta nendes kohtades või lükkasid need kui ebaolulised tagasi. Teised meeleavaldajad, nagu Kravtšuk, kes tunnistasid kohtuprotsessi ajal, et nad said haavata sellistest Maidani kontrolli all olevatest kohtadest, nagu Bank Arkada või Hotel Ukraina, süüdistasid siiski Berkuti politseid nende tulistamises, kuigi uurimise või kohtuprotsessi käigus ei ilmnenud mingeid tõendeid selle kohta, et Berkuti politsei või teised valitsuse üksused viibisid nendes kohtades nende tulistamiste ajal. Uurimiseksperimendi käigus, mis tehti GPU uurimise jaoks, tuvastasid ballistikaeksperdid, et Kravtšuk sai haavata mitte Berkuti barrikaadilt, nagu prokuratuur väitis, vaid Bank Arkadast või sellega seotud metroosissekäigust. Video, mis näitab tema asendit puu taga vahetult enne peaaegu üheaegset esimest kahte haavamist, ning tema teatatud haavade asukohad ja nende haavade järsud suunad on kooskõlas Bank Arkada'ga. ⁵¹ Belgia VRT video näitab siiski, et tema asukoht viimase haavamise hetkel oli erinev sellest, mida ta kirjeldas kohtuprotsessi ja uurimiseksperimendi ajal. See asend, mis on suunatud Hotel Ukraina poole, ja kohtumeditsiiniaruannete järeldused, et sisenemishaav asus vasaku põlve piirkonnas ja väljumishaav tema vasaku reie piirkonnas, viitavad sellele, et lask tuli Maidani kontrollitud Hotel Ukraina'st.⁵² Selle VRT-video otsustavat katkendit, mis näitab Kravtšuki haavamise hetke, ei mainitud kohtuprotsessi ajal ega uurimisdokumentides. (Vt video lisa ja kaart 1).

*****

⁴⁸ "Засідання від 22.09.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (2:06:38-2:23:09, 3:22:22-3:23:22) https://youtu.be/EGgk52_fOO0?t=2h6m38s.

⁴⁹ "First aid medics fired on in Ukraine," CNN, February 20, 2014,

https://www.youtube.com/watch?v=rakmvsVHr-M.

⁵⁰ "Засідання від 04.08.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, https://youtu.be/EELsFdZHlyg?t=1h52m30s.

⁵¹ «Засідання від 27.10.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час

Євромайдану»," Судова влада України, (3:55-4:17m)

https://www.youtube.com/watch?v=ojeJwOF-oFs. (3:49) "16 minuten waanzin in Kiev," VTM NIEUWS, February 24, 2014, http://nieuws.vtm.be/video page=1298&aid=81088.

⁵² "Het journal 1 - 20/02/14," VRTNieuws, February 20, 2014,

http://deredactie.be/permalink/2.32091?video=1.1884419; "Засідання від 27.10.2016," (4:28-4:41m) https://www.youtube.com/watch?v=ojeJwOF-oFs.

          Erinevate tõendite uurimata jätmine "snaiprite" kohta Maidani kontrolli all olevates hoonetes ja nende kohaloleku eitamine viitab tahtlikule varjamisele. Lisaks järeldustele nende 77 meeleavaldaja vigastamise kohta hõlmavad sellised tõendid rohkem kui 100 tunnistaja, peamiselt Maidani meeleavaldajate tunnistusi, sealhulgas vähemalt 22 haavatud meeleavaldaja ütlusi meedias või kohtuprotsessi ajal. Näiteks 19 haavatud meeleavaldajat tunnistasid kohtuprotsessi ja/või GPU uurimise käigus, et neid tulistati Hotel Ukraina, Bank Arkada, Muzeinyi Lane, Horodetskoho tänava, Muusika Konservatooriumi, Peapostkontori ja Zhovtnevyi Palace’i suundadest, ja/või olid nad ise tunnistajaks või said teiste meeleavaldajate poolt teateid "snaiprite" kohta nendes hoonetes. Need on järgmised: Borys Harchuk, Pavlo Onufriiv, Svjatoslav Kolesnikov, Oleksander Huch, Volodymyr Buchenko, Volodymyr Venchak, Juri Kravtšuk, Roman Kotliarevsky, Bohdan Datsõšin, Roman Tityk, Anatolii Pantšuk, Anton Lubjanetski, Jaroslav Hrabovetski, Juri Ksentšuk, Vadõm Lapko, Ihor Vikulijev, Petro Kovaltšuk, Andrii Navaljanõi ja Petro Ladõm. ⁵³ Täpsemalt, 11 neist tunnistas kohtuprotsessi ja/või uurimise käigus, et neid tulistati nendest hoonetest või nende suunast, samas kui 12 väitis, et nemad või nende kaasprotestijad olid tunnistajaks "snaipritele" nendes hoonetes, kes tulistasid eelkõige neid või teisi Maidani meeleavaldajaid.

          Kõigi nende 19 haavatud meeleavaldaja puhul on nende positsioonid tulistamise hetkel ja kohtuarstlike aruannete andmed nende haavade asukohtade ja kuulide lasusuunade kohta kooskõlas Maidani kontrollitud hoonetest tehtud laskudega ning ei ole kooskõlas Berkuti suunast tehtud laskudega (vt videolisa ja kaart 1). Lisaks sellele väitsid kolm teist haavatud meeleavaldajat (Serhii Trapezun, Volodõmõr Hontšarovski ja Ivan Filipovõtš) oma intervjuudes Ukraina meedias, et neid ja teisi nende gruppi kuuluvaid massihävitatud meeleavaldajaid tulistati tagant ja külgedelt, eelkõige Hotel Ukraina ja Zhovtnevyi Palace’i juurest. ⁵⁴ (Vt videolisa, kaart 1, Katchanovski 2015a). GPU süüdistas aga spetsiaalset Berkut-erikompaniid kõigi nende 22 meeleavaldaja, väljaarvatud Hontšarovski, mõrvakatses.

          Nende meeleavaldajate juhtumite kombineerimine 77 teise meeleavaldajaga, nagu Hontšarovski ja Olesia Zhukovska, kes GPU enda uurimise kohaselt said haavata mitte-Berkuti sektoritest, tähendab, et juba ametliku uurimise käigus selgus, et vähemalt enamik 157 meeleavaldajast ja tõenäoliselt absoluutne enamus neist sai 20. veebruaril haavata mitte Berkuti positsioonidelt, vaid Maidani kontrolli all olevatest kohtadest. Teisi haavatud protestijate juhtumeid ei ole kas veel kohtuprotsessil esitatud või puuduvad usaldusväärsed tõendid nende tulistajate asukohtade kohta.

          Samuti on olemas BBC, CNN, ICTV, Spilne TV, ZDF ja Ruptly videod, millel on näha relvastatud Maidani meeleavaldajaid või tundmatuid laskureid, kes tulistavad salaja Hotel Ukraina'st. GPU paljastas 2016. aasta oktoobris, et Svoboda saadik hõivas hotellitoa, millest BBC ja ICTV filmisid Maidani meeleavaldajate ja BBC ajakirjanike suunas tulistavat laskurit või laskureid, kes olid väidetavalt Maidani stiilis rohelises kiivris. GPU teatas, et ta ei tuvastanud BBC videol olevat laskurit ja et sellest hotellitoast ei lastud kedagi maha, kuigi üks Maidani meeleavaldaja ütles, et nägi, kuidas sellest toast tulistati mitut meeleavaldajat (vt video lisa ja Katchanovski, 2015a, lk 52).

          Valitsuse uurimine koos Belgia TV videoga, kus on näha, kuidas kuul tabas puud ja möödus napilt Maidani meeleavaldajate rühmast, Belgia ajakirjaniku intervjuu, kes seda filmis, fotod sellest kuuliaugust ja selle laserprojektsiooniga projitseeritud trajektoor Saksa Monitor TV programmis näitavad kõik, et see kuul tulistati tagantpoolt, st Hotel Ukraina'st.⁵⁵ (Vt video lisa ja kaart 1.) Samuti on olemas mitu videot, mida näidati eelkõige kohtuprotsessi ajal, kus on näha, kuidas relvastatud liikmed ja Maidani erikompanii komandör sisenevad veresauna ajal Hotel Ukraina'sse, teised Maidani meeleavaldajate rühmad valvavad seal sissepääsu ja tungivad tuppa. (Video lisa).

*****

⁵³ See, for example, "Засідання від 23.06.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (1:27:55) https://youtu.be/a5Lvp-h8NBM?t=1h27m55s; "Засідання від 10.11.2016," (53-1:05m, 2:15m,

https://www.youtube.com/watch?v=CJ42-DGcIPI ; "Засідання від 06.06.2017 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (1:22m)

https://youtu.be/fjfcXAVahBI?t=1h22m10s; "Засідання від 16.02.2017 усправі про

«Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (3:22m)

https://www.youtube.com/watch?v=-kq93AQqTJ4 ; "Засідання від 13.06.2017 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Свромайдану»," Судова влада України, (2:30-2:40m)

https://youtu.be/MerAZLuahDc?t=2h30m36s; "Засідання від 27.10.2016," (3:55-4:17m)

https://www.youtube.com/watch?v=ojeJwOF-oFs ; "Засідання від 23.05.2017 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (1:01:32)

https://youtu.be/xiuTtYOANJ4?t=1h1m32s; "Засідання від 01.11.2016," (2:08-2h18m)

https://youtu.be/GeuvRDSN 0?t=2h8m1s; "Засідання від 03.11.2016," (1:45m)
https://www.youtube.com/watch?v=jmjz-XRAFCM ; "Продовження допиту потерпілих у
справі про вбивство 39 активістів Євромайдану," March 7, 2017, Відкритий Суд,
https://www.youtube.com/watch?v=s0cjoIovILI ; "Засідання від 27.12.2016," (1:06m)
https://www.youtube.com/watch?v=A51_lgrLr3Q ; "Засідання від 20.10.2016," (22m, 43m)
https://www.youtube.com/watch?v=Bp02nPdAdpM ; "Засідання від 25.10.2016 у справі про
«Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (2:25m)
https://www.youtube.com/watch?v=hmrYgbMm2Wk ; "Засідання від 27.12.2016," (1:06m,
1:37m) https://www.youtube.com/watch?v=A51lgrLr3Q ; "Засідання від 24.01.2017 у справі
про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (22m)
https://www.youtube.com/watch?v=9matiEekfB0 ; "Засідання від 26.01.2017 у справі про
«Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України,
https://www.youtube.com/watch?v=X0yQ c3Gwko; "Засідання від 20.06.2017 у справі про
«Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України,
https://www.youtube.com/watch?v=9cg00xuRU1M ; "Засідання від 27.06.2017 у справі про
«Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (4:17m,
4:52m) https://www.youtube.com/watch?v=eR4G8HB5_rg.

⁵⁴ See "Два года после расстрелов на Майдане: как все было. Факты недели, 21.02," ICTV,
February 21, 2016, https://www.youtube.com/watch?v=6YG4kDwPtgo ; "Wladimir
Gontscharowski, shot down in Kiev, Institutskaya, speaks for the first time to the public," Art
press event, May 1, 2014, https://www.youtube.com/watch?v=2DA8IST4K1s#t=78 ; "Iван
Філіпович через Майдан покинув високооплачувану роботу, Vikna, February 28, 2014.
http://vikna.if.ua/news/category/articles/2014/02/28/16713/view.

⁵⁵ "Засідання від 12.11.2015 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (5:37:16) https://youtu.be/HIISM02GruI?t=5h37m16s; "Снайперы на Майдане были от третьих лиц, которых знал Янукович - нардеп," Obozrevatel, March 5, 2014,

http://obozrevatel.com/crime/89417-snajperyi-na-majdane-byili-ot-tretih-lits-kotoryih-znal-yanukovich-nardep/photo-2.htm; https://lh3.googleusercontent.com/0eWbgSHn0fjNRJz6Yz1toq0sxk7ut30o6HI6pyeEKMoJ9BEMyxwtpPMLLiMRKOligTmIPECNJA=w3000h 1688-rw-no.

          Kohtuekspertiisi aruannetes ilmnenud haavade horisontaalsed suunad on samuti absoluutses enamuses juhtudest vastuolus Berkuti positsioonidega, kuid kooskõlas Maidani kontrollitud hoonetest või kohtadest pärit laskude suundadega. Berkuti advokaadid juhtisid sellele kohtuprotsessi ajal paljudel juhtudel tähelepanu. Märkimisväärne osa kohtuprotsessi istungitest hõlmas osalejate vahelisi arutelusid laskude suundade üle.

          Üldiselt näitab ka kohtuarstlike meditsiiniliste aruannete analüüs haavade vertikaalse ja horisontaalse asukoha kohta koos videodega nende meeleavaldajate positsioone tulistamise hetkel või vahetult enne ja pärast seda, et vähemalt absoluutne enamus neist tapeti Hotel Ukraina ja teiste Maidani kontrolli all olevate alade suunast. Näiteks järeldasid valitsuse juurdluseksperimendid, tuginedes oma naispealtnägija ütlustele tema positsiooni kohta tapmise ajal, kuulide sisend- ja väljapääsude suundade asukohtadele ja nende olulisele vertikaalsele nurgale, et Melnychuk tapeti tõenäoliselt Hotel Ukraina piirkonnast, mis jääb kuuenda kuni kaheksanda korruse vahemikku.⁵⁶ See on kooskõlas Maidani protestijast pealtnägija aruandega Melnychuki tapmise videos, et "snaiper" oli selle hotelli seitsmendal korrusel. (Video lisa ja kaart 1).

          Paraštšuki õde väitis oma kohtuprotsessi tunnistuses, et kohtuarstlike meditsiiniliste aruannete põhjal, mis käsitlevad tema sisenemishaava, ja video põhjal, mis näitab tema tapmise hetke, tulistati teda kuklasse Hotel Ukraina'st.⁵⁷ Maidani veresauna kohtuprotsessil selgus 20. septembril 2016 ka, et Vasyl Aksenyn väitis enne, kui ta Poola haiglas oma vigastustesse suri, et teda tulistati tõenäoliselt Hotel Ukraina'st.⁵⁸ (Vt videolisand ja kaart 1).

          GPU uurimise jaoks 2014. aasta juulis läbi viidud kohapealne uurimiskatse jõudis järeldusele, et Evhen Kotliarile tulistati kaela Hotel Ukraina'st sekundeid pärast seda, kui Huryk seal tapeti.⁵⁹ Tema asend tulistamise hetkedel ja kohtuarstliku ekspertiisi järeldus, et teda tulistati kõigepealt kaela vasakusse esipoolde, kusjuures väljumistee oli paremal pool kaela ja seejärel tulistati vasaku reie ülemisse külge, kusjuures kuul väljus tema tagakülje piirkonnas, kui ta püüdis põgeneda, on kooskõlas sellega, et esimene lask tuli Bank Arkada tipust ja teine lask tuli Zhovtnevyi/Kinopalats või Muzeinyi Lane’i suundadest. (Videoliide ja kaart 1).

          Kohtuarstliku ekspertiisi käigus leiti, et Anatolii Žalovaha't tulistati tema pea paremale tagaküljele kõrva taha paremalt vasakule, tagant ette ja alt üles suunas, kusjuures kuul väljus otsaesise keskelt. Video näitab, et tulistamise hetkel seisis ta Berkuti barrikaadi vastas, seljaga Maidani kontrollitavate alade, sealhulgas Hotel Ukraina⁶⁰ poole (vt video lisa ja kaart 1).

           Fotol tema kiivrist on näha kuuli sisenemisava paremas tagumises kiivri piirkonnas.⁶¹ See suund on kooskõlas ka ametlike kohtuekspertiisi ballistiliste uuringute järeldustega, et Zhalovaha't tulistati täpselt samast relvast nagu Saienko't, Kemsky't ja vähemalt seitset teist hukkunud meeleavaldajat.

*****

⁵⁶ "Засідання від 13.09.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (40m) https://www.youtube.com/watch?v=4n0BFF8ZLxg.

⁵⁷ "Засідання від 09.10.2015 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (1:57m) https://www.youtube.com/watch?v=MUqHEVRcnMo.

⁵⁸ "Засідання від 20.09.2016," (3:33:23) https://youtu.be/OejPKnjqQeE?t=3h33m23s.

⁵⁹ "Засідання від 11.10.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (30m, 40m) https://youtu.be/9q1ECIIK-10?t=30m01s;, ""Carnage on Institutskaya Street on February 20, 2014 Майдан, Киев, Украина," Зеленый Фронт, (17:09) https://www.youtube.com/watch?v=tdFHNE8WxOA ; https://youtu.be/tdFHNE8WxOA?t=17m09s.

⁶⁰ "Засідання від 13.09.2016," (4:10:23) https://youtu.be/4n0BFF8ZLxg?t=4h10m23sat; "Засідання від 23.05.2017 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (4:22m) https://www.youtube.com/watch?v=xiuTtYOANJ4.

⁶¹ Michał Gostkiewicz, "Wyniki Grand Press Photo 2014. Zdjęcie Roku: "czarny czwartek" na kijowskim Majdanie," Gazeta, May 9, 2014,

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114871,15935825.html?i=0.

          Kohapeal tehtud uurimise käigus jõuti järeldusele, et Volodõmõr Tšaplynski lasti maha Hotel Ukraina'st, kui teda filmiti laialt avalikustatud videos massimõrvast ära jooksmas. Selle järeldus on kooskõlas tema asendiga sel hetkel, kui ta selles laialdaselt avalikustatud videos maas oli, ja kohtuarstliku aruande järeldusega, et kuul tungis tema kehasse ülalt alla, vasakult paremale ja eest tahapoole ning kuuli sisenemistee oli kaela vasakul poolel ja väljumistee oli tema parema õlavarre tagaküljel. Kuid uurimine muutis oma varasemat järeldust, et seda protestijat ei lastud Berkuti barrikaadilt. Prokuratuur väitis, et ta tapeti Berkuti barrikaadilt esimese lasuga, ning tõendusena tõid nad välja sama video läbivaatuse, mille tegid tema poeg ja meditsiinieksperdid. Videol on aga selgelt näha, et Tšaplynski asend esimese lasu hetkel, kus tema keha vasakpoolne külg oli suunatud Bank Arkada poole, koos järsu nurga ja sisend- ja väljumishaavade asukohaga viitavad Bank Arkadale. Berkuti advokaat väitis seda kohtuprotsessi ajal. Spilne TV salvestusel on näha, et kohe pärast valju lasku, mis langeb kokku selle meeleavaldaja maale kukkumisega, lendavad Hotel Ukraina'st sädemed.⁶² (Vt videoliide ja kaart 1).

          Prokuratuur ja Maidani ohvrite advokaadid tuginesid kohtuprotsessi ajal "keerulistele uuringutele", ümberpööratud ballistiliste ja meditsiiniliste uuringute tulemustele ning enamasti muudetud haavatud meeleavaldajate ütlustele, et väita, et Berkuti erikompanii tappis 2014. aasta veebruaris 48 ja haavas 80 meeleavaldajat. Need keerulised kohtuekspertiisi aruanded koostasid aga meditsiinieksperdid, mitte ballistikaeksperdid, ilma kohapealse rekonstrueerimise või mõõtmisteta, mis toimusid 2015. aasta lõpus toimunud GPU juurdluse lõpuleviimise lähedal. Nad tuginesid videotele ja ümberpööratud kohtuekspertiisi ja ballistiliste uuringute ning tunnistuste ja uurimiseksperimentide tulemustele. Need keerulised kohtuekspertiisi aruanded osutasid kõigil juhtudel Berkuti positsioonidele kui tulesektorile, millest protestijad surma või haavata said. Nad ignoreerisid kõiki vastupidiseid tõendeid, sealhulgas GPU uurimise käigus kogutud tõendeid. Mõnel juhul leidsid need ekspertiiside aruanded, et meeleavaldajaid tulistati Berkuti positsioonidelt, kuigi need meeleavaldajad olid haavatasaamise hetkel Berkuti positsioonidelt puu (Kravtšuk) või kilbi (Viacheslav Zarechniuk ja Oleksander Labetsky) taha varjunud ja neil ei olnud Zarechniuki ja Labetski ütluste ning puu ja kilbi fotode kohaselt kuuliauke.⁶³ (videoliide ja kaart 1).

*****

⁶² "Засідання від 08.12.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (1:23:00, 1:48:00) https://www.youtube.com/watch?v=Xt9EQWRAOrc.

⁶³ "Засідання від 18.10.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (3:26m, 4:21m) https://www.youtube.com/watch?v=QBjgFcyeRAA ; "Засідання від 27.06.2017," (2:25m) https://www.youtube.com/watch?v=eR4G8HB5_rg.

          Samamoodi on need ekspertiisid tühistanud ilma igasuguste põhjendusteta uurimistoimingute tulemusi eksperimendi paljudel juhtudel. Näiteks jõuti sellise ekspertiisi käigus järeldusele, et Ustõm Holodniuk'ki lasti pähe sektorist, mis hõlmas Berkuti barrikaadi vasakpoolset külge, sest tema nägu oli tapmise hetkel pööratud 4-5 tunni nurga all kaamera suunas videos, mis oli filmitud Hotel Ukraina'st. Sellel videol on aga näha, et Holodniukil oli oluliselt teistsugune asend, kus tema pea ja keha parem pool olid 2-3 tunni positsioonis kaamerast. Selline asend viitab sellele, et ta oli pildistatud ühest Muzeinyi Lane'i hoonest või selle ees asuvast piirkonnast, ja uurimisaruanne mis kasutas veidi teistsugust asukohta, sisaldas seda asukohta lisaks mitmele naaberkohale.⁶⁴ (videoliide ja kaart 1).

          Samamoodi pöörasid need kompleksuuringud mitmete kohtuarstlike meditsiiniliste uuringute tulemused ümber, vahetades sisend- ja väljumishaavu, enamikul juhtudel ilma igasuguse selgituseta. Sellised ümberpööramised tähendasid, välja arvatud paaril juhul, nende tulistamise suundade ümberpööramist Maidani kontrollitud kohtadest. Siiski oli neil ja teistel juhtudel füüsiliselt ikkagi võimatu neid Berkuti barrikaadilt tappa, sest sellised ümberpööramised ja haavade märkimisväärsed vertikaalsed nurgad viitavad sellele, et neid tulistati järsu nurga all maapinnast. Sama puudutas kohtuarstliku meditsiinilise ekspertiisi aruandeid teiste tapetud meeleavaldajate sisend- ja väljumishaavade kohta, mis tõendavad, et nad tapeti Berkuti barrikaadi positsioonidelt. Kuna meeleavaldajate, näiteks Viktor Tšmilenko ja Roman Varenõtsia haavade nurgad on järsud, viitavad sellised sisend- ja väljumishaavad sellele, et need lasud tulid maapinnast kõrgemal asuvatelt positsioonidelt. Ballistika- ja meditsiiniliste uuringute käigus ei tuvastatud mingeid tõendeid kuulirikošeti kohta. Uurimuseksperimendis väideti, et Varenõtsia tapeti Berkuti barrikaadilt tehtud sirgete lasudega, kuigi kohtuekspertiiside käigus leiti tema kehas ja tema kõrval asuvas puudes kuuliaukude järsud nurgad ning nähtavad kuulide lasujäljed videol näitavad sarnaseid järske lasunurki.⁶⁵ (Vt video lisa ja kaart 1). Kuna kohtuekspertiisi õpikutes ja uuringutes on kirjas, et rikošeti puhul on kõrvalekaldumise nurk tavaliselt väiksem kui lasunurk, siis olid sellised märkimisväärse vertikaalse kõrvalekaldumise nurgaga rikošetid Berkuti barrikaadilt ebatõenäolised, sest see oli praktiliselt horisontaalsel tasandil tapetud meeleavaldajatega. Samamoodi on kohtuarstlikud aruanded selliste meeleavaldajate nagu Varenõtsia ja Tochyn sisenemishaavade asukohtade kohta vastupidised kohtuekspertiisi põhimõttele, et sisenemishaavad on tavaliselt väiksemad kui väljumishaavad. (Vt näiteks Hueske, 2015).

          GPU poolt läbiviidud kohapealsed uurimiskatsed ei kasutanud ühtegi
mõõtmist või lasereid kuulide trajektooride määramiseks. Enamikus sellistes katsetes ei määratud tulesektoreid. Berkuti advokaadid väitsid, et katsetes muudeti ka tapetud meeleavaldajate, näiteks Dmytrivi ja Tochyni, positsioone või haavade asukohti, et sobitada neid Berkuti positsioonide tule sektorisse.

          Kohtuekspertiisi ballistiliste uuringute ümberpööratud tulemuste ja nende kahtluse alla seadmise tõttu Berkuti advokaatide poolt tegi Kiievi kohus 2016. aasta novembris otsuse viia läbi uus kohtuekspertiis kuulide kohta erinevate ballistiliste ekspertide poolt.⁶⁶ Maidani veresauna kohtuprotsessi ajal 2. märtsil 2017 tegi kohus ka otsuse, millega nõudis GPU-lt uute kohapealsete uurimiskatsete läbiviimist, et määrata kindlaks nii horisontaalsed kui ka vertikaalsed suunad laskude puhul, mis tapsid ja haavasid Maidani meeleavaldajaid. Uued uurimiskatsed peavad täpsete mõõtmiste abil kindlaks tegema, kas meeleavaldajaid tulistati mitte ainult Berkuti erikompanii positsioonidelt, vaid ka sellistest hoonetest nagu Hotel Ukraina, Bank Arkada, Žovtnevyi Palace, Horodetskoho tänav 11, Muzeinyi Lane 8 ja 10, Peapostkontor ja Muusika Konservatoorium. Berkuti juristid taotlesid, et uued uurimiseksperimendid kontrolliksid nende hoonete ning kolme valitsusvägede kontrolli all olevatel aladel asuva hoone kuulide trajektoore.⁶⁷ Kõik need Maidani kontrolli all olevatel aladel asuvad hooned olid Maidani veresauna uuringus määratletud kui "snaiprite" ja märklaudade asukohad (vt Katchanovski (2015a, lk 18).

*****

⁶⁴ "Засідання від 17.01.2017 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=gvmC9ZY0iVk.

⁶⁵ "Засідання від 19.01.2017 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час
Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=AwpPP43yFf4 ;
"Засідання від 28.12.2015 у справі про «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час
Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=9Wmp2UHN9lw.
⁶⁶ «Ухвала," Святошинський районний суд м. Києва, November 22, 2016,
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62877705.

⁶⁷ "Засідання від 02.03.2017," (47m) https://www.youtube.com/watch?v=6D4raGsjxzl ;
"Ухвала," Святошинський районний суд м. Києва, March 2, 2017,
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65049345.

          Kuid nii uued kohtuekspertiisi ballistilised uuringud kui ka uurimiseksperimendid olid oluliselt edasi lükatud. Viivituse põhjuseks toodi üheainsa mikroskoobi puudumine kuulide kohtuekspertiisi ballistiliste uuringute tegemiseks. Maidani veresauna kohtu poolt kehtestatud tähtajaks, 18. aprilliks 2017, uusi uurimiseksperimente ei tehtud. Need katsed viib GPU läbi pärast tööaja lõppu ja need ei kesta kauem kui paar tundi, sest eksperimentide tunnistajateks valitud Kiievi Mohyla Akadeemia üliõpilastel on tunnid ja eksamid. Eksperimente aeglustavad ka suured rahvahulgad, kes pärast töö lõppu veresauna piirkonnas jalutavad. Selle tulemusel pikendas kohus uurimiseksperimentide läbiviimist kuni 1. septembrini 2017 ja selle pikendamise tõttu vähendati kohtuprotsessi istungit kahelt istungilt ühele nädalas. See tähendab järjekordset olulist viivitust Maidani veresauna uurimises ja kohtuprotsessis.⁶⁸ Sellised viivitused näivad olevat osa tahtlikust taktikast, sest nende põhjuseid, millele on viidatud, saab kergesti lahendada või vältida.

          Videokomplektide ajamärgistatud ja sünkroniseeritud videod koos muude kohtuprotsessi käigus esitatud tõenditega näitasid, et vähemalt neli meeleavaldajat tapeti enne, kui Berkuti erikompanii esmakordselt ilmus ja alustas tulistamist Kalašnikovide ja pumppüssidega mõned minutid pärast kella 9.00am.⁶⁹ Kohtuprotsessil selgus, et Pehhenkot tulistati järsult vertikaalselt, Arutiunian, Vaida ja Baliuk aga tapeti jahihaavlitega.⁷⁰ Maidani lavalt tehtud avalikud teadaanded hoiatasid tollal meeleavaldajaid "snaiprite" eest Hotel Ukraina ja Kozatski Hotel'i juures ning hoiatasid, et nad ei tohiks protestijatele nende edasitungi ajal selga tulistada. GPU uurimine tuvastas, et Maidanil sai haavata umbes 10 meeleavaldajat (Iseseisvuse Väljaku) piirkonnas tulirelvadest ajavahemikus 5.30 ja 9.00am, kuid Berkuti üksused ei olnud sel ajal seal tulirelvadega relvastatud ja GPU ei süüdistanud kedagi nende meeleavaldajate haavamises.⁷¹ (video lisa).

*****

⁶⁸ See "Засідання від 18.04.2017 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, https://www.youtube.com/watch?v=hwRBBHNjAPw.

⁶⁹ "Висота "Жовтневий" (2-е видання). Частина 2: 08:53-11:00 (20.02.2014)," February 19, 2017, Talionis Group, https://www.youtube.com/watch?v=hve1CHcGq9c ; "47/20.02.2014,"

August 20, 2015, Talionis Group, https://www.youtube.com/watch?v=y7TZMjrkAB4.

⁷⁰ "Засідання від 13.10.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (33m, 1:13m) https://www.youtube.com/watch?v=SwWKcxwzKq4.

⁷¹ "Сергій Горбатюк: Не можна бути однобоким у «справі Майдану»," Zbruc, April 7, 2016, http://zbruc.eu/node/49983.

          Need ajamärgistatud ja sünkroniseeritud videokompilatsioonid tegi anonüümne rühm, kasutades selleks Rahvarindega seotud Censor.net'i abi. GPU juhi Facebooki postitusest selgus, et GPU nii tellis kui ka osales ise nende sünkroniseeritud videokompilatsioonide tegemisel.⁷² Neid videokompilatsioone ja muid videoid kasutati kohtuprotsessi ajal laialdaselt tõendina Berkuti poolt meeleavaldajate massimõrva kohta. Siiski ei esitatud kohtuprotsessi ajal sünkroniseeritud salvestusi Berkuti politseinike tulistamise hetkedest koos konkreetsete meeleavaldajate tapmise ja haavamise hetkedega, välja arvatud Melnitšuki tapmise kohta, kuid tõendid ja uurimiseksperiment viitavad tema tulistamisele Hotel Ukraina'st.

          Viimases videokomplektis on lisatud Rahvuspanga turvakaamerate salvestused, mis salvestasid Berkuti politseinike positsioonid ja tulistamise hetked oma barrikaadilt. Kuid nende maht selles kogumikus, mis ühendas samaaegselt 12 erinevat videot, oli sellise teabe eristamiseks liiga väike. Žovtnevyi Palace'i, Hotel Ukraina ja Bank Arkada turvakaamerate ülesvõtteid ei lisatud kogumikku ja neid ei avalikustatud, vaatamata nende tähtsusele, kuna need näitasid nii veresauna toimumise ajal veresauna toimumiskohta kui ka sellepärast, et nendes hoonetes olid erinevad tõendid "pattude" kohta. GPU Maidani veresauna uurimise eest vastutav eriosakonna juhataja väitis, et Bank Arkada turvakaamera lõpetas automaatselt salvestamise vahetult enne massimõrva algust selle hoone ees ja jätkas salvestamist kohe pärast seda, sest seal ei olnud mingit liikumist.⁷³ Sellel seletusel puudub näiline paikapidavus. Maidani ohvrite advokaat väitis hoopis, et Bank Arkada turvakaamera salvestus hävitati pärast selle vaatamist.⁷⁴ Samamoodi hävitati ka muud olulised tõendid, nagu paljude haavatud meeleavaldajate kehade kuulid ja puud, postid ja lillekast veresauna toimumiskohal, samuti kilbid ja kiivrid ning vähemalt kaks kuuliaukudega puud, kadusid või hävitati. Ukraina peaprokurör tunnistas, et suur osa Maidani veresauna tõenditest hävitati, kui veresauna ala Maidani juhtkonna korraldusel "puhastati".⁷⁵

          Kui Holodniuki sinine kiiver osaliselt välja arvata, ei esitatud uurimise ja kohtuprotsessi käigus ühtegi ekspertiisi tapetud ja haavatud meeleavaldajate kiivrites ja kilpides olevate kuuliaukude kohta. Berkuti advokaat väitis kohtuprotsessi ajal, et Holodniuki kiivri kohta ei tehtud ühtegi kohtuballistilist ekspertiisi. Kohtuprotsessi ajal avalikustati esmakordselt video, mis näitab kuuliauke Roman Hurõki valges kiivris. Pro-Maidani õiguskaitse veteranid, kes filmisid tema kiivrit 21. veebruaril 2014. aastal tapmiskohal, näitasid nende kuuliaukude asukohad ja tuvastasid sisend- ja väljumisavad. Neid kuuliauke näitavat videot näidati Maidani kohtuprotsessi ajal.⁷⁶ Kahe kuuliaugu asukohad tema kiivris ja tema asukoht tapmise hetkel Zelenyi Front'i videos viitavad laskjale rohelises Bank Arkada hoones, mitte Berkuti barrikaadile. Need kuuliaugud asuvad järsu vertikaalse nurga all Bank Arkada suunas. (Vt video lisa). Berkuti advokaat näitas 21. juulil 2016. aastal Hurõki kohtuasja uurimise käigus ka neid kuuliaukude asukohti ja nende suunda, mis näitavad Bank Arkada suunas.⁷⁷ See oluline tõend ei olnud enne kohtuprotsessi avalikustatud.

*****

⁷² Yurij Butusov, Facebook, https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/1557696814270609.

⁷³ "Секретні матеріали. Справа про Майдан," Телеканал 2+2, February 19, 2016, https://www.youtube.com/watch?v=gzToB08YhXs.

⁷⁴ "Три роки розслідування «Справи майдану»," Громадське Телебачення, February 20, 2017, (18:00) https://www.youtube.com/watch?v=ugu03Rf7br4.

⁷⁵ "Виктор Шокин: "К сожалению, у многих наших сотрудников, как я говорю, в глазах только доллары,"" Fakty, October 17, 2015, http://fakty.ua/207353-viktor-shokin-k-сожалению-у-многих-наших-сотрудников-как-я-говорю-в-глазах-только-доллары.

⁷⁶ "Засідання від 07.07.2016 у справі про «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (3:17:43-3:21:09) https://youtu.be/yqT9qzJor-s?t=3h17m3s.

⁷⁷ "Засідання від 21.07.2016," (3:00:50) https://youtu.be/n28i-GXsd9g?t=3h50s.

b) 18.-19. veebruaril toimunud Maidani meeleavaldajate massimõrva kohtuprotsessid ja uurimised, 2014

          18.-19. veebruaril 2014 toimunud Maidani meeleavaldajate massimõrva uurimine ja kohtuprotsessid olid veelgi vähem tõhusad ja hilinenud kui 20. veebruaril 2014 toimunud massimõrva puhul. Üks Harkivi Berkuti liige arreteeriti 2016. aasta juunis ja talle esitati süüdistus kolme esimese meeleavaldaja tapmises 18. veebruaril 2014. aastal. Teine Harkivi Berkuti ametnik arreteeriti samal ajal ja teda süüdistati 33 meeleavaldaja haavamises samal päeval. Nad, nagu ka nende süüdistatavad kolleegid 20. veebruari veresauna puhul, jätkasid oma vahistamise ajal teenistust politseis. See oleks ebaratsionaalne, kui nad paneksid toime nii kõrgetasemelised kuriteod. Nende juhtumid läksid kohtusse alles selle veresauna kolmanda aastapäeva paiku 2017. aastal ja tegelikud kohtuprotsessid ei ole veel alanud.

          Siiski vabastasid Kiievi kohtud need mõlemad Berkuti politseinikud kinnipidamisest, hoolimata sellistest tõsistest süüdistustest. Üks neist, keda süüdistati 33 Maidani meeleavaldaja tapmiskatses, põgenes koos kolme teise Berkuti liikmega Venemaale varsti pärast seda, kui Kiievi apellatsioonikohus ta 2017. aasta märtsis vahi alt vabastas. Kuna selline kohtu poolt määratud vabastamine on ilma tippjuhi juhiseta ebatõenäoline, viitab see otsus sellele, et mõned valitsusjuhid tahtsid takistada 18. veebruaril Maidani meeleavaldajate tapmises süüdistatavate Berkuti ohvitseride kohtuprotsessi. Sama puudutab Berkuti erikompanii komandöri vabastamist ja põgenemist, keda süüdistatakse Maidani meeleavaldajate tapmises 20. veebruaril. Maidani meeleavaldajate advokaadid teatasid sama.⁷⁸

          Isegi põhilisi tõendeid nende kolme meeleavaldaja tapmise ja vigastamise kohta ei ole prokuratuur ega meedia avalikustanud. GPU teatas ainult, et need kolm meeleavaldajat tapeti Kriposnõi Lane'i piirkonnas jahihaavlitega pärast politsei kokkupõrget meeleavaldajatega, pärast ebaõnnestunud tormijooksu katset parlamenti tormata. Samuti said samal päeval ja samas piirkonnas 33 teist meeleavaldajat selliste haavlitega haavata. Siiski filmiti Maidani juhtkonna liiget selles piirkonnas vahetult enne neid tulistamisi, kui ta evakueerus summuti ja optikaga varustatud jahipüssiga autos Maidanilt, kelle teised Maidani meeleavaldajad peatasid. See protestija ütles Ukraina meediale antud intervjuus, et ta tuli sinna koos Lääne-Ukrainast pärit jahimeeste rühmaga.⁷⁹ GPU väitis, et ta ei osalenud veresaunas lihtsalt sellepärast, et tema jahipüss siis ei tulistanud. Meedias ega ametlike kohtuotsuste andmebaasis ei olnud ühtegi teadet nende "jahimeeste" uurimise kohta, kuigi kõik kolm meeleavaldajat tapeti ja kuni 33 haavati jahihaavlitega umbes samal ajal samas piirkonnas. Pealegi, ühte neist tapetud meeleavaldajatest tulistati väidetavalt hoone katuselt kuklasse, mitte Berkuti maapealsetelt positsioonidelt.

          Uurimise käigus teatati, et neli meeleavaldajat suri tituškite ja politsei vasturünnaku ajal saadud peatraumasse ja sellega seotud vigastustesse. Kuid kedagi ei tuvastatud ega süüdistatud nende tapmise eest ning tõendeid nende tapmise konkreetsete asjaolude kohta ei ole avalikustatud, kuigi videod näitavad, et tituškid ja politsei peksid samal ajal ja samas kohas paljusid meeleavaldajaid raskelt. Samuti ei tuvastatud uurimise käigus ühtegi kahtlusalust 12 meeleavaldaja tapmises, kes tapeti politsei poolt Maidanile ründamise ajal 18. veebruari õhtul ja kesköö paiku. GPU, parlamendi erikomisjon, GPU uurimisel põhinev meediaaruanne ja muud tõendid teatasid, et umbes pooled neist tapeti jahipüssi kuulide haavlitega.⁸⁰

          Puudub igasugune teave uurimise kohta, mis käsitleb Maidani varjatud laskurite gruppide osalemist Hotel Ukraina ja Ametiühingute hoonete ning teiste lähedal asuvate hoonete juures nende meeleavaldajate tapmises, vaatamata mitmesugustele sellistele tõenditele ja vaatamata sellele, et politsei tegi samal ajal ja samas kohas sarnaseid tapmisi, eelkõige jahihaavlite ja -kuulidega. Näiteks ütles üks Hotel Ukraina töötaja telesaates "1+1", et ta oli tunnistajaks sellele, et grupp snaipreid Maidani stiilis vormiriietuses ja kohvrites kaasas olevate relvadega sisenes sellesse hotelli vahetult enne 18. veebruaril alanud massimõrvade toimumist.⁸¹ Üks Isamaa saadik väitis, et ta oli tunnistajaks sellele, kuidas tema lähedal Maidani väljakul tapeti protestijad samal päeval Hotel Ukraina ja Kozatski Hotel'i tulistajate poolt.⁸²

****

⁷⁸ "Аваков не дасть можливості притягати «беркутівців» до відповідальності, - адвокат," Громадське радіо, April 20, 2017, https://hromadskeradio.org/en/programs/hromadska-хвыля/поединка-авакова-вказуе-що-вин-не-буде-давати-можлывости-прытягаты-до-видповидальности-беркутивцив-адвокат.

⁷⁹ Соня Кошкина, Олег Базар, ""Снайпер" Пашинского: достать оружие на Майдане означало подписать себе смертный приговор," LB, April 15, 2015,

http://lb.ua/news/2015/04/15/301965_snayper pashinskogo dostat.html.

⁸⁰ "Расследование событий во время Революции Достоинства. Брифинг ГПУ 17.02.2016," 112 Ukraine, February 17, 2016, https://www.youtube.com/watch?v=zjor0o6imEw ; "Три дня перед весною," Testy, 2017, http://texty.org.ua/d/maidan_maps.

⁸¹ "Секретні матеріали: реконструкція вбивств на майдані, які змінили країну," TSN, April 8, 2014, http://tsn.ua/video/video-novini/sekretni-materiali-rekonstrukciva-vbivstv-na-maydani-yaki-zminili-krayinu.html (9:00).

⁸² "Шустер LIVE 20.02.2015," Savik Shuster Studio, February 20, 2015, (21:34)

https://www.youtube.com/watch?v=DDn7Zq6J9B4.

          SBU Kiievi piirkondlik juht sai vastutuse 10 meeleavaldaja tapmise eest selle "terrorismivastase operatsiooni" ajal, mille korraldasid Berkuti politsei, siseväed ja SBU Alfa, kes püüdsid hõivata Maidani peakorterina tegutsenud Ametiühingu hoonet, sealhulgas Parem Sektorit. Konkreetsed ohvrite nimed selles juhtumis ei ole avalikustatud, ja tema kohtuprotsess ei olnud samuti avatud. Kuid GPU väitis, et Kiievi SBU juht vastutab kahe meeleavaldaja, kellest üks oli väidetavalt neonats, surma eest Ametiühingu hoones toimunud tulekahjus, kuigi uurimine tunnistas de facto, et tulekahju tekitasid meeleavaldajad SBU Alfa katsel seda hoonet hõivata. ÜRO aruanne märkis, et kohus tagastas tema vastu esitatud süüdistused GPU-le, sest need ei olnud konkreetsed.

          GPU omistas ajalehe Vesti ajakirjaniku ja Maidani meeleavaldaja tapmise Volodymyrska tänaval "tituškitele". Kuid ajakirjaniku tapmises nimetatud kahtlusalune tapeti ise separatistide kontrolli all olevas Donbassis. Üks Maidani advokaat teatas, et tõendid selle kahtlusaluse vastu olid problemaatilised.⁸³ Lähedal asuva meeleavaldaja tapmises ei tuvastatud ühtegi konkreetset kahtlusalust, kuigi tema tulistamise hetk jäädvustati videole. Mõlema juhtumi puhul ei avaldatud uurimise käigus ühtegi konkreetset tõendit, välja arvatud teave, et protestijat tulistati väikese kaliibri kuuliga.

          Kohtuotsustest ja uurimisest selgus ka, et mitmeid meeleavaldajaid esitati meedias pikka aega vääralt kui surmava politseivägivalla ohvreid. Videod näitasid, et Regioonide Partei büroo arvutispetsialist sai surma Regioonide Partei peakorterile tormijooksu ja põletamise ajal, mille korraldasid paremäärmuslaste juhitud Maidani meeleavaldajad 18. veebruaril 2014. aastal. Neonatsistliku Sotsiaalse Rahvuskogu Kiievi haru juht tunnistas oma intervjuus, et nemad põletasid selle hoone.⁸⁴ Maidani valitsuse uurimine ilma igasuguste tõenditeta väitis siiski, et selle rünnaku ja Regioonide Partei peakorteri põletamise eest vastutasid tundmatud Janukovitši valitsuse agendid-provokaatorid, ning lisasid tapetud arvutispetsialisti tapetud Maidani meeleavaldajate hulka. Tema oli Maidani veresauna esimene ohver.

          GPU uurimine, kohtuotsused ja verdikt ning pikka aega varjatud video näitasid, et Svoboda kompaniiülem sõitis teisest meeleavaldajast üle pärast seda, kui see meeleavaldaja üritas politseil teed tõkestada. See oli ainuke juhtum, kus Maidani veresauna kohtuotsus tehti, kuid protestijat ei süüdistatud tapmises, vaid liiklusrikkumistes ning talle anti Maidanil osalejate amnestiaseaduse alusel amnestia. Avalikustatud kohtuotsustest selgus, et üks meeleavaldaja tapeti Maidanil kõri läbi lõigates ning et GPU uuris selle tapmise eest UNA-UNSO komandöre ja liikmeid.⁸⁵ Need kaks meeleavaldajat koos mitmete teiste meeleavaldajatega, kes GPU uurimise kohaselt surid teistes kohtades ja mitte "Euromaidani" ajal toimunud vägivalla tagajärjel, esitleti valitsuse ametnike ja meedia poolt politsei vägivalla ohvritena ning neile anti president Porošenko poolt "Euromaidani" ajal toimunud valitsuse vägivalla ohvritena Ukraina kangelase tiitlid.

*****

⁸³ "НСЖУ повідомляє про затягування справи убитого три роки тому журналіста

Веремія," Детектор медіа, February 7, 2017,

https://detector.media/community/article/122912/2017-02-07-nszhu-povidomlyaie-pro-zatyaguvannya-spravy-ubytogo-try-roky-tomu-zhurnalista-veremiya/

⁸⁴ Маргарита Чимирис, Анастасия Браткова, "Кто шагает с правой," Vesti Reporter, no 12, 2014, http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2014/n12/8845-kto-shagaet-s-pravoj.html.

⁸⁵ Ухвала," Печерський районний суд міста Києва, December 12, 2014,

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54850889.

c) 18.-20. veebruaril 2014 toimunud politsei massimõrva uurimine

          GPU teatas, et 18.-20. veebruaril 2014 toimunud Maidani veresauna ajal tapeti Maidani piirkonnas 13 Berkuti politseinikku ja sisevägede sõjaväelast tundmatute isikute poolt. Üheksa politseinikku tapeti 18.-19. veebruaril Maidani laialisaatmiskatsete ajal ja neli 20. veebruari hommikul. See, et nende tapmiste puhul ei õnnestunud kahtlusaluseid või nende sidemeid tuvastada, ei ole ilmselgelt tingitud tõendite puudumisest.

          Kolm Maidani erikompanii liiget tunnistasid BBC-le ja Ukraina meediale antud intervjuudes, et nemad ja teised relvastatud meeleavaldajad tulistasid 20. veebruari varahommikul politseid Kalašnikovi automaadist, Kalašnikovil põhinevast Saiga jahikarabiinist ja jahipüssist, kavatsusega neid tappa või haavata. Selle komandör ütles, et see kompanii organiseeriti ja baseerus Muusika Konservatooriumis pärast läbirääkimisi Parem Sektoriga. Üks selle liikmetest märkis, et ta sai oma relva Peapostkontori hoonest, mis oli tollal Parem Sektori peakorter, samas kui teine ütles, et ta palus veresauna ajal Parem Sektorilt rohkem laskemoona. (Vt Katchanovski, 2015a, 2016d). Mõnel Ukraina televisioonivideol on näha, kuidas tulistajad tulistavad politsei suunas Konservatooriumist umbes kell 8:00am. CNNi videol on näha, kuidas selle seltskonna komandör ja mõned relvastatud liikmed lähevad Maidani lava ees asuva protestijate barrikaadi juurde, millele järgneb umbes kell 8:20am kõva paugutamine.⁸⁶ Kuid CNN ja muu meedia ei kajastanud, välja arvatud selle ühe liikme tulistamist, selle relvastatud rühma ilmumist, selle tulistamist ja seda, et selline lahingmoona kasutamine viis politsei kiirele taganemisele. (Vt video lisa ja kaart 1).

          GPU väitis, et need tunnistused politsei tulistamise kohta on nende uurimise käiguga vastuolus, kuigi GPU enda uurimine tuvastas, et kaks Berkuti ametnikku (Zubok ja Spichak) tapeti Maidanil ajavahemikus 8:00-8:20am kas Kalašhnikovi ründepüssist või Saiga 7.62 mm kaliibri kuulidega ning et tule suund osutas Konservatooriumile või lähedalasuvale barrikaadile. Kaks teist politseinikku (Mihhailovitš ja Symysiuk) tapeti suurekaliibriliste jahihaavlitega barrikaadile suunatud nurga alt Ametiühingu hoone lähedal.⁸⁷ Selle Maidani relvastatud üksuse ülem, kes on nüüd Ukraina parlamendi liige, keeldus GPU poolt ülekuulamisest, kuigi ta ka de facto tunnistas, et tema üksus tulistas politseid.⁸⁸

*****

⁸⁶ "Kiev Protesters Early Morning," CNN Collection, February 20, 2014,

http://collection.cnn.com/content/clip/3705R7G_H2YZILTCW.do.

⁸⁷ "«Слідами Революції». Фільм перший «20 лютого. ЗЛАМ» УКМЦ- 24-02-16 ," Ukraine Crisis Media Center, February 24, 2016, (18m), https://www.youtube.com/watch?v=41xKKRdLLrY.

⁸⁸ Олексій Братущак, "Справа №1. Влада не сприяє слідству у справі розстрілу Небесної сотні," Ukrainska pravda, February 20, 2017, http://www.pravda.com.ua/articles/2017/02/20/7135894/.

          Berkuti advokaadid tuvastasid kohtuprotsessi ajal videos, kuidas meeleavaldaja sihtis jahivintpüssiga Symysiuki suunas ja jooksis seejärel minema umbes samal ajal, kui ta kell 9.16am tapeti. Symysiuk oli Berkuti erikompanii liige.⁸⁹ Uurimine kinnitas ka, et 20. veebruari hommikul sai haavata üle paarikümne politseiniku. Märkimisväärne on, et GPU uurimine tegi kindlaks, et viimane politseinik sel päeval sai haavata umbes samal ajal, kui Symysiuk tapeti. See tähendab, et varjatud laskurid Hotel Ukrainas ja teistes Maidani kontrolli all olevates hoonetes ei tapnud ega haavanud ühtegi politseinikku meeleavaldajate massimõrva ajal, mis järgnes politsei kiirele taganemisele Maidanilt pärast seda, kui nad sattusid seal lahingmoona tule alla.

          "Euromaidani" ajal teatas "Parem Sektori" neonatsistliku üksuse "Viikingid" liige avalikult, et ta tappis 18. veebruaril kaks politseinikku ja et tema kaaslane, "Viikingite" asekomandör, tappis samal päeval samuti kaks politseinikku (vt Katchanovski, 2015d). Pärast seda tunnistust omistas president Porošenko sellele viikingite komandöri asetäitjale postuumselt Ukraina kangelase tiitli oma teenistuse eest paramilitaarses Parem Sektori üksuses Donbassi sõja ajal.

          Kiievi kohtuotsustest selgus, et Ukraina Peaprokuratuur uuris Parem Sektori juhti ja liikmeid ning neonatsistliku üksuse "Narnia sõdalased" kahtlustatavalt sisevägede ja politsei teenistujate tapmise ja haavamise eest Maidani veresauna ajal. Neid uuriti ka kahtlustatavana osalemise eest relvade konfiskeerimises Lvivi oblastis asuvas politsei peakorteris ning nende üleandmises ja kasutamises politsei vastu Maidani veresauna ajal. Teistest kohtuotsustest selgus, et sarnane uurimine toimus ka paremäärmuslikus Svoboda parteis Sokil, paremäärmuslikus parteis Bratstvo ja teiste tuvastamata Maidani aktivistide juhi ja liikmete suhtes nende kahtlustatava osaluse tõttu sisevägede sõjaväelaste ja Berkuti politseinike tapmises ja haavamises Maidani veresauna ajal.⁹⁰

          Näiteks viidatakse kohtuotsustes konkreetselt kahele Parem Sektori aktivistile, kes said 20. aprillil 2014 Slovjanskis separatistide kontrollpunkti ründamisel haavata, ja paljudele teistele Parem Sektori liikmetele kui GPU uurimises Maidanil toimunud politseinike tapmistes ja haavamises kahtlustatavatele. Kohtuotsustes märgiti, et haavatud kontrollpunkti ründajate poolt kasutatud relvad olid samad, millest 18. veebruaril tapeti Maidanil kaks sisevägede sõjaväelast ja haavati veel kolme politseinikku.⁹¹

          Siiski on ebatõenäoline, et GPU süüdistab ja annab ühtegi meeleavaldajat kohtusse, kes Maidani veresauna ajal politseinikke tappis või haavas. "Euromaidani" meeleavaldustes osalejate poolt politsei tapmine ja haavamine on hõlmatud amnestia seadusega, mille parlament võttis vastu varsti pärast Janukovitši vägivaldset kukutamist. Selle seadusega anti amnestia Maidani meeleavaldajate poolt toime pandud kuritegude eest vastutusele võtmisest ja süüdimõistmisest ning keelati nende kuritegude uurimine.

          Selliste relvastatud Maidani rühmituste osalemist meeleavaldajate massimõrvas GPU ei uuri, hoolimata erinevatest tõenditest, mis viitavad sarnasustele nii meeleavaldajate kui ka korrakaitsjate tapmise ja haavamise osas varjatud laskurite või "snaiprite" poolt. GPU uurib politsei massimõrva ja meeleavaldajate massimõrva uurimist eraldi, kuigi need toimusid samal ajal ja samas kohas. Samuti jäeti uurimise käigus tähelepanuta sarnasused meeleavaldajate tapmiste ja 18.-20. veebruaril Maidanil toimunud politseinike tapmiste vahel, eelkõige haavlid ja muu jahimoon ning ühesama kaliibri 7.62x39 kuulid. Valitsuse uurimine ei võtnud ametlikult arvesse isegi versiooni, et nii politseinike kui ka meeleavaldajate tapmise põhjustasid Maidanil laskurid, täpsemalt paremäärmuslastega seotud laskurid. Näiteks ei tehtud ühtegi kohtuekspertiisi ballistilist võrdlust kuulide kohta, millega tapeti nii politseinikud kui ka meeleavaldajad, vaatamata laskemoona tüüpide ja kaliibrite sarnasusele ning politsei ja meeleavaldajate haavade sarnasusele, millest teatasid Maidani meedikute juhid.

*****

⁸⁹ See "Засідання від 01.12.2016 у справі про «Вбивства людей 20.02.2014 під час Євромайдану»," Судова влада України, (3:22m), https://www.youtube.com/watch?v=JJBd3OypMDw.

⁹⁰ See "Ухвала," Печерський районний суд міста Києва, December 16, 2016, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63490793 ; "Ухвала," Печерський районний суд міста Кисва, January 10, 2017, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64300118 ; "Ухвала,"

Печерський районний суд міста Києва, January 10, 2017,

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64299334 ; "Ухвала," Печерський районний суд міста Києва, January 10, 2017, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64299364.

⁹¹ "Ухвала," Печерський районний суд міста Києва, February 12, 2016, http://reyestr.court.gov.ua/Review/55966993.

                                                 Järeldus

          Maidani meeleavaldajate ja politsei veresaun oli poliitiliselt kõige olulisem vägivallajuhtum iseseisvas Ukrainas ja üks mõjukamaid juhtumeid tänapäeva poliitikas. See massiline tapmine muutus väga poliitiliseks ja vastuoluliseks. Siiski oli see keskne teema vaid paaris akadeemilises uuringus, milles jõuti järeldusele, et tegemist oli valelipu-operatsiooniga, millesse olid kaasatud paremäärmuslikud ja oligarhilised Maidani osapooled.

          Valitsuse uurimise ja Maidani veresauna kohtuprotsessi käigus ilmnes esmakordselt palju kriminaaltasandi tõendeid. Nende kohtuprotsesside, uurimiste ja nende käigus ilmnenud tõendite analüüs kinnitab üldiselt Katšanovski (2015a, 2016a) uuringu peamisi järeldusi, mida Hahn (2016, 2017) kordas. Ei ole vaja olla kohtuekspert, et teha videotes ja kaardil olevate ohvrite asukohtade ning kohtuarsti aruannetes esitatud haavade asukohtade ja horisontaalsete ja vertikaalsete suundade põhjal kindlaks, et vähemalt absoluutne enamus Maidani meeleavaldajaid tapeti ja haavati Maidani kontrollitud hoonete üldisest suunast. Neid meeleavaldajaid oli füüsiliselt võimatu tulistada mitu kuni mitukümmend meetrit Berkuti positsioonidest kõrgemalt või maa alt Berkuti suunast, kuna puuduvad kohtuekspertiisi tõendid rikošettide kohta. Samamoodi oli Berkuti politseil füüsiliselt võimatu tulistada absoluutset enamust meeleavaldajatest, kui nende tapmise ja haavamise täpsed ajad ei lange kokku Berkuti tulistamise aegadega sünkroonitud videotes.

          Samuti oli füüsiliselt võimatu, et Berkuti erikompanii oleks tapnud märkimisväärse osa meeleavaldajatest jahihaavlitega enne, kui see relvastatud märulipolitseiüksus esimest korda saabus ja hakkas veresauna piirkonna lähedal tulistama. Samamoodi on väljaspool võimalikkust tulistada meeleavaldajaid, kes olid Berkuti positsioonidest eraldatud betoonseina, puude ja kilpidega, ilma neid takistusi läbistamata. Samuti oli Berkutil füüsiliselt võimatu tulistada meeleavaldajaid relvadest, mille kaliiber ei vastanud politsei ja teiste valitsusüksuste poolt kasutatavate relvade kaliibritele. Samamoodi oli võimatu, et valitsuse või mis tahes kolmandate jõudude "snaiprid" oleksid sadu Maidani meeleavaldajaid, Lääne ja Ukraina ajakirjanikke märkamatult ja ilma jälgi jätmata vältinud arvukates videotes, otseülekannetes ja turvakaamerate ülesvõtetel sisenenud relvadega, tulistanud tundide kaupa ja lahkunud Maidani kontrolli all olevatest hoonetest, eriti paljudest Hotel Ukraina ruumidest, eriti nendest, mida hõivasid Svoboda saadikud.

          Analüüs näitab, et juurdlused ja kohtuprotsessid olid suures osas ebatõhusad konkreetsete korraldajate, kurjategijate ja teiste selles meeleavaldajate massilises tapmises osalenud isikute väljaselgitamisel ja vastutusele võtmisel. Rohkem kui kolm aastat pärast seda 2014. aasta veebruaris toimunud massimõrva pole Maidani protestijate veresauna eest süüdi mõistetud ühtegi inimest. Käimasolevad kohtuprotsessid ja uurimised ei anna tõenäoliselt ühtegi kohtuotsust enne veresauna neljandat aastapäeva ja tõenäoliselt isegi kauem.

          Uuringus leitakse, et Maidani veresauna uurimise ja kohtuprotsesside käigus ilmnesid mitmesugused tõendid, näiteks kohtuekspertiisi tulemused ja paljude haavatud meeleavaldajate tunnistused, mis viitavad sellele, et vähemalt absoluutne enamus meeleavaldajaid tapeti ja haavati Maidani kontrolli all olevatest hoonetest. Uurimised ja kohtuprotsessid sel põhjusel külmutati või venisid, samal ajal kui uurimine eitas või ignoreeris erinevaid tõendeid nendes kohtades varjatud laskurite või "snaiprite" kohta, nagu nende videod, fotod, salvestatud kommunikatsioonid, tulemused oma uurimiskatsetes, kohtuekspertiisi ballistiliste ja meditsiiniliste uuringute tulemusi ning enam kui 100 tunnistaja avalikult kättesaadavaid tunnistusi, sealhulgas enamiku haavatud Maidani meeleavaldajate tunnistusi. Analüüs näitab Maidani veresauna ebaefektiivsete ja hilinenud kohtuprotsesside ja GPU juurdluste mustreid, väljamõeldud süüdistusi ning tõendite ignoreerimist, ümberpööramist ja varjamist, mis ilmnesid GPU enda uurimise käigus ja mis viitasid sellele, et meeleavaldajate ja politsei massimõrva korraldasid "snaiprid" Maidani kontrolli all olevates hoonetes, mitte aga Berkuti politsei, keda süüdistati enamiku meeleavaldajate massimõrvas.

          Samuti näitas uurimine tõendeid Maidani relvastatud rühmituste, eelkõige paremäärmuslaste või nendega seotud paremäärmuslaste osalemise kohta politsei massilistes tapmistes. Kuid ka politsei tapmise uurimine venis ja külmutati. Uurimise käigus ei õnnestunud tuvastada politsei massimõrva konkreetseid toimepanijaid ja korraldajaid. Amnestiaseadus, mille parlament võttis vastu pärast Janukovitši vägivaldset kukutamist Maidani veresauna abil, keelas "Euromaidanil" osalejate vastutusele võtmise ja süüdimõistmise nende kuritegude eest.

          GPU prokuröridel ei ole omal mingit huvi teha selliseid ebaefektiivseid uurimisi ühe, kui mitte kõige enam dokumenteeritud massimõrva juhtumitest. Neil endil ei ole mingit võimekust ega motiive politsei ja meeleavaldajate massimõrva uurimise edasilükkamiseks ja külmutamiseks ning ülekaalukate tõendite eiramiseks või eitamiseks, et meeleavaldajad tapeti Maidani kontrollitud kohtades varjatud laskurite poolt massimõrvas. Sama kehtib ka selle kohta, et ei uuritud meeleavaldajate ja politsei massimõrva kui ühte juhtumit, et teha kindlaks, kas samad "snaiprid" tulistasid nii meeleavaldajaid kui ka politseid. Samamoodi, mõne otsustava tõendi hävitamine või ära kaotamine, meeleavaldajate veresaunas süüdistatud Berkuti ohvitseride vabastamine ja põgenemine ning kohtuekspertiisi ballistiliste ja mitmel juhul meditsiiniliste uuringute tulemuste ja haavatud protestijate tunnistuste seletamatu ümberpööramine "snaiprite" kohta Hotel Ukrainas ja teistes Maidani kontrolli all olevates hoonetes, sobivad samasse skeemi. Kõik see viitab mõnede tippjuhtide osalemisele sellises uurimise ja kohtuprotsesside külmutamises ning varjamises, kuid nende juhtide isikuid ei saa avalikult kättesaadavate andmete põhjal tehtud analüüsi põhjal kindlaks teha.

          Käesolevas uuringus tugineti siiski avalikult kättesaadavatele tõenditele, täpsemalt valitsuse kohtuprotsessidest ja uurimistest. Seetõttu ei ole selles võimalik kindlaks teha Madiani veresauna korraldajate ja toimepanijate konkreetseid isikuid.

          Kohtuprotsessidest ja uurimistest saadud paljastused kinnitavad, et Maidani veresaun oli edukas valelipu-operatsioon. Sellel on oluline mõju "Euromaidanile", poliitilise ülemineku olemusest ja Ukraina poliitilisest süsteemist arusaamisele. Need paljastused mõjutavad oluliselt ka seda, kuidas mõista Maidani opositsiooni osa, millest selle veresauna tulemusena sai osa valitsusest, suhtelist rolli Ukraina vägivaldse konflikti alguses, mis eskaleerus sellest veresaunast Donbassi kodusõjani, Venemaa otsese sõjalise sekkumiseni Krimmis ja Donbassis, Krimmi annekteerimiseni Venemaa poolt ning rahvusvahelise konfliktini Lääne ja Venemaa vahel Ukraina pärast.

          See uuring viitab ka sellele, et Maidani veresauna kajastamine Lääne peavoolumeedias, mis üldiselt omistas veresauna kohe Janukovitši valitsusele ja vägedele ning ei kajastanud kohtuprotsesside ja uurimiste olulisi paljastusi, oli ebausaldusväärne. Vaja on täiendavaid uuringuid seoses Lääne valitsuste mõistatusliku vaikimisega seoses Maidani veresauna uurimise ja kohtuprotsessiga Ukrainas ning sellega, et nad omistasid veresauna kohe Janukovitši valitsusele ja tema vägedele. Teised akadeemilised uuringud võivad korrata käesoleva uuringu tulemusi, sest kõik kasutatud andmed on avalikult kättesaadavad, ning tuleb uurida Maidani veresauna teisi aspekte, sest see oli üks rängemaid inimõiguste rikkumisi tänapäeva Ukrainas ja üks poliitiliselt mõjuvamaid massimõrvade juhtumeid tänapäeva maailmas.

                                                    Viited

Black, J.L. and Michael Johns (Eds.) (2016). The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia. Abingdon: Routledge.

Boyd-Barrett, Oliver (2016). Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis: A Study in Conflict Propaganda. New York: Routledge.

D’Anieri, Paul (2007). Understanding Ukrainian Politics: Power, Politics, and Institutional Design. Armonk, NY: M.E. Sharpe.

Hahn, Gordon M. (2017) Ukraine Over the Edge: Russia, the West and the “New Cold War,” Jefferson, NC: McFarland Books, (forthcoming).

Hahn, Gordon M. (2016). "The Real "Snipers' Massacre", Ukraine, February 2014,"

https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updated revised-working-paper.

Hueske, Edward E. (2015). Practical Analysis and Reconstruction of Shooting Incidents. Second edition. Boca Raton, Florida: CRC Press.

Katchanovski, Ivan (2016a). "The Maidan Massacre in Ukraine: A Summary of Analysis, Evidence, and Findings." In The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia. J.L. Black and Michael Johns (Eds.), Routledge, Abingdon, 2016, pp. 220-224.

Katchanovski, Ivan (2016b). "The Separatist War in Donbas: A Violent Break-up of Ukraine?" European Politics and Society, 17 (4), pp. 473-489.

Katchanovski, Ivan (2016c). "The "Euromaidan," Democracy, and Political Values in Ukraine," Annual Meeting of the American Political Science Association, Philadelphia, September 1-4, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2835495.

Katchanovski, Ivan (2016d). "The Far Right in Ukraine During the "Euromaidan" and the War in Donbas," Annual Meeting of the American Political Science Association, Philadelphia, September 1-4, 2016, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2832203.

Katchanovski, Ivan (2015a). "The "Snipers' Massacre" on the Maidan in Ukraine," Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, September 3-6, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2658245.

Katchanovski, Ivan (2015b). "Crimea: People and Territory before and after Annexation." In Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives, Agnieszka Pikulicka-Wilczewska and Richard Sakwa (Eds.), Bristol: E-International Relations, pp. 80-89.

Katchanovski, Ivan. (2008). The Orange Evolution? The "Orange Revolution" and Political Changes in Ukraine. Post-Soviet Affairs, 24(4), pp. 351-382 .

Katchanovski, Ivan, Zenon E. Kohut, Bohdan Y. Nebesio, and Myrosvlav Yurkevich. (2013). Historical Dictionary of Ukraine, 2d edition. Lanham, Maryland: Scarecrow Press.

Katchanovski, Ivan and Alicen Morley (2012). "Politics of US Television Coverage of Post-Communist Countries," Problems of Post-Communism, 59 (1), 15-30.

Kudelia, Serhiy (2016). "The Donbas Rift," Russian Politics & Law, 54 (1), 5-27.

Lane, David (2016). "The International Context: Russia, Ukraine and the Drift to East-West Confrontation," International Critical Thought, 6 (4), 623-644 .

Mandel, David (2016). "The conflict in Ukraine," Journal of Contemporary Central and Eastern Europe, 24 (1), 83-88.

Marples, David R. and Frederick V. Mills (Eds.) (2015). Ukraine's Euromaidan. Analysis of Civil Revolution. Ibidem: Stuttgart.

Onuch, Olga and Gwendolyn Sasse (2016). "The Maidan in Movement: Diversity and the Cycles of Protest." Europe-Asia Studies, 68 (4), 556-587 .

Sakwa, Richard (2015). Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. London: I.B.Tauris.

Wilson, Andrew (2014). Ukraine Crisis: What it Means for the West, New Haven: Yale

University Press.

                                      Kaart 1. Maidani veresaun 20. veebruaril 2014