Valelipu rünnak

 

                                          Valelipu rünnak

                                               Pettuse anatoomia

                                                                                      Copyright © 2019 by Iain Davis
Iain Davis

              Peatükk 1: Valelipu rünnakud, mida kasutatakse kujundamiseks

                                                             Ajalugu

Nende seas, kes on uued nn "vandenõuteooriate" alal, võib tekkida segadusmõiste "vale lipp" suhtes. See on suuresti tingitud peavoolumeedia (MSM) kooskõlastatud desinformatsioonikampaaniatest, mis püüavad teeselda, et nende puhul ei ole tõendeid, et toimuvad pettuse või valelipu rünnakud. See seisukoht on ajalooliselt kirjaoskamatu. Siiski ei tähenda "valelipu" rünnaku oletamine, et see oleks olnud "vale lipp", et seda "pettusega" võrdsustada.

Võltsitud rünnak on selline rünnak, mille puhul sündmust ennast ei toimunud. Need on kas puhas teater ja pildid, mida me näeme väidetavatest ohvritest, on inimeste võltsitud vigastused või on need lihtsalt lood, mis on seotud sündmusega, mida tegelikult ei toimunud. On mitmeid agentuure, kes on spetsialiseerunud valelipu terrorirünnakute ja muude massiohvrite tekitamisele. Nad pakuvad oma oskusi sõjaväele, valitsusasutustele ja hädaabiteenistustele, kes peavad oma õppustele lisama realistlikkust. Näiteks CrisisCast on Ühendkuningriigis asuv ettevõte, mis on spetsialiseerunud suuremahuliste hädaolukordade simuleerimisele. Klientide hulka kuuluvad muu hulgas Ühendkuningriigi Siseministeerium ja eraõiguslik turvafirma G4S:

"Me dramatiseerime sündmusi tekkivate julgeolekuvajaduste jaoks Ühendkuningriigis, Lähis-Idas ja kogu maailmas. Meie spetsialiseerunud rollimängijad - paljud neist on läbinud julgeolekukontrolli - on saanud käitumispsühholoogide väljaõppe ja läbinud ranged kurjategijate ja ohvrite käitumise proovid, et aidata politseil, sõjaväel ja päästeteenistustel, haiglatel, koolidel, kohalikel asutustel, valitsusel, eraõiguslikel turvafirmadel, kaubanduskeskustel, lennujaamades, suurettevõtetel, kriminaalõiguse osakondadel, meedial ja sõjaväelastel simuleerida intsidendi keskkonda elupäästvate protseduuride jaoks. Me kasutame Briti filmitööstuse moodsaid tehnikaid, rekvisiite ja eriefekte, et aidata koolitajatel pakkuda olulist, praktilist, kõrgetasemelist kriisidele reageerimise ja katastroofide ohjamise koolitust. Töötame ka praktiseerivate arstide, psühholoogide ja tervishoiutöötajatega."

See ei viita mingil juhul sellele, et CrisisCast oleks kunagi olnud seotud mis tahes kahtlustatava valelipu või võltsitud rünnakus Lähis-Idas või mujal. Siiski on sellised ettevõtted nagu CrisisCast olemas. Silmade pööritamine, kui vandenõuteoreetikud mainivad "kriisinäitlejate" võimalikku kasutamist, mida CrisisCast nimetab "spetsialiseerunud rollimängijateks", näitab vaid teadmatust. Hiljuti on pettusi kasutatud sõjakutsete propageerimiseks. Näiteks BBC võltsis oma uudisloos "Süüria lapsi päästes" ilmselt Süüria Araabia armee väidetavat rünnakut, mis toimus väidetavalt kooli mänguväljakul Aleppo Atarebi linnaosas.

Kahjuks on võltsingud viinud tõeliselt monumentaalsete inimkaotusteni. 4. augustil 1964 ründasid USA hävitajat U.S.S Maddox ja tema eskortlennukit U.S.S Turner Joy väidetavalt Põhja-Vietnami mereväe (NVN) mootortorpeedopaadid. Mõlemad laevad vastasid tulele ja vastuseks saadeti hävituslennukid. Siiski ei leitud naljalt mingeid tõendeid NVNi paatide kohta. Maddoxi kapten Herrick seadis rünnaku 24 tunni jooksul kahtluse alla. Ta ei olnud kindel, et tema mõõteriistade näidud olid õiged. Ta saatis telegrammi, milles teatas:

"Tegevuse läbivaatamine muudab paljud teatatud kontaktid ja tulistatud torpeedod kahtlaseks. Mitmete aruannete põhjuseks võisid olla veidrad radarile avalduvad ilmastikunähtused ja ülepingutatud sonarid. Maddox ei ole tegelikke visuaalseid vaatlusi teinud. Soovitan täielikku hindamist enne edasiste meetmete võtmist."

                            Maddox & Turner Joy't ei rünnatud raskes mereolus

Kapten Herrick tegi oma ülemustele vea kohe selgeks. Ei olnud mingeid tõendeid, et sonarinäidud olid võltsitud, tundub, et need olid lihtsalt inimliku eksimuse tulemus väga rasketes mereoludes. Kuid sellest hetkest alates oli kogu lugu puhas väljamõeldis. Teada on, et tema teateid ignoreeriti ja loodi müütilised "luurearuanded", et valesti väita, et rünnak oli toimunud.

USA Riiklik Julgeolekuagentuur (NSA) avaldas 2005. aastal dokumendid, mis paljastasid pettuse ulatuse. Signaalluure (SIGINT), mis salvestas Vietnami pealtkuulatud side, oli "võltsitud", et põhjendada rünnakut. Esiteks jäeti vahele umbes 90% asjakohastest SIGINT-andmetest. NSA kokkuvõttesse Tonkini vahejuhtumi kohta lisati sellega mitteseotud SIGINT-aruanded, et toetada väidet, et rünnak toimus. Olulisi sidekatkestusi tõlgiti tahtlikult valesti ja muud NVNi sideandmed võeti kontekstist välja, seejärel ühendati need kokku, enne kui need uuesti aruandesse lisati, et luua võltsitud "sündmus".

Kolm päeva hiljem võttis USA Kongress vastuseks nendele "provotseerimata rünnakutele" vastu Tonkini Lahe Resolutsiooni, mis volitas president Lyndon Johnsoni võtma kõiki meetmeid, mida ta pidas agressiooni tõrjumiseks vajalikuks. See võimaldas administratsioonil suurendada sõjalisi meetmeid, mis viis operatsiooni "Thunder" ja täiemahulise sõja alguseni, milles hukkus üle kolme miljoni inimese. Vietnami sõda algas pettusega, mida me nüüd nimetame Tonkini Lahe intsidendiks.

Erinevalt võltsitud sündmustest on "vale lipu" rünnakud täiesti reaalsed. Inimesed surevad ja saavad kohutavaid vigastusi. Laias laastus on neil kaks vormi. Valitsuse või luureagentuuride osad võtavad aktiivseid meetmeid, et tagada rünnaku toimumine, mida sageli nimetatakse LIHOP-iks ("las see juhtub meelega"), või nad edendavad tahtlikult vaenlase rünnakut, kasutades sageli välismaiseid operaatoreid vahendajatena või toetades, koolitades ja varustades tõelisi ründajaid. Seda nimetatakse mõnikord MIHOP-iks ("teeme seda meelega"). Kui MIHOP" terrorirünnakud" toimuvad, võib neid pidada "sponsoreeritud valeterrorismiks". Siiski ei ole valelipurünnakud tingimata seotud terrorismiga ja võivad olla ka puhtalt sõjalised operatsioonid, mis ei ole terrorismiga seotud.

Valelipu rünnakud on kavandatud selleks, et tekitada hävingut, milles saab seejärel süüdistada valitud vaenlast. Eesmärk on alati geopoliitiliste, poliitiliste või sõjaliste eesmärkide saavutamine. Tavaliselt tehakse need selleks, et saada toetust edasistele sõjalistele meetmetele "agressori" vastu, kes väidetavalt sooritas hirmutegusid. 9/11 on parim näide.

Paljude arvates on võimatu uskuda, et meie "pool" tapaks kunagi omaenda inimesi lihtsalt geopoliitilise eesmärgi saavutamiseks. Kuid näited "vale lipu" rünnakute kasutamisest just neil põhjustel on ajalooline fakt. Nende strateegiline
eesmärk on hästi teada ja tõendid on ühemõttelised. Riigitegelased
tapavad sageli oma inimesi, kui see teenib antud agendat. Põhjus, miks enamik inimesi ei suuda seda võimalust kaaluda, on sageli kognitiivne dissonants. Mõned uuringud nende ajaloolise kasutamise kohta võivad olla esimene samm selle psühholoogilise takistuse ületamiseks.

                                         Valelipu rünnakud (väga salakavalad).

Mõiste "valelipp" (või "valevärvid") päritolu tuleneb "sõbralike" lippude lehvimise eraviisilisest meresõjapraktikast, et läheneda pahaaimamatule sihtlaevale. Kui nad olid lastud laskekaugusele, langetati "valelipp" ja ettevalmistamata vaenlast ründas agressor "tõeliste värvide" all. Sellest ajast alates on mõiste hakanud tähendama sündmuse strateegilist manipuleerimist, et õigustada edasist tegevust.

1780. aastatel otsis Rootsi kuningas Gustav III võimalust oma kuningriigi ühendamiseks ja arvas, et sõda Venemaaga oleks selleks parim viis. Seega kasutas ta
Rootsi Ooperimaja rätsepaid, et valmistada mõned Vene vormiriided, riietada
oma väed ja alustas rünnakut Rootsi enda piiripunkti Puumala vastu. Sellega lõi ta poliitilise tahte, et alustada Rootsi-Vene sõda (1788-1790).

1914. aastal kuulutas president Woodrow Wilson välja USA neutraalsuse. Uus Maailmakord (NWO) oli aga juba aasta varem, sõja ettevalmistamiseks, Föderaalreservi seaduse kaudu haaranud kontrolli majanduse üle. J.P.Morgan andis 2,3 miljardit naelsterlingit (1913. aastal astronoomiline summa) laenudena liitlasrahvastele Suurbritanniale, Prantsusmaale ja Venemaale. Panganduskartell, kellele kuulus FED, oli tugevalt investeerinud Saksa võimu haaramise projekti. Need laenud võimaldasid siis liitlasrahvastel osta USA relvatootjatelt relvi ja sõjavarustust, et saada korporatiivset sõjapidamise kasumit.

Hoolimata oma tohutust rikkusest ei saanud USA finantseliit riskida Saksamaa võiduga. Ameerika Ühendriikide sõjategevusse astumine oli vajalik. NWO-l olid ka plaanid kasutada ära Venemaal toimuvaid sotsiaalseid ja poliitilisi muutusi. Kuna Venemaa oli oluline liitlane, muutis Venemaa lühiajaline destabiliseerimine USA sõtta astumise veelgi olulisemaks. USA rahva tahet oli vaja muuta.

Suurbritannias soovis Admiraliteedi esimene lord Winston Churchill (Pilgrims Society liige) soodustada USA sõjategevusse astumist. Suurbritannia lõi kohe Saksamaa vastu mereblokaadi, kasutades ära oma mereväe ülekaalu ja mineerides tugevalt Põhjamerd. Kuna Saksamaa ei suutnud konkureerida tavapärases meresõjas, maksis ta kätte allveelaevade, kurikuulsate U-boats'ide abil. Esialgu järgis Saksamaa kaubandusliku varustuse laevade ründamisel "Ristlejate Reegleid". Nad tõusid pinnale, hoiatades meeskonda, andes neile aega päästepaate kasutada, enne kui nad laeva uputasid.

                                   Q Ships - salaja relvastatud kaubalaevandus.

Kuid Churchill loobus sellest põhimõttest, luues "Q-laevad". Need olid salaja relvastatud kaubalaevad, mis hävitasid mitmeid allveelaevu, enne kui sakslased jõudsid uue taktikaga kohaneda. Sakslased kuulutasid Briti saarte ümber sõjatsooni ja teatasid, et kogu laevandus on rünnatav. See oli Churchilli poolt kavandatud tahtlik lõks, et ohustada kogu laevandust, eriti USA laevu, püüdes USA-d sõtta tõmmata. Ta kirjutas Walter Runcimanile, Kaubandusameti presidendile, selline see oli:

"...... väga oluline on meelitada neutraalseid laevu meie rannikule, lootuses eriti Ameerika Ühendriike Saksamaaga segi ajada."

Kuid kuna sakslased kartsid Ameerika Ühendriikide kaasamist, hoolitsesid nad väga selle eest, et vältida Ameerika Ühendriikide laevanduse uputamist. Woodrow Wilsoni suursaadikuks Suurbritannias oli Walter Hines Page, kes oli Uue Maailmakorra juhtiva agendi Sir Edward Grey lähedane sõber ja kaaslane. Page sai tasu (25 000 dollari suurust iga-aastast eratasu) USA relvatootjalt Cleveland Dodge'ilt, sõda oli tema isiklikes huvides. 2. mail 2015 kirjutas Page oma pojale.

"Kui Briti reisilaev, mis on täis Ameerika reisijaid, õhku lastakse, siis mida teeb onu Sam? See juhtub."

Wilson saatis ka oma sõbra ja lähima nõuniku Edward Mandell House'i (pangakartelli esindaja) oma saadikuks Suurbritanniasse. 7. mai 2015. aasta hommikul kohtus House Sir Edward Grey'ga. Hiljem kirjutas House oma mälestused vestlusest.

"Rääkisime ookeanilaeva uputamise tõenäosusest ja ma ütlesin talle, et kui see juhtuks, lööks üle Ameerika nördimuse leek, mis iseenesest tõenäoliselt viiks meid sõtta."

Hiljem samal päeval kohtusid Grey ja House Buckinghami palees kuningas George V-ga. House'i ametlikus elulookirjelduses "The Intimate Papers of Colonel House" avaldas ta ka oma mälestusi sellest arutelust.

"Me sattusime kummalisel kombel rääkima sellest, kui tõenäoline on, et Saksamaa uputab Atlandi-ülese liinilaeva. . . . Ta [kuningas] ütles: "Oletame, et nad uputavad Lusitania, mille pardal on Ameerika reisijad?"

                          Uppumist kasutati USA avaliku arvamuse muutmiseks.

Lusitania väljus New Yorgist 1. mail 1915, pardal 694 meeskonnaliiget ja 1265 reisijat, kes suundusid Liverpooli. Lisaks sellele oli laeval suur last laskemoona ja lõhkeainet. See harjumus paigutada sõjavarusid reisilaevadele oli pannud eelmise kapteni Daniel Dow'i protestiks tagasi astuma. Laeva kapteniks sai tema asendaja kapten William Turner.

Sakslased olid tema lastist täiesti teadlikud ja ei saanud lubada, et laev jõuaks Briti rannikule. Saksamaa keiserlik saatkond USAs avaldas suuremates ajalehtedes kuulutusi, milles teatati, et Lusitania't rünnatakse ja et reisijad ei tohiks Atlandi ookeani ületamiseks laeva pardale minna. Britid olid juba murdnud Saksa krüpteerimiskoodid ja võisid jälgida nende ülekandeid. Kuigi tolleaegne tehnoloogia ei võimaldanud allveelaevade täpset asukoha määramist, teadsid britid erinevate patrull-laevade identiteeti ja üldist liikumist. Nad olid täiesti teadlikud U-20 kohalolekust, mis oli juba mitu laeva uputanud, kui Lusitania reedel, 7. mail 1915. aastal Iiri merre sõitis.

Varustuslaevade kaitsmiseks eskortisid britid tavaliselt oma vetes haavatavamaid kaubalaevu. Neli hävitajat olid Milford Havenis sildunud, kuid neile ei antud vastupidiselt tavapraktikale ülesannet Lusitania eskortimiseks. Kuninglik merevägi saatis HMS Juno, et kohtuda Lusitaniaga, enne kui see sisenes surmavasse Iiri merre, kus Briti Admiraliteet oli kindel, et seal varitses U-20. Kui admiraliteet aga avastas tema seilamise, anti HMS Junole käsk sadamasse naasta.

Aseadmiral Henry Coke, kes juhtis kaitseväge oma Queenstowni peakorterist Iirimaal, palus luba Lusitania ümber suunata, et vältida ohtu, kuid ei saanud Admiraliteedilt kinnitust. U-20 torpedeeris Lusitania, põhjustades esialgse plahvatuse, mis seejärel süütas palju suurema plahvatuse, mis oli lõhkekehade näol laeva lastiruumi pakitud. Hukkus 1198 inimest, sealhulgas 128 USA kodanikku. See oli tegelikult sponsoreeritud valelipu rünnak. Kuigi Saksamaa oli kahtlemata vastutav, tegid Suurbritannia ja USA võimsad rahamehed kõik endast oleneva, et see toimuks (LIHOP.) Lusitania kuulus J.P. Morganile.

Mukdeni vahejuhtum 1931. aastal leidis aset, kui Jaapani sõdur leitnant Suemori Kawamoto paigutas pommi Jaapani Lõuna-Mandžuuria raudtee äärde. Plahvatuses süüdistati Hiina teisitimõtlejaid ja Jaapan kasutas seda ettekäändena tungida Hiina kirdeosas asuvasse Mandžuuria provintsi.

1939. aastal kavandas Heinrich Himmler plaani, mis hõlmas valelipu rünnakut Saksa raadiojaama Sender Gleiwitz vastu. Saksa agendid olid riietatud Poola vormidesse ja rünnak andis põhjuse Saksamaa sissetungile Poola ja seejärel II maailmasõjale. Samamoodi kasutas Iisrael 1954. aastal Lavon'i afääris Egiptuse juudi operaatoreid, et panna pomme Ameerika ja Briti kinodesse, raamatukogudesse ja muudesse tsiviilsihtkohtadesse. Rünnakutes süüdistati seejärel "Moslemi Vennaskonda", et veenda Lääneriike säilitama oma sõjalist kohalolekut Suessi kanali kaitseks.

Valelipu rünnakute taktikalist kasutamist arutati pikemalt USA staabiülema 1962. aasta dokumendis, mis käsitleb operatsiooni Northwoods. Soovitati mitmesuguseid võimalusi. Eesmärgiks oli käivitada valelipu rünnak USA sihtmärkide vastu, süüdistades selles Kuubat, et õigustada oma invasiooni. Staabiülemad tegid näiteks järgmised soovitused:

"Me võiksime õhku lasta USA laeva Guantanamo lahes ja süüdistada selles Kuubat." "Me võiksime luua kommunistliku Kuuba terrorikampaania Miami piirkonnas, teistes Florida linnades ja isegi Washingtonis" "Me võiksime uputada laevakoorma kuubalasi teel Floridasse (reaalselt või simuleeritult)" "On võimalik luua intsident, mis näitaks veenvalt, et Kuuba lennuk on rünnanud ja tulistanud alla tsiviilotstarbelise tšarterlennuki" "Ohvrite nimekirjad USA ajalehtedes tekitaksid kasuliku rahvusliku nördimuse laine"

               293 inimest hukkus 1999. aastal Venemaa pommirünnakute käigus.

President Kennedyle ei avaldanud see muljet ja ta lükkas idee aasta enne oma mõrva tagasi. Kindral Lyman Lemnitzer, kes kiitis heaks operatsiooni Northwoods, oli NATO ülemjuhataja Euroopas, kes 1960ndatel aastatel juhtis operatsiooni Gladio, mille käigus sooritati üle 40 aasta jooksul sadu valelipu rünnakuid kogu Euroopas ja Türgis. Need rünnakud toimusid sageli sponsoreeritud paremäärmuslike terrorirühmituste poolt, kuid mida omistati vasakäärmuslastest terroristidele. Seda tehti selleks, et süüdistada Nõukogude Liitu nende vasakpoolsete terroriorganisatsioonide, näiteks Punaste Brigaadide toetamises.

1999. aastal hukkus Venemaal 293 inimest kortermajade pommiplahvatustes. Neis süüdistati tšetšeeni terroriste. Pärast avalikke teateid kahtlase tegevuse kohta ühes Rjazani linna kõrghoones avastati ja tehti kahjutuks suur pomm, mis oli valmistatud sõjalisest lõhkeainest RDX (heksogeen). Kui kahtlustatavad terroristid kinni võeti, osutusid nad FSB agentideks. Hilisemad uurimised näitasid, et nende paigaldatud pomm oli identne nendega, mida tšetšeeni terroristid väidetavalt kasutasid teistes korteripommiplahvatustes. Pommiplahvatused tekitasid laialdast hirmu ja paanikat Venemaa valijate seas. Sattumuslikult tuli keset kriisi võimule endine FSB direktor Vladimir Putin, kes lubas tugevat juhtimist võitluses tšetšeeni terroristide vastu.

Siiski ei ole valelipu rünnakute taktikaline kasutamine pelgalt ajalooline asi. Need jätkuvad tänaseni, nagu näitavad palju hiljutisemad sündmused. Me oleme juba arutanud LIHOPi (lase see tahtlikult juhtuda) ja MIHOPi (tee see tahtlikult), kuid nende operatsioonide läbiviimiseks vajalik manipuleerimine toimub sageli infiltratsiooni abil.

                 Stevensi uurimine sundis David Cameroni MI5 osalust tunnistama.

Põhja-Iirimaa "rahutuste" ajal, mil Iirimaal, Põhja-Iirimaal ja Briti mandril toimusid aastakümneid surmaga lõppenud terrorirünnakud, infiltreerusid Briti julgeolekuteenistused ulatuslikult nii vabariiklaste kui ka lojaalsete poolsõjaväeliste rühmituste tegevusse. Pärast Patrick Finucane'i terroristlikku mõrva 1989. aastal selgus, et üks asjaosalistest oli Ulsteri Kuningliku Konstaablipunkti (RUC) eriüksuse agent William Stobie. Hiljem tekkis mure selle üle, mil määral Briti agendid olid seotud terroriaktidega, ja see viis Stevens'i uurimiseni.

Pärast 14 aastat kestnud uurimist avaldas Sir John Stevens 2003. aastal oma lõpliku soovituste aruande. Stevens märkis:

"Ma järeldan, et mõlemas mõrvas ja neid ümbritsevates asjaoludes oli kokkumängu. Koostöö on tõestatud mitmel viisil. See ulatub tahtlikust arvestuse pidamata jätmisest, vastutuse puudumisest, luureandmete ja tõendite varjamisest kuni äärmuseni, kus agendid osalesid mõrvades......

.......... Agentide ebaseaduslik osalemine mõrvades tähendab, et julgeolekujõud sanktsioneerivad tapmisi.........

......... informaatoritel ja agentidel lubati tegutseda ilma tõhusa kontrollita ja osaleda terrorikuritegudes."

Briti agendid tegutsesid terroristidena. Teises näites leiti, et kaks Briti agenti olid 1990. aastal seotud "inimpommirünnakutega" kolmele sõjaväe piiripunktile. Vandenõu hõlmas inimeste perekondade pantvangi võtmist, enne kui nad sundisid neid tahtmatult enesetaputerroristideks. Ühtegi julgeolekuteenistuse agenti ei ole seoses pommiplahvatustega kunagi vastutusele võetud.

Lähiajaloos olid New Yorgis 11. septembril 2001 toimunud valelipu all toimunud rünnak ja Londoni pommiplahvatused 7. juulil 2005 tõenäoliselt kõige olulisemad sündmused Anglo-Ameerika nn "terrorismivastase sõja" levitamisel, mis on 21. sajandi kahe esimese aastakümne jooksul tapnud miljoneid inimesi. Kui soovite teada saada kõiki tõendeid, mis tõestavad, et need sündmused olid valelipu rünnakud, siis miks mitte saada oma tasuta eksemplar "Russia's Syrian Psyop" (Venemaa Süüria psühholoogiline operatsioon), registreerudes In this Together uudiskirjale?

Kuna Briti valitsus ei olnud ilmselgelt rahul sõltumatute uurimiste suhtes, mis tegelikult seadsid valitsuse kahtluse alla, siis vähem kui kaks aastat pärast Stevens'i uurimistulemuste avaldamist võttis Briti valitsus vastu 2005. aasta Uurimiste Seaduse (Inquiries Act). See seadus andis neile ulatusliku kontrolli avalike uurimiste üle. Nad võivad keelduda tõendite esitamisest, pidada kinni tunnistajate ütlusi ja neil on õigus muuta järeldusi enne nende avaldamist. Briti arusaam "sõltumatust" avalikust uurimisest on sellest ajast peale olnud täielik eksitus. Siiski oli kass kotist väljas seoses advokaat Patrick Finucane'i mõrvaga. Sellest tulenevalt selgitas De Silva aruanne Stevensi järeldusi, mis sundis tolleaegset Briti peaministrit David Cameroni rohkem kui 10 aastat hiljem, 2015. aastal, avalikult vabandama.

                        S.A.S. sõdurid arreteeriti turukülastajate tulistamise eest.

Kuid valelipu rünnakute kasutamine välispoliitika ja sõjaliste operatsioonide vahendina jätkub. 2005. aastal võeti Iraagi Basra linnas kinni kaks Briti SASi sõdurit. Nad olid riietatud terroristideks, kellel olid valehabemed ja nad korraldasid turul käijate pihta tulistamise. Kui Iraagi politsei need kaks meest, kes olid osa suuremast grupist, kinni pidas, leidsid nad autost lõhkeainet, relvi ja muid "maskeeringuid". On selge, et kui Iraagi ametivõimud ei oleks neid tabanud, oleks rünnakut käsitletud kui järjekordset sektantliku "terrorismi" akti, kuigi tegelikult oli tegemist järjekordse "valelipu" rünnakuga. Iraaklased oleksid tõenäoliselt saanud rohkem teada, kui Briti armee ei oleks politseijaoskonda äärmiselt vägivaldse vangipausi käigus puruks rippinud, mis oleks peaaegu seal ja siis "kodusõja" käivitanud.

2014. aastal keelas Türgi valitsus oma riigis juurdepääsu YouTube'ile. Veebilehel oli lekkinud helisalvestus Türgi luurejuhi Hakan Fidani ja Türgi välisministri Ahmet Davutoğlu vahelisest vestlusest. Mehed arutasid avalikult kavandatud valelipu rünnakut. Neli meest kavatseti saata Süüriast, et sooritada rünnak Türgi pinnal, et anda Türgile põhjendus sõja alustamiseks Süüria vastu. Türgi ametnikud teatasid, et lekkinud salvestus oli "osaliselt manipuleeritud" ja rünnak Türgi julgeoleku vastu. Lisaks sellele on ülekaalukad tõendid, et aastatel 2013-2018 on kasutatud mitmeid valelipu sündmusi väidetava tõendina Süüria valitsuse poolt keemiarelvade kasutamise kohta.

Need on vaid mõned näited sellest, kuidas on kasutatud valelipu rünnakuid. Need ei ole kaugeltki mitte haruldased, vaid näivad olevat üsna tavapärane tegevusprotseduur. Ei ole mingeid tõendeid, mis põhjendaksid väiteid, et kunagi on selle strateegia kasutamine otsustatud lõpetada.

      Peatükk 2: Operatsioon Gladio - kõvad tõendid Valitsuse poolt                                   sponsoreeritud valelipu terrorismi kohta.

Operatsioon Gladio avalikustati ametlikult 1990. aastal Itaalia peaministri Giulio Andreotti ametlikus avalduses Itaalia parlamendile. Selleks ajaks oli Gladio juba kohtus ja mujalgi avalikustatud, kuid Andreotti "ametlikud" paljastused tõid laialt esile ebameeldiva reaalsuse. Itaalia uurimine "Plii Aastate" kohta paljastas NATO osaluse mitmetes terroristlikes hirmutegudes, mis toimusid Itaalias 1950ndatest kuni 1980ndateni. Need hõlmasid pommirünnakuid, mõrvu, inimrööve ja terroristlike organisatsioonide korraldatud massitulistamisi. Ei ole kahtlust, et NATO süvariigi elemendid kasutasid rutiinselt valelipu terrorismi, et kontrollida ja manipuleerida avalikku arvamust ning kujundada poliitikat.

See ei ole "hullumeelsete vandenõuteoreetikute" spekulatsioon, vaid tõestatud ja hästi dokumenteeritud ajalooline fakt.

                                                       Prantsuse vastupanu

Pärast Teise maailmasõja lõppu olid nii USA kui ka Briti luureagentuurid mures võimaliku Nõukogude Venemaa sissetungi pärast Lääne-Euroopasse. Tuginedes oma kogemustele, mis olid saadud sõja ajal Saksa okupatsiooni vastu võidelnud vastupanurühmituste toetamisel, moodustasid USA Strateegiliste Teenuste Amet (O.S.S. - CIA eelkäija) ja Briti Erioperatsioonide Täitevorgan (S.O.E. - mis lõpuks sulandati Suurbritannia sõjalise välisluure agentuuri M.I.6.) mitmeid salajasi sõjalisi üksusi üle kogu Euroopa.

Mõned neist niinimetatud poolsõjalistest üksustest loodi juba eksisteerivate vastupanurühmituste ümber, eelkõige Skandinaavia riikides. Mujal loodi uusi üksusi, mis tuginesid kohalikele vahenditele ja aktivistidele, sageli ka paremäärmuslastele. Ei O.S.S. ega S.O.E. ei olnud vastu neonatsiterroristide kasutamisele operaatoritena. Kommunismi peeti suuremaks ohuks. Tema riiklik ateism ohustas Roomakatoliku Kirikut, Marksism ohustas kapitalismi ja pankade võimu ning tema järgimine rahvusvahelisele sotsialismile (proletaarne internatsionalism), mis keskendub klassivõitlusele, ohustas Lääne institutsioonide hierarhiat. Rohkem kui Nõukogude Liit ise, hakati peamiseks ohuks pidama kommunistliku ideoloogia võimalikku levikut. Midagi, millele tuli iga hinna eest vastu seista.

                                                       Wernher Von Braun

Natside tehnoloogiliste ja teaduslike teadmiste koopteerimist võimaldas operatsioon Paperclip. Natside tippteadlasi, luuretöötajaid, insenere ja sõjaväestrateege kas kaitsti süüdistuse esitamise eest või paigutati ümber USAsse ja mujale. President Truman andis selleks 1946. aastal loa ja nõudis, et ühtegi pühendunud natsionaalsotsialisti ei tohi kaasata, kuid salajane operatsioon toetas siiski paljusid tulihingelisi natse. Näiteks Wernher Von Braun, kellest sai NASA Marshall Space Flight Center'i direktor, tunnistati 1947. aastal "potentsiaalseks julgeolekuohuks" ja teda peeti entusiastlikuks natsiks. Selleks, et ta siiski Trumani piirangutest mööda pääseks, muutis Sõjaministeeriumi Ühine Luureobjektide Agentuur (JIOA) tema toimiku lihtsalt nii, et selles oli kirjas "selle kohta ei ole saadaval halvustavat teavet". Umbes kuussada juhtivat natsi emigreerus USAsse, et aidata Lääne külma sõja jõupingutusi.

Operatsioon Paperclip ei olnud ainus päästerõngas, mis natsionaalsotsialistidele visati. Lääne mure võimaliku Nõukogude ohu pärast viis neid koostööle sõjakurjategijakahtlusega, kõva natside ja teiste radikaliseerunud rühmitustega mitmesugusteL erinevatel viisidel. Näiteks toetati natsiluure liidrit Reinhard Gehleni operatiivkontrolli säilitamisel NSVL-us tegutseva natside spioonivõrgustiku üle.

Teine märkimisväärne värvatu oli Licio Gelli, kes oli neofašistliku vabamüürlaste eliitlooži "Propaganda Due" (P2) juht. P2 liikmeskond moodustati juhtivatest
globalistidest ja institutsiooni tegelastest, sealhulgas "relvajõudude komandöridest, salajastest politseijuhtidest, kindralitest, admiralidest, ajalehe toimetajatest, meediamogulitest, tippjuhtidest ja pankuritest". Gelli, kes oli sõja ajal vastutav sadade Jugoslaavia partisanide piinamise ja mõrvamise eest, sai nii CIA kui ka KGB topeltagendiks ning oli abiks nii paremäärmuslike kui ka vasakäärmuslike terroriorganisatsioonide loomisel. Gelli oli Benito Mussolini endine kaastöötaja ja usaldusisik ning tema sidemed globaalse võimueliidiga olid hämmastavad. Näiteks oli ta "lähedane sõber paavst Paulus VI, Juan Peroni (Argentiina), tulevase Itaalia presidendi Silvio Berlusconi ja Liibüa diktaatori Muammar Gaddafi ning paljude teiste globaalse mõjuvõimuga isikute lähedane sõber".

Samal ajal kui maailm jälgis Nürnbergi kohtuprotsessi, mis väidetavalt tõi natside sõjakurjategijad "kohtu ette", oli Gelli üks neist, kes töötas koos Lääne luure ja teiste võimsate institutsioonidega, et hõlbustada natside põgenemist, keda peeti kohtu alla saamiseks liiga väärtuslikuks. Näiteks töötas Gelli koos Gehleniga Vatikani pakutavate passide abil, et luua "rottide liin", mis viis natsid suhteliselt turvalisse Kesk- ja Lõuna-Ameerikasse. Lääne luureagentuurid kasutasid oma andeid hästi ära. Näiteks Klaus Barbie ("Lyoni lihunik") värvati USA Armee Vastuluurekorpuse (CIC) 66. Osakonna poolt. Oma kodust Boliivias andis ta hiljem mitmetele valitsustele nõu, kuidas luua surmamõrvarühmitusi Tšiilis, Argentiinas, El Salvadoris ja mujal.

Need arvukad tagalateenistusüksused koosnesid salajaste välisluureagentide (spioonide), riiklike luureagentuuride, endiste sõjaväelaste ja julgeolekujõudude töötajatest, teenistuse töötajatest, vabatahtlikest ja terroristidest. Ajaloolased, geopoliitilised kommentaatorid ja ametlikud aruanded hakkasid ühiselt viitama nende erinevate salajaste jõudude koordineerimisele koodnimega "Operatsioon Gladio".

Wikipedia kirje Gladio kohta näitab suures osas operatsiooni ametlikku kajastust:

"Kogu NATOs ja isegi mõnes neutraalses riigis, näiteks Hispaanias enne selle 1982. aasta NATOsse vastuvõtmist, tegutseva Gladio tegevust koordineeris esmalt 1948. aastal asutatud Lääne Liidu Salajane Komitee (CCWU). Pärast NATO loomist 1949. aastal integreeriti CCWU 1951. aastal asutatud ja S.H.A.P.E. (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) poolt juhitud "Salajase Planeerimise Komiteesse" (CPC), mis viidi Belgiasse üle pärast Prantsusmaa ametlikku väljaastumist NATO sõjalisest organisatsioonist - kuid mitte NATO-st -, millele ei järgnenud Prantsusmaale jäänud poolsõjaliste liikumiste laialisaatmist.

Nende salajaste NATO üksuste olemasolu jäi rangelt varjatud saladuseks kogu külma sõja ajal kuni 1990. aastani, mil rahvusvahelise võrgustiku esimene haru Itaalias avastati. Selle koodnimetus oli Gladio, mis on itaalia keeles lühike kahe teraga mõõk [gladius]. Samal ajal kui ajakirjanduses kirjutati, et NATO tagavarajõudude üksused olid "kõige paremini hoitud ja kõige kahjulikum poliitilis-sõjaline saladus pärast Teist maailmasõda", lubas Itaalia valitsus, keset teravat avalikku kriitikat, salajase armee sulgeda. Itaalia rõhutas, et samasugused salajased üksused olid eksisteerinud ka kõigis teistes Lääne-Euroopa riikides. See väide osutus õigeks ja hilisemad uurimused näitasid, et Belgias kandis NATO salajane üksus koodnimetust SDRA8, Taanis Absalon, Saksamaal TD BDJ, Kreekas LOK, Luksemburgis Stay-Behind, Madalmaades I&O, Norras ROC, Portugalis Aginter Press, Hispaanias Red Quantum, Šveitsis P26, Türgis Özel Harp Dairesi, Rootsis AGAG (Aktions Gruppen Arla Gryning), Prantsusmaal "Plan Bleu" ja Austrias OWSGV; Soomes on aga stay-behind üksuse koodnimetus teadmata."

Sellest tulenevalt avaldas Euroopa Parlament 1990. aasta novembris oma "resolutsiooni Gladio Afääri kohta". Selles ühe lehekülje pikkuses dokumendis nimetati mitmeid teadaolevaid fakte, mis on seotud 40 aastat kestnud salajase Operatsiooniga Gladio. Euroopa Parlament märkis:

"..... teatud liikmesriikide sõjalised salateenistused (või nende kontrollimata harud) olid seotud tõsiste terrorismi ja kuritegevuse juhtumitega, nagu tõendavad erinevad kohtulikud uurimised."

".... need organisatsioonid tegutsesid ja tegutsevad jätkuvalt täiesti väljaspool seadusi, kuna nad ei allu parlamentaarsele kontrollile ja sageli hoitakse nende asjade suhtes pimeduses neid kõrgeimaid valitsus- ja põhiseaduslikke ametikohti täitvaid isikuid."

"....mitmete "Gladio" organisatsioonide käsutuses on iseseisvad arsenalid ja sõjalised ressursid, mis annavad neile tundmatu löögipotentsiaali, ohustades seeläbi nende riikide demokraatlikke struktuure, kus nad tegutsevad või on tegutsenud."

Seejärel soovitati resolutsioonis Euroopa valitsustele:

"protesteerida jõuliselt teatud USA sõjaväelaste poolt SHAPE-s (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) ja NATO-s (North Atlantic Treaty
Organisation) õiguse julgustada Euroopas salajase luure- ja operatsioonivõrgustikku."

"......demonteerida kõik salajased sõjalised ja poolsõjalised võrgustikud."

                                              Operatsioon Gladio sümboolika

NATO, LKA ja MI6 reageering oli vaoshoitud. Osaliselt keeldusid nad sellest "riikliku julgeoleku" või "sõjalise saladuse" tõttu rääkimast, kuid jätsid Itaalia ja Euroopa Parlamendi järeldused vaidlustamata. See on umbes nii kaugele, kui "ametlik narratiiv" ulatub. Euroopa Parlament tegi oma liikmesriikidele ülesandeks Gladio võrgustikud välja lülitada ja andis NATO-le korralduse operatsioon lõpetada. Loo lõpp.

Siiski on vaieldav, mil määral NATO kui sõltumatute riikide sõjavägedest koosnev valitsustevaheline sõjaline liit Gladio üle kunagi täielikku kontrolli teostas. Gladio kasutas "stay behind" üksusi juba enne NATO moodustamist 1949. aastal. Plaani kavandasid luureagentuurid, täpsemalt O.S.S. ja S.O.E. Selle praktilist toimimist jälgisid nende järeltulijaorganisatsioonid LKA ja MI6. Kaasatud olid ka teised riiklikud luureagentuurid, eelkõige Itaalia Servizio Informazioni Difesa (SID - ümberkujundatud 1977. aastal), kuid riiklike julgeolekuteenistuste võime anda luba Gladio Operatsioonidele lisaks LKA-le või MI6-le jääb kahtluse alla.

Väidetavalt juhtis asju NATO Salajane Planeerimiskomitee (CPC), mis tegutses S.H.A.P.E. (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) egiidi all. Kuid 1957. aastaks oli Gladio operatiivjuhtimine viidud Allied Clandestine Committee (ACC) alluvusse, mille üle teostas järelevalvet USA Liitlasvägede ülemjuhataja Euroopas, kes allus otse Pentagonile.

1963. aastal võttis selle juhtimise üle kindral Lyman Lemnitzer. Ta on ainus USA kindral, kes on olnud nii Armee staabiülem ja NATO ülemjuhataja kui ka Liitlasvägede ülemjuhataja. Lemnitzer oli see, kes kiitis heaks Operatsioon Northwoods ettepaneku kasutada valelipu rünnakuid, et provotseerida USA sõjalist vastasseisu Kuubaga. Kas ta oli võtmefiguur Gladio üleminekul kaitseoperatsioonilt ründeoperatsioonile, ei ole päris selge. NATO on korduvalt keeldunud sellekohastest teabevabaduse taotlustest. Siiski on tema usk nn vale lipu all toimuva terrorismi väärtusse ja tema ametisse nimetamise ajastus tähelepanuväärne.

Euroopa riikide ja Gladio operatiivjuhtimise "lahknemist" tõi esile Prantsusmaa lahkumine NATO-st 1966. aastal. See ei langenud kokku Prantsusmaa Gladio operatsioonide, mida nimetati "Plan Bleu", lõpetamisega. See viitas selgele võimalusele, et mitte kõik NATOga liitunud valitsused ei olnud toimuvast täielikult teadlikud. Teine näide valitsuse järelevalve puudumisest ilmnes Portugali Operatsioon Gladio puhul. LKA moodustas ultranatsionalistliku, parempoolse organisatsiooni nimega Aginter Press. Seda juhtis endine Vichy valitsuse töötaja ja natsisümpaatia Jean-Robert de Guernadec, kelle varjunimi oli Yves Guérin-Sérac. Väliselt kujutati seda ajakirjandusagentuurina, kuid tegelikult oli see relvade ladustamise ja tarnimise ning ekstremistlike palgasõdurite väljaõppega seotud varjend, kellest paljud said Panama Ameerika koolis salajaste sõjatehnikate alast koolitust. Ei ole mingeid tõendeid, et Portugali luureagentuur (PIDE) teadis midagi Aginter Pressi varjatud tegevuskavast.

                                                  Churchill -Roosevelt-Stalin

Gladio loodi algselt vastuseks tõelisele veendumusele, et Punaarmee tungib Lääne-Euroopasse. Kuigi president Roosevelt, peaminister Churchill ja peaminister Stalin kohtusid Jalta konverentsil, et leppida kokku, kuidas jaguneb maailm pärast Teist maailmasõda, valitsesid Lääne luureagentuuride seas kartused Nõukogude ekspansionismi pärast.

Hiljem avaldatud dokumendid näitavad, et välisriikide sissetungi hirmu varjutas peagi soov peatada kodumaiste vasakpoolsete liikumiste tõus. 1946. aasta märtsis president Rooseveltile esitatud memorandumis "Nõukogude välispoliitika Lääne-Euroopa suhtes" märgiti järgmist:

"Riiklike kommunistlike parteide kaudu kavatsevad Nõukogude võimuorganid ilmselt luua vasakpoolseid koalitsioone, mis viiksid suure kommunistliku kontrolli saavutamiseni riiklikus valitsuses."

Dokumendis kirjeldati ka Vatikani võimalikku partnerrolli kommunismi vastu võitlemisel. Sisuliselt tõmmati vähemalt Kesk- ja Lõuna-Euroopas konfliktijooned katoliiklaste ja neonatside vahel paremal ja kommunistide vahel vasakul. See ei olnud täiesti põhjendamatu. Stalin ujutas Euroopat üle Nõukogude kodanikega ning toetas ja edendas aktiivselt vasakpoolsete poliitiliste liikumiste laiemat kasvu kogu mandril. Samuti ei olnud venelased kõrgemal kui endiste natside endi talentide ärakasutamine. Kuigi nende lähenemine oli palju vähem vastutulelik kui Lääneriikidel. Operatsioon Osoaviahim viis natsiteadlased, tehnikud ja isegi nende tehased ja uurimisasutused Nõukogude okupeeritud aladelt sunniviisiliselt Venemaale, kus natsid (ja teised) olid sunnitud töötama Nõukogude külma sõja projektides.

Ameerika Ühendriikide Välisministeeriumi julgeolekukoosolekute avalikustatud ärakirjad, mis puudutasid Euroopat 1947. aasta kevadel ja 1948. aastal, näitasid, et julgeolekuteenistused olid üha enam mures Euroopa kommunistlike parteide kasvava populaarsuse pärast, eriti Itaalias. Nad pakkusid välja arvamuse, et valitsev mõõdukas De Gasperi valitsus võib 1948. aasta valimistel kommunistidele märkimisväärseid kaotusi saada. Nad hoiatasid kommunistide võimaliku märkimisväärse mõju eest Euroopa poliitilises institutsioonis.

1947. aastal loodi USA Riikliku Julgeoleku seadusega Central Intelligence Agency (CIA)(LKA) ja anti "välisriikide spionaaži ja spionaaživastaste operatsioonide" kontroll LKA direktorile (kontradmiral Roscoe H. Hillenkoetter). 1947. aastal sätestati "Riikliku Julgeolekunõukogu (NSC) direktiiv eriprojektide büroo kohta":

"..... salakaitseliste operatsioonide all mõistetakse kõiki tegevusi (välja arvatud siinkohal märgitud tegevused) mida see valitsus viib läbi või sponsoreerib vaenulike välisriikide või -rühmade vastu või sõbralike välisriikide või -rühmade toetuseks, kuid mis on kavandatud ja teostatud nii, et USA valitsuse igasugune vastutus nende eest ei ole ilmne kõrvalistele isikutele ja et kui need paljastatakse, saab USA valitsus usutavalt lahti öelda igasugusest vastutusest nende eest."

Usaldusväärne eitamine on tänaseni salajaste operatsioonide keskne põhimõte. Dokumendis loetleti edasi, millises vormis need salajased operatsioonid võivad toimuda. See hõlmas järgmist:

"tegevus, mis on seotud: propaganda, majandussõda; ennetav otsene tegevus, sealhulgas sabotaaž, sabotaaživastased, lammutus- ja evakueerimismeetmed; vaenulike riikide vastu suunatud õõnestamine, sealhulgas abi põrandaalustele vastupanuliikumistele, sissidele ja pagulaste vabastusrühmadele ning kohalike antikommunistlike elementide toetamine ohustatud vaba maailma riikides."

NSC direktiivid 4 ja 4-A lisasid:[47]

„Praegune olukord maailmas nõuab kõigi USA valitsuse välisteabemeetmete viivitamatut tugevdamist ja koordineerimist, mille eesmärk on mõjutada välisriikide hoiakuid oma eesmärkide saavutamiseks soodsas suunas. Konkreetsete plaanide ja programmide algatamine ja arendamine, mille eesmärk on mõjutada välismaist arvamust.

...Luure Keskteenistuse direktori arvates on nõukogu asjakohane ja adekvaatne tegevus seoses varjatud psühholoogiliste operatsioonidega välismaal..."

Ja direktiivi lisas 5 selgitati, kuidas neid psühholoogilise sõja operatsioone "peab" läbi viima:

Riiklik Julgeolekunõukogu..... on otsustanud, et maailma rahu ja USA Riikliku Julgeoleku huvides tuleb USA valitsuse välisinformatsioonitegevust täiendada varjatud psühholoogiliste operatsioonidega.

Varjatud psühholoogilise ja luuretegevuse operatiivmeetodite sarnasus ning vajadus tagada nende salajasus ja vältida kulukat dubleerimist muudab Luure Keskagentuuri loogiliseks agentuuriks selliste operatsioonide läbiviimiseks. Seega.....Riiklik Julgeolekunõukogu annab Luure Keskteenistuse direktorile korralduse algatada ja viia olemasolevate vahendite piires läbi varjatud psühholoogilisi operatsioone...".

Pärast kommunistide suhteliselt kehva esinemist 1948. aasta Itaalia üldvalimistel tundus Välisministeeriumi protokollides märgitud häire mõnevõrra kohatu, kuid hirm kommunismi ees püsis ja määras külma sõja järgmise 40 aasta jooksul. Gladio paljastamine näitas, et "kohalike antikommunistlike elementide toetamine" tähendas praktiliselt neonatside ja teiste terrorirühmituste rahastamist, varustamist ja väljaõpet. Näiteks Itaalia peaministri Aldo Moro ja viie tema töötaja röövimine ja mõrvamine 1978. aastal, Oktoberfesti pommiplahvatus Münchenis 1980. aastal, mille käigus hukkus 13 ja sai vigastada 211 inimest, ning Brabanti veresaunad, mis toimusid Belgias aastatel 1982-1985 ja mille käigus hukkus 28 ja sai vigastada 40 inimest, olid kõik seotud Gladioga.

Euroopa Parlamendi esitatud arusaam, et Gladio operandid olid "seotud tõsiste terrorijuhtumitega", oli õige, kuid see rääkis ainult pool lugu. Selles jäeti mainimata, et Gladio operandid olid seotud tõsiste "valelipu" terrorismi juhtumitega.

Võttes arvesse tuhandeid tapmisi, mida Gladio operaatoreid 40 aasta jooksul, mil nad tõestatult tegutsesid, tundub, et "miks" nad neid barbaarseid rünnakuid toime panid, on teisejärguline küsimus. Tegelikkus on see, et mingil tasandil olid Lääne luureagentuurid ja julgeolekuteenistused seotud tsiviilelanike vastu toime pandud kohutavate kuritegude korraldamisega kogu Euroopas ja väljaspool seda. On olemas hulgaliselt kinnitavaid tõendeid, mis tõendavad seda fakti väljaspool igasugust kahtlust. Kui me tahame siiski mõista, miks mõned inimesed, keda nimetatakse "vandenõuteoreetikuteks", seavad tänapäeval jätkuvalt kahtluse alla ametlikud narratiivid terrorirünnakute kohta, siis on oluline kõigepealt kaaluda nii Gladio valelipulise operatsiooni taga peituvat loogikat kui ka nende "psühholoogilise operatsiooni" rolli.

                                                         Vincent Vinciguerra

1972. aasta mais hukkus kolm karabinjeeri (Itaalia politseiametnikku), kui nende poolt uuritud kahtlane auto plahvatas. Peteano pommiplahvatuse nime all tuntud vasakpoolset terroristlikku rühmitust Punased Brigaadid, mille loomisel Licio Gelli oli kaasa aidanud, süüdistati mõrvades. Kuigi kohtuprotsessi ei toimunud, esitas lõhkeaineekspert Marco Morin aruande, milles väidetakse, et kasutatud lõhkeained olid samad, mida varem kasutas Punaste Brigaadide terrorirühmitus. Seda peeti piisavaks, et Itaalia ametivõimud hakkaksid Punaste Brigaadide ja teiste teadaolevate kommunistide vastu võitlema. Toimus rida haaranguid ja arreteeriti üle 200 vasakpoolse aktivisti.

Alles 1984. aastal, kui Itaalia kohtunik Felice Casson avas uuesti Peteano pommitamise uurimise, ilmnesid juhtumis anomaaliad. Casson avastas, et pommiplahvatuse toimumiskohta ei olnud uuritud ja Morini lõhkeainete aruanne oli võltsitud. Tema uurimine näitas, et kasutatud lõhkeaineks oli sõjaväeline tugev lõhkeaine C4. Ta paljastas 1972. aastal teise juhtumi, kus karabinjeerid olid leidnud Triestes relvakuuri, mis sisaldas C4ja, millest Itaalia ametivõimud vaikisid. See viis Cassoni selleni, et ta tuvastas riikliku NATO relvade, lõhkeainete ja laskemoona varude võrgustiku, mida kasutasid Gladio tegutsejad. Peteanos kasutatud C4 pärines Veronas varjatud arsenalist.

Casson andis korralduse vahistada Vincenzo Vinciguerra, kes oli neonatsistliku paramilitaarse rühmituse Ordine Nuovo (Uus Ordu) liige. Pommiekspert Marco Morin, kes võltsis 1972. aastal lõhkeainete tõendeid, oli samuti liige. Vinciguerra tunnistuses kirjeldati Gladio terrorirakenduste võrgustikku, mida koordineerisid julgeolekuteenistused. Tunnistades vastutust Peteano pommiplahvatuse eest, väitis ta, et teda abistas Itaalia SID, kes kaitses oma "vara", smugeldades teda pärast mõrva Hispaaniasse.

Kuigi on mõistlik olla ettevaatlik kurjategijate poolt kohtus esitatud väidete suhtes, on Vinciguerra väiteid kinnitanud ka teised, näiteks Itaalia ja Euroopa Parlament, ning neid kinnitavad nii füüsilised kui ka dokumentaalsed tõendid. Ta ei olnud teadaolevalt Gladio hierarhias juhtiv isik. Siiski oli ta ilmselt hästi informeeritud ja tema ütlused olid kooskõlas nii ametlike avalduste kui ka teiste, sealhulgas kohtute poolt Operatsiooni Gladio kohta läbiviidud uurimiste tulemustega.

Vastupidiselt Andreotti väitele, et 127 relvapeidikut olid kõrvaldatud ja et Gladio ei olnud "Plii Aastate" tegevuses osalenud, tundub Vinciguerra jutt tõendite põhjal usutavam. Ta väitis, et alates 1969. aastal Milanos toimunud Piazza Fontana pommiplahvatusest, mille käigus hukkus 17 inimest, kuni 85 inimese massimõrvani Bologna raudteejaamas 1980. aastal olid Gladio agendid täielikult kaasatud. Nendes rünnakutes süüdistati ekslikult vasakäärmuslasi, kuid need viidi läbi paremäärmusliku Gladio üksuste poolt.

Vinciguerra kirjeldas valelipu rünnakute eesmärki:

"Rünnata tuli tsiviilelanikke, inimesi, naisi, lapsi, süütuid inimesi, tundmatuid inimesi, kes on kaugel igasugusest poliitilisest mängust. Põhjus oli üsna lihtne. Nad pidid sundima neid inimesi, Itaalia avalikkust pöörduma riigi poole, et paluda suuremat turvalisust. Just selline oli parempoolsete roll Itaalias. See seadis end riigi teenistusse, mis lõi strateegia, mida on tabavalt nimetatud "Pingestrateegiaks", kuna nad pidid tavainimestele selgeks tegema, et igal hetkel võib 30 aasta jooksul, alates 1960. aastast kuni kaheksakümnendate keskpaigani, kuulutada välja erakorralise seisukorra. Nii et inimesed vahetasid vabatahtlikult osa oma vabadusest turvalisuse vastu, et nad saaksid tänavatel kõndida, sõita rongiga või siseneda panka. See on poliitiline loogika kõigi pommirünnakute taga. Need jäävad karistamata, sest riik ei saa ennast hukka mõista."

Vinciguerra kirjeldatud "Pingestrateegia" oli ilmselt Gladio rünnakute taga alates 1960ndate lõpust. Tundub, et 1960. aastate alguses liikus operatsioon kaitsvast vastumeetmest, mida võõra okupatsiooni korral kasutada, ründavaks kampaaniaks, mille eesmärk oli manipuleerida avalikku arvamust. Üks Gladioga seotud avaldatud dokumentidest oli 1959. aasta Servizio Infromazioni Delle Forze Armate (relvajõudude teenistuse) aruanne Gladio kohta. Selles määratleti selgelt, et peamine oht tuleneb pigem kodumaistest kommunistlikest rühmitustest kui Nõukogude Liidu sõjalisest sissetungist. Samuti pakuti välja, et Gladio operatsioone võiks kasutada selle probleemi lahendamiseks.

Gladio üksusi ei kasutatud ainult Euroopas. Peamiseks operatsiooniteatriks oli Türgi. Türki jääjaid nimetati contra-guerillaks ja üks nende väljaõppe käsiraamatuks oli 1961. aasta USA Armee käsiraamat 31-15 "Operations Against Irregular Forces."[25] Selles käsiraamatus pakuti skeemi planeeritud rakkude struktuuridest, sealhulgas terroristide rakkude kasutamisest. Kuigi see viitab väidetavalt sellele, kuidas vaenlane võib otsustada organiseeruda, on see sama kavandatud Gladio struktuur, mis on esitatud 1959. aasta Relvajõudude Teenistuse aruandes. Ka kindral Lemnitzeri nimetamine 1963. aastal viitab võimalusele, et 60ndate alguses muudeti fookust.

Vaidlusalune ja potentsiaalselt hukkamõistev dokument on 1970. aasta USA Armee käsiraamat 30-31b "Stability Operations - Intelligence" (Stabiilsusoperatsioonid - luure): Special Fields". See avastati, kui politsei korraldas Licio Gelli majas läbiotsimise. Gelli väitis, et üks sõber LKAst oli selle talle andnud. Kuigi LKA on Gladio küsimuses suuresti vaikinud, on nad püüdnud eitada 1970. aasta käsiraamatu autentsust, väites, et see on Vene võltsing. See tundub usutav, arvestades, et mõned olemasolevad versioonid, mida need, kes kahtlevad selle päritolus, on esile tõstnud, ei sarnane teiste välijuhenditega, mis on teadaolevalt autentsed.

Licio Gelli väide, kui see on usutav, tõstatab küsimuse, miks peaks LKA edastama võltsitud Nõukogude dokumenti oma dokumendina. Võib-olla viitab see sellele, et dokumenti kasutati, olenemata selle päritolust, nagu oleks see olnud ehtne. Venelastel oleks kindlasti olnud käes koopiad ehtsatest LKA välijuhenditest, nii et miks nad oleksid läinud nii kaugele, et luua "võltsing", mis ei tundu autentne, on mõistetamatu. Vastupidiselt ametlikele LKA eitustele toetas selle võimalikku autentsust LKA endine asedirektor Ray S. Cline, kes ütles:

"Noh, ma kahtlustan, et see on autentne dokument. Ma ei kahtle selles. Ma ei ole seda kunagi näinud, kuid see on selline erivägede sõjaline operatsioon, mida kirjeldatakse. Teisest küljest peate meenutama, et Kaitseministeerium ja president ei anna ühtegi sellist korraldust, enne kui selleks on sobiv juhus."

Sellegipoolest on arusaadav, miks LKA murrab oma tavapärase vaikimise Gladio kohta, et distantseeruda Field Manual 30-31b-st, kui me loeme selle sisu. Käsiraamatus on öeldud:

"Võib esineda olukordi, kus HC [vastuvõtva riigi] valitsused näitavad kommunistliku õõnestamise suhtes passiivsust või otsustamatust ja USA salateenistuste tõlgenduse kohaselt ei reageeri piisavalt tõhusalt. Enamasti tekivad sellised olukorrad siis, kui revolutsionäärid loobuvad ajutiselt jõu kasutamisest ja loodavad seeläbi saada eelise, kuna vastuvõtva riigi juhid peavad olukorda ekslikult turvaliseks. USA sõjaväe luure peab omama vahendeid erioperatsioonide käivitamiseks, mis veenavad vastuvõtva riigi valitsusi ja avalikku arvamust mässuliste ohu reaalsuses ja vastumeetmete vajalikkuses.

Selleks peaks USA Armee luure püüdma tungida mässuliste hulka eriülesandega agentide abil, kelle ülesandeks on moodustada mässuliste radikaalsemate elementide seas erilisi tegevusrühmi. Eespool kirjeldatud olukorra tekkimisel tuleks neid rühmi, mis tegutsevad USA Armee luure kontrolli all, kasutada vägivaldsete või mittevägivaldsete aktsioonide käivitamiseks vastavalt juhtumi iseloomule."

Sõltumata sellest, millal täpselt "Pingestrateegia" esimest korda vastu võeti, on Itaalia uurijad kindlalt tuvastanud, et see on Gladio lahutamatu osa. See viitab nii vägivaldsete vahendite, nagu terrorism ja mõrvad, kui ka mittevägivaldsete, nagu propaganda ja majandussõda, kasutamisele, et tekitada rahva seas hirmu ja ebakindluse seisundit. Eesmärgiks on veenda avalikkust "mässuliste ohu reaalsuses".

Eesmärgiks oli soodustada sotsiaalset lõhestatust, desorienteerida avalikkust ja õhutada rahutusi. See võimaldas "süvariigi" elementidel saavutada mitmeid eesmärke. Need hõlmasid muu hulgas valimiste manipuleerimist, sõjalise tegevuse õigustamise tagamist, riigi kahtluse alla seadnud isikute tagakiusamist (kui "ebapatriootlikke" või "reetureid") ja avalikkuse nõudmiste tekitamist edasise riikliku kontrolli järele kui "üldsuse kaitsmise" vahendit.

1. LUUA PROBLEEM, RELVASTADES JA RAHASTADES ÄÄRMUSLASI, ET NAD SAAKSID OMA VASTASEID KAUDSELT MAHA VÕTTA.
2. ÕHUTADA AVALIKKUST REAGEERIMA, DEMONISEERIDES SAMU PAHALASI, KEDA TE ISE VÕIMULE PANITE.
3. PAKKUDA VÄLJA LAHENDUS, MIS HÕLMAB SÕJALIST SEKKUMIST, VABADUSTE KAOTAMIST VÕI MÕLEMAT.

Inimesed, keda nimetatakse "vandenõuteoreetikuteks", on jõudnud kirjeldada seda riikliku manipuleerimise protsessi kui "probleem, reaktsioon, lahendus". Riik loob "probleemi", seejärel piirab oma kontrollitavate meediaorganisatsioonide abil narratiivi, et manipuleerida avalikkuse "reaktsiooniga". See annab seejärel riigile võimaluse pakkuda valitud "lahendust". Seda võib vaadelda ka kui "korra loomist kaosest", mis põhineb "jaga ja valitse" põhimõttel. Arvestades seda, mida me teame Gladio kohta, tundub see olevat mõistlik kirjeldus selle kohta, kuidas riiklikku valelipu terrorismi kasutati avaliku arvamuse kujundamiseks Itaalias "Juhtivate aastate" ajal.

Gladio tõstatas ka teise, võib-olla veelgi vähem mugava tõenäosuse. Tundub selge, et valitud suveräänsetel valitsustel ei olnud operatiivjuhtimist. See viitab sellele, et eksisteeris veel üks valitsusvorm, mis oli varjatud nii avalikkuse kui ka paljude poliitikute eest, ja mis tegutses väljaspool õigusriiki, ilma demokraatliku järelevalve või kontrollita. "Süvariik".

Mõned kõrgemad ametkondade esindajad, nagu Andreotti, Gelli ja Lemnitzer, teadsid Gladio'st, nagu ka mõned terroristlikud äärmuslased, nagu Vinciguerra, keda kasutati selle alluvuses olemist tsiviilelanike mõrvamiseks. Siiski tähendab tõenäoline killustatuse kasutamine, et ainult väike osa asjaosalistest oli täielikult kursis operatsioonide üldiste eesmärkidega.

Just need isikud, sealhulgas paljud pühendunud natsid ja neofašistid, olid tegelikult moodustanud Euroopa paralleelse valitsuse, mis suutis kasutada märkimisväärseid riigi ressursse ilma igasuguste piiranguteta, et saavutada mis tahes eesmärk, mida nad vajalikuks pidasid. Inimesed, kes seda tegevust rahastasid, rahvas, said sellest viimasena teada, sest nad olid selle sihtmärgiks.

Vincenzo Vinciguerra on kahtlemata mõrvarlik ideoloog, kelle tegevus oli oma Itaalia kaasmaalaste alatu reetmine, ükskõik mida ta ka ei usuks. Ta on ka kõnekas, tal on jahmatav võime seletada mõeldamatut lühidalt. Rääkides selle salajase valitsusstruktuuri olemasolust, ütles ta:

"Peteano veresauna ja kõigi järgnevate puhul peaks nüüdseks selge olema teadmine, et eksisteeris tõeline elav struktuur, okeptiline ja varjatud, millele võime anda strateegilist suunda julmustele... asub riigi enda sees... Itaalias eksisteerib salajane jõud paralleelselt relvajõududega, mis koosneb tsiviilisikutest ja sõjaväelastest, Nõukogude-vastase võimekusega, s.t. korraldada vastupanu Itaalia pinnal Vene armee vastu...". Salajane organisatsioon, superorganisatsioon, millel on sidevõrk, relvad ja lõhkeained ning nende kasutamiseks koolitatud mehed... Superorganisatsioon, mis Nõukogude sõjalise invasiooni puudumisel, mida ei pruugi juhtuda, võttis NATO nimel ülesande takistada riigi poliitilise tasakaalu libastumist vasakule. Seda tegid nad ametlike salateenistuste ning poliitiliste ja sõjaliste jõudude abiga."

Gladio tõestab, et riigi poolt sponsoreeritud, vale lipu all toimuv terrorism, mis on suunatud vastuvõtva riigi enda elanikkonna vastu, on ajalooline fakt. Teiste suutmatus ja sagedane keeldumine neid tõendeid isegi vaadata, võib olla masendav. Kui me ei tunnista riikliku terrorismi reaalsust, jätkuvad need kuriteod. See võib viia ühiskonda ainult lõputute konfliktide ja rõhumise suunas. Iga kord, kui toimub võimalik vale lipu all toimuv või riigi poolt juhitud terrorirünnak, nagu 9/11 või 7/7, kasvab meeleheide, et julgustada inimesi "ärkama". Kuid need, kes peavad end "ärkvelolevaks", peaksid ehk mõtlema selle üle, kui paljusid teemasid nad ei tea, enne kui nad teisi teadmatuses süüdistavad.

Nagu Donald Rumsfeld ütles:

"On olemas teadaolevad teadmised. Need on asjad, mida me teame, et me teame. On teadaolevad tundmatud. See tähendab, et on asju, mida me teame, et me ei tea. Kuid on ka tundmata tundmatuid. On asju, mida me ei tea, et me ei tea."

1990. aasta Euroopa Parlamendi "Resolutsioon Gladio Afääri kohta" palus asjaomastel riikidel puhastada oma vastavad Gladio infektsioonid. Kuid siiani on ainult Belgia, Itaalia ja Šveits algatanud sellega seotud uurimisi. Kui Gladio eesmärk oli selline, nagu Vinciguerra kirjeldas, siis oli see edukas. Inimesed kogu Euroopas olid vasakpoolsest "terrorismist" eemaletõrjutud. Nad pöördusid kaitse saamiseks riigi poole.

Kas on mõistlik küsida, kas pinge strateegia lõppes Gladio ametliku paljastamisega? Kas on alust arvata, et see jätkus? Kas me näeme selle rakendamise tõendeid ka praegu?

               Peatükk 3 Gladiost kaugemale - uus pingestrateegia

1996. aasta novembris sõitis Türgi Balykesiri provintsis Susurluki lähedal liikunud auto suure kiirusega teelt välja ja põrkus veoautoga kokku. Kolm inimest, Abdullah Catli, Gonca Us (Catli tüdruksõber) ja Hüseyin Kocadag said õnnetuses ilmselt surma, neljas, Sedat Bucak, jäi ellu. Veoauto juht Hasan Gokce tunnistati süüdi ja mõisteti kolmeks aastaks vangi.

                                    Abdullah Catli hukkus Susurluki intsidendis.

Abdullah Catli oli tagaotsitav narkokaubitseja, relvakaupmees ja terrorist. Huseyan
Kocadeg oli kõrge Türgi politseiametnik ja Türgi vastuluure ülem ning Sedat Bucak kurdi sõjapealik ja Türgi parlamendi liige. Catlil oli kaasas mitu võltsitud isikut tõendavat dokumenti, diplomaatiline volikiri (allkirjastatud Türgi siseministri Mehmet Agari poolt) ja valitsuse relvaluba. Sõidukis oli ka märkimisväärne kogus USA dollareid, narkootikume ja valitsuse tarnitud tulirelvi. Miks oli tagaotsitav terrorist koos politseiametniku ja poliitikuga autos, mis oli koormatud ebaseaduslike narkootikumide, relvade ja välisvaluutaga? Avalikkuse nõudmine vastuste järele sundis Mehmet Agari kohe pärast Susurluki skandaali (afääri) puhkemist tagasi astuma.

1970. aastal selgus, et Türgi oli oluline riik Gladio "pingestrateegia" operatsioonis. Türgi geograafiline strateegiline väärtus oli ilmne, kuna tal oli nii Vahemere kui ka Musta mere rannik ning piirid tollaste Nõukogude vabariikide Gruusia ja Armeeniaga, samuti piirid Lähis-Ida riikide Süüria, Iraagi ja Iraaniga. See on risttee Euroopa vahel läänes, Venemaa vahel põhjas, Kaukaasia ja Hiina vahel idas ning Lähis-Ida vahel lõunas. Lisaks on Türgi kui valdavalt moslemitest koosnev ilmalik riik ainulaadne NATO liikmesriik, mille kultuurilised mõjutused ja haardeulatus koos geograafilise asukohaga tegid temast tõenäoliselt Gladio strateegia võtmeriigi.

Kui türgi keelde tõlgitud "U.S. Army Field Manual 31-15: Operations Against Irregular Forces" avalikustati 1970. aastal koos teiste dokumentidega, oli selge, et Türgi "contra guerrilla" oli üks peamisi jõude, mis tegutses pingestrateegias. Seda kinnitas 1990. aastal veelgi Türgi eriüksuste tollane ülem kindral Kimmel Yilmaz, kes väitis, et "maha jäänud" üksused olid Türgi eriüksuste alluvuses ja neid kasutati "vastupanu organiseerimiseks kommunistliku okupatsiooni korral".

                                         Türgi: tohutu geostrateegiline väärtus.

Sellest tulenevalt telliti pärast Susurluki vahejuhtumit kolm uurimist. Esimest, Millii Istihbarat Teskilati (MIT - riiklik luureteenistus) poolt läbiviidud uurimist peeti laialdaselt varjatuks. See tõi kaasa veel kaks aruannet. Üks, mille koostas Kutlu Savas, peaministri inspektsiooninõukogu esimees, sisaldas 12 redigeeritud lehekülge, mis taas õhutas laialdast kahtlust riigi kokkumängu kohta. Lõpuks avaldas Mehmet Elkatmise juhitud parlamentaarne uurimiskomisjon 1997. aasta aprillis 350-leheküljelise ametliku Susurluki aruande.

Türgi kodanikud protestisid avalikult, olles jahmunud riigi korruptsioonist ja omaenda julgeolekuteenistuste valelikkusest, ning Türgi valitsus oli sunnitud tunnistama, et tema enda ametkondlikus hierarhias on juba ammu kahtlustatud süvariigi olemasolu. See paralleelvalitsus kasutas terrorismi ja väljapressimist sotsiaalse desorientatsiooni, manipuleerimise ja kontrolli vahendina. Need raportid, ametlikud aruanded, uurimised ja kohtuistungid näitavad koos veel ühte hästi dokumenteeritud pilti kohutavatest kuritegudest, mida riigi sees olevad elemendid on omaenda rahva vastu toime pannud. Kui te tahate kunagi mõista, kui sügavale see "jäneseauk" ulatub, siis oleks Susurluki skandaali uurimine hea koht, kust alustada.

Õnnetuse toimumise ajal oli Catli kantud Interpoli kõige enam tagaotsitavate isikute "punasesse nimekirja" ja oli tuntud "Hallide Huntide" juht, mis on neofašistlik terroristlik organisatsioon, millel on tihedad sidemed Türgi maffiaga. Catli sõlmis tihedad sidemed paljude nn Babadega (maffiabossidega), sealhulgas narkoparun Abuzer Ugurluga, kellele "Hallid Hundid" kulleritena töötasid. Catli kuulus nende hulka, kes viisid regulaarselt NATO relvi ja sõjavarustust Lähis-Itta ja Aasiasse, tuues narkootikume, peamiselt heroiini, tagasiteel Türgi kaudu Euroopasse. Sealt levitati seda Lääne-Euroopa ja Ameerika Ühendriikide tulutoovatele turgudele. See korraldus oli nii Babadele kui ka Hallidele Huntidele äärmiselt tulutoov.

                                                    Kohtunik Carlo Palermo

Itaalia kohtunik Carlo Palermo paljastas osaliselt selle uimasti- ja relvakaubandusvõrgustiku Sitsiilia salakaubaveo marsruutide uurimise käigus. Ta leidis, et 1970ndatel ja 80ndatel aastatel smugeldati Türgi kaudu Lähis-Itta suures koguses NATO sõjatehnikat, sealhulgas kuulipildujaid, Leopard-tanke ja USA-s toodetud Cobra ründekoptereid. Väidetavalt lubati agentidel valida relvi ja varustust NATO varudest Saksamaal, Belgias ja mujal, et neid hiljem heroiini vastu vahetada.

Täiesti eraldiseisev "Oktoobri üllatus" uuris 1993. aastal USAs väidetavat kokkulepet USA kõrgemate vabariiklaste, sealhulgas George H. W. Bushi ja Iraani vahel, et peatada 52 Teheranis kinnipeetava ameeriklastest pantvangi vabastamine. Vabariiklased olid mures, et demokraatlik president Jimmy Carter oli lähedal Iraaniga kokkuleppe sõlmimisele pantvangide vabastamiseks läbirääkimiste teel. Väidetavalt leppisid vabariiklased iraanlastega kokku, et ennetada kokkuleppe sõlmimist kuni valimisteni. See sundis Carterit teatama USA valijatele, et pantvange ei vabastata enne valimispäeva. Paljud arvavad, et tema tajutud nõrkus läks talle 1980. aasta valimised maksma. Väidetavalt oli Iraaniga sõlmitud kokkulepe relvade eest, mis anti vastutasuks hilinenud, valimisjärgse vabastamise eest. Lõpuks vabastas uurimine vabariiklased igasugusest vastutusest. Vabariiklaste suureks õnneks vabastati pantvangid uue vabariiklasest presidendi Ronald Reagani ametisseastumise päeval.

1985. aastaks, ilmse relvaembargo ajal, ei olnud mingit kahtlust, et Iraan ostab USAst (ja Euroopa relvatootjatelt) relvi. Iraani Contra afäär, mille käigus tarniti relvi Iraanile (Iisraeli kaudu), algatati Iraani toetatud Liibanoni Hezbollah'i poolt kinnipeetavate seitsme pantvangi vahetamisega. Relvade müügist saadud raha suunas LKA seejärel ümber Nicaragua Contras'i rahastamiseks, mis loodi sotsialistliku Sandinistliku valitsuse vastu võitlemiseks. Oktoobri üllatuse uurimise käigus esitatud tõendid näitasid siiski, et see algas tõenäoliselt juba 1980. aastal.

See langes kokku Iraani-Iraagi sõjaga (1980-1988), milles hukkus üle miljoni inimese. Iraaki toetas ka Lääs, sest Saksamaa, Prantsusmaa, Suurbritannia ja USA müüsid Saddam Husseinile relvi. USA toetas ka tema keemiarelvade kasutamist Iraani vägede vastu, andes diktaatorile satelliidipilte Iraani vägede liikumisest. 1983. aastal, pärast seda, kui Reagan oli aasta varem Iraagi väidetavalt terrorismi toetavate riikide nimekirjast eemaldanud, külastas USA saadik Donald Rumsfeld (Välissuhete Nõukogu liige ['75 - '77] ja regulaarne Bilderbergi kohtumisel osaleja) Iraaki, et kohtuda Saddam Husseini ja tema ametnikega. Pärast seda ütles Rumsfeld:

"See tundus meile kasulik, et meil on kasulikud suhted, arvestades, et me oleme huvitatud Lähis-Ida probleemide lahendamisest."

1993. aasta "Oktoobri üllatus" uurimise käigus tunnistas Iraani relvakaupmees Houshang Lavi, et ta oli valinud Hawk õhutõrjepatareide varuosad NATO baasidest Belgia-Saksa piiril. See kinnitas Palermo järeldusi, mida toetas ka USA endine välisminister Alexander Haig, kes väitis:

"Ei oleks absurdne, kui üks riik, näiteks Saksamaa, otsustaks lasta osa oma NATO varudest Iraani ümber suunata."

                                                  MHP juht Alpaslan Turkes.

Türgis moodustasid Hallid Hundid esmalt Türgi Rahvusliku Liikumise Partei (MHP) poolsõjalise noorte tiiva, mida juhtis kolonel Alpaslan Türkes. Kuigi MHP ei olnud eriti läänemeelne, propageeris ta fanaatilist pan-türgi ideoloogiat, mis hõlmas ühendamisnõudeid Nõukogude Liidu territooriumidele, kus elasid türgi keelt kõnelevad moslemi kogukonnad, nagu Usbekistan, Kasahstan ja Aserbaidžaan. See muutis nad Gladio süvariigi kontrollijatele atraktiivseks potentsiaalseks partneriks. Neil olid ka tihedad sidemed LKA toetatud Bolševike-vastase Rahvusblokiga (ABN), mille algselt moodustas nn spioonide äss, Briti agent Sidney Reilly.

Alpaslan Türkes sai koos Danis Karabeleniga esimest korda toetust LKA-lt 1948. aastal, kuuludes kuueteistkümnest Türgi sõdurist koosnevasse gruppi, keda koolitati USAs "erisõja" tehnikate alal. 1952. aastal asutas toonane brigaadikindral Danis Karabelen koos oma kolleegi kolonel Türkesiga Seferberlik Taktik Kurulu (STK -Taktikalise Mobiliseerimise Rühm). Selle peakorter oli LKA-le kuuluv Ameerika Yardim Heyeti (Ameerika Abimissiooni - JUSMATT) hoone Ankoras. 1965. aastal liideti STK vastloodud Ozel Harp Dairesi (OHD - Erisõjaosakond) koosseisu. 1996. aastal, vahetult pärast Catli surma, ütles kindral Türkes: "Çatlı on teinud koostööd riigi heaolu nimel töötava salateenistuse raames". Enamik türklasi oli tema kommentaaridest šokeeritud.

Türgi luure- ja julgeolekuteenistuse struktuur oli alati olnud keeruline, koos paljude konkureerivate sõjaliste ja tsiviilteenistuste harudega. Siiski oli MIT suurim organisatsioon ja nad said suurema osa LKA rahastamisest. Alates oma loomisest 1965. aastal oli see sisuliselt LKA tütarettevõte, mida tavaliselt juhtis erisõjaosakonna esindaja, kellel oli otsene järelevalve vastupealetungi üle. Endine LKA agent Philip Agee selgitas MIT ja LKA vahelisi suhteid:

"LKA oli MIT-ga juba aastaid kontaktis. LKA hoolitses selle organisatsiooni väljaõppe, arendamise ja varustuse eest."

Seda kinnitas ka MITi asedirektor Sabahattin Savasman, kes laiendas LKA kontrolli MITi üle oma avalduses, mille ta andis 1977.

"LKA-l on vähemalt 20 inimesest koosnev delegatsioon, kes teevad MIT-s koostööd LKA-ga ja kes on MIT-s kõrgetel ametikohtadel. Nad varustavad informatsiooni, kontaktid ja osalevad operatsioonides kodus ning ühiselt operatsioonides välismaal..... Kogu tehniline varustus pärineb LKA-st. Palju töötajaid on koolitatud ameeriklaste poolt välismaal toimunud kursustel, hooned on ehitatud LKA poolt, instruktorid on tarnitud LKA poolt..... Töötajad on aastaid töötanud LKA agentidena Ameerika salateenistuse heaks, see võtab üle oma ülesandeid ilma palgata operatsioonides kodus ja välismaal."

Püüdes vähemalt säilitada usutavat eitamist, olid LKA sidemed vastupealetungi Gladiosega ilmsed juba enne nende lõplikku paljastamist läbi Susurluki skandaali. Kui operatsioon Gladio 1990. aastal ametlikult avalikustati, eitasid Türgi ametivõimud esialgu kontrasõdurite olemasolu, hoolimata sellest, et nende olemasolu oli üsna üldtuntud. Kui aga LKA endine juht William Colby paljastas, et "ka Türgis on selline organisatsioon olemas", olid kindral Dogan Beyazit, Harekat Dairesi (operatsiooniosakonna) president ja kindral Kemal Yilmaz, Ozel Kuvvetleri (erivägede) ülem sunnitud välja andma ühisavalduse, milles tunnistasid fakti.

Hallid Hundid olid välja õpetatud, relvastatud ja kaitstud Türgi eriüksuste juhitud contra-guerillade poolt. Contra-guerillad said 1970ndatel, 80ndatel ja 90ndatel aastatel väljaõppe USAs. Samuti said nad väljaõpet Panamas asuvas Ameerika koolis, mis oli ühendatud USA baasi Southern Comfort juurde. Türgi Gladio vägedele anti väljaõpet ka Washingtoni lähedal asuvas Politseiakadeemias ning Saksamaal Schongau ja Oberammergau baasides.

Türki naastes osalesid nad koos hallide huntide ja teistega kohutavates julmustes, sealhulgas dekapiteerimistes, pommirünnakutes, massitulistamistes, mõrvades ja väljapressimistes. Nende sihtmärkideks olid sageli vasakpoolsed ja liberaalsed aktivistid, intellektuaalid, tööorganiseerijad, etnilised kurdid, ametnikud ja ajakirjanikud. Kuid just terrori laialdane kasutamine oli nende operatsioonide peamine tugisammas Türgi rahva desorientatsiooni tekitamiseks, mis võimaldas nende poliitilistel juhtidel pakkuda "õigeid lahendusi". Näiteks 1978. aastal ründasid Hallid Hundid Türgi Kahramanmarase linna alevi kvartalit, mis sai tuntuks Marase veresauna nime all. Nad hävitasid sadu Alevi ettevõtteid, rüüstasid ja põletasid Alevi kodusid ning mõrvasid üle 100 Türgi Alevi. Tuhanded Türgi kodanikud hukkusid nende käe läbi selle aja jooksul.

     [Contra Guerilla ja Hallid Hundid koolitati LKA poolt Panamas asuvas Ameerika                                                                        koolis.]

1970. aastate lõpuks olid Hallid Hundid ja teised paramilitaarsed parempoolsed rühmitused näiliselt kontrolli alt väljunud. Nad olid loonud kontrollpunktide võrgustiku, luues enam-vähem omaenda paralleelse väljapressimisriigi. Keset avalikkuse nõudmisi korra taastamiseks, samal ajal kui kodanikud ei teadnud enamasti, kes seda kaost korraldas, kukutas kindral Kenan Evreni juhitud sõjaväeline riigipööre 1980. aastal Süleyman Demireli valitsuse. Tema sõjalise nõukogu valitsuse ja sellele järgnenud presidendiks valimise järel toimusid põhiseaduslikud reformid, mis piirasid ametiühinguid, panid vasakpoolsed ülikoolid range riikliku kontrolli alla ja piirasid sõnavabadust. Ilmselt oli tegemist õpikukirjandusliku pingestrateegia rakendamisega, mis kasutab soovitud poliitilise eesmärgi saavutamiseks "probleemi, reaktsiooni ja lahendust".

1978. aastaks oli endisest tänavakurjategijast ja vägivallatsejast Catlist saanud Hallide Huntide teine ülemus ja ta oli jõudsalt teel, et saada ise Babaks. Ta oli koos Mehmet Ali Agcaga raku liige. Agca oli relvastatud mees, kes oli vastutav 1981. aastal paavst Johannes Paulus II vastu suunatud, napilt ebaõnnestunud mõrvakatse eest. Catli aitas Agcal pärast tema süüdimõistmist Türgi ajalehe toimetaja mõrva eest vanglast põgeneda. Ta tegutses Agca taktikalise koordinaatorina, hoides Agcat kuude kaupa politsei haardest eemal, kuna ta hoidis end Euroopas liikudes kinni võtmisest kõrvale, enne kui ta lõpuks paavsti tulistas.

1984. aastal arreteeriti Catli Pariisis narkootikumide salakaubaveo eest ja mõisteti seitsmeks aastaks vangi ning 1988. aastal anti ta välja Šveitsile, kus teda süüdistati samasugustes asjades. 1989. aastal põgenes Catli Šveitsi kõrgema turvalisusega vanglas viibides Bondi-filmi meenutavas stseenis helikopteri abil. Interpoli "punases nimekirjas" olevale Catlile anti seejärel Briti kodakondsus ja ta viibis Ühendkuningriigis umbes aasta, enne kui lendas USA-sse, kus ta sai "rohelise kaardi" (alalise elamisloa).

                                                        Stefano Delle Chiale

Catli oli pikka aega olnud sagedane külaline Ameerika Ühendriikides. Näiteks 1982. aastal lendas ta Miamisse koos Licio Gelli lähedase kaaslase Stefano delle Chiale, Itaalia neonatsistliku rühmituse "Avanguardia Nazionale" asutaja, saatel. Oma paljude kuritegude hulgas oli Chiale koos Klaus Barbiega teinud koostööd Tšiili surmaüksuste juhtimisel Tšiili siseministri Luis Arce Gómezi juhtimisel, mida toetas LKA.

Stafano delle Chiale oli kurikuulus Gladio agent, kes kuulus Portugalis Aginter Pressi ja oli koos Vincenso Vinciguerraga Ordine Nuevo liige. Nagu Vinciguerra, pidi ka Chiale andma tunnistusi 1997. aasta Pellegrino komisjoni ees Itaalia Gladio operatsiooni kohta. Kuid erinevalt Vinciguerrast mõisteti ta, hoolimata tema väidetavast osalemisest arvukates terrorirünnakutes, sealhulgas Bologna veresaunas, apellatsioonimenetluses alati õigeks. 2008. aastal avaldatud LKA dokumentidest selgub, et Chiale oli väärtuslik Gladio agent, kes oli sügavalt juurdunud mitmetesse Lõuna-Ameerika riiklikesse luureasutustesse osana LKA juhitud jõupingutustest võidelda "vasakpoolsete aktivistide" vastu.

1991. aastaks kasutas Catli Chicago't operatsioonide baasina ja veetis seejärel järgmised viis aastat, käivitades mitmeid operatsioone Kaukaasias, eelkõige Aserbaidžaanis. Miks lendas Catli, Türgi neofašist, rahvusvaheline relva- ja uimastikaupmees ning terrorist, Chicago ja Kaukaasia vahet, kasutades tõenäoliselt erinevaid diplomaatilisi passe, mis leiti tema valdusest, et sooritada edasisi terroriakte ja kuritegusid?

Me "teame", et pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist olid välispoliitilised "mõttekojad", nagu CFR, Trilateraalne Komisjon ja PNAC, mures, et USA peaks jääma "ühejõuks" ja kasutama oma sõjalist domineerimist, et luua ühtne globaalne majanduslik ja poliitiline süsteem; me teame, et Operatsiooniga Gladio avalikustatud pingestrateegia kasutas avaliku arvamuse kujundamiseks ja poliitika õigustamiseks valelipu ja sponsoreeritud terroriakte; me teame, et Kesk-Euraasiat peeti oluliseks strateegiliseks piirkonnaks ja me teame, et Ameerika esimene vastus 11. septembrile oli Afganistani vallutamine (Briti ja Kanada abiga). USA ja tema lääneliitlased rajasid 11. septembri otsese tulemusena sõjalise kohaloleku, mis kestab tänaseni.

Me teame ka, et Catli oli Gladio agent, kes näiliselt töötas Türgi kontrasõjaväelaste heaks, kes olid LKA ja Türgi eriüksuste kontrolli all. Me teame, et Türgi, nagu ka tema Euroopa naabrid, on samuti NATO liikmesriik. Samuti võime olla kindlad, et Catli lendas 90ndate alguses sageli Chicago ja erinevate Kaukaasia riikide (peale Türgi) vahel. Just selles kontekstis saame me välja selgitada, mida ta seal tegi ja kelle jaoks.

Pärast Nõukogude impeeriumi lagunemist sai selle endine Aserbaidžaani vabariik lääne globalistide otseseks sihtmärgiks. Selle tohutud nafta- ja gaasivarud ning strateegiline väärtus potentsiaalse operatsioonibaasina olid ahvatlevad. Probleem seisnes selles, et valitud president Heydar Alijev oli endiselt lähedane oma endistele Venemaa toetajatele, kes säilitasid kontrolli naftaväljade ja suure osa tulusast uimastikaubandusest. Esialgu püüdis USA Alijevi valitsust altkäemaksu korras koostööle sundida. Nende eesmärk oli peale strateegilise kontrolli ka Bakuu-Tbilisi-Ceyhani naftajuhtme rajamine Aserbaidžaani pealinna Bakuu ja Türgi Vahemere sadama Ceyhani vahel. Türgi Babad rajasid riigis mitmeid kõrgete raharullide kasiinosid. Neid juhtis suures osas Omar Lutfu Topal. Topal arreteeriti 1978. aastal Antwerpenis 6 kilo heroiiniga. Hiljem selgus, et heroiin oli mõeldud USAsse Gladio-operatsiooni raames, milles Topal osales.

                                                             Heydar Alijev

Heydar Alijevi poeg Ilham oli kompulsiivne hasartmängur ja kasiinod olid keskuseks lõksujuhtimisoperatsioonile, mille eesmärk oli meelitada Alijevid LKA haardesse. Kuid asjad ei edenenud nii, nagu nad soovisid, nii et 1995. aastal saadeti Abdullah Catli Aserbaidžaani, et koordineerida presidendi mõrva ja riigipöördekatset. See oli ebaõnnestunud operatsioon, mille viis läbi Aserbaidžaani eriüksus. Lõpuks ründas Aserbaidžaani armee nende laagrit, mille tagajärjel hukkus nende juht, kolonel Rovshan Javadov. Varsti pärast seda tappis Catli Topali, kui kogu asi lagunes fiaskoks, mis ainult paljastas veelgi enam Türgi neofašistlike terroristide kasutamist nende Gladio käsutajate poolt.

1996. aasta Susurluki skandaali ajaks näis Gladio esimene etapp olevat suures osas läbi saanud. Parempoolsete terroristide kasutamine oli põhjalikult paljastatud. Kuid selle asemel, et Gladio operatsioonist loobuda, olid selle Lääne süvariigi operaatorid juba võtnud sihikule palju võimsama relva. Keskenduti ilmselt sellele, mida võiksime nimetada "Gladio B", kasutades islamiäärmuslasi laiendatud, globaalse "pingestrateegia" ja palju muu eestvedajana.

Ametlikku operatsiooni nimega "Gladio B" ei ole olemas. Me kasutame seda terminit siinkohal lihtsalt parema väljenduse puudumisel, et kirjeldada "pingestrateegia" jätkuvat kasutamist.

Me ei saa täpselt teada, millal üleminek "Gladio B-le" algas. Küll aga saame kindlaks teha, millal tugevalt infiltreerunud islamistlikud rühmitused hakkasid Lääne ühiskonnas rohkem esile kerkima. Susurluk näis tähistavat murdepunkti, mis käivitas selle muutuse. Seda kinnitavad kaasaegsed sündmused ja arvukad dokumentaalsed tõendid. Seda kinnitavad ka selliste ajakirjanike nagu Nafeez Ahmedi uurimused, kes on "ühendanud punkte", et moodustada meie jaoks ühtne, tõenditel põhinev ülevaade.

Kui me vaevume tõenditega arvestama, on erinevalt enamikul MSMist selge, et umbes 1996. aasta paiku hakkasid sellised rühmitused nagu Al Qaedaga seotud Al Muhajiroun sagedamini ilmuma peavoolu poliitilisse teadvusesse. Samuti oli 1996. aasta see aasta, mil meile räägiti Ühendkuningriigi esimesest "kodumaisest" islamistlikust enesetaputerroristist Khalid Shahidist. See ei olnud juhus, see oli osa Lääne valitsuste varjatud elementide kavandatud "terrorismivastase sõja" ettevalmistamisest ja lihtsalt poliitika jätkamine, mille puhul keskenduti Ayman al Zawahiri-suguste islamistide toetamisele Catli-suguste fašistide asemel. Vältides hoolikalt igasugust arutelu Gladio või Susurluki skandaali üle ja eirates ajalugu, suutis peavool ilma vähimagi irooniata edendada narratiivi "äärmuslastest meie keskel".

                      Peatükk 4: Miks 9/11 mõistmine on ülioluline

New Yorgis 11. septembril 2001 toimunud rünnakud lõid 21. sajandi geopoliitilise reaalsuse. Ilma selleta ei oleks olnud terrorismivastast sõda, ei oleks olnud globaalset pingestrateegiat. Tõendite täielikuks hindamiseks soovitan lugeda raamatut "A Dangerous Ideology" (vabalt kättesaadav aadressil "In This Together") ja teisi veebilehel kättesaadavaid raamatuid. 9/11 oli kahtlemata valelipu rünnak. Ametlik lugu ei saa lihtsalt olla tõsi. Uurides, kes rünnakutest kasu said, saame õppetunni, kuidas pettuse anatoomia toimib.

Sel päeval, 18 aastat tagasi, vaatas maailm jahmunult, kuidas väidetavalt meie silme ees toimus arvatavasti ajaloo kõige hullem terrorirünnak. 9/11 tekitatud šokk ja viha olid mõistetavad. Ligi kolm tuhat süütut inimest, kodanikke kogu maailmast, kaotas sel päeval oma elu. Paljud tuhanded teised on hukkunud ja hukkuvad enneaegselt tolmu toksiinide tõttu, mida nad 11. septembril sisse hingasid. See on tõesti päev, mida me ei tohiks kunagi unustada.

Paljud inimesed usuvad, et ametlik aruanne 9/11 on täiesti uskumatu. Vaatleme mõningaid põhjusi, miks. Märksa rohkemate inimeste jaoks on isegi selle oletamine jõhker lugupidamatus. Vähemalt tahab peavoolumeedia meid seda uskuma panna. Kui see nii on, siis on see lugupidamatus, mida jagavad paljud 9/11 ohvrite perekonnad, kes on peaaegu kaks aastakümmet võidelnud vastuste eest arvukatele lahendamata küsimustele.

Tegelikult on väide "lugupidamatuse" kohta absurdne. Kui te usute, et olete mõrva tunnistajaks ja seejärel mõistetakse süüdi vale isik, kas sellele tähelepanu osutamine on siis lugupidamatus ohvri suhtes? Pole tähtis, kas te eksite, tähtis on see, et te usute oma silmade tõendeid ja tegutsete nende põhjal heas usus. Sellises olukorras on mitte midagi ütlemine tõeline lugupidamatus ohvri suhtes. Need, kes 9/11 kahtluse alla seavad, ei ole lugupidamatus kellegi mälestuse suhtes. Nad võitlevad tõe eest, mida ohvrid nende arvates väärivad.

                               9/11 - Terrorismivastane sõda perspektiivis

9/11 tõukas maailma globaalsesse "sõtta terrorismi vastu". Uuringud näitavad, et 2018. aastani on USA juhitud sõdades Iraagis ja Afganistanis hukkunud üle miljoni inimese, kusjuures ka Pakistanis hiljem kaotatud inimelude arv on uuringus märkimisväärne. Täiendavad sõjad ja konfliktid, mis on seotud terrorismivastase sõjaga Liibüas, Süürias, Jeemenis, Somaalias, Sudaanis, Keenias, Nigeerias, Kamerunis, Nigeris, Tšaadis, Palestiinas ja mujal on pärast 11. septembrit tapetud veel vähemalt miljon inimest. Samuti on märkimisväärseid tõendeid selle kohta, et seda kohutavat surmajuhtumite arvu pärast 11. septembrit on tugevalt alahinnatud.

Kogu selle tapmise hinnanguline, maksumaksja poolt rahastatav kulu on ainuüksi USAs vähemalt 6 triljonit dollarit. Jällegi, paljud seavad selle summa kahtluse alla. Tegelikult on seda võimatu teada. Dr. Mark Skidmore'i (Michigan State University) ja Catherine Austin Fitz'i (endine Wall Street'i pankur) hiljutised uuringud näitavad, et eelmise aasta seisuga oli USA valitsuse kulutused hinnanguliselt 21 triljonit dollarit. Näiliselt vältimatu järeldus on see, et eksisteerib globaalne varimajandus, mis ületab seda, millest meil on lubatud teada.

Väga vähesed inimesed saavad nendest kulutustest kasu. Kindlasti on miljonid hukkunud ja veel miljonid, kelle elu on hävitatud, pigem ohvrid kui kasusaajad kõigist neist raskelt teenitud maksukulutustest. Samamoodi ei saa mingit kasu sõdurid, kes surevad välisriikide sõdades, paljud teenistusülesannete täitmisel haavata saanud ja psühholoogiliselt haavatud sõdurid, kes naasevad lagunevate tugiteenuste ja toetuse puudumise juurde. Liiga sageli seisavad nad silmitsi elujärjega, mida rikutakse halveneva vaimse ja füüsilise tervise tõttu, sageli on nad jäetud purunenud suhetesse, vaesusse ja kodutusse. 9/11 oli kõigi nende inimkaotuste eelkäijaks. Meile on öeldud, et terrorismivastase sõja eesmärk on "hoida meid turvaliselt". Kas see õigustab surmajuhtumeid ja maksukoormust, mis pannakse raskustes olevatele peredele? Ilmselt mitte.

Kui USA president Obama teatas, et USA väed kavatsevad "vähendada ja hävitada ISIS-e" Iraagis, lendas USA juhitud koalitsioon Ühendkuningriigi, Prantsusmaa ja Saksamaa märkimisväärse toetusega üle 800 pommirünnakule eeldatavate ISIS-e sihtmärkide vastu. Selle tulemusel suurenes ISISe territoorium nii Iraagis kui ka Süürias rohkem kui kaks korda.

Pikim sõda Ameerika ajaloos on Afganistanis. Viimased sammud president
Trump'i läbirääkimistel Talibaniga illustreerivad selle sõja ilmset mõttetust. Pärast 18 aastat kestnud konflikti ja okupatsiooni kontrollib sõltumatute analüütikute hinnangul Taliban 61% Afganistani piirkondadest.

Enne 11. septembrit oli Taliban oopiumitootmise peaaegu likvideerinud. USA juhitud koalitsioonisõja ajal kasvas tootmine tohutult. Valdav osa Afganistani oopiumist jõuab mustale turule. USA ja ülejäänud läänemaailm on praegu sõjajärgse ajaloo ühe suurima rahvatervise kriisi küüsis. Opioidsõltuvus, mille põhjuseks on odav ja rikkalik oopiumi pakkumine.

Globaalne terrorism, sealhulgas riigisisene terrorism Läänes, on pärast 11. septembrit oluliselt suurenenud. Ei ole mingit õigustatud põhjendust, et pärast 11. septembrit on terrorismivastane sõda hoidnud kedagi turvaliselt. Vastupidi, see on muutnud paljud meie ees seisvad probleemid palju hullemaks.

9/11 - Kes on terrorismisõja kasusaajad?

Sisuliselt on see sõda kontseptsiooni, idee vastu. Terror on olnud relvana kasutusel kogu inimkonna ajaloos, tavaliselt nende poolt, kes soovivad ühe idee domineerimist teise üle. Võib-olla poliitiline, teoloogiline, rahvuslik või isegi majanduslik ideoloogia. Kuigi inimesed on endiselt võimelised vägivallatsema mingi eesmärgi toetuseks, on raske näha, kuidas mingit "sõda terrorismi vastu" kunagi võita.

Paljud usuvad, mina kaasa arvatud, et seda ei tohi võita. Mõne jaoks on see liiga tulutoov. Globaalne sõjalis-tööstusliku ja luurekompleksi eelarve on pärast 11. septembrit märkimisväärselt kasvanud.

Suur osa sellest maksutulust satub eraomanduses olevate kaitsekorporatsioonide, nagu Raytheon, Lockheed Martin, BAE Systems ja paljud teised, kassasse. Erasektori sõjalised töövõtjad on olnud ka 9/11. aasta järgse terrorismivastase sõja kasusaajad, kindlustades tulusaid "julgeolekulepinguid" Iraagis, Liibüas ja mujal.

Seos poliitikute poolt tehtud sõjaliste otsuste ja ettevõtete sõjatulu vahel on täiesti selge. Kui 2018. aasta aprillis veenis Ühendkuningriigi endine peaminister Theresa May USA juhitud koalitsiooni toetama Süüria vastu suunatud õhurünnakuid, said mõned inimesed sellest otsusest väga head kasu. Theresa May abikaasa Philip on globaalse investeerimisfirma Capital Groupi juhtivtöötaja. Neil on märkimisväärne osalus kaitseotstarbelistes ettevõtetes, sealhulgas Lockheed Martinis ja BAE Systemsis. Õhurünnakud, mille tema abikaasa suurel määral algatas, muutsid tema ettevõtte aktsia väärtuse valulikuks. Ja seda kõike vastuseks väidetavale keemiarelvarünnakule, mille kohta ei ole peaaegu mingeid sisulisi tõendeid.

Pärast 11. septembrit on niinimetatud "terrorismivastane sõda" olnud miljardite inimeste jaoks kogu maailmas täielik katastroof, kuid mõned väga rikkad inimesed on sellest väga hästi läbi läinud. Kuid see ei ole ainult rahaline kasum, mis pakub mõnele väärtust. Ka 9/11 poliitiline kapital on mõnele väljavalitule kasu toonud.

Pärast 11. septembri rünnakuid on kõikjal Läänes tekkinud hulk õigusakte, mille eesmärk on piirata sõnavabadust ning vaba ja avatud teabevahetust. Neile, kes püüavad kontrollida avalikku arvamust ja vältida laiaulatuslikku kriitikat oma poliitika või tegevuse suhtes, kas nõustute sellega või mitte, 9/11 tõi tulemusi.

                                            9/11 - Küsimused jäävad

Pärast 9/11 on selge, kes on võitjad ja kes kaotajad. Kaotajateks on suur osa elanikkonnast, eelkõige hukkunute perekonnad ja need, keda terrorismivastane sõda on igaveseks räsinud. Võitjad on globaalne sõjalis-tööstuslik ja luurekompleks, sellest toituvad eraettevõtted, nende aktsionärid ja poliitikud, kes on seda ära kasutanud, et saavutada üha enam tsentraliseeritud sotsiaalset ja poliitilist kontrolli.

See kontrast on nii terav, et paljud küsivad, kas kõik, mida meile on 9/11 kohta räägitud, on tõsi. Mitte ilma põhjuseta. See lugu on nii auklik, et tuleb imestada, kuidas keegi seda kunagi alla neelata sai. Väide, et 9/11 oli valelipu operatsioon, mille eesmärk oli alustada terrorismivastast sõda, ei ole alusetu.

Lihtsustatud narratiiv 19, peamiselt saudidest terroristist, kes röövivad 4 lennukit ja lendavad nendega ilma, et neid oleks kinni peetud, üks neist rohkem kui 90 minutit, läbi kõige tugevamalt kaitstud õhuruumi maailmas, on ausalt öeldes uskumatu. Kuigi neid, kes seda lugu kahtluse alla seavad, nimetatakse kõiki "vandenõuteoreetikuteks", peab olema tulihingeline "kokkusattumuste teoreetik", et seda uskuda.

Kui te nõustute vaieldamatult ametliku narratiiviga 9/11 kohta, peate te kinni pidama
järgmisest:

19 terroristi, kes olid relvastatud vaid Stanley nugadega (kastilõikuritega), alistasid 4 sõjaväeliselt koolitatud pilooti ja nende meeskonnad 4 kommertslennukil; pärast mõningast aega kestnud ringi lendamist lendasid 3 neist oma sihtmärki, saavutades 75%-lise edukuse määra; neljas lennuk kadus tervikuna põllule; vaatamata sellele, et nad ei osanud põllutolmule lennata, suutsid terroristid sooritada uskumatuid lennutehnilisi sooritusi, mõned neist trotsisid füüsikaseadusi; neil õnnestus purustada õõnsad alumiiniumtorud läbi kastiprofiiliga terastalade; see tekitas tulekahju, mis oli ilmselt nii kuum, et deformeeris terast, hoolimata asjaolust, et kütus oli kokkupõrkel silmnähtavalt põlenud ja mustad suitsupallid, mida täheldati, viitasid suhteliselt madala temperatuuriga kontoripõlengule; kaks teraskonstruktsiooniga pilvelõhkujat varisesid täielikult kokku peaaegu vabalangemise kiirusel, läbi suurima vastupanu raja, mille põhjuseks oli vaid tulekahju; kolmas hoone, mida ei tabanud isegi mitte lennuk, varises samuti kokku vabalangemise kiirusel läbi suurima vastupanu raja büroopõlengu tagajärjel; need on üheskoos ainsad kolm teraskonstruktsiooniga kõrghoonet Maal, mis on kunagi tulekahju tagajärjel täielikult kokku varisenud; hoolimata sellest, et nad olid erineva konstruktsiooniga, toimus see maailmas esmakordselt kolme hoonega samas kohas samal päeval; keegi ei teadnud tundide jooksul, mis toimub, ja keegi ei olnud võimeline reageerima; juhtimissüsteem juhtus sel päeval täiesti puuduma ja kogu Ameerika Ühendriikide idapoolne õhutõrje oli muidu seotud peadpööritava hulga samaaegsete õppustega, millest mõned täpselt jäljendasid seda, mis toimus samal ajal tegelikkuses; Pentagoni tabanud lennukite kohta ei ole ühtegi filmimaterjali; kõik tõendid eemaldati nullpunktist ja kõrvaldati enne, kui keegi sai neid uurida, ning hoolimata sellest, et ametlikku uurimist ei toimunud, teadsid poliitikud kogu maailmas tundide jooksul pärast 11. septembri rünnakuid, kes oli selle eest vastutavad.

Küsimused, mida see jutustus tõstatab, on vaid mõned paljudest, mis on 18 aastat pärast 11. septembrit jäänud vastuseta. Nii et vaadakem vaid mõningaid.

                                           9/11 - Vastamata küsimused

Valelipu üritused on valitsuste jaoks äärmiselt levinud viis luua casus belli sõdade alustamiseks. Näidetena võib tuua, et sakslased kasutasid 1939. aastal Poola vallutamise õiguspäraseks tegemiseks valelipu rünnakut Sender Gleiwitzis; jaapanlased kasutasid Mukdeni intsidenti Mandžuuriasse sissetungi õigustamiseks; britid hõlbustasid Lusitania uputamist, et tuua USA I maailmasõtta; USA võltsis luurearuandeid Tonkini lahe intsidendi kohta, et alustada Vietnami sõda; USA operatsioon Northwoods soovitas rida valelipu rünnakuid, et alustada sõda Kuubaga ja NATO korraldas 40 aastat kestnud valelipulist terrorirünnakute kampaaniat üle Euroopa, mida nimetati Operatsiooniks Gladio.

1. Arvestades kõiki neid tõestatavaid ajaloolisi pretsedente, kas ei ole mõistlik kahtlustada, et 9/11 oli järjekordne riigi poolt sponsoreeritud valelipu rünnak, mida kasutati konflikti alustamiseks? Miks peaks keegi selle võimaluse välistama?

Ametlik aruanne selle kohta, kuidas kaksiktornid kokku varisesid, tuleneb üksnes riikliku standardite ja tehnoloogia instituudi NISTi väidetavatest järeldustest. See ei ole vastastikust eksperdihinnangut saanud ja paljud teadlased, arhitektid, insenerid, pealtnägijad (sealhulgas esmareageerijad) ja akadeemikud lükkavad selle tagasi kui teaduslikult kirjaoskamatu jama.

Esialgu keeldus NIST üldse mingit aruannet välja andmast teise hoone, World Trade Center 7, kokkuvarisemise kohta, mis samuti tol päeval täielikult hävis. Aruanne, mille nad lõpuks 2008. aastal välja andsid, lükati samuti laialdaselt tagasi kui täielik jama. Alaska Ülikooli teadlaste ja inseneride 4 aastat kestnud uuring on nüüd avaldanud oma esialgsed järeldused. Need näivad tõestavat, et NISTi aruanne WTC7 kokkuvarisemise kohta ei saa tõene olla ja nende järeldused on suures osas alusetud.

2. Miks peaks keegi uskuma mõnda NISTi tugevalt kritiseeritud aruannet WTC7 või kaksiktornide kokkuvarisemise kohta? Kas NIST on üldse usaldusväärne? Kas sellest ei järeldu loogiliselt, et ei ole olemas ühtegi usaldusväärset ametlikku seletust kaksiktornide ja WTC7 kokkuvarisemisele 9/11?

Lääne valitsustel on pikaajaline ajalugu islamistlike terrorirühmituste toetamisel. See toetus on jätkunud tänaseni, sest Lääs relvastab ja varustab selliseid rühmitusi nagu Jabhat al Nusra (Al Qaeda Süürias) ja ISIS.

Enne 11. septembrit rahastas LKA Pakistani luureagentuuri (I.S.I.), et edastada rahalisi vahendeid islamistlikule terrorismi rahastavale organisatsioonile Maktab al Khidamat (MAK). MAK korraldas mitmeid operatsioone USAs, eelkõige Al-Kifahi pagulaskeskusele New Yorgis, Brooklynis. Osama Bin Laden oli üks MAKi juhtidest ja MAK sai rahastamist USA toetatud I.S.I kaudu kogu "Operatsiooni Tsüklon" viimastel aastatel.

3. Miks töötasid USA ja teised lääneliitlased otseselt koos terroristlike organisatsioonidega ja mõnel juhul üksikisikutega, kes olid hiljem väidetavalt 9/11 rünnakute eest vastutavad? Miks on USA juhitud koalitsioon jätkuvalt toetanud terrorirühmitusi, mis väidetavalt ründasid USAd 9/11?

11. septembril ei kaaperdatud ühtki neljast lennukist, mis oleks olnud sõjaväelennuk. Kui oli teada, et potentsiaalne kaaperdamisolukord oli olemas, siis standardne töökord ja hästi harjutatud õppused dikteerisid, et kinnipidamine ei oleks pidanud kestma kauem kui 10 minutit. Kuid hoolimata sellest, et lennujuhtide hoiatus selle võimaluse kohta oli kooskõlas nõutava menetlusega, ei õnnestunud ühtegi kaaperdatud õhusõidukit kinni pidada.

Ametlikud vabandused, mida selle ebaõnnestumise kohta esitati, olid muu hulgas õppuste suur maht, olukorra segadus ja olemasolevate reageerijate puudumine. Tõepoolest, mitmed õnnetud asjaolud juhtusid 9/11 hommikul lihtsalt kokku langema.

Terrorismivastased ressursid ja esmareageerijad (FBI ja LKA ühine Terrorismivastane Töökond), kes vastutavad Ameerika Ühendriikide kirdeosa kaitsmise eest, olid kõik õppusel Californias; Riiklik Luurebüroo Chantillys, Virginia osariigis simuleeris lennukite kokkupõrkeid kõrghoonetega, mis tekitas segadust, kui samad sündmused toimusid samal ajal ka tegelikkuses.

Operatsiooni "Southern Watch" käigus osales New Yorgi õhukaitse 174. hävituslennuväe tiib õppusel Saudi Araabias; Operatsiooni "Northern Watch" käigus saadeti 6 Langley hävitajat Türgi taevasse; Operatsiooni "Northern Guardian" käigus jahtisid veel Langley hävitajad fiktiivseid Vene pommitajaid Islandi ümbruses; Langley F15 ja 121. hävituslennuväe eskadrill Andrews AFB-st osalesid Nevadas "Red flag" õppusel; Operatsioon "Northern Vigilance" suunas rohkem hävitajaid ja tugimeeskondi Alaskale, et jälgida kavandatud Venemaa pommitamisharjutust; Operatsioon "Global Guardian" simuleeris vaenulike häkkerite arvutivõrgu rünnakut ja Operatsioon "Vigilant Guardian" lasi lennujuhtimis- ja föderaalse lennundusameti töötajatel simuleerida mitut kaaperdatud õhusõidukit samas õhuruumis samal ajal, kui täpselt seesama stsenaarium tegelikus maailmas toimus.

4. Millised on realistlikud võimalused, et kõik need õppused, millest vähemalt kaks matkisid täpselt tegelikkust, on kõik ideaalselt kokku pandud, et jätta USA kirde õhukaitsesektor (NEADS) unikaalselt kaitsmata konkreetsel päeval, mil terroristid otsustasid rünnaku sooritada? Kas terroristidel oli lihtsalt kujuteldamatult suur õnn?

Indira Singh oli J.P. Morgan Chase'i tehisintellekti tarkvara arendaja, kes nõustas investeerimisriskide prognoosimiseks võimelise täiustatud operatsiooniriski juhtimise tarkvara arendamist. Oma töö käigus oli ta kokku puutunud Saudi Araabia rahastatud tarkvarafirmaga PTech. PTech, mis asub Quincy's, Massachusettsis, pakkus tarkvara hämmastava võimsuse ja mõjuvõimuga klientide nimekirjale. Nende hulka kuulusid muu hulgas LKA, FBI, Valge Maja, Energeetikaministeerium, USA õhujõud, merevägi, IBM, Enron ja Föderaalne Lennundusamet (FAA).

                                                               Indira Singh

Üks PTechi peamistest rahastajatest oli Yasin al-Qadi, Saudi Araabia baasil asuva Muwafaq Foundationi juht, mis on tuntud al-Qaeda rahastamisorganisatsioon, millel on tihedad sidemed MAKi, Osama bin Ladeni ja teiste tuntud al-Qaeda juhtidega. al-Qadi rääkis sageli oma tihedatest suhetest endise USA asepresidendi Dick Cheneyga ja PTechil oli kõrgetasemeline julgeolekukontroll, mis võimaldas tal sõlmida tundlikke lepinguid kaitsetööstuse ja teiste USA valitsusasutuste jaoks.

Operatsioon Greenquest paljastas, et Yasin al Qadi, kes on USA terroristide nimekirjas, oli seotud ka islami heategevusorganisatsiooniga Care International. Care oli seotud mitmete Al Qaeda operatsioonidega, sealhulgas Ameerika Ühendriikide saatkondade pommitamisega Keenias ja Tansaanias. PTechi klienditeeninduse juht oli Muhamed Mubayyid, kes oli al-Qaedaga seotud Care Internationali varahoidja. Tegelikult näib, et PTechi investorite ja kõrgema juhtkonna nimekiri koosnes peamiselt inimestest, kellel olid sidemed loetletud terroristlike organisatsioonidega.

PTechi tarkvaralepingud andsid talle tingimata juurdepääsu nende süsteemide olulistele funktsionaalsetele, operatiivsetele ja tehnilistele üksikasjadele, mida tal paluti parandada. PTechi töö FAAga hõlmas operatiivset juurdepääsu koostalitlusvõime süsteemidele, mida kasutatakse koos Põhja-Ameerika õhuruumi kaitsekomandoga (NORAD), mis vastutas 9/11. aasta taevakaitse eest. Selle riskihindamistarkvara töötati välja koostöös FAA ja NORADiga enne 11. septembrit kõrge riskiga sündmuste, näiteks kaaperduste, simulatsioonide läbiviimise teel.

Operatsioon Greenquest paljastas PTechiga seotud terrorismi rahastamise võrgustiku. Oma 2005. aasta aruandes kirjutas 9/11 Komisjon siiski, et rünnakute rahastamine oli "praktiliselt vähe oluline".

Kui 2002. aastal, aasta pärast 11. septembri sündmust, PTechi suhtes lõpuks reidid läbi viidi, ei toimunud ühtegi arreteerimist ja PTechi tegevjuht Oussama Ziade ütles hiljem: "Ptechil on endiselt valitsusasutused klientidena, sealhulgas Valge Maja".

5. Arvestades, et tegemist näib olevat LKA varitsusfirmaga (PTech), millel on ulatuslikud sidemed määratud terroristlike organisatsioonide, sealhulgas Al Qaeda rahastamisega, kas 9/11 komisjoni järeldus, et 9/11 rünnakute rahastamine oli "väikese praktilise tähtsusega", on mõistlik? Kui PTech oli LKA variettevõte, siis miks rahastasid nad enne 11. septembrit terrorirühmitusi, sealhulgas Al Qaedat? Miks lubati ettevõttele, millel olid nii tihedad sidemed Al Qaedaga, kõrgetasemeline julgeolekukontroll, mis võimaldas neile juurdepääsu elutähtsatele kaitsesüsteemidele, mis kõik ei toiminud 9/11 hommikul?

Enne 9/11 moodustas Kaitseministeeriumi Erioperatsioonide Väejuhatus (SOCOM) luure- ja andmekaeveoperatsiooni, mille koodnimetus oli Able Danger. Seda juhtis väga kogenud USA mereväe kapten Scott Phillpott, kes oli varem töötanud neljas USA mereväe komandos. Meeskonda kuulus ka USA armee leitnant Lt.

Anthony E. Shaffer. Kolonelleitnant Shaffer oli lähetatud Able Danger'ile Kaitseteabeagentuurist (D.I.A.). Nende ülesanne oli uurida kõiki olemasolevaid andmeallikaid, et leida ja tuvastada kõik võimalikud terroristide rakud, mis tegutsevad USA pinnal.

2000. aasta alguses, rohkem kui 18 kuud enne 11. septembrit, avastas Able Danger'i meeskond Brooklynis asuva rakukese, mida juhtis väidetav 9/11. aasta vandenõulane Mohamed Atta. Nad koostasid seinakaardi, kus olid loetletud omavahel seotud rakukese liikmed, mille keskmes oli Mohamed Atta. Kui neil oli piisavalt tõendeid, pöördus Shaffer SOCOMi (mis asub Pentagonis) poole ja palus koos FBI-ga moodustada ühine töörühm Brooklyni rakukese ja Atta mahavõtmiseks.

SOCOMi juristid blokeerisid taotluse. Shaffer üritas veel kaks korda ja Pentagon takistas järjekindlalt Atta rakukese paljastamist.

Pärast 11. septembri 2001. aasta sündmusi andis Able Danger'i meeskond ja eriti Shaffer endast märku. Shafferi julgeolekukvalifikatsioon tühistati ja ta peatati uurimise ajaks. Enne 9/11 Komisjoni oli kaitseminister Donald Rumsfeld andnud Able Danger'i meeskonnale suukorvistamiskorralduse. Philpott andis siiski 9/11 Komisjonile ütlusi, milles ta avaldas kõik, mida Able Danger teadis.

9/11 Komisjoni esimees Thomas Kean ütles, et kapten Phillpoti "teadmised ja usaldusväärsus" ei olnud "piisavalt usaldusväärsed". Samuti jõudsid nad järeldusele, et Able Danger ei olnud "ajalooliselt oluline".

See võimaldas 9/11 Komisjonil vastupidiselt kõigile olemasolevatele tõenditele järeldusele jõuda, et "Ameerika luureasutused ei teadnud härra Atta'st kuni rünnakute päevani".

6. Miks kaitses Pentagon (SOCOM) 9/11 rünnakute eestvedajat arreteerimise eest?

                                             9/11 - kokkuvõte

Kui ma nägin 9/11 kaksiktornide kokkuvarisemist, tekkis mul mitu küsimust. Olin olnud tunnistajaks sellele, mis minu arvates oli mingi kontrollitud lõhkamine. Ma imestasin, kuidas terroristidel õnnestus nendesse hoonetesse märkamatult siseneda ja kõik vajalikud laengud paigaldada. Kuid nagu enamik teisi, nõustusin ma sellega, kui ametlikus loos öeldi, et hooned varisesid kokku tulekahju tagajärjel. Alles hiljem, kui ilmnesid uued tõendid, kerkisid mu kahtlused uuesti esile.

Nii et ma uurisin asja lähemalt ja minu jaoks on tõendid, et ametlik lugu ei saa olla tõene, ülekaalukad. See oli 9/11, mis viis mind looma "In This Together".

Kui olete piisavalt huvitatud, et rohkem teada saada, peate te tegema sama. Te ei saa toetuda peavoolumeediale, ametlikele aruannetele või valitsuse avaldustele, kui tahate teada, miks nii paljud seavad 9/11 kahtluse alla. Te peate kaevama sügavamalt.

Lõplikke vastuseid ei ole ja ainus lootus on, et lõpuks viiakse läbi täielik ja tõeliselt avatud avalik uurimine. Võib-olla annab see lõpuks mingi lahenduse ohvrite perekondadele, kes on viimased 18 aastat otsinud usutavaid ametlikke vastuseid.

Me ei tohiks kunagi unustada 11. septembrit. Mitte ainult sellepärast, et see oli nii kohutav sündmus, vaid ka sellepärast, et see tõstatab mõned põhiküsimused meie ühiskonna olemuse kohta mõlemal pool Atlandi ookeani. Me ei tohi karta nende küsimuste esitamist ja me peaksime suhtuma kahtlustavalt kõigisse, kes nõuavad, et neid küsimusi ei esitataks.

Kui me lubame endale luua ühiskonna, kus õigustatud, tõenduspõhiste küsimuste esitamist peetakse tabuks, isegi ebaseaduslikuks, siis liigume väga pimedale teele. Olenemata sellest, kas te arvate, et 9/11 oli lihtsalt terroristide tegu või kahtlustate, et see oli pigem valelipu rünnak, peab meil olema võimalik avalikult ja vabalt küsida,
arutada kõiki muresid.

Kui me ei saa seda teha, siis, ükskõik, milline on tõde, saavad need, kes püüavad meile oma tahet terrori abil peale suruda, selle võidu, mida nad ihaldavad. Arutelu vaigistamine väidetavalt vabas ja avatud ühiskonnas on tõeline lugupidamatus surnute suhtes.